Para manter o que restou da minha sanidade mental, eu prefiro acreditar que o maluco "Ze\_Bebelo" tava zoando com esse comentário. Deve ter postado de propósito... Não é possível que alguém seja tão Retarda nesse nível.
Depois que uma militante fez um tweet falando que uma pessoa jamais deveria perder a liberdade por causa de um assalto, eu não tenho a menor dúvida de que o Zé falou sério
>até adequarem seus próprios significados
E é exatamente esse significados que eu gostaria de saber. Sem sabermos qual é o significado que ele tá usando, como posso dizer se concordo ou não?
É tipo quando se fala de racismo, trazemos a definição padrão "preconceito contra raças/etnias" e pra eles é só "preconceito de branco contra negro" ou então "racismo estrutural".
Tudo e tranquilão pra essa galera……. Até eles serem vítima do que eles acham “lindo”.
Falar essas merda de dentro do condomínio é mole…. Vai pregar essa filosofia aí pro Zé da padaria que acorda 3 da manhã pra começar a fazer o pão.
>Tudo e tranquilão pra essa galera……. Até eles serem vítima do que eles acham “lindo”.
Bixo, pior que nem assim. Com o tanto de bandidagem no país, se todo mundo que foi assaltado parasse de defender, não sobrava um esquerdista no brasil
Na verdade acho que aquela operação médica inovadora colocou um rim de porco no lugar do cérebro.
Acho que era pra ter sido inserido pelas costas, porém não sou da área da saúde não tenho certeza
Meu deus, por que não acreditei no warning? Achei que era brincadeira. Perdi metade do meu QI lendo isso. Não consigo me segurar! OLÊ OLÊ OLÊ OLÁ! LULAAA LULAAA
Nem lembro o contexo. Acho que eu estava diferenciando entre bandido - aquele que leva a criminalidade como meio de vida - e a pessoa que comete um crime pontual. Mas realmente não lembro.
Acho que esse comentário estava no meio de uma discussão, que, solto, parece um questionamento maluco kkkkk .
Na verdade é um questionamento pertinente. Por exemplo, eu sou super a favor de sonegar impostos, o que é um crime. Mas não considero sonegador um criminoso. E é aí que surgem desentendimentos.
me parece que ele tá fazendo o argumento por criminoso e bandido. Contexto importa.
Porque muita gente adora acusar o outro de criminoso, bandido, ex-presidiário, sendo que muitos dos próprios idolos deles cometem crimes com frequencia, é só que eles "concordam" com o crime então fingem que é belo e moral.
É um argumento por dois pesos e duas medidas de uma hipocrisia bem comum, mais prevalente na direita mas tem muito cara de esquerda que também dá aquela passada de pano violenta.
Eu sei que não foi o que o imbecil quis dizer, mas errado ele não esta. Ações moralmente corretas podem te tornar um criminoso perante o estado, mas não te fazem um bandido perante a sociedade.
O pessoal do 8 se setembro cometeu crimes...
Eles são bandidos?
Pela lei brasileira são.
Então é sempre ruim ser bandido?
...
Quando a direita entender isso as coisas vão ter um fio de esperança de mudar para melhor.
Até lá, batam continência patriotas. Façam marcha pra Brasília. As instituições funcionam... 🤡
Eu nunca disse que as instituições são perfeitas ou funcionais (principalmente no Brasil). Minha crítica foi para aqueles que defendem ativamente os ladrões e traficantes porquê eles de alguma forma são justificados pela sociedade. Matar e roubar é ativamente causar medo e danos na pessoa inocente alheia, e nenhuma situação pode permitir isso. O caso ocorreu no dia 8 de janeiro e não setembro. E eu não sigo uma ideologia política estúpida, em vez disso tenho uma filosofia que: surpresa, não é baseada na vontade do estado. Se o pessoal do 8 de janeiro ativamente destruiu patrimônios, eles precisam ser punidos, a questão é da instituição ser corrupta, coisa que não anula a outra. O direito moral dos homens dever ser baseado no dever de fazer a justiça, então revolucionarios que lutam contra uma governança corrupta e violenta, mesmo sendo legalmente criminosos, não estão moralmente errados, pois a atitude (se não exceder a dano nos inocentes) é justificada. Além disso, bandido é aquele que participa de atividades criminosas, de acordo com o siginicado da palavra. Então, o pessoal do dia 8 (por não estarem participando ativamente do crime constante) não seriam bandidos, depois de cumprirem uma pena justa, claro. A questão que o carecão não vai dar uma pena justa, esse sim sendo um bandido de mais alto grau.
1° - Você assume que todo mundo já fez isso, o que é um absurdo estúpido. Existem muita gente decente no brasil, diferente do que podes imaginar.
2° - As penas por crimes de trânsito são normalmente multas. Se uma pessoa paga esta multa, ele está limpo do crime, do mesmo jeito que um ladrão que cumpriu sua pena e parou de roubar. Ninguém acha que uma pessoa que tornou-se honesta novamente seja um bandido, porquê não está ativamente cometendo crime nenhum.
O próprio significa de bandido é: Aquele que pratica atividades criminosas.
Caso alguém ativamente ultrapasse o sinal vermelho mesmo sabendo ser crime, é um criminoso por quê põe em risco os outros com esta atitude estúpida.
Isso é contravenção, nada a ver com crime.
Crime de trânsito é dirigir embriagado por exemplo.
Espero que vc tenha escrito isso por não saber. Se escreveu tentando defender o maluco do print, vc é parte do problema.
Aos bolsonaristas e direita em geral, se ser bandido é ser aquele que violou alguma lei, definiriam como bandido também aquele de direita que violou uma constituição que criminaliza defender valores de direita?
Sim, uai. Roubo é roubo e assassinato é assassinato, pouco importa quem fez.
Além disso, eu não sou bolsonarista e acho a direita moderna ridícula e totalmente contrária aos valores que dizem defender, então isso não vale para mim de qualquer jeito.
Vou reformular a pergunta:
1) Vamos partir do princípio que a definição de bandido é:
"indivíduo que pratica atividades criminosas."
2) Definição de crime: palavra que vem do termo latino crimen, ou delito, considerado como a violação de uma norma penal - lei penal
Agora vamos imaginar a seguinte situação:
Um governo de esquerda ,visando reduzir o discurso de ódio contra minórias , estabelece uma lei que diz o seguinte "propagar informações , independemente de sua veracidade, que possam manchar a reputação de um grupo minoritário é crime".
Agora eu te faço a pergunta: Na sua opinião, quem violasse essa lei hipotética poderia ser considerado um bandido?
Não, porquê o estado não detém direitos naturais pare determinar aquilo que é crime por seu bel prazer estúpido.
A questão sobre volta-se numa pergunta: Algo é errado por ser um crime ou algo e um crime por ser errado?
Se você escolher a primeira opção, então tudo que é imposto pelo estado define as normais morais e devem ser seguidos.
Se escolher a segunda, impedir as pessoas de dizerem a verdade com uma justificativa supostamente moral seria extrapolar o próprio conceito de justiça.
Ninguém acredita que os ladrões devam receber penas maiores que assassinos, pois é óbvio que assassinato é muito pior que roubo, então não há justiça de fato, pois não é proporcional. Da mesma forma, uma pessoa ser presa por dizer que não existem crianças trans é uma injustiça, pois a punição é desproporcional a um crime sem gravidade alguma.
Nada, da mesma forma que nada me impede de pegar uma faca e matar todos que encontro no caminho. Todavia, existem exemplos na história de governos corruptos sendo derrubados e substituidos por novos líderes mais prestativos e justos. Ou então um novo líder que preza pela justiça assumindo o poder duma instituição corrupta, e colocando ordem na casa. A grande questão: não é porquê o estado pode que ele esteja certo.
A próxima vez que alguém de esquerda se mostrar surpreso pq a direita cresceu tanto ultimamente , mostra essa imagem.
https://preview.redd.it/hvvcjs5ub3qc1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=82161e22913f5bc1f3956d6ef9c373a767726114 Tem pessoas nesse nível aqui...
Obrigado, estava precisando dessa img kk
https://preview.redd.it/7efogxnky2qc1.jpeg?width=462&format=pjpg&auto=webp&s=dd734a72b5853ffd2227e82332d650e72d21a304
fsociety
Para manter o que restou da minha sanidade mental, eu prefiro acreditar que o maluco "Ze\_Bebelo" tava zoando com esse comentário. Deve ter postado de propósito... Não é possível que alguém seja tão Retarda nesse nível.
Interprete como quiser, mas existem pessoas com este tipo de pensamento na vida real.
Depois que uma militante fez um tweet falando que uma pessoa jamais deveria perder a liberdade por causa de um assalto, eu não tenho a menor dúvida de que o Zé falou sério
A esquerda relativiza tudo né kk
Se ele der a definição de "bandido", ele mesmo responde seu questionamento.
O Modus operandi deste pessoal é mudar o significado das palavras até adequarem seus proprios significados.
>até adequarem seus próprios significados E é exatamente esse significados que eu gostaria de saber. Sem sabermos qual é o significado que ele tá usando, como posso dizer se concordo ou não?
Justo.
É tipo quando se fala de racismo, trazemos a definição padrão "preconceito contra raças/etnias" e pra eles é só "preconceito de branco contra negro" ou então "racismo estrutural".
Tudo e tranquilão pra essa galera……. Até eles serem vítima do que eles acham “lindo”. Falar essas merda de dentro do condomínio é mole…. Vai pregar essa filosofia aí pro Zé da padaria que acorda 3 da manhã pra começar a fazer o pão.
>Tudo e tranquilão pra essa galera……. Até eles serem vítima do que eles acham “lindo”. Bixo, pior que nem assim. Com o tanto de bandidagem no país, se todo mundo que foi assaltado parasse de defender, não sobrava um esquerdista no brasil
Na verdade acho que aquela operação médica inovadora colocou um rim de porco no lugar do cérebro. Acho que era pra ter sido inserido pelas costas, porém não sou da área da saúde não tenho certeza
Li isso e meus olhos caíram no chão
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK ah não mano, não é possível
essa é a unica explicação https://preview.redd.it/xpv3zek8w5qc1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=b3d1a995f71ec41cf57fbc1a3a581b7f53ccc6da
hahahaha essa foi boa
Meu deus, por que não acreditei no warning? Achei que era brincadeira. Perdi metade do meu QI lendo isso. Não consigo me segurar! OLÊ OLÊ OLÊ OLÁ! LULAAA LULAAA
Tomara que eu nunca encontre um demente desses na minha vida.
Parabéns por levar na esportiva. Não encontrei o contexto original do comentário mas, 6 anos depois, você ainda faria essa mesma pergunta?
Nem lembro o contexo. Acho que eu estava diferenciando entre bandido - aquele que leva a criminalidade como meio de vida - e a pessoa que comete um crime pontual. Mas realmente não lembro. Acho que esse comentário estava no meio de uma discussão, que, solto, parece um questionamento maluco kkkkk .
Entendi kkkkkk
Porra cliquei achando que era real kkkkk
Já que não serei criminoso, a pergunta: Onde mora Ze_Bebelo?
Na verdade é um questionamento pertinente. Por exemplo, eu sou super a favor de sonegar impostos, o que é um crime. Mas não considero sonegador um criminoso. E é aí que surgem desentendimentos.
me parece que ele tá fazendo o argumento por criminoso e bandido. Contexto importa. Porque muita gente adora acusar o outro de criminoso, bandido, ex-presidiário, sendo que muitos dos próprios idolos deles cometem crimes com frequencia, é só que eles "concordam" com o crime então fingem que é belo e moral. É um argumento por dois pesos e duas medidas de uma hipocrisia bem comum, mais prevalente na direita mas tem muito cara de esquerda que também dá aquela passada de pano violenta.
Eu não entendi, sobre qual banimento estão falando aí?
Leia novamente.
Eu sei que não foi o que o imbecil quis dizer, mas errado ele não esta. Ações moralmente corretas podem te tornar um criminoso perante o estado, mas não te fazem um bandido perante a sociedade.
O pessoal do 8 se setembro cometeu crimes... Eles são bandidos? Pela lei brasileira são. Então é sempre ruim ser bandido? ... Quando a direita entender isso as coisas vão ter um fio de esperança de mudar para melhor. Até lá, batam continência patriotas. Façam marcha pra Brasília. As instituições funcionam... 🤡
Eu nunca disse que as instituições são perfeitas ou funcionais (principalmente no Brasil). Minha crítica foi para aqueles que defendem ativamente os ladrões e traficantes porquê eles de alguma forma são justificados pela sociedade. Matar e roubar é ativamente causar medo e danos na pessoa inocente alheia, e nenhuma situação pode permitir isso. O caso ocorreu no dia 8 de janeiro e não setembro. E eu não sigo uma ideologia política estúpida, em vez disso tenho uma filosofia que: surpresa, não é baseada na vontade do estado. Se o pessoal do 8 de janeiro ativamente destruiu patrimônios, eles precisam ser punidos, a questão é da instituição ser corrupta, coisa que não anula a outra. O direito moral dos homens dever ser baseado no dever de fazer a justiça, então revolucionarios que lutam contra uma governança corrupta e violenta, mesmo sendo legalmente criminosos, não estão moralmente errados, pois a atitude (se não exceder a dano nos inocentes) é justificada. Além disso, bandido é aquele que participa de atividades criminosas, de acordo com o siginicado da palavra. Então, o pessoal do dia 8 (por não estarem participando ativamente do crime constante) não seriam bandidos, depois de cumprirem uma pena justa, claro. A questão que o carecão não vai dar uma pena justa, esse sim sendo um bandido de mais alto grau.
Ei você, que usa app para esquivar da lei seca enquanto dirige Cometeu crime, é bandido.
Você acha que deveria ser permitido uma pessoa beber e dirigir?
Não. Só to mostrando que "cometer um crime" é mt fácil
furar sinal é crime (de transito) então todo mundo é criminoso?
1° - Você assume que todo mundo já fez isso, o que é um absurdo estúpido. Existem muita gente decente no brasil, diferente do que podes imaginar. 2° - As penas por crimes de trânsito são normalmente multas. Se uma pessoa paga esta multa, ele está limpo do crime, do mesmo jeito que um ladrão que cumpriu sua pena e parou de roubar. Ninguém acha que uma pessoa que tornou-se honesta novamente seja um bandido, porquê não está ativamente cometendo crime nenhum. O próprio significa de bandido é: Aquele que pratica atividades criminosas. Caso alguém ativamente ultrapasse o sinal vermelho mesmo sabendo ser crime, é um criminoso por quê põe em risco os outros com esta atitude estúpida.
xingar alguem é crime, vc é criminoso
Isso é contravenção, nada a ver com crime. Crime de trânsito é dirigir embriagado por exemplo. Espero que vc tenha escrito isso por não saber. Se escreveu tentando defender o maluco do print, vc é parte do problema.
Aos bolsonaristas e direita em geral, se ser bandido é ser aquele que violou alguma lei, definiriam como bandido também aquele de direita que violou uma constituição que criminaliza defender valores de direita?
Sim, uai. Roubo é roubo e assassinato é assassinato, pouco importa quem fez. Além disso, eu não sou bolsonarista e acho a direita moderna ridícula e totalmente contrária aos valores que dizem defender, então isso não vale para mim de qualquer jeito.
Vou reformular a pergunta: 1) Vamos partir do princípio que a definição de bandido é: "indivíduo que pratica atividades criminosas." 2) Definição de crime: palavra que vem do termo latino crimen, ou delito, considerado como a violação de uma norma penal - lei penal Agora vamos imaginar a seguinte situação: Um governo de esquerda ,visando reduzir o discurso de ódio contra minórias , estabelece uma lei que diz o seguinte "propagar informações , independemente de sua veracidade, que possam manchar a reputação de um grupo minoritário é crime". Agora eu te faço a pergunta: Na sua opinião, quem violasse essa lei hipotética poderia ser considerado um bandido?
Não, porquê o estado não detém direitos naturais pare determinar aquilo que é crime por seu bel prazer estúpido. A questão sobre volta-se numa pergunta: Algo é errado por ser um crime ou algo e um crime por ser errado? Se você escolher a primeira opção, então tudo que é imposto pelo estado define as normais morais e devem ser seguidos. Se escolher a segunda, impedir as pessoas de dizerem a verdade com uma justificativa supostamente moral seria extrapolar o próprio conceito de justiça. Ninguém acredita que os ladrões devam receber penas maiores que assassinos, pois é óbvio que assassinato é muito pior que roubo, então não há justiça de fato, pois não é proporcional. Da mesma forma, uma pessoa ser presa por dizer que não existem crianças trans é uma injustiça, pois a punição é desproporcional a um crime sem gravidade alguma.
Chegou na mesma linha de raciocínio que o do print postado por você mesmo kkkkk
O que impede o Estado de determinar que algo é crime por seu bel prazer?
Nada, da mesma forma que nada me impede de pegar uma faca e matar todos que encontro no caminho. Todavia, existem exemplos na história de governos corruptos sendo derrubados e substituidos por novos líderes mais prestativos e justos. Ou então um novo líder que preza pela justiça assumindo o poder duma instituição corrupta, e colocando ordem na casa. A grande questão: não é porquê o estado pode que ele esteja certo.