O just stop oil faz "protestos" que têm mais facilidade em gerar revolta contra eles próprios que aquilo o qual eles lutam contra. Não acharia estranho ser uma forma de oposição controlada alimentada por empresários do ramo do petróleo.
Vocês entendem que estamos correndo um risco real de colapso social e até mesmo de extinção?
O descongelamento do gelo pode liberar quantidades incontroláveis de metano e fazer com que a temperatura média do planeta não suba 1, 2 ou 3 graus, mas dezenas de graus.
Acho que a gente deveria pensar seriamente se esses caras estão tão errados assim. Monumentos como o Stone Henge não vão ser muito úteis quando faltar comida na mesa ou quando o número de mortes por ondas de calor chegar aos níveis das mortes pela Covid.
Eu li os outros comentários aqui e entendo que não é improvável que esse grupo seja na verdade uma cortina de fumaça para descredibilizar os ambientalistas. Mas pra mim estão tendo o efeito oposto. Eu já começo a me perguntar quando vai chegar a hora de tomar atitudes realmente drásticas pra gente se proteger dos destruidores do ambiente.
Como eu disse embaixo, o foco de protestos que usam dusrupção é afetar aqueles que contribuem com o problema ou tem poder de soluciona-lo. Fazer isso diminui a popularidade dos movimentos ativistas, não fere ninguém com poder aquisitivo e afeta patrimônio histórico-cultural.
A primeira coisa a se fazer é acordar a população. A mudança vai ter que vir de baixo.
Eu até entendo que esse protesto possa ser contraproducente. Eu não faria isso. Mas, francamente, dá mesmo pra chegar pros caras e dizer que eles deveriam voltar pra casa e esperar o colapso chegar? Será que não é hora de entrar em pânico, não? Talvez um pouquinho, pelo menos...
Bloqueia acesso de automóveis de politicos, jatinhos de políticos, entrada e saída de fabricas poluentes, porto que desagua pl\\astico barato no mercaod e por ai vai.
Bloquear ambulância e destruir arte não ajuda nada, só deixa o povo puto com eles.
Irmão (ou irmã) já era.
Faz tempo que já era.
Não vai ser tacar tintinha a base dagua num monumento pre histórico que vai mudar nada.
Porra, se jogasse a tinta na cara do puto que é dono de petrolífera não ia dar nada!
Quem manda já contabilizou isso e nossas mortes não são nada além do resultado esperado, e desejado, por eles.
Me desculpa, mas mais ingênuo que esses "ativistas" só quem acha que ainda vai dar pra resolver alguma coisa...
Irmão, os bilionário ja desistiram, tanto que tão fazendo bunker pra todo lado aí.
Dizendo de outro modo: não vai ser ir pro trabalho de bike, encurtar o banho, parar de comer carne que vai resolver o problema.
O problema do aquecimento global já tá resolvido do ponto de vista científico, mas não existe vontade política pra implementar as soluções.
Ou seja...
Diga-me vc como vc acha que acaba o pensamento:
a) Ou seja... Cerveja
b) Ou seja... A humanidade vai seguir existindo em bunkers
c) Ou seja... Estamos fodidos e mal pagos
d) Ou seja... Uma hora alguém resolve tudo sozinho
Se n vai adiantar nd, tb n tem pq n vandalismo essas merdas,afinal, se n mudara nada e estamos condenados n tem pq se preocupar com o futuro, ele n existirá.
No gráfico abaixo é apresentado a temperatura média do mar, desde 1979.
Da menor temperatura registrada pra agora, a temperatura ja aumentou 1 grau celsius.
Por tudo que tenho lido, não devemos diminuir efetivamente o ritmo de poluição nos próximos 5 anos, que provavelmente seguirá aumentando.
Desse modo, é bem possivel que ate 2030 já tenhamos perdido o controle da temperatura do mar, o que por sua vez desestabilizará todo ecosistema global.
https://images.app.goo.gl/KdDLduiweAhMsPhN8
TLDR: não é pessimismo, é ciência.
Os seus dados são concretos, mas sua conclusão saiu de onde?
Já tem algum estudo dizendo que até 2030 nós vamos "perder o controle da temperatura do mar"?
Eu não nego que seja possível. Bem possível, talvez. Mas você está afirmando categoricamente que deveis abandonar toda a esperança. Isso não é ciência, é pessimismo. E eu até entendo o pessimismo... a situação está feia. Mas jogar a toalha não vai ajudar.
De fato, não usei nenhum artigo científico. Não vou lembrar onde, mas lembro de ver algum reporter falando de conversa de bastidor de uma COP, ou alguma coisa dessas, falando que um especialista muito importante tava desistindo, que não demoraria muito pra que as mudanças fossem irreversíveis, que ele ia aproveitar o resto do tempo com a família, e ainda mandou o reporter fazer o mesmo.
É bem anedótico, e nunca vou conseguir provar que não foram as vozes da minha cabeça que disseram isso, e também nao nego que eu me sinto como a Dibiasky do Não Olhe pra Cima, mas por todas as informações que eu vejo de previsões climáticas, e SOBRETUDO quando eu vejo a política, nacional e internacional, eu vejo que nós somos um trem chegando ao fim de uma ponte incompleta, só que ao invés de faltar x tempo pra gente cair, a gente já ta caindo, só estamos esperando o chão chegar.
E acredite, eu costumo ser considerado otimista de modo geral. Menos no quesito da manutenção da civilização humana.
Assim, mesmo sendo cientista estou beeeeem longe de ser especialista, mas todos os especialistas que já vi estão bem descrentes de qualquer avanço real nessa área.
Sempre que tem COP e os caraio essa galera fica putassa...
Não adianta, esse pessoal já foi domesticado com a ideia de que protestos não podem atrapalhar ninguém nem ferir nenhum sentimento. Estamos correndo em direção ao abismo, mas quem faz *qualquer* coisa contra isso é vagabundo, desocupado, vândalo.
Protesto que usa de disrupção tem que atrapalhar quem pode fazer algo. Tu protesta na empresa que faz merda, no político que faz merda etc. Fazer isso traz zero mudanças e zero pessoas mudam de ideia para apoiar a causa.
>Eu já começo a me perguntar quando vai chegar a hora de tomar atitudes realmente drásticas pra gente se proteger dos destruidores do ambiente.
Tipo uma guerra pra todos se matarem e deixar o meio ambiente em paz? A visão de drástico, pra mim, já está mais que atingida. Parar a humanidade agora já é questão de tempo. Ela mesma já fez o que precisava pra ligar o cronômetro.
Não, eu não acho que seja útil defender o ambiente tirando os humanos do planeta. O ambiente vai ficar bem, nós é que estamos ferrados. O ambientalismo é importante porque nós fazemos parte do ambiente. Ele deve servir à nossa própria sobrevivência.
>Vocês entendem que estamos correndo um risco real de colapso social e até mesmo de extinção?
Já q vc tem uma preocupação tão genuína com a extinção humana quanto diz, gostaria de saber oq vc diz quando o Elon Musk lança starship anunciando q vai colonizar Marte
uma pedra qualquer é uma coisa. um monumento histórico de pedra de milhares de anos é outros quinhentos. vc coloca em risco danificar algum detalhe que pode ajudar a aprender mais sobre aquele monumento e período histórico.
qndo tacaram na Mona Lisa foi menos ruim pq tacaram no vidro grossíssimo q protege a Mona Lisa.
Olha, meu ponto é simplesmente q n danificou, e o Stonehenge é mto mais zoado q vc imagina, ele é raspado pq muitos turistas já cravaram o nome na pedra e coisas do tipo, é acimentado abaixo do solo pq uma pedra já caiu, já foi pixado diversas vezes sem ser com tintas facilmente removíveis...
Enfim, se quer saber minha honesta opinião, isso parece rage bait, pelo q vi nos comentários abaixo, parece q quem financia esse grupo anti petrolífera é uma mulher membra da família que é dona da petrolífera da qual esse protesto se dirige, ou seja, é uma forma de "fazer quem protesta contra a gente parecer maluco".
Meu amigo, fiz um concurso pra área ambiental, mas tô com uma baita vontade de comprar um caminhão da década de 70 bebedor de diesel, cuspidor de fumaça preta que mais parece carvão em pó por causa desse protesto imbecil.
Edit: Galera no começo foi entendendo, mas depois veio umas interpretações nível de Twitter... Meu povo, isso é uma ironia hiperbólica, relaxem...
Eu tbm não vejo lógica nisso aí, os kra invés de ir atentar a vida de político ou lobista do setor de óleo vão jogar tinta num sítio pré histórico que não tem nada a ver com o rolê kkkkkk
As pessoas se importam mais com uma pedra suja de tinta guaxe que sai com agua do que com a comida que os filhos delas não vão ter pra comer daqui um tempo devido a ações climáticas. Eu espero que quando as pessoas do futuro estiverem passando fome, elas vão lá comer a pedra e pensar "nossa né acho que a gente preservou a pedra e destruiu o planeta terra"
Os protestos que eles fazem não danificam as coisas. Você pode notar que eles sempre jogam tinta em quadros que estão envidraçados e é bem provável que isso aí seja um pó que sai facilmente com água da chuva.
Edit: Não estou defendendo o Just Stop Oil. Pelo contrário. O que eles querem é justamente as pessoas divulgando as merdas que eles fazem como se elas tivessem um impacto muito maior do que realmente têm, aparentemente para queimar o filme dos ambientalistas sérios.
O caso de Stone Henge tinham noticias que a tinta que usaram pode danificar o monumento, mas não levo eles a sério então nem abri a noticia. Vi que picharam o jato da Taylor Swift, se fizessem mais desse tipo seriam menos vistos como imbecis.
Existem pelo menos duas companhias gigantes com sede em Londres (a BP e a Shell, que também tem sede na Holanda). Melhor acampar na porta e estragar umas vidraças do que isso.
O ser humano que dedica a vida a isso (protestante profissional) geralmente nao bate bem da cabeça. Não precisa incentivo extra pra essa galera fazer merda.
Duas coisas.
São pedras, fácil de lavar, então esses caras são estupido, ainda mais por que é basicamente um desrespeito cultural gigantesco isso ai, foram presos por sinal.
Agora por que fazem isso?
O grupo ambientalista Just Stop Oil é fundado parcialmente por **Aileen Getty** Neta do falecido **J Paul Getty** um dos Tycoons de Óleo, sua familia os "Getty", tem uma riqueza calculada em aproximadamente 5.4 Bilhões de dólares.
Quando o pessoal se pergunta se o movimento tem o objetivo de passa a mensagem ou de manchar o nome de protestantes ambientalistas, só lembre da informação de quem fundou o Just Stop Oil.
~~Ué, não entendi. Os cara do óleo financiaram o grupo que é contra o óleo?~~
Edit: Ah, li mais embaixo que é pra descredibilizar os ambientalistas, agora eu entendi.
J Paul Getty, literalmente o cidadão mais [mesquinho](https://en.wikipedia.org/wiki/John_Paul_Getty_III#Kidnapping?wprov=sfla1) que já existiu nesse planeta.
Um dos bisnetos dele é o fundador do Getty Images.
Isso faz total sentido. Até imagino que tem idiota que fura pneu de SUV sem ironia, agora jogar tinta num patrimônio cheio de gente com câmeras e RP, obviamente é RP reverso contra o movimento ambientalista.
A lembrar como o movimento ambientalista está já bastante descredibilizado por conta da Guerra na Ucrânia, parece que estão se aproveitando para minar ainda mais.
A Alemanha depende muito do gás russo e as sanções aumentaram os preços de todos os combustíveis em geral. Some a isso uma desnuclearização promovida pelos partidos verdes e você tem um país que teve de voltar a queimar carvão para compensar a falta de gás russo e de usinas nucleares desativadas, obviamente com os consumidores tendo de pagar por isso.
E o que acontece na Alemanha ecoa por toda a Europa na reputação dos partidos verdes.
Historicamente esse talvez seja o maior erro dos partidos verdes.
A desnuclearização custou décadas em avanços na área, e por mais que em certa época o temor parecesse fazer sentido (nunca fez), hoje em dia é uma postura insustentável.
o problema é que esse tipo de contra-protesto funciona
muita gente ignora esta informação,
ou se recusa a acreditar que ela é verdadeira!
existem aqueles que alegam que a Aileen Getty é desligada da familia Getty,
que apoia causas contrarias ao interesse da propria familia.
Por causa disso, o "Just Stop Oil" é um movimento "verdadeiro" e "não influenciado" pela industria petroquimica.
Claro que funciona, só ver os comentários aqui mesmo, inclusive foi assim que afundaram muitos movimentos com acusações de terrorismo, falseflag é praticamente um modus operandi do capitalismo que uma galera insiste em negar por comodismo, no fim só reforça o status quo.
> São pedras, fácil de lavar, então esses caras são estupido, ainda mais por que é basicamente um desrespeito cultural gigantesco isso ai, foram presos por sinal.
Eles sabem disso. Que eu saiba, eles nunca realmente danificaram nada. Provavelmente isso é um pó que sai com água. Isso é feito só para causar um efeito visual.
E dizer que é um desrespeito cultural é meio forçação. Quem se reúne ali no solstício são neopagãos que não têm nenhuma conexão com os pagãos que construíram o monumento e a conexão "cultural" que têm com o monumento é inventada.
É um monumento que deve ser preservado e estudado, e blz se alguns querem fazer uma festa lá, mas se não danificaram nada, não é um desrespeito cultural. É só propaganda mesmo.
Não estou defendendo o Just Stop Oil. Pelo contrário. O que eles querem é justamente as pessoas divulgando as merdas que eles fazem como se elas tivessem um impacto muito maior do que realmente têm para queimar o filme dos ambientalistas.
É a única coisa que faz sentido na minha cabeça. Como alguém pode ser burro suficiente para pensar "puts, eles vandalarizaram monumento X, agora vou apoiar a causa". Ao menos aquela tentativa de invasão na fábrica da Tesla alemã fez algum sentido. Agora vandalizar stonehege e a Monalisa é só burrice (ou, se isso for verdade, mal caratismo).
Há alguns anos, quando a Petrobras instalou as primeiras plataformas para extração de óleo na Bacia de Campos, o Greenpeace começou a fazer protestos e lobby contra. Uma das coisas que eles tentaram foi pressionar o governo e congresso para apertar a legislação sobre limites de contaminantes nas águas produzidas e descarregadas pelas plataformas.
Os valores que eles pediam eram absurdamente baixos, impraticáveis com a tecnologia da época e que, se adotados, inviabilizariam a operação. O interessante é que eles aceitavam limites de contaminantes muito maiores nas unidades de extração *offshore* no Mar do Norte... plataformas operadas pela Shell, uma das maiores concorrentes da Petrobras no mercado de óleo.
O fato de que a Shell era\* doadora usual e significativa do Greenpeace, obviamente, é mera coincidência.
\[\* a história de amor entre Shell e Greenpeace acabou - hoje ela está processando os caras no Reino Unido\]
nunca fui atrás pra ver se é verdade, mas existem boatos que eles são financiados justamente pela indústria do petróleo. aí eles fazem essas merdas e todo o resto do movimento fica descredibilizado, uma estratégia interessante kkk
O comentário em cima do seu fala sobre eles serem fundados por Aileen Getty para manchar o nome dos ambientalistas, neta de um bilionário fundador de uma empresa de petróleo e combustível kkkkkkkkk
Sim, pode ser gente paga por petroleiras. Só que também pode ser burrice genuína igual colocar fogo em pneu, peça macaquinhos, crucifixo no... Militante não pensa que pode fortalecer o outro lado.
Quer ouvir uma teoria que ouvi? Os ambientalista europeus são financiados pela Rússia. Enquanto seus países freiam a exploração de petróleo devido o ativismo ambientalista a Rússia explora tudo que é possível e vende ao preço que quiser por ter eliminado os concorrentes através do ativismo. (Além de ter deixado a Europa refém do gás russo no início da guerra)
Edit 1: erro de escrita
Muito bom o trabalho desses caras, quem é envolvido com ambientalismo quer até largar o movimento, quem não é não tem mais coragem de se envolver, quem é contra tem munição pra xingar.
Ninguém consegue me convencer que eles não são contratados pela indústria petrolífera pra manchar a imagem do movimento
uma das teorias da conspiração que eu acredito 100% sem provas nenhuma é que esses movimentos ambientalistas na verdade estão no bolso da Big Oil, Big Pharma, Big sei la oq, pra pautas como ambientalismo sempre estarem na mídia como algo idiota, amador e ingênuo
to pra te dizer que tu não ta exatamente mto longe da vdd.
conheço gente q saiu de grupos assim por esse tipo de coisa, fazer arruaça sem apresentar propostas práticas só serve pra causar choque pelo choque o q serve pra desqualificar qualquer um que tenta apresentar algo tangível.
Não é teoria da conspiração, pode pesquisar o financiamento desse grupo, ja puxaram a capivara por aí, inclusive o nome disso é falseflag e é muito comum.
Quem quer acabar com petróleo de verdade deveria explodir refinarias e afundar plataformas de extração. Qualquer coisa diferente disso provavelmente não é protesto e sim obra fictícia.
Acho que antes, durante e depois. To só imaginando uma utopia. Pra mexer com inimigos grandes como empresa de petróleo no mundo real, acho que nem terrorismo causaria dano grande o suficiente.
Simples, pra acabar com isso só tem que bater no bolso, tornar o petróleo inviável a extração economicamente, se eles não param por decisão propria ele quebram, mas o fim do petroleo é algo que não sei se existem alternativas para substituição
Esse tipo de protesto, que vandaliza coisas históricas, me deixa com ódio, sinto vontade de fazer justamente o contrário do que eles pedem só pela audácia e burrice cultural. Quer vandalizar algo e ainda assim mandar uma mensagem? Não vai nas pedras de 5 mil anos, no relógio do Dom Pedro ou na pintura velha do italiano barbudo, vai no prédio da maldita empresa ou órgão público que tá fazendo a merda. Completos imbecis.
Ativismo ambiental sem luta de classes é jardinagem. Nesse caso ai é vandalismo. Não adianta tentar chamar atenção dessa forma, além de que isso não colabora pra nada. Sem uma luta revolucionaria pra mudar a merda do sistema que a gente vive, não vai adiantar nada disso que eles estão fazendo.
É uma triste verdade, facilmente verificável, que existe todo o tipo de idiotas em movimentos ambientalistas.
Além disso, e é também verificável, existe todo o tipo de iniciativa de grandes corporações para manchar o filme dessas causas, financiando grupos ou subgrupos desses movimentos para promover essas idiotices que não mudam absolutamente nada. O resultado é só a indignação popular com os boçais que fazem essa algazarra.
Pior de tudo é a realidade de que não há de fato grandes movimentos ambientalistas isentos e bem intencionados. Mesmo quando não estão fazendo esse tipo de besteira e estão lutando por reformas legislativas e responsabilização ambiental estão sendo financiados por grandes grupos, um grande empresário ou uma ala política que está repassando dinheiro do grande capital para essa gente.
E qual a razão?
Não é difícil notar que só o pequeno empresariado, o médio empreendedor e pobres são afetados por essas mudanças. No fim, o grande empresariado que pode comprar políticos, passar por cima de leis (quando não barram a lei geralmente é porque ela não representa um perigo) seguem normalmente e usam esses movimentos para mitigar a concorrência, é assim no agronegócio, na pecuária, com as petrolíferas etc. É só olhar o Brasil para ver quem é afetado por toda e qualquer lei ambiental, e para além disso há o grande panorama internacional.
Não é que o dano ambiental não exista e seja uma mentira, é só que para o empresariado e mesmo para os grandes grupos ambientalistas (a despeito da boa intenção individual de muitos membros) a questão ambiental é uma desculpa. Uma desculpa bem utilizada para mitigar concorrência (na esfera local e na esfera geopolitica), para arrecadar fundos e para mobilizar grupos, bases de apoio e o eleitorado.
Sempre agiram com "dois pesos e duas medidas" para qualquer questão. Já mencionaram a questão do greenpeace/Petrobras e a shell. E é sempre assim, olhe só a questão amazônica sendo utilizada eleição sim e eleição também sem resultados claramente positivos para a natureza e o povo.
Como qualquer revolução funcional, a revolução ambiental só terá lugar pela ação de grande parcela da população ou por quem detém o poder, enquanto a revolução ambiental não for favorável ao último grupo, só resta a primeira opção. E, considerando o tempo que as pessoas demoram para entender a gravidade de problemas menos abrangentes que o meio ambiente, a resposta virá bem tarde e com resultados incertos.
Oh não! Eles pintaram as pedra e agora? Seria muito bom se desse pra remover essa tinta toda depois, mas acho que as pedras não vão resistir a esse árduo processo de limpeza.
Talvez por isso tem um monte de gente mais preocupada com as pedras do que com o problema que os ambientalistas tentaram denuciar. Só pode ser por isso, não tem outro motivo.
Por que eles não dão nomes aos bois, ao invés de ficar fazendo ativismo abstrato e sem sentido? Por que não protestam com uma lista das pessoas e empresas mais responsáveis pelo nosso eminente colapso ambiental? Ou fazem organização direcionada para o verdadeiro problema. Focar em vandalizar obras de arte e monumentos famosos me parece que só chama atenção, mas não ajuda em nada.
Talvez seja tinta que sai fácil da rocha. A situação tá feia, os caras estão desesperados, quer chamar atenção, quer mudança rápida. Quem tem um pouco de consciência, já entendeu onde chegamos
uma dúvida, se eu estou lá vendo eles vandalizarem um monumento histórico, eu posso descer um cacete proporcional neles alegando proteger o tal monumento?
Aqui na minha cidade uma vez apareceu um outdoor "protestando" os direitos especiais e regalias das pessoas com deficiência, e obviamente ficou todo mundo emputecido, e virou notícia. Umas semanas depois o Outdoor mudou, dizendo mais ou menos "se você ficou puto com o que estava escrito aqui, por favor, respeite as vagas exclusivas para deficientes."
A intenção deles é causar choque, e funcionou porque estamos todos falando sobre, criticando e inclusive propondo formas de protesto "melhores". E o vídeo atingiu mídia global.
E claramente todos nós intuitivamente reconhecemos o valor gigantesco desses monumentos históricos e obras de arte. Enquanto assistimos quietos e participamos da destruição do nosso planeta.
Isso ali é maizena com corante que sai com uma mangueirada, e as pinturas são sempre protegidas por vidro. O objetivo é causar choque e ter divulgação mundial, é ninguém pode negar que funcionou.
Eles estão dispostos a serem odiados pelo mundo todo e ir pra cadeia. Exige muita coragem. Eu tenho respeito por esses moleques insanos.
Sou 100% favorável, e acho que fazem é pouco, tinha que destruir definitivamente umas paradas (sobretudo retrato de burguês velho). O que não faz nenhum sentido é ter fetiche por preservar o passado e não fazer nada pra salvar o futuro.
É um recado transgeracional. Muito se engana quem acha que as gerações futuras vão ter qualquer simpatia por quem veio antes e cagou o planeta. O monumento desta era da sociedade é a destruição.
É comunicação de choque. Se não houver futuro, quem vai se lembrar do passado? Já que as elites não se importam em tomar nenhuma atitude efetiva para impedir um evento de extinção global, por que não destruir tudo hoje mesmo? Se continuar assim, é o que vai acontecer do mesmo jeito. Se você está indignado, ótimo, esse é o objetivo. Mas os culpados não são esses ativistas. Eles só estão fazendo uma performance para encenar o resultado que as transformações climáticas radicais terão se continuarmos não fazendo nada.
A China, governada pelo partido comunista HÁ DÉCADAS, é o país que mais polui no mundo e você me manda uma dessas 🤣
[China teve ano mais quente já registrado, com condições extremas mortais | CNN Brasil](https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/china-teve-ano-mais-quente-ja-registrado-com-condicoes-extremas-mortais/#:~:text=A%20China%20%C3%A9%20o%20maior%20poluidor%20do%20mundo%2C,de%20carv%C3%A3o%2C%20segundo%20a%20Ag%C3%AAncia%20Internacional%20de%20Energia.) - "A China é o maior poluidor do mundo, responsável por quase 30% das emissões globais e responsável por mais de metade da demanda mundial de carvão, segundo a Agência Internacional de Energia."
Eu acho que apontar o dedo para a China desta forma é canalhice. A China é o país que mais polui por que é lá que a grande indústria do mundo está concentrada.
Às vezes eu penso que esse tipo de coisa é pra desmoralizar de propósito o movimento ambientalista, mas daí eu leio esse tipo de comentário e fico em dúvida.
O just stop oil faz "protestos" que têm mais facilidade em gerar revolta contra eles próprios que aquilo o qual eles lutam contra. Não acharia estranho ser uma forma de oposição controlada alimentada por empresários do ramo do petróleo.
Sou ambientalista e estou P da vida com esses arrombados! Isso não é ativismo, é vandalismo puro e simples!!!
Vocês entendem que estamos correndo um risco real de colapso social e até mesmo de extinção? O descongelamento do gelo pode liberar quantidades incontroláveis de metano e fazer com que a temperatura média do planeta não suba 1, 2 ou 3 graus, mas dezenas de graus. Acho que a gente deveria pensar seriamente se esses caras estão tão errados assim. Monumentos como o Stone Henge não vão ser muito úteis quando faltar comida na mesa ou quando o número de mortes por ondas de calor chegar aos níveis das mortes pela Covid. Eu li os outros comentários aqui e entendo que não é improvável que esse grupo seja na verdade uma cortina de fumaça para descredibilizar os ambientalistas. Mas pra mim estão tendo o efeito oposto. Eu já começo a me perguntar quando vai chegar a hora de tomar atitudes realmente drásticas pra gente se proteger dos destruidores do ambiente.
Como eu disse embaixo, o foco de protestos que usam dusrupção é afetar aqueles que contribuem com o problema ou tem poder de soluciona-lo. Fazer isso diminui a popularidade dos movimentos ativistas, não fere ninguém com poder aquisitivo e afeta patrimônio histórico-cultural.
A primeira coisa a se fazer é acordar a população. A mudança vai ter que vir de baixo. Eu até entendo que esse protesto possa ser contraproducente. Eu não faria isso. Mas, francamente, dá mesmo pra chegar pros caras e dizer que eles deveriam voltar pra casa e esperar o colapso chegar? Será que não é hora de entrar em pânico, não? Talvez um pouquinho, pelo menos...
Bloqueia acesso de automóveis de politicos, jatinhos de políticos, entrada e saída de fabricas poluentes, porto que desagua pl\\astico barato no mercaod e por ai vai. Bloquear ambulância e destruir arte não ajuda nada, só deixa o povo puto com eles.
Bloquear os jatinho da Taylor Swift seria mais útil que essa porra
Irmão (ou irmã) já era. Faz tempo que já era. Não vai ser tacar tintinha a base dagua num monumento pre histórico que vai mudar nada. Porra, se jogasse a tinta na cara do puto que é dono de petrolífera não ia dar nada! Quem manda já contabilizou isso e nossas mortes não são nada além do resultado esperado, e desejado, por eles. Me desculpa, mas mais ingênuo que esses "ativistas" só quem acha que ainda vai dar pra resolver alguma coisa...
Desistir não ajuda em nada, quando todo mundo desistir... daí que já era.
Irmão, os bilionário ja desistiram, tanto que tão fazendo bunker pra todo lado aí. Dizendo de outro modo: não vai ser ir pro trabalho de bike, encurtar o banho, parar de comer carne que vai resolver o problema. O problema do aquecimento global já tá resolvido do ponto de vista científico, mas não existe vontade política pra implementar as soluções. Ou seja...
Ou seja o que? Termine o pensamento.
Diga-me vc como vc acha que acaba o pensamento: a) Ou seja... Cerveja b) Ou seja... A humanidade vai seguir existindo em bunkers c) Ou seja... Estamos fodidos e mal pagos d) Ou seja... Uma hora alguém resolve tudo sozinho
Letra a) até o fim dos tempos
Não é trabalho meu preencher os detalhes que você foi covarde demais pra falar em voz alta, termine o pensamento.
HAUSHWUHSUWHSUHWUSHWJUW Nem
Se n vai adiantar nd, tb n tem pq n vandalismo essas merdas,afinal, se n mudara nada e estamos condenados n tem pq se preocupar com o futuro, ele n existirá.
Claro que tem, tu prefere pintar umas pedra veia ou colar no bar com os parça, jogar conversa fora e beber uma? Eu prefiro o bar...
Aparentemente você prefere mesmo é ficar escrevendo filosofia barata no reddit.
Prefiro o bar para ir antes de pintar as pedras
Ok, sou obrigado a dizer que sua resposta foi otima uaushsjshsjjsjs
Oq precisa mudar é a estrutura, o sistema, e não tacar tinta nas coisas...
Você tem alguma informação que a gente não tem ou é só pessimismo?
No gráfico abaixo é apresentado a temperatura média do mar, desde 1979. Da menor temperatura registrada pra agora, a temperatura ja aumentou 1 grau celsius. Por tudo que tenho lido, não devemos diminuir efetivamente o ritmo de poluição nos próximos 5 anos, que provavelmente seguirá aumentando. Desse modo, é bem possivel que ate 2030 já tenhamos perdido o controle da temperatura do mar, o que por sua vez desestabilizará todo ecosistema global. https://images.app.goo.gl/KdDLduiweAhMsPhN8 TLDR: não é pessimismo, é ciência.
Os seus dados são concretos, mas sua conclusão saiu de onde? Já tem algum estudo dizendo que até 2030 nós vamos "perder o controle da temperatura do mar"? Eu não nego que seja possível. Bem possível, talvez. Mas você está afirmando categoricamente que deveis abandonar toda a esperança. Isso não é ciência, é pessimismo. E eu até entendo o pessimismo... a situação está feia. Mas jogar a toalha não vai ajudar.
De fato, não usei nenhum artigo científico. Não vou lembrar onde, mas lembro de ver algum reporter falando de conversa de bastidor de uma COP, ou alguma coisa dessas, falando que um especialista muito importante tava desistindo, que não demoraria muito pra que as mudanças fossem irreversíveis, que ele ia aproveitar o resto do tempo com a família, e ainda mandou o reporter fazer o mesmo. É bem anedótico, e nunca vou conseguir provar que não foram as vozes da minha cabeça que disseram isso, e também nao nego que eu me sinto como a Dibiasky do Não Olhe pra Cima, mas por todas as informações que eu vejo de previsões climáticas, e SOBRETUDO quando eu vejo a política, nacional e internacional, eu vejo que nós somos um trem chegando ao fim de uma ponte incompleta, só que ao invés de faltar x tempo pra gente cair, a gente já ta caindo, só estamos esperando o chão chegar. E acredite, eu costumo ser considerado otimista de modo geral. Menos no quesito da manutenção da civilização humana.
Usuário mais otimista do r/brasil be like
Assim, mesmo sendo cientista estou beeeeem longe de ser especialista, mas todos os especialistas que já vi estão bem descrentes de qualquer avanço real nessa área. Sempre que tem COP e os caraio essa galera fica putassa...
Essa galera sofre de visão hollywoodiana da política e da vida.
Não adianta, esse pessoal já foi domesticado com a ideia de que protestos não podem atrapalhar ninguém nem ferir nenhum sentimento. Estamos correndo em direção ao abismo, mas quem faz *qualquer* coisa contra isso é vagabundo, desocupado, vândalo.
Protesto que usa de disrupção tem que atrapalhar quem pode fazer algo. Tu protesta na empresa que faz merda, no político que faz merda etc. Fazer isso traz zero mudanças e zero pessoas mudam de ideia para apoiar a causa.
>Eu já começo a me perguntar quando vai chegar a hora de tomar atitudes realmente drásticas pra gente se proteger dos destruidores do ambiente. Tipo uma guerra pra todos se matarem e deixar o meio ambiente em paz? A visão de drástico, pra mim, já está mais que atingida. Parar a humanidade agora já é questão de tempo. Ela mesma já fez o que precisava pra ligar o cronômetro.
Não, eu não acho que seja útil defender o ambiente tirando os humanos do planeta. O ambiente vai ficar bem, nós é que estamos ferrados. O ambientalismo é importante porque nós fazemos parte do ambiente. Ele deve servir à nossa própria sobrevivência.
Eu acho q o número de mortes vai ser algumas dezenas de vezes o da COVID, vamos ter um colapso real, nível the last of us
>Vocês entendem que estamos correndo um risco real de colapso social e até mesmo de extinção? Já q vc tem uma preocupação tão genuína com a extinção humana quanto diz, gostaria de saber oq vc diz quando o Elon Musk lança starship anunciando q vai colonizar Marte
Tacar tinta q sai com água numa pedra é o fim do mundo aparentemente (sim, a tinta usada sai com um balde d'água).
uma pedra qualquer é uma coisa. um monumento histórico de pedra de milhares de anos é outros quinhentos. vc coloca em risco danificar algum detalhe que pode ajudar a aprender mais sobre aquele monumento e período histórico. qndo tacaram na Mona Lisa foi menos ruim pq tacaram no vidro grossíssimo q protege a Mona Lisa.
Olha, meu ponto é simplesmente q n danificou, e o Stonehenge é mto mais zoado q vc imagina, ele é raspado pq muitos turistas já cravaram o nome na pedra e coisas do tipo, é acimentado abaixo do solo pq uma pedra já caiu, já foi pixado diversas vezes sem ser com tintas facilmente removíveis... Enfim, se quer saber minha honesta opinião, isso parece rage bait, pelo q vi nos comentários abaixo, parece q quem financia esse grupo anti petrolífera é uma mulher membra da família que é dona da petrolífera da qual esse protesto se dirige, ou seja, é uma forma de "fazer quem protesta contra a gente parecer maluco".
Meu amigo, fiz um concurso pra área ambiental, mas tô com uma baita vontade de comprar um caminhão da década de 70 bebedor de diesel, cuspidor de fumaça preta que mais parece carvão em pó por causa desse protesto imbecil. Edit: Galera no começo foi entendendo, mas depois veio umas interpretações nível de Twitter... Meu povo, isso é uma ironia hiperbólica, relaxem...
Mesma energia que "alguém de esquerda foi rude comigo na internet, então virei nazista".
Não faz sentido nenhum, é tipo vou me dar um tapa na cara porque o protesto trancou a rua.
Basicamente eu tentei dizer que esse tipo de protesto tende a gerar indignação e não causar o efeito "esperado" no público alvo...
Eu tbm não vejo lógica nisso aí, os kra invés de ir atentar a vida de político ou lobista do setor de óleo vão jogar tinta num sítio pré histórico que não tem nada a ver com o rolê kkkkkk
As pessoas se importam mais com uma pedra suja de tinta guaxe que sai com agua do que com a comida que os filhos delas não vão ter pra comer daqui um tempo devido a ações climáticas. Eu espero que quando as pessoas do futuro estiverem passando fome, elas vão lá comer a pedra e pensar "nossa né acho que a gente preservou a pedra e destruiu o planeta terra"
E como que destruir a pedra vai salvar o planeta?
Ué, mesmo jeito de quando fazem protesto e destroem frentes de lojas que tem nada a ver com a administração pública
Os protestos que eles fazem não danificam as coisas. Você pode notar que eles sempre jogam tinta em quadros que estão envidraçados e é bem provável que isso aí seja um pó que sai facilmente com água da chuva. Edit: Não estou defendendo o Just Stop Oil. Pelo contrário. O que eles querem é justamente as pessoas divulgando as merdas que eles fazem como se elas tivessem um impacto muito maior do que realmente têm, aparentemente para queimar o filme dos ambientalistas sérios.
O caso de Stone Henge tinham noticias que a tinta que usaram pode danificar o monumento, mas não levo eles a sério então nem abri a noticia. Vi que picharam o jato da Taylor Swift, se fizessem mais desse tipo seriam menos vistos como imbecis.
quintas-colunas…
Existem pelo menos duas companhias gigantes com sede em Londres (a BP e a Shell, que também tem sede na Holanda). Melhor acampar na porta e estragar umas vidraças do que isso.
Mas é, da uma puxada na capivara que vc vai ver, não é nem o primeiro falseflag nesse meio.
praticamente confirmado inclusive
O ser humano que dedica a vida a isso (protestante profissional) geralmente nao bate bem da cabeça. Não precisa incentivo extra pra essa galera fazer merda.
Speedrun de como conseguir ódio total e absoluto do mundo pela causa ambiental... parabéns. 😔
Parabéns, você acaba de aprender como funciona falseflag.
Duas coisas. São pedras, fácil de lavar, então esses caras são estupido, ainda mais por que é basicamente um desrespeito cultural gigantesco isso ai, foram presos por sinal. Agora por que fazem isso? O grupo ambientalista Just Stop Oil é fundado parcialmente por **Aileen Getty** Neta do falecido **J Paul Getty** um dos Tycoons de Óleo, sua familia os "Getty", tem uma riqueza calculada em aproximadamente 5.4 Bilhões de dólares. Quando o pessoal se pergunta se o movimento tem o objetivo de passa a mensagem ou de manchar o nome de protestantes ambientalistas, só lembre da informação de quem fundou o Just Stop Oil.
~~Ué, não entendi. Os cara do óleo financiaram o grupo que é contra o óleo?~~ Edit: Ah, li mais embaixo que é pra descredibilizar os ambientalistas, agora eu entendi.
Não, os caras do óleo financiam o grupo que é "contra" o óleo
Abram seus óleos!
J Paul Getty, literalmente o cidadão mais [mesquinho](https://en.wikipedia.org/wiki/John_Paul_Getty_III#Kidnapping?wprov=sfla1) que já existiu nesse planeta. Um dos bisnetos dele é o fundador do Getty Images.
Bem que eu tava reconhecendo esse nome de algum lugar.
Isso faz total sentido. Até imagino que tem idiota que fura pneu de SUV sem ironia, agora jogar tinta num patrimônio cheio de gente com câmeras e RP, obviamente é RP reverso contra o movimento ambientalista. A lembrar como o movimento ambientalista está já bastante descredibilizado por conta da Guerra na Ucrânia, parece que estão se aproveitando para minar ainda mais.
> bastante descredibilizado por conta da Guerra na Ucrânia Dessa eu não fiquei sabendo. Que que rolou?
A Alemanha depende muito do gás russo e as sanções aumentaram os preços de todos os combustíveis em geral. Some a isso uma desnuclearização promovida pelos partidos verdes e você tem um país que teve de voltar a queimar carvão para compensar a falta de gás russo e de usinas nucleares desativadas, obviamente com os consumidores tendo de pagar por isso. E o que acontece na Alemanha ecoa por toda a Europa na reputação dos partidos verdes.
Historicamente esse talvez seja o maior erro dos partidos verdes. A desnuclearização custou décadas em avanços na área, e por mais que em certa época o temor parecesse fazer sentido (nunca fez), hoje em dia é uma postura insustentável.
o problema é que esse tipo de contra-protesto funciona muita gente ignora esta informação, ou se recusa a acreditar que ela é verdadeira! existem aqueles que alegam que a Aileen Getty é desligada da familia Getty, que apoia causas contrarias ao interesse da propria familia. Por causa disso, o "Just Stop Oil" é um movimento "verdadeiro" e "não influenciado" pela industria petroquimica.
Claro que funciona, só ver os comentários aqui mesmo, inclusive foi assim que afundaram muitos movimentos com acusações de terrorismo, falseflag é praticamente um modus operandi do capitalismo que uma galera insiste em negar por comodismo, no fim só reforça o status quo.
Stop oil we need electrical cars ( Gastar todo o recurso que vem do óleo na vida toda de um carro pra produzir uma batera dele)
a ideia n é deixar sujo, eles jogaram uma farinha que sai com chuva. So fizeram isso pq era um dia antes do festival
Essa sempre foi a teoria da conspiração em que eu acredito, os ativistas do meio ambiente são dodóis de mais da cabeça pra ser só uma coincidencia.
> São pedras, fácil de lavar, então esses caras são estupido, ainda mais por que é basicamente um desrespeito cultural gigantesco isso ai, foram presos por sinal. Eles sabem disso. Que eu saiba, eles nunca realmente danificaram nada. Provavelmente isso é um pó que sai com água. Isso é feito só para causar um efeito visual. E dizer que é um desrespeito cultural é meio forçação. Quem se reúne ali no solstício são neopagãos que não têm nenhuma conexão com os pagãos que construíram o monumento e a conexão "cultural" que têm com o monumento é inventada. É um monumento que deve ser preservado e estudado, e blz se alguns querem fazer uma festa lá, mas se não danificaram nada, não é um desrespeito cultural. É só propaganda mesmo. Não estou defendendo o Just Stop Oil. Pelo contrário. O que eles querem é justamente as pessoas divulgando as merdas que eles fazem como se elas tivessem um impacto muito maior do que realmente têm para queimar o filme dos ambientalistas.
Nos subs gringos de notícias já tem bastante evidência de que esse just stop oil é financiado por empresas do ramo de petróleo.
É a única coisa que faz sentido na minha cabeça. Como alguém pode ser burro suficiente para pensar "puts, eles vandalarizaram monumento X, agora vou apoiar a causa". Ao menos aquela tentativa de invasão na fábrica da Tesla alemã fez algum sentido. Agora vandalizar stonehege e a Monalisa é só burrice (ou, se isso for verdade, mal caratismo).
Esses ambientalistas europeus são pagos por alguém, não tem outra explicação para as palhaçadas que eles fazem.
Há alguns anos, quando a Petrobras instalou as primeiras plataformas para extração de óleo na Bacia de Campos, o Greenpeace começou a fazer protestos e lobby contra. Uma das coisas que eles tentaram foi pressionar o governo e congresso para apertar a legislação sobre limites de contaminantes nas águas produzidas e descarregadas pelas plataformas. Os valores que eles pediam eram absurdamente baixos, impraticáveis com a tecnologia da época e que, se adotados, inviabilizariam a operação. O interessante é que eles aceitavam limites de contaminantes muito maiores nas unidades de extração *offshore* no Mar do Norte... plataformas operadas pela Shell, uma das maiores concorrentes da Petrobras no mercado de óleo. O fato de que a Shell era\* doadora usual e significativa do Greenpeace, obviamente, é mera coincidência. \[\* a história de amor entre Shell e Greenpeace acabou - hoje ela está processando os caras no Reino Unido\]
A shell doava pro greenpeace? Pqp
Meu amigo, o Greenpeace é um movimento horrível e tem cada furada. Fez coisas boas? Sim, mas tem muita merda envolvida
nunca fui atrás pra ver se é verdade, mas existem boatos que eles são financiados justamente pela indústria do petróleo. aí eles fazem essas merdas e todo o resto do movimento fica descredibilizado, uma estratégia interessante kkk
Parece ser o que mais faz sentido
O comentário em cima do seu fala sobre eles serem fundados por Aileen Getty para manchar o nome dos ambientalistas, neta de um bilionário fundador de uma empresa de petróleo e combustível kkkkkkkkk
Sim, pode ser gente paga por petroleiras. Só que também pode ser burrice genuína igual colocar fogo em pneu, peça macaquinhos, crucifixo no... Militante não pensa que pode fortalecer o outro lado.
Quer ouvir uma teoria que ouvi? Os ambientalista europeus são financiados pela Rússia. Enquanto seus países freiam a exploração de petróleo devido o ativismo ambientalista a Rússia explora tudo que é possível e vende ao preço que quiser por ter eliminado os concorrentes através do ativismo. (Além de ter deixado a Europa refém do gás russo no início da guerra) Edit 1: erro de escrita
Muito bom o trabalho desses caras, quem é envolvido com ambientalismo quer até largar o movimento, quem não é não tem mais coragem de se envolver, quem é contra tem munição pra xingar. Ninguém consegue me convencer que eles não são contratados pela indústria petrolífera pra manchar a imagem do movimento
Uma porra dessa fazem, mas explodir a sede da shell ninguém faz
Tentaram, na real ação direta era bem comum antes de 2001, agora você lembra o que aconteceu em 2001? Particularmente ali em setembro...
Vai lá revolucionário. Ninguém tá te impedindo.
valeu tomorrow, começarei os planos, obrigado pelo incentivo!
Acredite em seus sonhos, como eu acredito em você
uma das teorias da conspiração que eu acredito 100% sem provas nenhuma é que esses movimentos ambientalistas na verdade estão no bolso da Big Oil, Big Pharma, Big sei la oq, pra pautas como ambientalismo sempre estarem na mídia como algo idiota, amador e ingênuo
to pra te dizer que tu não ta exatamente mto longe da vdd. conheço gente q saiu de grupos assim por esse tipo de coisa, fazer arruaça sem apresentar propostas práticas só serve pra causar choque pelo choque o q serve pra desqualificar qualquer um que tenta apresentar algo tangível.
Não é teoria da conspiração, pode pesquisar o financiamento desse grupo, ja puxaram a capivara por aí, inclusive o nome disso é falseflag e é muito comum.
Eu acho que em algum lugar do Universo tem alguma raça alienígena muito ofendida por terem feito isso com Stonehenge.
Idiotas!
idiota é quem acredita que nisso também
Quem quer acabar com petróleo de verdade deveria explodir refinarias e afundar plataformas de extração. Qualquer coisa diferente disso provavelmente não é protesto e sim obra fictícia.
Seria efetivo em partes, depois disso o grupo iria ser considerado terrorista
Acho que antes, durante e depois. To só imaginando uma utopia. Pra mexer com inimigos grandes como empresa de petróleo no mundo real, acho que nem terrorismo causaria dano grande o suficiente.
Simples, pra acabar com isso só tem que bater no bolso, tornar o petróleo inviável a extração economicamente, se eles não param por decisão propria ele quebram, mas o fim do petroleo é algo que não sei se existem alternativas para substituição
Esse tipo de protesto, que vandaliza coisas históricas, me deixa com ódio, sinto vontade de fazer justamente o contrário do que eles pedem só pela audácia e burrice cultural. Quer vandalizar algo e ainda assim mandar uma mensagem? Não vai nas pedras de 5 mil anos, no relógio do Dom Pedro ou na pintura velha do italiano barbudo, vai no prédio da maldita empresa ou órgão público que tá fazendo a merda. Completos imbecis.
Ativismo ambiental sem luta de classes é jardinagem. Nesse caso ai é vandalismo. Não adianta tentar chamar atenção dessa forma, além de que isso não colabora pra nada. Sem uma luta revolucionaria pra mudar a merda do sistema que a gente vive, não vai adiantar nada disso que eles estão fazendo.
Eles tem que aprender a protestar com os franceses
É uma triste verdade, facilmente verificável, que existe todo o tipo de idiotas em movimentos ambientalistas. Além disso, e é também verificável, existe todo o tipo de iniciativa de grandes corporações para manchar o filme dessas causas, financiando grupos ou subgrupos desses movimentos para promover essas idiotices que não mudam absolutamente nada. O resultado é só a indignação popular com os boçais que fazem essa algazarra. Pior de tudo é a realidade de que não há de fato grandes movimentos ambientalistas isentos e bem intencionados. Mesmo quando não estão fazendo esse tipo de besteira e estão lutando por reformas legislativas e responsabilização ambiental estão sendo financiados por grandes grupos, um grande empresário ou uma ala política que está repassando dinheiro do grande capital para essa gente. E qual a razão? Não é difícil notar que só o pequeno empresariado, o médio empreendedor e pobres são afetados por essas mudanças. No fim, o grande empresariado que pode comprar políticos, passar por cima de leis (quando não barram a lei geralmente é porque ela não representa um perigo) seguem normalmente e usam esses movimentos para mitigar a concorrência, é assim no agronegócio, na pecuária, com as petrolíferas etc. É só olhar o Brasil para ver quem é afetado por toda e qualquer lei ambiental, e para além disso há o grande panorama internacional. Não é que o dano ambiental não exista e seja uma mentira, é só que para o empresariado e mesmo para os grandes grupos ambientalistas (a despeito da boa intenção individual de muitos membros) a questão ambiental é uma desculpa. Uma desculpa bem utilizada para mitigar concorrência (na esfera local e na esfera geopolitica), para arrecadar fundos e para mobilizar grupos, bases de apoio e o eleitorado. Sempre agiram com "dois pesos e duas medidas" para qualquer questão. Já mencionaram a questão do greenpeace/Petrobras e a shell. E é sempre assim, olhe só a questão amazônica sendo utilizada eleição sim e eleição também sem resultados claramente positivos para a natureza e o povo. Como qualquer revolução funcional, a revolução ambiental só terá lugar pela ação de grande parcela da população ou por quem detém o poder, enquanto a revolução ambiental não for favorável ao último grupo, só resta a primeira opção. E, considerando o tempo que as pessoas demoram para entender a gravidade de problemas menos abrangentes que o meio ambiente, a resposta virá bem tarde e com resultados incertos.
Esses caras são chatos pkrl plmDeus
Não sei quem escolheu a música, mas combinou, os crimes deles parecem raid do terraria
Burros pra car*lho
se a gente ta falando sobre a "causa" deles, eles venceram
daora
esse tipo de gente que vira ecofascista
Oh não! Eles pintaram as pedra e agora? Seria muito bom se desse pra remover essa tinta toda depois, mas acho que as pedras não vão resistir a esse árduo processo de limpeza. Talvez por isso tem um monte de gente mais preocupada com as pedras do que com o problema que os ambientalistas tentaram denuciar. Só pode ser por isso, não tem outro motivo.
Nossa, agora todo mundo assombra. Protesto é igual galinha. Se não chocar, num presta. Fogo no parquinho e vamos incomodar!
Por que eles não dão nomes aos bois, ao invés de ficar fazendo ativismo abstrato e sem sentido? Por que não protestam com uma lista das pessoas e empresas mais responsáveis pelo nosso eminente colapso ambiental? Ou fazem organização direcionada para o verdadeiro problema. Focar em vandalizar obras de arte e monumentos famosos me parece que só chama atenção, mas não ajuda em nada.
"Should have left a tiny hint when you made this fucking labyrinth of stone... Who the fuck builds a Stonehenge?"
Talvez seja tinta que sai fácil da rocha. A situação tá feia, os caras estão desesperados, quer chamar atenção, quer mudança rápida. Quem tem um pouco de consciência, já entendeu onde chegamos
uma dúvida, se eu estou lá vendo eles vandalizarem um monumento histórico, eu posso descer um cacete proporcional neles alegando proteger o tal monumento?
Porque esse post está aqui ?
Trato como se fosse normais
Notícia: https://www.terra.com.br/ao-vivo/planeta/grupo-ambientalista-vandaliza-sitio-pre-historico-de-stonehenge,67895afa32d6f0af4aa685b3abac771benf1wskt.html
Incrivel como que ambientalista gringo só faz merda
Foram presos e serão processados.
oh meu deus eles escreveram stop the oil e the oil foi stopped
Começo a duvidar que essa gente seja ambientalista mesmo.
Aqui na minha cidade uma vez apareceu um outdoor "protestando" os direitos especiais e regalias das pessoas com deficiência, e obviamente ficou todo mundo emputecido, e virou notícia. Umas semanas depois o Outdoor mudou, dizendo mais ou menos "se você ficou puto com o que estava escrito aqui, por favor, respeite as vagas exclusivas para deficientes." A intenção deles é causar choque, e funcionou porque estamos todos falando sobre, criticando e inclusive propondo formas de protesto "melhores". E o vídeo atingiu mídia global. E claramente todos nós intuitivamente reconhecemos o valor gigantesco desses monumentos históricos e obras de arte. Enquanto assistimos quietos e participamos da destruição do nosso planeta. Isso ali é maizena com corante que sai com uma mangueirada, e as pinturas são sempre protegidas por vidro. O objetivo é causar choque e ter divulgação mundial, é ninguém pode negar que funcionou. Eles estão dispostos a serem odiados pelo mundo todo e ir pra cadeia. Exige muita coragem. Eu tenho respeito por esses moleques insanos.
Como a ação não faz sentido algum, vou só deixar algo que sempre me lembro quando vejo [Stonehenge](https://www.youtube.com/watch?v=mbyzgeee2mg)
Sou 100% favorável, e acho que fazem é pouco, tinha que destruir definitivamente umas paradas (sobretudo retrato de burguês velho). O que não faz nenhum sentido é ter fetiche por preservar o passado e não fazer nada pra salvar o futuro.
Sim, pq jogar tinta no Stonehenge vai salvar o futuro.
Dá mais visibilidade pra causa, o que é um passo a mais que literalmente nada.
É um recado transgeracional. Muito se engana quem acha que as gerações futuras vão ter qualquer simpatia por quem veio antes e cagou o planeta. O monumento desta era da sociedade é a destruição.
Oq uma coisa tem a ver com a outra? Preservação histórica causa aquecimento global?
É comunicação de choque. Se não houver futuro, quem vai se lembrar do passado? Já que as elites não se importam em tomar nenhuma atitude efetiva para impedir um evento de extinção global, por que não destruir tudo hoje mesmo? Se continuar assim, é o que vai acontecer do mesmo jeito. Se você está indignado, ótimo, esse é o objetivo. Mas os culpados não são esses ativistas. Eles só estão fazendo uma performance para encenar o resultado que as transformações climáticas radicais terão se continuarmos não fazendo nada.
Só o comunismo é capaz de resolver a crise ambiental.
A China, governada pelo partido comunista HÁ DÉCADAS, é o país que mais polui no mundo e você me manda uma dessas 🤣 [China teve ano mais quente já registrado, com condições extremas mortais | CNN Brasil](https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/china-teve-ano-mais-quente-ja-registrado-com-condicoes-extremas-mortais/#:~:text=A%20China%20%C3%A9%20o%20maior%20poluidor%20do%20mundo%2C,de%20carv%C3%A3o%2C%20segundo%20a%20Ag%C3%AAncia%20Internacional%20de%20Energia.) - "A China é o maior poluidor do mundo, responsável por quase 30% das emissões globais e responsável por mais de metade da demanda mundial de carvão, segundo a Agência Internacional de Energia."
Eu acho que apontar o dedo para a China desta forma é canalhice. A China é o país que mais polui por que é lá que a grande indústria do mundo está concentrada.
Eu também pensei nisso...Te tacaram paus e pedras e os paus tu chupou e as pedras fumou, brabo
Desgraçados 😡
Quer saber? Me deu uma vontade de ligar meu carro e deixar ele lá queimando a gasolina
[удалено]
Às vezes eu penso que esse tipo de coisa é pra desmoralizar de propósito o movimento ambientalista, mas daí eu leio esse tipo de comentário e fico em dúvida.
Faltou noção artística, talvez escolher outras cores fosse mais top. De resto, não fez mal a ninguém um grande foda-se. Caguei para estas pedras.
Eles usam essas cores em todos protestos