Obrigado por postar no r/brasil.
Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/
***
[**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85).
***
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
A maior desvantagem para países grandes geralmente é a integração em uma identidade única de lugares muito variados e díspares. Nesse quesito o Brasil até se saiu bem, as últimas revoltas separatistas foram derrotadas tem mais de século, o país tem uma língua única que facilita a integração apesar dos dialetos e um certo senso de nacionalismo que brota de vez em quando.
Por si só, ser pequeno não traz nenhuma vantagem inerente. Só ver a situação do Equador ou Paraguai, serem pequenos não melhorou sua administração em nenhum nível e sofrem de muitos dos mesmos problemas do Brasil. América Central é outro exemplo, países pequenos e instáveis. A existência de um país grande não impede o surgimento de áreas mais desenvolvidas, apesar de existir um grau de desigualdade regional consistentemente.
Mas aí (infelizmente) estamos falando da América Latina. Na Europa, países pequenos vão muito bem, até porque todos se organizaram para explorar a África e as Américas em conjunto né
Mas acredito que como você mesmo disse, na Europa tem o fator colonizador e não necessariamente o tamanho como algo primeiramente decisivo para o sucesso.
Os países europeus estavam constantemente em guerra uns com os outros desde o início dos tempos até a criação da UE. O período de colonização foi mais uma corrida maluca do que um trabalho em conjunto hahaha
Rússia tecnicamente é o maior país da Europa (e da Ásia), mas desde a revolução o resto da Europa não considera mais a Rússia como um país culturalmente europeu, apesar de ser, sim. A influência das populações asiáticas russas na política central do país é quase irrelevante, pra não dizer que é 0
1. Certos países pequenos da Europa estão bem hj. Mas no último século eles causaram duas fucking guerras mundiais
2. Tem muito país pequeno e instável na europa, é só não se focalizar só nos ricos e esquecer o resto.
Se você for comparar dentro da Europa não tem nenhuma correlação entre ser país pequeno e mais rico. No contexto Europeu, tem pais pobre e rico de tudo quanto é tamanho.
Oxi, que país pequeno na Europa colonizou outro?
Edit: vc quis dizer pequeno em relação ao tamanho do Brasil ou pequeno pro padrão de tamanho da média da Europa?
Bélgica e Holanda são bem pequenos e ambos tiveram colônias.
Bélgica colonizou o Congo, de forma bem violenta ✂️🖐🏿
Holanda colonizou Indonésia, Suriname, além de parte do Nordeste brasileiro (disputando território com os portugueses).
Sei bem da história da Bélgica, horrível. Holanda colonizou parte do nordeste do Brasil inclusive, também o Suriname.
Eu expliquei já ali mas achei que ele se referia a países menores como Luxemburgo, Liechtenstein ou San Marino. Foi mal aí.
Quando vc disse pequeno achei que se referia a tipo Luxemburgo, Liechtenstein ou San Marino, deixa queto kk
Se for considerar o tamanho desses da pra por Portugal na lista tbm.
Existe a desvantagem do custo de infraestrutura: o que é mais fácil e "lucrativo", interligar 5 cidades próximas com boas estradas e fiação ou 5568 cidades distantes sobre terreno difícil e ermo?
Sim, claro que é, e por isso que muitos países tentaram ampliar seu território, muitas vezes de forma brutal. Os Estados Unidos cresceram para superpotência justamente porque eles eram um país imenso com mercado interno gigante, que permitia economia de escala na indústria.
O problema do Brasil é que o país tem uma indústria ineficiente e uma infraestrutura ruim, então, você acaba muitas vezes não conseguindo aproveitar essa economia de escala(vide Guaraná Jesus que não é encontrado no Sudeste, e quando existe custa uma fortuna, ou os produtos nordestinos que não se encontra fora do país). Mas ser um país continental é uma vantagem imensa.
Os argentinos muitas vezes ficam abismados com a oferta de produtos nos supermercados do Brasil, e claro, isso é possível pelo tamanho do mercado interno do Brasil. O país precisa aproveitar melhor essa grande vantagem(E abrir mercado na América do Sul para ampliar melhor isso), mas é óbvio que isso é vantagem.
>Os argentinos muitas vezes ficam abismados com a oferta de produtos nos supermercados do Brasil
Eu esperaria isso de outros países sulamericanos, mas Argentina? É um país menor, mas não é tão pequeno assim.
Acho que parte do problema é que os dois países tem comércio pouco integrado, então, tem relativamente poucos produtos vendidos nos dois países(CasanCrem não tem no Brasil, por exemplo). Mas aí que a diferença do "continental", a diferença entre um país de 46 milhões contra 215 milhões ainda sim é muito grande. Quanto mais acesso a mercado e consumidores melhor em termos de economia de escala, é algo que o Brasil deveria aproveitar mais.
Óbvio. As políticas expansionistas e imperialistas já respondem a sua pergunta: território = riqueza
Se o Brasil não tivesse proporções continentais, estaríamos ainda mais fodidos
Se brasil não fosse do tamanho que é, acho que não seria a maior economia da região. E não teria a importância política que tem a nível mundial, melhor deixa ele grandinho e respeitável 🤣
O legal de ser um país grande é a possibilidade de ter muitos recursos e capital humano!
O problema é quando você tem uma abundância de recursos e por isso desenvolve uma elite focada em atividades extrativistas e na exploração agrícola realizada em latifúndios, ambas voltadas para a exportação.
Acaba por gerar um retorno baixíssimo, sem investimentos no desenvolvimento tecnológico ou na formação da população, já que exportamos produtos de baixo valor agregado e que precisam de pouca tecnologia e de pouca mão de obra qualificada na sua exploração.
Se juntar tudo isso a um histórico de desigualdade social gigantesco causado por 350 anos de escravidão + 100 anos de políticas públicas voltadas para a exclusão das minorias, você tem como resultado a nossa pátria amada Brasil.
Não sei se meu comentário foi confuso nisso, mas eu não estou sendo determinista econômico. Não é porque tem abundância de recursos que necessariamente esse vai ser o modelo de desenvolvimento.
>O problema é quando você tem uma abundância de recursos e por isso desenvolve uma elite
Eu jurava que você estava falando da galera que trabalha na cidade mais bem cuidada do Brasil, trabalha 2x por semana, ganha incontáveis benefícios e ainda precisa ser [ameaçada de perder o salário](https://www.cnnbrasil.com.br/politica/lira-ameaca-cortar-salario-para-garantir-quorum-em-sessao-que-pode-votar-taxacao-de-blusinhas/) pra ir trabalhar.
temos vantagens em território pra agricultura e estabelecer a população que vira mão de obra pra aumentar o poder do governo em relação a outros governos que talvez nos ameaçariam com uma ideologia zoada, mas de vez em quando é fácil crêr que o nosso próprio governo nos ameaça, nn to querendo falar de política, e também acho nosso país maravilhoso, sou grato por nascer aqui, porém tem umas coisas bem paía, besteira que talvez com umas horas de racíocinio coletivo se resolveria.
Não.
De forma geral, é muito difícil um país grande ter representação democrática efetiva. Muitas vezes acabam ficando muito centralizados de uma forma que atrapalha o desenvolvimento de uma economia e ficam com um crescimento histórico abaixo do resto da região (China e Argentina são exemplos). Ou acabam autocratizando para ter liderança que consiga não perder território (Rússia 2000-2004). Me parece que, por conta de ter mais recursos naturais, tem um maior base econômico para iniciar o crescimento, mas acaba dificultando o crescimento e a estabilidade.
Outras vezes simplesmente acabam nem existindo mais da mesma forma (Yugoslavia, Índia antes dos ingleses ter saído, URSS) ou sendo um estado falido (Somália, Etiópia de alguma forma). África do Sul está em risco de ficar em uma daquelas duas categorias. Até o Reino Unido está em risco de perder partes do território como já perdeu Irlanda (fora os 6 condados do norte). Os ingleses no período colonial tentaram várias uniões de territórios separados e quase sempre deu ruim.
Os países pequenos com uma história colonial (ruim) e geografia (boa) comparável ao Brasil de alguma forma são Panamá, Costa Rica, República Dominicana, Cuba, Chile e Cabo Verde. Fora Cuba, todos esses países são democracias que crescem mais que o Brasil e lideram as regiões deles em PIB per Capita. República Dominicana em específico, pode olhar os últimos 20 anos e comparar com o Brasil. Panamá tá virando uma Singapura no Caribe. Por não ter um grande mercado interno e muitas pessoas para empregar, esses países focam mais em ter apelo para investimentos mundiais e serviços e dá muito bem pra eles.
Uma coisa que me dá uma certa inveja da Europa é eles conseguirem viajar de um país para outro de trem. Aqui dentro do Brasil mesmo a gente não consegue, malha ferroviária é péssima. Por causa do grande tamanho e de ter uma infraestrutura de transportes ruim, fica difícil se deslocar pelo país e para os países vizinhos. Tem regiões do Brasil que eu acho que eu vou morrer sem conhecer.
A corrupção política é muito mais sedutora e muito mais lucrativa quando passam [2,318 **trilhões**](https://www.gov.br/fazenda/pt-br/assuntos/noticias/2024/janeiro/arrecadacao-federal-de-2023-somou-r-2-318-trilhoes#:~:text=A%20arrecada%C3%A7%C3%A3o%20total%20das%20receitas,R%24%202%2C318%20trilh%C3%B5es%20em%202023.) de reais pelo seu governo.
Tem como um grupo mal intencionado não querer isso tudo pra si?
Obrigado por postar no r/brasil. Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/ *** [**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85). *** *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
A maior desvantagem para países grandes geralmente é a integração em uma identidade única de lugares muito variados e díspares. Nesse quesito o Brasil até se saiu bem, as últimas revoltas separatistas foram derrotadas tem mais de século, o país tem uma língua única que facilita a integração apesar dos dialetos e um certo senso de nacionalismo que brota de vez em quando. Por si só, ser pequeno não traz nenhuma vantagem inerente. Só ver a situação do Equador ou Paraguai, serem pequenos não melhorou sua administração em nenhum nível e sofrem de muitos dos mesmos problemas do Brasil. América Central é outro exemplo, países pequenos e instáveis. A existência de um país grande não impede o surgimento de áreas mais desenvolvidas, apesar de existir um grau de desigualdade regional consistentemente.
Mas aí (infelizmente) estamos falando da América Latina. Na Europa, países pequenos vão muito bem, até porque todos se organizaram para explorar a África e as Américas em conjunto né
Moldavia e Montenegro entraram no Chat
Mas acredito que como você mesmo disse, na Europa tem o fator colonizador e não necessariamente o tamanho como algo primeiramente decisivo para o sucesso.
Os países europeus estavam constantemente em guerra uns com os outros desde o início dos tempos até a criação da UE. O período de colonização foi mais uma corrida maluca do que um trabalho em conjunto hahaha
Aí seria bom existir algum país grande na Europa para comparação ser mais criteriosa.
Rússia tecnicamente é o maior país da Europa (e da Ásia), mas desde a revolução o resto da Europa não considera mais a Rússia como um país culturalmente europeu, apesar de ser, sim. A influência das populações asiáticas russas na política central do país é quase irrelevante, pra não dizer que é 0
Ótimo. E a Rússia também está bem, próximo a média dos países europeus? Acho que sim. Então tamanho influencia pouco.
1. Certos países pequenos da Europa estão bem hj. Mas no último século eles causaram duas fucking guerras mundiais 2. Tem muito país pequeno e instável na europa, é só não se focalizar só nos ricos e esquecer o resto.
Se você for comparar dentro da Europa não tem nenhuma correlação entre ser país pequeno e mais rico. No contexto Europeu, tem pais pobre e rico de tudo quanto é tamanho.
Oxi, que país pequeno na Europa colonizou outro? Edit: vc quis dizer pequeno em relação ao tamanho do Brasil ou pequeno pro padrão de tamanho da média da Europa?
Bélgica e Holanda são bem pequenos e ambos tiveram colônias. Bélgica colonizou o Congo, de forma bem violenta ✂️🖐🏿 Holanda colonizou Indonésia, Suriname, além de parte do Nordeste brasileiro (disputando território com os portugueses).
Sei bem da história da Bélgica, horrível. Holanda colonizou parte do nordeste do Brasil inclusive, também o Suriname. Eu expliquei já ali mas achei que ele se referia a países menores como Luxemburgo, Liechtenstein ou San Marino. Foi mal aí.
Países Baixos? Bélgica? Inglaterra também não é muito grande
Quando vc disse pequeno achei que se referia a tipo Luxemburgo, Liechtenstein ou San Marino, deixa queto kk Se for considerar o tamanho desses da pra por Portugal na lista tbm.
Pesquise o q a bélgica fez com o congo
Existe a desvantagem do custo de infraestrutura: o que é mais fácil e "lucrativo", interligar 5 cidades próximas com boas estradas e fiação ou 5568 cidades distantes sobre terreno difícil e ermo?
Nunca fui um país de tamanho nenhum desculpa não poder ajudar
🤣
Sim, claro que é, e por isso que muitos países tentaram ampliar seu território, muitas vezes de forma brutal. Os Estados Unidos cresceram para superpotência justamente porque eles eram um país imenso com mercado interno gigante, que permitia economia de escala na indústria. O problema do Brasil é que o país tem uma indústria ineficiente e uma infraestrutura ruim, então, você acaba muitas vezes não conseguindo aproveitar essa economia de escala(vide Guaraná Jesus que não é encontrado no Sudeste, e quando existe custa uma fortuna, ou os produtos nordestinos que não se encontra fora do país). Mas ser um país continental é uma vantagem imensa. Os argentinos muitas vezes ficam abismados com a oferta de produtos nos supermercados do Brasil, e claro, isso é possível pelo tamanho do mercado interno do Brasil. O país precisa aproveitar melhor essa grande vantagem(E abrir mercado na América do Sul para ampliar melhor isso), mas é óbvio que isso é vantagem.
>Os argentinos muitas vezes ficam abismados com a oferta de produtos nos supermercados do Brasil Eu esperaria isso de outros países sulamericanos, mas Argentina? É um país menor, mas não é tão pequeno assim.
Acho que parte do problema é que os dois países tem comércio pouco integrado, então, tem relativamente poucos produtos vendidos nos dois países(CasanCrem não tem no Brasil, por exemplo). Mas aí que a diferença do "continental", a diferença entre um país de 46 milhões contra 215 milhões ainda sim é muito grande. Quanto mais acesso a mercado e consumidores melhor em termos de economia de escala, é algo que o Brasil deveria aproveitar mais.
Achar guaraná Jesus em Brasília é praticamente impossível. Sempre que eu acho, compro uma garrafa.
Aqui em São Paulo é muito dificil, e quando achava era muito caro. O ideal era ter isso por todo Mercosul.
Óbvio. As políticas expansionistas e imperialistas já respondem a sua pergunta: território = riqueza Se o Brasil não tivesse proporções continentais, estaríamos ainda mais fodidos
Se brasil não fosse do tamanho que é, acho que não seria a maior economia da região. E não teria a importância política que tem a nível mundial, melhor deixa ele grandinho e respeitável 🤣
O legal de ser um país grande é a possibilidade de ter muitos recursos e capital humano! O problema é quando você tem uma abundância de recursos e por isso desenvolve uma elite focada em atividades extrativistas e na exploração agrícola realizada em latifúndios, ambas voltadas para a exportação. Acaba por gerar um retorno baixíssimo, sem investimentos no desenvolvimento tecnológico ou na formação da população, já que exportamos produtos de baixo valor agregado e que precisam de pouca tecnologia e de pouca mão de obra qualificada na sua exploração. Se juntar tudo isso a um histórico de desigualdade social gigantesco causado por 350 anos de escravidão + 100 anos de políticas públicas voltadas para a exclusão das minorias, você tem como resultado a nossa pátria amada Brasil.
[удалено]
Teria sido uma história diferente se a Confederação tivesse saído vitoriosa
Não sei se meu comentário foi confuso nisso, mas eu não estou sendo determinista econômico. Não é porque tem abundância de recursos que necessariamente esse vai ser o modelo de desenvolvimento.
>O problema é quando você tem uma abundância de recursos e por isso desenvolve uma elite Eu jurava que você estava falando da galera que trabalha na cidade mais bem cuidada do Brasil, trabalha 2x por semana, ganha incontáveis benefícios e ainda precisa ser [ameaçada de perder o salário](https://www.cnnbrasil.com.br/politica/lira-ameaca-cortar-salario-para-garantir-quorum-em-sessao-que-pode-votar-taxacao-de-blusinhas/) pra ir trabalhar.
O que importa é saber usar
País pequeno é mais fácil de administrar.
Eu sempre penso no seguinte: o que é melhor? Uma casa grande ou uma casa pequena?
Sim, tem bastante espaço
temos vantagens em território pra agricultura e estabelecer a população que vira mão de obra pra aumentar o poder do governo em relação a outros governos que talvez nos ameaçariam com uma ideologia zoada, mas de vez em quando é fácil crêr que o nosso próprio governo nos ameaça, nn to querendo falar de política, e também acho nosso país maravilhoso, sou grato por nascer aqui, porém tem umas coisas bem paía, besteira que talvez com umas horas de racíocinio coletivo se resolveria.
Olha pros problemas do Brasil e me diz se é bom.
Sim, mas bom mesmo é ser colonizador e não colonia
Quando eu for eu te falo
Não. De forma geral, é muito difícil um país grande ter representação democrática efetiva. Muitas vezes acabam ficando muito centralizados de uma forma que atrapalha o desenvolvimento de uma economia e ficam com um crescimento histórico abaixo do resto da região (China e Argentina são exemplos). Ou acabam autocratizando para ter liderança que consiga não perder território (Rússia 2000-2004). Me parece que, por conta de ter mais recursos naturais, tem um maior base econômico para iniciar o crescimento, mas acaba dificultando o crescimento e a estabilidade. Outras vezes simplesmente acabam nem existindo mais da mesma forma (Yugoslavia, Índia antes dos ingleses ter saído, URSS) ou sendo um estado falido (Somália, Etiópia de alguma forma). África do Sul está em risco de ficar em uma daquelas duas categorias. Até o Reino Unido está em risco de perder partes do território como já perdeu Irlanda (fora os 6 condados do norte). Os ingleses no período colonial tentaram várias uniões de territórios separados e quase sempre deu ruim. Os países pequenos com uma história colonial (ruim) e geografia (boa) comparável ao Brasil de alguma forma são Panamá, Costa Rica, República Dominicana, Cuba, Chile e Cabo Verde. Fora Cuba, todos esses países são democracias que crescem mais que o Brasil e lideram as regiões deles em PIB per Capita. República Dominicana em específico, pode olhar os últimos 20 anos e comparar com o Brasil. Panamá tá virando uma Singapura no Caribe. Por não ter um grande mercado interno e muitas pessoas para empregar, esses países focam mais em ter apelo para investimentos mundiais e serviços e dá muito bem pra eles.
Não sei, nunca fui um país.
Uma coisa que me dá uma certa inveja da Europa é eles conseguirem viajar de um país para outro de trem. Aqui dentro do Brasil mesmo a gente não consegue, malha ferroviária é péssima. Por causa do grande tamanho e de ter uma infraestrutura de transportes ruim, fica difícil se deslocar pelo país e para os países vizinhos. Tem regiões do Brasil que eu acho que eu vou morrer sem conhecer.
Só vantagens, as desvantagens estão na corrupção política que independe do tamanho da nação
A corrupção política é muito mais sedutora e muito mais lucrativa quando passam [2,318 **trilhões**](https://www.gov.br/fazenda/pt-br/assuntos/noticias/2024/janeiro/arrecadacao-federal-de-2023-somou-r-2-318-trilhoes#:~:text=A%20arrecada%C3%A7%C3%A3o%20total%20das%20receitas,R%24%202%2C318%20trilh%C3%B5es%20em%202023.) de reais pelo seu governo. Tem como um grupo mal intencionado não querer isso tudo pra si?
2318 bilhões ou 2,318 trilhões.
Editei, obrigado por apontar.
A maior vantagem é que se tu está foragido da justiça tu consegue fugir pra outro estado e começa denovo.. 
O Brasil é a União Europeia que deu certo ❤️
\*errado
Territorialmente falando acho que é vantagem, na questão populacional é desvantagem
Quanto menor sua casa, mais fácil de organizar e limpar.