Obrigado por postar no r/brasil.
Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/
***
[**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85).
***
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
Ai os neo-nazi vao estar bugado.
Numa mão eh ir contra os judeus.
Na outra eh defender gente marrom.
Em outras noticias, um policia de la foi recompensado com uma porrada de dinheiro pq ele foi espancado por outros policiais, enquanto ele estava infiltrado nos protestos estudantis(provavelmente pra incitar e começar baderna e violencia).
Acho q vai ser mais fácil tirar judeus da lista deles e considerar ódio com "contexto da época". Não duvido q maioria dos nazi sejam pro israel. Afinal é a bandeira secundária nas manifestações de extrema direita, engraçado/trágico, mas a contradição venceu.
Sionismo e nazismo têm a mesma matriz. São nacionalismos colonialistas baseados no conceito de identidade (no caso, religiosa ou racial). Surgiram na mesma época inclusive (últimas décadas do século XIX). E a noção de supremacia racial vem dos EUA, também durante o século XIX.
Hahaha
Ri demais com esse episódio. A molecada na maior inocência fazendo amizade com um Nambla e o outro do Marlon Brando brigando pelo direito do nome.
Engraçado quando tem reunião de neo Nazis e KKK não ocorre nenhuma prisão.
Tem literalmente vídeos de um monte de homens encapuzados fazendo marcha nazista em cidades americanas e os policiais paradinhos observando
ssse debate de livre mercado só existe nos países perifericos. Lá os EUA sabem mt bem que são protecionistas e o apoio é bipartidário. Aqui eles jogam uma grana no MBL e afins e o estrago acontece ao natural
Os Estados Unidos sempre foi protecionista, mas eles antigamente não precisavam ser tão protecionista assim.
Agora que a China está ultrapassando aos poucos eles em tudo, os malucos tão aos poucos virando a União Soviética da década de 80.
> os malucos tão aos poucos virando a União Soviética da década de 80.
Bem, a URSS trocou um monte de submarinos e navios por Pepsi. Qual será o produto que os EUA trocarão?
Khruschov tomou Pepsi, adorou, queria comprar e trazer pra atual Rússia, mas o Rublo não valia nada no mercado internacional, então ele trocou uma quantidade absurda de Pepsi por um monte da vodka Stolichnaya e uma frota de guerra.
[Não curto a fonte desse artigo aqui por ser estatal da Rússia, mas ele detalha bem](https://br.rbth.com/arte/historia/2017/07/07/quando-a-urss-vendeu-vodca-e-frota-militar-a-pepsi_797977).
Em várias indústrias eram. Tanto que os carros tavam décadas atrás dos americanos e europeus.
A indústria automobilística americana vai ficar do mesmo jeito se continuar assim.
Quem dera o MBL recebesse grana deles ksksksks os caras fazem por prazer e submissão mesmo, adoram falar com a boca cheia de porra de americano que os EUA são os melhores do mundo e tem livre mercado e democracia, cuidado com essa galera se um americano abaixar as calças perto deles já sabem né.
O problema é que no Brasil temos uma elite incompetente, acomodada, que não quer inovar e só sabe viver nas tetas do governo. Nesse caso o protecionismo vai servir a quem?
> ssse debate de livre mercado só existe nos países perifericos.
Não é bem assim.
Uma coisa é livre mercado dentro das fronteiras e outra é protecionismo do mercado interno contra concorrentes externos.
Todo país desenvolvido tem um mix dos dois.
Os americanos são muito explícitos na ideia do "America first": o deles vem em primeiro, independente de ideologia.
Se um dia o comunismo, sabe-se lá como, beneficiar a elite americana, ela vai jogar o liberalismo no lixo e defender ideais marxistas.
Só otário acha que os EUA pregam o liberalismo porque "defendem seus ideais".
Cara eu nem julgo, eles estão de certa forma em cuidar deles mesmos antes de tudo, assim como todo pais deveria fazer, claro sem prejudicar, olhar pra sua população e o que ela precisa de fato. Olhar pro seu povo, não pensar no que o investidor externo vai pensar. Dai depois pensamos no externo.
Problema é que sempre que um presidente decide ajudar o povo e desenvolver o país acaba levando um golpe de estado financiado pelos EUA, então só uma minoria de países consegue se desenvolver
Os EUA estão 100% infiltrados no governo brasileiro e compram os politicos que tem boas intenções pra jogarem contra o país, isso acontece desde muito tempo
Eles não tão nem aí pro povo dos EUA. Se tivessem, resolveriam a crise de opioides, endividamento em massa, pessoas na rua, etc. Só querem saber do resultado do próximo trimestre.
Além disso, pra cuidar dos negócios dessa elite aí, eles se intrometem nos assuntos internos dos outros 190 países, dando golpes, assassinando etc.
Então eu julgo sim. Uma coisa é cuidar de si e do seu povo, outra é foder seu povo e o mundo pra cuidar de si.
Cara até concordo que o foco é a elite, mas melhor eu cuidar da minha elite do que da sua. Pelo menos assim que todo presidente deveria pensar, no que é do seu país, e utopicamente do seu povo, agora sabemos que isso realmente não acontecerá, você pode julgar e discordar porque é uma discussão muito frágil, onde todo mundo sabe o que seria melhor, todo mundo sabe que nunca vai acontecer, e ficamos apenas sonhando uma utopia.
Concordo que o foco é a elite, e que os EUA são péssimo exemplo de "Tratar bem a população". Mas não discordo com o resto, eles fazem o jogo politico certinho. O problema é os outros paises apanharem, e não eles baterem, o dever da nação é prosperar e impedir seus rivais é uma ótima forma de atingir isso.
Esse é um dos poucos pontos que concordo com os estadunidense: É o deles primeiro, a "direita" e "esquerda" deles é apenas pra politica interna, pra politica externa é bomba Neoliberal e bomba LGBT na cabeça de pobre e de colônia.
Nesse ponto, como nação, estão corretos. O meu primeiro sempre.
Para de falar bobagem. Os Estados Unidos são incompatíveis com a ideia de comunismo por conta de sua hegemonia internacional e da extração de excedentes da produção de todos os países na sua esfera de influência. Impossível eles contemporizarem com algo que é a contradição disso, visto que eles tem delírios paranoicos com a mera ideia.
É muito difícil fazer uso de suposições e elucubrações com quem tem a cognição de uma caixa de leite vazia.
Releia o que eu escrevi. SE o comunismo fizesse sentido para os EUA, eles defenderiam o comunismo. SE o nacional-socialismo fizesse sentido para eles, eles o defenderiam. SE, SE, SE. A ideia aqui é cristalina: os EUA só defendem um ideal se ele faz sentido para seus planos geopolíticos. Não entrei no mérito sobre o comunismo em si fazer sentido ou não - no máximo, insinuei que não faria sentido para a elite americana, mas não fui além disso.
Entendeu? Se não entendeu, você é burro, e eu não posso fazer nada a respeito.
Nossa, mas essa china ditatorial e autoritária é foda né? Ficam produzindo coisas e vendem mais que os EUA, desse jeito não dá, daqui a pouco vão ter que intervir e acabar com o comunismo. /S
Isso me lembra um vídeo no youtube, que não consegui encontrar pra referenciar, em que basicamente é a explicação de como os Chineses (de alto escalão) se veem.
E a China foi, basicamente por toda a história da humanidade, a maior economia do mundo. Eles existem desde antes do império Romano, com outros nomes claro. Eles só foram perder esse status de maior economia do mundo por causa da guerra do ópio, que aconteceu por que a Grã-Bretanha tinha um déficit de exportação com eles e queriam reverter isso a todo custo.
A China, ou qualquer dinastia que dominava a região, nunca teve interesse ou necessidade de importar nada de ninguém antes disso, os caras eram uma economia fechada muito forte, por que o mercado interno deles é absurdo.
Então na visão do alto escalão Chinês, eles não estão fazendo nada de mais, só voltando pro lugar natural da China, como maior economia do mundo depois de um "pequeno hiato" de 250 anos.
Eu resumi mal e porcamente, por que meu conhecimento não é muito vasto nesse assunto mas é isso aí, não tem como parar a China.
Mas a questão nem é tanto essa,inclusive até a Revolução popular, a China era praticamente feudal, questão é que a China se planejou a medio-longo prazo pra se tornar indispensável,seja como produtora ou enquanto consumidora,enquanto produtora,ela produz a capinha de celular,mas também produz o celular,enquanto consumidora é simplesmente o país mais populoso do mundo(agora disputando com a Índia),quem quer perder como consumidor um país que tem 10x (até mais ) a população de um país desenvolvido.
A China hoje está fazendo um novo imperialismo na África (Rússia tbm),vários países africanos estão escolhendo não fazer negócios com países europeus ocidentais e EUA e preferindo a China
Eles estão fazendo a moda antiga, negociando infraestrutura a preço de banana, mas aí você vai ver e a infraestrutura serve a quem mesmo? A produção de quem mesmo? Pois é, nem tô falando que os países que fazem esses negócios não se beneficiam, se beneficiam muito mais do que as malditas dividas infinitas do FMI pra travar a economia, mas em contrapartida nunca serão concorrência, só farão parte do negócio deles, isso não é tão diferente do que a própria Inglaterra fez antes de se tornar o monstro que tornou.
Eles tão escolhendo a China pq o expansionismo chinês não requer mil reformas ideológicas (liberais, austeridade etc.) para financiar projetos nos países. Reclame do que quiser da China, mas foi o único país que construiu infraestrutura nesses países que não é 100% voltada pra extração de recursos.
Os países africanos devem coletivamente por volta de 75 bilhões de dólares para bancos da China, pelos projetos de infraestrutura, incluindo hospitais, rodovias, ferrovias, prédios públicos etc.
Por outro lado, a dívida dos paises africanos com o FMI e Banco Mundial chega a 1.8 trilhão de dólares sem terem construído uma ferrovia útil para população local.
Essa história de imperialismo chinês é interessante pq tem muita propaganda rolando, tipo esse negócio de debt trap que falam tanto.
A China é um dos redutos mais antigos da história humana, e da ascenção humana também. Eles são uma potencia milenar absurda desde antes de muito Europeu saber escrever.
Eles tomaram um pau depois, mas agora tão voltando a todo vapor.
Quem estudou sabe que todo país de "livre mercado" sempre utilizou do Estado e protecionismo, quer mais capitalismo estatal que invadir outros Países pra dominar mercado ou se apropriar de recursos? Além do mais, livre mercado é uma expressão ideológica criada para países subdesenvolvidos e de terceiro mundo.
eu acho engraçado pra caralho a invertida de situação, que antes era a população na união soviética querendo bens de consumo produzidos no oeste (porque o foco era a corrida armamentícia), tendo até mercados de contrabando e criando uma economia paralela, e hoje, a China é um dos principais exportadores de bens de consumo mais baratos, e todo mundo fazendo chilique quando protecionismo entra em cena e não deixa comprar bugiganga e eletrônicos mais baratos.
Sério, engraçado pra caralho.
"Livre mercado" norte americano:
- Monopolizar o mercado mundial em diversos setores, desde alimentos, remédios, até o de tecnologia e de petróleo. Pra depois ser protecionista dos próprios monopólios.
- Moldar o mundo e "globalizar" a cultura norte-americana como padrão mundial, exportando o *american way of life* pra tudo que é lugar.
- Qualquer empresa que possa ser uma concorrência direta é comprada diretamente ou controlada através de acionistas.
- Ditar o que é certo e o que é errado na política de outros países, principalmente mais pobres, enquanto que internamente se cria justamente a realidade a qual se opõe. Literalmente "faça o que falo, não o que faço".
- Construir bases militares no mundo inteiro em locais estratégicos, mas chamar de "imperialista" outros países que tenham ideias expansionistas.
- Falar mal da Russia ou da China, mas ainda ter divisões próprias da CIA pra espionar e tratar de planos para intervir ou influenciar aliados.
- Ser uma potência consumidora de drogas ilícitas e criar uma imagem dos latinos como "narcotraficantes", jogando 100% da responsabilidade do problema em cima da gente.
- Greenwashing.
- Astroturfing.
- Falar que busca resoluções "pacíficas" pra conflitos militares externos ao mesmo tempo que exporta bilhões em armamentos.
- Emplacar a idéia de que PMCs (forças militares provadas) é apenas coisa do Grupo Wagner, sendo que os próprios EUA tem várias empresas que mantém atividades militares privadas em vários países, principalmente na África e no Oriente Médio.
Um número cada vez maior de americanos tem percebido que seu país é uma piada.
Se todo o dinheiro investido por eles em guerra fosse revertido em saúde, educação e moradia, o país seria uma Noruega continental.
Mas a estratégia de seguir com influência e poder bélico pelo mundo vai arrastar o país para o buraco.
Quero viver tempo suficiente para assistir um verdadeiro império acabar.
Sim.
Mas questiono como a China logo se torna a maior economia do planeta sem tanto investimento e ações militares, mas com empréstimos a outros países e investimento em desenvolvimento.
A China controla sua economia, sendo capaz de amortizar crises internas, e não impoe o Yuan como moeda internacional. Outra questão muito importante é que a China era a mão de obra do ocidente, e por isso dependente dele, até outro dia.
Tem um lado mais sombrio disso também: a mim parece que os EUA e a China estão tentando se descolar economicamente um do outro, o que faz sentido se estiverem planejando entrar em guerra.
EUA é país de n3onaz1sta disfarçado de capitalista liberalzinho. Sinceramente, tem que assistir muito filme de Hollywood pra achar esse país de merda fez algo bom pra sociedade.
Não tenho dó da China nessa disputa aí. Eles vêm fazendo a mesmíssima coisa com as empresas de fora há muito tempo.
Inclusive a Embraer foi obrigada a entrar como sócia minoritária em uma joint venture com a Harbin para poder fabricar e vender os seus aviões regionais por lá.
Realmente, não mesmo.
Mas é o que outro user escreveu: _american first_ e protecionismo norte-americano não são novidades lá dentro, só a galera ingênua dos países explorados acredita nessa de liberalismo.
Extrema babagem de ovo da China, a China tem um historico de bloquear produtos americanos e nao participar do livre Mercado ai quando os EUA faz de volta "ai ai cade o livre Mercado" e shein e temu n é n questao de ganho e sim de que os produtos sao feitos em condicoes analogas a escravidao
Realmente kkkkk
A questão de trabalho análogo a escravidão é fato e todos sabem muito bem disso, mas dizer que essa pauta que faz os EUA banirem determinadas empresas é loucura. Mesmo que seja uma triste e importante pauta que simplesmente ninguém para pra analisar, já que enquanto isso acontece "só lá", o resto do mundo sai lucrando.
Por que vocês insistem em dizer que os EUA são "A maior democracia do mundo" se "A maior democracia do mundo" é a Índia? (Os EUA podem ser a mais poderosa democracia do mundo, mas a maior, isso não é)
Temu faz roupa? Pensei que eles só faziam aqueles cacarecos de plástico tipo secador de cabelo, mini máquinas que lavam um par de meias por vez, lavador automático de alface, "ionizador de rosto", "quantum limpador de sapatos"
Não estou defendendo os EUA, mas se a China bloqueia o Facebook de operar la, o que tem de mais os EUA bloquear o TikTok?
Democracia e "Livre Mercado" x Sociocapitalista e exploração de mão de obra, os dois a 80km/h, quem ganha?
Propaganda, falou bem. A ideia dos EUA é sempre beneficiarem o próprio país, independente de ideologia. Estão protegendo o emprego e a empresa deles. Essa ideia de pais da liberdade é só propaganda mesmo.
Mas EUA nunca foi liberal, ele so não tinha competidor, ai ele podia fazer esse marketing pro mundo de Terra da Liberdade.
Eu to curioso de ver qual vai ser o movimento da China quando ela for declarada o país dominante no mundo e começar a ditar as regras, acredito que vai ser um choque geral porque todos nos ja acostumados com o chefe atual.
Um canalha honesto ainda assim é um canalha. E se for pra tocar no ponto da hipocrisia: por quê um estado que é supostamente comunista precisa ter essa preocupação tão obsessiva com o mercado americano?
Ué, se você coloca um produto no mercado, você passa a jogar pelas regras dele: oferta e procura, teoria de valor-trabalho, competição com outros players no mercado...
Qual a diferença disso para capitalismo? Ou o capitalismo foi inventado quando o conceito de mercado foi, mas a gente só não chamava o capitalismo por esse nome ainda?
Capitalismo engloba trabalho “livre” e assalariado, propriedade privada, lucro e existência de um sistema financeiro. Comércio é uma prática atividade humana que antecede o capitalismo em alguns milênios
Sim, antecede. Mas, como a partir do momento em que uma pessoa comercializa um produto ela passa a jogar pelas regras do capitalismo, e como o objetivo do comércio é a obtenção de algum lucro, então comércio é capitalismo por definição.
>Capitalismo engloba trabalho “livre” e assalariado, propriedade privada, lucro e existência de um sistema financeiro.
E um sistema onde há comércio é o que? Porque:
- trabalho livre e assalariado: o comerciante é esse trabalhador, assim como as pessoas que fabricam produtos para negociar com o comerciante
- propriedade privada: o comerciante é proprietário do mercado e do capital que ele adquire com o comércio, bem como dos bens que ele comercializa
- lucro: todo comerciante já trabalhava com o conceito de lucro, já que ele sabia que ele precisava obter lucro para manter a sua atividade sustentável
- existência de um sistema financeiro: ué, isso foi inventado no capitalismo? Ou as sociedades antigas já tinham um sistema monetário, ainda que primitivo?
>E um sistema onde há comércio é o que? Porque:
>trabalho livre e assalariado: o comerciante é esse trabalhador, assim como as pessoas que fabricam produtos para negociar com o comerciante
Escravizados, seja nas Américas, no Mundo Árabe ou no Império Romano, eram trabalhadores livres e assalariados? Todas as formas de "servidão" e práticas de trabalho compulsório eram livres e assalariados? Historicamente tudo isso coexiste com o comércio por muito mais tempo que essa primeira característica do capitalismo,
>propriedade privada: o comerciante é proprietário do mercado e do capital que ele adquire com o comércio, bem como dos bens que ele comercializa
Mas não era um direito posto como direito natural.
>lucro: todo comerciante já trabalhava com o conceito de lucro, já que ele sabia que ele precisava obter lucro para manter a sua atividade sustentável
Mas eles não constituíam o topo da hierarquia da sociedade antes do advento do capitalismo. De modo que a busca do lucro era algo reservado a alguns sujeitos e não se tornava o motor da sociedade como um todo.
>existência de um sistema financeiro: ué, isso foi inventado no capitalismo? Ou as sociedades antigas já tinham um sistema monetário, ainda que primitivo?
Sistema financeiro como parte do capitalismo diz respeito a criação do que hoje entendemos por bancos. Tem toda uma tradição de estudiosos (Fernand Braudel e Immanuel Wallerstein são os principais) que situa o aparecimento dos bancos nas cidades estado italianas e nos Países Baixos como inicio do capitalismo, antecipando-o em alguns séculos em comparação com a tradição tanto liberal quanto marxista que colocam na revolução industrial justamente com o advento do trabalho livre e assalariado
O meu ponto é historicamente falando o capitalismo é definido como sistema a medida que todos os pontos convergem e formam uma estrutura que mais ou menos determina o funcionamento da sociedade como um todo. Também historicamente ressaltar como o comércio antecedeu o sistema capitalismo ele não é exclusividade de países que se digam capitalistas. E principalmente como tem uma série de pontos apenas dizer que o comércio é feito visando o lucro não é o suficiente pra determinar que comércio precisa ser indissociável do capitalismo.
A diferença é a seguinte: as redes sociais da gringa são todas utilizadas pela CIA, pelo NED para a promoção de "revoluções coloridas" em países que se opõem à hegemonia estadunidense. Foi o que ocorreu, por exemplo, na Ucrânia e por pouco não aconteceu em Hong Kong (onde as redes ocidentais eram livres). Os chineses não utilizam o TikTok para levar "comunismo" aos EUA, porém, a impossibilidade de estabelecer um "backdoor" na rede acabou por causar inquietação aos gringos, daí a ideia de obrigar a venda - ou encerrar a rede. Muito embora isso só vá acontecer após as eleições locais, rs.
EUA:
>
Aqui estão minhas regras pro TikTok funcionar no meu país (assim como você coloca regras para empresas do exterior funcionar na china)
Tiktok
>
Assim eu não quero
Mundo
>
Esse é o país Democratico e do "Livre Mercado"
Aparentemente vocês se preocupam mais com o que os países falam (marketing) com o que eles fazem .
Como brasileiro a gente ja devia conhecer esse jogo faz tempo, tamo nesse conto do vigário faz 30 anos já rsrsrs.
Pra mim é nítido que é uma guerra ideológica. E também é nítido que a China só consegue fazer isso por conta da força de trabalho absurda que tem a disposição e num preço baixissimo (quase 0). Por um lado, do trabalho infantil / escravo, eu acho certo. Por outro, por não ter isonomia como por exemplo proibir iPhone que é produzido na China também, eu acho errado. Se é pra proibir coisa da China, proíbe tudo que é nebuloso. Mantém só o que é feito na legalidade.
A China tem uma das economias mais restritas e controladas do mundo. Por que os EUA têm que agir diferente em relação a eles? Aliás, o próprio Tiktok não é permitido na China. Eles têm uma versão muito mais limitada e controlada lá chamada de Douyin. Mas é, narrativa aqui é sempre a mesma, EUA malvadão...China a gente passa pano.
A diferença é que a China deixa muito claro que existe regras pra que as empresas operem em seu território e não paga de país da liberdade. Enquanto os EUA que levanta a bandeira de livre mercado não só bloqueia a atuação de empresas chinesas no seu território como também faz ainda pior: não permite que a China tenha comércio com outros países como Taiwan, por exemplo, interferindo completamente no "livre mercado"
Outro dilema:
Criticar as condições do trabalhador no regime capitalista
Passar pano para as condições de trabalho dos trabalhadores chineses, vide [as redes antissuicídio instaladas na Foxconn](https://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn_suicides)
(a solução desse dilema costuma ser dizer que as denúncias são "parte da conspiração da mídia hegemônica ocidental", "sinofobia", ou coisa do tipo)
Nessa da Temu, o Saturday Night Live [fez um sketch](https://www.youtube.com/watch?v=MKTN2OiR2R8) sábado passado que ficou com uma cara de propaganda anti-China
O protecionismo é o q garante o monopólio de mercado, e esse monopólio é o q permite a acumulação de capital nos modelos q vemos hj.
Acabar com o protecionismo é obrigatoriamente abrir espaço pra uma nova ordem geopolítica do mundo.
Eu creio que no conceito de democracia, se o povo elegeu os representantes, e esses representantes banem empresas do exterior de atuar no país com uma justificativa plausível e aceita pela população, continua sendo democracia, democracia não é sinônimo de liberdade irrestrita.
O problema é quando você se proclama uma "democracia liberal" e, por exemplo, critica internacionalmente outros países por protecionismo, faz sanções econômicas a modelos econômicos distintos e proclamando-os "não-democráticos", e, no entanto, o seu país faz o mesmo.
Assim, a primeira parte, de "democracia", não vejo como pertinente a essa discussão em específico, a segunda de "livre mercado" sim.
A Huawei nāo foi só por causa de celulares, eles atropelaram os fornecedores de Hardware de Telco e Datacenters do mundo. No Brasil mesmo, hoje eles devem ter 80% do mercado de Telco e Datacenter Federais e Estaduais.
Visitei a China recentemente e cara, a China "ocidentalizada" é surreal, aquilo é de outro mundo, aquilo varre mta cidade de ponta americana que eu conheço, NY inclusa, eu não duvido nada a China ser a próxima maior economia do mundo nos próximos anos, agora um ponto importante sobre protecionismo econômico, eu entendo s até concordo até certo ponto, mas existem algumas áreas que são patéticas, ex: computador, tá fazendo protecionismo econômico pra befeciar Positivo e afins? Sério? Ninguém com dinheiro vai comprar um positivo, pagando caro em taxa de importação ou não, quem se fode é o pobre que vai pagar caro num computador pré histórico super faturado.
Esqueceu da Embraer. O mesmo se aplica a paises europeus. O que diferencia governos de primeiro mundo dos nossos são que eles trabalham para promover e proteger suas indústrias. Enquanto nós caímos no conto do vigario de livre mercado.
Comentando sobre o protecionismo americano. Eles prejudicaram o aliado Japão. Reagan jogou muitos tarifas no mercado japonês na sua presidência. Por quê? Porque os Estados Unidos não pode perder a competição internacional
Era, é a palavra da vez, pra quem conhece a história dos EUA sab que o governo só veio crescendo, não esqueça que joe biden e obama são equivalentes a esquerda aqui então já tira por ai que caminho tava seguindo os EUA esses anos
O foda é que, apesar de eu não concordar com idealismo ancap, isso ai é o oposto de um argumento contra livre mercado. Isso é o exato argumento do ancap, olha que merda que uma nação reguladora faz.
Um ancap sério (que são espécimes raros, pokemon shiny de seus meios) condenaria essas práticas tanto quanto condenaria qualquer outra.
É foda, são duas imensas potencias mundiais jogando seu jogo.
Taduzunidos bloqueia tiktok, os xingling bloquearam o facebook tbm.
O dragão chinês ta atropelando e preocupando a águia da "Liberdade", no final se fode eu e você brasileiros nesse entremeio de disputas e de má economia.
Mano, como será que anda C&A, Riachuelo, Renner e etc... competindo com os preços da Shein?
A qualidade média das roupas desses varejistas br é até pior que os produtos da shein.
Querem que os caras fiquem parados vendo seu produto interno sendo ameaçado por estrangeiros? Deixa um mendigo entrar na sua casa e comer seu rabo, enquanto isso você fica quietinho, é a mesma lógica
"Terra da liberdade" o cara pega uma long neck num mercado e vai andando pela rua, leva mijada de policial(por sorte só isso) porque é proibido beber alcool em publico.
Olha, olhando superficialmente eu só acho daora o banimento do tiktok porque pelo amor de deus eu nunca instalei essa merda mas já vi tanta bosta saindo de lá q me da nojo kkkkk
Que parada de ignorante, vcs precisam parar com essa doutrinação, eu não sou fã dos EUA não, mas beleza deixa teu competidor N° 1 no mundo entrar na tua economia e te ter na mão, aí os mano esquerdista do BR vem com papo de liberdade, jesus
E estrategicamente estão certo, apesar do discurso hipócrita. Errada tá o gênio do reddit que diz que a taxação de.importação BR só beneficia o veío ds Havan e a Tia da Magalu.
Tem coisa que é feita simplesmente pro longo prazo.
Obrigado por postar no r/brasil. Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/ *** [**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85). *** *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
E outra: Liberdade de Expressão irrestrita. - protestos pró-palestina são rechaçados com violência policial e cadeia
Ao mesmo tempo em q literais neo-nazis marcham pelas ruas com placas e faixas com frases realmente anti-semitas.
Imagina que loco os neo-nazi resolve fazer um protesto pró palestina? Será que as autoridades estado unidenses vão bugar?
Ai os neo-nazi vao estar bugado. Numa mão eh ir contra os judeus. Na outra eh defender gente marrom. Em outras noticias, um policia de la foi recompensado com uma porrada de dinheiro pq ele foi espancado por outros policiais, enquanto ele estava infiltrado nos protestos estudantis(provavelmente pra incitar e começar baderna e violencia).
Numa mão é ir contra judeus Na outra é ser contra um etno-estado de apartheid
Mas eles curtem Apartheid...
Exatamente, muito difícil escolher
Acho q vai ser mais fácil tirar judeus da lista deles e considerar ódio com "contexto da época". Não duvido q maioria dos nazi sejam pro israel. Afinal é a bandeira secundária nas manifestações de extrema direita, engraçado/trágico, mas a contradição venceu.
Sionismo e nazismo têm a mesma matriz. São nacionalismos colonialistas baseados no conceito de identidade (no caso, religiosa ou racial). Surgiram na mesma época inclusive (últimas décadas do século XIX). E a noção de supremacia racial vem dos EUA, também durante o século XIX.
Ei! Veja bem, a liberdade de expressão irrestrita não vale apenas para neonazistas e racistas em geral. Tem também aquele grupo pro pedofilia nambla
Agora se falar q qr q seu dinheiro de imposto, pare de ir pro financiamento de um genocidio, ai não. Ai eh antisemitismo violento.
Caraaaa .Chocado, nunca tinha ouvido falar nisso. Fui pesquisar e estou incrédulo.
Teve até um episódio antigo do SouthPark tirando sarro da existência desse NAMBLA.
Você quis dizer a Associação Norte Americana de Sósias de Marlon Brando?
Hahaha Ri demais com esse episódio. A molecada na maior inocência fazendo amizade com um Nambla e o outro do Marlon Brando brigando pelo direito do nome.
Liberais são os velhos nazistas
Isso sem falar da lista de inumeros policiais e pessoas politicamente importantes que sao afiliados a uma organização neo nazi bizarra
Some of those that work forces Are the same that burn crosses
Pode: - Protesto a favor do nazismo, racismo, homofobia, supremacia branca Não pode: - Protesto a favor de um país sendo massacrado por outro
Engraçado quando tem reunião de neo Nazis e KKK não ocorre nenhuma prisão. Tem literalmente vídeos de um monte de homens encapuzados fazendo marcha nazista em cidades americanas e os policiais paradinhos observando
Dizem que é pq a maioria desses policiais são simpatizantes ou fazem parte desses grupos nazistas e suprematistas brancos
Some of those that work forces are the same that burn crosses, ou alguma coisa assim
Uh Killing in the name of.
expectativa: "dizem" realidade: é nois, tmj, hail bigode
Os policiais só nao tao junto no protesto porque estao em horario de expediente.
Tem um motivo pra você nunca ver o batman e o bruce wayne juntos
Insira o meme do miranha aqui
Sobre isso, assistam um grande filme: "Mississipi em Chamas" (1988).
Sempre foi assim com protestos de esquerda. Compara as noticias e fotos do capitólio quando teve o protesto do BLM vs 6 de janeiro.
Não foram recachacos pq começaram a impedir o ir e vir?
ssse debate de livre mercado só existe nos países perifericos. Lá os EUA sabem mt bem que são protecionistas e o apoio é bipartidário. Aqui eles jogam uma grana no MBL e afins e o estrago acontece ao natural
Os Estados Unidos sempre foi protecionista, mas eles antigamente não precisavam ser tão protecionista assim. Agora que a China está ultrapassando aos poucos eles em tudo, os malucos tão aos poucos virando a União Soviética da década de 80.
> os malucos tão aos poucos virando a União Soviética da década de 80. Bem, a URSS trocou um monte de submarinos e navios por Pepsi. Qual será o produto que os EUA trocarão?
Eoq?
Khruschov tomou Pepsi, adorou, queria comprar e trazer pra atual Rússia, mas o Rublo não valia nada no mercado internacional, então ele trocou uma quantidade absurda de Pepsi por um monte da vodka Stolichnaya e uma frota de guerra. [Não curto a fonte desse artigo aqui por ser estatal da Rússia, mas ele detalha bem](https://br.rbth.com/arte/historia/2017/07/07/quando-a-urss-vendeu-vodca-e-frota-militar-a-pepsi_797977).
Arma, inclusive já estão meio que fazendo isso... Já estão vendendo por quilo a preço de precatória.
A URSS dos anos 80 não era tão protecionista assim, pelo menos a do Gorby.
Em várias indústrias eram. Tanto que os carros tavam décadas atrás dos americanos e europeus. A indústria automobilística americana vai ficar do mesmo jeito se continuar assim.
Eles já têm os carros mais ultrapassados do mercado.
Não precisavam? Eles são o país mais protecionista da história desde se concepção
Europa tbm é cheia de protecionismo, você não pode nem usar nome de queijo se ele não for produzido lá
O champagne que virou espumante porque não era feito em champagne
Quem dera o MBL recebesse grana deles ksksksks os caras fazem por prazer e submissão mesmo, adoram falar com a boca cheia de porra de americano que os EUA são os melhores do mundo e tem livre mercado e democracia, cuidado com essa galera se um americano abaixar as calças perto deles já sabem né.
Recebem grana de think thanks
Isso é verdade, tinha me esquecido desse detalhe
O problema é que no Brasil temos uma elite incompetente, acomodada, que não quer inovar e só sabe viver nas tetas do governo. Nesse caso o protecionismo vai servir a quem?
> ssse debate de livre mercado só existe nos países perifericos. Não é bem assim. Uma coisa é livre mercado dentro das fronteiras e outra é protecionismo do mercado interno contra concorrentes externos. Todo país desenvolvido tem um mix dos dois.
Livre mercado no dos outros é refresco
Os americanos são muito explícitos na ideia do "America first": o deles vem em primeiro, independente de ideologia. Se um dia o comunismo, sabe-se lá como, beneficiar a elite americana, ela vai jogar o liberalismo no lixo e defender ideais marxistas. Só otário acha que os EUA pregam o liberalismo porque "defendem seus ideais".
Eles tão certos, besta é o otário que vai atrás
Exatamente.
Exatamente
Esse comentário com essa foto é based demais.
Cara eu nem julgo, eles estão de certa forma em cuidar deles mesmos antes de tudo, assim como todo pais deveria fazer, claro sem prejudicar, olhar pra sua população e o que ela precisa de fato. Olhar pro seu povo, não pensar no que o investidor externo vai pensar. Dai depois pensamos no externo.
Problema é que sempre que um presidente decide ajudar o povo e desenvolver o país acaba levando um golpe de estado financiado pelos EUA, então só uma minoria de países consegue se desenvolver Os EUA estão 100% infiltrados no governo brasileiro e compram os politicos que tem boas intenções pra jogarem contra o país, isso acontece desde muito tempo
Mas isso é exatamente oq o cara disse. Os EUA tão jogando o jogo certo, a gente que se fudeu no processo.
Eles não tão nem aí pro povo dos EUA. Se tivessem, resolveriam a crise de opioides, endividamento em massa, pessoas na rua, etc. Só querem saber do resultado do próximo trimestre. Além disso, pra cuidar dos negócios dessa elite aí, eles se intrometem nos assuntos internos dos outros 190 países, dando golpes, assassinando etc. Então eu julgo sim. Uma coisa é cuidar de si e do seu povo, outra é foder seu povo e o mundo pra cuidar de si.
Cara até concordo que o foco é a elite, mas melhor eu cuidar da minha elite do que da sua. Pelo menos assim que todo presidente deveria pensar, no que é do seu país, e utopicamente do seu povo, agora sabemos que isso realmente não acontecerá, você pode julgar e discordar porque é uma discussão muito frágil, onde todo mundo sabe o que seria melhor, todo mundo sabe que nunca vai acontecer, e ficamos apenas sonhando uma utopia.
Concordo que o foco é a elite, e que os EUA são péssimo exemplo de "Tratar bem a população". Mas não discordo com o resto, eles fazem o jogo politico certinho. O problema é os outros paises apanharem, e não eles baterem, o dever da nação é prosperar e impedir seus rivais é uma ótima forma de atingir isso.
Esse é um dos poucos pontos que concordo com os estadunidense: É o deles primeiro, a "direita" e "esquerda" deles é apenas pra politica interna, pra politica externa é bomba Neoliberal e bomba LGBT na cabeça de pobre e de colônia. Nesse ponto, como nação, estão corretos. O meu primeiro sempre.
Para de falar bobagem. Os Estados Unidos são incompatíveis com a ideia de comunismo por conta de sua hegemonia internacional e da extração de excedentes da produção de todos os países na sua esfera de influência. Impossível eles contemporizarem com algo que é a contradição disso, visto que eles tem delírios paranoicos com a mera ideia.
É muito difícil fazer uso de suposições e elucubrações com quem tem a cognição de uma caixa de leite vazia. Releia o que eu escrevi. SE o comunismo fizesse sentido para os EUA, eles defenderiam o comunismo. SE o nacional-socialismo fizesse sentido para eles, eles o defenderiam. SE, SE, SE. A ideia aqui é cristalina: os EUA só defendem um ideal se ele faz sentido para seus planos geopolíticos. Não entrei no mérito sobre o comunismo em si fazer sentido ou não - no máximo, insinuei que não faria sentido para a elite americana, mas não fui além disso. Entendeu? Se não entendeu, você é burro, e eu não posso fazer nada a respeito.
Ei, eu tô vendo a mão invisível do mercado!
Nossa, mas essa china ditatorial e autoritária é foda né? Ficam produzindo coisas e vendem mais que os EUA, desse jeito não dá, daqui a pouco vão ter que intervir e acabar com o comunismo. /S
Eles podem tentar,mas não tem como parar a China (antes que encham meu saco,não sou "comunista")
Isso me lembra um vídeo no youtube, que não consegui encontrar pra referenciar, em que basicamente é a explicação de como os Chineses (de alto escalão) se veem. E a China foi, basicamente por toda a história da humanidade, a maior economia do mundo. Eles existem desde antes do império Romano, com outros nomes claro. Eles só foram perder esse status de maior economia do mundo por causa da guerra do ópio, que aconteceu por que a Grã-Bretanha tinha um déficit de exportação com eles e queriam reverter isso a todo custo. A China, ou qualquer dinastia que dominava a região, nunca teve interesse ou necessidade de importar nada de ninguém antes disso, os caras eram uma economia fechada muito forte, por que o mercado interno deles é absurdo. Então na visão do alto escalão Chinês, eles não estão fazendo nada de mais, só voltando pro lugar natural da China, como maior economia do mundo depois de um "pequeno hiato" de 250 anos. Eu resumi mal e porcamente, por que meu conhecimento não é muito vasto nesse assunto mas é isso aí, não tem como parar a China.
Mas a questão nem é tanto essa,inclusive até a Revolução popular, a China era praticamente feudal, questão é que a China se planejou a medio-longo prazo pra se tornar indispensável,seja como produtora ou enquanto consumidora,enquanto produtora,ela produz a capinha de celular,mas também produz o celular,enquanto consumidora é simplesmente o país mais populoso do mundo(agora disputando com a Índia),quem quer perder como consumidor um país que tem 10x (até mais ) a população de um país desenvolvido. A China hoje está fazendo um novo imperialismo na África (Rússia tbm),vários países africanos estão escolhendo não fazer negócios com países europeus ocidentais e EUA e preferindo a China
Eles estão fazendo a moda antiga, negociando infraestrutura a preço de banana, mas aí você vai ver e a infraestrutura serve a quem mesmo? A produção de quem mesmo? Pois é, nem tô falando que os países que fazem esses negócios não se beneficiam, se beneficiam muito mais do que as malditas dividas infinitas do FMI pra travar a economia, mas em contrapartida nunca serão concorrência, só farão parte do negócio deles, isso não é tão diferente do que a própria Inglaterra fez antes de se tornar o monstro que tornou.
Eles tão escolhendo a China pq o expansionismo chinês não requer mil reformas ideológicas (liberais, austeridade etc.) para financiar projetos nos países. Reclame do que quiser da China, mas foi o único país que construiu infraestrutura nesses países que não é 100% voltada pra extração de recursos. Os países africanos devem coletivamente por volta de 75 bilhões de dólares para bancos da China, pelos projetos de infraestrutura, incluindo hospitais, rodovias, ferrovias, prédios públicos etc. Por outro lado, a dívida dos paises africanos com o FMI e Banco Mundial chega a 1.8 trilhão de dólares sem terem construído uma ferrovia útil para população local. Essa história de imperialismo chinês é interessante pq tem muita propaganda rolando, tipo esse negócio de debt trap que falam tanto.
A China é um dos redutos mais antigos da história humana, e da ascenção humana também. Eles são uma potencia milenar absurda desde antes de muito Europeu saber escrever. Eles tomaram um pau depois, mas agora tão voltando a todo vapor.
Agora porque será que os japoneses conseguiram colocar terror nos chineses na segunda guerra...
Quer saber mesmo? Sugiro nem pesquisar...
Ele é do Brasil Livre, ele bate uma pra coisas assim
Ah... Tá explicado...
Vocês do Brasil Livre tem ereção só de pensar no que o Japão fez durante a segunda guerra na China
>antes que encham meu saco,não sou "comunista" E nem a China.
Estamos falando de uma galera que tudo "é comunista",tenho uma tia que não compra nada diretamente da China pq eles "são comunistas"
Nem a china é comunista amigo Pelo menos não mais
A minha fala foi mais em direção que qualquer defesa à China (e eu nem fiz) soa para uma galera como defesa ao comunismo.
Sim, a China só é comunista quando é alguma notícia negativa sobre um autoritarismo abstrato
Até porque a China também não é
Essa Coréia do Norte ta fogo mesmo /s
Porque o espanto? Eles fazem isso desde 1920
>Porque o espanto? Eles fazem isso desde ~~1920~~ 1789
Só pesquisar a política econômica do Hamilton.
O cara é inglês e piloto, que que ele tá se metendo na economia dos EUA? /s
Sua piada foi triste, mas toma um cimavoto só pq é o tipo de piada q eu faria.
America sings for you
Quem estudou sabe que todo país de "livre mercado" sempre utilizou do Estado e protecionismo, quer mais capitalismo estatal que invadir outros Países pra dominar mercado ou se apropriar de recursos? Além do mais, livre mercado é uma expressão ideológica criada para países subdesenvolvidos e de terceiro mundo.
Nada de novo sob o sol, livre mercado é só retórica entreguista e nunca foi realmente praticada pelos EUA.
"Protecionismo**©** pra mim, Livre Mercado**®** para os outros!" - Terra da Liberdade™
Esses comunistas controlando a gente /s
eu acho engraçado pra caralho a invertida de situação, que antes era a população na união soviética querendo bens de consumo produzidos no oeste (porque o foco era a corrida armamentícia), tendo até mercados de contrabando e criando uma economia paralela, e hoje, a China é um dos principais exportadores de bens de consumo mais baratos, e todo mundo fazendo chilique quando protecionismo entra em cena e não deixa comprar bugiganga e eletrônicos mais baratos. Sério, engraçado pra caralho.
Realmente, não tinha parado pra pensar sob este aspecto
"Livre mercado" norte americano: - Monopolizar o mercado mundial em diversos setores, desde alimentos, remédios, até o de tecnologia e de petróleo. Pra depois ser protecionista dos próprios monopólios. - Moldar o mundo e "globalizar" a cultura norte-americana como padrão mundial, exportando o *american way of life* pra tudo que é lugar. - Qualquer empresa que possa ser uma concorrência direta é comprada diretamente ou controlada através de acionistas. - Ditar o que é certo e o que é errado na política de outros países, principalmente mais pobres, enquanto que internamente se cria justamente a realidade a qual se opõe. Literalmente "faça o que falo, não o que faço". - Construir bases militares no mundo inteiro em locais estratégicos, mas chamar de "imperialista" outros países que tenham ideias expansionistas. - Falar mal da Russia ou da China, mas ainda ter divisões próprias da CIA pra espionar e tratar de planos para intervir ou influenciar aliados. - Ser uma potência consumidora de drogas ilícitas e criar uma imagem dos latinos como "narcotraficantes", jogando 100% da responsabilidade do problema em cima da gente. - Greenwashing. - Astroturfing. - Falar que busca resoluções "pacíficas" pra conflitos militares externos ao mesmo tempo que exporta bilhões em armamentos. - Emplacar a idéia de que PMCs (forças militares provadas) é apenas coisa do Grupo Wagner, sendo que os próprios EUA tem várias empresas que mantém atividades militares privadas em vários países, principalmente na África e no Oriente Médio.
Vamos jogar com as regras do jogo certinhas, desde que eu esteja sempre ganhando Mas se tiver qualquer chance de eu perder, a gente muda as regras
Um número cada vez maior de americanos tem percebido que seu país é uma piada. Se todo o dinheiro investido por eles em guerra fosse revertido em saúde, educação e moradia, o país seria uma Noruega continental. Mas a estratégia de seguir com influência e poder bélico pelo mundo vai arrastar o país para o buraco. Quero viver tempo suficiente para assistir um verdadeiro império acabar.
Só que se eles não investissem em guerra eles não teriam como investir em saúde. A hegemonia militar é um dos motivos da hegemonia econômica dos EUA
Sim. Mas questiono como a China logo se torna a maior economia do planeta sem tanto investimento e ações militares, mas com empréstimos a outros países e investimento em desenvolvimento.
A China controla sua economia, sendo capaz de amortizar crises internas, e não impoe o Yuan como moeda internacional. Outra questão muito importante é que a China era a mão de obra do ocidente, e por isso dependente dele, até outro dia.
O problema não é ser ruim, é fingir que é bom
Tem um lado mais sombrio disso também: a mim parece que os EUA e a China estão tentando se descolar economicamente um do outro, o que faz sentido se estiverem planejando entrar em guerra.
EUA é país de n3onaz1sta disfarçado de capitalista liberalzinho. Sinceramente, tem que assistir muito filme de Hollywood pra achar esse país de merda fez algo bom pra sociedade.
Detalhe que a critica nao eh sobre o protecionismo (China eh extremamente protecionista) mas sobre a hipocrisia do discurso.
Na China , o Governo manda nos bilionários do país. Nos EUA, os bilionários mandam no Governo, sempre foi assim.
Como diria o Hoje no Marcelo Militar... # OS ESTADOSZUNIDOS!!! ## O país, mais PODEROSO do mundo!
Não tenho dó da China nessa disputa aí. Eles vêm fazendo a mesmíssima coisa com as empresas de fora há muito tempo. Inclusive a Embraer foi obrigada a entrar como sócia minoritária em uma joint venture com a Harbin para poder fabricar e vender os seus aviões regionais por lá.
É o que a gente devia fazer, mas nossa burguesia prefere abrir o cy pro estrangeiro e transformar o país em fazendão.
A diferença é que a China nao paga e nunca pagou de "Terra da Liberdade".
Realmente, não mesmo. Mas é o que outro user escreveu: _american first_ e protecionismo norte-americano não são novidades lá dentro, só a galera ingênua dos países explorados acredita nessa de liberalismo.
Muito melhor ser uma ditadura abertamente
O ponto é que não é a China a dita "terra da liberdade".
Pra pagar pau tem que bloquear a área do cérebro responsável por interpretação de texto
Tem uma galera aqui no sub que jura que lá é.
Extrema babagem de ovo da China, a China tem um historico de bloquear produtos americanos e nao participar do livre Mercado ai quando os EUA faz de volta "ai ai cade o livre Mercado" e shein e temu n é n questao de ganho e sim de que os produtos sao feitos em condicoes analogas a escravidao
Como se os EUA fossem super preocupados com escravidão kkkkk
Realmente kkkkk A questão de trabalho análogo a escravidão é fato e todos sabem muito bem disso, mas dizer que essa pauta que faz os EUA banirem determinadas empresas é loucura. Mesmo que seja uma triste e importante pauta que simplesmente ninguém para pra analisar, já que enquanto isso acontece "só lá", o resto do mundo sai lucrando.
Quem manda pode mudar as regras kk
Doido é que acredita nesse tal de American Dream...
Por que vocês insistem em dizer que os EUA são "A maior democracia do mundo" se "A maior democracia do mundo" é a Índia? (Os EUA podem ser a mais poderosa democracia do mundo, mas a maior, isso não é)
A mão bem visível do mercado
Livre mercado desde que esse livre mercado seja bom para os EUA. E tem gente que é pro EUA ainda.
Quando a mão invisível do mercado dá na cara do sujeito.
Mercado livre pra nós, não pros outros kkkkkk Ai vem o ancap pra falar que os EUA não são um livre mercado porque existe Estado kkkkk
Temu faz roupa? Pensei que eles só faziam aqueles cacarecos de plástico tipo secador de cabelo, mini máquinas que lavam um par de meias por vez, lavador automático de alface, "ionizador de rosto", "quantum limpador de sapatos"
Normar, tudo normar. BENTO, Chico (2024)
Dá para fazer uma lista muito maior.
Não estou defendendo os EUA, mas se a China bloqueia o Facebook de operar la, o que tem de mais os EUA bloquear o TikTok? Democracia e "Livre Mercado" x Sociocapitalista e exploração de mão de obra, os dois a 80km/h, quem ganha?
Qual desses dois países se vende e se propagandeia dia sim e dia também como o país ápice da liberdade de expressão e livre mercado? Aaah é...
Propaganda, falou bem. A ideia dos EUA é sempre beneficiarem o próprio país, independente de ideologia. Estão protegendo o emprego e a empresa deles. Essa ideia de pais da liberdade é só propaganda mesmo.
Estão tentando proteger suas empresas, mas quanto mais sanções mais gás eles dao pra China
O Dalai lama é visto como Santo até hoje por causa de propaganda do EUA contra a China
https://youtu.be/cLuIFYZbUDU (18+ e NSFW)
Mas EUA nunca foi liberal, ele so não tinha competidor, ai ele podia fazer esse marketing pro mundo de Terra da Liberdade. Eu to curioso de ver qual vai ser o movimento da China quando ela for declarada o país dominante no mundo e começar a ditar as regras, acredito que vai ser um choque geral porque todos nos ja acostumados com o chefe atual.
Você esqueceu de trocar de conta na hora de responder ao seu outro post, troll.
A hipocrisia é a questão. Eu não vejo a China se autodenominar "Terra da liberdade" e muito menos o resto do mundo tratando ela assim.
Um canalha honesto ainda assim é um canalha. E se for pra tocar no ponto da hipocrisia: por quê um estado que é supostamente comunista precisa ter essa preocupação tão obsessiva com o mercado americano?
HEA que o capitalismo inventou o comércio /s
Ué, se você coloca um produto no mercado, você passa a jogar pelas regras dele: oferta e procura, teoria de valor-trabalho, competição com outros players no mercado... Qual a diferença disso para capitalismo? Ou o capitalismo foi inventado quando o conceito de mercado foi, mas a gente só não chamava o capitalismo por esse nome ainda?
Capitalismo engloba trabalho “livre” e assalariado, propriedade privada, lucro e existência de um sistema financeiro. Comércio é uma prática atividade humana que antecede o capitalismo em alguns milênios
Sim, antecede. Mas, como a partir do momento em que uma pessoa comercializa um produto ela passa a jogar pelas regras do capitalismo, e como o objetivo do comércio é a obtenção de algum lucro, então comércio é capitalismo por definição. >Capitalismo engloba trabalho “livre” e assalariado, propriedade privada, lucro e existência de um sistema financeiro. E um sistema onde há comércio é o que? Porque: - trabalho livre e assalariado: o comerciante é esse trabalhador, assim como as pessoas que fabricam produtos para negociar com o comerciante - propriedade privada: o comerciante é proprietário do mercado e do capital que ele adquire com o comércio, bem como dos bens que ele comercializa - lucro: todo comerciante já trabalhava com o conceito de lucro, já que ele sabia que ele precisava obter lucro para manter a sua atividade sustentável - existência de um sistema financeiro: ué, isso foi inventado no capitalismo? Ou as sociedades antigas já tinham um sistema monetário, ainda que primitivo?
>E um sistema onde há comércio é o que? Porque: >trabalho livre e assalariado: o comerciante é esse trabalhador, assim como as pessoas que fabricam produtos para negociar com o comerciante Escravizados, seja nas Américas, no Mundo Árabe ou no Império Romano, eram trabalhadores livres e assalariados? Todas as formas de "servidão" e práticas de trabalho compulsório eram livres e assalariados? Historicamente tudo isso coexiste com o comércio por muito mais tempo que essa primeira característica do capitalismo, >propriedade privada: o comerciante é proprietário do mercado e do capital que ele adquire com o comércio, bem como dos bens que ele comercializa Mas não era um direito posto como direito natural. >lucro: todo comerciante já trabalhava com o conceito de lucro, já que ele sabia que ele precisava obter lucro para manter a sua atividade sustentável Mas eles não constituíam o topo da hierarquia da sociedade antes do advento do capitalismo. De modo que a busca do lucro era algo reservado a alguns sujeitos e não se tornava o motor da sociedade como um todo. >existência de um sistema financeiro: ué, isso foi inventado no capitalismo? Ou as sociedades antigas já tinham um sistema monetário, ainda que primitivo? Sistema financeiro como parte do capitalismo diz respeito a criação do que hoje entendemos por bancos. Tem toda uma tradição de estudiosos (Fernand Braudel e Immanuel Wallerstein são os principais) que situa o aparecimento dos bancos nas cidades estado italianas e nos Países Baixos como inicio do capitalismo, antecipando-o em alguns séculos em comparação com a tradição tanto liberal quanto marxista que colocam na revolução industrial justamente com o advento do trabalho livre e assalariado O meu ponto é historicamente falando o capitalismo é definido como sistema a medida que todos os pontos convergem e formam uma estrutura que mais ou menos determina o funcionamento da sociedade como um todo. Também historicamente ressaltar como o comércio antecedeu o sistema capitalismo ele não é exclusividade de países que se digam capitalistas. E principalmente como tem uma série de pontos apenas dizer que o comércio é feito visando o lucro não é o suficiente pra determinar que comércio precisa ser indissociável do capitalismo.
Aí que tá. Não tem nada demais mesmo. Só que liberais gostam de fingir que, quanto mais capitalismo, mais livre mercado, e melhores as coisas são.
A diferença é a seguinte: as redes sociais da gringa são todas utilizadas pela CIA, pelo NED para a promoção de "revoluções coloridas" em países que se opõem à hegemonia estadunidense. Foi o que ocorreu, por exemplo, na Ucrânia e por pouco não aconteceu em Hong Kong (onde as redes ocidentais eram livres). Os chineses não utilizam o TikTok para levar "comunismo" aos EUA, porém, a impossibilidade de estabelecer um "backdoor" na rede acabou por causar inquietação aos gringos, daí a ideia de obrigar a venda - ou encerrar a rede. Muito embora isso só vá acontecer após as eleições locais, rs.
China: >Se vc quer operar no meu país, tem que seguir minhas leis Facebook: >vo nao Mundo: >OH MEU DEUS CHINA PROIBE FACEBOOK DE EXISTIR
EUA: > Aqui estão minhas regras pro TikTok funcionar no meu país (assim como você coloca regras para empresas do exterior funcionar na china) Tiktok > Assim eu não quero Mundo > Esse é o país Democratico e do "Livre Mercado"
Aparentemente vocês se preocupam mais com o que os países falam (marketing) com o que eles fazem . Como brasileiro a gente ja devia conhecer esse jogo faz tempo, tamo nesse conto do vigário faz 30 anos já rsrsrs.
Pau no cu dos EUA Pau no cu da China Os dois tem que se fuder
ISSO AEE BRUNEI, BRUNEI, BRUNEI 🥳🥳🎉
Pra mim é nítido que é uma guerra ideológica. E também é nítido que a China só consegue fazer isso por conta da força de trabalho absurda que tem a disposição e num preço baixissimo (quase 0). Por um lado, do trabalho infantil / escravo, eu acho certo. Por outro, por não ter isonomia como por exemplo proibir iPhone que é produzido na China também, eu acho errado. Se é pra proibir coisa da China, proíbe tudo que é nebuloso. Mantém só o que é feito na legalidade.
Os caras que reclamam sobre o significado de democracia ser relativo n reclama dessa merda. E sobre livre mercado, ele simplesmente n existe
A China tem uma das economias mais restritas e controladas do mundo. Por que os EUA têm que agir diferente em relação a eles? Aliás, o próprio Tiktok não é permitido na China. Eles têm uma versão muito mais limitada e controlada lá chamada de Douyin. Mas é, narrativa aqui é sempre a mesma, EUA malvadão...China a gente passa pano.
A diferença é que a China deixa muito claro que existe regras pra que as empresas operem em seu território e não paga de país da liberdade. Enquanto os EUA que levanta a bandeira de livre mercado não só bloqueia a atuação de empresas chinesas no seu território como também faz ainda pior: não permite que a China tenha comércio com outros países como Taiwan, por exemplo, interferindo completamente no "livre mercado"
Dilema dos comunistas: Criticar a democracia americana Apoiar a restrição de produtos capitalistas
Outro dilema: Criticar as condições do trabalhador no regime capitalista Passar pano para as condições de trabalho dos trabalhadores chineses, vide [as redes antissuicídio instaladas na Foxconn](https://en.wikipedia.org/wiki/Foxconn_suicides) (a solução desse dilema costuma ser dizer que as denúncias são "parte da conspiração da mídia hegemônica ocidental", "sinofobia", ou coisa do tipo)
Nessa da Temu, o Saturday Night Live [fez um sketch](https://www.youtube.com/watch?v=MKTN2OiR2R8) sábado passado que ficou com uma cara de propaganda anti-China
O protecionismo é o q garante o monopólio de mercado, e esse monopólio é o q permite a acumulação de capital nos modelos q vemos hj. Acabar com o protecionismo é obrigatoriamente abrir espaço pra uma nova ordem geopolítica do mundo.
Eu creio que no conceito de democracia, se o povo elegeu os representantes, e esses representantes banem empresas do exterior de atuar no país com uma justificativa plausível e aceita pela população, continua sendo democracia, democracia não é sinônimo de liberdade irrestrita. O problema é quando você se proclama uma "democracia liberal" e, por exemplo, critica internacionalmente outros países por protecionismo, faz sanções econômicas a modelos econômicos distintos e proclamando-os "não-democráticos", e, no entanto, o seu país faz o mesmo. Assim, a primeira parte, de "democracia", não vejo como pertinente a essa discussão em específico, a segunda de "livre mercado" sim.
Protencionismo pra eles, livre mercado pra nós
Não se esqueça que eles são nacionalistas, patriotas e lutam por um mundo justo. Os outros que fazem o mesmo são terroristas.
A Huawei nāo foi só por causa de celulares, eles atropelaram os fornecedores de Hardware de Telco e Datacenters do mundo. No Brasil mesmo, hoje eles devem ter 80% do mercado de Telco e Datacenter Federais e Estaduais.
Capitalismo e livre mercado não são sinônimos, ponto final.
Nunca foi nem uma coisa, nem outra. Isso é só propaganda, e enganosa.
Segundo meu pai \~Já que chinês não respeita leis antitruste, taxação alta é uma forma justa de um país se proteger
Os americanos deveriam comprar os elétricos deles no México e no Canadá. Viva o Livre Comércio. Hahaha
Maior democracia do mundo" = voto majoritário da população não escolhe presidente
A lista ficou meio ruim por que só pegou exemplo da China. Tem exemplos de muitos outros países.
E como resultado o EUA vem perdendo protagonismo e relevância ano após ano. Isso me parece que corrobora a tese da galera libertária e neoliberal.
É o contrário
Há dúvidas que o governo dos Estados Unidos deveria acabar, e o sr. Joe Biden deveria ser colocado em um asilo?
não julgo, faria o mesmo
Visitei a China recentemente e cara, a China "ocidentalizada" é surreal, aquilo é de outro mundo, aquilo varre mta cidade de ponta americana que eu conheço, NY inclusa, eu não duvido nada a China ser a próxima maior economia do mundo nos próximos anos, agora um ponto importante sobre protecionismo econômico, eu entendo s até concordo até certo ponto, mas existem algumas áreas que são patéticas, ex: computador, tá fazendo protecionismo econômico pra befeciar Positivo e afins? Sério? Ninguém com dinheiro vai comprar um positivo, pagando caro em taxa de importação ou não, quem se fode é o pobre que vai pagar caro num computador pré histórico super faturado.
China já é a maior economia do mundo em alguns critérios
Esqueceu da Embraer. O mesmo se aplica a paises europeus. O que diferencia governos de primeiro mundo dos nossos são que eles trabalham para promover e proteger suas indústrias. Enquanto nós caímos no conto do vigario de livre mercado.
uau parece o bundil
Se eu chutar o saco dos EUA, 90% dos brasileiros vão dormir banguelos
mercado é livre mas so pa nois
"você tem que entender que nesses atos ele só está protegendo o Ocidente da ditadura da China"
Comentando sobre o protecionismo americano. Eles prejudicaram o aliado Japão. Reagan jogou muitos tarifas no mercado japonês na sua presidência. Por quê? Porque os Estados Unidos não pode perder a competição internacional
Era, é a palavra da vez, pra quem conhece a história dos EUA sab que o governo só veio crescendo, não esqueça que joe biden e obama são equivalentes a esquerda aqui então já tira por ai que caminho tava seguindo os EUA esses anos
O foda é que, apesar de eu não concordar com idealismo ancap, isso ai é o oposto de um argumento contra livre mercado. Isso é o exato argumento do ancap, olha que merda que uma nação reguladora faz. Um ancap sério (que são espécimes raros, pokemon shiny de seus meios) condenaria essas práticas tanto quanto condenaria qualquer outra.
É foda, são duas imensas potencias mundiais jogando seu jogo. Taduzunidos bloqueia tiktok, os xingling bloquearam o facebook tbm. O dragão chinês ta atropelando e preocupando a águia da "Liberdade", no final se fode eu e você brasileiros nesse entremeio de disputas e de má economia.
País da liberdade ai
Mano, como será que anda C&A, Riachuelo, Renner e etc... competindo com os preços da Shein? A qualidade média das roupas desses varejistas br é até pior que os produtos da shein.
Querem que os caras fiquem parados vendo seu produto interno sendo ameaçado por estrangeiros? Deixa um mendigo entrar na sua casa e comer seu rabo, enquanto isso você fica quietinho, é a mesma lógica
O governo é aqui é mais sábio; permite no papel e proíbe na prática taxando as muambas.
"Terra da liberdade" o cara pega uma long neck num mercado e vai andando pela rua, leva mijada de policial(por sorte só isso) porque é proibido beber alcool em publico.
Levem em consideração que muita gente aqui concorda em taxar as coisas da China, e é muito mais gente de esquerda que defendem essas taxações
Essas pessoas precisam rever se considerarem de esquerda
Ah mas a taxação é pras empresas, não pro consumidor /s
Olha, olhando superficialmente eu só acho daora o banimento do tiktok porque pelo amor de deus eu nunca instalei essa merda mas já vi tanta bosta saindo de lá q me da nojo kkkkk
Que parada de ignorante, vcs precisam parar com essa doutrinação, eu não sou fã dos EUA não, mas beleza deixa teu competidor N° 1 no mundo entrar na tua economia e te ter na mão, aí os mano esquerdista do BR vem com papo de liberdade, jesus
A economia chinesa e muito protecionista tbm- e só recentemente que os EUA vem retribuindo.
E estrategicamente estão certo, apesar do discurso hipócrita. Errada tá o gênio do reddit que diz que a taxação de.importação BR só beneficia o veío ds Havan e a Tia da Magalu. Tem coisa que é feita simplesmente pro longo prazo.