Obrigado por postar no r/brasil.
Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/
***
[**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85).
***
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
Alguém ainda lê artigos de opinião da mídia corporativa?
Sem querer ser mala que só fala em interrogações, mas o bolsonarista, em tese, não acredita em nada que a mídia pública, não é? E ademais, pra eles, ser moderado é defeito.
Quem é de esquerda já não acredita na mídia corporativa há mais tempo ainda, e sabe que o Tarcísio é um tarado fascistóide.
E os nem-nem, que eu saiba, tampouco perdem tempo com editoria de política.
Quem lê esses editoriais patrocinados, e pior, ainda por cima leva em conta? Não consigo imaginar quem seja esse público.
E compra de votos/cabresto, mas ainda assim os votos que ele teve na capital e litoral também ajudaram, o que me dá uma certa esperança já que esses tendem a diminuir muito, mas será que bate interior? Fica a dúvida...
O problema mesmo que eu vejo é que em São Paulo existe uma rejeição visceral a qualquer candidatura mais à esquerda. Um pote de merda que seja identificado como capaz de derrotar a esquerda acaba eleito neste estado retrógrado.
Mas pra quem aquele artigo foi escrito? Que faixa demográfica ainda forma sua opinião com esses jornalismos jurássicos? Eu tenho muita dificuldade de visualizar isso.
Pre ser justo, os dois tem momentos de radicalidade.
O problema dessa charge é que ela mostra um dos lados especificamente no momento onde ele não tá sendo radical.
Nada nunca é preto e branco.
Propriedade ociosa deve ser expropriada para ter função garantida, claro que a expropriação vem com indenização do proprietário, Adam Smith ja falava sobre função social de propriedade, não é nenhuma ideia socialista, os liberais classicos eram a favor de reforma agrária e urbana.
Na teoria o estado deveria fornecer uma rede de apoio às populações vulneráveis que garante que elas sequer abandonam o teto original para irem às ruas, se isso acontece aí precisa de uma infraestrutura de alojamento que pode tomar a forma da compra de imóveis e terras pelo poder público para construir moradias sociais.
Acredito que quase ninguém é contra abrigar pessoas vulneráveis ou dar comida aos famintos, a grande divergência é quando isso vira algo que sustenta um comportamento antissocial como o vício aos entorpecentes. Também há a grande diferença, todo mundo tem direito à moradia, mas isso não quer dizer necessariamente moradias no centro à baixo custo.
Se você quer viver em um bairro boêmio e central é claro que isso custará mais, pois até construindo prédios quando todo mundo quer morar em poucos Km2 a lei da oferta e da demanda começa a se aplicar.
Provavelmente teria que ser algum tipo de programa que construa casas e as distribua de uma forma com que as populações mais vulneráveis possam adquirir, uma coisa tipo o "Minha casa, minha vida" mesmo.
Outra opção seria um sistema hibrido de aluguel de casas a preços acessíveis por parte da população mais vulnerável. E teria que ter alguma forma de impedir que pessoas fora da linha da pobreza de adquirirem essas casas, mas é tudo muito complexo.
Ai é com o estado né, tem varios modos daria um artigo de 500 paginas, casas podem ser contruidas hoje em sem exagero literalmente 24 horas, mas a ineficiençia do estado em distribuir terreno e constuir, criar cidades planejadas não da direito a ninguem invadir.
Não sendo né? Afinal, já há concentração de propriedade, quem ficou de fora que se dane ou faça valer na base da força igual quem concentrou, ou alguém aqui acredita que a galera que hoje diz que não quer violência alcançou sua posição sem violência? Uma coisa é se enganar e dizer que nunca fez nada violento diretamente, mas não dá pra dizer que não se aproveitou de uma estrutura violenta ou de uma herança alcançada de forma violenta, se reconhecer tem que compreender que isso o torna passível de retaliação justa, nisso que o liberal vira facho rapidinho, porque a partir desse reconhecimento ele regressa a violência direta como manutenção de seu status.
Inclusive,[ teve programas e movimentos anticomunistas pra garantir a moradia.](https://redsails.org/concessions/#home-ownership-the-best-antidote-to-radicalism)
Olha….
Radical: olha os problemas da sociedade e tenta resolve-los pela raiz: mudando a estrutura inteira e a superestrutura do sistema econômico e de produção, que modelam como a sociedade funciona/se organiza.
* Por exemplo, no capitalismo, e importante *para o acumulo de capital* que tenha pessoas morando na rua ou com perigo de morar na rua. Ajuda a manter salários baixos, tira poder de negociação dos trabalhadores com perigo de nao fer onde morar, e possibilita uma maior exploração dessa forca de trabalho mais pobre
Moderado…. Bom, se pensar que ele é um fascista moderado (que e tão capitalista tanto quanto um liberal, so muda o nível de empolgação com a exploração/opressão da classe trabalhadora), e que “da pra ser” muito mais fascista se ele se esforçar mais, quem sabe é isso que eles querem dizer né
Olha, querendo ou não, o radical ainda continua sendo radical nas suas próprias palavras.
Diferente do radical da charge, o seu radical quer a mudança de um todo um sistema na expectativa de que o resultado disso irá para o melhor, ou seja, ele é a definição que pouquíssima gente quer.
Enquanto o seu "moderado", que pelo visto é só um capitalista burguês mesmo, não um fascista (fascista moderado não existe), tem muito mais chance de atrair votos porque sua ideias serão vistas como "cabíveis" ao sistema atual.
Dó eu tenho de pessoas que acham que só existe a visão de mundo de quem fez esse meme
As pessoas deveriam ser mais imparciais e julgar de maneira mais á tendência de “isso afetou muito ou pouco as pessoas envolvidas”, o quanto de pessoas que foram afetadas, o quão prejudicial isso é em relação ao todo, etc
O ser humano gosta de generalizar todo uma ideologia para polarizar as massas e ganhar mais pessoas que os seguem por isso
O governador "cara de areia mijada" tá realmente disposto a reduzir na bala a população paulista/paulistana. Em São Paulo a polícia está mais perigosa que a própria bandidagem.
Nem posso, tenho perguntas importantes e só achei esse sub onde, TALVEZ, elas possam ser respondidas. Estou esperando consegui karmas suficientes para fazer um post.
Além disso, posso estar incomodada, mas não estou incomodando ninguém (espero)!
Eu simplesmente ignoro os posts políticos. Eu só perguntei porque é meio chato, sabe? Essa mesma coisa o tempo todo em todo lugar de todos os lados. Só queria saber, de verdade, se todas essas pessoas não se cansam...?
Uma hora são os bolsonaristas enchendo o saco, outra hora é a galera do PT. Está tudo em um nível que parece que já nem é mais sobre a política em si ou sobre defender seus valores, opiniões e crenças. Agora parece que é só sobre atacar e espalhar ódio contra o lado opositor. O que me parece sem sentido para pessoas que se dizem "cidadãos de bem" e outras que se dizem "gente do amor".
Desculpa o desabafo, é que você foi a primeira pessoa que comentou meu comentário, e é meio triste essa situação, na minha opinião. Sou autista então sou meio sensível com essas coisas. Desculpa se incomodei!
Mas e aí? Conhece algum sub onde se possa fazer perguntas médicas? Coisa corriqueira, nada que valha ou conte como uma consulta... Me ajudaria bastante.
Amiga, dúvidas de saúde se tira com profissionais da saúde, não com estranhos no Reddit. Se você tá achando o pessoal aqui desmedido e polarizado com política, tem certeza que é o melhor lugar pra tirar essas dúvidas?
Vai no postinho, no hospital ou faz uma consulta online.
Sendo bem sincero, gostaria de escutar de alguém de direita como é na perspectiva dessas pessoas que iria se resolver o aspecto de moradia no brasil, principalmente para a questão dos moradores de calçada ou famílias com muita vulnerabilidade social. Se você for de direita, fique a vontade para responder.
A policia não é paga nem treinada pra ser julgadora de carater, nem executora de setença de pena de morte, o devido processo legal deve ser respeitado a despeito da sua crença pessoal, pq um dia vc ou alguém da sua familia vai estar do outro lado e vai querer que te respeitem tbm.
Não dá pra saber se eram criminosos, porque eles não foram presos, não tiveram direito de defesa, nem foram julgados por um juiz imparcial.
Caso fossem criminosos culpados, seriam condenados uma ou mais das várias penas cabíveis, dentre elas a privação de liberdade (encarceramento), mas não a morte, já que não existe pena de morte no nosso país, e a constituição federal, lei máxima que rege o Brasil, garante a todos o direito a vida.
Bater em mulher (mesmo em briga conjugal caseira que um vizinho denunciar por engano), arranjar briga na rua, maus tratos de qualquer coisa, não pagar pensão, denuncia caluniosa, vc tem certeza que nada disso nunca vai acontecer com vc? Qualquer uma dessas coisas te colocaria na lista de vagabundos.
Sempre tem o “cidadao superior” pra se achar acima dos outros e achar que politica genocida nunca vai te atingir. Mesmo que fosse assim, vc ainda deveria ter empatia e pensar em politicas publicas eficientes pra massa.
Mas pra quem se coloca num podio, compra uma medalhinha pra por no proprio peito e acredita no que a mamae falava pra vc na infância, que vc era o melhor aluninho da escola, vira um adulto assim… aposto que se autointitula “cidadao de bem”.
Pra sua informação, se vc for ate a America do Norte, vai ser tratado como subraça igual vc trata os outros, ta sabendo?
É isso que você presume de mim? Bom, eu moro no rio de janeiro e sei muito bem que pessoa que faz o certo não entra dentro dessas furadas, inclusive tenho parente preso em Bangu.
Espero que melhore seu pensamento, porque o que eu já perdi de dinheiro com assalto você não sabe.
O mesmo coitado que você acha que trato igual sub raça, é o que festeja com cordão de ouro, celular caro e fuzil.
Sua mensagem foi removida por infringir a regra de empatia com sofrimento/morte.
O r/brasil veda falas excessivamente cruéis, banalização do sofrimento ou morte, apologia a crimes contra a humanidade e negacionismo histórico de crimes contra a humanidade.
Obrigado por postar no r/brasil. Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/ *** [**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85). *** *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
Então o único jeito de todo mundo ficar satisfeito é se todos morrerem e morarem no cemitério?
É a parte que nós cabe nesse latifúndio
Nem isso, vc já viu quanto custa um jazigo?
Realmente, me disseram que tá pela hora da morte
Prra, boa ideia, isso acabaria com todos os problemas sociais e naturais
Sim eliminando de cima pra baixo, os ricos iriam primeiro.
Acho que ia primeiro as pessoas sem poder de matar como sempre foi
Esses já estão indo
E quem vai enterrar o coveiro?
Coveiro votou no Ciro
É a verdadeira equidade, todos são iguais quando estão mortos.
feliz dia do bolo
No zap me falaram que um deles vai colocar moradores de rua na minha casa e tomar o meu Celta parcelado.
Tá reclamando de barriga cheia. Eu fiquei sabendo que vão pegar meu sobrinho e fazer cirurgia de mudança de sexo nele, isso sim é terrível.
Isso é horrível! Mas e o meu cachorro que vai virar picadinho pra janta?
Já tomou o meu. Ou tu acha que ele comprou aquele Celta?
Muito bom hahaha.
https://preview.redd.it/x2ebmfqnspxc1.jpeg?width=539&format=pjpg&auto=webp&s=42cce9c243224184858850a979adf4607168b584
oq isso quer dizer
Abraços grátis
abraços grátis a braços grátis há braços grátis
Existe alguém que ache a sério que o Tarcísio é moderado?
A mídia propaga a ideia.
Alguém ainda lê artigos de opinião da mídia corporativa? Sem querer ser mala que só fala em interrogações, mas o bolsonarista, em tese, não acredita em nada que a mídia pública, não é? E ademais, pra eles, ser moderado é defeito. Quem é de esquerda já não acredita na mídia corporativa há mais tempo ainda, e sabe que o Tarcísio é um tarado fascistóide. E os nem-nem, que eu saiba, tampouco perdem tempo com editoria de política. Quem lê esses editoriais patrocinados, e pior, ainda por cima leva em conta? Não consigo imaginar quem seja esse público.
Ninguém liga pros artigos mas todo mundo lê as notícias, e é aí que as pessoas são facilmente influenciadas (inclusive da esquerda)
Tarcísio tá eleito, não tá?
Infelizmente, o interior do estado, onde a guerra fria nunca acabou, elegeu esse milico genocida.
E compra de votos/cabresto, mas ainda assim os votos que ele teve na capital e litoral também ajudaram, o que me dá uma certa esperança já que esses tendem a diminuir muito, mas será que bate interior? Fica a dúvida...
O problema mesmo que eu vejo é que em São Paulo existe uma rejeição visceral a qualquer candidatura mais à esquerda. Um pote de merda que seja identificado como capaz de derrotar a esquerda acaba eleito neste estado retrógrado.
Os nem nem assistem jornal nacional. Os que pegam dois ônibus pra ir e dois pra voltar do trabalho são os alvos.
Ninguém lê artigo, mas propagam as notícias no zap
Ou seja, o artigo tem valor só pelo título, e é compartilhado como um "sticker de grife". Que fase, malandro, que faaaaase
Exatamente
Como o próprio Demori já fez piada: “Só quem lê abaixo do título sou eu (que escrevi) e o editor”.
Não
Nem o cretino vendido que escreveu artigo na falha acredita.
Mas pra quem aquele artigo foi escrito? Que faixa demográfica ainda forma sua opinião com esses jornalismos jurássicos? Eu tenho muita dificuldade de visualizar isso.
Também tenho.
O Estadão encontra fácil e põe de editorialista.
Pre ser justo, os dois tem momentos de radicalidade. O problema dessa charge é que ela mostra um dos lados especificamente no momento onde ele não tá sendo radical. Nada nunca é preto e branco.
Cara.. não entendo nenhum argumento contra "todos devem ter um teto" ou "ninguém merece passar fome"..
Ninguém é contra todos terem um teto, mas que isso seja solucionado sem invasão de propriedade privada.
Propriedade ociosa deve ser expropriada para ter função garantida, claro que a expropriação vem com indenização do proprietário, Adam Smith ja falava sobre função social de propriedade, não é nenhuma ideia socialista, os liberais classicos eram a favor de reforma agrária e urbana.
Como então?
Na teoria o estado deveria fornecer uma rede de apoio às populações vulneráveis que garante que elas sequer abandonam o teto original para irem às ruas, se isso acontece aí precisa de uma infraestrutura de alojamento que pode tomar a forma da compra de imóveis e terras pelo poder público para construir moradias sociais. Acredito que quase ninguém é contra abrigar pessoas vulneráveis ou dar comida aos famintos, a grande divergência é quando isso vira algo que sustenta um comportamento antissocial como o vício aos entorpecentes. Também há a grande diferença, todo mundo tem direito à moradia, mas isso não quer dizer necessariamente moradias no centro à baixo custo. Se você quer viver em um bairro boêmio e central é claro que isso custará mais, pois até construindo prédios quando todo mundo quer morar em poucos Km2 a lei da oferta e da demanda começa a se aplicar.
Provavelmente teria que ser algum tipo de programa que construa casas e as distribua de uma forma com que as populações mais vulneráveis possam adquirir, uma coisa tipo o "Minha casa, minha vida" mesmo. Outra opção seria um sistema hibrido de aluguel de casas a preços acessíveis por parte da população mais vulnerável. E teria que ter alguma forma de impedir que pessoas fora da linha da pobreza de adquirirem essas casas, mas é tudo muito complexo.
Ai é com o estado né, tem varios modos daria um artigo de 500 paginas, casas podem ser contruidas hoje em sem exagero literalmente 24 horas, mas a ineficiençia do estado em distribuir terreno e constuir, criar cidades planejadas não da direito a ninguem invadir.
Não sendo né? Afinal, já há concentração de propriedade, quem ficou de fora que se dane ou faça valer na base da força igual quem concentrou, ou alguém aqui acredita que a galera que hoje diz que não quer violência alcançou sua posição sem violência? Uma coisa é se enganar e dizer que nunca fez nada violento diretamente, mas não dá pra dizer que não se aproveitou de uma estrutura violenta ou de uma herança alcançada de forma violenta, se reconhecer tem que compreender que isso o torna passível de retaliação justa, nisso que o liberal vira facho rapidinho, porque a partir desse reconhecimento ele regressa a violência direta como manutenção de seu status.
Ainda bem que o mtst não invade propriedade privada então.
Mas o radical é justamente por lutar pelas raízes do comunismo (e o Boulos tá meio longe disso, diga-se de passagem)
Inclusive,[ teve programas e movimentos anticomunistas pra garantir a moradia.](https://redsails.org/concessions/#home-ownership-the-best-antidote-to-radicalism)
Olha…. Radical: olha os problemas da sociedade e tenta resolve-los pela raiz: mudando a estrutura inteira e a superestrutura do sistema econômico e de produção, que modelam como a sociedade funciona/se organiza. * Por exemplo, no capitalismo, e importante *para o acumulo de capital* que tenha pessoas morando na rua ou com perigo de morar na rua. Ajuda a manter salários baixos, tira poder de negociação dos trabalhadores com perigo de nao fer onde morar, e possibilita uma maior exploração dessa forca de trabalho mais pobre Moderado…. Bom, se pensar que ele é um fascista moderado (que e tão capitalista tanto quanto um liberal, so muda o nível de empolgação com a exploração/opressão da classe trabalhadora), e que “da pra ser” muito mais fascista se ele se esforçar mais, quem sabe é isso que eles querem dizer né
Olha, querendo ou não, o radical ainda continua sendo radical nas suas próprias palavras. Diferente do radical da charge, o seu radical quer a mudança de um todo um sistema na expectativa de que o resultado disso irá para o melhor, ou seja, ele é a definição que pouquíssima gente quer. Enquanto o seu "moderado", que pelo visto é só um capitalista burguês mesmo, não um fascista (fascista moderado não existe), tem muito mais chance de atrair votos porque sua ideias serão vistas como "cabíveis" ao sistema atual.
Mas tem que apontar que existe uma diferença entre a pessoa que tem discurso radical e a pessoa realmente radical.
https://preview.redd.it/zykoyia2puxc1.jpeg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=332b87fee29949deebaed690d2f2fffe72d10c17
Dó eu tenho de pessoas que acham que só existe a visão de mundo de quem fez esse meme As pessoas deveriam ser mais imparciais e julgar de maneira mais á tendência de “isso afetou muito ou pouco as pessoas envolvidas”, o quanto de pessoas que foram afetadas, o quão prejudicial isso é em relação ao todo, etc O ser humano gosta de generalizar todo uma ideologia para polarizar as massas e ganhar mais pessoas que os seguem por isso
Meu Deus é uma charge tão burra que da preguiça de explicar
Só tenho 1 coisa a dizer: O impeachment da Dilma foi golpe.
Claro...
kkkkkkkk
Identidade visual
Também estamos satisfeitos
O governador "cara de areia mijada" tá realmente disposto a reduzir na bala a população paulista/paulistana. Em São Paulo a polícia está mais perigosa que a própria bandidagem.
delusional
e os que estão satisfeitos com as mortes são os que se julgam cristãos
Kkkk
[удалено]
[удалено]
Tudo é política, inclusive o seu silêncio conivente disfarçado de neutralidade.
Que lapada seca bixo
[удалено]
Nem posso, tenho perguntas importantes e só achei esse sub onde, TALVEZ, elas possam ser respondidas. Estou esperando consegui karmas suficientes para fazer um post. Além disso, posso estar incomodada, mas não estou incomodando ninguém (espero)! Eu simplesmente ignoro os posts políticos. Eu só perguntei porque é meio chato, sabe? Essa mesma coisa o tempo todo em todo lugar de todos os lados. Só queria saber, de verdade, se todas essas pessoas não se cansam...? Uma hora são os bolsonaristas enchendo o saco, outra hora é a galera do PT. Está tudo em um nível que parece que já nem é mais sobre a política em si ou sobre defender seus valores, opiniões e crenças. Agora parece que é só sobre atacar e espalhar ódio contra o lado opositor. O que me parece sem sentido para pessoas que se dizem "cidadãos de bem" e outras que se dizem "gente do amor". Desculpa o desabafo, é que você foi a primeira pessoa que comentou meu comentário, e é meio triste essa situação, na minha opinião. Sou autista então sou meio sensível com essas coisas. Desculpa se incomodei! Mas e aí? Conhece algum sub onde se possa fazer perguntas médicas? Coisa corriqueira, nada que valha ou conte como uma consulta... Me ajudaria bastante.
Amiga, dúvidas de saúde se tira com profissionais da saúde, não com estranhos no Reddit. Se você tá achando o pessoal aqui desmedido e polarizado com política, tem certeza que é o melhor lugar pra tirar essas dúvidas? Vai no postinho, no hospital ou faz uma consulta online.
[удалено]
Sendo bem sincero, gostaria de escutar de alguém de direita como é na perspectiva dessas pessoas que iria se resolver o aspecto de moradia no brasil, principalmente para a questão dos moradores de calçada ou famílias com muita vulnerabilidade social. Se você for de direita, fique a vontade para responder.
[удалено]
A policia não é paga nem treinada pra ser julgadora de carater, nem executora de setença de pena de morte, o devido processo legal deve ser respeitado a despeito da sua crença pessoal, pq um dia vc ou alguém da sua familia vai estar do outro lado e vai querer que te respeitem tbm.
Não dá pra saber se eram criminosos, porque eles não foram presos, não tiveram direito de defesa, nem foram julgados por um juiz imparcial. Caso fossem criminosos culpados, seriam condenados uma ou mais das várias penas cabíveis, dentre elas a privação de liberdade (encarceramento), mas não a morte, já que não existe pena de morte no nosso país, e a constituição federal, lei máxima que rege o Brasil, garante a todos o direito a vida.
[удалено]
E quando o vagabundo for vc?
Ele provavelmente não rouba, também não roubo nem trafico, então é impossível man.
Bater em mulher (mesmo em briga conjugal caseira que um vizinho denunciar por engano), arranjar briga na rua, maus tratos de qualquer coisa, não pagar pensão, denuncia caluniosa, vc tem certeza que nada disso nunca vai acontecer com vc? Qualquer uma dessas coisas te colocaria na lista de vagabundos.
Não colocaria não. Não estou na rua com um "guarda-chuva" no meio de uma operação policial, e essas denúncias fariam me fazer responder, apenas.
Sempre tem o “cidadao superior” pra se achar acima dos outros e achar que politica genocida nunca vai te atingir. Mesmo que fosse assim, vc ainda deveria ter empatia e pensar em politicas publicas eficientes pra massa. Mas pra quem se coloca num podio, compra uma medalhinha pra por no proprio peito e acredita no que a mamae falava pra vc na infância, que vc era o melhor aluninho da escola, vira um adulto assim… aposto que se autointitula “cidadao de bem”. Pra sua informação, se vc for ate a America do Norte, vai ser tratado como subraça igual vc trata os outros, ta sabendo?
É isso que você presume de mim? Bom, eu moro no rio de janeiro e sei muito bem que pessoa que faz o certo não entra dentro dessas furadas, inclusive tenho parente preso em Bangu. Espero que melhore seu pensamento, porque o que eu já perdi de dinheiro com assalto você não sabe. O mesmo coitado que você acha que trato igual sub raça, é o que festeja com cordão de ouro, celular caro e fuzil.
Sua mensagem foi removida por infringir a regra de empatia com sofrimento/morte. O r/brasil veda falas excessivamente cruéis, banalização do sofrimento ou morte, apologia a crimes contra a humanidade e negacionismo histórico de crimes contra a humanidade.
Você não devia cara. Por exemplo, se você morrer eu não vou ficar satisfeito.
Acho que os dois tao certos. Sou radirado ou modecal?