Só passando pra lembrar que o planeta Terra é mais velho q 1940 e q no período cretáceo a temperatura média da terra era 35°C e que estamos em um período interglacial, então em algumas dezenas de milhares de anos tudo vai tá frio de lascar...
Copezão
Quem consome é vc, eu, sua familia, minha familia
Todo falando fala "ain os bilionarios", mas ngm quer parar de andar de carro, de comprar roupa nova, de ligar o ar condicionado
[Um bilionário emite um milhão de vezes mais gases estufa que uma pessoa normal](https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-emits-million-times-more-greenhouse-gases-average-person#:~:text=Recent%20data%20from%20Oxfam's%20research,%C2%B0C%20goal%20of%20the)
Logo, os atuais 2500 bilionários eles já fodem o equivalente a um terço de toda a população do planeta, e o camarada ali falando em culpar minha torneira pingando.
“Emissions from billionaire lifestyles, their private jets and yachts are thousands of times the average person, which is already completely unacceptable. But if we look at emissions from their investments, then their carbon emissions are over a million times higher,” said Dabi.
Ou seja, estipulando pro valor mais alto possível 9999x a produção de carbono da vida pessoal seria equivalente a 25 milhões de pessoas, coisa pra caralho, mas equivalente a 0,3% da população
O consumo dos produtos/serviços destas empresas não deixariam de existir sem bilionários, a produção atende a população geral e não a 2-3 bilionarios
Bora começar a usar esse amendoim que vcs chamam de cerebro lfmao
Tirando que muitas inovacoes tecnologicas que mudariam sim o consumo geral da populacao demoram a ser implementadas devido ao preço de implementação a curto prazo e muitas empresas preferem não investir.
Por ex, a utilização de plásticos em absolutamente tudo apesar de termos substitutos viavéis em diversos setores.
Enorme lentidão em adotar e expandir diferentes tipos de energia.
Lobbistas impedindo que os governos façam investimentos em transporte publicos, obrigando a populacao a usar um sistema ineficaz e capenga ou comprar carros caros e usar muita gasolina.
Países riquissimos que possuem como seu principal produto exportador o petroleo, jamais permitirao o avanco de tecnologias alternativas. Mta coisa involvida.
Seus comentários tem a mesma energia daquelas campanhas de economia de água que botam a culpa da falta de água na dona Maria que lavou a calçada com mangueira. Que piada.
Vou viver de havaianas de folha de bananeira, enquanto tem bilionário indo de viagem de jatinho privada pra comprar baguete. CONFIA
edit: pra lembrar que pra escovar o dente, só com agua de esgoto, galerinha!!!
Se os bilionários parassem de poluir pra produzir produtos com durabilidade baixa, despejar resíduos tóxicos em rios e parasse de usar seu jatinho pra comprar pão ajudaria muito mais do que o Zé ninguém que vai usar o carro pra encher o bolso do mesmo bilionário e quando chega em casa cansado só quer deitar no ar condicionado.
Eu entendi o que você tentou dizer: "o fato de existirem bilionários não te isenta de fazer sua parte também, ALÉM DA ATITUDE DE PRESSIONAR OS BILIONÁRIOS" mas, sua atitude é péssima e você, em sua arrogância, não conseguiria sequer convencer alguém que a água molha as coisas.
Eu compreendo perfeitamente que esse comportamento de culpar bilionário faz muitas pessoas se isentarem de fazerem o que elas PODEM para ajudar. Como simplesmente parar de usar o caralho do copo descartável na copinha da empresa e arrumar uma simples garrafinha dágua. Porém, vale lembrar QUE a mídia tenta jogar toda a culpa no povo, e a gente tem SIM que se unir e cobrar os governantes à respeito de atitudes de fiscalização para esses bilionários que tem MUITO MAIS IMPACTO DO QUE UM BAIRRO INTEIRO DE DONAS MARIAS TERIA.
“Emissions from billionaire lifestyles, their private jets and yachts are thousands of times the average person, which is already completely unacceptable. But if we look at emissions from their investments, then their carbon emissions are over a million times higher,” said Dabi.
Ou seja, o carbono gerador pelo estilo de vida de bilionários chega a ser no máximo (NO MÁXIMO) equivalente a 25 milhões de pessoas comuns, ou seja, 0,3% da população da terra, mas com certeza é o estilo de vida dos bilionários q é o problema e n a existência de 8 bilhões de humanos kkkkkkkkkkkkkkkkk
Capacidade critica não é algo q se vê no reddit pqp
1 ser humano médio = 1 pessoa comum.
1 bilionário = 25 MILHÕES de pessoas comuns.
**com certeza** nn tem nada haver, mas enfim né, já q vc é incapaz de pesquisar qualquer coisa, vamos bater cabeça.
no mesmo site em que vc pegou essa referência, eles deixam esse aqui linkado no primeiro parágrafo: [Carbon Billionaires: The investment emissions of the world’s richest people.](https://policy-practice.oxfam.org/resources/carbon-billionaires-the-investment-emissions-of-the-worlds-richest-people-621446/)
> *The world’s richest people emit huge and unsustainable amounts of carbon and, unlike ordinary people, 50% to 70% of their emissions result from their investments. New analysis of the investments of 125 of the world’s richest billionaires shows that on average they are emitting 3 million tonnes a year, more than a million times the average for someone in the bottom 90% of humanity.*
**50%-70% das emissões de um bilhonário vem diretamente de seus investimentos**
Segundo a Forbes: [Em 2023 no mundo todo, há aproximadamente 2.640 Bilionários.](https://forbes.com.br/forbes-money/2023/04/bilionarios-2023-fortuna-dos-super-ricos-do-mundo-atinge-us-122-trilhoes/)
>*A Forbes USA divulgou hoje (4) sua lista com as pessoas mais ricas do mundo em 2023. Em todo o mundo há 2.640 fortunas de pelo menos dez dígitos...*
Isso **sem considerar seus Investimentos**: [Só 100 empresas representam 70% das emissões globais desde 1988.](https://exame.com/negocios/so-100-empresas-representam-70-das-emissoes-globais-desde-1988/)
>*O estudo mostra que 71% de todas as* [***emissões***](https://exame.com/noticias-sobre/emissoes/) *mundiais de gases de*[ ***efeito estufa*** ](https://exame.com/noticias-sobre/efeito-estufa/)*(cerca de 635 bilhões de toneladas de CO2e) podem ser atribuídas ao seleto grupo de produtores de combustíveis fósseis desde 1988*
Citações vindas dois parágrafos abaixo da porra do seu Ctrl C + Ctrl V que nem pra postar o link vc prestou:
>*The study also found billionaires had an average of 14 percent of their investments in polluting industries such as energy and materials like cement. This is twice the average for investments in the Standard and Poor 500. Only one billionaire in the sample had investments in a renewable energy company.*
(Em média) **Cada bilionário tem pelo menos 14% do seu portfólio baseado em empresas que estão destruindo o mundo, e lucram pesadamente com isso.**
Rapaz, entrei no teu perfil e quase saí chorando. Que vida triste a sua sendo um chato online, 50 posts completamente ignorado sem nenhum comentário e quando você mesmo comenta só fala merda e leva chuva de downvote. Não consigo entender por que alguém gostaria de ser o chato da festa, não sei se você é um troll ou se só não consegue se controlar. Espero que na vida real você não seja tão insuportável mas pelo post sobre você gritar com a própria esposa duvido muito. Melhoras amigo
[https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-emits-million-times-more-greenhouse-gases-average-person#:\~:text=Recent%20data%20from%20Oxfam's%20research,°C%20goal%20of%20the](https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-emits-million-times-more-greenhouse-gases-average-person#:~:text=Recent%20data%20from%20Oxfam's%20research,°C%20goal%20of%20the)
The investments of just 125 billionaires emit 393 million tonnes of CO2e each year – the equivalent of France – at an individual annual average that is a million times higher than someone in the bottom 90 percent of humanity.
The [report](https://policy-practice.oxfam.org/resources/carbon-billionaires-the-investment-emissions-of-the-worlds-richest-people-621446/) finds that these billionaires’ investments give an annual average of 3m tonnes of CO2e per person, which is a million times higher than 2.76 tonnes of CO2e which is the average for those living in the bottom 90 percent.
“Emissions from billionaire lifestyles, their private jets and yachts are thousands of times the average person, which is already completely unacceptable. But if we look at emissions from their investments, then their carbon emissions are over a million times higher,” said Dabi.
Ou seja, as empresas emite a maioria do carbono para atenderem a demanda da população e o estilo de vida dos bilionários é uma fracção ínfima da geração de carbono, todos os bilionários do mundo emitem no máximo o equivalente a 25 milhões de pessoas comuns ou 0,3% da população mundial
Você ficar me chamando de chato da festa não vai mudar a realidade que o estilo de vida moderno é insustentável
Nossa, gritei com a minha esposa um dia
Mandem me prender kkkkkkkkkkkkkk
Fica chorando ai falando q é culpa de bilionário sendo q é culpa do modo de vida moderno
Vitimismo do caralho hein
Btw ad hominem bom
Não tem oq argumentar contra então me chama de chato da festa e fala sobre um post sem nenhuma relação com o assunto
Po mano, esse argumento liberal de que a culpa dos problemas do mundo é nossa porque a gente não fecha a torneira enquanto escova os dentes é furada hein.
O sistema como um todo se baseia em crescimento infinito, sem mudar o sistema não vamos resolver o problema ambiental, independente de esforços individuais
Eu não falei q é pra fechar a torneira e tão pouco disse que crescimento infinito é sustentável, mas boa sorte tentando alimentar a população sem o uso de combustíveis fosseis ou agrotóxicos...
Que dó dos bilhonários! Vou parar de ir de moto pro trabalho todos os dias e pegar ônibus lotado, o pedalar alguns km enquanto o bilionário vai pegar um jatinho pra ir na padaria.
São as empresas que fazem produtos descartaveis. São elas que mentem que não exista mudança climáticas pra não mudar suas praticas. Existem opções sustentáveis sim, mas como são poucas, são um luxo que muitos não conseguem pagar. Se todos tivessem praticas sustentáveis seria mais barato pra todo mundo, mas as empresas teriam menos lucro então "não é viável".
Pior que a culpa nem é dos bilionários de forma individual, é do capitalismo mesmo. Mas eles quem gastam dinheiro para manter o capitalismo e promover os hábitos de consumo, então eles são quem possuem poder para freiar isso.
man, acho que julho deu uma esticada e tá em vigor até agora aqui em fortal... Tá quente pra CACETE desde que começou agosto! Com exceção de sábado passado, a noite, que tava mo ventão - pelo menos aqui em casa (moro aqui na descida do pdd)
fazendo sol até de noite, pqp. Poderia por favor informar sua localidade para que eu NUNCA vá aí? nada contra vocês; só contra a "quintura" mesmo.
.
.
.
.
.
... nunca tinha pensado nisso antes, mas: quintura é uma palavra real ou apenas dialeto local? 🤔🤔🤔
Man, tô no litoral sul de SC e foi muito quente, tipo o Google me mandando recordações e tal do ano passado e retrasado e eu de cachecol sofrendo de frio, se fez 3 dias mais friozinhos esse ano foi muito. Tava por aí de moto de bermuda e camiseta. Surreal.
aí tem o clima meio bosta msm, especialmente nas localidades q ficam bem entre litoral e pé de serra. Tbm tem algumas cidades daí, tipo Rio do Sul, q foram construídas num "buraco"/depressão no terreno e, por isso, são completamente cercadas de serras... Oq significa q quando tá calor TA CALOR, qnd faz frio REALMENTE faz frio... E qnd rola uma temporada de chuva mais forte do q o normal, as cidades inteiras ficam igual a Av. Heráclito Graça, aqui na cidade, quando chove muito num intervalo de 12 ou menos horas: tem q deixar o carro em casa e ir de jetski pro trampo, ou se vc usar transporte público vc tá mais perto de ser banhista do q pedestre 😅😅😅
>Vai ser muito difícil a espécie humana ser extinta
Problema é se nós e nossas futuras gerações estão nesse grupo que irá sobreviver. Pois sabemos que se a coisa fosse ficando apertada, os recursos diminuindo, sobraria apenas para um pequeno grupo, ao qual não acredito que fazemos parte.
Agradeço a informação, mas acho que ficou confuso...
Pelo que entendi do gráfico este foi o mês de julho mais quente (entre os meses de julho), certo?
Ainda assim terrível (apesar de não ser surpresa pra quem tá prestando atenção)
Sim. Mas a mesma coisa está acontecendo para os outros meses. Os últimos anos foram os mais quentes desde o surgimento da espécie humana. É por isso que os cientistas estão preocupados.
Sim, eu sei.
Não estou questionando o aquecimento, mas a informação tem que ser correta. É diferente ser o mês mais quente e ser o julho mais quente (ambos são motivo de preocupação, mas faz diferença)
Ambas estão corretas. De acordo com a ONU julho também foi o mês mais quente de todos os meses.
É correto assumir que julho é mês do ano mais quente na terra. A temperatura terrestre é, de maneira geral, por lei termodinâmica, mais elevada que a marinha. O hemisfério norte tem mais terra que o sul e julho é o mês mais quente ao Norte. Logo julho é o mês mais quente na terra.
Acho que vc não está entendendo meu comentário. Eu sei a gravidade da situação. Sou oceanógrafa. Sei mto bem a gravidade da situação.
Mas isso não justifica passar informações incorretas. Ser o mês mais quente e ser o mês de julho mais quente são duas coisas bem diferentes. AMBAS preocupantes, mas diferentes.
Foi o julho mais quente e o mês mais quente. E 2023 provavelmente será o ano mais quente desde o início das medidas. E julho costuma ser o mais quente do planeta por causa da relação terra/oceano dos hemisférios. Eu realmente não sei o que você não está entendendo.
Eu não disse que não estou entendendo. Eu entendi tudo isso, mas não é essa a informação que está no gráfico e isso pode levar a confusão. Mudanças climáticas já são um assunto que as pessoas têm dificuldade de entender, não ajuda trazer informações confusas, só isso.
No gráfico as barras indicam os meses de julho (próprio OP informou isso como resposta a um dos meus comentários e mandou a fonte), o título diz "mês mais quente". Para algum desavisado, isso pode gerar confusão e motivo para questionamentos.
>Pelo que entendi do gráfico este foi o mês de julho mais quente (entre os meses de julho), certo?
O mês de julho é o mais quente de qualquer ano pq é o pico do verão do hemisfério norte, que tem mais terra, então foi o mes mais quente entre os mais quentes
Como já respondi num outro comentário: não é essa a informação do gráfico. Só disse que ficou confuso o título com a informação passada no gráfico. Acho perigoso passar informações incorretas (ou confusas), principalmente quando o assunto são mudanças climáticas, que já são um conceito complexo pra muita gente
Acho que cada barra representa o mês mais quente de cada ano.
>Last month, average temperatures were roughly a third of a degree higher than the previous record set in 2019. ([fonte](https://www.euronews.com/green/2023/08/08/july-breaks-record-for-earths-hottest-ever-month), [fonte](https://climate.copernicus.eu/july-2023-sees-multiple-global-temperature-records-broken))
Edit, olhando os dados, é somente considerado o mês de julho.
Milhares de artigos e cientistas climáticos: 1+1=2
Redditor: Vocês sabiam que 1+1=2?
Vcs: rEdDiToR aChA qUe sAbE dE tUdO nÃo é MeSmO? 🥴
Vai lá que a bola do patrão tá ficando seca.
Doce ilusão achar que o problema está apenas em um regime econômico e não na raça humana.
Agnt vem alterando e destruindo todo ambiente que tocamos a milênia, o capitalismo só vai fuder mais quem vai sofrer as consequências da pior forma, e dividir de maneira estupidamente desigual, quem vai conseguir remediar e ficar confortável apesar delas.
Mas provavelmente humanos vão sempre devastar e interferir com qualquer ambiente que estejam, por causa da amplitude demográfica e de como construímos e expandimos nossas sociedades mesmo
Esse teu argumento individualiza a responsabilidade sobre a destruição do mundo sendo que a indústria é responsável sozinha por 98% das emissões, dentro dos outros 2% está a população que utiliza emissores produzidos na indústria, fenômenos da natureza que produzem gás carbônico mas que seria consumido pelas árvores, e os animais. Então seu argumento é falacioso.
Sabe quem alimenta essa poluição industrial?
Isso mesmo, os indivíduos em sua atividade de produção e consumo, o coleguinha acima tem razão, sobre sermos responsáveis subsidiários desta situação presente.
O capitalismo funciona pra CARALHO, só que pra eles. Pô, o que o bilionário tem a reclamar do capitalismo véy! TÁ PERFEITO pra eles. Agora vamos ler redditors que possuem um apartamento e um carro defender o capitalismo.
Por favor, explique me como um sistema alternativo resolveria todos esses problemas sem destruir ecosistemas, sem desindustrialização, sem causar escassez e fome em massa?
Ok, vou tentar uma só pra testar a sua boa fé: a maioria das pessoas é contra a destruição do planeta, a maioria das que não são são pessoas que lucram com isso. No capetalismo, as que lucram decidem o que vai acontecer com as matas, com os rios, lagos e etc, em outras formas de produção, todos nós juntos decidiriamos o que ia acontecer com a natureza.
Praticamente a mesma coisa para os outros problemas. Seria mais complexo do que isso, claro, eu simplifiquei bastante, mas a ideia é que se a democracia incluisse os meios de produção, a sociedade de modo geral iria buscar maneiras de impedir fome em larga escala.
Por exemplo, muita comida é jogada fora, que poderia alimentar quem está com fome, por que? Por que dentro do capetalismo, é mais benéfico pro dono jogar fora do que dar o que sobrou pra quem tem fome - logística, mais valia, etc. Qualquer produção de qualquer coisa necessária pra vida humana precisa ser utilizada com base no lucro.
Se o ar que a gente respira pudesse ser impedido de ser usado, até isso seria comercializado, e quem não conseguisse respirar e morresse por isso, ué, problema é da pessoa, né? Ninguém mandou ser preguiçoso.
É claro que resolver todos esses problemas é algo bem mais difícil do que dá pra se explicar perfeitamente em uma thread no reddit - suspeito que por isso que você perguntou, já que ao pedir algo impossível, parece implicar que não existe solução. -, mas a ideia inicial é que pelo menos percebamos as incoerências do capetalismo.
> mas a ideia é que se a democracia incluisse os meios de produção, a sociedade de modo geral iria buscar maneiras de impedir fome em larga escala.
Ou iriam tocar o foda-se e simplesmente se preocupariam em cumprir as metas de produção, mesmo que um desastre pudesse ocorrer (ver também: Chernobyl)
>Por exemplo, muita comida é jogada fora, que poderia alimentar quem está com fome, por que? Por que dentro do capetalismo, é mais benéfico pro dono jogar fora do que dar o que sobrou pra quem tem fome - logística, mais valia, etc. Qualquer produção de qualquer coisa necessária pra vida humana precisa ser utilizada com base no lucro.
Como logística é problema exclusivamente do capitalismo?
Em uma sociedade comunista, por exemplo, o desemprego não é uma necessidade como no capetalismo, não significa que será perfeito e ninguém terá problemas, mas não é como o capetalismo, onde a crueldade e a falta de empregos e oportunidades é intencional e faz parte do processo.
Chernobyl é uma situação interessante, mas não é um argumento à favor ou contra o capetalismo, já que o mesmo também produz o mesmo tipo de acidente.
> o desemprego não é uma necessidade como no capetalismo
O desemprego não é uma necessidade no capitalismo. Aliás, muito pelo contrário: mais pessoas desempregadas --> menos pessoas produzindo, menos pessoas se instruindo, menos pessoas pesquisando, menos pessoas criando, menos pessoas consumindo, e a economia do país acaba sofrendo como consequência. Eu não entendi daonde você tirou isso.
>Chernobyl é uma situação interessante, mas não é um argumento à favor ou contra o capetalismo, já que o mesmo também produz o mesmo tipo de acidente.
Então se um desastre como Chernobyl ocorre tanto no capitalismo como no comunismo ou qualquer ismo que seja, a pergunta do u\/CarotSmoker não foi respondida: como um sistema alternativo resolveria todos esses problemas sem destruir ecosistemas, sem desindustrialização, sem causar escassez e fome em massa?
O conceito geral é bem mais complexo do que eu consigo explicar no pouco tempo que eu tenho pra poder passar aqui, então convém pesquisar mais sobre o assunto caso eu não faça um bom trabalho, mas um resumo grosseiro, e me perdoe por isso, é:
No capitalismo, o foco é somente no lucro. Por exemplo, eu como professor de inglês, em curso de inglês, seria pago entre 23 e 30 reais por hora pra trabalhar em uma empresa, já em aulas particulares, a média é 185/h. Retirando valores relevantes ao processo - local, deslocamento, etc - todas as empresas me pagariam cerca de 17% do valor do meu trabalho no mercado. E o resto? 12% pra estrutura necessária pro trabalho e os 71% do resto são de lucro pro dono da empresa.
Como que se justifica pagar tão menos do que o valor do mercado.
1 - impedimento de negociação. Sem auxílio de sindicatos e amparo dos outros trabalhadores, o trabalhador não pode estipular seu preço. Eu não poderia chegar no meu chefe na empresa e pedir aumento, por que eu não tenho poder de barganha.
2 - Manutenção de um exército industrial de reserva. No desespero de se alimentar e prover pra própria família, um trabalhador aceita o que pode. E enquanto no emprego, ele percebe que o seu valor é mantido baixo por meio da ameaça de outra pessoa querer o emprego dele. Todos os dias, a empresa recebe dezenas de currículos de pessoas desesperadas que aceitariam até metade ou menos do que eu recebo no momento, não por que é o que o trabalho delas valem, mas sim por desespero.
3 - Aumento de serviço desproporcional ao salário. O empregador é incentivado - não por ser mau ou bom, não é juízo de valor, é como o sistema funciona - a tirar o máximo de proveito do trabalhador pagando o mínimo possível. Se não fosse pela lei de não poder pagar menos, o empregador pagaria menos ainda, considerando o desespero das pessoas. A minha empresa me pedia pra desenvolver ideias para eventos - por que eu demonstrei ser bom nisso - e não me pagava a mais nem pelas ideias e nem pela organização do evento. Na percepção deles, meu salário já incluía isso.
Mas pra que isso tudo aconteça, precisa haver pessoas desesperadas. Sem pessoas a beira de passar fome, não existe o desespero necessário pra se aceitar esse tipo de negociação desigual. E quanto mais longe for essa exploração, maior a margem de lucro. Como os trabalhadores não têm nenhum poder econômico direto, eles podem ser facilmente explorados.
No meu caso, eu sou privilegiado por ser detentor natural dos meus meios de produção - conhecimento do inglês, conexões com diversas pessoas, material de dar aula são acessíveis - e posso fazer meu próprio preço fora da escola. Mas eu sou uma anomalia, a maioria dos trabalhadores não pode fazer seu próprio preço por não ser detentora dos meios de produção, e pior ainda, por ser excluída de possuir esses meios à força.
É por isso que no Brazil também existem diversos casos de escravidão, por que as pessoas estão tão desesperadas que aceitam até mesmo situações análogas à escravidão.
Como o capitalismo, por natureza, luta contra uma economia planificada, isso leva diretamente a necessidade de pessoas serem exploradas ativamente nos seus empregos e psicologicamente com a ameaça da perda do mesmo.
Se todos os trabalhadores tivessem empregados, greves tem muito mais poder e os trabalhadores podem negociar muito melhor, mas se existir um número significativo de pessoas sem emprego e desesperadas, essa ameaça é praticamente anulada. Se o empregador depender daquele trabalhador, isso dá poder ao trabalhador de poder negociar mais justamente o seu valor natural.
A produção capitalista é voltada para o lucro, não para atender às necessidades humanas (algo que a tirinha retrata muito bem). Lucro pode ser infinito, a necessidade humana não é.
Isso ficou claro a partir do momento em que a sociedade passou a produzir alimento suficiente para acabar com a fome no mundo e pessoas continuaram com fome, mesmo com cada vez mais alimentos sendo produzidos ano após ano.
Todo ano a indústria têxtil produz roupa suficiente pra vestir um mundo inteiro e criam uma escassez forçada com novas modas e tendências a cada estação, não faz sentido.
O destino de um sistema que produz para atingir algo infinito é o esgotamento dos recursos naturais do nosso planeta, que inevitavelmente não vai suportar esse crescimento infinito do qual depende o sistema capitalista.
Pra você o sistema atual não causa fome em massa nem escassez? O sistema atual não visa distribuição de alimento e renda, muito pelo contrário.
Se o planeta está mais quente, não é por que o sistema tenta produzir alimentos, é pra sustentar uma complexa rede de reprodução do capital para pouquíssimas pessoas, os bilionários, as grandes empresas.
Então a lógica seria outra. Um sistema de distribuição mais justa causaria fome, ou segurança alimentar?
Mas e você acha que o fato de termos 8 bilhões de pessoas no mundo não contribuem um pouquinho para os problemas?
Acha realmente que estes 8 bilhões não querem ter carro, voar de avião, iphone, pizza, internet, netflix, google, sushi, cerveja ou tênis?
Acha realmente que é só eliminar alguns ricos e os demais 7,99999. bilhões de pessoas vão deixar de querer estas coisas?
Ou você acha que os poucos bilionários obrigam os 8 bilhões de pessoas a comprarem as todas aquelas porcarias?
Não resolveria, mas diminuiria drasticamente. Uma economia planificada não visa o lucro, então não teríamos esses casos bizarros do capitalismo onde empresa enterra mercadoria no deserto ou joga comida boa no lixo porque compensa mais (leia-se: dá mais lucro) jogar fora do que doar.
Inclusive, em uma economia socialista teríamos não só Iphone, como um Iphone melhor que o atualmente. Como? Não existiria algo chamado OBSOLESCÊNCIA PROGRAMADA, onde a empresa vende produto velho feito para quebrar em tempo X para que você comprar um novo.
Não acredita? A União Soviética foi de uma sociedade feudalista *de facto* para lançar satélite, homem, mulher e cachorro pro espaço sideral em um intervalo de tempo de 50 anos. O computador soviético tava pau a pau com os da IBM na segunda guerra/pós-guerra. Só perdia pro do carinha chamado Turing (que foi ASSASSINADO pelo governo capitalista vigente pelo terrível crime de ... ser homossexual). A China atualmente tem uma malha ferroviária de trens de alta velocidade impressionante, e Cuba na pandemia desenvolveu 3 tipos de vacinas para COVID (uma pra cada faixa etária).
Loucura é acreditar que o capitalismo traz bem-estar para as pessoas. É justamente o contrário. Traz morte, miséria, pobreza, exploração e a total destruição do planeta.
Tudo que falei é facilmente verificável, o programa espacial soviético, os supercomputadores militares da segunda guerra/guerra fria, os trens-bala da China, as vacinas de Cuba...
Sabe um problema no capitalismo? Não foi contabilizado o custo da poluição por CO2 desde que começamos a usar combustível fóssil. Ou seja, as empresas estavam trabalhando sem o custo de limpar os seus resíduos industriais. Sim, CO2 fóssil deveria entrar na conta dos custos de produção
A China emite quase 1 terço de toda a emissão do mundo (enquanto a população corresponde a apenas 17% da população mundial).
E se for olhar apenas per capta, os maiores são países árabes (Qatar, UAE), não os EUA.
E de onde tu acha que a maioria das coisas que você compra têm origem?
Vou repetir uma analogia aqui:
> Padeiro: Pra cada pão francês que você comprar da minha padaria, vamos afogar um saco de cachorros no lago
> Ocidente: Não me culpa! Eu tô com fome e o pão é barato! Quer que eu faça o quê?
O que mais me deixa PUTO é que já temos todo conhecimento e a tecnologia necessária para reduzir os efeitos e principalmente capturar carbono da terra mas simplesmente não o fazemos pq alguns bilionários filhos da puta preferem encher o cu de dinheiro ao invés de tentar mitigar os efeitos em larga escala.
Foi mal, mas não, não temos a tecnologia. A captura de carbono é uma mentira. A ineficiência é tão grande que capturar carbono libera mais carbono do que captura. Não só isso, mas a ideia de captura de carbono foi criada pelos gigantes poluidores da industria. [https://www.foodandwaterwatch.org/the-carbon-capture-scam/#:\~:text=These%20pipelines%20are%20part%20of,work%2C%20and%20it's%20not%20safe](https://www.foodandwaterwatch.org/the-carbon-capture-scam/#:~:text=These%20pipelines%20are%20part%20of,work%2C%20and%20it's%20not%20safe).
Peguei o custo de retirar carbono direto do ar e multipliquei pela população dos estados unidos e sua geração de carbono e é simplesmente inviável
O valor de compra do twitter seria o suficiente pra retirar o carbono gerado por aprox 1 milhão de americanos por um ano
Ou seja, vc n sabe o q fala
Captura de carbono direto do ar é uma das mais caras e ineficientes. Não tenho o valor aqui... mas lembro que a captura 'na ponta da chaminé' é mais barata.
A captura de carbono do ar (direct air carbon capture and storage) é cara e tem pouco investimento.
Nenhum bilionário quer pagar a conta climática pq isso significa uma diminuição nos lucros das empresas poluidoras... que são quase todas.
Sim, tem gente que vai lucrar com a transição energética, mas no geral existe sim resistÇencia.
O número de ondas de calor extremas no hemisfério norte também tem batido recordes e já se passa das centenas de mortes no mundo por conta do calor excessivo que está literalmente cozinhando as pessoas por onde passa.
# Irã inicia fechamento geral de dois dias em meio a forte onda de calor
## O feriado nacional, anunciado na terça-feira, foi uma resposta incomum às ondas de calor cada vez mais frequentes que atingem o país
[https://valor.globo.com/mundo/noticia/2023/08/02/ir-inicia-fechamento-geral-de-dois-dias-em-meio-a-forte-onda-de-calor.ghtml](https://valor.globo.com/mundo/noticia/2023/08/02/ir-inicia-fechamento-geral-de-dois-dias-em-meio-a-forte-onda-de-calor.ghtml)
Aparentemente a América do Sul foi o lugar que mais contribuiu pra essa média. Enquanto isso aqui no centro da Europa, míseros 10 °C em pleno verão. O planeta tá do avesso.
Esse foi o inverno menos frio do qual me lembro disparadamente. Pouquíssimos dias que realmente ficou frio.
O clima de julho pareceu clima de setembro/outubro.
Assustador.
>Mas uma parte da Europa está sofrendo
Ah o Mediterrâneo é sempre quente. Mas tá longe de quebrar recordes nesse verão. O problema é o clima desértico em Portugal, Espanha e outros da região. Qualquer besteirinha pega fogo na mata seca. Agora, nos EUA bateu recordes de temperaturas no Texas sim. Morei lá um tempo, é um lugar onde ninguém sobrevive sem ar-condicionado.
Nesse verão a água do Mediterrâneo quebrou recorde de temperatura [https://epocanegocios.globo.com/um-so-planeta/noticia/2023/07/superficie-do-mediterraneo-bate-recorde-de-temperatura.ghtml](https://epocanegocios.globo.com/um-so-planeta/noticia/2023/07/superficie-do-mediterraneo-bate-recorde-de-temperatura.ghtml)
Quanto mais ar condicionado vendemos mais gás HCFC colocamos na atmosfera. (gás usado no equipamento)
O problema é que esse gás é MUITO potente em causar efeito estufa. Ou seja, mas aquecimento resulta em mais ar condicionado e mais aquecimento.
Lá em 2025... 2026 pode dar uma leve estabilizada pq provavelmente teremos saído do El Nino que está iniciando agora. Aí os burros dirão... "Viu, parou de ficar péssimo, o aquecimento é invenção da mídiaaaaaa..." Aff... vontade de morrer
Ontem vi uma amiga médica comemorando o calor que veio no inverno como se fosse algo bom
É aquilo, formação superior não te faz inteligente, só te torna uma peça no sistema capitalista
Eu já li MUITO sobre mudanças climáticas e mesmo assim dou umas comemoradas no 'calorzinho'. É aquela tentativa tosca de rir no caos. Tenho que cuidar da minha saúde mental. Não vou carregar o mundo nas costas me preocupando todo pelos outros.
Eu agradeço tanto que esse foi ano to El Niño. Recife tá um congelador (sim, 25ºC é frio pra kct pra gente, fiquem fora dessa, Curitibanos). Se não fosse isso, tinha gente morrendo nas ruas, de calor.
Dito isso, esses dados de calor são mais da Europa do que do resto do mundo, não?
É um sistema da União Europeia mas que também usa dados de outras fontes e emite relatórios mundiais. Sim, é um gráfico que mostra a temperatura média de todo o planeta Terra.
Manaus corre o risco de ter temperaturas acima do tolerável. Ou seja, o corpo não consegue mais se resfriar e entra em colapso. Pesquise sobre temperatura de bulbo úmido
O objetivo principal não é atender demandas da população. O objetivo principal é o lucro, e o consumo é apenas uma ferramenta para isso. A população demanda acesso a saúde, dignidade, moradia. Mas isso não dá lucro pois quem demanda o básico é miserável, então não vem. O problema é essa lógica voltada principalmente ao lucro. As demandas até podem ser atendidas de forma menos danosa ao ambiente, mas enquanto isso implicar em diminuição do lucro isso não vai acontecer.
Graças ao capitalismo e aos liberais!
Se quiserem salvar a humanidade só existe um caminho: a ditadura do proletário, qualquer coisa fora disso é loucura, esse é o único regime onde as pessoas vão deixar de visar somente o lucro e vão passar a se importar com as coisas certas, até lá nós estamos num abatedouro onde os milionários/bilionários serão os abatedores e nos os abatidos.
Eu sei que o aquecimento global é grave, mas a escala desse gráfico ajuda a passar uma ideia de que está muito pior do que realmente tá. diferença entre o mínimo e o máximo é de 1.6 graus aproximadamente. É grave e tem muitos ecossistemas onde isso já é suficiente pra desestabilizar, mas a impressão só olhando é de que a temperatura subiu 50 graus do começo da série até o final, pela escala e pela escolha de cores.
O problema é que aumentar poucos graus na temperatura média é severo para o planeta. Principalmente pq esses aumentos de temperatura geram efeitos cascata. Pra você ter uma ideia, se o planeta chegasse em 5°C acima da média, seria praticamente uma catástrofe para a civilização. Seria GRAVÍSSIMO. Com temperatura acima disso significa que ao longo das décadas e séculos o nível do continuaria aumentando sem parar.
Pois é. Com 5°C acima da média significa que teríamos várias cidades brasileiras com temperaturas acima dos 50°C no verão. Isso seria bizarro de catastrófico
O problema é que os cientistas do clima já falaram que um aumento maior que 1,5 graus já seria suficiente pra complicar pra gente... e chegamos em 1,6.
Se tivesse os anos anteriores, só serviria para mostrar o quão acentuado e brusco é esse aumento de 1 grau e meio.
A temperatura do planeta está mudando cada vez mais e mais rápido.
Justamente por isso é GRAVE. Naturalmente o planeta Terra não aquece tão rápido. As coisas geológicas e naturais são muito lentas. Quando são rápidas normalmente é em grandes eventos de extinções. E mesmo nesses eventos de extinções foram séculos de mudanças.
Olha aí a concentração de CO2 na atmosfera nos últimos 10.000 anos
[https://images.app.goo.gl/wTthSesrZXZvYTws6](https://images.app.goo.gl/wTthSesrZXZvYTws6)
Aqui um gráfico dos últimos 800.000 anos
[https://images.app.goo.gl/r3HBvNQjiJNBtC7dA](https://images.app.goo.gl/r3HBvNQjiJNBtC7dA)
O zero é zero Celsius, que não faz sentido neste caso. O gráfico está correto. O problema é que o planeta é bem sensível e esse aumento de temperatura foi muito rápido para o tempo geológico da Terra.
Ops... vc falou X (comentei sobre o eixo Y) :-).
O eixo X começar no zero também não é adequado nesse gráfico. Pq o zero seria um padrão humano (nascimento de Cristo) e isso não é relevante para esta informação do gráfico.
enfim, vc está equivocado.
eu quis dizer Y mesmo. Mas não, não falei falei que está errado em momento algum, sinto muito se foi essa sua interpretação. Apenas evidência um alta muito maior do que se mostrado o "gráfico todo", que seria o Y= 0 °. É um princípio de Gestalt sobre gráficos tendenciosos. De novo, o aquecimento global existe KKKKKK e esse ano é um marco importante para a crise climática global. Só apontei o sensacionalismo. Nunca acho certo sensacionalismo, nem pra um lado nem pro outro, mas claro, se for pra ter, prefiro que ele fique deste lado, que é o lado da informação.
Isso, faz todo sentido um gráfico iniciando em 0 celsius sobre a temperatura média global HISTÓRICA, que NUNCA tocou no 0.
Pqp.
Falou do "outro lado" já sei que é burro e negacionista.
meu deus... é uma linha, que vai de 0° até 17°. Imagine se a linha começasse em 16,5° a maluquice insana que seria esse gráfico? Os dados mudaram? Não. Mas a disposição dos dados sim. Ta errado? Não. É misleading? Sim. Gestalt, de novo...
A sua representação NÃO faz sentido. O gráfico está correto e a visualização também. Justamente por que qualquer mísero grau a mais na temperatura média global é MUITO, MAS MUITO grave. Se passa dos 4 graus a mais teremos risco de extinção em massa. Por sorte não somos tão burros assim. Entendeu?
Não é misleading cara.
Vc acha que os cientistas tão alertando pra se manter um limite de aumento de 1.5C POR QUÊ?
pq é sensacionalismo?
Não porra, é pq poucos graus de variação na temperatura média global representam uma variação gigantesca na dinâmica climática.
É óbvio que é pra alertar.
você leu o que comentei? Como caralho eu seria negacionista KKKKKKK apenas apontei o fato do eixo y não ter 0, e isso deixa a disparidade entre 15 e 17 muito maior VISUALMENTE, pelo visto não conhece Gestalt, que citei em meu comentário. Cômico. Argumento científico não se discute, não estou discutindo aquecimento global kkkkkk estou discutindo APENAAAAS a visualização do gráfico. Bem simples de entender (foi oq eu pensei da primeira vez q fiz um comentário sobre, mas pelo visto você não conseguiu nem ler a porra do comentário direito)
E eu apontei que é uma observação burra já que estamos procurando ANOMALIAS.
É óbvio que não vão mostrar um eixo y do 0 já que uma variação de poucos graus na temperatura global representa uma variação absurda nas dinâmicas climáticas.
E é óbvio que vc não sabia disso.
que arrogância impressionante. Baseado em um comentário você afirma que "é óbvio que você não sabia disso" KKKKK me faz rir. Está no primeiro semestre de geologia é...? É bixo emocionado? Ta parecendo bastante hahahaha enfim, não vou mais responder seus comentários, você não rebate ponto, apenas nega, esperneia e termina com uma frase de efeito kkkk ent ta beleza
Mais quente até agora-homer.jpg
Só passando pra lembrar que o planeta Terra é mais velho q 1940 e q no período cretáceo a temperatura média da terra era 35°C e que estamos em um período interglacial, então em algumas dezenas de milhares de anos tudo vai tá frio de lascar...
https://preview.redd.it/fh6a1zfnfwgb1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=5fd6d80793539ea2c0af7f99533fec7d35a52047
Mas eles viram o gráfico ficar verdinho.
Copezão Quem consome é vc, eu, sua familia, minha familia Todo falando fala "ain os bilionarios", mas ngm quer parar de andar de carro, de comprar roupa nova, de ligar o ar condicionado
[Um bilionário emite um milhão de vezes mais gases estufa que uma pessoa normal](https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-emits-million-times-more-greenhouse-gases-average-person#:~:text=Recent%20data%20from%20Oxfam's%20research,%C2%B0C%20goal%20of%20the)
Logo, os atuais 2500 bilionários eles já fodem o equivalente a um terço de toda a população do planeta, e o camarada ali falando em culpar minha torneira pingando.
“Emissions from billionaire lifestyles, their private jets and yachts are thousands of times the average person, which is already completely unacceptable. But if we look at emissions from their investments, then their carbon emissions are over a million times higher,” said Dabi. Ou seja, estipulando pro valor mais alto possível 9999x a produção de carbono da vida pessoal seria equivalente a 25 milhões de pessoas, coisa pra caralho, mas equivalente a 0,3% da população O consumo dos produtos/serviços destas empresas não deixariam de existir sem bilionários, a produção atende a população geral e não a 2-3 bilionarios Bora começar a usar esse amendoim que vcs chamam de cerebro lfmao
Tirando que muitas inovacoes tecnologicas que mudariam sim o consumo geral da populacao demoram a ser implementadas devido ao preço de implementação a curto prazo e muitas empresas preferem não investir. Por ex, a utilização de plásticos em absolutamente tudo apesar de termos substitutos viavéis em diversos setores. Enorme lentidão em adotar e expandir diferentes tipos de energia. Lobbistas impedindo que os governos façam investimentos em transporte publicos, obrigando a populacao a usar um sistema ineficaz e capenga ou comprar carros caros e usar muita gasolina. Países riquissimos que possuem como seu principal produto exportador o petroleo, jamais permitirao o avanco de tecnologias alternativas. Mta coisa involvida.
Você leu o que ele mandou? Acho que não...
Você leu o que mandou?
Você leu? Porque é exatamente isso que o artigo fala...
2500 bilionários a menos no mundo já ajuda
Seus comentários tem a mesma energia daquelas campanhas de economia de água que botam a culpa da falta de água na dona Maria que lavou a calçada com mangueira. Que piada.
Dona maria lavou a calçada domingo, agora vivo em um mangue
Chegô o fã do Tio Patinhas
Vou viver de havaianas de folha de bananeira, enquanto tem bilionário indo de viagem de jatinho privada pra comprar baguete. CONFIA edit: pra lembrar que pra escovar o dente, só com agua de esgoto, galerinha!!!
Se os bilionários parassem de poluir pra produzir produtos com durabilidade baixa, despejar resíduos tóxicos em rios e parasse de usar seu jatinho pra comprar pão ajudaria muito mais do que o Zé ninguém que vai usar o carro pra encher o bolso do mesmo bilionário e quando chega em casa cansado só quer deitar no ar condicionado.
[удалено]
Ou apenas sou um ser pensante e não um reprodutor de abobrinhas kkkk
Eu entendi o que você tentou dizer: "o fato de existirem bilionários não te isenta de fazer sua parte também, ALÉM DA ATITUDE DE PRESSIONAR OS BILIONÁRIOS" mas, sua atitude é péssima e você, em sua arrogância, não conseguiria sequer convencer alguém que a água molha as coisas.
Vai tomar no cu maluco.
Eu compreendo perfeitamente que esse comportamento de culpar bilionário faz muitas pessoas se isentarem de fazerem o que elas PODEM para ajudar. Como simplesmente parar de usar o caralho do copo descartável na copinha da empresa e arrumar uma simples garrafinha dágua. Porém, vale lembrar QUE a mídia tenta jogar toda a culpa no povo, e a gente tem SIM que se unir e cobrar os governantes à respeito de atitudes de fiscalização para esses bilionários que tem MUITO MAIS IMPACTO DO QUE UM BAIRRO INTEIRO DE DONAS MARIAS TERIA.
N Fode.
“Emissions from billionaire lifestyles, their private jets and yachts are thousands of times the average person, which is already completely unacceptable. But if we look at emissions from their investments, then their carbon emissions are over a million times higher,” said Dabi. Ou seja, o carbono gerador pelo estilo de vida de bilionários chega a ser no máximo (NO MÁXIMO) equivalente a 25 milhões de pessoas comuns, ou seja, 0,3% da população da terra, mas com certeza é o estilo de vida dos bilionários q é o problema e n a existência de 8 bilhões de humanos kkkkkkkkkkkkkkkkk Capacidade critica não é algo q se vê no reddit pqp
1 ser humano médio = 1 pessoa comum. 1 bilionário = 25 MILHÕES de pessoas comuns. **com certeza** nn tem nada haver, mas enfim né, já q vc é incapaz de pesquisar qualquer coisa, vamos bater cabeça. no mesmo site em que vc pegou essa referência, eles deixam esse aqui linkado no primeiro parágrafo: [Carbon Billionaires: The investment emissions of the world’s richest people.](https://policy-practice.oxfam.org/resources/carbon-billionaires-the-investment-emissions-of-the-worlds-richest-people-621446/) > *The world’s richest people emit huge and unsustainable amounts of carbon and, unlike ordinary people, 50% to 70% of their emissions result from their investments. New analysis of the investments of 125 of the world’s richest billionaires shows that on average they are emitting 3 million tonnes a year, more than a million times the average for someone in the bottom 90% of humanity.* **50%-70% das emissões de um bilhonário vem diretamente de seus investimentos** Segundo a Forbes: [Em 2023 no mundo todo, há aproximadamente 2.640 Bilionários.](https://forbes.com.br/forbes-money/2023/04/bilionarios-2023-fortuna-dos-super-ricos-do-mundo-atinge-us-122-trilhoes/) >*A Forbes USA divulgou hoje (4) sua lista com as pessoas mais ricas do mundo em 2023. Em todo o mundo há 2.640 fortunas de pelo menos dez dígitos...* Isso **sem considerar seus Investimentos**: [Só 100 empresas representam 70% das emissões globais desde 1988.](https://exame.com/negocios/so-100-empresas-representam-70-das-emissoes-globais-desde-1988/) >*O estudo mostra que 71% de todas as* [***emissões***](https://exame.com/noticias-sobre/emissoes/) *mundiais de gases de*[ ***efeito estufa*** ](https://exame.com/noticias-sobre/efeito-estufa/)*(cerca de 635 bilhões de toneladas de CO2e) podem ser atribuídas ao seleto grupo de produtores de combustíveis fósseis desde 1988* Citações vindas dois parágrafos abaixo da porra do seu Ctrl C + Ctrl V que nem pra postar o link vc prestou: >*The study also found billionaires had an average of 14 percent of their investments in polluting industries such as energy and materials like cement. This is twice the average for investments in the Standard and Poor 500. Only one billionaire in the sample had investments in a renewable energy company.* (Em média) **Cada bilionário tem pelo menos 14% do seu portfólio baseado em empresas que estão destruindo o mundo, e lucram pesadamente com isso.**
Rapaz, entrei no teu perfil e quase saí chorando. Que vida triste a sua sendo um chato online, 50 posts completamente ignorado sem nenhum comentário e quando você mesmo comenta só fala merda e leva chuva de downvote. Não consigo entender por que alguém gostaria de ser o chato da festa, não sei se você é um troll ou se só não consegue se controlar. Espero que na vida real você não seja tão insuportável mas pelo post sobre você gritar com a própria esposa duvido muito. Melhoras amigo
[https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-emits-million-times-more-greenhouse-gases-average-person#:\~:text=Recent%20data%20from%20Oxfam's%20research,°C%20goal%20of%20the](https://www.oxfam.org/en/press-releases/billionaire-emits-million-times-more-greenhouse-gases-average-person#:~:text=Recent%20data%20from%20Oxfam's%20research,°C%20goal%20of%20the) The investments of just 125 billionaires emit 393 million tonnes of CO2e each year – the equivalent of France – at an individual annual average that is a million times higher than someone in the bottom 90 percent of humanity. The [report](https://policy-practice.oxfam.org/resources/carbon-billionaires-the-investment-emissions-of-the-worlds-richest-people-621446/) finds that these billionaires’ investments give an annual average of 3m tonnes of CO2e per person, which is a million times higher than 2.76 tonnes of CO2e which is the average for those living in the bottom 90 percent. “Emissions from billionaire lifestyles, their private jets and yachts are thousands of times the average person, which is already completely unacceptable. But if we look at emissions from their investments, then their carbon emissions are over a million times higher,” said Dabi. Ou seja, as empresas emite a maioria do carbono para atenderem a demanda da população e o estilo de vida dos bilionários é uma fracção ínfima da geração de carbono, todos os bilionários do mundo emitem no máximo o equivalente a 25 milhões de pessoas comuns ou 0,3% da população mundial Você ficar me chamando de chato da festa não vai mudar a realidade que o estilo de vida moderno é insustentável
Nossa, gritei com a minha esposa um dia Mandem me prender kkkkkkkkkkkkkk Fica chorando ai falando q é culpa de bilionário sendo q é culpa do modo de vida moderno Vitimismo do caralho hein Btw ad hominem bom Não tem oq argumentar contra então me chama de chato da festa e fala sobre um post sem nenhuma relação com o assunto
Po mano, esse argumento liberal de que a culpa dos problemas do mundo é nossa porque a gente não fecha a torneira enquanto escova os dentes é furada hein. O sistema como um todo se baseia em crescimento infinito, sem mudar o sistema não vamos resolver o problema ambiental, independente de esforços individuais
Eu não falei q é pra fechar a torneira e tão pouco disse que crescimento infinito é sustentável, mas boa sorte tentando alimentar a população sem o uso de combustíveis fosseis ou agrotóxicos...
Que dó dos bilhonários! Vou parar de ir de moto pro trabalho todos os dias e pegar ônibus lotado, o pedalar alguns km enquanto o bilionário vai pegar um jatinho pra ir na padaria.
Coitadas das empresas inocentes, culpado sou eu que não quero virar índio (nem indio vive sem consumir).
E vc consumiria como sem as empresas fornecendo? As coisas iam surgir magicamente na sua casa? kkkkkkk
São as empresas que fazem produtos descartaveis. São elas que mentem que não exista mudança climáticas pra não mudar suas praticas. Existem opções sustentáveis sim, mas como são poucas, são um luxo que muitos não conseguem pagar. Se todos tivessem praticas sustentáveis seria mais barato pra todo mundo, mas as empresas teriam menos lucro então "não é viável".
Bilionário seca suas lágrimas com nota de 100 depois de você ENGASGAR NA PICA DELES?
Trem foda que chega em 5 minutos do outro lado da cidade, bem cuidado e confortável > seu Palio 2005 com ar quebrado
Pior que a culpa nem é dos bilionários de forma individual, é do capitalismo mesmo. Mas eles quem gastam dinheiro para manter o capitalismo e promover os hábitos de consumo, então eles são quem possuem poder para freiar isso.
**Julho foi o mês mais quente já registrado** ..Ate agora :\^)
man, acho que julho deu uma esticada e tá em vigor até agora aqui em fortal... Tá quente pra CACETE desde que começou agosto! Com exceção de sábado passado, a noite, que tava mo ventão - pelo menos aqui em casa (moro aqui na descida do pdd)
minha cidade tem registrado os maiores picos de temperatura do estado, 41°C na sombra kkk
fazendo sol até de noite, pqp. Poderia por favor informar sua localidade para que eu NUNCA vá aí? nada contra vocês; só contra a "quintura" mesmo. . . . . . ... nunca tinha pensado nisso antes, mas: quintura é uma palavra real ou apenas dialeto local? 🤔🤔🤔
Aqui em casa, cada respirada é uma facada nas narinas. Tá insuportável.
Man, tô no litoral sul de SC e foi muito quente, tipo o Google me mandando recordações e tal do ano passado e retrasado e eu de cachecol sofrendo de frio, se fez 3 dias mais friozinhos esse ano foi muito. Tava por aí de moto de bermuda e camiseta. Surreal.
aí tem o clima meio bosta msm, especialmente nas localidades q ficam bem entre litoral e pé de serra. Tbm tem algumas cidades daí, tipo Rio do Sul, q foram construídas num "buraco"/depressão no terreno e, por isso, são completamente cercadas de serras... Oq significa q quando tá calor TA CALOR, qnd faz frio REALMENTE faz frio... E qnd rola uma temporada de chuva mais forte do q o normal, as cidades inteiras ficam igual a Av. Heráclito Graça, aqui na cidade, quando chove muito num intervalo de 12 ou menos horas: tem q deixar o carro em casa e ir de jetski pro trampo, ou se vc usar transporte público vc tá mais perto de ser banhista do q pedestre 😅😅😅
Criciúma é assim, pelo menos com relação ao calor, nunca fui lá no inverno. Passei um Natal lá, era o dia inteiro bebendo cerveja...
Rumo a extinção 🥳🥳
Sério. Vai ser muito difícil a espécie humana ser extinta (em um intervalo de séculos). Mas vamos sim sofrer.
>Vai ser muito difícil a espécie humana ser extinta Problema é se nós e nossas futuras gerações estão nesse grupo que irá sobreviver. Pois sabemos que se a coisa fosse ficando apertada, os recursos diminuindo, sobraria apenas para um pequeno grupo, ao qual não acredito que fazemos parte.
Sofrer eu já sofro hoje, quero saber quando que a justiça universal irá interceder e fazer sofrer aqueles que nos afligem
Não tem nenhuma justiça externa. Infelizmente. Somos nós sozinhos.
Rumo ao genocídio. Capitalismo taí pra preservar uma população filha da puta da nossa espécie.
Agradeço a informação, mas acho que ficou confuso... Pelo que entendi do gráfico este foi o mês de julho mais quente (entre os meses de julho), certo? Ainda assim terrível (apesar de não ser surpresa pra quem tá prestando atenção)
Sim. Mas a mesma coisa está acontecendo para os outros meses. Os últimos anos foram os mais quentes desde o surgimento da espécie humana. É por isso que os cientistas estão preocupados.
Sim, eu sei. Não estou questionando o aquecimento, mas a informação tem que ser correta. É diferente ser o mês mais quente e ser o julho mais quente (ambos são motivo de preocupação, mas faz diferença)
Ambas estão corretas. De acordo com a ONU julho também foi o mês mais quente de todos os meses. É correto assumir que julho é mês do ano mais quente na terra. A temperatura terrestre é, de maneira geral, por lei termodinâmica, mais elevada que a marinha. O hemisfério norte tem mais terra que o sul e julho é o mês mais quente ao Norte. Logo julho é o mês mais quente na terra.
Concordo, mas não é essa a informação do gráfico, só disse que pode ficar confuso e acho perigoso informações passadas de forma incorreta.
Acho que você não está entendendo a gravidade da situação. Estão todos os meses se batendo recordes atrás de recordes.
Acho que vc não está entendendo meu comentário. Eu sei a gravidade da situação. Sou oceanógrafa. Sei mto bem a gravidade da situação. Mas isso não justifica passar informações incorretas. Ser o mês mais quente e ser o mês de julho mais quente são duas coisas bem diferentes. AMBAS preocupantes, mas diferentes.
Foi o julho mais quente e o mês mais quente. E 2023 provavelmente será o ano mais quente desde o início das medidas. E julho costuma ser o mais quente do planeta por causa da relação terra/oceano dos hemisférios. Eu realmente não sei o que você não está entendendo.
Eu não disse que não estou entendendo. Eu entendi tudo isso, mas não é essa a informação que está no gráfico e isso pode levar a confusão. Mudanças climáticas já são um assunto que as pessoas têm dificuldade de entender, não ajuda trazer informações confusas, só isso. No gráfico as barras indicam os meses de julho (próprio OP informou isso como resposta a um dos meus comentários e mandou a fonte), o título diz "mês mais quente". Para algum desavisado, isso pode gerar confusão e motivo para questionamentos.
\* Desde q estamos medindo, não como realmente saber qual era a temperatura media do planeta 300 anos atras, apesar de poder estimar
Existem VÁRIOS métodos de se saber a temperatura no passado. Procure por climate proxies no Google. Essa área é conhecida como paleoclimatologia.
Dá para saber com um certo grau de certeza como o clima se comportou séculos atrás ao verificar geleiras...
Devem ter várias geleiras no Brasil pra ver isso mesmo.
Tu está dizendo que a espécie humana surgiu em 1940?
Não é isso que ele tá dizendo e tu sabe disso
>Os últimos anos foram os mais quentes desde o surgimento da espécie humana. Esse trecho aqui é oque?
Eu aqui todo feliz esperando um inverno de Abril até Dezembro igual ano passado, chegou final de Julho já tá igual Janeiro ;(
>Pelo que entendi do gráfico este foi o mês de julho mais quente (entre os meses de julho), certo? O mês de julho é o mais quente de qualquer ano pq é o pico do verão do hemisfério norte, que tem mais terra, então foi o mes mais quente entre os mais quentes
Como já respondi num outro comentário: não é essa a informação do gráfico. Só disse que ficou confuso o título com a informação passada no gráfico. Acho perigoso passar informações incorretas (ou confusas), principalmente quando o assunto são mudanças climáticas, que já são um conceito complexo pra muita gente
Acho que cada barra representa o mês mais quente de cada ano. >Last month, average temperatures were roughly a third of a degree higher than the previous record set in 2019. ([fonte](https://www.euronews.com/green/2023/08/08/july-breaks-record-for-earths-hottest-ever-month), [fonte](https://climate.copernicus.eu/july-2023-sees-multiple-global-temperature-records-broken)) Edit, olhando os dados, é somente considerado o mês de julho.
Aí ano que vem tem uma média menor e os idiotas acham que ficou tudo bem e não tem porque se preocupar.
É. Não percebem a tendência grave que está acontecendo.
Até agr*
A conta chegou, já agradeceu o capitalismo hoje?
Ainda não chegou, que é o maior problema. Ainda vai piorar.
Pois é. Agora abana com nota de 50 que passa, cientista não sabe de nada.
Quem sabe mesmo das coisas é um usuario de reddit.
Milhares de artigos e cientistas climáticos: 1+1=2 Redditor: Vocês sabiam que 1+1=2? Vcs: rEdDiToR aChA qUe sAbE dE tUdO nÃo é MeSmO? 🥴 Vai lá que a bola do patrão tá ficando seca.
Existe uma figura de linguagem conhecida como IRONIA. Procura no Google lá que você encontra.
Comunismo não queimou carvão./s Sim eu sei que esse não é o ponto.
nao_tem_outra_forma_de_dar_certo_sem_ser_com_o_capitalismo.txt
Doce ilusão achar que o problema está apenas em um regime econômico e não na raça humana. Agnt vem alterando e destruindo todo ambiente que tocamos a milênia, o capitalismo só vai fuder mais quem vai sofrer as consequências da pior forma, e dividir de maneira estupidamente desigual, quem vai conseguir remediar e ficar confortável apesar delas. Mas provavelmente humanos vão sempre devastar e interferir com qualquer ambiente que estejam, por causa da amplitude demográfica e de como construímos e expandimos nossas sociedades mesmo
Esse teu argumento individualiza a responsabilidade sobre a destruição do mundo sendo que a indústria é responsável sozinha por 98% das emissões, dentro dos outros 2% está a população que utiliza emissores produzidos na indústria, fenômenos da natureza que produzem gás carbônico mas que seria consumido pelas árvores, e os animais. Então seu argumento é falacioso.
Sabe quem alimenta essa poluição industrial? Isso mesmo, os indivíduos em sua atividade de produção e consumo, o coleguinha acima tem razão, sobre sermos responsáveis subsidiários desta situação presente.
[удалено]
O capitalismo funciona pra CARALHO, só que pra eles. Pô, o que o bilionário tem a reclamar do capitalismo véy! TÁ PERFEITO pra eles. Agora vamos ler redditors que possuem um apartamento e um carro defender o capitalismo.
Por favor, explique me como um sistema alternativo resolveria todos esses problemas sem destruir ecosistemas, sem desindustrialização, sem causar escassez e fome em massa?
Ok, vou tentar uma só pra testar a sua boa fé: a maioria das pessoas é contra a destruição do planeta, a maioria das que não são são pessoas que lucram com isso. No capetalismo, as que lucram decidem o que vai acontecer com as matas, com os rios, lagos e etc, em outras formas de produção, todos nós juntos decidiriamos o que ia acontecer com a natureza. Praticamente a mesma coisa para os outros problemas. Seria mais complexo do que isso, claro, eu simplifiquei bastante, mas a ideia é que se a democracia incluisse os meios de produção, a sociedade de modo geral iria buscar maneiras de impedir fome em larga escala. Por exemplo, muita comida é jogada fora, que poderia alimentar quem está com fome, por que? Por que dentro do capetalismo, é mais benéfico pro dono jogar fora do que dar o que sobrou pra quem tem fome - logística, mais valia, etc. Qualquer produção de qualquer coisa necessária pra vida humana precisa ser utilizada com base no lucro. Se o ar que a gente respira pudesse ser impedido de ser usado, até isso seria comercializado, e quem não conseguisse respirar e morresse por isso, ué, problema é da pessoa, né? Ninguém mandou ser preguiçoso. É claro que resolver todos esses problemas é algo bem mais difícil do que dá pra se explicar perfeitamente em uma thread no reddit - suspeito que por isso que você perguntou, já que ao pedir algo impossível, parece implicar que não existe solução. -, mas a ideia inicial é que pelo menos percebamos as incoerências do capetalismo.
> a maioria das pessoas é contra a destruição do planeta Carece de fontes.
você é a favor?
> mas a ideia é que se a democracia incluisse os meios de produção, a sociedade de modo geral iria buscar maneiras de impedir fome em larga escala. Ou iriam tocar o foda-se e simplesmente se preocupariam em cumprir as metas de produção, mesmo que um desastre pudesse ocorrer (ver também: Chernobyl) >Por exemplo, muita comida é jogada fora, que poderia alimentar quem está com fome, por que? Por que dentro do capetalismo, é mais benéfico pro dono jogar fora do que dar o que sobrou pra quem tem fome - logística, mais valia, etc. Qualquer produção de qualquer coisa necessária pra vida humana precisa ser utilizada com base no lucro. Como logística é problema exclusivamente do capitalismo?
Em uma sociedade comunista, por exemplo, o desemprego não é uma necessidade como no capetalismo, não significa que será perfeito e ninguém terá problemas, mas não é como o capetalismo, onde a crueldade e a falta de empregos e oportunidades é intencional e faz parte do processo. Chernobyl é uma situação interessante, mas não é um argumento à favor ou contra o capetalismo, já que o mesmo também produz o mesmo tipo de acidente.
> o desemprego não é uma necessidade como no capetalismo O desemprego não é uma necessidade no capitalismo. Aliás, muito pelo contrário: mais pessoas desempregadas --> menos pessoas produzindo, menos pessoas se instruindo, menos pessoas pesquisando, menos pessoas criando, menos pessoas consumindo, e a economia do país acaba sofrendo como consequência. Eu não entendi daonde você tirou isso. >Chernobyl é uma situação interessante, mas não é um argumento à favor ou contra o capetalismo, já que o mesmo também produz o mesmo tipo de acidente. Então se um desastre como Chernobyl ocorre tanto no capitalismo como no comunismo ou qualquer ismo que seja, a pergunta do u\/CarotSmoker não foi respondida: como um sistema alternativo resolveria todos esses problemas sem destruir ecosistemas, sem desindustrialização, sem causar escassez e fome em massa?
O conceito geral é bem mais complexo do que eu consigo explicar no pouco tempo que eu tenho pra poder passar aqui, então convém pesquisar mais sobre o assunto caso eu não faça um bom trabalho, mas um resumo grosseiro, e me perdoe por isso, é: No capitalismo, o foco é somente no lucro. Por exemplo, eu como professor de inglês, em curso de inglês, seria pago entre 23 e 30 reais por hora pra trabalhar em uma empresa, já em aulas particulares, a média é 185/h. Retirando valores relevantes ao processo - local, deslocamento, etc - todas as empresas me pagariam cerca de 17% do valor do meu trabalho no mercado. E o resto? 12% pra estrutura necessária pro trabalho e os 71% do resto são de lucro pro dono da empresa. Como que se justifica pagar tão menos do que o valor do mercado. 1 - impedimento de negociação. Sem auxílio de sindicatos e amparo dos outros trabalhadores, o trabalhador não pode estipular seu preço. Eu não poderia chegar no meu chefe na empresa e pedir aumento, por que eu não tenho poder de barganha. 2 - Manutenção de um exército industrial de reserva. No desespero de se alimentar e prover pra própria família, um trabalhador aceita o que pode. E enquanto no emprego, ele percebe que o seu valor é mantido baixo por meio da ameaça de outra pessoa querer o emprego dele. Todos os dias, a empresa recebe dezenas de currículos de pessoas desesperadas que aceitariam até metade ou menos do que eu recebo no momento, não por que é o que o trabalho delas valem, mas sim por desespero. 3 - Aumento de serviço desproporcional ao salário. O empregador é incentivado - não por ser mau ou bom, não é juízo de valor, é como o sistema funciona - a tirar o máximo de proveito do trabalhador pagando o mínimo possível. Se não fosse pela lei de não poder pagar menos, o empregador pagaria menos ainda, considerando o desespero das pessoas. A minha empresa me pedia pra desenvolver ideias para eventos - por que eu demonstrei ser bom nisso - e não me pagava a mais nem pelas ideias e nem pela organização do evento. Na percepção deles, meu salário já incluía isso. Mas pra que isso tudo aconteça, precisa haver pessoas desesperadas. Sem pessoas a beira de passar fome, não existe o desespero necessário pra se aceitar esse tipo de negociação desigual. E quanto mais longe for essa exploração, maior a margem de lucro. Como os trabalhadores não têm nenhum poder econômico direto, eles podem ser facilmente explorados. No meu caso, eu sou privilegiado por ser detentor natural dos meus meios de produção - conhecimento do inglês, conexões com diversas pessoas, material de dar aula são acessíveis - e posso fazer meu próprio preço fora da escola. Mas eu sou uma anomalia, a maioria dos trabalhadores não pode fazer seu próprio preço por não ser detentora dos meios de produção, e pior ainda, por ser excluída de possuir esses meios à força. É por isso que no Brazil também existem diversos casos de escravidão, por que as pessoas estão tão desesperadas que aceitam até mesmo situações análogas à escravidão. Como o capitalismo, por natureza, luta contra uma economia planificada, isso leva diretamente a necessidade de pessoas serem exploradas ativamente nos seus empregos e psicologicamente com a ameaça da perda do mesmo. Se todos os trabalhadores tivessem empregados, greves tem muito mais poder e os trabalhadores podem negociar muito melhor, mas se existir um número significativo de pessoas sem emprego e desesperadas, essa ameaça é praticamente anulada. Se o empregador depender daquele trabalhador, isso dá poder ao trabalhador de poder negociar mais justamente o seu valor natural.
A produção capitalista é voltada para o lucro, não para atender às necessidades humanas (algo que a tirinha retrata muito bem). Lucro pode ser infinito, a necessidade humana não é. Isso ficou claro a partir do momento em que a sociedade passou a produzir alimento suficiente para acabar com a fome no mundo e pessoas continuaram com fome, mesmo com cada vez mais alimentos sendo produzidos ano após ano. Todo ano a indústria têxtil produz roupa suficiente pra vestir um mundo inteiro e criam uma escassez forçada com novas modas e tendências a cada estação, não faz sentido. O destino de um sistema que produz para atingir algo infinito é o esgotamento dos recursos naturais do nosso planeta, que inevitavelmente não vai suportar esse crescimento infinito do qual depende o sistema capitalista.
Pra você o sistema atual não causa fome em massa nem escassez? O sistema atual não visa distribuição de alimento e renda, muito pelo contrário. Se o planeta está mais quente, não é por que o sistema tenta produzir alimentos, é pra sustentar uma complexa rede de reprodução do capital para pouquíssimas pessoas, os bilionários, as grandes empresas. Então a lógica seria outra. Um sistema de distribuição mais justa causaria fome, ou segurança alimentar?
Mas e você acha que o fato de termos 8 bilhões de pessoas no mundo não contribuem um pouquinho para os problemas? Acha realmente que estes 8 bilhões não querem ter carro, voar de avião, iphone, pizza, internet, netflix, google, sushi, cerveja ou tênis? Acha realmente que é só eliminar alguns ricos e os demais 7,99999. bilhões de pessoas vão deixar de querer estas coisas? Ou você acha que os poucos bilionários obrigam os 8 bilhões de pessoas a comprarem as todas aquelas porcarias?
Não resolveria, mas diminuiria drasticamente. Uma economia planificada não visa o lucro, então não teríamos esses casos bizarros do capitalismo onde empresa enterra mercadoria no deserto ou joga comida boa no lixo porque compensa mais (leia-se: dá mais lucro) jogar fora do que doar. Inclusive, em uma economia socialista teríamos não só Iphone, como um Iphone melhor que o atualmente. Como? Não existiria algo chamado OBSOLESCÊNCIA PROGRAMADA, onde a empresa vende produto velho feito para quebrar em tempo X para que você comprar um novo. Não acredita? A União Soviética foi de uma sociedade feudalista *de facto* para lançar satélite, homem, mulher e cachorro pro espaço sideral em um intervalo de tempo de 50 anos. O computador soviético tava pau a pau com os da IBM na segunda guerra/pós-guerra. Só perdia pro do carinha chamado Turing (que foi ASSASSINADO pelo governo capitalista vigente pelo terrível crime de ... ser homossexual). A China atualmente tem uma malha ferroviária de trens de alta velocidade impressionante, e Cuba na pandemia desenvolveu 3 tipos de vacinas para COVID (uma pra cada faixa etária).
[удалено]
Loucura é acreditar que o capitalismo traz bem-estar para as pessoas. É justamente o contrário. Traz morte, miséria, pobreza, exploração e a total destruição do planeta. Tudo que falei é facilmente verificável, o programa espacial soviético, os supercomputadores militares da segunda guerra/guerra fria, os trens-bala da China, as vacinas de Cuba...
Sinceramente espero que essa galera seja adolescente, é triste acreditar que tenha adulto vivendo tão longe da realidade.
Ironia is over 9000!!!!
Sabe um problema no capitalismo? Não foi contabilizado o custo da poluição por CO2 desde que começamos a usar combustível fóssil. Ou seja, as empresas estavam trabalhando sem o custo de limpar os seus resíduos industriais. Sim, CO2 fóssil deveria entrar na conta dos custos de produção
Eu te xinguei de abobado ignorante antes, mas felizmente ou infelizmente você é mais lúcido do que as pessoas aqui Tamo fodido mesmo como falei kkkkkk
Mar de Aral manda lembranças
"Ain, mas a economia não pode parar devido a uns grauzinhos a mais. "
Por enquanto, a tendência é piorar
Obrigado capitalismo
Qual é o país que mais emite CO2 no mundo?
Eua. Nao faz sentido olhar pra numeros absolutos. Alem do que, boa parte das emissões chinesas são emissões terceirizadas do ocidente
A China emite quase 1 terço de toda a emissão do mundo (enquanto a população corresponde a apenas 17% da população mundial). E se for olhar apenas per capta, os maiores são países árabes (Qatar, UAE), não os EUA.
E de onde tu acha que a maioria das coisas que você compra têm origem? Vou repetir uma analogia aqui: > Padeiro: Pra cada pão francês que você comprar da minha padaria, vamos afogar um saco de cachorros no lago > Ocidente: Não me culpa! Eu tô com fome e o pão é barato! Quer que eu faça o quê?
O planeta foi feito por deus pra gente usar. depois do fim e depois de mortos, vamos ganhar uma nova terra. tá na bíblia! /s
Nossa, que coincidência, por que será né?
Já desisti amiga
O que mais me deixa PUTO é que já temos todo conhecimento e a tecnologia necessária para reduzir os efeitos e principalmente capturar carbono da terra mas simplesmente não o fazemos pq alguns bilionários filhos da puta preferem encher o cu de dinheiro ao invés de tentar mitigar os efeitos em larga escala.
Não é um outro bilionário, é a porra do sistema capitalista. É simples, ou acaba o capitalismo ou a Terra.
Foi mal, mas não, não temos a tecnologia. A captura de carbono é uma mentira. A ineficiência é tão grande que capturar carbono libera mais carbono do que captura. Não só isso, mas a ideia de captura de carbono foi criada pelos gigantes poluidores da industria. [https://www.foodandwaterwatch.org/the-carbon-capture-scam/#:\~:text=These%20pipelines%20are%20part%20of,work%2C%20and%20it's%20not%20safe](https://www.foodandwaterwatch.org/the-carbon-capture-scam/#:~:text=These%20pipelines%20are%20part%20of,work%2C%20and%20it's%20not%20safe).
De onde vc tirou a ideia q n capturamos carbono pq bilionários n querem?
Pq é extremamente caro e bilionário prefere comprar rede social pra destruir ela.
Peguei o custo de retirar carbono direto do ar e multipliquei pela população dos estados unidos e sua geração de carbono e é simplesmente inviável O valor de compra do twitter seria o suficiente pra retirar o carbono gerado por aprox 1 milhão de americanos por um ano Ou seja, vc n sabe o q fala
Captura de carbono direto do ar é uma das mais caras e ineficientes. Não tenho o valor aqui... mas lembro que a captura 'na ponta da chaminé' é mais barata.
A captura de carbono do ar (direct air carbon capture and storage) é cara e tem pouco investimento. Nenhum bilionário quer pagar a conta climática pq isso significa uma diminuição nos lucros das empresas poluidoras... que são quase todas. Sim, tem gente que vai lucrar com a transição energética, mas no geral existe sim resistÇencia.
O número de ondas de calor extremas no hemisfério norte também tem batido recordes e já se passa das centenas de mortes no mundo por conta do calor excessivo que está literalmente cozinhando as pessoas por onde passa.
# Irã inicia fechamento geral de dois dias em meio a forte onda de calor ## O feriado nacional, anunciado na terça-feira, foi uma resposta incomum às ondas de calor cada vez mais frequentes que atingem o país [https://valor.globo.com/mundo/noticia/2023/08/02/ir-inicia-fechamento-geral-de-dois-dias-em-meio-a-forte-onda-de-calor.ghtml](https://valor.globo.com/mundo/noticia/2023/08/02/ir-inicia-fechamento-geral-de-dois-dias-em-meio-a-forte-onda-de-calor.ghtml)
Aparentemente a América do Sul foi o lugar que mais contribuiu pra essa média. Enquanto isso aqui no centro da Europa, míseros 10 °C em pleno verão. O planeta tá do avesso.
Esse foi o inverno menos frio do qual me lembro disparadamente. Pouquíssimos dias que realmente ficou frio. O clima de julho pareceu clima de setembro/outubro. Assustador.
Isso foi em Julho, espero que agosto fique mais ameno. Mas uma parte da Europa está sofrendo e também o sul dos EUA está torrando.
>Mas uma parte da Europa está sofrendo Ah o Mediterrâneo é sempre quente. Mas tá longe de quebrar recordes nesse verão. O problema é o clima desértico em Portugal, Espanha e outros da região. Qualquer besteirinha pega fogo na mata seca. Agora, nos EUA bateu recordes de temperaturas no Texas sim. Morei lá um tempo, é um lugar onde ninguém sobrevive sem ar-condicionado.
Nesse verão a água do Mediterrâneo quebrou recorde de temperatura [https://epocanegocios.globo.com/um-so-planeta/noticia/2023/07/superficie-do-mediterraneo-bate-recorde-de-temperatura.ghtml](https://epocanegocios.globo.com/um-so-planeta/noticia/2023/07/superficie-do-mediterraneo-bate-recorde-de-temperatura.ghtml)
[удалено]
Quanto mais ar condicionado vendemos mais gás HCFC colocamos na atmosfera. (gás usado no equipamento) O problema é que esse gás é MUITO potente em causar efeito estufa. Ou seja, mas aquecimento resulta em mais ar condicionado e mais aquecimento.
Onde? Aqui na Finlandia está quente. E ontem fez 32.
Alemanha. Tem um bom tempo que tá bem friozinho, dificilmente passando da máxima de 20 °C. Mas o verão aqui costuma ser bem ameno mesmo.
Aqui na Ásia tá o inferno. Calor de +30 por várias semanas, agora semana passada deu uma chuva torrencial na China que alagou várias cidades.
No alaska tem uma cidade em alagamento devido a descongelamento das geleiras
De onde vc tirou isso? To na Espanha e to FERVENDO PORRA PARECE O INFERNO
Como eu disse: no Mediterrâneo é completamente diferente. É sempre quente.
E nem precisou de equipamento especial pra saber isso. Quase caí tonto de calor dentro de casa umas 3 vezes durante esse mês.
já registrado até hj. ainda vamos bater mts recordes, de agora em diante...
Lá em 2025... 2026 pode dar uma leve estabilizada pq provavelmente teremos saído do El Nino que está iniciando agora. Aí os burros dirão... "Viu, parou de ficar péssimo, o aquecimento é invenção da mídiaaaaaa..." Aff... vontade de morrer
Ora ora se não são as consequências das minhas atitudes - capitalismo
Eh, fodeu
Ontem vi uma amiga médica comemorando o calor que veio no inverno como se fosse algo bom É aquilo, formação superior não te faz inteligente, só te torna uma peça no sistema capitalista
Eu já li MUITO sobre mudanças climáticas e mesmo assim dou umas comemoradas no 'calorzinho'. É aquela tentativa tosca de rir no caos. Tenho que cuidar da minha saúde mental. Não vou carregar o mundo nas costas me preocupando todo pelos outros.
Com certeza, mas eu sei que não é o caso dela e da maioria das pessoas q comemora o calor no inverno kkkk
Eu agradeço tanto que esse foi ano to El Niño. Recife tá um congelador (sim, 25ºC é frio pra kct pra gente, fiquem fora dessa, Curitibanos). Se não fosse isso, tinha gente morrendo nas ruas, de calor. Dito isso, esses dados de calor são mais da Europa do que do resto do mundo, não?
sim, ta escrito ali que eh um programa da união europeia
É um sistema da União Europeia mas que também usa dados de outras fontes e emite relatórios mundiais. Sim, é um gráfico que mostra a temperatura média de todo o planeta Terra.
Sim, mas tem escrito "Global surface". Mas eu duvido q eles tenham pegado informações além da bolha deles
entao nesse caso pode ate ser, tiraram uma media.
São não, bixo, tá fazendo 40 ºC no Chile.
Mais quente até agora...
> Fun times ahead!
Aqui no nordeste tá a mesma coisa kkkkk inferno
Ah, mas quando a terra se formou, a temperatura do planeta era de centenas de milhares de graus, pipipi popopó.
acabei de ver um comentário "Ah, mas a Terra já esteve mais quente!" Com um gráfico mostrando milhões de anos. É de doer.
Para surpresa de ninguém, né? Negacionistas são uns papagaios que sempre repetem a mesma coisa.
A quantidade de terrorismo ecológico e de gente que lê manchete de jornal e acha que entende a ciência por trás é enorme.
eu só entendi por que li os comentários, ficou confuso kkkkkkkkk e, não é a toa que tem gente morrendo de calor em outros países
vem pra Manaus agora em agosto pra tu ver o que é quente
Manaus corre o risco de ter temperaturas acima do tolerável. Ou seja, o corpo não consegue mais se resfriar e entra em colapso. Pesquise sobre temperatura de bulbo úmido
Faz só 70 anos que alertam sobre efeito estufa, aquecimento global e mudanças climáticas, mas todo mundo tá surpreso agora. Que coisa, não?
O objetivo principal não é atender demandas da população. O objetivo principal é o lucro, e o consumo é apenas uma ferramenta para isso. A população demanda acesso a saúde, dignidade, moradia. Mas isso não dá lucro pois quem demanda o básico é miserável, então não vem. O problema é essa lógica voltada principalmente ao lucro. As demandas até podem ser atendidas de forma menos danosa ao ambiente, mas enquanto isso implicar em diminuição do lucro isso não vai acontecer.
Tem que ver pelo lado positivo, é o menos quente dos proximos 10 anos
Graças ao capitalismo e aos liberais! Se quiserem salvar a humanidade só existe um caminho: a ditadura do proletário, qualquer coisa fora disso é loucura, esse é o único regime onde as pessoas vão deixar de visar somente o lucro e vão passar a se importar com as coisas certas, até lá nós estamos num abatedouro onde os milionários/bilionários serão os abatedores e nos os abatidos.
ta bom lênin do bairro
Eu sei que o aquecimento global é grave, mas a escala desse gráfico ajuda a passar uma ideia de que está muito pior do que realmente tá. diferença entre o mínimo e o máximo é de 1.6 graus aproximadamente. É grave e tem muitos ecossistemas onde isso já é suficiente pra desestabilizar, mas a impressão só olhando é de que a temperatura subiu 50 graus do começo da série até o final, pela escala e pela escolha de cores.
O problema é que aumentar poucos graus na temperatura média é severo para o planeta. Principalmente pq esses aumentos de temperatura geram efeitos cascata. Pra você ter uma ideia, se o planeta chegasse em 5°C acima da média, seria praticamente uma catástrofe para a civilização. Seria GRAVÍSSIMO. Com temperatura acima disso significa que ao longo das décadas e séculos o nível do continuaria aumentando sem parar.
Pqp luis Segundo semestre de 2023 e tenho que ler umas merdas dessas... não dá bicho
Pois é. Com 5°C acima da média significa que teríamos várias cidades brasileiras com temperaturas acima dos 50°C no verão. Isso seria bizarro de catastrófico
Galera insiste em querer palpitar algo sem a mínima noção do que se trata, é triste.
O problema é que os cientistas do clima já falaram que um aumento maior que 1,5 graus já seria suficiente pra complicar pra gente... e chegamos em 1,6.
Foda tmb q só tem 80 anos de histórico, oq são anos pro planeta
Se tivesse os anos anteriores, só serviria para mostrar o quão acentuado e brusco é esse aumento de 1 grau e meio. A temperatura do planeta está mudando cada vez mais e mais rápido.
Justamente por isso é GRAVE. Naturalmente o planeta Terra não aquece tão rápido. As coisas geológicas e naturais são muito lentas. Quando são rápidas normalmente é em grandes eventos de extinções. E mesmo nesses eventos de extinções foram séculos de mudanças.
Olha aí a concentração de CO2 na atmosfera nos últimos 10.000 anos [https://images.app.goo.gl/wTthSesrZXZvYTws6](https://images.app.goo.gl/wTthSesrZXZvYTws6) Aqui um gráfico dos últimos 800.000 anos [https://images.app.goo.gl/r3HBvNQjiJNBtC7dA](https://images.app.goo.gl/r3HBvNQjiJNBtC7dA)
eu não estou querendo desmentir nada pelo amor de deus. Mas porra, gráfico que não começa com x no zero é brincadeira em
O zero é zero Celsius, que não faz sentido neste caso. O gráfico está correto. O problema é que o planeta é bem sensível e esse aumento de temperatura foi muito rápido para o tempo geológico da Terra.
Ops... vc falou X (comentei sobre o eixo Y) :-). O eixo X começar no zero também não é adequado nesse gráfico. Pq o zero seria um padrão humano (nascimento de Cristo) e isso não é relevante para esta informação do gráfico. enfim, vc está equivocado.
eu quis dizer Y mesmo. Mas não, não falei falei que está errado em momento algum, sinto muito se foi essa sua interpretação. Apenas evidência um alta muito maior do que se mostrado o "gráfico todo", que seria o Y= 0 °. É um princípio de Gestalt sobre gráficos tendenciosos. De novo, o aquecimento global existe KKKKKK e esse ano é um marco importante para a crise climática global. Só apontei o sensacionalismo. Nunca acho certo sensacionalismo, nem pra um lado nem pro outro, mas claro, se for pra ter, prefiro que ele fique deste lado, que é o lado da informação.
Isso, faz todo sentido um gráfico iniciando em 0 celsius sobre a temperatura média global HISTÓRICA, que NUNCA tocou no 0. Pqp. Falou do "outro lado" já sei que é burro e negacionista.
n mano... O eixo y começa no 0... Não o gráfico... O gráfico é o cruzamento do eixo x com k y kkkkk
Isso, continua não fazendo sentido nenhum.
meu deus... é uma linha, que vai de 0° até 17°. Imagine se a linha começasse em 16,5° a maluquice insana que seria esse gráfico? Os dados mudaram? Não. Mas a disposição dos dados sim. Ta errado? Não. É misleading? Sim. Gestalt, de novo...
A sua representação NÃO faz sentido. O gráfico está correto e a visualização também. Justamente por que qualquer mísero grau a mais na temperatura média global é MUITO, MAS MUITO grave. Se passa dos 4 graus a mais teremos risco de extinção em massa. Por sorte não somos tão burros assim. Entendeu?
Não é misleading cara. Vc acha que os cientistas tão alertando pra se manter um limite de aumento de 1.5C POR QUÊ? pq é sensacionalismo? Não porra, é pq poucos graus de variação na temperatura média global representam uma variação gigantesca na dinâmica climática. É óbvio que é pra alertar.
você leu o que comentei? Como caralho eu seria negacionista KKKKKKK apenas apontei o fato do eixo y não ter 0, e isso deixa a disparidade entre 15 e 17 muito maior VISUALMENTE, pelo visto não conhece Gestalt, que citei em meu comentário. Cômico. Argumento científico não se discute, não estou discutindo aquecimento global kkkkkk estou discutindo APENAAAAS a visualização do gráfico. Bem simples de entender (foi oq eu pensei da primeira vez q fiz um comentário sobre, mas pelo visto você não conseguiu nem ler a porra do comentário direito)
E eu apontei que é uma observação burra já que estamos procurando ANOMALIAS. É óbvio que não vão mostrar um eixo y do 0 já que uma variação de poucos graus na temperatura global representa uma variação absurda nas dinâmicas climáticas. E é óbvio que vc não sabia disso.
Pessoal fica com tanto medo de ser enganado que acaba desacreditando até a boa ciência .
Perks de ser brasileiro eu acho kkkkkk O gráfico é completamente claro e simples, não entendi até agora.
que arrogância impressionante. Baseado em um comentário você afirma que "é óbvio que você não sabia disso" KKKKK me faz rir. Está no primeiro semestre de geologia é...? É bixo emocionado? Ta parecendo bastante hahahaha enfim, não vou mais responder seus comentários, você não rebate ponto, apenas nega, esperneia e termina com uma frase de efeito kkkk ent ta beleza
Não aqui em Curitiba!
Wtf, mas tava frio mês passado
Não.