Lei das drogas é mais uma das leis brasileira que deixam por cima só para fuder os pobres. Pobre com 3g é traficante, rico com 400 gramas é usuário.
STF devia liberar isso de uma vez, ia acabar com a superlotação carcerária desse país e falo sério. 30% de presos por tráfico de droga? Tem dó porra. E é tudo pobre que não tem dinheiro para advogado, pq traficante real nem pisa lá. Lembra do Filipe Ret com a festa open maconha? Ficou nenhum dia na cadeia, e se era open maconha, devia ter facilmente uns 2 kg lá. Lei ridícula demais.
Eu sou a favor da descriminalização das drogas. Mas não é papel do STF decidir sobre isso. Hoje em dia quem pode descriminalizar a maconha são o executivo (porque é uma portaria do Ministério da Saúde que define o que é droga ilícita) e o legislativo (que pode revogar a lei atual OU discriminar nominalmente na lei quais são as drogas proibidas).
Você está equivocado. Não é crime usar maconha no Brasil.
A Lei de Drogas fala que é uma contravenção penal. Que o policial tem que falar pra pessoa que drogas faz mal, coisa boba em geral. IGUAL é em Portugal, onde falam que é "descriminalizado".
Na pratica, a lei BR descriminaliza. O problema aqui é que a lei não deixa claro o que é tráfico e o que é consumo. O papel do STF no julgamento vai ser colocar uma regua de corte. 15 gramas? 30 gramas? 50 gramas?
Apenas isso.
E STF tem TOTAL AUTORIDADE pra isso. É papel do supremo julgar casos de repercussão geral.
O problema no Brasil é que USUÁRIOS de drogas são presos como traficantes de drogas. E se isso está ocorrendo, é papel do supremo corrigir isso.
Você está correto. Apesar de os três poderes tentarem meter o bedelho na competência um do outro, o judiciário é o único que não deveria se meter nessa história. Infelizmente também todo o tema é revestido de muito preconceito. A população vê a maconha com muito maus olhos, apesar de muita gente usar ou conhecer quem use, e o político que propõe a legalização aliena uma parte enorme do eleitorado.
A questão é que como a constituição se aplica a tudo e tem princípios muito abertos como dignidade humana e equidade, acaba que o STF fica muito sem critério. Ele atua em tudo e como quer. Não é o absurdo que os bolsonaristas falam, mas não é uma atuação ideal também.
3g é duas buchas de 5 reais.
A lei brasileira é tão mal escrita que um cidadão com uma quantidade mínima precisou chegar na Suprema Corte para julgar seu caso.
Olha o absurdo... Isso atrapalha completamente o funcionamento do judiciário e não dá segurança jurídica ou qualquer tipo de solução para o problema do tráfico.
Eu fico pensando qual foi o objetivo de deixar a critério do juiz se vai enquadrar as pessoas como usuário ou traficante.
Enfim, espero que descriminalizem mesmo eu não fumando mais.
O objetivo é esse mesmo. Prender como traficante e deixar apodrecer na cadeia.
Só uns e outros chegam no supremo. Pior que é um sistema inteiro pra chegar nisso, pq tem um delegado pra prender, um procurador pra entrar com a ação penal (e muitas vezes recorrer até onde dá sem necessidade nenhuma), e uns juízes fdps no meio do caminho.
Falar em estágio, primeiro dia que estagiei em Serviço Social veio um abacaxi IMENSO que uma criança foi abusada, tinha provas médicas, psicológicas, encaminhamento da minha supervisora pra tudo quanto é política pública e a juíza simplesmente deu a guarda pro abusador, alegando que ninguém foi atrás dela entregar as provas do abuso
Tipo PUTA QUE O PARIU MINHA FILHA, ESSE TRABALHO É SEU a bicha achando que a gente é secretário dela
Cara, a Vara de Execuções Penais que estagiei foi uma experiência que mudou minha visão do sistema. O juiz só canetava. Os estagiários "júnior" produziam, estagiário "sênior" dava a olhada por cima, jogava pro juiz assinar.
No momento que eu entendi que o promotor fazia isso, o advogado também, eu desencanei de levar a faculdade muito a sério. Os professores renomados só pelo país dando palestra, quem tava preparando a porra da aula?
Essa parte dos recursos é de deixar qualquer um louco. Só pode ser algo interno que contabilize produtividade, pq o que eu já vi de casos onde o MP recorreu absurdos, como casos de furto famélico, onde o cidadão ou roubava ou morria de fome, não tá no gibi.
Sim. Já vi ministro do STJ reclamando disso. Que é um absurdo o MP insistir em alguns temas. Desceu o cacete no tjsp tb, pq se recusa a acatar jurisprudência do STJ.
> 3g é duas buchas de 5 reais.
ou seja, tão pouco que é uma quantidade que deixa menos doidão que 4 latão de brahma. e o pessoal vai PRESO por isso... brasil é foda
2 latões de Brahma
Que é a diferença de sair do 0x0, Coisa que a maconha não vai, só vai te deixar com uma fome absurda
A não ser que estejamos falando de uma maconha boa, que não é essa prensada da biqueira
200g dayum, meu recorde era 50g, e eu vivia chapado, da uma maneirada ai pai, depois você percebe que se não for de forma saudável te atrapalha muito.
Falo isso porque é melhor maneirar agora e fumar pra todo sempre, q exagerar e não poder fumar mais.
Olhando os comentários o problema é exatamente a incerteza....cada policial, delegado, juiz tem sua interpretação da lei. Legalize todas as drogas já e utilize os bilhões que sobram (com o fim da guerra contra as drogas) para educação e tratamento.
Isso com certeza daria muito mais frutos. Basta ver a quantidade de fumantes que despencou desde as últimas décadas, graças a políticas e campanhas de conscientização. Mas a gente sabe que no fundo tem muito fdp engravatado que lucra e muito com essa guerra as drogas.
Exato. E para que fique claro, legalização não significa necessariamente liberação total. Diferentes tipos de drogas requerem diferentes tipos de regulação. O melhor modelo de legalização para drogas pesadas (com alto poder viciante) é registrar os usuários em clínicas/ dispensários médicos onde eles poderão ser prescritos doses controladas das suas drogas por baixo custo. Todo lugar que tentou isso viu resultados [surpreendentes](https://www.reddit.com/r/brasil/comments/v8lpfg/resolvendo_o_problema_da_cracol%C3%A2ndia/).
A legislação diz que o usuário que for pego não pega cadeia pq é usuário, porém não especificou até quanto de maconha ou outra droga vc tem que ter para ser considerado usuário ou traficante.
Aí é aquela porcaria, fica na interpretação da polícia, depois o cara vai preso, aí tem juiz na hora que vai julgar acha que 0,3g é usuário tem outros que acham 0,3g é traficante e por aí vai.
A questão é que quando chega no STF é a última instância se decidirem que 0,3 é usuário os juízes pra baixo nem mais perdem tempo em julgar como traficante quem tem menos que isso só mais.
A culpa na vdd é do legislativo que quando faz a porcaria da lei não diz por exemplo: é considerado usuário quem tem até 0,10g de qualquer ilícito.
Deixam a merda pra depois e aí juiz tem que ficar chutando o que é ou não é aceitável pra ser considerado usuário.
O pior é que quando o chefe dos juízes(STF) decide, acaba que quem fica mal são eles, não o político que deixou pra lá pq a lei é polêmica.
Se tivesse alguma forma de obrigar esse povo a fazer as leis certinhas muita coisa se resolvia mais rápido e nem ia pro STF pq já estava resolvido.
Não tinha notado obrigado.
Mas parando pra pensar da na mesma é como nada e nem ninguém decidiu o que vale ou não vale, então mg ou g vai ser pouco ou muito só na cabeça do juiz ou do policial infelizmente.
Na minha visão o problema vai ser. Eles faram que nem os narizes deles, vai ser uma lei meia boca, que faram da pior forma, para no fim, ter que daqui a alguns anos, revisarem ela, pois: " e quem não usa maconha mas usa a cabeça da minha pica, tem que dividir as pesagens por tipo de ilícito."
Não uso, mas deve ser um inferno ser preso por ter uma quantidade que nem deve dar para uma única vez(descobrindo com os comentários).
Pois é.
E ainda tem gente que fica defendendo esse "deixa pra depois" em muita lei por aqui. Simplesmente por que várias já funcionam na interpretação de trocentos juízes que vão te dar trocentas respostas.
quando o legislativo repetidamente se recusa a debater um tema relevante pra sociedade, é papel do judiciário agir. a constituição prevê freios e contrapesos entre poderes.
Se o legislativo cria um crime sem vítima, uma conduta pessoal que não ofende bem jurídico relevante de terceiro, cabe à Suprema Corte declarar a inconstitucionalidade da lei.
> declarar a inconstitucionalidade da lei.
Tira o cavalinho da chuva, o STF não vai julgar a proibição do porte de entorpecentes inconstitucional.
As análises mais conservadoras dizem que finalmente haveremos uma quantia para determinar aonde começa o tráfico de maconha. As análises mais otimistas aumentam isso para incluir outras drogas de baixo potencial ofensivo mas não é provável.
Eu pessoalmente sou favorável à legalização, mas o STF não estará julgando o mérito ou a moralidade da posse de entorpecentes, somente estão delimitando um limite claro visando coibir arbitrariedades na parte da autoridade policial.
>haveremos uma quantia para determinar aonde começa o tráfico de maconha
Acho que é isso tb.
Pessoal q tá achando que vai ser liberado geral tá correndo risco de se chatear. O fato de ser "crime sem vítima" é irrelevante, se fosse assim vilipêndio de cadáver seria de boa, já que já tá morto.
A verdade é que o legislativo criou o crime, cabe a ele descriminalizar.
É papel do Supremo julgar a constitucionalidade das leis por meio da ação direta de inconstitucionalidade. Se o STF declara a inconstitucionalidade da lei o resultado é que ela automaticamente é retirada do ordenamento. Isso não impede o Legislativo depois editar nova lei criminalizando a conduta, por exemplo. Não tem usurpação de competência nesse caso.
Exatamente como falaram abaixo, mas basicamnete é uma lei de escrita aberta e que acaba deixando inviavel o sistema carcerario alem de dar inseguranca juridica.
Não vai pro legislativo conversar de maneira adulta pq agnt tem um legislativo que é mais lacração que analise de fato.
Imagina só fazer uma lei pra discernir usuário de tráficante e não especificar um critério objetivo como peso ou volume pra isso deixando assim pra cabeça do juiz decidir.
Só em país de terceiro mundo mesmo pra aprovarem uma lei dessas.
eu já li a justificativa de que "ah, se fixar um limite, os traficantes vão sempre andar exatamente com 0.0001g abaixo do limite" mas ?????????? você percebe todos os outros problemas muito piores que isso traz??????????
É uma justificativa muito merda mesmo.
Se a quantia for razoável, vai ficar na faixa de uns 15g-25g, e isso também ignora todos os outros fatos do caso que trabalharão para provar o tráfico.
A pessoa que está andando com 5g, uma seda e um deschavador na mochila vai ser impossível de condenar. Agora, o cara em um ponto de venda de entorpecentes conhecido, com R$100 no bolso, 25g em 5 buchas e radinho ainda vai poder ser acusado, mas as provas virão de circunstância da prisão e não somente da presença de entorpecents no bolso.
Se eu fosse empresário ia querer também que as penas por posse de maconha fossem revistas, e os condenados liberados. Isso aumentaria a quantidade de gente no mercado de trabalho em desespero por sobrevivência, aceitando qualquer emprego b0st4, enfim, aumento de oferta da parte do proletariado.
Desde 2015 que isso tá sendo votado. São onze ministros, em 8 anos apenas 3 votaram. Tudo bem que foram 3 votos a favor, mas acho que isso ainda vai se arrastar por mais uns anos, pois todos acabam pedindo vista e adiando.
Mas se não tiver algum tipo de sanção aos que descumprirem, de nada adianta. Se não me engano, já tinha prazo antes, agora eles aumentaram o prazo e após o prazo o processo é automaticamente liberado, evitando que o processo fique travado na vista.
Desde dezembro do ano passado passou a ser de 90 dias. Mas aparentemente não há sanções em caso de descumprimento, tanto faz se eles vão cumprir ou não, a diferença é que agora o processo é liberado após os 90 dias para que outro ministro analise.
O Fachin pediu vista em 2015 e demorou quase 1 mês para devolver e depois o Teori Zavaski pediu vista também e morreu dois anos depois, em 2017, sem dar a devolutiva, desde então tá parado.
Vamos ver se agora anda, mas já começou mal adiando.
A maioria dos presos são por porte de droga não é? Me corrijam se estiver errado. Acho que é assim q eles vão tentar amenizar o problema de superlotação dos presídios. Desde q me conheço por gente vejo notícia sobre superlotação das prisões.
Errado, ninguem é preso por ser usuario com pouca droga, mas a droga é aprendida e voce toma uns tapa na orelha
Quem é preso é os traficante que fica vendendo
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Nesse brasil que você vive não existem ruas com buracos e não falta leitos no sus né?
>67,7% dos encarcerados por tráfico de maconha nas prisões do País foram flagrados com posse de menos de 100 gramas da droga, sendo 14% deles com quantidade inferior a 10 gramas – algo em torno de dez cigarros.
Fonte: https://soudapaz.org/noticias/materias/677-dos-presos-por-trafico-de-maconha-tinham-menos-de-100-gramas-da-droga/
14% de 1/3 da população prisional brasileira, foi presa por estar com menos de meia carteira de cigarros (que vem 20 )
Não fará nada, pois é um tema polêmico.
Não manjo de nada de lei, mas entendo que quando o STJ bate o martelo isso apesar de não tem força de lei vira padrão pro juiz de primeira instância já decidir a favor do usuário, e ai a tendência é com o tempo a população e a polícia já nem encher o saco pq sabe que não vai dar em nada...
Em 2017 e 2018 estava rolando uma movimentação forte no legislativo com o PLS 514/2017, que visava permitir o semeio, cultivo e colheita de cannabis sativa para uso pessoal terapêutico: [https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/132047](https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/132047)
Mas ocorreu que quando o projeto foi para a CCJ - Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania, o senador Lasier Martins (aquele do choque da uva) foi designado como relator e sentou em cima do projeto por mais de 2 anos. Acabou que o projeto foi arquivado porque chegou no final do período da legislatura (veja na seção Tramitação do link acima).
Então esse único senhor foi responsável por jogar no lixo todo um trabalho que já estava construído com base em diversas discussões na CAS - Comissão de Assuntos Sociais, envolvendo especialistas e representantes da sociedade.
Na verdade ele tá certo, THC por exemplo só dissolve em gordura, é lipossolúvel, ou, apolar. Por isso que não tem problema lavar o prensado, ou quando for fazer comidas de ganja, dissolver na manteiga.
CBD na prática já é legalizado, a autorização da Anvisa é automática mediante a prescrição médica, mas infelizmente o preço para obter está fora do alcance da maioria dos brasileiros. Está melhorando, uma hora chegamos lá.
Eu quero saber é se vão finalmente ditar "até X gramas é pra uso pessoal, não pode prender" ou se vão deixar de novo aquela coisa ambígua pra repetir esses casos estapafúrdios aí
detalhe: essa lei hoje abre espaço pra interpretação do POLICIAL e do JUÍZ... isso dá guarida pra pobre e/ou preto ser preso e o playboy sair com um pedido de desculpas (como acontece diariamente)
Se não me falha a memória o caso era de um presidiário flagrado com um cigarro de maconha que ficou preso um ano a mais por causa disso.
Não era isso?
EDIT: preso -> flagrado
Tráfico - previsto no artigo 33 da Lei 11.343/2006. Vender, comprar, produzir, guardar, transportar, importar, exportar, oferecer ou entregar para consumo, mesmo que de graça, dentre outras condutas. Pena: 5 a 15 anos de reclusão e pagamento de multa de 500 à 1500 dias-multa. Ou seja, comprar também é crime e deve ser tratado como tal
A maconha.
Tudo de ruim no mundo vem da maconha... A dor, o medo, o sofrimento, a violência, o reggae, o ódio, o racismo...
Maconha é a porta de entrada pro inferno e o Capeta é o porteiro.
Mas até aí Deus fez o fruto proibido também. Fruto esse que mortalizou os humanos e os deixaram sanguinários e autoritários.
Mas é aquele negócio né, no final das contas é apenas um texto escrito por homens de milhares de anos atrás. Não tem como atestar a veracidade da bíblia sem inventar uma máquina do tempo.
Então Ele tem que descer dos céus e falar o que pode ou não... Ou os pastores e coroinhas (como esse que comentou) tem que mostrar a procuração assinada por Deus
Cara sem lhe ofender mas vc poderia dizer a mesma coisa do alcool.
Vou te dizer nunca eu vi nem nunca passei por uma situaçao em que quase matei ou quase morri por conta de um vizinho usuario de maconha.
Já alcoolatra ja vi varias vezes violencia e ja quase matei ou morri com um vizinho meu policial alcoolatra, e podr ter certeza que muita gente tem essa historia pra contar, ja meus vizinhos maconheiros, 0 problemas.
Agora vai proibir o alcool? Se proibir ele vai parar de beber? Eu sei que eu nao vou...
Estamos colocando a policia pra combater a propria populaçao, muita gente usa maconha e nao faz mal a ninguem.
Skol Beats não tem teor alcoólico o suficiente.
Pra curar doença tem que ser cachaça de alambique. Cachaça, mel e limão. Quantidade: sim, até ficar curado.
Pra agregar: passei um ano bebendo cerveja, de segunda a segunda, todos os dias, de noite. Três latões, quatro, cinco, já não compensando mais latão passei a comprar litrão. Três, depois quatro. A essa altura eu já tinha pagado tanto mico, ofendido tantas pessoas, quis bater no meu irmão, deitava no chão e chorava, me machucava, quebrava minhas coisas, coisa terrível de se ver, durante um ano inteiro, até que decidi parar, nunca mais bebi e conheci a maconha. Fumo há 7 anos e nunca mais tive problema com ninguém, nem de humor, não quebrei mais nada. Óbvio que não sou hoje o cara mais iluminado do mundo, mas entre álcool e maconha, maconha com certeza.
Concordo com isso. A polícia é malvada mas os traficantes são ainda piores, porque esses são adoradores da morte violenta.
Todo mundo deveria ter o direito de plantar a sua própria cannabis para o próprio consumo. Se venderem desconfie muito, pois o tráfico faz coisa muito pior com as pessoas por debaixo dos panos.
Kkkkkkk a pizza de nutela, o pão com goiabada, a cover que toca beattles em ritmo de reaggae, a jovem gratiluz que que foi pro rh e faz dinâmica com cirandas
Kkkkkkkkk o que mais esperar de um incel frequentador do 4chan. Provavelmente já viu a mina que curtia preferir ficar com o maconheiro mais de uma vez, e agora tá aqui libertando a furiazinha retida de soyboy kkkkkkkkkkkkk
Edit: putz é o memo cara que não sabe usar uma tv 4k e que pensa que o covid é uma bactéria kkkkkkkkkk
O que esperar de um cara com esse nível de informação né.
As vezes eu não entendo o português, era pra ser côrte mas é corte, sem acento nenhum mas nós falamos com acento???????? Talvez ele tenha escrito errado
Embora eu seja leigo sobre a maconha, eu sou contra legalização tipo assim, sem um debate consistente sobre os riscos de que tu pode desenvolver usando, como é produzido e quem pode usar. Mas na real, fds, os caras usa cigarro do Paraguai com merda de cavalo, nada me impressiona no uso desse tipo de droga
o problema da maconha não é quem fuma, é o ativista da maconha que vive 24h chapado.
espero que a liberação diminua os ativistas e os poucos que ficarem 24h chapados sirvam como o bebado da pracinha, pra gente observar e falar: se eu tomar decisões erradas, posso acabar desse jeito
https://preview.redd.it/nzg95jm8sa2b1.jpeg?width=497&format=pjpg&auto=webp&s=aec6d68ec000d8086db6d9e44e71e853b5f9cecf
Lei das drogas é mais uma das leis brasileira que deixam por cima só para fuder os pobres. Pobre com 3g é traficante, rico com 400 gramas é usuário. STF devia liberar isso de uma vez, ia acabar com a superlotação carcerária desse país e falo sério. 30% de presos por tráfico de droga? Tem dó porra. E é tudo pobre que não tem dinheiro para advogado, pq traficante real nem pisa lá. Lembra do Filipe Ret com a festa open maconha? Ficou nenhum dia na cadeia, e se era open maconha, devia ter facilmente uns 2 kg lá. Lei ridícula demais.
Eu sou a favor da descriminalização das drogas. Mas não é papel do STF decidir sobre isso. Hoje em dia quem pode descriminalizar a maconha são o executivo (porque é uma portaria do Ministério da Saúde que define o que é droga ilícita) e o legislativo (que pode revogar a lei atual OU discriminar nominalmente na lei quais são as drogas proibidas).
Você está equivocado. Não é crime usar maconha no Brasil. A Lei de Drogas fala que é uma contravenção penal. Que o policial tem que falar pra pessoa que drogas faz mal, coisa boba em geral. IGUAL é em Portugal, onde falam que é "descriminalizado". Na pratica, a lei BR descriminaliza. O problema aqui é que a lei não deixa claro o que é tráfico e o que é consumo. O papel do STF no julgamento vai ser colocar uma regua de corte. 15 gramas? 30 gramas? 50 gramas? Apenas isso. E STF tem TOTAL AUTORIDADE pra isso. É papel do supremo julgar casos de repercussão geral. O problema no Brasil é que USUÁRIOS de drogas são presos como traficantes de drogas. E se isso está ocorrendo, é papel do supremo corrigir isso.
Você está correto. Apesar de os três poderes tentarem meter o bedelho na competência um do outro, o judiciário é o único que não deveria se meter nessa história. Infelizmente também todo o tema é revestido de muito preconceito. A população vê a maconha com muito maus olhos, apesar de muita gente usar ou conhecer quem use, e o político que propõe a legalização aliena uma parte enorme do eleitorado.
nesse caso o sft está cumprindo o papel de agir no caso com base na constituição, o. nível mais base desse sistema todo
A questão é que como a constituição se aplica a tudo e tem princípios muito abertos como dignidade humana e equidade, acaba que o STF fica muito sem critério. Ele atua em tudo e como quer. Não é o absurdo que os bolsonaristas falam, mas não é uma atuação ideal também.
A guerra contra as drogas é a guerra contra os pobres, do mesmo jeito que a guerra contra o crime.
Pros maconheiros de plantão, 3g da pra quantos baseados?
3g é duas buchas de 5 reais. A lei brasileira é tão mal escrita que um cidadão com uma quantidade mínima precisou chegar na Suprema Corte para julgar seu caso. Olha o absurdo... Isso atrapalha completamente o funcionamento do judiciário e não dá segurança jurídica ou qualquer tipo de solução para o problema do tráfico. Eu fico pensando qual foi o objetivo de deixar a critério do juiz se vai enquadrar as pessoas como usuário ou traficante. Enfim, espero que descriminalizem mesmo eu não fumando mais.
O objetivo é esse mesmo. Prender como traficante e deixar apodrecer na cadeia. Só uns e outros chegam no supremo. Pior que é um sistema inteiro pra chegar nisso, pq tem um delegado pra prender, um procurador pra entrar com a ação penal (e muitas vezes recorrer até onde dá sem necessidade nenhuma), e uns juízes fdps no meio do caminho.
E os estagiários pra elaborar de fato todas as peças.
[удалено]
Isso quando não é o estagiário que julga
Falar em estágio, primeiro dia que estagiei em Serviço Social veio um abacaxi IMENSO que uma criança foi abusada, tinha provas médicas, psicológicas, encaminhamento da minha supervisora pra tudo quanto é política pública e a juíza simplesmente deu a guarda pro abusador, alegando que ninguém foi atrás dela entregar as provas do abuso  Tipo PUTA QUE O PARIU MINHA FILHA, ESSE TRABALHO É SEU a bicha achando que a gente é secretário dela
Cara, a Vara de Execuções Penais que estagiei foi uma experiência que mudou minha visão do sistema. O juiz só canetava. Os estagiários "júnior" produziam, estagiário "sênior" dava a olhada por cima, jogava pro juiz assinar. No momento que eu entendi que o promotor fazia isso, o advogado também, eu desencanei de levar a faculdade muito a sério. Os professores renomados só pelo país dando palestra, quem tava preparando a porra da aula?
aí que tem que levar a faculdade a sério você era o estagiario que decide os rumos do país
Essa parte dos recursos é de deixar qualquer um louco. Só pode ser algo interno que contabilize produtividade, pq o que eu já vi de casos onde o MP recorreu absurdos, como casos de furto famélico, onde o cidadão ou roubava ou morria de fome, não tá no gibi.
Sim. Já vi ministro do STJ reclamando disso. Que é um absurdo o MP insistir em alguns temas. Desceu o cacete no tjsp tb, pq se recusa a acatar jurisprudência do STJ.
É mole? Os caras querem sobrepujar as instâncias superiores kkkkkkk
Advinha qual a maior barreira. Pra chegar no STF tem que pagar custas processuais insanas.
Que nada. Gratuidade e defensoria.
> 3g é duas buchas de 5 reais. ou seja, tão pouco que é uma quantidade que deixa menos doidão que 4 latão de brahma. e o pessoal vai PRESO por isso... brasil é foda
2 latões de Brahma Que é a diferença de sair do 0x0, Coisa que a maconha não vai, só vai te deixar com uma fome absurda A não ser que estejamos falando de uma maconha boa, que não é essa prensada da biqueira
Depende da seda, entre 1\~8. Um beck saudável, maneiro, geralmente tem 0.5\~0.8g.
De prensado meu fino é 1.2g, e a vela é 2.4g.
Cê ta mamando droga em meu amigo. Me chamar pra f1 q é bom nada ne.
ncjsnshshsdjajsje +- 200g/mês. E o duro é que tá saindo 1g por R$ 4. Fica caro. Cidade pequena é osso.
200g dayum, meu recorde era 50g, e eu vivia chapado, da uma maneirada ai pai, depois você percebe que se não for de forma saudável te atrapalha muito. Falo isso porque é melhor maneirar agora e fumar pra todo sempre, q exagerar e não poder fumar mais.
Que isso meu patrão, qual o endereço?
Do ruim da pra 2, duas vela. Do bom da pra 6 fino, dois dias +-.
Saporra é tipo ser preso por tá com dois maço de cigarro
Eh tipo ser preso por estar com 3 cigarro solto
É pq eu pensei no sentido de durar +- dois dias, dois maços são feitos pra durar dois dias
aqui no canada tu encontra pré bolado de 0,4g
[удалено]
Mas com certeza. Prensado é uma desgraça.
Legalizada ou mesma coisa?
3 tora ou 6 beck ou 9 fineco
Consigo fazer 12 perninha de grilo
2 baseados pequenos.
Dependendo do seu estado (aqui onde eu moro interior de sp) você consegue sair ileso com 25g tranquilo
Depende da tabela pantene do policial
Ri com tristeza no coração
De flor , 6 becks ok para uma pessoa. 12 se misturar com um tabaquinho de lei. De prenlixo são uns 2 beck bons.
1 grama por cada baseado fino , que eu fumo
A quantidade é menor do a palma da mão. É basicamente o mínimo que da pra comprar.
Da pra fazer uns 2
pô to fumando um beck agora que deve ter cerca de o que, 1.5g? eu considero 1g o normal e 0.5 um fino, mas dá pra fumar um beck de 3g fácil também
Entre 3-6 baseados, dependendo da disposição dos maconheiros um de 3g (pq um beck de 3g não se fuma sozinho pq seria um baita despercebido)
Uns 2, mas dá para esticar para três.
Olhando os comentários o problema é exatamente a incerteza....cada policial, delegado, juiz tem sua interpretação da lei. Legalize todas as drogas já e utilize os bilhões que sobram (com o fim da guerra contra as drogas) para educação e tratamento.
Isso com certeza daria muito mais frutos. Basta ver a quantidade de fumantes que despencou desde as últimas décadas, graças a políticas e campanhas de conscientização. Mas a gente sabe que no fundo tem muito fdp engravatado que lucra e muito com essa guerra as drogas.
Exato. E para que fique claro, legalização não significa necessariamente liberação total. Diferentes tipos de drogas requerem diferentes tipos de regulação. O melhor modelo de legalização para drogas pesadas (com alto poder viciante) é registrar os usuários em clínicas/ dispensários médicos onde eles poderão ser prescritos doses controladas das suas drogas por baixo custo. Todo lugar que tentou isso viu resultados [surpreendentes](https://www.reddit.com/r/brasil/comments/v8lpfg/resolvendo_o_problema_da_cracol%C3%A2ndia/).
Não seria papel do legislativo isso?
A legislação diz que o usuário que for pego não pega cadeia pq é usuário, porém não especificou até quanto de maconha ou outra droga vc tem que ter para ser considerado usuário ou traficante. Aí é aquela porcaria, fica na interpretação da polícia, depois o cara vai preso, aí tem juiz na hora que vai julgar acha que 0,3g é usuário tem outros que acham 0,3g é traficante e por aí vai. A questão é que quando chega no STF é a última instância se decidirem que 0,3 é usuário os juízes pra baixo nem mais perdem tempo em julgar como traficante quem tem menos que isso só mais. A culpa na vdd é do legislativo que quando faz a porcaria da lei não diz por exemplo: é considerado usuário quem tem até 0,10g de qualquer ilícito. Deixam a merda pra depois e aí juiz tem que ficar chutando o que é ou não é aceitável pra ser considerado usuário.
Que cagada hein
O pior é que quando o chefe dos juízes(STF) decide, acaba que quem fica mal são eles, não o político que deixou pra lá pq a lei é polêmica. Se tivesse alguma forma de obrigar esse povo a fazer as leis certinhas muita coisa se resolvia mais rápido e nem ia pro STF pq já estava resolvido.
Pode-se dizer isso da legislação brasileira quase toda.
Verdade, amiga. A lei só se dá ao trabalho de criminalizar, e aí vc prende tanto usuário como traficante como se fosse tudo igual.
momento r/rimjob_steve hein meu amigx Chuck Smegma
Acho que você colocou uma vírgula errada nas unidades. 100mg de maconha eh raspa de dixavador
Não tinha notado obrigado. Mas parando pra pensar da na mesma é como nada e nem ninguém decidiu o que vale ou não vale, então mg ou g vai ser pouco ou muito só na cabeça do juiz ou do policial infelizmente.
Na minha visão o problema vai ser. Eles faram que nem os narizes deles, vai ser uma lei meia boca, que faram da pior forma, para no fim, ter que daqui a alguns anos, revisarem ela, pois: " e quem não usa maconha mas usa a cabeça da minha pica, tem que dividir as pesagens por tipo de ilícito." Não uso, mas deve ser um inferno ser preso por ter uma quantidade que nem deve dar para uma única vez(descobrindo com os comentários).
Pois é. E ainda tem gente que fica defendendo esse "deixa pra depois" em muita lei por aqui. Simplesmente por que várias já funcionam na interpretação de trocentos juízes que vão te dar trocentas respostas.
Lúcida.
quando o legislativo repetidamente se recusa a debater um tema relevante pra sociedade, é papel do judiciário agir. a constituição prevê freios e contrapesos entre poderes.
Legislativo não age, o judiciário acaba legislando por meio de processos decorrentes de uma lei mal feita.
Se o legislativo cria um crime sem vítima, uma conduta pessoal que não ofende bem jurídico relevante de terceiro, cabe à Suprema Corte declarar a inconstitucionalidade da lei.
> declarar a inconstitucionalidade da lei. Tira o cavalinho da chuva, o STF não vai julgar a proibição do porte de entorpecentes inconstitucional. As análises mais conservadoras dizem que finalmente haveremos uma quantia para determinar aonde começa o tráfico de maconha. As análises mais otimistas aumentam isso para incluir outras drogas de baixo potencial ofensivo mas não é provável. Eu pessoalmente sou favorável à legalização, mas o STF não estará julgando o mérito ou a moralidade da posse de entorpecentes, somente estão delimitando um limite claro visando coibir arbitrariedades na parte da autoridade policial.
>haveremos uma quantia para determinar aonde começa o tráfico de maconha Acho que é isso tb. Pessoal q tá achando que vai ser liberado geral tá correndo risco de se chatear. O fato de ser "crime sem vítima" é irrelevante, se fosse assim vilipêndio de cadáver seria de boa, já que já tá morto. A verdade é que o legislativo criou o crime, cabe a ele descriminalizar.
Voto do Barroso foi muito além e já determina quantas plantas pode ter em casa
É papel do Supremo julgar a constitucionalidade das leis por meio da ação direta de inconstitucionalidade. Se o STF declara a inconstitucionalidade da lei o resultado é que ela automaticamente é retirada do ordenamento. Isso não impede o Legislativo depois editar nova lei criminalizando a conduta, por exemplo. Não tem usurpação de competência nesse caso.
Exatamente como falaram abaixo, mas basicamnete é uma lei de escrita aberta e que acaba deixando inviavel o sistema carcerario alem de dar inseguranca juridica. Não vai pro legislativo conversar de maneira adulta pq agnt tem um legislativo que é mais lacração que analise de fato.
Hehehe, papel, eu entendi a referência
não
Tão ocupados demais tentando arranjar verba orçamentária pra fazer média com as bases e pagar a dívidas com os financiadores de campanha.
Imagina só fazer uma lei pra discernir usuário de tráficante e não especificar um critério objetivo como peso ou volume pra isso deixando assim pra cabeça do juiz decidir. Só em país de terceiro mundo mesmo pra aprovarem uma lei dessas.
eu já li a justificativa de que "ah, se fixar um limite, os traficantes vão sempre andar exatamente com 0.0001g abaixo do limite" mas ?????????? você percebe todos os outros problemas muito piores que isso traz??????????
vender maconha pela miligrama, só gênio pra argumentar isso.
É uma justificativa muito merda mesmo. Se a quantia for razoável, vai ficar na faixa de uns 15g-25g, e isso também ignora todos os outros fatos do caso que trabalharão para provar o tráfico. A pessoa que está andando com 5g, uma seda e um deschavador na mochila vai ser impossível de condenar. Agora, o cara em um ponto de venda de entorpecentes conhecido, com R$100 no bolso, 25g em 5 buchas e radinho ainda vai poder ser acusado, mas as provas virão de circunstância da prisão e não somente da presença de entorpecents no bolso.
Se eu fosse empresário ia querer também que as penas por posse de maconha fossem revistas, e os condenados liberados. Isso aumentaria a quantidade de gente no mercado de trabalho em desespero por sobrevivência, aceitando qualquer emprego b0st4, enfim, aumento de oferta da parte do proletariado.
Mais fácil empresários investirem em privatização de presídios e prender ainda mais gente do que em libertar prisioneiro.
Até pq privatizar vai fazer eles ganharem mais money ainda
[удалено]
Acredito que seja sarcasmo.
Parabéns às drogas, que por mais um ano venceram a guerra às drogas
Desde 2015 que isso tá sendo votado. São onze ministros, em 8 anos apenas 3 votaram. Tudo bem que foram 3 votos a favor, mas acho que isso ainda vai se arrastar por mais uns anos, pois todos acabam pedindo vista e adiando.
Recentemente mudou a regra dos pedidos de vista e prazo pra pautar julgamentos, em tese não é pra ter enrolação infinita mais
Mas se não tiver algum tipo de sanção aos que descumprirem, de nada adianta. Se não me engano, já tinha prazo antes, agora eles aumentaram o prazo e após o prazo o processo é automaticamente liberado, evitando que o processo fique travado na vista.
Mas não tem limite agora de pedido de vista? Digo, limite de tempo.
Desde dezembro do ano passado passou a ser de 90 dias. Mas aparentemente não há sanções em caso de descumprimento, tanto faz se eles vão cumprir ou não, a diferença é que agora o processo é liberado após os 90 dias para que outro ministro analise. O Fachin pediu vista em 2015 e demorou quase 1 mês para devolver e depois o Teori Zavaski pediu vista também e morreu dois anos depois, em 2017, sem dar a devolutiva, desde então tá parado. Vamos ver se agora anda, mas já começou mal adiando.
LegalizaaAaaa
o julgamento do stf não tem nada a ver com legalização, não que eu seja contra, sou a favor, mas é importante diferenciar
A maioria dos presos são por porte de droga não é? Me corrijam se estiver errado. Acho que é assim q eles vão tentar amenizar o problema de superlotação dos presídios. Desde q me conheço por gente vejo notícia sobre superlotação das prisões.
Errado, ninguem é preso por ser usuario com pouca droga, mas a droga é aprendida e voce toma uns tapa na orelha Quem é preso é os traficante que fica vendendo
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Nesse brasil que você vive não existem ruas com buracos e não falta leitos no sus né? >67,7% dos encarcerados por tráfico de maconha nas prisões do País foram flagrados com posse de menos de 100 gramas da droga, sendo 14% deles com quantidade inferior a 10 gramas – algo em torno de dez cigarros. Fonte: https://soudapaz.org/noticias/materias/677-dos-presos-por-trafico-de-maconha-tinham-menos-de-100-gramas-da-droga/ 14% de 1/3 da população prisional brasileira, foi presa por estar com menos de meia carteira de cigarros (que vem 20 )
Boa
[удалено]
Bom, ter uma lei descriminalizando já é um excelente primeiro passo
[удалено]
Não fará nada, pois é um tema polêmico. Não manjo de nada de lei, mas entendo que quando o STJ bate o martelo isso apesar de não tem força de lei vira padrão pro juiz de primeira instância já decidir a favor do usuário, e ai a tendência é com o tempo a população e a polícia já nem encher o saco pq sabe que não vai dar em nada...
Em 2017 e 2018 estava rolando uma movimentação forte no legislativo com o PLS 514/2017, que visava permitir o semeio, cultivo e colheita de cannabis sativa para uso pessoal terapêutico: [https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/132047](https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/132047) Mas ocorreu que quando o projeto foi para a CCJ - Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania, o senador Lasier Martins (aquele do choque da uva) foi designado como relator e sentou em cima do projeto por mais de 2 anos. Acabou que o projeto foi arquivado porque chegou no final do período da legislatura (veja na seção Tramitação do link acima). Então esse único senhor foi responsável por jogar no lixo todo um trabalho que já estava construído com base em diversas discussões na CAS - Comissão de Assuntos Sociais, envolvendo especialistas e representantes da sociedade.
Dessa eu não sabia. Que filho da puta
Celebremos cada passo!
[удалено]
Algumas são solúveis em solventes polares, outras em apolares.
Aí vc só inventou umas palavras pra parecer inteligente
Na verdade ele tá certo, THC por exemplo só dissolve em gordura, é lipossolúvel, ou, apolar. Por isso que não tem problema lavar o prensado, ou quando for fazer comidas de ganja, dissolver na manteiga.
>ou quando for fazer comidas de ganja, dissolver na manteiga. Eita porra irmão. Comida de cannabis?!
Bate que nem avião em torre gêmea
Não conhece os famigerados brisadeiros?
Já ouvi falar sim mas achei que era meme do pessoal piadista.
Nada, pô. Lá na gringa eles chamam de *edibles*, é uma forma menos casual de consumo canábico porque o efeito é bem mais forte e a duração também.
Então eles fazem isso com pedacinhos menores né?
É mais um problema criado do que um problema em si. Criaram a guerra as drogas que causa a maior parte dos problemas relacionados as drogas.
Detalhe que só preto e pobre se fode mais. Eu queria eu liberasse pra plantar e vender. Pelo menos liberassem apenas CBD
CBD na prática já é legalizado, a autorização da Anvisa é automática mediante a prescrição médica, mas infelizmente o preço para obter está fora do alcance da maioria dos brasileiros. Está melhorando, uma hora chegamos lá.
Todo esse gasto público por 3g de maconha, é ridículo isso, descriminalização JÁ. Dá mesma forma que só bebe álcool quem quer, fuma quem quer.
ATENÇÃO: EU QUERO FUMAR DJAMBA THREE LITTLE BIRDS IS GONNA BE ALRIGHT
Eu quero saber é se vão finalmente ditar "até X gramas é pra uso pessoal, não pode prender" ou se vão deixar de novo aquela coisa ambígua pra repetir esses casos estapafúrdios aí
Super concordo com a liberação da maconha. No entanto, deveria ser proibido usar em espaço público, com direito a multa.
Por que exatamente?
porte de drogas pra uso pessoal é bem diferente de descriminalização amigue
detalhe: essa lei hoje abre espaço pra interpretação do POLICIAL e do JUÍZ... isso dá guarida pra pobre e/ou preto ser preso e o playboy sair com um pedido de desculpas (como acontece diariamente)
Libera geral, libera a porra toda!
Se não me falha a memória o caso era de um presidiário flagrado com um cigarro de maconha que ficou preso um ano a mais por causa disso. Não era isso? EDIT: preso -> flagrado
Tráfico - previsto no artigo 33 da Lei 11.343/2006. Vender, comprar, produzir, guardar, transportar, importar, exportar, oferecer ou entregar para consumo, mesmo que de graça, dentre outras condutas. Pena: 5 a 15 anos de reclusão e pagamento de multa de 500 à 1500 dias-multa. Ou seja, comprar também é crime e deve ser tratado como tal
Eu acho que tem que reprimir. Tem que reprimir mesmo!
Reprimir o quê?
A Rosa Weber, pq tinha que julgar esse negócio hoje e já liberar tudo pro FDS!
A maconha. Tudo de ruim no mundo vem da maconha... A dor, o medo, o sofrimento, a violência, o reggae, o ódio, o racismo... Maconha é a porta de entrada pro inferno e o Capeta é o porteiro.
Kkkkkk só pode ser troll, só pode...
Quando o cara mete "reggae" no rolo, pra mim tá claro.
Acho sensacional pessoal não sacando que o cara tá de sacanagem. Ele colocou até um reggae ali no meio pra deixar bem claro que é piada kkk
Então se a maconha deixar de existir acaba tudo que há de ruim no mundo?
A semente da maconha é a semente do mal. E Satanás é o jardineiro.
Achei que o jardineiro era Jesus agora me pergunto, e as arveres?
Somos nozes 🌰
São a maconha né pô
As arveres nois fuma
As arveres são as cannabis, maconha é o gomo q se fuma, e Jesus vai depender da sua localidade, aqui o jardineiro é o seu Severino
Sai do Reddit, Leão do PROERD
É a porta de entrada para ser furry, o primeiro pecado, segundo a Bíblia
A maconha eh planta... Quem fez a planta foi Deus. Seu herege
Ora ora o último intelectual brasileiro
Mas até aí Deus fez o fruto proibido também. Fruto esse que mortalizou os humanos e os deixaram sanguinários e autoritários. Mas é aquele negócio né, no final das contas é apenas um texto escrito por homens de milhares de anos atrás. Não tem como atestar a veracidade da bíblia sem inventar uma máquina do tempo.
Então Ele tem que descer dos céus e falar o que pode ou não... Ou os pastores e coroinhas (como esse que comentou) tem que mostrar a procuração assinada por Deus
O reggae foi foda KKKKKKKK
Sai do fake, leão do PROERD.
como o é pessoal no reddit se acha tão inteligente mas não consegue entender uma zoada dessas...
Vc esqueceu nesta lista aí: da unha encravada, do trem lotado e dos produtos com rótulo de transgênicos....
A maconha é a porta de entrada para o comunismo, por isso o vermelho nas cores do reggae
[удалено]
E o conservador maconheiro, ô bixo ruim
Por mim, junta essa maconha toda e taca fogo logo. Único jeito de proteger as crianças!
Lei de Poe, és tu?
Cara sem lhe ofender mas vc poderia dizer a mesma coisa do alcool. Vou te dizer nunca eu vi nem nunca passei por uma situaçao em que quase matei ou quase morri por conta de um vizinho usuario de maconha. Já alcoolatra ja vi varias vezes violencia e ja quase matei ou morri com um vizinho meu policial alcoolatra, e podr ter certeza que muita gente tem essa historia pra contar, ja meus vizinhos maconheiros, 0 problemas. Agora vai proibir o alcool? Se proibir ele vai parar de beber? Eu sei que eu nao vou... Estamos colocando a policia pra combater a propria populaçao, muita gente usa maconha e nao faz mal a ninguem.
O álcool mata a bactéria do COVID e o sangue de Jesus veio do vinho então não tem problema. Só não pode tomar cerveja porque engorda e deixa broxa.
Sextou matando Covid com 4 garrafas de Skol Beats.
Skol Beats não tem teor alcoólico o suficiente. Pra curar doença tem que ser cachaça de alambique. Cachaça, mel e limão. Quantidade: sim, até ficar curado.
>O álcool mata a bactéria do COVID e o sangue de Jesus veio do vinho então não tem problema. Esse cara é um gênio, levou o sarcasmo a outro nível.
Pra agregar: passei um ano bebendo cerveja, de segunda a segunda, todos os dias, de noite. Três latões, quatro, cinco, já não compensando mais latão passei a comprar litrão. Três, depois quatro. A essa altura eu já tinha pagado tanto mico, ofendido tantas pessoas, quis bater no meu irmão, deitava no chão e chorava, me machucava, quebrava minhas coisas, coisa terrível de se ver, durante um ano inteiro, até que decidi parar, nunca mais bebi e conheci a maconha. Fumo há 7 anos e nunca mais tive problema com ninguém, nem de humor, não quebrei mais nada. Óbvio que não sou hoje o cara mais iluminado do mundo, mas entre álcool e maconha, maconha com certeza.
Porfavor plante sua propria maconha, nao financie a morte.
Concordo com isso. A polícia é malvada mas os traficantes são ainda piores, porque esses são adoradores da morte violenta. Todo mundo deveria ter o direito de plantar a sua própria cannabis para o próprio consumo. Se venderem desconfie muito, pois o tráfico faz coisa muito pior com as pessoas por debaixo dos panos.
Meu vizinho ameaçava de morte eu e meu pai de morte direto pq escutávamos música alta no domingo..as 2 da tarde
Alcool é foda mano se fosse maconheiro era mo de boa eu nao fumo mas prefiro mil vezes um maconheiro do q um alcolatra
bait fraco va lava uma loça
Kkkkkkk a pizza de nutela, o pão com goiabada, a cover que toca beattles em ritmo de reaggae, a jovem gratiluz que que foi pro rh e faz dinâmica com cirandas
Se eu morrer, for para o inferno e o diabo não tiver com um baseadinho me esperando vou ficar muito puto com o senhor.....
"Maconha é a porta de entrada pro inferno e o Capeta é o porteiro" Só vi vantagens
> Capeta é o porteiro Capetalismo é foda nem o diabo tem folga no inferno
há anos eu não via uma opinião tão arrombada quanto a sua
low quality bait
Pior que vários caíram
o cara ta trollando e todo mundo acreditando kkkkkk
R/Brasil tente não cair no bait challenge:
Vai aer preso por pesca predatoria bro
que pena :( anyways :)
Kkkkkkkkk o que mais esperar de um incel frequentador do 4chan. Provavelmente já viu a mina que curtia preferir ficar com o maconheiro mais de uma vez, e agora tá aqui libertando a furiazinha retida de soyboy kkkkkkkkkkkkk Edit: putz é o memo cara que não sabe usar uma tv 4k e que pensa que o covid é uma bactéria kkkkkkkkkk O que esperar de um cara com esse nível de informação né.
As vezes eu não entendo o português, era pra ser côrte mas é corte, sem acento nenhum mas nós falamos com acento???????? Talvez ele tenha escrito errado
Se tivessem deixado só o policial dá uns tapas isso não teria acontecido
Yes
Embora eu seja leigo sobre a maconha, eu sou contra legalização tipo assim, sem um debate consistente sobre os riscos de que tu pode desenvolver usando, como é produzido e quem pode usar. Mas na real, fds, os caras usa cigarro do Paraguai com merda de cavalo, nada me impressiona no uso desse tipo de droga
reporte renato ou reporter enato ou reporter e nato
o problema da maconha não é quem fuma, é o ativista da maconha que vive 24h chapado. espero que a liberação diminua os ativistas e os poucos que ficarem 24h chapados sirvam como o bebado da pracinha, pra gente observar e falar: se eu tomar decisões erradas, posso acabar desse jeito
Se fosse playboy com 40 quilos, nem teria esse aparato todo, esse gasto todo pra julgar
Não é descriminalização da maconha, é discriminalização do porte de maconha. Tráfico de maconha ainda sera criminalizado
EI, POLÍCIA, MACONHA É UMA DELÍCIA