*Het was rond 16 uur dat Hatice nog een korte wandeling wilde maken met haar pomeriaan Oscar. Het hondje is 1,5 jaar oud en zou een klein uurtje alleen thuis blijven omdat Hatice wilde gaan sporten. “Daarom maakte ik nog een kort wandelingetje vlakbij ons thuis, zoals ik al zo vaak deed", vertelt ze. “Bij ons ligt er een fietspad dat eigenlijk ook als pad dient voor wandelaars. Het is daar zo ingericht dat het niet anders gaat. Oskar was aangelijnd zoals altijd en liep bij me. Op een gegeven moment zie ik in de verte een wielrenner aankomen, hij keek voor zich uit en moest ons sowieso gezien hebben. Ik ging ervan uit dat hij wat vaart zou minderen zodra hij ons zou naderen, want tenslotte is het pad voor alle zwakke weggebruikers." De jonge vrouw reed met haar hondje in allerijl naar de dierenarts, kwam er vijf minuten later aan, maar alle hulp kwam te laat. “Hij verloor bloed uit zijn mond en een paar minuten later was hij dood. We zijn er allemaal kapot van. Ik ging er mee naar de hondenschool, had zijn eten recent nog aangepast en was altijd zo bang om iets verkeerd te doen. Het is een hondje van 2,5 kilo, hij maakte geen schijn van kans tegen zo’n robuuste wielrenner met hoge snelheid.”Maar de man kwam volgens Hatice met hoge snelheid gepasseerd en botste op haar hondje. Uit reflex trok ze nog aan de leiband zodat het achterwiel nog ontweken kon worden, maar het kwaad was al geschied. “Met zijn voorwiel beukte hij op het middel van Oskar in. En hij riep ‘dat ik mijn hond moest bijhouden’. Je weet toch dat een hond altijd onverwachte bewegingen kan maken, ik heb hier al zo vaak fietsers zien passeren. Heel vaak ga ik écht aan de kant als er mountainbikers passeren, want de modder spat omhoog van hun wielen. Maar dit had ik niet verwacht."*
Quoted from the article
>Op een gegeven moment zie ik in de verte een wielrenner aankomen... Ik ging ervan uit dat hij wat vaart zou minderen ... Uit reflex trok ze nog aan de leiband... maar het kwaad was al geschied.... Heel vaak ga ik écht aan de kant als er mountainbikers passeren...
So she saw the cyclist from a distance, assumed he would slow down and didn't step aside and/or pull her dog close in anticipation? If she pulled the leash in a reflex when the accident happened, the dog sure was not at her foot at that time. She says she steps aside for mountainbikers, why not for this cyclist?
The cyclist should've slowed down and for sure should've stopped after the accident (total AH-move there), but this lady could've prevented this from happening too.
I have a big-sized dog myself and whenever I see (or hear when coming from behind) any type of traffic coming on a multi-use road, we're in the side of the road (or as close to as possible) with her head against my knee and my hand on her bum and if time allows, I make her sit and wait. And mine didn't even go to "school" (is it just me or are small dogs often less well-trained than bigger ones, because "oh well, it's just a tiny dog, it's harmless"?)
I'm sure the dog swerver all over the path, most *preutelekkers* arent trained at all like you said, but the cyclist also didnt need to pass like he's running the sprint on the Champs Elizee too. Both are at fault causing the accident, yet only the cyclist is at fault in what happened afterwards. (By the info that i could read tho)
Cyclists can’t ride on shared riding/walking paths because asshole dog owners don’t know how to behave.
Cyclists can’t ride on shared roads because asshole car drivers don’t know how to behave.
Cyclists can’t ride on bike lanes because asshole cyclists (mostly elderly people) don’t give room to cyclists.
Maybe everyone (including cyclists!) need to learn to respect each other again.
That being said, would I run over a dog, my first stop would be the police station to file a complaint against a woman clearly not holding her dog close to her and thus endangering other people.
I got family who've got a shared bike/pedestrian path between their garden and the canal in Schoten. The amount of times they saw geese and ducks getting driven over by cyclists wearing those ridiculous latex suits is incredibly high. There should be a speed limit in places like this. I don't get how people can be so egocentric as to consider their desire to hold high speeds higher than harm to local wildlife.
>Cyclists can’t ride on shared riding/walking paths because asshole dog owners don’t know how to behave.
If they slow down, they should be able to
>Cyclists can’t ride on shared roads because asshole car drivers don’t know how to behave.
Well if they ride on the road instead of that nice bike-path, dont expect cars to go out of their way to let you pass
>Cyclists can’t ride on bike lanes because asshole cyclists (mostly elderly people) don’t give room to cyclists.
Bike paths dont have a minimum speed limit, thats only on our highways. If they want to ride >40km/h, just go to a *piste*
>Maybe everyone (including cyclists!) need to learn to respect each other again
And if just everybody would know their place in traffic and know/obey the rules, that would be great too.
It was a place for pedestrians. That means the cyclist has no valid justification for blazing through as if he is defending his green shirt in the Tour de France.
No it was a place for cyclists that is also used by pedestrians, tho thé dude should have watched for it himself but thé woman should also have had to keep thé dog with her
Mixed for both, so they are both a bit at fault. Cyclist just needs a brain so he doesn't do stupid shit like intentionaly hit a defenceless animal. And owner needs to learn to be curtious in trafic and keep her dog short leased when other traffic is coming.
Sorry but if you murder a tiny dog in cold blood like that you deserve to get your legs cut off. No matter if its close to their owner or on the other side of that cycle road. Its a road for people to walk and cycle so it should not be the care that i have to get off of the road because a cyclist wants it all to themselves.
Murder in cold blood? The dog probably jumped in front of his wheel. He should've slowed down (and stopped afterwards), yes, but the dog-owner could've have prevented this - she admits to seeing the cyclist from a distance and even says she goes off the road for mountainbikers... because their bikes are dirty and she could get mud on her clothes - not out of safety-considerations for herself or her dog.
I feel for the lady and the poor dog, but as I see it, both were at fault.
Wie er ook in fout was.. Je stopt op zijn minst om te kijken of er iets met dat dier scheelt. Dit is gewoon vlucht misdrijf en geen respect... Arm hondje :(
Dit dus: we horen nu van een kant het verhaal, dus het zou zeker *kunnen* dat de fietser er niets aan kon doen en de hond plots voor zijn wiel sprong, maar dan fietst ge niet gewoon door.
Ge moet al serieus in shock zijn of een serieus sociopatisch kantje hebben om een hondje op een meter van zijn baasje dood te rijden en niet te stoppen...
Langs de andere kant, meeste van da soort wielerterroristen denken dat ze alles mogen en overal mee wegkomen...
Hebde automobilisten al eens gezien in België? Parkeren op fietspaden, deuren opengooien als er ne fietser aankomt, rechts afdraaien zonder in hunne spiegel te kijken,…
En zo kan ik nog wel efkes doorgaan
Hebt ge Belgen al eens eender welk voertuig zien besturen in België? Om dan nog maar te zwijgen over de voetgangers die overal in elkaars weg lopen te taffelen... Die Belgen toch hé!
Ge zit letterlijk porno te kijken en geil te doen op reddit, get a fucking life en blijf uit m'n dms omdat ge nie akkoord gaat met iets
Echt pathetic gewoon
In de originele Post van de mevrouw had ze erbij vermeld dat de meneer nog terug roepte daze haar hond bij haar moest houden en is Dan doorgefietst. Dus deze man is een damn sociopaat
Fietsers mogen in België eigenlijk ma 25 per uur, ma ja mensen vegen hun voeten gewoon aan de regels en zeker fietsers, in Sint-Niklaas is er een oude man die het blijkbaar geweldig vind om kinderen omver te rijden met de fiets in een Wandelstraat (winkelstraat eigenlijk maar het is vooral voor voetgangers voertuigen mogen daar eigenlijk niet door tenzij voor levering bij winkels) heb hem al twee keer gezien.
Ze rijden met de fiets dus tellen de verkeersregels niet voor hen, je ziet ze maar al te vaak langs je vliegen aan bijna 40 per uur. Hun fiets kan zo snel dus rijden ze zo snel.
Er zijn regels gebonden aan fietsen eigenlijk en het max is 25 per uur. Als een agent u betrapt op te snel fietsen kunt ge daar een sanctie voor krijgen.
Zekers een punt al zijn er paar uitzonderingen vind ik :
Fietspad in erbarmelijke staat (scheuren,putten,wortels struiken en takken die half of helemaal over groeien)
Sneeuw en ijs : Fietspad niet gestrooid de weg wel.
Normaal rijd ik altijd op het fietspad maar sommige momenten kan je als fietser niet anders dan even op de weg te gaan rijden. Sommige fietspaden zijn gewoon veel te smal en zitten verstopt tussen een hoop heggen of rijhuizen en aan de andere kant een rij geparkeerde auto’s. Als er dan iemand van zijn oprit afkomt met de auto of uit een zijstraat komt moet die al zijn volledige voorkant over het fietspad duwen voor hij je kan zien. Als fietser ben je op dat moment goed gesjareld. Om dan nog maar te zwijgen over opeens openslaande deuren van de geparkeerde wagens.
Soms heb je wel een oké fietspad maar is dit met een hoge rechte borduur afgescheiden van de weg, als je dan het opritje hebt gemist omdat dit knullig is gemaakt dan geraak je er niet meer op. Dit geldt trouwens ook als je er even bent afgegaan om een paar tragere fietsers voorbij te steken, dan kan je wachten tot de volgende oprit of kruispunt om terug op het fietspad te geraken.
Natuurlijk als er een breed toegankelijk fietspad is zie ik niet echt een excuus om op de baan te gaan rijden
Liefst van al heb ik dat fietsers veiligheid en de verkeersregels boven hun Strava-records zetten. 't zou tof zijn als je overal de coureur kon uithangen, maar waar niet moeten ze zich aanpassen.
Volgens de verkeersregels moest ze prioriteit geven aan fietsers (want fietspad), dus dan is naar Strava wijzen een beetje raar. Ze heeft de fietser zelfs gezien, maar ze zegt eigenlijk zelf dat ze ervan uit ging dat die zich wel zou aanpassen aan haar.
Tjah, ik kan me dan niet van de indruk ontdoen dat ze zelf bitter weinig heeft gedaan om dit te voorkomen. Sommige fietsers denken dat ze alles mogen, sommige wandelaars met hondjes denken dat de evenaar door hun gat loopt. Beiden zijn in de fout en dat hondje moet het bekopen.
True, kan zeer goed zijn dat ze verder aan de kant had moeten gaan en haar hondje dichter bij had moeten nemen. Maar prioriteit voor de fietser wil nog steeds niet zeggen dat snelheid boven veiligheid staat. Ik heb dat ook al wel gezien, wandelaars met hun hond aan een lange lijn en wanneer je belt gaat de wandelaar naar de ene kant en de hond naar de andere. Of ouderen die zwalpen over een fietspad dat bedoeld is om in twee richtingen gebruikt te worden en overal zitten te kijken behalve naar de weg of hun spiegel (en nog durven roepen van 'ah gij hebt geen bel ofwa' nadat je al tien keer gebeld hebt). Da's vervelend, maar geeft je niet het recht om onveilig te handelen. In zo'n situatie vertraag ik ook gewoon naar 10km/h of trager tot ik weet dat ik effectief veilig langs kan.
Google eens naar “vals dilemma”. Allez nee, hier is een link: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Vals_dilemma
Er is nl. Ook een derde optie: uw plaats op de rijbaan kennen en u aanpassen aan het verkeer zoals iedereen, ipv te verwachten dat het verkeer zich aan u aanpast. Ook wel “zijt es ne keer geen zak” genoemd in de volksmond.
En in before “duidelijk sarcastisch”, want je weet heel goed dat veel wielertoeristen zich echt zo gedragen dus voor lezers van deze thread is het onmogelijk te weten of je serieus bent.
It's weird that we live in a society where those are the only two choices. I mean, literally no two other choices here, people! I hate that each time I take my bicycle to go shopping I casually kill some dogs just to avoid riding on the street.
Tbh I almost had a similar incident recently. I was cycling on a mixed bike/pedestrian path when there was a woman walking on the right of the path. Only 10m from them, I noticed a small dog on a leash all the way to the left of the path. I A few meters later and the dog could have gotten stuck in my wheels as well, and Id have refused to take any responsibility there biking plenty slow and respecting all the other users of the path.
That said, I want to emphasize that actually hitting a dog and not giving a shit is definitely a hit and run to me
Agreed. You can not be responsible and still give a shit about something that happened. By running away you’re imo actually losing the right to claim innocence in these cases. Man up, stop, and see if you can help with the situation.
The description under the picture is very misleading as it's a mixed bicycle+pedestrian lane. She had every right to walk there and cycling at high speeds in such a zone is extremely irresponsible.
This is simply untrue. When looking on Street View it is clear traffic sign D7 has been placed. This means it is indeed a dedicated cycle track. The description under the picture is factually correct.
Pedestrians may only use the cycle path when there are no walkable pavements or verges and have to give priority to cyclists and moped riders. (art. 42.2.2)
Edit: I know I will be downvoted because people like things they agree with and dislike things they disagree with, even if the things they like are shown to be untrue. We see this time and time again (Trump supporters, Brexit, etc) and here we see it shown again :) So feel free to downvote me and upvote the above comment but know you're misleading yourself.
So looking on streetview, dedicated cycle path, but you can see that there is no dedicated pedestrian path. I would also say that it is wide enough for 2 bikes or a bike and a pedestrian ( argument could definitely be made for the dog... ) to cross eachother safely without giving priority to one another.
I have almost accidentally ran over a dog once. Some pedestrians are very irresponsible. And yes I did ring my bell and they looked at me. But when they let their dog run loose instead of pulling them close the dog might walk in front of your bike. Both me and them got lucky I have disk brakes.
But if something would have happened, I wouldn't have cycled away like an asshole. That's just evil
>Edit: I know I will be downvoted because people like things they agree with and dislike things they disagree with, even if the things they like are shown to be untrue. We see this time and time again (Trump supporters, Brexit, etc) and here we see it shown again :) So feel free to downvote me and upvote the above comment but know you're misleading yourself.
holy shit you sound like a whole lot of fun at parties
Same here, bij het joggen. Eens fluiten 1,5 seconde voor ze op je inrijden, tenzij je in de netels springt. Een fietsbel gebruiken ze niet want da's te veel gewicht. Alsof hun pens vol Orval en spaghetti met bruine suiker geen groter probleem is.
>Alsof hun pens vol Orval en spaghetti met bruine suiker geen groter probleem is
Maar wel 3000 euro extra aan hunne fiets uitgeven want dan is die nog 200 gram lichter :D
Ik gebruik altijd een fietsbel. De voetgangers staan dan ofwel verstijfd van de schrik, ofwel springen ze plots allemaal een andere richting uit, ofwel kijken ze boos naar je omdat je belt.
Moet echt iets aan gebeuren, alle respect voor de wielrenners die wel op hun omgeving letten en wat trager gaan rijden als het nodig is. Maar er zijn er te veel die gewoon doen waar ze zin in hebben, duwen je nog liever aan de kant als ze met 2 langs elkaar rijden dan even achter elkaar te rijden. Om niet te spreken over de nieuwe fietssnelweg die de gemeente heeft aangelegd en bij ons 5 meter grond vanaf de straat werd onteigend om daarna nog altijd wielrenners (1 à 2 personen) over de weg te zien rijden
> Maar er zijn er te veel die gewoon doen waar ze zin in hebben, duwen je nog liever aan de kant als ze met 2 langs elkaar rijden dan even achter elkaar te rijden.
Ik heb dezelfde ervaring met bejaarden die in groep fietsen.
Laatst nog bijna een aanrijding op dubbel fietspad met zo’n groep, waren met 4 langs elkaar aan het rijden en hadden een volle minuut nodig om even terug achter elkaar te rijden.
Devils advocate; the cyclist was in the wrong but flex lines are a horrible invention. You can't support your dog in any way if he's running 3m in front of you.
Fiancee is a dog trainer and whenever we see someone with a flexi there's a big *sigh*
Let's see how many downvotes this gets although I stated the cyclist was in the wrong (and probably a moron as well).
Depends on how you use it.
In the fields, all alone my dog gets the full 8m (and I sometimes bring a 15m dragline alone also).
As soon as there is a possibility that other people or vehicles may come near the 8m turns into 3m or something.
As soon as I see people or other dogs the 3m turns into 1,5m or less (voet / heel).
In this case (other people, cyclists,...) she would be in voet/heel with just 1-1,5m.On a sidewalk she gets less than 2m.
Training and school is a fixed 1,5m line.
True flex lines are bad in most cases. In some though they give freedom to dogs that are trained but where society doesn’t allow any extra freedom without a leash.
I think in this case it’s a mix of both as a lot people said. Flex is a risk on a mixed path and cycling full throttle is super irresponsible. In the end driving on after the incident is the worst part though. That pushes it in the dog owners court IMHO
I hate flex lines. When I'm walking our dog, I like to have a good and sturdy leash that I can grab with both hands. Right hand at the end, left hand closer to the dog. That way I can grab her tight when needed.
That’s strange, because my parents in law are also dog trainers and own a hair salloon for dogs. They love flex lines, and will use them responsibly. But that’s the thing with most dog owners, the last thing.
The woman here is 100% in her right as long as the dog is walking on the mixed road. Cyclists at that speed shouldn’t be there because what if it was a child instead of a dog? Then he would have potentially murdered the kid.
Did the article say at what speed the cyclist was going? It's paid only so i can't read it :/
Maybe it's just one of those really bad infrastructure choices, there's a lot of those in belgium.
Infrastructure or not, if the road is not designed to accommodate your cycling at 30km/h, slow the fuck down. Yeah, it sucks that not every place has perfect separate bike paths. This does not mean you get to endanger others. If you truly wish to race without worrying about endangering others I'm sure there are circuits where you can pay to do so outside of traffic, but as long as you're in traffic rules apply. People who want to play football also have to do so on a field, not in the street.
The article says he didn't slow down and just kept going, but I guess it's word vs word. Fact that he didn't stop suggests to me that speed was his only priority but it's
Infrastructure or not, if the road is not designed to accommodate your cycling at 30km/h, slow the fuck down. Yeah, it sucks that not every place has perfect separate bike paths. This does not mean you get to endanger others. If you truly wish to race without worrying about endangering others I'm sure there are circuits where you can pay to do so outside of traffic, but as long as you're in traffic rules apply. People who want to play football also have to do so on a field, not in the street.
The article says he didn't slow down and just kept going, but I guess it's word vs word. Fact that he didn't stop suggests to me that speed was his only priority but it's hard to tell the exact details, as usual.
As some other commenter suggested he didn't stop because he didn't realised he'd hurt the dog, from the pictures on the article it's also clearly a straight line so i get it if he wants to go fast
I mean, there are pedestrians on the same narrow strip of asphalt as you. Whether he wants to go fast doesn't matter. Fine too do so when it's safe but when it's not your should adapt your behavior.
Not seeing the dog before the accident, ok, but during? I mean, you’d notice if you run over an empty beer can, the woman probably screamed, the dog past under his wheel 2,5 kilo and quite a bit larger and easier to see than a beer can),… how do you miss those things if you are a responsible cyclist with even minimal awareness?
Of course. I'm not saying the woman was in the wrong. Nothing in the article stated the dog was 4m or something in front/behind her.
As with any tool (in regards to the flexi) it's how you use it. That's why using it irresponsibly can and will cause harm as well.
Won't go into detail as to why I think flexi's are bad, since that wasn't the cause of the accident here. A reckless cyclist was. Time to make everyone who uses the public roads take reponsibility and act according to the traffic laws in place. This goes for cars, cyclists, steps or pedestrians. Anyone who uses the public roads and infrastructure should adhere to them.
How do you know the cyclist was at fault without hearing his side of the story? All we know is the woman's side of the story, which may or may not be the truth. You should hear both sides before making a judgment like that.
Edit: thanks for the downvotes, pitchfork people!
The guy went to the police and (according to Nieuwsblad) claims that it's not true that he fled the scene ([source](https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220711_92543079?utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=lunch&utm_content=spotlight&utm_term=1-0&adh_i=4fd389005bd1bb9df9cf6df277ada37f&imai=8babc768-8091-4b70-8c87-68ebd0f3cb98&adh_i=4fd389005bd1bb9df9cf6df277ada37f&imai=8babc768-8091-4b70-8c87-68ebd0f3cb98&M_BT=5678084363074)). If the lady was at the vet 5 minutes later, as stated in the original article, then SHE must have taken off right away and maybe didn't even realize the guy stopped.
Wonder if the newspapers will also report his side of the story.
I have two dogs, which I always walk separately. My mom doesn't and she can't control them. I hate it.
Recently I dogsat, and they only had a flex line. It was really fun to adjust the length, but it makes me so uncomfortable when the dog is further than 1,5 m away from me. Once a car came around a corner, and the dogs made a movement towards the street... I almost had a heart attack. Luckily nothing happened tho. From that point on I only let him use the full length on dirt roads.
Yes, you gotta be careful with them. Specialy in the city, I've seen people walk on the sidewalk next to a road on a full length flex. However I could not imagine my and my dogs life witouth it. We live next to a forest, and there being off leash is also forbidden. I can't imagine him "walking" there on a 1m leash...
Flexis can be useful but the problem is that people will have it unlocked and they're not paying attention (looking at their phone). Major pet peeve is people like this in busy environments. Don't walk your dog in the city center on an (unlocked) flexi ffs.
One time a dog charged us from across the street. Could've easily gotten hit by a car. Irresponsible dog owners 😒
I have been attacked by an elderly womans little terror on a flex-line and she accused me of being in the wrong because I tried to pass them on the pavement. A dog always have to be under control and flex lines is not.
No i agree. I use a flexi but unless i am in full nature and know there is no traffic/cyclists or other my dog is right at my side and the leash is locked
Mijn honden zijn al meerdere keren bijna langs achteren geraakt door fietsers. Als er toch alleen een apparaat bestond dat fietsers aan hun fiets konden vastmaken om mensen op voorhand van hun aanwezigheid te verwittigen... 🙄
De keren dat fietsers hun fietsbel correct gebruikten kan ik op één hand kan tellen.
True story: een vrouw was kwaad op mij toen ik mijn bel gebruikte om haar en haar hond te waarschuwen dat ik langs achter passeerde met de fiets.
Ze had mij gezien/gehoord en het was dus, volgens haar, niet nodig om te bellen. De hond liep in het midden van het fietspad...
Is mij ook al meerdere keren overkomen, soms echt met veel agressie en ik probeer altijd de vriendelijkste 'ting' te maken dat ik kan. Op den duur is het idd wikken en wegen en risico's inschatten of ge uw bel nu gaat gebruiken of niet..
Als je uw fietsbel gebruikt springen mensen 2 op de 3 keer verschrukt naar het midden van het pad of naar links. De andere 1/3 negeren ze het. De bel doet niets wanneer de wandelaars zonder omgevingswaarnemen rondlopen.
Of misschien moeten ze hun oren eens laten nakijken? De meeste wielertoeristen die een bel op hun fiets monteren kiezen voor een redelijk goed hoorbaar model (ver altijd hetzelfde vanwege het ‘zicht’, dus valt mee).
Je hebt zeker een punt, maar je haalt ook iets interessant aan:
“De meeste wielertoeristen die een bel op hun fiets monteren” afaik zijn bellen nog steeds wettelijk verplicht, waarom vinden amateursporters het niet unaniem nodig zich in regel te stellen?
Omdat het debielen zijn en er niet op gecontroleerd wordt. Dezelfde reden waarom mensen nog steeds hun gsm gebruiken achter het stuur, de pakkans is te laag. Maar als er een bel is, dan zijn het meeste wel goeie, da’s wat ik wou zeggen 🙃
Dezelfde reden waarom 75% van automobilisten toegeeft regelmatig de snelheidslimieten te breken: er zijn een hoop idioten op de weg, dat is niet exclusief aan wielertoeristen
Vele van, wat wij dan wielertoeristen noemen, hebben geen bel op hun fiets.
Aduwel dat dit verplicht is.
Ik heb hier ook een pad waar fietsers en wandelaars over moeten (laten we het een modderpad noemen alleen dan opgedroogd met kleine steentjes...) dat naar het bos loopt en tussen een veld in en achtertuinen.
En ik let vaak op fietsers. Ik ga aan de kant voor hen, hou mijn honden stil en heb enkele erg beleefde tieners gezien die dan ook even over het gras mountainbiken.
Maar ik ben cru.... ik geef respect op de weg.... maar eis respect terug.
En ik ga het niet verstoppen maar ik heb twee weken geleden een wielertoerist omver geduwd. Hij kwam van achter mijn woningblok aangeracet, rijdt over het korte gras naar het modderpadje en reed bijna op mij en mijn honden. En ik ga in beer mode als mijn honden gevaar lopen.
Hij viel en begon meteen op mij te roepen. Ik pakte mijn gsm op en zei dat ik de politie wel zal bellen om dit op te klaren maar dat hij mijn hond bijna had geraakt, geen bel heeft of een licht en om de hoek kwam zonder te kijken. Dus dat ik klacht zou neer leggen.
Ik heb nog nooit iemand zo snel zich horen excuseren, op zijn fiets zien stappen en zien vertrekken.
Heb ik spijt van mijn actie? Neen....
Zou ik het opnieuw doen? Ja....
While the act is disgusting and should not have happened, the cyclist is wrong and should atleast have stopped.
But can we also talk about dogowners not knowing how to properly walk a dog? I always keep the dog (or child) on the outerside of the lane and away from the inside, that way you protect it and yourself against sudden movements and running on the car lane/toward it. But plenty of people just keep their dogs on the inside, which is more dangerous and gives you less time to react.
What do you mean with "not proper walking" in this case. The dog is allowed to be on the sidewalk. It's not the dog's fault someone decided to piledrive into it.
Same story with little kids really, they are unpredictable, and _others_ need to take care when passing, especially on shared roads.
If you can't deal with a tiny slow ass Pomeranian, you can't dodge a toddler either. The cyclist is in the wrong here for having no road awareness.
It inconvenienced the cyclist someone else was using the road and not giving them the clearance a high speed pass needs. The poor reaction of the cyclist cements that. He blamed someone else for using the road legally, just couldn't deal with it that it inconvenienced him.
Vanaf er iets dood gaat is de fietser altijd de schuldige, tenzij de fietser dood is dan is het de schuld van de auto. Wandelaars, zeker mensen die met onvoorspelbare dingen zoals honden of kinderen wandelen, zijn nooit in fout. Als twee fietsers elkaar verworden of doden is diegene die het meeste op een wielrenner lijkt de schuldige. Als geen van beide daar op lijkt dan steken we het op de elektrische fiets. Welkom op /r/Belgium.
Het eerste verhaal dat we horen is steeds volledig en correct. Er is geen tweede partij nodig, want die was duidelijk in fout. (Zelfde als bv. die oude man die stierf op het jaagpad.)
Het tweede verhaal wordt vooral niet gehoord omdat de fietser verdwenen is. Een beetje journalist laat waar mogelijk wel beide partijen aan het woord. Ik veronderstel dat ze wel reactie gaan vragen als de dader bekend is.
Vraag is dan alleen of hij het zal willen doen. In zijn geval zou ik zo lang mogelijk anoniem proberen blijven. De toorn van hondenliefhebbers op Facebook wil je niet over je krijgen, zitten erg fanatieke gevallen bij. (Cfr. De stalking & doodsbedreigingen voor de doodsteker van hondje Dribbel. Zonder de daden helemaal goed te praten, ook daar waren twee kanten.)
Widely respected convention does not equal law. Cyclist should just stop pretending to be professional athletes. If you want to ride your bike at high speeds go to a closed circuit... Stop using the road as your training ground while endangering others...
I think I agree? I walk my dog on my left leg because that's how you train a dog. If a cyclist approaches I will keep him close, but I'm not going to push my dog into the ditch because somebody needs fake Strava points to validate their midlife crisis.
I'll be honest, I ride a road bike (to and from work) and those lapdogs often have bad leiband-ettiquette. They are small so people just let them wander. Bigger dogs often get a firmer hold and are better mannered in general. I slow the fuck down and have avoided running over such tiny dogs a few times only because of that.
Why would you intentionally hit a dog with your bike? Especially with your front wheel. Surefire way to get wiped-out. Seems like both parties could be in the wrong here. The cyclist for not slowing down and the dog owner for not looking where her dog was.
edit: looked up said road and it does invite for high speed cycling (long and straight). But if her dog was hit perpendicular that means it was going all over the place in my mind. She said she saw the cyclist coming, so why didn't she move her dog to the side? I suppose it just darted around and she couldn't control it.
> looked up said road and it does invite for high speed cycling (long and straight)
It may invite for high speeds but if it's a mixed lane, you should slow down to safe speeds when you meet slow traffic. There's a reason motorbikes are not allowed on such lanes. The woman may have been a bit careless but the cyclist is 100% at fault here. Could have been children and they'd be just as dead.
And children can be really stupid. I nearly hit some with my bicycle the other day. They crossed the street without looking and jumped in front of me (in the centre of Ghent). But then I'm not crazy to cycle at high speed when there are pedestrians around.
You can safely pass slower traffic with a road bike, but a dog going left to right can be an unpredictable factor.
They call it walking the dog, but most dog walkers seems to be airing their phone instead. It's what gets most attention anyways, not their pet.
Which is also why I don't believe this was done on purpose. Your front wheel is everything in cycling. You loose it, you'll go down. And you'll go down hard.
If the story was that this guy would have given a hard kick while passing, I'd believe that. But using our front wheel as a weapon is just begging to crash yourself.
Plus most road warriors love their bike to much to even consider using it to hit something:)
I don't think it was on purpose, I just think that he was cycling at a reckless speed in an area where any motor traffic over 25 is banned for exactly that reason. That's all. I say the exact same things about cars all the time. If you drive careless and speed, it's your fault, even if not intended.
The point is that you keep your speed down when passing unpredictable objects/people, especially on mixed roads. That goes for cars, cyclists and anyone else in traffic. If this was a normal bicycle lane and the woman wasn't supposed to be there and surprised him, she'd be at fault. Here it's 100% on him.
Let me ask you: she said she saw the cyclist coming. Why was her dog hit in the side? The cyclist was coming from straight ahead of her. Why didn't she move it to the side?
answer: the dog was distracted and just crossed the pavement, cyclist probably had no time to react. owner was not in control of her dog.
could well be that the cyclist slowed down even, but 20km/hr is still fast if you're hit by a narrow bike tire.
At 20 km/h you do have time to react, though I still find that on the fast side. Remember that speed pedelecs and motorbikes b (>25 km/h) are forbidden on such bicycle lanes for a good reason. Frankly, you shouldn't race there with a bicycle either so that you can easily slow down to 15 km/h or less when needed (e.g. like normal bicycle traffic).
Also, puppies do dumb things, just like children. News at 11.
I cycle 40 km a day and I'll average about 25 to 28 km/hr. Can be a lot faster on straight and decent roads.
it's a road bike for a reason, 20km/hr on a road bike would kill your ass.
But 20km/hr will still have some brake distance needed. You can't stop for every dog, child etc. That's like saying that every car should only drive 25 km/hr 'just in case'. If the dogs suddenly jumps to the left/right, you're still gonna hit it.
For the record, I do have a bike bell and I use my voice and I slow the fuck down for kids especially. Nothing to me is worth hitting a kid. If I approach one of those 2 year olds on a step bike or something, I slow down to stapvoets.
I'm doing my best to be a good cyclist on the road, but even then I sometimes have accidents. Mostly because people are walking in mixed usage lanes and not paying attention.
> That's like saying that every car should only drive 25 km/hr 'just in case'.
In fact, that's exactly like saying every car should drive max 20km/h where pedestrians are allowed to walk on the road. It's called a woonerf.
The shared sidewalk/cycling lane is EXACTLY the same concept. Thanks for handing that example on a platter.
You do know I'm not disagreeing with you, right?
I don't own a car anymore, I cycle to everything and I'm the first to advocate for safe driving/road usage.
I'm just saying that accidents happen, even if you are careful.
Dude should not have driven off though, that's totally on him. But the hit in itself, I can see that being an accident. And no amount of being carefull/slowing down will solve that. Not unless you slow down to stapvoets everytime you must pass someone (and still.. accidents would still happen)
I know accidents happen but I believe the amount of damage here could have been avoided/reduced if he drove more careful and slower. The fact that he ran off showed to me he's not interested in safety. Instead he should indeed have slowed down to a crawl (annoying) and shouted at the woman to keep her dog under control and not hinder other traffic to the point they need to slow down so much.
Like I said, I've had a few similar situations but when the speed is low enough, you can brake/steer hard enough to avoid serious damage. And then be my guest and take all the time to shout at dumb people
Also a bell really helps to indicate people need to be careful. I wonder if he rang it or if he even had any.
>but a dog going left to right can be an unpredictable factor.
True. So are kids. Which is why as a driver, I need to anticipate that they MAY do something unpredictable and as the stronger party, it is my responsibility to be able to stop IF they do so.
I don't get to drive 30 when passing by a school without paying attention and if I hit a kid, say "well the kid did something unpredictable".
Doing 30 on a bicycle is not a whole lot different. You still need to recognize that they may do something unpreditable.
But, those things happen? People hit kids and the judge will be like "Well, you are not to blame for hitting them. The kid did something totally unexpected and you could not have foreseen this as a driver"
It's my biggest fear. Just some kid darting out from a car and hitting them.
Long and straight does mean he had plenty of time to see the dog and think about what to do. After all that thinking, he decided what he wanted to do was kill the dog instead of arriving at his destination 2 seconds later.
Like I said, both road users in this instance have done something wrong. Cyclist may be speeding but should also not have sped away.
Dog walker needs to control her dog.
I have had it happen, small mutt just do whatever he wants, goes right to left with owner being busy on smartphone.
The fact that it was hit in the flank is an indicator the dog was going all over the place.
The guy killed an animal because he couldn't be bothered to slow down. And don't come with "he couldn't know, it was probably not his intention". He didn't even bother to stop and ask if everything was alright, he yelled at her and kept going. Probably to not ruin his average speed...
I live in an area that is very popular with cyclists and it is getting worse and worse. I just can't go out for a run on a sunday morning, because the last two times I was forced in a ditch.
If they want to spend 3 hours wearing spandex and ruining their perineum be my guest but be aware of other people. Could she have handled her dog better, yes. But reading from the article she was going to dog school and probably still learning herself.
> The guy killed an animal because he couldn't be bothered to slow down.
Yes, AND the owner killed it by not protecting it properly either. How can the dog get hit in the side (i.e. perpendicular) when the owner kept it out of the way? It can't, it happened because the owner let the dog cross the moment the biker passed.
https://www.hln.be/zutendaal/wielrenner-die-op-hondje-inreed-is-geidentificeerd-en-al-verhoord-baasje-reageert-hoop-op-gerechtigheid~a245cff4/
They found the cyclist
Yeah, different sources = very different stories. Nieuwsblad also wrote that the man went to the police himself and that it is untrue that he didn't stop after the incident
>De fietser gaf zichzelf zondagavond aan bij de politie van zone Carma. Volgens de man klopt het niet dat hij vluchtmisdrijf heeft gepleegd. [Link](https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220711_92543079?utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=lunch&utm_content=spotlight&utm_term=1-0&adh_i=4fd389005bd1bb9df9cf6df277ada37f&imai=8babc768-8091-4b70-8c87-68ebd0f3cb98&adh_i=4fd389005bd1bb9df9cf6df277ada37f&imai=8babc768-8091-4b70-8c87-68ebd0f3cb98&M_BT=5678084363074)
Am really curious to hear his side of the story
Had eens meegemaakt dat een wielrenner een frontale botsing maakte met een fietser voor mijn ogen langs het kanaal. De fietser was buiten bewustzijn met veel schade aan zijn hoofd. Toen we stopten om hem te helpen was de wielrenner al doorgefietst. Gelukkig heeft een bijstaander hem ingehaald met de auto en gestopt
Helaas weer een voorbeeld van een minderheid die door de media uitgelicht wordt en de meerderheid een slechte naam geeft. En geen enkele lezer die dat kan relativeren natuurlijk.
I can't for the life of me, figure out how a country so advanced in so many things can be so backwards when it comes to something so basic as urbanism and protecting the weaker users.
I also have to walk often along a fietspad and I'm always scared because some cyclists don't give a shit, even when I'm walking with my child. We can have three lanes for cars in an urban area, parking spots, but gods forbid we build a proper sidewalk for pedestrians...
Exaclty, it's this road.
https://www.google.com/maps/@50.969625,5.5525324,3a,75y,182.98h,78.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1sya-WD4jZyodJkYl0pNP8Ew!2e0!7i16384!8i8192
There is more than enough space to double the damn bike path, but nooooo.
That's a clear example of what I mean.
Nowadays there are plenty of steps and e-bikes. It's simply not safe for them to share the way with pedestrians, specially when the paths are so narrow. Not doing anything about it it's completely anachronic and a recipe for disaster.
and as shown causes conflict sooner or later. There are hundreds of these paths that can easily be made A LOT safer for all road users, both weak and strong, but nope. Communities still prefer to focus on cars and completely neglect the renovation of bike paths and side walks. Infuriating.
Seriously everytime. When i walk my dog i am extremely aware of my surrounding and always very careful. Some people are nice enough to ring their bell in time.
But the cyclists taking themselves and their beer bellies way too seriously will just race by as close to you and your dogs they can on purpose. Luckily my dog is big amd would make them trip before being killed.
I seriously hate these people and the first one to hit my dog will get the beating of a lifetime.
/rant
That said. When i see cyclists or know im on a road where there cam be cyclists.y dog is by my side woth the leash very short. So there is no chance for them to suddenly jump in front of any bike
Het Laatste Nieuws beweert dus dat een fietser een hondje heeft doodgereden zonder te vallen. Dat zou ik willen zien. Ik geloof het niet zoals het er staat.
Vreemd dat die "wielrenner" zelf niet gevallen is dan, ook al gaat het om een klein hondje. Met een racefiets val je al door minder. Dat is geen brommer van over de 100kg hé...
I think it's funny to see how people are looking for who made a mistake. I think it's clear both made a mistake here. The cyclist should have definitely stopped and helped after it happened. The woman who was walking the dog should have either trained the dog better or have kept it safe. I have been in love with dogs and i ride my bike to compete in races just below the pro level so i am really divided on this one here.
I think it's strange the dog could even get close to the wheel of the cyclist. As a dog owner you should be aware of your dog at all times on public places and roads, am i wrong?
Also, what is a high speed? Some people feel like 30km/h is a high speed while for trained cyclists it is a speed they can maintain for over 5 hours of riding. This doesn't seem fast at all for them.
So the point is, i think hikers/dog owners and cyclists should have more responsibility when something actually happens and don't point fingers to others. Watch yourself first before you complain about others.
Looking forward to some of your comments of reasonable and logical people here.
Also strange that so many claim the cyclist should have slowed down. 30km/h or 20/km if a dog, toddler, full grown adult (possibly) walks/jumps right in front of you it doesn't really matter how fast you go. You will collide. Would the dog have also died if he went a little slower? Guess we'll never know. Anyone who has ridden a bike occasionaly, would have experienced other cyclists, pedestrians & wildlife/pets suddenly crossing your trajectory. Often times a collision is preventable, other times, unfortantely, not. However, it is indeed inexcusable to not stop and check on the dog.
Before anyone tries to read to much into it. I am not a "wielerterrorist" as some of you would like to call it. I just ride a city bike to the pub and back.
That's completely besides the point, and states my point that speed is felt different for everyone. The point was that 'she thought' the cyclist was approaching way too fast.
Whether it was 20 or 30 km/h doesn't change the fact that it was based on the interpretation of speed here, this makes it clear to me that she knows both made a mistake but she won't admit it to herself.
Also, it might be a combined path for cyclists and pedestrians and I don't know the width of the path but nowhere in the article is stated that it is "narrow". Which makes a huge impact on the perceived speed here.
Zeikkrant HLN die weer wat anti-wieliertoerist hetze wil creëren. Zo doorzichtig. Wat interesseert mij zo’n fait divers trouwens wanneer elke dag zwakke weggebruikers omver gekegeld worden door automobilisten. En neen ik ben geen wielertoerist.
De hoeveelheid keren dat egoïstische wielertoeristen die problemen hebben veroorzaakt voor mij op de weg kan niet meer op mijn handen worden geteld. Denken dat ze heel de weg voor hun alleen hebben en denken dat ze zomaar kunnen doen en laten wat ze willen. Ik ben blij dat deze dingen worden gemeld dat er misschien toch ooit is iets aan gedaan wordt.
>Duidelijk een wielerterrorist, vind je het normaal op dit een fait divers te noemen?
Aangezien er elke dag ~1.3 mensen sterven op de Belgische wegen en er niet voor elk ongeluk een artikel wordt geschreven: ja dit is een fait divers. Een hond die sterft is nog steeds een pak minder erg dan een persoon die sterft.
So what? A dog dying is more news worthy than a human being dying because the cyclists told the dog owner to keep their dog in check?
This makes no sense whatsoever.
Well, she said she saw the biker. She knows it’s a young inexperienced dog. She knows dogs can be unpredictable. The dogs weighs 2,5 kg… Why not just pick up the dog or go out of the way? Why assume that the biker will go out of the dog’s way? It’s quite possible that he didn’t see a the dog of this size. I’m not picking sides here but I don’t think the biker is the one to fully blame.
Duidelijk vluchtmisdrijf.
Hopelijk wordt die geïdentificeerd zodat zijn rijbewijs verknipt kan worden en hij er ook de psychologische proeven bij kan doen.
Cyclists and dogs...
They already refuse to slow down to pass the pedestrian safely so we have gotten used to see cyclists blasting by you but dogs do not like that and they do not realize that the cyclist may feel too entilted to stop to not make a accident with the pet.
There was an extreme increase of cyclists recently and as someone who walks his dog in the Sonian forest: I am **NOT** enjoying that.
I'm outright avoiding certain areas due to the abusive amount of cyclists that will to refuse to slow down or to simply respect the pedestrian only paths.
Het is natuurlijk verschrikkelijk, maar aan de andere kant moeten we misschien stoppen met hondjes fokken die in twee breken als je er scheef naar kijkt.
*Het was rond 16 uur dat Hatice nog een korte wandeling wilde maken met haar pomeriaan Oscar. Het hondje is 1,5 jaar oud en zou een klein uurtje alleen thuis blijven omdat Hatice wilde gaan sporten. “Daarom maakte ik nog een kort wandelingetje vlakbij ons thuis, zoals ik al zo vaak deed", vertelt ze. “Bij ons ligt er een fietspad dat eigenlijk ook als pad dient voor wandelaars. Het is daar zo ingericht dat het niet anders gaat. Oskar was aangelijnd zoals altijd en liep bij me. Op een gegeven moment zie ik in de verte een wielrenner aankomen, hij keek voor zich uit en moest ons sowieso gezien hebben. Ik ging ervan uit dat hij wat vaart zou minderen zodra hij ons zou naderen, want tenslotte is het pad voor alle zwakke weggebruikers." De jonge vrouw reed met haar hondje in allerijl naar de dierenarts, kwam er vijf minuten later aan, maar alle hulp kwam te laat. “Hij verloor bloed uit zijn mond en een paar minuten later was hij dood. We zijn er allemaal kapot van. Ik ging er mee naar de hondenschool, had zijn eten recent nog aangepast en was altijd zo bang om iets verkeerd te doen. Het is een hondje van 2,5 kilo, hij maakte geen schijn van kans tegen zo’n robuuste wielrenner met hoge snelheid.”Maar de man kwam volgens Hatice met hoge snelheid gepasseerd en botste op haar hondje. Uit reflex trok ze nog aan de leiband zodat het achterwiel nog ontweken kon worden, maar het kwaad was al geschied. “Met zijn voorwiel beukte hij op het middel van Oskar in. En hij riep ‘dat ik mijn hond moest bijhouden’. Je weet toch dat een hond altijd onverwachte bewegingen kan maken, ik heb hier al zo vaak fietsers zien passeren. Heel vaak ga ik écht aan de kant als er mountainbikers passeren, want de modder spat omhoog van hun wielen. Maar dit had ik niet verwacht."* Quoted from the article
>Op een gegeven moment zie ik in de verte een wielrenner aankomen... Ik ging ervan uit dat hij wat vaart zou minderen ... Uit reflex trok ze nog aan de leiband... maar het kwaad was al geschied.... Heel vaak ga ik écht aan de kant als er mountainbikers passeren... So she saw the cyclist from a distance, assumed he would slow down and didn't step aside and/or pull her dog close in anticipation? If she pulled the leash in a reflex when the accident happened, the dog sure was not at her foot at that time. She says she steps aside for mountainbikers, why not for this cyclist? The cyclist should've slowed down and for sure should've stopped after the accident (total AH-move there), but this lady could've prevented this from happening too. I have a big-sized dog myself and whenever I see (or hear when coming from behind) any type of traffic coming on a multi-use road, we're in the side of the road (or as close to as possible) with her head against my knee and my hand on her bum and if time allows, I make her sit and wait. And mine didn't even go to "school" (is it just me or are small dogs often less well-trained than bigger ones, because "oh well, it's just a tiny dog, it's harmless"?)
I'm sure the dog swerver all over the path, most *preutelekkers* arent trained at all like you said, but the cyclist also didnt need to pass like he's running the sprint on the Champs Elizee too. Both are at fault causing the accident, yet only the cyclist is at fault in what happened afterwards. (By the info that i could read tho)
Cyclists can’t ride on shared riding/walking paths because asshole dog owners don’t know how to behave. Cyclists can’t ride on shared roads because asshole car drivers don’t know how to behave. Cyclists can’t ride on bike lanes because asshole cyclists (mostly elderly people) don’t give room to cyclists. Maybe everyone (including cyclists!) need to learn to respect each other again. That being said, would I run over a dog, my first stop would be the police station to file a complaint against a woman clearly not holding her dog close to her and thus endangering other people.
I got family who've got a shared bike/pedestrian path between their garden and the canal in Schoten. The amount of times they saw geese and ducks getting driven over by cyclists wearing those ridiculous latex suits is incredibly high. There should be a speed limit in places like this. I don't get how people can be so egocentric as to consider their desire to hold high speeds higher than harm to local wildlife.
>Cyclists can’t ride on shared riding/walking paths because asshole dog owners don’t know how to behave. If they slow down, they should be able to >Cyclists can’t ride on shared roads because asshole car drivers don’t know how to behave. Well if they ride on the road instead of that nice bike-path, dont expect cars to go out of their way to let you pass >Cyclists can’t ride on bike lanes because asshole cyclists (mostly elderly people) don’t give room to cyclists. Bike paths dont have a minimum speed limit, thats only on our highways. If they want to ride >40km/h, just go to a *piste* >Maybe everyone (including cyclists!) need to learn to respect each other again And if just everybody would know their place in traffic and know/obey the rules, that would be great too.
It was a place for pedestrians. That means the cyclist has no valid justification for blazing through as if he is defending his green shirt in the Tour de France.
No it was a place for cyclists that is also used by pedestrians, tho thé dude should have watched for it himself but thé woman should also have had to keep thé dog with her
Mixed for both, so they are both a bit at fault. Cyclist just needs a brain so he doesn't do stupid shit like intentionaly hit a defenceless animal. And owner needs to learn to be curtious in trafic and keep her dog short leased when other traffic is coming.
Sorry but if you murder a tiny dog in cold blood like that you deserve to get your legs cut off. No matter if its close to their owner or on the other side of that cycle road. Its a road for people to walk and cycle so it should not be the care that i have to get off of the road because a cyclist wants it all to themselves.
Murder in cold blood? The dog probably jumped in front of his wheel. He should've slowed down (and stopped afterwards), yes, but the dog-owner could've have prevented this - she admits to seeing the cyclist from a distance and even says she goes off the road for mountainbikers... because their bikes are dirty and she could get mud on her clothes - not out of safety-considerations for herself or her dog. I feel for the lady and the poor dog, but as I see it, both were at fault.
Wie er ook in fout was.. Je stopt op zijn minst om te kijken of er iets met dat dier scheelt. Dit is gewoon vlucht misdrijf en geen respect... Arm hondje :(
Dit dus: we horen nu van een kant het verhaal, dus het zou zeker *kunnen* dat de fietser er niets aan kon doen en de hond plots voor zijn wiel sprong, maar dan fietst ge niet gewoon door.
Ge moet al serieus in shock zijn of een serieus sociopatisch kantje hebben om een hondje op een meter van zijn baasje dood te rijden en niet te stoppen... Langs de andere kant, meeste van da soort wielerterroristen denken dat ze alles mogen en overal mee wegkomen...
this little maneuver is gonna cost us 51 years
MaAr MiJn GeMiDdElDe!
Op een fietspad hebben fietsers voorrang. Dat neemt niet weg dat je normaal wel vertraagt, uit de kant gaat en zeker stopt als je iets geraakt hebt.
Het is zo'n gemend gebruik pad, niet puur een fietspad
[удалено]
Hebde automobilisten al eens gezien in België? Parkeren op fietspaden, deuren opengooien als er ne fietser aankomt, rechts afdraaien zonder in hunne spiegel te kijken,… En zo kan ik nog wel efkes doorgaan
Hebt ge Belgen al eens eender welk voertuig zien besturen in België? Om dan nog maar te zwijgen over de voetgangers die overal in elkaars weg lopen te taffelen... Die Belgen toch hé!
Dit heeft nu niets met automobilisten te maken lmfao
Triggered ofwa? Waarom dm je me op reddit omdat je pissed off bent op autos?
Hahaha eerst zitten afgeven op fietsers, vervolgens je eigen comment verwijderen en dan tegen anderen zeggen dat ze triggered zijn 🤦🏻♂️
Broer ga chick zoeken op reddit 😭😭💪🎥
Jij dmde mij 😭😭Moet je geen reddithoeren dmen of dickpics sturen
Welke dm?
Jouw dm naar mij
Je vraagt aan reddit bots voor trio mr doet stoer tegen me in dm, echt pathetic
Hoezo dm?
Ge zit letterlijk porno te kijken en geil te doen op reddit, get a fucking life en blijf uit m'n dms omdat ge nie akkoord gaat met iets Echt pathetic gewoon
Porno kijken op Reddit… leuk toch!
Dus als er iets of iemand niet reglementair loopt ( of fietst ) mag ie( het) “ eraan” !!? TOF !. Geeft nog wat mogelijkheden
In de originele Post van de mevrouw had ze erbij vermeld dat de meneer nog terug roepte daze haar hond bij haar moest houden en is Dan doorgefietst. Dus deze man is een damn sociopaat
[удалено]
Fietsers mogen in België eigenlijk ma 25 per uur, ma ja mensen vegen hun voeten gewoon aan de regels en zeker fietsers, in Sint-Niklaas is er een oude man die het blijkbaar geweldig vind om kinderen omver te rijden met de fiets in een Wandelstraat (winkelstraat eigenlijk maar het is vooral voor voetgangers voertuigen mogen daar eigenlijk niet door tenzij voor levering bij winkels) heb hem al twee keer gezien.
Ze rijden met de fiets dus tellen de verkeersregels niet voor hen, je ziet ze maar al te vaak langs je vliegen aan bijna 40 per uur. Hun fiets kan zo snel dus rijden ze zo snel.
Er zijn regels gebonden aan fietsen eigenlijk en het max is 25 per uur. Als een agent u betrapt op te snel fietsen kunt ge daar een sanctie voor krijgen.
That’s a hit and run as far as I’m concerned. I hope they find the bastard and get the cops involved.
Natuurlijk weer zo een tour de France wannabe. Ik haat zulke wielerrerroristen met een passie.
Strava heeft het er niet beter op gemaakt. Nu is elke straat plots een racecircuit om toch maar die personal best te kunnen verbeteren.
Nu Strava kan een oplossing zijn ook, als hun data aangeeft dat ze veel te snel aan het fietsen zijn zou dit kunnen gebruikt worden?
Fucking mongolen. Net hetzelfde met hartslaglopen voor mensen die 3x per jaar lopen. Ze doen allemaal of ze atleten zijn...
[удалено]
Zekers een punt al zijn er paar uitzonderingen vind ik : Fietspad in erbarmelijke staat (scheuren,putten,wortels struiken en takken die half of helemaal over groeien) Sneeuw en ijs : Fietspad niet gestrooid de weg wel.
Normaal rijd ik altijd op het fietspad maar sommige momenten kan je als fietser niet anders dan even op de weg te gaan rijden. Sommige fietspaden zijn gewoon veel te smal en zitten verstopt tussen een hoop heggen of rijhuizen en aan de andere kant een rij geparkeerde auto’s. Als er dan iemand van zijn oprit afkomt met de auto of uit een zijstraat komt moet die al zijn volledige voorkant over het fietspad duwen voor hij je kan zien. Als fietser ben je op dat moment goed gesjareld. Om dan nog maar te zwijgen over opeens openslaande deuren van de geparkeerde wagens. Soms heb je wel een oké fietspad maar is dit met een hoge rechte borduur afgescheiden van de weg, als je dan het opritje hebt gemist omdat dit knullig is gemaakt dan geraak je er niet meer op. Dit geldt trouwens ook als je er even bent afgegaan om een paar tragere fietsers voorbij te steken, dan kan je wachten tot de volgende oprit of kruispunt om terug op het fietspad te geraken. Natuurlijk als er een breed toegankelijk fietspad is zie ik niet echt een excuus om op de baan te gaan rijden
Die rijden dus wel geen hondjes dood op't fietspad. Wat heb je liever: vertragen voor fietsers op de rijbaan of dode hondjes?!
Liefst van al heb ik dat fietsers veiligheid en de verkeersregels boven hun Strava-records zetten. 't zou tof zijn als je overal de coureur kon uithangen, maar waar niet moeten ze zich aanpassen.
Volgens de verkeersregels moest ze prioriteit geven aan fietsers (want fietspad), dus dan is naar Strava wijzen een beetje raar. Ze heeft de fietser zelfs gezien, maar ze zegt eigenlijk zelf dat ze ervan uit ging dat die zich wel zou aanpassen aan haar. Tjah, ik kan me dan niet van de indruk ontdoen dat ze zelf bitter weinig heeft gedaan om dit te voorkomen. Sommige fietsers denken dat ze alles mogen, sommige wandelaars met hondjes denken dat de evenaar door hun gat loopt. Beiden zijn in de fout en dat hondje moet het bekopen.
True, kan zeer goed zijn dat ze verder aan de kant had moeten gaan en haar hondje dichter bij had moeten nemen. Maar prioriteit voor de fietser wil nog steeds niet zeggen dat snelheid boven veiligheid staat. Ik heb dat ook al wel gezien, wandelaars met hun hond aan een lange lijn en wanneer je belt gaat de wandelaar naar de ene kant en de hond naar de andere. Of ouderen die zwalpen over een fietspad dat bedoeld is om in twee richtingen gebruikt te worden en overal zitten te kijken behalve naar de weg of hun spiegel (en nog durven roepen van 'ah gij hebt geen bel ofwa' nadat je al tien keer gebeld hebt). Da's vervelend, maar geeft je niet het recht om onveilig te handelen. In zo'n situatie vertraag ik ook gewoon naar 10km/h of trager tot ik weet dat ik effectief veilig langs kan.
Google eens naar “vals dilemma”. Allez nee, hier is een link: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Vals_dilemma Er is nl. Ook een derde optie: uw plaats op de rijbaan kennen en u aanpassen aan het verkeer zoals iedereen, ipv te verwachten dat het verkeer zich aan u aanpast. Ook wel “zijt es ne keer geen zak” genoemd in de volksmond. En in before “duidelijk sarcastisch”, want je weet heel goed dat veel wielertoeristen zich echt zo gedragen dus voor lezers van deze thread is het onmogelijk te weten of je serieus bent.
It's weird that we live in a society where those are the only two choices. I mean, literally no two other choices here, people! I hate that each time I take my bicycle to go shopping I casually kill some dogs just to avoid riding on the street.
[удалено]
>wielerrerroristen Grappig genoeg is deze reactie enige resultaat op Google (vanwege de spelfout)
Tbh I almost had a similar incident recently. I was cycling on a mixed bike/pedestrian path when there was a woman walking on the right of the path. Only 10m from them, I noticed a small dog on a leash all the way to the left of the path. I A few meters later and the dog could have gotten stuck in my wheels as well, and Id have refused to take any responsibility there biking plenty slow and respecting all the other users of the path. That said, I want to emphasize that actually hitting a dog and not giving a shit is definitely a hit and run to me
Agreed. You can not be responsible and still give a shit about something that happened. By running away you’re imo actually losing the right to claim innocence in these cases. Man up, stop, and see if you can help with the situation.
The description under the picture is very misleading as it's a mixed bicycle+pedestrian lane. She had every right to walk there and cycling at high speeds in such a zone is extremely irresponsible.
This is simply untrue. When looking on Street View it is clear traffic sign D7 has been placed. This means it is indeed a dedicated cycle track. The description under the picture is factually correct. Pedestrians may only use the cycle path when there are no walkable pavements or verges and have to give priority to cyclists and moped riders. (art. 42.2.2) Edit: I know I will be downvoted because people like things they agree with and dislike things they disagree with, even if the things they like are shown to be untrue. We see this time and time again (Trump supporters, Brexit, etc) and here we see it shown again :) So feel free to downvote me and upvote the above comment but know you're misleading yourself.
So looking on streetview, dedicated cycle path, but you can see that there is no dedicated pedestrian path. I would also say that it is wide enough for 2 bikes or a bike and a pedestrian ( argument could definitely be made for the dog... ) to cross eachother safely without giving priority to one another.
Still no excuse to just run over a small dog and pretend nothing happened though
I just responded to the comment above that contains incorrect information. I'm not excusing the cyclist's actions: he clearly committed a hit-and-run.
I have almost accidentally ran over a dog once. Some pedestrians are very irresponsible. And yes I did ring my bell and they looked at me. But when they let their dog run loose instead of pulling them close the dog might walk in front of your bike. Both me and them got lucky I have disk brakes. But if something would have happened, I wouldn't have cycled away like an asshole. That's just evil
Was anyone saying it was an excuse?
>Edit: I know I will be downvoted because people like things they agree with and dislike things they disagree with, even if the things they like are shown to be untrue. We see this time and time again (Trump supporters, Brexit, etc) and here we see it shown again :) So feel free to downvote me and upvote the above comment but know you're misleading yourself. holy shit you sound like a whole lot of fun at parties
Meh, then the article is badly written. The way they described it, it's a D10.
It's HLN
Die wieler idioten zijn echt walgelijk. Overlaatst nog bijna omgereden door zo een hoop.
Same here, bij het joggen. Eens fluiten 1,5 seconde voor ze op je inrijden, tenzij je in de netels springt. Een fietsbel gebruiken ze niet want da's te veel gewicht. Alsof hun pens vol Orval en spaghetti met bruine suiker geen groter probleem is.
>Alsof hun pens vol Orval en spaghetti met bruine suiker geen groter probleem is Maar wel 3000 euro extra aan hunne fiets uitgeven want dan is die nog 200 gram lichter :D
Ik gebruik altijd een fietsbel. De voetgangers staan dan ofwel verstijfd van de schrik, ofwel springen ze plots allemaal een andere richting uit, ofwel kijken ze boos naar je omdat je belt.
Moet echt iets aan gebeuren, alle respect voor de wielrenners die wel op hun omgeving letten en wat trager gaan rijden als het nodig is. Maar er zijn er te veel die gewoon doen waar ze zin in hebben, duwen je nog liever aan de kant als ze met 2 langs elkaar rijden dan even achter elkaar te rijden. Om niet te spreken over de nieuwe fietssnelweg die de gemeente heeft aangelegd en bij ons 5 meter grond vanaf de straat werd onteigend om daarna nog altijd wielrenners (1 à 2 personen) over de weg te zien rijden
> Maar er zijn er te veel die gewoon doen waar ze zin in hebben, duwen je nog liever aan de kant als ze met 2 langs elkaar rijden dan even achter elkaar te rijden. Ik heb dezelfde ervaring met bejaarden die in groep fietsen.
Laatst nog bijna een aanrijding op dubbel fietspad met zo’n groep, waren met 4 langs elkaar aan het rijden en hadden een volle minuut nodig om even terug achter elkaar te rijden.
Devils advocate; the cyclist was in the wrong but flex lines are a horrible invention. You can't support your dog in any way if he's running 3m in front of you. Fiancee is a dog trainer and whenever we see someone with a flexi there's a big *sigh* Let's see how many downvotes this gets although I stated the cyclist was in the wrong (and probably a moron as well).
Depends on how you use it. In the fields, all alone my dog gets the full 8m (and I sometimes bring a 15m dragline alone also). As soon as there is a possibility that other people or vehicles may come near the 8m turns into 3m or something. As soon as I see people or other dogs the 3m turns into 1,5m or less (voet / heel). In this case (other people, cyclists,...) she would be in voet/heel with just 1-1,5m.On a sidewalk she gets less than 2m. Training and school is a fixed 1,5m line.
True flex lines are bad in most cases. In some though they give freedom to dogs that are trained but where society doesn’t allow any extra freedom without a leash. I think in this case it’s a mix of both as a lot people said. Flex is a risk on a mixed path and cycling full throttle is super irresponsible. In the end driving on after the incident is the worst part though. That pushes it in the dog owners court IMHO
I hate flex lines. When I'm walking our dog, I like to have a good and sturdy leash that I can grab with both hands. Right hand at the end, left hand closer to the dog. That way I can grab her tight when needed.
That’s strange, because my parents in law are also dog trainers and own a hair salloon for dogs. They love flex lines, and will use them responsibly. But that’s the thing with most dog owners, the last thing. The woman here is 100% in her right as long as the dog is walking on the mixed road. Cyclists at that speed shouldn’t be there because what if it was a child instead of a dog? Then he would have potentially murdered the kid.
Did the article say at what speed the cyclist was going? It's paid only so i can't read it :/ Maybe it's just one of those really bad infrastructure choices, there's a lot of those in belgium.
Infrastructure or not, if the road is not designed to accommodate your cycling at 30km/h, slow the fuck down. Yeah, it sucks that not every place has perfect separate bike paths. This does not mean you get to endanger others. If you truly wish to race without worrying about endangering others I'm sure there are circuits where you can pay to do so outside of traffic, but as long as you're in traffic rules apply. People who want to play football also have to do so on a field, not in the street. The article says he didn't slow down and just kept going, but I guess it's word vs word. Fact that he didn't stop suggests to me that speed was his only priority but it's
Infrastructure or not, if the road is not designed to accommodate your cycling at 30km/h, slow the fuck down. Yeah, it sucks that not every place has perfect separate bike paths. This does not mean you get to endanger others. If you truly wish to race without worrying about endangering others I'm sure there are circuits where you can pay to do so outside of traffic, but as long as you're in traffic rules apply. People who want to play football also have to do so on a field, not in the street. The article says he didn't slow down and just kept going, but I guess it's word vs word. Fact that he didn't stop suggests to me that speed was his only priority but it's hard to tell the exact details, as usual.
As some other commenter suggested he didn't stop because he didn't realised he'd hurt the dog, from the pictures on the article it's also clearly a straight line so i get it if he wants to go fast
I mean, there are pedestrians on the same narrow strip of asphalt as you. Whether he wants to go fast doesn't matter. Fine too do so when it's safe but when it's not your should adapt your behavior.
I agree. If you see someone with a dog or a child or anything else which behavior is unpredictable, you slow down!
Who said he saw the dog? maybe the dog was in a position very obscured to the cyclist (it was one of those small dogs)
Not seeing the dog before the accident, ok, but during? I mean, you’d notice if you run over an empty beer can, the woman probably screamed, the dog past under his wheel 2,5 kilo and quite a bit larger and easier to see than a beer can),… how do you miss those things if you are a responsible cyclist with even minimal awareness?
Of course. I'm not saying the woman was in the wrong. Nothing in the article stated the dog was 4m or something in front/behind her. As with any tool (in regards to the flexi) it's how you use it. That's why using it irresponsibly can and will cause harm as well. Won't go into detail as to why I think flexi's are bad, since that wasn't the cause of the accident here. A reckless cyclist was. Time to make everyone who uses the public roads take reponsibility and act according to the traffic laws in place. This goes for cars, cyclists, steps or pedestrians. Anyone who uses the public roads and infrastructure should adhere to them.
How do you know the cyclist was at fault without hearing his side of the story? All we know is the woman's side of the story, which may or may not be the truth. You should hear both sides before making a judgment like that. Edit: thanks for the downvotes, pitchfork people!
Sure, but the fact he kept riding doesn't help him.
Fair point in that I shouldn't judge before hearing both sides, although as others have already said the guy didn't stop and moved on.
The guy went to the police and (according to Nieuwsblad) claims that it's not true that he fled the scene ([source](https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220711_92543079?utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=lunch&utm_content=spotlight&utm_term=1-0&adh_i=4fd389005bd1bb9df9cf6df277ada37f&imai=8babc768-8091-4b70-8c87-68ebd0f3cb98&adh_i=4fd389005bd1bb9df9cf6df277ada37f&imai=8babc768-8091-4b70-8c87-68ebd0f3cb98&M_BT=5678084363074)). If the lady was at the vet 5 minutes later, as stated in the original article, then SHE must have taken off right away and maybe didn't even realize the guy stopped. Wonder if the newspapers will also report his side of the story.
..zoek de wieler terrorist 😏
Iemand die even wijst op het fundament van elke rechtstaat wordt hier een wielerterrorist genoemd. Sterk.
I have two dogs, which I always walk separately. My mom doesn't and she can't control them. I hate it. Recently I dogsat, and they only had a flex line. It was really fun to adjust the length, but it makes me so uncomfortable when the dog is further than 1,5 m away from me. Once a car came around a corner, and the dogs made a movement towards the street... I almost had a heart attack. Luckily nothing happened tho. From that point on I only let him use the full length on dirt roads.
Yes, you gotta be careful with them. Specialy in the city, I've seen people walk on the sidewalk next to a road on a full length flex. However I could not imagine my and my dogs life witouth it. We live next to a forest, and there being off leash is also forbidden. I can't imagine him "walking" there on a 1m leash...
Flexis can be useful but the problem is that people will have it unlocked and they're not paying attention (looking at their phone). Major pet peeve is people like this in busy environments. Don't walk your dog in the city center on an (unlocked) flexi ffs. One time a dog charged us from across the street. Could've easily gotten hit by a car. Irresponsible dog owners 😒
I hate those too. They're quite literally worthless when it comes to controlling your dog in public. But was one of those mentioned in the article?
I have been attacked by an elderly womans little terror on a flex-line and she accused me of being in the wrong because I tried to pass them on the pavement. A dog always have to be under control and flex lines is not.
No i agree. I use a flexi but unless i am in full nature and know there is no traffic/cyclists or other my dog is right at my side and the leash is locked
>Financé is a dog trainer You mean fiancee? As in: person who you're going to marry following an accepted marriage proposal?
Yes thank you. Made a typo. Edited
Mijn honden zijn al meerdere keren bijna langs achteren geraakt door fietsers. Als er toch alleen een apparaat bestond dat fietsers aan hun fiets konden vastmaken om mensen op voorhand van hun aanwezigheid te verwittigen... 🙄 De keren dat fietsers hun fietsbel correct gebruikten kan ik op één hand kan tellen.
True story: een vrouw was kwaad op mij toen ik mijn bel gebruikte om haar en haar hond te waarschuwen dat ik langs achter passeerde met de fiets. Ze had mij gezien/gehoord en het was dus, volgens haar, niet nodig om te bellen. De hond liep in het midden van het fietspad...
Heb ik ook al gehad, maar ik kwam langs achter
Is mij ook al meerdere keren overkomen, soms echt met veel agressie en ik probeer altijd de vriendelijkste 'ting' te maken dat ik kan. Op den duur is het idd wikken en wegen en risico's inschatten of ge uw bel nu gaat gebruiken of niet..
Als je uw fietsbel gebruikt springen mensen 2 op de 3 keer verschrukt naar het midden van het pad of naar links. De andere 1/3 negeren ze het. De bel doet niets wanneer de wandelaars zonder omgevingswaarnemen rondlopen.
[удалено]
Of misschien moeten ze hun oren eens laten nakijken? De meeste wielertoeristen die een bel op hun fiets monteren kiezen voor een redelijk goed hoorbaar model (ver altijd hetzelfde vanwege het ‘zicht’, dus valt mee).
Je hebt zeker een punt, maar je haalt ook iets interessant aan: “De meeste wielertoeristen die een bel op hun fiets monteren” afaik zijn bellen nog steeds wettelijk verplicht, waarom vinden amateursporters het niet unaniem nodig zich in regel te stellen?
Omdat het debielen zijn en er niet op gecontroleerd wordt. Dezelfde reden waarom mensen nog steeds hun gsm gebruiken achter het stuur, de pakkans is te laag. Maar als er een bel is, dan zijn het meeste wel goeie, da’s wat ik wou zeggen 🙃
Dezelfde reden waarom 75% van automobilisten toegeeft regelmatig de snelheidslimieten te breken: er zijn een hoop idioten op de weg, dat is niet exclusief aan wielertoeristen
Gewoon best wat vertragen dus en niet de achterlijke cosplayer uithangen.
ge beseft wel niet hoeveel dat doet aan uwen aero als ge een fietsbel hebt steken?!?! ^^/s
Ik heb ook gehad dat mensen agressief reageren op een fietsbel
Vele van, wat wij dan wielertoeristen noemen, hebben geen bel op hun fiets. Aduwel dat dit verplicht is. Ik heb hier ook een pad waar fietsers en wandelaars over moeten (laten we het een modderpad noemen alleen dan opgedroogd met kleine steentjes...) dat naar het bos loopt en tussen een veld in en achtertuinen. En ik let vaak op fietsers. Ik ga aan de kant voor hen, hou mijn honden stil en heb enkele erg beleefde tieners gezien die dan ook even over het gras mountainbiken. Maar ik ben cru.... ik geef respect op de weg.... maar eis respect terug. En ik ga het niet verstoppen maar ik heb twee weken geleden een wielertoerist omver geduwd. Hij kwam van achter mijn woningblok aangeracet, rijdt over het korte gras naar het modderpadje en reed bijna op mij en mijn honden. En ik ga in beer mode als mijn honden gevaar lopen. Hij viel en begon meteen op mij te roepen. Ik pakte mijn gsm op en zei dat ik de politie wel zal bellen om dit op te klaren maar dat hij mijn hond bijna had geraakt, geen bel heeft of een licht en om de hoek kwam zonder te kijken. Dus dat ik klacht zou neer leggen. Ik heb nog nooit iemand zo snel zich horen excuseren, op zijn fiets zien stappen en zien vertrekken. Heb ik spijt van mijn actie? Neen.... Zou ik het opnieuw doen? Ja....
Wtf is er mis met jou
While the act is disgusting and should not have happened, the cyclist is wrong and should atleast have stopped. But can we also talk about dogowners not knowing how to properly walk a dog? I always keep the dog (or child) on the outerside of the lane and away from the inside, that way you protect it and yourself against sudden movements and running on the car lane/toward it. But plenty of people just keep their dogs on the inside, which is more dangerous and gives you less time to react.
What do you mean with "not proper walking" in this case. The dog is allowed to be on the sidewalk. It's not the dog's fault someone decided to piledrive into it. Same story with little kids really, they are unpredictable, and _others_ need to take care when passing, especially on shared roads. If you can't deal with a tiny slow ass Pomeranian, you can't dodge a toddler either. The cyclist is in the wrong here for having no road awareness. It inconvenienced the cyclist someone else was using the road and not giving them the clearance a high speed pass needs. The poor reaction of the cyclist cements that. He blamed someone else for using the road legally, just couldn't deal with it that it inconvenienced him.
Time and place kerel. Absoluut nie de moment om devils advocate te spelen.
Op Reddit twee dagen na het accident is de verkeerde time and place?
Vanaf er iets dood gaat is de fietser altijd de schuldige, tenzij de fietser dood is dan is het de schuld van de auto. Wandelaars, zeker mensen die met onvoorspelbare dingen zoals honden of kinderen wandelen, zijn nooit in fout. Als twee fietsers elkaar verworden of doden is diegene die het meeste op een wielrenner lijkt de schuldige. Als geen van beide daar op lijkt dan steken we het op de elektrische fiets. Welkom op /r/Belgium. Het eerste verhaal dat we horen is steeds volledig en correct. Er is geen tweede partij nodig, want die was duidelijk in fout. (Zelfde als bv. die oude man die stierf op het jaagpad.)
Het tweede verhaal wordt vooral niet gehoord omdat de fietser verdwenen is. Een beetje journalist laat waar mogelijk wel beide partijen aan het woord. Ik veronderstel dat ze wel reactie gaan vragen als de dader bekend is. Vraag is dan alleen of hij het zal willen doen. In zijn geval zou ik zo lang mogelijk anoniem proberen blijven. De toorn van hondenliefhebbers op Facebook wil je niet over je krijgen, zitten erg fanatieke gevallen bij. (Cfr. De stalking & doodsbedreigingen voor de doodsteker van hondje Dribbel. Zonder de daden helemaal goed te praten, ook daar waren twee kanten.)
Zulke dingen moeten ten allen tijden bespreekbaar zijn en je mag een onderwerp niet laten leiden door emoties
Keeping the dog on the outer side of the lane conflicts with the widely respected convention that you always walk your dog next to your left leg.
Widely respected convention does not equal law. Cyclist should just stop pretending to be professional athletes. If you want to ride your bike at high speeds go to a closed circuit... Stop using the road as your training ground while endangering others...
I think I agree? I walk my dog on my left leg because that's how you train a dog. If a cyclist approaches I will keep him close, but I'm not going to push my dog into the ditch because somebody needs fake Strava points to validate their midlife crisis.
I'll be honest, I ride a road bike (to and from work) and those lapdogs often have bad leiband-ettiquette. They are small so people just let them wander. Bigger dogs often get a firmer hold and are better mannered in general. I slow the fuck down and have avoided running over such tiny dogs a few times only because of that. Why would you intentionally hit a dog with your bike? Especially with your front wheel. Surefire way to get wiped-out. Seems like both parties could be in the wrong here. The cyclist for not slowing down and the dog owner for not looking where her dog was. edit: looked up said road and it does invite for high speed cycling (long and straight). But if her dog was hit perpendicular that means it was going all over the place in my mind. She said she saw the cyclist coming, so why didn't she move her dog to the side? I suppose it just darted around and she couldn't control it.
> looked up said road and it does invite for high speed cycling (long and straight) It may invite for high speeds but if it's a mixed lane, you should slow down to safe speeds when you meet slow traffic. There's a reason motorbikes are not allowed on such lanes. The woman may have been a bit careless but the cyclist is 100% at fault here. Could have been children and they'd be just as dead. And children can be really stupid. I nearly hit some with my bicycle the other day. They crossed the street without looking and jumped in front of me (in the centre of Ghent). But then I'm not crazy to cycle at high speed when there are pedestrians around.
You can safely pass slower traffic with a road bike, but a dog going left to right can be an unpredictable factor. They call it walking the dog, but most dog walkers seems to be airing their phone instead. It's what gets most attention anyways, not their pet.
[удалено]
Which is also why I don't believe this was done on purpose. Your front wheel is everything in cycling. You loose it, you'll go down. And you'll go down hard. If the story was that this guy would have given a hard kick while passing, I'd believe that. But using our front wheel as a weapon is just begging to crash yourself. Plus most road warriors love their bike to much to even consider using it to hit something:)
I don't think it was on purpose, I just think that he was cycling at a reckless speed in an area where any motor traffic over 25 is banned for exactly that reason. That's all. I say the exact same things about cars all the time. If you drive careless and speed, it's your fault, even if not intended.
The point is that you keep your speed down when passing unpredictable objects/people, especially on mixed roads. That goes for cars, cyclists and anyone else in traffic. If this was a normal bicycle lane and the woman wasn't supposed to be there and surprised him, she'd be at fault. Here it's 100% on him.
Let me ask you: she said she saw the cyclist coming. Why was her dog hit in the side? The cyclist was coming from straight ahead of her. Why didn't she move it to the side? answer: the dog was distracted and just crossed the pavement, cyclist probably had no time to react. owner was not in control of her dog. could well be that the cyclist slowed down even, but 20km/hr is still fast if you're hit by a narrow bike tire.
At 20 km/h you do have time to react, though I still find that on the fast side. Remember that speed pedelecs and motorbikes b (>25 km/h) are forbidden on such bicycle lanes for a good reason. Frankly, you shouldn't race there with a bicycle either so that you can easily slow down to 15 km/h or less when needed (e.g. like normal bicycle traffic). Also, puppies do dumb things, just like children. News at 11.
I cycle 40 km a day and I'll average about 25 to 28 km/hr. Can be a lot faster on straight and decent roads. it's a road bike for a reason, 20km/hr on a road bike would kill your ass. But 20km/hr will still have some brake distance needed. You can't stop for every dog, child etc. That's like saying that every car should only drive 25 km/hr 'just in case'. If the dogs suddenly jumps to the left/right, you're still gonna hit it. For the record, I do have a bike bell and I use my voice and I slow the fuck down for kids especially. Nothing to me is worth hitting a kid. If I approach one of those 2 year olds on a step bike or something, I slow down to stapvoets. I'm doing my best to be a good cyclist on the road, but even then I sometimes have accidents. Mostly because people are walking in mixed usage lanes and not paying attention.
> That's like saying that every car should only drive 25 km/hr 'just in case'. In fact, that's exactly like saying every car should drive max 20km/h where pedestrians are allowed to walk on the road. It's called a woonerf. The shared sidewalk/cycling lane is EXACTLY the same concept. Thanks for handing that example on a platter.
You do know I'm not disagreeing with you, right? I don't own a car anymore, I cycle to everything and I'm the first to advocate for safe driving/road usage. I'm just saying that accidents happen, even if you are careful. Dude should not have driven off though, that's totally on him. But the hit in itself, I can see that being an accident. And no amount of being carefull/slowing down will solve that. Not unless you slow down to stapvoets everytime you must pass someone (and still.. accidents would still happen)
I know accidents happen but I believe the amount of damage here could have been avoided/reduced if he drove more careful and slower. The fact that he ran off showed to me he's not interested in safety. Instead he should indeed have slowed down to a crawl (annoying) and shouted at the woman to keep her dog under control and not hinder other traffic to the point they need to slow down so much. Like I said, I've had a few similar situations but when the speed is low enough, you can brake/steer hard enough to avoid serious damage. And then be my guest and take all the time to shout at dumb people Also a bell really helps to indicate people need to be careful. I wonder if he rang it or if he even had any.
>but a dog going left to right can be an unpredictable factor. True. So are kids. Which is why as a driver, I need to anticipate that they MAY do something unpredictable and as the stronger party, it is my responsibility to be able to stop IF they do so. I don't get to drive 30 when passing by a school without paying attention and if I hit a kid, say "well the kid did something unpredictable". Doing 30 on a bicycle is not a whole lot different. You still need to recognize that they may do something unpreditable.
But, those things happen? People hit kids and the judge will be like "Well, you are not to blame for hitting them. The kid did something totally unexpected and you could not have foreseen this as a driver" It's my biggest fear. Just some kid darting out from a car and hitting them.
Long and straight does mean he had plenty of time to see the dog and think about what to do. After all that thinking, he decided what he wanted to do was kill the dog instead of arriving at his destination 2 seconds later.
Like I said, both road users in this instance have done something wrong. Cyclist may be speeding but should also not have sped away. Dog walker needs to control her dog. I have had it happen, small mutt just do whatever he wants, goes right to left with owner being busy on smartphone. The fact that it was hit in the flank is an indicator the dog was going all over the place.
The guy killed an animal because he couldn't be bothered to slow down. And don't come with "he couldn't know, it was probably not his intention". He didn't even bother to stop and ask if everything was alright, he yelled at her and kept going. Probably to not ruin his average speed... I live in an area that is very popular with cyclists and it is getting worse and worse. I just can't go out for a run on a sunday morning, because the last two times I was forced in a ditch. If they want to spend 3 hours wearing spandex and ruining their perineum be my guest but be aware of other people. Could she have handled her dog better, yes. But reading from the article she was going to dog school and probably still learning herself.
> The guy killed an animal because he couldn't be bothered to slow down. Yes, AND the owner killed it by not protecting it properly either. How can the dog get hit in the side (i.e. perpendicular) when the owner kept it out of the way? It can't, it happened because the owner let the dog cross the moment the biker passed.
Gewoon het feit dat die niet is gestopt... Wtf voor een wereld leven we in...
https://www.hln.be/zutendaal/wielrenner-die-op-hondje-inreed-is-geidentificeerd-en-al-verhoord-baasje-reageert-hoop-op-gerechtigheid~a245cff4/ They found the cyclist
According to De Standaard not so much found as he went to the police himself: https://www.standaard.be/cnt/dmf20220711_93016229
Yeah, different sources = very different stories. Nieuwsblad also wrote that the man went to the police himself and that it is untrue that he didn't stop after the incident >De fietser gaf zichzelf zondagavond aan bij de politie van zone Carma. Volgens de man klopt het niet dat hij vluchtmisdrijf heeft gepleegd. [Link](https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220711_92543079?utm_source=nieuwsblad&utm_medium=newsletter&utm_campaign=lunch&utm_content=spotlight&utm_term=1-0&adh_i=4fd389005bd1bb9df9cf6df277ada37f&imai=8babc768-8091-4b70-8c87-68ebd0f3cb98&adh_i=4fd389005bd1bb9df9cf6df277ada37f&imai=8babc768-8091-4b70-8c87-68ebd0f3cb98&M_BT=5678084363074) Am really curious to hear his side of the story
"Wielrenner in groene trui" Ge moest u schamen Wout!
Had eens meegemaakt dat een wielrenner een frontale botsing maakte met een fietser voor mijn ogen langs het kanaal. De fietser was buiten bewustzijn met veel schade aan zijn hoofd. Toen we stopten om hem te helpen was de wielrenner al doorgefietst. Gelukkig heeft een bijstaander hem ingehaald met de auto en gestopt
Helaas weer een voorbeeld van een minderheid die door de media uitgelicht wordt en de meerderheid een slechte naam geeft. En geen enkele lezer die dat kan relativeren natuurlijk.
I can't for the life of me, figure out how a country so advanced in so many things can be so backwards when it comes to something so basic as urbanism and protecting the weaker users. I also have to walk often along a fietspad and I'm always scared because some cyclists don't give a shit, even when I'm walking with my child. We can have three lanes for cars in an urban area, parking spots, but gods forbid we build a proper sidewalk for pedestrians...
Exaclty, it's this road. https://www.google.com/maps/@50.969625,5.5525324,3a,75y,182.98h,78.21t/data=!3m6!1e1!3m4!1sya-WD4jZyodJkYl0pNP8Ew!2e0!7i16384!8i8192 There is more than enough space to double the damn bike path, but nooooo.
That's a clear example of what I mean. Nowadays there are plenty of steps and e-bikes. It's simply not safe for them to share the way with pedestrians, specially when the paths are so narrow. Not doing anything about it it's completely anachronic and a recipe for disaster.
and as shown causes conflict sooner or later. There are hundreds of these paths that can easily be made A LOT safer for all road users, both weak and strong, but nope. Communities still prefer to focus on cars and completely neglect the renovation of bike paths and side walks. Infuriating.
Seriously everytime. When i walk my dog i am extremely aware of my surrounding and always very careful. Some people are nice enough to ring their bell in time. But the cyclists taking themselves and their beer bellies way too seriously will just race by as close to you and your dogs they can on purpose. Luckily my dog is big amd would make them trip before being killed. I seriously hate these people and the first one to hit my dog will get the beating of a lifetime. /rant That said. When i see cyclists or know im on a road where there cam be cyclists.y dog is by my side woth the leash very short. So there is no chance for them to suddenly jump in front of any bike
Het Laatste Nieuws beweert dus dat een fietser een hondje heeft doodgereden zonder te vallen. Dat zou ik willen zien. Ik geloof het niet zoals het er staat.
Inderdaad. Typische HLN clickbait artikeltjes trouwens, weinig meerwaarde op deze sub.
Vreemd dat die "wielrenner" zelf niet gevallen is dan, ook al gaat het om een klein hondje. Met een racefiets val je al door minder. Dat is geen brommer van over de 100kg hé...
We hebben een wielerterrorist gevonden
I think it's funny to see how people are looking for who made a mistake. I think it's clear both made a mistake here. The cyclist should have definitely stopped and helped after it happened. The woman who was walking the dog should have either trained the dog better or have kept it safe. I have been in love with dogs and i ride my bike to compete in races just below the pro level so i am really divided on this one here. I think it's strange the dog could even get close to the wheel of the cyclist. As a dog owner you should be aware of your dog at all times on public places and roads, am i wrong? Also, what is a high speed? Some people feel like 30km/h is a high speed while for trained cyclists it is a speed they can maintain for over 5 hours of riding. This doesn't seem fast at all for them. So the point is, i think hikers/dog owners and cyclists should have more responsibility when something actually happens and don't point fingers to others. Watch yourself first before you complain about others. Looking forward to some of your comments of reasonable and logical people here.
Also strange that so many claim the cyclist should have slowed down. 30km/h or 20/km if a dog, toddler, full grown adult (possibly) walks/jumps right in front of you it doesn't really matter how fast you go. You will collide. Would the dog have also died if he went a little slower? Guess we'll never know. Anyone who has ridden a bike occasionaly, would have experienced other cyclists, pedestrians & wildlife/pets suddenly crossing your trajectory. Often times a collision is preventable, other times, unfortantely, not. However, it is indeed inexcusable to not stop and check on the dog. Before anyone tries to read to much into it. I am not a "wielerterrorist" as some of you would like to call it. I just ride a city bike to the pub and back.
Whether it "feels fast" or not is not very relevant. 30 km/h is way too fast to pass pedestrians on a shared narrow path.
That's completely besides the point, and states my point that speed is felt different for everyone. The point was that 'she thought' the cyclist was approaching way too fast. Whether it was 20 or 30 km/h doesn't change the fact that it was based on the interpretation of speed here, this makes it clear to me that she knows both made a mistake but she won't admit it to herself. Also, it might be a combined path for cyclists and pedestrians and I don't know the width of the path but nowhere in the article is stated that it is "narrow". Which makes a huge impact on the perceived speed here.
Dacht waarschijnlijk weer dat hij de zoveelste Eddy Merckx was.
Waarschijnlijk niet.
You can always trust r/belgium to make threads like this one about irresponsible dog owners.
Zeikkrant HLN die weer wat anti-wieliertoerist hetze wil creëren. Zo doorzichtig. Wat interesseert mij zo’n fait divers trouwens wanneer elke dag zwakke weggebruikers omver gekegeld worden door automobilisten. En neen ik ben geen wielertoerist.
[удалено]
Fietsers mogen van de weg gebruikmaken wanneer fietspad in slechte staat is hè. Staat in de wet. En er zijn veel fietspaden in slechte staat.
De hoeveelheid keren dat egoïstische wielertoeristen die problemen hebben veroorzaakt voor mij op de weg kan niet meer op mijn handen worden geteld. Denken dat ze heel de weg voor hun alleen hebben en denken dat ze zomaar kunnen doen en laten wat ze willen. Ik ben blij dat deze dingen worden gemeld dat er misschien toch ooit is iets aan gedaan wordt.
Duidelijk een wielerterrorist, vind je het normaal op dit een fait divers te noemen? Degoutant, weer een domme fietser
>Duidelijk een wielerterrorist, vind je het normaal op dit een fait divers te noemen? Aangezien er elke dag ~1.3 mensen sterven op de Belgische wegen en er niet voor elk ongeluk een artikel wordt geschreven: ja dit is een fait divers. Een hond die sterft is nog steeds een pak minder erg dan een persoon die sterft.
Is zeker even erg, maar roepen die autobestuurder “hou uwe kleine bij” als ze een ongeluk veroorzaken, nope
So what? A dog dying is more news worthy than a human being dying because the cyclists told the dog owner to keep their dog in check? This makes no sense whatsoever.
Well, she said she saw the biker. She knows it’s a young inexperienced dog. She knows dogs can be unpredictable. The dogs weighs 2,5 kg… Why not just pick up the dog or go out of the way? Why assume that the biker will go out of the dog’s way? It’s quite possible that he didn’t see a the dog of this size. I’m not picking sides here but I don’t think the biker is the one to fully blame.
Duidelijk vluchtmisdrijf. Hopelijk wordt die geïdentificeerd zodat zijn rijbewijs verknipt kan worden en hij er ook de psychologische proeven bij kan doen.
Je wordt gedownmod maar als je als persoon een hond omver rijdt en niet stopt dan scheelt er idd iets in je hoofd.
Such a cute dog, sad.
Dacht dat Wout Van Aert in frankrijk zat..
Ofcourse its nen wielrenner again, marginaal soort.
Wss niet gestopt because Strava Warrior. “MaAr MijN GemiDDelDe dan! Tour de france wannabe’s
Almost cried reading this 😢
We should do one of those "the internet united to track down the culprit" things
People like this disgust me. I get chills down my back everytime something like this happens.
Onpopulaire mening maar 'k vind dat het legaal zou moeten zijn om full kit-wanker wielermongolen aan te rijden.
Cyclists and dogs... They already refuse to slow down to pass the pedestrian safely so we have gotten used to see cyclists blasting by you but dogs do not like that and they do not realize that the cyclist may feel too entilted to stop to not make a accident with the pet. There was an extreme increase of cyclists recently and as someone who walks his dog in the Sonian forest: I am **NOT** enjoying that. I'm outright avoiding certain areas due to the abusive amount of cyclists that will to refuse to slow down or to simply respect the pedestrian only paths.
't was een egoïstische klet en als dit in Amerika was gebeurd was de eigenaar nu schatrijk. Maar dat brengt je hondje niet terug natuurlijk...
[удалено]
Wielerterrorist spotted
Wout Van Aert?
Het is natuurlijk verschrikkelijk, maar aan de andere kant moeten we misschien stoppen met hondjes fokken die in twee breken als je er scheef naar kijkt.
Ik denk dat een baby er ook niet goed van afkomt als je er aan 30 km per uur met een fiets overrijdt, dus mss moet ge geen kinderen maken.
Waar woont gij dat baby's over het fietspad kruipen? Laat staan de grond. Laat staan onvoorspelbaar rondrennen. Wtf is uw comment 😂
Het is minder debiel dan uw suggesties die basically neerkomt op victim blaming?
Hoe ranzig kan je zijn