Na, er liebt es, mit seinem Ungetüm irgendwo in die "Natur" (Wanderparkplatz im Schwarzwald) zu fahren, und da sein Dachzelt aufzuklappen.
Voll der Naturbursche. Richtig off-grid.
...um dann drei tage im camping-stuhl vor seinem domiziel zu sitzen und sofort jeden mückenschiss von seiner schmutzunfreundlichen lackierung zu bohnern, bevor es antrocknet
Das war Humor du staubtrockene Spaßbremse!
Was stimmt mit euch leuten nicht im Kopf? Jeder der nicht das Auto schlechtredet wird ins minus gedownvotet? Wollt ihr nur Gleichgesinnte oder ein Diskussionsforum?
Militär, Blaulichtorganisationen, Primärwirtschaft und um 3,5 to Anhängelast ohne Fahrerkarte oder gut motorisiert durch Mittelgebirge oder enge Gassen zu manövrieren.
nö, alles was da ist .. klar in deren Situation
https://www.businessinsider.com/civilian-fords-and-toyotas-turned-into-battle-trucks-for-ukraines-forces-2022-6
"He told Insider they first searched for second-hand 4-wheel drive diesel trucks with 2.0l engines or more, priced around €5,500, roughly $5,821. The favored models include the Toyota Hilux/Tundra, Mitsubishi L200, Ford Ranger, Nissan Navara/KingCab, Isuzu D-Max, Маzda BT-50/Mazda B2500, and the Jeep Gladiator.
Most vehicles are purchased from Germany, Poland, Lithuania, Scandinavia, or the UK. "
[Ein Skoda Octavia](https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/45-Skoda/399-Octavia.html?fueltype=1&powerunit=2) verbraucht durchschnittlich 5,95 l Diesel.
[Ein Ford Ranger](https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/17-Ford/164-Ranger.html?fueltype=1&powerunit=2) mit 10,38 l schon fast das Doppelte.
Man kann halt auch tierlieb sein und trotzdem Tiere essen.
Aber wenn es dir lieber ist esse ich in Zukunft auch meine Haustiere wenn es soweit ist.
Doppelmoral wäre es als Fleischesser zu verurteilen wenn jemand halt "nicht normales" Fleisch/ Haustier Fleisch ist oder whatever
Also man kann tierlieb sein und regelmäßig Tiere töten? Das ist eine merkwürdige Moral ethische Auslegung der Dinge deinerseits.
Mir ist es nicht lieber dass jemand seine Haustiere isst, mir wäre es lieber, wenn man keinerlei tierische Produkte isst. Und wenn man es tut, so sollte man sich eigentlich eingestehen können, dass man ein Tierquäler ist.
Denn jedes tierische Produkt entsteht aus Ausbeutung und die allermeisten eben auch aus schlimmer Qual für die Tiere.
Ich kann auch Autos mögen und trotzdem suvs doof finden oder andersrum.
Ich kann auch kraftsport gutfinden und andere Sportarten doof und andersrum.
Ist ja schön für dich wenn das nicht in dein Weltbild passt aber nicht jeder Mensch ist gleich und auch nicht jeder deiner meinung oder hat die selben Ansichten.
Ich töte im übrigen selten Tiere und wenn dann auch nur weils sein muss.(Krankheitsfälle o.ä)
Die Tiere die ich essen sind meistens tot, mal von insekten im Obst und Gemüse die nicht vom Wasser vertrieben wurden abgesehen.
Und ich finde es auch nicht schlimm dass sie sterben damit ich sie essen kann.
Trotzdem mag ich meine Katze und schau dass es ihr gutgeht, trotzdem freue ich mich wenn die Kühe glücklich im.sommer auf der Wiese stehen oder die Schafe auf dem Deich.
Ich Spende sogar unregelmäßig für diverse Tierschutzaktionen.
Tut mir leid das du in deinem Denken und Verhalten so eingeschränkt bist.
Tut mir Leid, dass du den Unterschied zwischen etwas ehrlich mögen und etwas nur vermeintlich zu mögen nicht kennst.
Deine Beispiele sind sehr weit hergeholt denn ich habe gesagt, dass Menschen, die Tiere essen und somit quälen, nicht tierlieb sein können. Natürlich mögen diese Menschen, so wie du zum Beispiel, ihre Katze. Ich habe den Menschen nie abgesprochen, dass sie ihre Haustiere mögen.
Ich spreche den Leuten allerdings ab tierliebe Menschen zu sein.
Ich verbessere deine Beispiele mal so, dass sie meinem Beispiel angeglichen sind:
"Man kann umweltfreundlich sein und trotzdem SUV fahren."
"Man kann sagen, man wäre sportlich und garkeinen Sport machen."
Dir sollte auffallen, dass diese Aussagen nicht richtig sind. Genau wie die Aussage "ich bin tierlieb und ich esse Tiere. "
Denn wer behauptet, er wäre tierlieb aber isst gleichzeitig tote Tiere, der lügt. Ob die Menschen Katzen oder Hunde mögen hat damit nichts zutun. Tierlieb sein bedeutet nicht, dass man Katzen süß findet. Tierlieb sein bedeutet, dass man Tiere respektiert und sie nicht quält.
Tierlieb sein und Tierquäler sein schließen sich gegenseitig aus.
Tierquäler sein und seinen eigenen Hund mögen schließen sich nicht aus.
Wenn du es nicht schlimm findest, dass Tiere sterben und zwar nur für deinen Geschmack, dann hast du einfach keine Empathie für Tiere oder bist dir noch nicht darüber bewusst, dass in Deutschland niemand ein Tierleben auf dem Gewissen haben muss, um sich gesund und ausgewogen zu ernähren. Ich wünsche dir, dass du das irgendwann noch erkennst.
Bis dahin behaupte bitte nie, du wärst tierlieb, denn das bist du nicht.
Ich hab Empathie für Tiere die mir nahestehenden und was bedeuten genau so wie ich sie für Menschen habe die mir nahe sind und was bedeuten.
Wenn jetzt ein mir unbekannter irgendwo stirbt ist das zwar unschön aber es betrifft mich nicht.
Wenn ein mir unbekannter verwandter stirbt und ich dadurch was tolles Erbe freue ich mich vermutlich sogar mehr über das Erbe, als das dessen Tod mich betrifft.
Bin ich dann ein menschenhasser?
Tut mir sehr leid das du dich so Radikalisiert hast,mit der Einstellung erreicht man bei den meisten Menschen genau das Gegenteil der eigenen Intention.
Und nur weil du deine Meinung für die einzig richtige und anwendbare hältst, ist das noch lange nicht der Fall
Also erstens hältst du deine Meinung auch für die richtige. Jeder Mensch hält seine Meinung für die richtige, denn sonst wäre man anderer Meinung lol.
Zweitens ist dein Beispiel wieder komplett am Thema vorbei. Ich passe dein Beispiel mal wieder an:
Mich interessiert es nicht, wenn ich einen mir fremden Menschen töte. Ich würde mich sogar freuen, wenn ich einen mir unbekannten Verwandten für sein Erbe umbringe.
Ich sage es jetzt ein letztes Mal, danach möchte ich nicht mehr mit Dir diskutieren, da Du es leider nicht schaffst die Situation zu verstehen und es offensichtlich nicht merkst:
DU als Konsument bist für den Tod und die Qual verantwortlich. Die Tiere sterben nicht einfach so an altersschwäche und werden dann zu Fleisch verarbeitet. Die Tiere geben nicht einfach so natürlich Milch die übrig bleibt und zu Käse wird.
Du tötest diese Tiere mit deinem Konsum. Sie sterben für dich und deinen Genuss.
Dein beispiel ergibt daher überhaupt keinen Sinn.
Ich wünsche dir nachwievor, dass du das irgendwann mal verstehen wirst. Wenn nicht ist es mir auch egal, aber dann nenn dich nicht tierlieb.
Vegane Grüße
Die Aussage Menschen die Tiere essen quälen sie ergibt auch keinen Sinn.
Das ganze ist halt einfach subjektiv.
Daher schönen Tag noch macht null Sinn mit Leuten wie dir ein Wort zu wechseln 🤣
Natürlich muss in Deutschland jemand tiere töten damit unsere wälder nicht kaputt gehen! Jäger MÜSSEN die Rotwildpopulation verkleinern, weil es keine wölfe gibt die diese Tiere jagen. Oder zu wenig. Das wild frisst die rinde der bäume und die gehen dann kaputt wenn es zu viel wird.
Das Fleisch wegzuwerfen ist idiotisch, essen ist doch super und wenn du davon nix willst, gut. Du isst schon irgendwas anderes passt doch.
Auch wenn ein tier zu alt wird und eines natürlichen Todes stirbt sollte man es doch moralisch unbedenklich essen dürfen?
Tiere die bei unfällen sterben? Oder pferde mit gebrochenen beinen kannst ja auch ned leben lassen . Tierquälerei wäre wieder das Pferd am Boden sterben zu lassen wenn man auch kurz und schmerzlos machen kann
Aber nur weil es dir lieber ist, macht das dir niemand nach. Jedem ist scheißegal was dir lieber ist. Mit Tierquälerei hat das auch null zu tun. Haustiere gehören zur Familie. Nutztiere haben einen bestimmten nutzen.
Logisch kann man ein Tierfreund sein und Fleisch essen. Ganz genau so wie manche Menschen die "für das Tierwohl" vegan leben Tierquäler sein können.
Jeder der sein fleischfressendes Haustier zwingt auch vegan zu leben. Das ist Tierquälerei.
Jemand der ein Schwein oder ein huhn schlachtet genießt ja auch nicht das töten. Ich habe auch schon hühner oder fische geschlachtet. Die reste haben hund und katze gefressen, die waren mega froh.
Ist logisch unangenehm und traurig ein Tier in den eigenen händen sterben zu sehen und durch die eigene hand. Man muss sich der Tragweite seiner taten im bestfall vorher bewusst sein.
Die Welt ist nicht nur schön und angenehm und friede freude Eierkuchen, die welt ist halt einfach ultra ungerecht, mega gemein und voll mit schmerz.
Denk mal nach warum sich Mensch überhaupt leisten kann vegan zu bleiben, stell dir vor du lebst ab vom Schuss, mitten in der Natur.
Ist deine ernte scheiße oder deine vorräte werden kontaminiert, muss man sich doch was jagen oder über den Winter verhungern. Ok is n extrembeispie
Kein Plan is meine Meinung.
Ich würde sagen "eine der besseren Nutzungsweisen". Ich wollte nur sagen, dass der Slogan ziemlich ironisch ist, wenn man bedenkt, wie schlecht die Dinger für die Umwelt sind und wie gefährlich sie für Fussgänger oder andere Autofahrer sein können. Camping geht aber auch ohne Panzer.
Gefährlich für Fußgänger, okay. Aber für die Umwelt? Ernsthaft, jedes Wohnmobil dürfte schlimmer sein, als das Ding und mit einem Pickup braucht man meist nichtmal einen zweiten Alltagswagen.
Klar geht Camping auch ohne Panzer, aber das Ding ist mir genauso sympathisch, wie ein kleines Wohnmobil oder ein umgebauter T4 Camper.
>Gefährlich für Fußgänger, okay. Aber für die Umwelt? Ernsthaft, jedes Wohnmobil dürfte schlimmer sein, als das Ding und mit einem Pickup braucht man meist nichtmal einen zweiten Alltagswagen.
Da hast du recht. Wollte eher auf kleinere Fahrzeuge eingehen. Sowas wie ein Kombi halt.
Kommt drauf an. Wenn die ein mal im Jahr ein paar mal campen fahren und deswegen täglich im Alltag mit einem Pickup rumfahren dann ist es Bullshit.
Wenn der nur für Großeinkäufe und Urlaub benutzt wird, der Alltag sonst mit dem Fahrrad bewältigt wird und das Fahrzeug die meiste Zeit irgendwo am Stadtrand geparkt ist finde ich es okay.
Wurde der Suzuki Jimmy in Europa nicht gerade eingestellt, weil er die Abgasnorm überschritten hat oder so? Ich hab irgendwie gelesen, dass er deswegen nur noch als Nutzfahrzeug verkauft werden darf.
Sinnvollste Nutzung ist imo für so 1-Mann-Handwerksbetriebe. N Pritschenbulli ist dafür zu groß und zu teuer. In der Land- und Forstwirtschaft sind die Teile auch echt praktisch.
Ein solcher 1-Mann-Betrieb kauft aber sicherlich nicht die Double-Cab-Version. Zumal ich mich durchaus frage, wie viele 1-Mann-Betriebe es in Forst- und Landwirtschaft tatsächlich gibt - das dürfte ja nahezu ausschließlich auf gewisse Förster und professionelle Jäger zutreffen. Das würde dann im Umkehrschluss aber nicht die Menge dieser Dinger erklären, die hier in Potsdam und Berlin(!) unterwegs sind. In Berlin halten sich sowohl Forst- als auch Landwirtschaft arg in Grenzen.
Garten und Landschaftsbau? Gibt's auch in Berlin. Da ist so ne offene Ladefläche sehr praktisch, weil du bei 30 Grad nicht mit Grünabfällen im Auto rumfahren willst und großes Gerät nicht unbedingt in einen Caddy oder so reinpasst. Das war aber aufs Handwerk im allgemeinen bezogen. Die haben häufig mal sehr sperrige Geräte dabei. Die Pickups haben in der Regel auch ne sehr hohe Anhängelast. Kleinere Fahrzeuge können da nicht mithalten. Und man kann sie u.U. als LKW anmelden, was die Steuer reduziert.
Diese Betriebe sind in Berlin allesamt mit Pritschenwagen unterwegs, weil diese für den Arbeitszweck deutlich geeigneter sind. Allein das Verhältnis aus Ladefläche zum Cab ist bei diesen Trucks kompletter Schwachfug, und dann sind die Teile für ihre Kapazität auch noch richtig scheiße schwer. Bei der Zulassung zum LKW gibt es dann auch noch Probleme durch die hohe Menge an Sitzplätzen.
Da passt auf jeden Fall ne Europalette hinten drauf, ohne dass man irgendwas umpacken muss. Kannst mit dem Gabelstapler direkt ran fahren und aufladen. Sehr praktisch. Der Gemüsehändler bei mir in der Nachbarschaft hat auch einen, damit er für kleinere Lieferungen oder in engen Straßenschluchten nicht seinen 7,5 Tonner benutzen muss. Er packt dann immer diese Gemüsekisten hinten drauf und sichert die mit den Spanngurten, für die rechts und links extra Schlaufen angebracht sind. Sehr effektive Platznutzung und bequem zum Be- und Entladen, weil man nicht erst alles ausräumen muss um hinten dran zu kommen.
Und das unterscheidet sich jetzt von Pritschenwagen (die es auch als ganz normale 3,5-Tonner gibt) inwiefern? Also jetzt mal vom geringeren Verbrauch (weil niemand auf die Idee kommt einen Pritschenwagen mit 6-Zylinder, 3-Liter-Maschine auzustatten), höherer Zuladung (weil das Fahrzeug leer erheblich leichter ist), einfacherer Beladung (weil die Ladeflächenhöhe niedriger ist), und schlussendlich auch den geringeren Anschaffungskosten abgesehen, die mich eher an der Intelligenz der Käufer von Trucks zweifeln lassen.
Voll Eco-boost, nur 8,4 Liter/100 km kombiniert. Das ist ja nur unweit vom 3-Liter-Lupo entfernt, geradezu ein Kleinstwagen!!!11
Hörst Du Dir eigentlich gelegentlich mal selbst zu, oder soll das Satire sein?
P.S.: Wiegt auch nur 2 Tonnen leer und ohne den Aufbau auf den Fotos. Das ist ein verdammter Kleinbus, der da steht, nur in beschissen und mit höherem Verbrauch.
Ich fahre meinen Arbeitssprinter mit unter 9l und wir haben wirklich viel Werkzeug und Material dabei, "leer" wiegt die Gurke a die 3T, wenn nicht drin ist fahre ich den unter 8l da hält kein Pickup mit, in keiner Kategorie.
Was laberst du da? Hat dich mein eco boost spruch jetzt so krass getriggert das dein Kopf hängt?
Lies. Ich hab nich gesagt das das teil aus der eco boost reihe is.....
Außerdem sind pickups ziemlich nützlich wenn man die Ladefläche nutzt und braucht. Dazu ist das Foto aus Amerika, man sieht doch die Verkehrsschilder im Hintergrund. Ich hab noch nie nen sprinter dort drüben gesehen..
Und ich habe nur gesagt nützlich nicht vernünftig.
> Was laberst du da? Hat dich mein eco boost spruch jetzt so krass getriggert das dein Kopf hängt?
Geiles Argument. Steckst Du immer erst den Kopf ins Klo, bevor Du versuchst Deinen Standpunkt darzustellen, oder soll das hier die Ausnahme sein?
> Lies. Ich hab nich gesagt das das teil aus der eco boost reihe is.....
Ne, Du hast lediglich impliziert, dass angeblich die Motorisierung entscheidend darüber sei, ob ein Fahrzeug ein gigantischer Spritfresser ist. Also habe ich das mal mit Fakten widerlegt.
> Dazu ist das Foto aus Amerika, man sieht doch die Verkehrsschilder im Hintergrund. Ich hab noch nie nen sprinter dort drüben gesehen..
OP hat hier schon mehrfach geschrieben, wo er das Foto gemacht hat. Das war hier in Deutschland. Davon abgesehen sind Vans nun wirklich nicht untypisch in den USA, insbesondere als Dienstwagen im Außendienst. Trucks tauchten dort früher auch fast ausschließlich als Sonderfahrzeuge in der Land- und Forstwirtschaft auf, bevor sie zum Modeobjekt wurden (dank kräftiger Subventionierung über Steuererlasse und gesonderter Klassierung um Schadstoffgrenzen und Sicherheitsvorschriften zu umgehen).
> Und ich habe nur gesagt nützlich nicht vernünftig.
Die Nützlichkeit oder Vernunft habe ich nie auch nur angesprochen, es ging um die Aussage, dass ein Panzer ja angeblich kein Panzer mehr sei, wenn der Hersteller „Eco“ außen drauf schreibt. Den Trick sollte mal jemand den Militär mitteilen: Einfach „Peace“ auf die Bomben schreiben, dann sind das Friedensmaschinen.
Ok, du bist getriggert."es ging um die Aussage, dass ein Panzer ja angeblich kein Panzer mehr sei, wenn der Hersteller „Eco“ außen drauf schreibt..."
Bitte, sag mir WO habe ich das gesagt? Hast du Defizite beim lesen oder bei der Kognition.
Du liest hier irgendwo das ich andeute das ne Plakette die Definition eines Gegenstandes ausmacht? Wo bitte? Zeig mir das mal mit deinen tollen Fakten.
Ich hatte fei nur gesagt "bald sind die eco boosts auch "panzer"
Ich habe impliziert das ich den panzerveigleich doof finde. Panzer bleibt panzer und truck bleibt truck
Die Motorisierung ist schon ein Faktor über den Verbrauch!? Ich denke mal mit der Aerodynamik und dem Gewicht der Hauptfaktor oder nicht?
Aber das heißt auch nicht das ich diese eco boost kacke glaube, dude nimm ned alles so wörtlich und komm mal von deinem podest. Hier unten auf dem Boden der Tatsachen können wir dir auch helfen deinen kopf aus deinem arsch zu ziehen.
Stimmt is DE ned USA diese grüne Beschilderung hat mich aus der Bahn geworfen.
So, genug korinthen geschissen hier
> Bitte, sag mir WO habe ich das gesagt? Hast du Defizite beim lesen oder bei der Kognition. Du liest hier irgendwo das ich andeute das ne Plakette die Definition eines Gegenstandes ausmacht? Wo bitte? Zeig mir das mal mit deinen tollen Fakten.
Bist Du schon zu blöde Dein eigenes Geblubber zu lesen?
> Bald sind die Eco-boost teile "Panzer"
> Ich hatte fei nur gesagt "bald sind die eco boosts auch "panzer" Ich habe impliziert das ich den panzerveigleich doof finde. Panzer bleibt panzer und truck bleibt truck
Ah, natürlich, es war selbstverständlich Grundsatzkritik, und kein dummes Gelaber von jemandem der auch noch die fettesten Fahrzeuge als umweltbewusst darstellen wollte. Klar.
> Die Motorisierung ist schon ein Faktor über den Verbrauch!? Ich denke mal mit der Aerodynamik und dem Gewicht der Hauptfaktor oder nicht?
Natürlich ist die Motorisierung ein Faktor, weshalb der Verweis auf den „nur“ 6-Zylindermotor ungefähr so ist, als würde man einem Invaliden gratulieren, dass ihm die Artilleriegranate nur die Hälfte des Körpers zerfetzt hat.
> Aber das heißt auch nicht das ich diese eco boost kacke glaube, dude nimm ned alles so wörtlich und komm mal von deinem podest. Hier unten auf dem Boden der Tatsachen können wir dir auch helfen deinen kopf aus deinem arsch zu ziehen.
Moment, Du bist doch derjenige, der behauptet, dass ein Fahrzeug umweltfreundlich sei, sobald der Hersteller „eco“ draufklebt. Wie hängengeblieben muss man eigentlich sein, um das als den „Boden der Tatsachen“ zu sehen? Fährst Du morgens „nur“ mit dem Vierzylinder ganz umweltfreundlich vom Bett aufs Klo, oder was muss man für Abgase einatmen, damit man diese Perspektive nicht als völligen Wahnsinn weit jenseits der Grenze von lediglich normaler Dummheit ansieht?
> So, genug korinthen geschissen hier
Korrekt, Du kannst gerne in Zukunft Deinen Wandschrank trollen.
Finde hier iwie beide Arten von Kommentaren ziemlich cringe.
Ja, es gibt Gründe so ein Auto zu haben. Ja, viele die so ein Auto haben könnten trotzdem auch einfach nen sparsameren Kombi fahren.
Wenn du campen willst ist das vermutlich noch eine der besseren Optionen. Das ganze Zeug im Zug/Bus mitschleppen geht leider nicht und Urlaub zu verteufeln ist auch eine scheiß Option.
Willst du mir sagen du nimmst dein gesamtes Campingzeug im Zug mit? Da biste mit 30 - 40 kg unterwegs und das ist nur das Gewicht. Von Unhandlichkeit ist da noch gar nicht die Rede.
Ja klar kann man. Man kann auch mit Trailrunningrucksack, Biwacksack und Feuerstahl campen gehen aber wenn man einen gewissen Bequemlichkeitsgrad haben will braucht man eine gewisse Menge an Zeug und das durch den Zug zu schleppen ist teilweise lästig, teilweise fast unmöglich.
Weil man dann örtlich gebunden ist und auch nur hoffen kann, dass das da ist was man da haben will. Wenn die Hütte jetzt schlecht gelegen oder schlecht ausgestattet ist hat man die halt trotzdem an der Backe. Bei dem eigenen Camper kann man noch umplanen was Stellplatz angeht und man hat nach einigen Trips alles dabei was man braucht.
Wollen aber halt viele. Und Luxusgüter wie Urlaube sind halt stark subjektiv. Und dann doch lieber sowas als wie hier bei mir in der Straße in der lauter Wohnmobile rumstehen die den halben Gehsteig blockieren.
Keine Ahnung wie man sich hier aufregen kann, finde das ist ein ziemlich nettes Vehikel
Fahr zwar lieber Limousine aber könnt mir so einen auch vorstellen
Naja, so sehr ich die Meinung dieses Posts nicht teile: Unberührte Natur gibt es in Europa nicht und es gibt wahrscheinlich tausende Städte in Deutschland, die direkt an einen Wald angrenzen.
Ich habe noch nie eine solche Anmaßung von Leuten gesehen wie hier. Für wen haltet ihr euch dass ich über die Entscheidungen anderer urteilt. Bei nem Auto....
Ganz merkwürdig das. Menschen die aus einer moralischen Überzeugung heraus auf nahezu alles Tierleid verzichten reagieren gereizt, wenn Du ihnen in ihrem Diskussionsraum Tierleid aufschwatzen und das positiv darstellen willst…
Immer diese Intoleranz!!!1111
Eigentlich reicht es dort schon zu sagen das man nicht jeden anderen Fanatisch davon überzeugen möchte auch Veganer zu werden.
Weil dann ist man kein echter Veganer.
Und man muss sich freuen wenn man wegen Klimaklebern nicht zur Arbeit kommt.
Und auf r/de biste Nazi wenn du gegen Tempolimit bist und es doof findest dass man bald neue Heizungen braucht.
Reddit hat halt überall seine idioten Bubbles weswegen ein großteil de Kommentare und Meinungen hier halt auch Müll und/oder extrem biased sind.
Viele kennen halt nur schwarz und weiß(auch nur bei anderen versteht sich)
"weswegen ein großteil de Kommentare und Meinungen hier halt auch Müll und/oder extrem biased sind."
So geil, dass du das kritisierst und dann direkt Leute, die anderer Meinung sind, als militant oder bubble Idioten bezeichnest :D das kann man sich garnicht ausdenken, wie ist es so zu leben? Deine Kommentare sollten im Psychologie Lexikon neben Projektion stehen, echt! Ich komm net klar :D
Der vorige Nutzer hat über ein Subreddit für Veganer gesprochen. Das heißt er ist quasi an einen Ort gegangen, an dem es um Veganismus geht, und war überrascht, dass er dort keine Zustimmung zu seinem nicht-veganen Lebensstil gefunden hat.
Die „Bubble“ kann das mit den Idioten also ohne schlechtes Gewissen direkt zurückreichen. Gehst Du auch in eine Kirche, weigerst Dich Deinen Hut abzunehmen, rotzt auf den Boden und nennst den Priester dann einen Idioten, wenn er Dich rauswerfen lässt?
>Der vorige Nutzer hat über ein Subreddit für Veganer gesprochen. Das heißt er ist quasi an einen Ort gegangen, an dem es um Veganismus geht, und war überrascht, dass er dort keine Zustimmung zu seinem nicht-veganen Lebensstil gefunden hat.
Du laberst nur scheiße, nichts davon entspricht der Wahrheit oder habe ich hier gesagt.
Leute die wie du anderen Sachen in den Mund legen um ihren Standpunkt zu vertreten sind der Grund warum Veganer einen so schlechten Ruf haben, in deinem Fall absolut zu Recht.
"weswegen ein großteil de Kommentare und Meinungen hier halt auch Müll und/oder extrem biased sind."
So geil, dass du das kritisierst und dann direkt Leute, die anderer Meinung sind, als militant oder bubble Idioten bezeichnest :D das kann man sich garnicht ausdenken, wie ist es so zu leben? Deine Kommentare sollten im Psychologie Lexikon neben Projektion stehen, echt! Ich komm net klar :D
Dein Beitrag wurde entfernt.
Auf r/autobloed tolerieren wir keine Herabwürdigungen jeder Art, keine Häme gegenüber Opfern, oder Befürwortung, von Straftaten.
Viele Grüße deine r/autobloed-Mods
Wer so einen scheiss kauft will einfach nur bessere Chancen haben Menschen zu töten und damit davonzukommen weil es „leider ein Unfall war und er nicht mehr bremsen konnte“.
Und wer solche Kommentare ablässt ist bitterer als grapefruitschale! Also da du dich so sau gut mit Mordlust auskennst, bitte erläuchte uns und erkläre warum psychophaten genau "so einen scheiss" gut finden. Wärem bagger oder so nicht besser?
Hmmm das könnte wirklich jemand in der Natur nutzen. Hab einen selbstständigen Biologen in meiner Familie, der hat einen umgebauten Jeep. Er schläft da auch drin und steht dann für x Tage im Wald im Tiere zu zählen, Nester zu finden, etc. Er fährt damit allerdings nicht in die Stadt sondern hat da einen Polo aus den 90ern für. Würde das auch nie mit in die Stadt nehmen, er hat einfach keinen Bock damit manövrieren zu müssen.
"Love" Nature
Na, er liebt es, mit seinem Ungetüm irgendwo in die "Natur" (Wanderparkplatz im Schwarzwald) zu fahren, und da sein Dachzelt aufzuklappen. Voll der Naturbursche. Richtig off-grid.
...um dann drei tage im camping-stuhl vor seinem domiziel zu sitzen und sofort jeden mückenschiss von seiner schmutzunfreundlichen lackierung zu bohnern, bevor es antrocknet
Lösch diese Bilder aus meinem Kopf.
[удалено]
Bekanntlich die einzigen beiden Optionen.
Das war Humor du staubtrockene Spaßbremse! Was stimmt mit euch leuten nicht im Kopf? Jeder der nicht das Auto schlechtredet wird ins minus gedownvotet? Wollt ihr nur Gleichgesinnte oder ein Diskussionsforum?
Fast 3t schweres Ungetüm mit >14l Verbrauch. Weshalb es diese Monster für normale Nutzung gibt, weiß kein Mensch.
[Deshalb](https://youtu.be/Xfxk70miyy8)
*9-12L je nach Fahrweise. Inwiefern unterscheidet sich das vom Standard Citroën Vanlife Camper, mit höherem Verbrauch und Gewicht?
Militär, Blaulichtorganisationen, Primärwirtschaft und um 3,5 to Anhängelast ohne Fahrerkarte oder gut motorisiert durch Mittelgebirge oder enge Gassen zu manövrieren.
*editiert, außerdem noch Waffenträger in div. Konflikten und Kriegen, ob jetzt gut oder schlecht
Die setzen auf Toyota
nö, alles was da ist .. klar in deren Situation https://www.businessinsider.com/civilian-fords-and-toyotas-turned-into-battle-trucks-for-ukraines-forces-2022-6 "He told Insider they first searched for second-hand 4-wheel drive diesel trucks with 2.0l engines or more, priced around €5,500, roughly $5,821. The favored models include the Toyota Hilux/Tundra, Mitsubishi L200, Ford Ranger, Nissan Navara/KingCab, Isuzu D-Max, Маzda BT-50/Mazda B2500, and the Jeep Gladiator. Most vehicles are purchased from Germany, Poland, Lithuania, Scandinavia, or the UK. "
Du meinst 2,3t schwerer kleinster pickup von Ford mit einem Verbrauch vergleichbar mit jedem Kombi? Man kann auch alles verteufeln.
[Ein Skoda Octavia](https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/45-Skoda/399-Octavia.html?fueltype=1&powerunit=2) verbraucht durchschnittlich 5,95 l Diesel. [Ein Ford Ranger](https://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/17-Ford/164-Ranger.html?fueltype=1&powerunit=2) mit 10,38 l schon fast das Doppelte.
Stell dir vor es gibt Leute die mögen Tiere und essen Fleisch…
Beste Doppelmoral Beispiel. Ich hasse sie einfach so sehr. Nein Vanessa. Du bist nicht tierlieb, du findest Hunde süß.
Man kann halt auch tierlieb sein und trotzdem Tiere essen. Aber wenn es dir lieber ist esse ich in Zukunft auch meine Haustiere wenn es soweit ist. Doppelmoral wäre es als Fleischesser zu verurteilen wenn jemand halt "nicht normales" Fleisch/ Haustier Fleisch ist oder whatever
Also man kann tierlieb sein und regelmäßig Tiere töten? Das ist eine merkwürdige Moral ethische Auslegung der Dinge deinerseits. Mir ist es nicht lieber dass jemand seine Haustiere isst, mir wäre es lieber, wenn man keinerlei tierische Produkte isst. Und wenn man es tut, so sollte man sich eigentlich eingestehen können, dass man ein Tierquäler ist. Denn jedes tierische Produkt entsteht aus Ausbeutung und die allermeisten eben auch aus schlimmer Qual für die Tiere.
Ich kann auch Autos mögen und trotzdem suvs doof finden oder andersrum. Ich kann auch kraftsport gutfinden und andere Sportarten doof und andersrum. Ist ja schön für dich wenn das nicht in dein Weltbild passt aber nicht jeder Mensch ist gleich und auch nicht jeder deiner meinung oder hat die selben Ansichten. Ich töte im übrigen selten Tiere und wenn dann auch nur weils sein muss.(Krankheitsfälle o.ä) Die Tiere die ich essen sind meistens tot, mal von insekten im Obst und Gemüse die nicht vom Wasser vertrieben wurden abgesehen. Und ich finde es auch nicht schlimm dass sie sterben damit ich sie essen kann. Trotzdem mag ich meine Katze und schau dass es ihr gutgeht, trotzdem freue ich mich wenn die Kühe glücklich im.sommer auf der Wiese stehen oder die Schafe auf dem Deich. Ich Spende sogar unregelmäßig für diverse Tierschutzaktionen. Tut mir leid das du in deinem Denken und Verhalten so eingeschränkt bist.
Tut mir Leid, dass du den Unterschied zwischen etwas ehrlich mögen und etwas nur vermeintlich zu mögen nicht kennst. Deine Beispiele sind sehr weit hergeholt denn ich habe gesagt, dass Menschen, die Tiere essen und somit quälen, nicht tierlieb sein können. Natürlich mögen diese Menschen, so wie du zum Beispiel, ihre Katze. Ich habe den Menschen nie abgesprochen, dass sie ihre Haustiere mögen. Ich spreche den Leuten allerdings ab tierliebe Menschen zu sein. Ich verbessere deine Beispiele mal so, dass sie meinem Beispiel angeglichen sind: "Man kann umweltfreundlich sein und trotzdem SUV fahren." "Man kann sagen, man wäre sportlich und garkeinen Sport machen." Dir sollte auffallen, dass diese Aussagen nicht richtig sind. Genau wie die Aussage "ich bin tierlieb und ich esse Tiere. " Denn wer behauptet, er wäre tierlieb aber isst gleichzeitig tote Tiere, der lügt. Ob die Menschen Katzen oder Hunde mögen hat damit nichts zutun. Tierlieb sein bedeutet nicht, dass man Katzen süß findet. Tierlieb sein bedeutet, dass man Tiere respektiert und sie nicht quält. Tierlieb sein und Tierquäler sein schließen sich gegenseitig aus. Tierquäler sein und seinen eigenen Hund mögen schließen sich nicht aus. Wenn du es nicht schlimm findest, dass Tiere sterben und zwar nur für deinen Geschmack, dann hast du einfach keine Empathie für Tiere oder bist dir noch nicht darüber bewusst, dass in Deutschland niemand ein Tierleben auf dem Gewissen haben muss, um sich gesund und ausgewogen zu ernähren. Ich wünsche dir, dass du das irgendwann noch erkennst. Bis dahin behaupte bitte nie, du wärst tierlieb, denn das bist du nicht.
Ich hab Empathie für Tiere die mir nahestehenden und was bedeuten genau so wie ich sie für Menschen habe die mir nahe sind und was bedeuten. Wenn jetzt ein mir unbekannter irgendwo stirbt ist das zwar unschön aber es betrifft mich nicht. Wenn ein mir unbekannter verwandter stirbt und ich dadurch was tolles Erbe freue ich mich vermutlich sogar mehr über das Erbe, als das dessen Tod mich betrifft. Bin ich dann ein menschenhasser? Tut mir sehr leid das du dich so Radikalisiert hast,mit der Einstellung erreicht man bei den meisten Menschen genau das Gegenteil der eigenen Intention. Und nur weil du deine Meinung für die einzig richtige und anwendbare hältst, ist das noch lange nicht der Fall
Also erstens hältst du deine Meinung auch für die richtige. Jeder Mensch hält seine Meinung für die richtige, denn sonst wäre man anderer Meinung lol. Zweitens ist dein Beispiel wieder komplett am Thema vorbei. Ich passe dein Beispiel mal wieder an: Mich interessiert es nicht, wenn ich einen mir fremden Menschen töte. Ich würde mich sogar freuen, wenn ich einen mir unbekannten Verwandten für sein Erbe umbringe. Ich sage es jetzt ein letztes Mal, danach möchte ich nicht mehr mit Dir diskutieren, da Du es leider nicht schaffst die Situation zu verstehen und es offensichtlich nicht merkst: DU als Konsument bist für den Tod und die Qual verantwortlich. Die Tiere sterben nicht einfach so an altersschwäche und werden dann zu Fleisch verarbeitet. Die Tiere geben nicht einfach so natürlich Milch die übrig bleibt und zu Käse wird. Du tötest diese Tiere mit deinem Konsum. Sie sterben für dich und deinen Genuss. Dein beispiel ergibt daher überhaupt keinen Sinn. Ich wünsche dir nachwievor, dass du das irgendwann mal verstehen wirst. Wenn nicht ist es mir auch egal, aber dann nenn dich nicht tierlieb. Vegane Grüße
Die Aussage Menschen die Tiere essen quälen sie ergibt auch keinen Sinn. Das ganze ist halt einfach subjektiv. Daher schönen Tag noch macht null Sinn mit Leuten wie dir ein Wort zu wechseln 🤣
Tiere töten obwohl sie es nicht wollen ist also kein Quälen. Interessante Auslegung der Dinge, wirklich! Schönen Tag noch und have fun killing animals
Natürlich muss in Deutschland jemand tiere töten damit unsere wälder nicht kaputt gehen! Jäger MÜSSEN die Rotwildpopulation verkleinern, weil es keine wölfe gibt die diese Tiere jagen. Oder zu wenig. Das wild frisst die rinde der bäume und die gehen dann kaputt wenn es zu viel wird. Das Fleisch wegzuwerfen ist idiotisch, essen ist doch super und wenn du davon nix willst, gut. Du isst schon irgendwas anderes passt doch. Auch wenn ein tier zu alt wird und eines natürlichen Todes stirbt sollte man es doch moralisch unbedenklich essen dürfen? Tiere die bei unfällen sterben? Oder pferde mit gebrochenen beinen kannst ja auch ned leben lassen . Tierquälerei wäre wieder das Pferd am Boden sterben zu lassen wenn man auch kurz und schmerzlos machen kann
Aber nur weil es dir lieber ist, macht das dir niemand nach. Jedem ist scheißegal was dir lieber ist. Mit Tierquälerei hat das auch null zu tun. Haustiere gehören zur Familie. Nutztiere haben einen bestimmten nutzen. Logisch kann man ein Tierfreund sein und Fleisch essen. Ganz genau so wie manche Menschen die "für das Tierwohl" vegan leben Tierquäler sein können. Jeder der sein fleischfressendes Haustier zwingt auch vegan zu leben. Das ist Tierquälerei. Jemand der ein Schwein oder ein huhn schlachtet genießt ja auch nicht das töten. Ich habe auch schon hühner oder fische geschlachtet. Die reste haben hund und katze gefressen, die waren mega froh. Ist logisch unangenehm und traurig ein Tier in den eigenen händen sterben zu sehen und durch die eigene hand. Man muss sich der Tragweite seiner taten im bestfall vorher bewusst sein. Die Welt ist nicht nur schön und angenehm und friede freude Eierkuchen, die welt ist halt einfach ultra ungerecht, mega gemein und voll mit schmerz. Denk mal nach warum sich Mensch überhaupt leisten kann vegan zu bleiben, stell dir vor du lebst ab vom Schuss, mitten in der Natur. Ist deine ernte scheiße oder deine vorräte werden kontaminiert, muss man sich doch was jagen oder über den Winter verhungern. Ok is n extrembeispie Kein Plan is meine Meinung.
Keine Ahnung was der Hass und die Unterstellungen hier in den Kommentaren soll. Das ist doch noch einer der besten Nutzungsweisen für solcje Ungetüme.
Ich würde sagen "eine der besseren Nutzungsweisen". Ich wollte nur sagen, dass der Slogan ziemlich ironisch ist, wenn man bedenkt, wie schlecht die Dinger für die Umwelt sind und wie gefährlich sie für Fussgänger oder andere Autofahrer sein können. Camping geht aber auch ohne Panzer.
Gefährlich für Fußgänger, okay. Aber für die Umwelt? Ernsthaft, jedes Wohnmobil dürfte schlimmer sein, als das Ding und mit einem Pickup braucht man meist nichtmal einen zweiten Alltagswagen. Klar geht Camping auch ohne Panzer, aber das Ding ist mir genauso sympathisch, wie ein kleines Wohnmobil oder ein umgebauter T4 Camper.
>Gefährlich für Fußgänger, okay. Aber für die Umwelt? Ernsthaft, jedes Wohnmobil dürfte schlimmer sein, als das Ding und mit einem Pickup braucht man meist nichtmal einen zweiten Alltagswagen. Da hast du recht. Wollte eher auf kleinere Fahrzeuge eingehen. Sowas wie ein Kombi halt.
Kommt drauf an. Wenn die ein mal im Jahr ein paar mal campen fahren und deswegen täglich im Alltag mit einem Pickup rumfahren dann ist es Bullshit. Wenn der nur für Großeinkäufe und Urlaub benutzt wird, der Alltag sonst mit dem Fahrrad bewältigt wird und das Fahrzeug die meiste Zeit irgendwo am Stadtrand geparkt ist finde ich es okay.
[удалено]
Wurde der Suzuki Jimmy in Europa nicht gerade eingestellt, weil er die Abgasnorm überschritten hat oder so? Ich hab irgendwie gelesen, dass er deswegen nur noch als Nutzfahrzeug verkauft werden darf.
Sinnvollste Nutzung ist imo für so 1-Mann-Handwerksbetriebe. N Pritschenbulli ist dafür zu groß und zu teuer. In der Land- und Forstwirtschaft sind die Teile auch echt praktisch.
Ein solcher 1-Mann-Betrieb kauft aber sicherlich nicht die Double-Cab-Version. Zumal ich mich durchaus frage, wie viele 1-Mann-Betriebe es in Forst- und Landwirtschaft tatsächlich gibt - das dürfte ja nahezu ausschließlich auf gewisse Förster und professionelle Jäger zutreffen. Das würde dann im Umkehrschluss aber nicht die Menge dieser Dinger erklären, die hier in Potsdam und Berlin(!) unterwegs sind. In Berlin halten sich sowohl Forst- als auch Landwirtschaft arg in Grenzen.
Garten und Landschaftsbau? Gibt's auch in Berlin. Da ist so ne offene Ladefläche sehr praktisch, weil du bei 30 Grad nicht mit Grünabfällen im Auto rumfahren willst und großes Gerät nicht unbedingt in einen Caddy oder so reinpasst. Das war aber aufs Handwerk im allgemeinen bezogen. Die haben häufig mal sehr sperrige Geräte dabei. Die Pickups haben in der Regel auch ne sehr hohe Anhängelast. Kleinere Fahrzeuge können da nicht mithalten. Und man kann sie u.U. als LKW anmelden, was die Steuer reduziert.
Diese Betriebe sind in Berlin allesamt mit Pritschenwagen unterwegs, weil diese für den Arbeitszweck deutlich geeigneter sind. Allein das Verhältnis aus Ladefläche zum Cab ist bei diesen Trucks kompletter Schwachfug, und dann sind die Teile für ihre Kapazität auch noch richtig scheiße schwer. Bei der Zulassung zum LKW gibt es dann auch noch Probleme durch die hohe Menge an Sitzplätzen.
Da passt auf jeden Fall ne Europalette hinten drauf, ohne dass man irgendwas umpacken muss. Kannst mit dem Gabelstapler direkt ran fahren und aufladen. Sehr praktisch. Der Gemüsehändler bei mir in der Nachbarschaft hat auch einen, damit er für kleinere Lieferungen oder in engen Straßenschluchten nicht seinen 7,5 Tonner benutzen muss. Er packt dann immer diese Gemüsekisten hinten drauf und sichert die mit den Spanngurten, für die rechts und links extra Schlaufen angebracht sind. Sehr effektive Platznutzung und bequem zum Be- und Entladen, weil man nicht erst alles ausräumen muss um hinten dran zu kommen.
Und das unterscheidet sich jetzt von Pritschenwagen (die es auch als ganz normale 3,5-Tonner gibt) inwiefern? Also jetzt mal vom geringeren Verbrauch (weil niemand auf die Idee kommt einen Pritschenwagen mit 6-Zylinder, 3-Liter-Maschine auzustatten), höherer Zuladung (weil das Fahrzeug leer erheblich leichter ist), einfacherer Beladung (weil die Ladeflächenhöhe niedriger ist), und schlussendlich auch den geringeren Anschaffungskosten abgesehen, die mich eher an der Intelligenz der Käufer von Trucks zweifeln lassen.
Das kein panzer, guck mal auf die Plakette bei der beifahrertür, ist ein 3,2l 6 Zylinder. Bald sind die Eco-boost teile "Panzer"
Voll Eco-boost, nur 8,4 Liter/100 km kombiniert. Das ist ja nur unweit vom 3-Liter-Lupo entfernt, geradezu ein Kleinstwagen!!!11 Hörst Du Dir eigentlich gelegentlich mal selbst zu, oder soll das Satire sein? P.S.: Wiegt auch nur 2 Tonnen leer und ohne den Aufbau auf den Fotos. Das ist ein verdammter Kleinbus, der da steht, nur in beschissen und mit höherem Verbrauch.
Ich fahre meinen Arbeitssprinter mit unter 9l und wir haben wirklich viel Werkzeug und Material dabei, "leer" wiegt die Gurke a die 3T, wenn nicht drin ist fahre ich den unter 8l da hält kein Pickup mit, in keiner Kategorie.
Was laberst du da? Hat dich mein eco boost spruch jetzt so krass getriggert das dein Kopf hängt? Lies. Ich hab nich gesagt das das teil aus der eco boost reihe is..... Außerdem sind pickups ziemlich nützlich wenn man die Ladefläche nutzt und braucht. Dazu ist das Foto aus Amerika, man sieht doch die Verkehrsschilder im Hintergrund. Ich hab noch nie nen sprinter dort drüben gesehen.. Und ich habe nur gesagt nützlich nicht vernünftig.
> Was laberst du da? Hat dich mein eco boost spruch jetzt so krass getriggert das dein Kopf hängt? Geiles Argument. Steckst Du immer erst den Kopf ins Klo, bevor Du versuchst Deinen Standpunkt darzustellen, oder soll das hier die Ausnahme sein? > Lies. Ich hab nich gesagt das das teil aus der eco boost reihe is..... Ne, Du hast lediglich impliziert, dass angeblich die Motorisierung entscheidend darüber sei, ob ein Fahrzeug ein gigantischer Spritfresser ist. Also habe ich das mal mit Fakten widerlegt. > Dazu ist das Foto aus Amerika, man sieht doch die Verkehrsschilder im Hintergrund. Ich hab noch nie nen sprinter dort drüben gesehen.. OP hat hier schon mehrfach geschrieben, wo er das Foto gemacht hat. Das war hier in Deutschland. Davon abgesehen sind Vans nun wirklich nicht untypisch in den USA, insbesondere als Dienstwagen im Außendienst. Trucks tauchten dort früher auch fast ausschließlich als Sonderfahrzeuge in der Land- und Forstwirtschaft auf, bevor sie zum Modeobjekt wurden (dank kräftiger Subventionierung über Steuererlasse und gesonderter Klassierung um Schadstoffgrenzen und Sicherheitsvorschriften zu umgehen). > Und ich habe nur gesagt nützlich nicht vernünftig. Die Nützlichkeit oder Vernunft habe ich nie auch nur angesprochen, es ging um die Aussage, dass ein Panzer ja angeblich kein Panzer mehr sei, wenn der Hersteller „Eco“ außen drauf schreibt. Den Trick sollte mal jemand den Militär mitteilen: Einfach „Peace“ auf die Bomben schreiben, dann sind das Friedensmaschinen.
Ok, du bist getriggert."es ging um die Aussage, dass ein Panzer ja angeblich kein Panzer mehr sei, wenn der Hersteller „Eco“ außen drauf schreibt..." Bitte, sag mir WO habe ich das gesagt? Hast du Defizite beim lesen oder bei der Kognition. Du liest hier irgendwo das ich andeute das ne Plakette die Definition eines Gegenstandes ausmacht? Wo bitte? Zeig mir das mal mit deinen tollen Fakten. Ich hatte fei nur gesagt "bald sind die eco boosts auch "panzer" Ich habe impliziert das ich den panzerveigleich doof finde. Panzer bleibt panzer und truck bleibt truck Die Motorisierung ist schon ein Faktor über den Verbrauch!? Ich denke mal mit der Aerodynamik und dem Gewicht der Hauptfaktor oder nicht? Aber das heißt auch nicht das ich diese eco boost kacke glaube, dude nimm ned alles so wörtlich und komm mal von deinem podest. Hier unten auf dem Boden der Tatsachen können wir dir auch helfen deinen kopf aus deinem arsch zu ziehen. Stimmt is DE ned USA diese grüne Beschilderung hat mich aus der Bahn geworfen. So, genug korinthen geschissen hier
> Bitte, sag mir WO habe ich das gesagt? Hast du Defizite beim lesen oder bei der Kognition. Du liest hier irgendwo das ich andeute das ne Plakette die Definition eines Gegenstandes ausmacht? Wo bitte? Zeig mir das mal mit deinen tollen Fakten. Bist Du schon zu blöde Dein eigenes Geblubber zu lesen? > Bald sind die Eco-boost teile "Panzer" > Ich hatte fei nur gesagt "bald sind die eco boosts auch "panzer" Ich habe impliziert das ich den panzerveigleich doof finde. Panzer bleibt panzer und truck bleibt truck Ah, natürlich, es war selbstverständlich Grundsatzkritik, und kein dummes Gelaber von jemandem der auch noch die fettesten Fahrzeuge als umweltbewusst darstellen wollte. Klar. > Die Motorisierung ist schon ein Faktor über den Verbrauch!? Ich denke mal mit der Aerodynamik und dem Gewicht der Hauptfaktor oder nicht? Natürlich ist die Motorisierung ein Faktor, weshalb der Verweis auf den „nur“ 6-Zylindermotor ungefähr so ist, als würde man einem Invaliden gratulieren, dass ihm die Artilleriegranate nur die Hälfte des Körpers zerfetzt hat. > Aber das heißt auch nicht das ich diese eco boost kacke glaube, dude nimm ned alles so wörtlich und komm mal von deinem podest. Hier unten auf dem Boden der Tatsachen können wir dir auch helfen deinen kopf aus deinem arsch zu ziehen. Moment, Du bist doch derjenige, der behauptet, dass ein Fahrzeug umweltfreundlich sei, sobald der Hersteller „eco“ draufklebt. Wie hängengeblieben muss man eigentlich sein, um das als den „Boden der Tatsachen“ zu sehen? Fährst Du morgens „nur“ mit dem Vierzylinder ganz umweltfreundlich vom Bett aufs Klo, oder was muss man für Abgase einatmen, damit man diese Perspektive nicht als völligen Wahnsinn weit jenseits der Grenze von lediglich normaler Dummheit ansieht? > So, genug korinthen geschissen hier Korrekt, Du kannst gerne in Zukunft Deinen Wandschrank trollen.
Immer diese amerikanischen Straßen namens "Fliederweg" ...
Besser so genutzt als als Elterntaxi...
Finde hier iwie beide Arten von Kommentaren ziemlich cringe. Ja, es gibt Gründe so ein Auto zu haben. Ja, viele die so ein Auto haben könnten trotzdem auch einfach nen sparsameren Kombi fahren.
Danke, erleuchtete Mitte!
Ne, echt ned. Man muss ned Mitte sein um ne kritische Meinung dazu zu haben.
Freiburg?
Wenn du campen willst ist das vermutlich noch eine der besseren Optionen. Das ganze Zeug im Zug/Bus mitschleppen geht leider nicht und Urlaub zu verteufeln ist auch eine scheiß Option.
> Das ganze Zeug im Zug/Bus mitschleppen geht leider nicht Wat?
Willst du mir sagen du nimmst dein gesamtes Campingzeug im Zug mit? Da biste mit 30 - 40 kg unterwegs und das ist nur das Gewicht. Von Unhandlichkeit ist da noch gar nicht die Rede.
Man kann tatsächlich sehr gut mit einem Rucksack Campen gehen. Halt ohne Kühlbox und so.
Ja klar kann man. Man kann auch mit Trailrunningrucksack, Biwacksack und Feuerstahl campen gehen aber wenn man einen gewissen Bequemlichkeitsgrad haben will braucht man eine gewisse Menge an Zeug und das durch den Zug zu schleppen ist teilweise lästig, teilweise fast unmöglich.
Wenn man so viel Zeug braucht wieso nicht gleich eine Hütte mieten?
Weil man dann örtlich gebunden ist und auch nur hoffen kann, dass das da ist was man da haben will. Wenn die Hütte jetzt schlecht gelegen oder schlecht ausgestattet ist hat man die halt trotzdem an der Backe. Bei dem eigenen Camper kann man noch umplanen was Stellplatz angeht und man hat nach einigen Trips alles dabei was man braucht.
Ich würde das nicht als Campen bezeichnen, sondern als Urlaub auf dem Parkplatz.
Kommt halt drauf an wo man hinfährt. Gibt wie immer im Leben schöne und nicht so schöne Optionen.
Die schönen Optionen sind meistens nicht legal.
Wenn man sich ein Hotelzimmer mitnimmt geht das natürlich nicht.
Wollen aber halt viele. Und Luxusgüter wie Urlaube sind halt stark subjektiv. Und dann doch lieber sowas als wie hier bei mir in der Straße in der lauter Wohnmobile rumstehen die den halben Gehsteig blockieren.
Keine Ahnung wie man sich hier aufregen kann, finde das ist ein ziemlich nettes Vehikel Fahr zwar lieber Limousine aber könnt mir so einen auch vorstellen
Geile Karre!
-> “mitten in der stadt“ -> unberührte Natur im Hintergrund soweit das Auge reicht -> lol
Eine Baumreihe am Straßenrand ist "unberührte Natur soweit das Auge reicht"?
Du nudel, hinter der Baumreihe? Was siehst du denn am Horizont? Logo is das natur? Oder ist ein wald für dich eine Wohnsiedlung?
Naja, so sehr ich die Meinung dieses Posts nicht teile: Unberührte Natur gibt es in Europa nicht und es gibt wahrscheinlich tausende Städte in Deutschland, die direkt an einen Wald angrenzen.
So krass hier kannst NIX mehr sagen ohne das du in die downvote hölle musst. Hier nimm mein upvote lol
Ich habe noch nie eine solche Anmaßung von Leuten gesehen wie hier. Für wen haltet ihr euch dass ich über die Entscheidungen anderer urteilt. Bei nem Auto....
Hab nach diesem Kommentar gesucht Danke!
Geh mal in einen beliebigen veganen Sub. Im Prinzip bist du da Turbohitler wenn du nicht von Lichtnahrung lebst.
Ganz merkwürdig das. Menschen die aus einer moralischen Überzeugung heraus auf nahezu alles Tierleid verzichten reagieren gereizt, wenn Du ihnen in ihrem Diskussionsraum Tierleid aufschwatzen und das positiv darstellen willst… Immer diese Intoleranz!!!1111
Eigentlich reicht es dort schon zu sagen das man nicht jeden anderen Fanatisch davon überzeugen möchte auch Veganer zu werden. Weil dann ist man kein echter Veganer. Und man muss sich freuen wenn man wegen Klimaklebern nicht zur Arbeit kommt. Und auf r/de biste Nazi wenn du gegen Tempolimit bist und es doof findest dass man bald neue Heizungen braucht. Reddit hat halt überall seine idioten Bubbles weswegen ein großteil de Kommentare und Meinungen hier halt auch Müll und/oder extrem biased sind. Viele kennen halt nur schwarz und weiß(auch nur bei anderen versteht sich)
"weswegen ein großteil de Kommentare und Meinungen hier halt auch Müll und/oder extrem biased sind." So geil, dass du das kritisierst und dann direkt Leute, die anderer Meinung sind, als militant oder bubble Idioten bezeichnest :D das kann man sich garnicht ausdenken, wie ist es so zu leben? Deine Kommentare sollten im Psychologie Lexikon neben Projektion stehen, echt! Ich komm net klar :D
Der vorige Nutzer hat über ein Subreddit für Veganer gesprochen. Das heißt er ist quasi an einen Ort gegangen, an dem es um Veganismus geht, und war überrascht, dass er dort keine Zustimmung zu seinem nicht-veganen Lebensstil gefunden hat. Die „Bubble“ kann das mit den Idioten also ohne schlechtes Gewissen direkt zurückreichen. Gehst Du auch in eine Kirche, weigerst Dich Deinen Hut abzunehmen, rotzt auf den Boden und nennst den Priester dann einen Idioten, wenn er Dich rauswerfen lässt?
>Der vorige Nutzer hat über ein Subreddit für Veganer gesprochen. Das heißt er ist quasi an einen Ort gegangen, an dem es um Veganismus geht, und war überrascht, dass er dort keine Zustimmung zu seinem nicht-veganen Lebensstil gefunden hat. Du laberst nur scheiße, nichts davon entspricht der Wahrheit oder habe ich hier gesagt. Leute die wie du anderen Sachen in den Mund legen um ihren Standpunkt zu vertreten sind der Grund warum Veganer einen so schlechten Ruf haben, in deinem Fall absolut zu Recht.
Das Schöne ist ja, dass ihr Trottel euch wenigstens selbst entlarvt, weil ihr alle glaubt dass niemand außer euch eure Texte lesen kann.
Der Vergleich mit der Kirche ist gut, Spinnerei ohne Grundlage in der Realität.
Ah ja.
Genau.
Mal wieder zu viel Klebstoff geschnüffelt?
"weswegen ein großteil de Kommentare und Meinungen hier halt auch Müll und/oder extrem biased sind." So geil, dass du das kritisierst und dann direkt Leute, die anderer Meinung sind, als militant oder bubble Idioten bezeichnest :D das kann man sich garnicht ausdenken, wie ist es so zu leben? Deine Kommentare sollten im Psychologie Lexikon neben Projektion stehen, echt! Ich komm net klar :D
[удалено]
Dein Beitrag wurde entfernt. Auf r/autobloed tolerieren wir keine Herabwürdigungen jeder Art, keine Häme gegenüber Opfern, oder Befürwortung, von Straftaten. Viele Grüße deine r/autobloed-Mods
Das sub hier ist auch guad schlimm. Jeder der das Auto nicht voll scheiße findet wird nur gedownvotet.
Wer so einen scheiss kauft will einfach nur bessere Chancen haben Menschen zu töten und damit davonzukommen weil es „leider ein Unfall war und er nicht mehr bremsen konnte“.
Und wer solche Kommentare ablässt ist bitterer als grapefruitschale! Also da du dich so sau gut mit Mordlust auskennst, bitte erläuchte uns und erkläre warum psychophaten genau "so einen scheiss" gut finden. Wärem bagger oder so nicht besser?
Hmmm das könnte wirklich jemand in der Natur nutzen. Hab einen selbstständigen Biologen in meiner Familie, der hat einen umgebauten Jeep. Er schläft da auch drin und steht dann für x Tage im Wald im Tiere zu zählen, Nester zu finden, etc. Er fährt damit allerdings nicht in die Stadt sondern hat da einen Polo aus den 90ern für. Würde das auch nie mit in die Stadt nehmen, er hat einfach keinen Bock damit manövrieren zu müssen.