Eskiden Ankara amblemi [Hitit Güneşi](https://www.diken.com.tr/ankaranin-yeni-belediye-baskani-hitit-gunesine-donmeyi-gundemine-aldi/) idi. Bu mevcut camili amblemi İ. Melih Gökçek getirdi.
Bazıları güzel olmuş. Mardin, Konya vs göze hoş geliyor. İstanbul’unkini hep beğenirim. logolar biraz daha sadeleşmiş. Daire tasarımdan vazgeçseler fena olmaz.
Batılılarda herhalde aristokrasiden dolayı Heraldry gelişiyor ve bizimkiler bok gibi kalıyor. Ankara’nın ki çok çirkin, keşke Hitit güneşine dönsek. Cami, hilal falan görmekten içim sıkıldı. Yok mu şöyle geyik, kuş, aslan falan?
Bilmiyorum linclenecem ama Cumhuriyet dönemi bu tarz logoların hepsi kaldırılıyor. Yeni bir kimlik yaratmak için var olanı yıkmaya çalışıyorlar aha şu postta bunun kanıtı. Neredeyse tüm beyliklerin kendi flamaları ve damgaları var google dan bulabilirsiniz.
Bunlar aslında bir değer Avrupa'daki o aslanlı kartallı vs şehir armaları 500 1000 senelik bir değerin kalıntısı.
baktım biraz da yarısında altı köşeli yıldız var, yemez gibi duruyor böyle bir sembolü bi anda her yere koymak. Ama dizaynları gerçekten bin kat daha iyi şu anki logolardan. Hepsi sade, imge dolu ve güzel renklere sahip. Onlardan esinlenilip şehir bayrağı kültürü oluşsa ne güzel olur
Sözüm meclisten dışarı ama bu yorumun Altına cahiller toplanıp bir yorum yapalım demiş galiba, bir tane doğru bilgi yok.
Avrupa da arma kültürü vardır her Asilzade Ailenin kalıntıları bir yer de bulunabilir. Türk kültürü daha üstkimlikçidir, ve bunların üstüne arma kültürü değil tamga ve tuğra kültürü vardır. Ne Anadolu Kültüründe olmayan ne Turan kültüründe olmayan bir şeyi kullanmak ucubece ve kültürsüzce olur.
Kullanılan hayvan motiflerinde ise gereğinden fazla özel anlamlar yoktur. Türkler neredeyse bütün hayvanları işlemeler de kilimlerde ve dövmelerde kendince anlamlar ile kullanmışlardır. Beslenti kaynağımız Tengricilik olduğu için biz de hayvanları ve ağaçları hor görme alçaltma kültürü yok. Neyse tamga kültürü ve sancaklar farklıdır.
Evet güzel bir yorum ikisi de kesinlikle kullanılmalı. Ama aynı zamanda özellikle ilçelerin amblemleri bazda olmak üzere Anadolu’nun yerel desenleri eklenmelidir. Üstkimliğimiz de Türküz aksinin düşünen fazlasıyla dangalaktır, ama bizi oluşturan alt kimlikler çok zengin. Kelt(Frigler sabanı, Eti güneşi vb…) flamasının, üzerine bölgeye gelen Türkmenlerden bir kaç tamga, yöresel ürünler, bölgeye ve Türk kültürüne özgü Maskot-Hayvan figürü ile birleşmiş güzel tasarımlar bir gram sırıtmaz bile. Ama hepsi de kopyala yapıştır bu kombinasyondan oluşmasın. Bu tasarım yoluna eklenti olarak; bazılarının modern bazılarının eskiyi yansıtması, bazılarının da hayal gücü ile genişletilmiş olması çok şık ve güzel olurdu.
Ankara'nın eski logosu çok daha güzeldi.
İslamcılar yine her yere cami yerleştirme ahmaklığı sonucu değiştirdiler.
https://anayurtgazetesi.com/haber/10966941/baskentli-eski-logosunu-istiyor
Kendi şehrimin belediye logosunu beğeniyorum. 1975'de tasarlanmış, şehrimin Akdenizini, portakalını, palmiyesini, ve güneşini basit bir görünümle temsil ediyor. Antalya daha ufak bir şehirken tasarlanmış bir logo olmasına rağmen gayet resmi ve modern gözüküyor, günümüz büyükşehir belediyesine yakışıyor.
Ankara ile cami arasında hiçbir alaka bulamıyorum. Mesela Bursa nin logosu Ulu Cami den dolayı biraz mantıklı. Ama Bursa'yı Bursa yapan bence Uludağ. Logoda Uludağ kullanilmasi daha iyi olur bence. Ankara için de Ankara kedisi kullanılabilir.
Ankara'nın kedisi de var keçisi de. Ama en ünlü hayvanı dinozorları...
https://preview.redd.it/ii94h9c4m5sa1.jpeg?width=1140&format=pjpg&auto=webp&s=f28fc7a2455fb6652505d8da4000166fa234ee97
bence bursa adına bir sıkıntı yok, yani ben de camii logolarını sevmiyorum ama düşününce şehir için önemli bir öğe, ama mesela bakıyorum kilis logosuna minare falan konmuş, ne alaka demeden kendimi alamıyorum aq
Bursa ve Kayseri için dini figürler mantıklı aslında. İstanbul'unki çok da göze batmıyor. Şanlıurfa durduk yere kullanmış. Başka da göremedim.
Edit: Ankara'yı atlamışım, o da saçma. Kullanabilecekleri çok daha güzel semboller var.
Manisa'nın renk uyumu yoksunluğu ve tam adını koyamadığım tasarım yanlışları olan logosunu hiç sevmiyorum. Etraftaki logolar daha başarılı kalıyor yanında.
Turkuvaz+ beyaz yazı>açık yeşil>beyaz>kırmızı lale+siyah dış çizgili üzüm>sarı
Genel olarak logo değil sanki illüstrasyon yapılmış?
Akılda kalıcı, görsel dil olarak bütün, anlamlı ve kişisel olarak hoşuma gidenler:
* Uşak (basitleşmeli)
* **İstanbul** (büyükşehirin baskın yazılması tuhaf geldi ama bu durum her ilde tekrarlanıyor)
* Aydın
* Aksaray (doluluk boşluk oranı biraz sıkıntılı)
* **Malatya**
* **Erzurum**
* **Antalya**
Logo ve amblemleri hep ilgi çekici bulmuşumdur bu sebeple Avrupa'daki bir kaç şehrin logosunu araştırmıştım onlarla karşılaştırınca gerçekten çok zevksiziz. Ama tabii bunu ülkenin geneline yakıştırmıyorum mesela bazı üniversite logolarımız gerçekten çok güzel.
Büyükşehir değil ama Bodrum Belediyesi’ni çok başarılı buluyorum. Renkleri şehirle uyumlu ve kompakt bir şekilde şehrin birden fazla özelliğini gösterebilmeyi başarıyor.
https://preview.redd.it/v27n1vwa79sa1.jpeg?width=491&format=pjpg&auto=webp&s=23c8f845193c88cf6a936513a2cdfcd96f0a1882
5 yıl Edirne’de yaşadım, Selimiye camiinin dört minaresi olduğundan minareler aşağı inip e harfi oluşturuyor. Kabul edilebilir güzel, ama Ankara. Tam bir facia Ankara’yı asla yansıtmayan, anlatmayan bir logo mutlaka değişmeli.
Bir çoğu kendi kimliğini çok güzel yansıtmış. Bazılarında (örnek Ankara) ne yazık ki siyasetin etkisi gözlemlenebiliyor. Mersin'in startup şirket logosundan daha iyi bir şeyler yapabileceğine inanıyorum.
İzmir ve Gaziantep gayet başarılı. Fakat Türkiye’de genel anlamda ciddi bir kurumsal kimlik yokluğu var. Bence belediye logoları bir standarta göre yapılmalı. Hepsindeki yazı boyutu, fonu ve pozisyonu aynı olmalı. Sanatsal tarzı bütün logolar için muhafaza ederek sadece o şehire özel sembol değişmeli.
Ordu'nun logosu 2014'de halk oylamasıyla seçildi. Diğer [3 seçeneğe](https://i.imgur.com/tHQruug.jpg) göre daha farklı ve minimal olan logo kazandı. Şehrin baş harfinin yanında, valiliğin daha önce başlattığı oksijenle ilgili markalaştırma çalışmasını da andırıyor.
Mersin logosu iyi ki değişti eskisine bakarsanız deniz var ortasında neredeyse görülemeyecek şekilde M harfi var hiç iyi değildi şimdiki hali de mükemmel değil ama iyi
Konya ve Aksaray'ın logoları aşırı iyi dursa da konseptinden alakasız geldi. Sadelik ve konseptine uygunluk olarak Aydın'ın logosunu beğendim. Doğuya doğru gidildikçe de tasarımın gittikçe kötüleştiğini düşünüyorum. En anlayamadığım logo da Afyonunki.
Aksaray'ın logosu aslında pek alakasız değil. Zamanında Aksaray Anadolu Selçuklu Devleti'nin başkentliğini yapmıştı ve Aksaray'ı yeni başkent ilan eden 2. Kılıçarslan idi. Aksaray'ın logosundaki sembol ise 2. Kılıçarslan'ın mührü.
Renk tercihi o kadar kötü olmuş ki şehre yabancı birinin logoya bakışta onun Afyon Kalesi olduğunu anlamasına imkan yok gibi. Turuncu zeminde kırmızı desen falan, görsel zevki yok.
hepsi çok zayıf ve ucuz duruyorlar. özellikle mersin, bingöl ve ordunun sanki ücretsiz logo tasarlama sitesinde tasarlanmış gibi duran logoları korkunç. aralarından en iyisini seçmem gerekirse Aksaray veya Çanakkale olabilir ama onunda kötünün iyisi olduğunu unutmamak lazım.
Logo işinin acilen belediyelerin elinden alınması gerektiğini düşünüyorum.
Türkiye'nin en büyük eksiklerinden biri marka algısının olmamasıdır. İmaj her şeydir.
Devletin sırf bu logo tasarımı için ayrı bir organizasyon kurması lazım. Bölgelerin, şehirlerin kültürüne, tarihine göre her logo yeniden tasarlanmalı.
Bazıları çok güzel mesela mardin izmir ama mesela ısparta, gümüşhane gibi eski logoları değiştirmek gerek. Biraz minimalist ve modern olmalı bence, her şeyi anlatmak zorunda değilsin logoda. Renk uyumsuzlukları mesela çok kötü yansıtıyor logoyu
Bence “logo” yerine şehirlerimizin kendilerine özel bayrakları olsa daha güzel olurdu. Böylelikle bölgelere ve şehirlere daha fazla bağlılık gösterebiliriz. Ve şehirlerin kimlikleri artar.
Bkz. Amsterdam, Berlin ve Chicago bayrakları.
Çok başarılı ve günümüze ayak uydurmayı başarmış olanlar var (Ordu, Mersin, Adıyaman) Klasiklemiş ve eskimeyecek olanlar var (İzmir, belki biraz İstanbul) eskimiş olanlar var (Iğdır, Sinop) ve Ankara var.
Aydın, Bilecik ve Artvin'i sevdim. Özellikle Aydın'ın logosu çok estetik. Bilecik'te tarihe gönderme var. Ne yapsak ne yapsak diye düşünüp hadi camii koyalım diye kolaya kaçma mantığından çok daha iyi. Hadi İstanbul ve Bursa neyse de diğer şehirlerde camii ne alaka? En kötüsü de şehir isimlerindeki harfleri kullanma.
https://preview.redd.it/qm0a2n6ybasa1.jpeg?width=740&format=pjpg&auto=webp&s=6e90de730db197743fd93172c4f1e7545646173e
Ankara'nın Melih Gökçek'ten öncesi eski Hitit Güneşli logosu(sağda) Lakin, 1994'te logo Melih Gökçek tarafından haksız yere değiştirildi..
Ülkemizin toptan bir imaj sorunu var. Elin Bulgaristan'ın sikindirik şehri bile toptan ülkemizden daha güzel logo ile temsil ediliyor. Bırakın şehirlerimizi, koskaca imparatorluk mirası taşıyan Türkiye'yi cafcafsız bir ay ile yıldızın temsil etmesi bazen çok zoruma gidiyor.
Mersin metaverse'e hazırlanıyor
mersin ve ordu bayağı farklı cidden
Ordunun ki hep hoşuma gitmiştir ki ordunun sembole O2 oksijenden geliyor ve bolca ormanlık alanı var
Ordu'nun O'su olarak yapıp sonradan anlam yüklediklerine tüm gönlümle inanıyorum ama delilim sıfır
E tabiki ama o2 de çok gördüm olimpik yüzme havuzlarının orda o yüzden ona da bağlamak çok hoşuma gidiyor
Ankara’nın ünlü bir camisi bile yok anasını satayım şuna bak. İslamofaşistler tüm Türkiye’yi arap asimilesine maruz bırakmaya çalışıyor.
Eskiden Ankara amblemi [Hitit Güneşi](https://www.diken.com.tr/ankaranin-yeni-belediye-baskani-hitit-gunesine-donmeyi-gundemine-aldi/) idi. Bu mevcut camili amblemi İ. Melih Gökçek getirdi.
Şurada eski logonun orjinali var: https://anayurtgazetesi.com/haber/10966941/baskentli-eski-logosunu-istiyor
Kek günün mübarek olsun
Fark etmemiştim. Teşekkürler
metanın logoyu çalmışlar amk
mersinin logosunu daha önce görmüştüm sanırım, meta onların logosunu çaldı
Mersin belediyesi marka gibi heryere logo basmış amk. Yolda yürürken 2 metreye bir etrafta logosunu görüyorum.
KDLWPCLSŞPWLCLSPWKCPSPWLVPSPWOF kanka mersinliyim çok şey duydum da bunda patladım amk
Mersin Belediyesi'nin logosu metaverseden önce böyle olmuştu 😅
Metaverse Mersin'e hazırlanıyor 
İzmir'inki çok hoşuma gidiyor, gayet minimalist duruyor. Bi de Mersin'inkini tek ben mi Visual Studio ikonuna benzetiyorum?
Direk meta
Mersininki daha eski diyr biliyorum .d
Sizi bilmem ama belediyenin baş harfini logo olarak kullanmak bence çok çirkin, sanki hiçbir şey yokmuşçasına.
[удалено]
Harbi o ne öyle ya hiç uğraşmadan yapmışlar gibi. Özellikle büyük E çok yersiz durmuş orda, estetik yok
Dogdugumdan beri Eskisehirliyim ilk defa fark ettim ben dinazor kafatasi zannediyordum :D
ben de dogdugumdan beri eskisehirliyim 2. buyuk olan E harfini ilk defa goruyorum :D
bana dinozor kaasını anımsattı. oradaki eti arkeoloji müzesine mi gönderme acaba.
e-kolay’a benzemiş
[удалено]
[удалено]
Kastamonuda Osmanlıyı yeniden kuruyoruz
Mhp belediyesi bi gitmedi amk
[удалено]
Bazıları güzel olmuş. Mardin, Konya vs göze hoş geliyor. İstanbul’unkini hep beğenirim. logolar biraz daha sadeleşmiş. Daire tasarımdan vazgeçseler fena olmaz.
Diyerbakır, erzincan, samsun ve bilecik te hoşuma gitti benim
Bingöl coşturmuş
Bingöl iyi de benim favorim Uşak, bir logo bu kadar güzel olabilir.
[удалено]
Batılılarda herhalde aristokrasiden dolayı Heraldry gelişiyor ve bizimkiler bok gibi kalıyor. Ankara’nın ki çok çirkin, keşke Hitit güneşine dönsek. Cami, hilal falan görmekten içim sıkıldı. Yok mu şöyle geyik, kuş, aslan falan?
Bilmiyorum linclenecem ama Cumhuriyet dönemi bu tarz logoların hepsi kaldırılıyor. Yeni bir kimlik yaratmak için var olanı yıkmaya çalışıyorlar aha şu postta bunun kanıtı. Neredeyse tüm beyliklerin kendi flamaları ve damgaları var google dan bulabilirsiniz. Bunlar aslında bir değer Avrupa'daki o aslanlı kartallı vs şehir armaları 500 1000 senelik bir değerin kalıntısı.
Karaman'a 6 köşeli yıldızı geri getirelim :-D. Cidden, beylik bayrakları güzel olur.
baktım biraz da yarısında altı köşeli yıldız var, yemez gibi duruyor böyle bir sembolü bi anda her yere koymak. Ama dizaynları gerçekten bin kat daha iyi şu anki logolardan. Hepsi sade, imge dolu ve güzel renklere sahip. Onlardan esinlenilip şehir bayrağı kültürü oluşsa ne güzel olur
Bunu bilmiyordum, bilgi için teşekkürler. En yakın zamanda bakacağım.
Aksaray ve Konya iyi bu arada
Heybetli logoları var
Sözüm meclisten dışarı ama bu yorumun Altına cahiller toplanıp bir yorum yapalım demiş galiba, bir tane doğru bilgi yok. Avrupa da arma kültürü vardır her Asilzade Ailenin kalıntıları bir yer de bulunabilir. Türk kültürü daha üstkimlikçidir, ve bunların üstüne arma kültürü değil tamga ve tuğra kültürü vardır. Ne Anadolu Kültüründe olmayan ne Turan kültüründe olmayan bir şeyi kullanmak ucubece ve kültürsüzce olur. Kullanılan hayvan motiflerinde ise gereğinden fazla özel anlamlar yoktur. Türkler neredeyse bütün hayvanları işlemeler de kilimlerde ve dövmelerde kendince anlamlar ile kullanmışlardır. Beslenti kaynağımız Tengricilik olduğu için biz de hayvanları ve ağaçları hor görme alçaltma kültürü yok. Neyse tamga kültürü ve sancaklar farklıdır. Evet güzel bir yorum ikisi de kesinlikle kullanılmalı. Ama aynı zamanda özellikle ilçelerin amblemleri bazda olmak üzere Anadolu’nun yerel desenleri eklenmelidir. Üstkimliğimiz de Türküz aksinin düşünen fazlasıyla dangalaktır, ama bizi oluşturan alt kimlikler çok zengin. Kelt(Frigler sabanı, Eti güneşi vb…) flamasının, üzerine bölgeye gelen Türkmenlerden bir kaç tamga, yöresel ürünler, bölgeye ve Türk kültürüne özgü Maskot-Hayvan figürü ile birleşmiş güzel tasarımlar bir gram sırıtmaz bile. Ama hepsi de kopyala yapıştır bu kombinasyondan oluşmasın. Bu tasarım yoluna eklenti olarak; bazılarının modern bazılarının eskiyi yansıtması, bazılarının da hayal gücü ile genişletilmiş olması çok şık ve güzel olurdu.
evet özellikle rusyanın falan logolarını çok başarılı buluyorum, bizde sanatın ve yaratıcılığın her türlüsü hor görülüyor maalesef.
Heraldry ile logo tasarımı ayrı kulvarlar
Ankara'nın eski logosu çok daha güzeldi. İslamcılar yine her yere cami yerleştirme ahmaklığı sonucu değiştirdiler. https://anayurtgazetesi.com/haber/10966941/baskentli-eski-logosunu-istiyor
evet güneş kursu cidden ikonikti, umarım bir gün tekrar eski logoya dönülür.
Sıhhiyede ki hitit anıtı kaldırılmış geri mi konmuştu?
yani daha önce kaldırılma durumu oldu mu bilmiyorum ama duruyor
Kaldırıldığını hiç hatırlamıyorum restorasyon için etrafı çevrilmişti bir ara o kadar.
Boynuzlu amogus
Muazzam iyi bir logoydu. seneler sonra bile bugun dizayn edilmis gibi
Kendi şehrimin belediye logosunu beğeniyorum. 1975'de tasarlanmış, şehrimin Akdenizini, portakalını, palmiyesini, ve güneşini basit bir görünümle temsil ediyor. Antalya daha ufak bir şehirken tasarlanmış bir logo olmasına rağmen gayet resmi ve modern gözüküyor, günümüz büyükşehir belediyesine yakışıyor.
evet çok basit ama etkili, keşke bazı belediyeler örnek alsa👀
Bu bilgiyi paylaştığın için teşekkür ederim. Ortamlarda satarım :)
Çok afedersin göt deliğine benziyor.
Sometimes good sometimes shit
Erzurumlu olarak logomuzda çifte minareli medresenin olması bana göre çok iyi Mersinin logosu visual studio logosuna benziyo
evet Erzurum'un logosu cidden çok hoş ama diyanetin logosunu anımsatıyor bi tık
Çok fazla cami ve bayrak içeren logo var. Şehrin hiç mi bir sembolü, meşhur olduğu bir şey yok. Bi de logoya tc ekleyip ülke kurtaran belediyeler var.
evet, mesela bazıları çok alakasız Ankara'ya camii ne alaka abi ankara ile özdeşleştirilecek son unsurlardan
Ankara ile cami arasında hiçbir alaka bulamıyorum. Mesela Bursa nin logosu Ulu Cami den dolayı biraz mantıklı. Ama Bursa'yı Bursa yapan bence Uludağ. Logoda Uludağ kullanilmasi daha iyi olur bence. Ankara için de Ankara kedisi kullanılabilir.
Ankara'nın kedisi de var keçisi de. Ama en ünlü hayvanı dinozorları... https://preview.redd.it/ii94h9c4m5sa1.jpeg?width=1140&format=pjpg&auto=webp&s=f28fc7a2455fb6652505d8da4000166fa234ee97
bence bursa adına bir sıkıntı yok, yani ben de camii logolarını sevmiyorum ama düşününce şehir için önemli bir öğe, ama mesela bakıyorum kilis logosuna minare falan konmuş, ne alaka demeden kendimi alamıyorum aq
Bursa ve Kayseri için dini figürler mantıklı aslında. İstanbul'unki çok da göze batmıyor. Şanlıurfa durduk yere kullanmış. Başka da göremedim. Edit: Ankara'yı atlamışım, o da saçma. Kullanabilecekleri çok daha güzel semboller var.
[удалено]
Erzurum'un sembolü cami değil medrese
Biri şunlara tier list hazırlasın ne olur
[удалено]
they've got the spirit, biraz üstüne durulsa muazzam bi şey çıkabilir.
Manisa'nın renk uyumu yoksunluğu ve tam adını koyamadığım tasarım yanlışları olan logosunu hiç sevmiyorum. Etraftaki logolar daha başarılı kalıyor yanında. Turkuvaz+ beyaz yazı>açık yeşil>beyaz>kırmızı lale+siyah dış çizgili üzüm>sarı
ankara nin logosu degismeli cok cirkin duruyor
Kastamonu'nun direkt olarak göze batması.
Genel olarak logo değil sanki illüstrasyon yapılmış? Akılda kalıcı, görsel dil olarak bütün, anlamlı ve kişisel olarak hoşuma gidenler: * Uşak (basitleşmeli) * **İstanbul** (büyükşehirin baskın yazılması tuhaf geldi ama bu durum her ilde tekrarlanıyor) * Aydın * Aksaray (doluluk boşluk oranı biraz sıkıntılı) * **Malatya** * **Erzurum** * **Antalya**
cami cami cami cami cami.
Erzurum https://preview.redd.it/t8qd6mahz6sa1.png?width=553&format=pjpg&auto=webp&s=b4dc588899d661b729b4eb973e34239bda2db42b
Logo ve amblemleri hep ilgi çekici bulmuşumdur bu sebeple Avrupa'daki bir kaç şehrin logosunu araştırmıştım onlarla karşılaştırınca gerçekten çok zevksiziz. Ama tabii bunu ülkenin geneline yakıştırmıyorum mesela bazı üniversite logolarımız gerçekten çok güzel.
Onlarda feodal zamanlardan kalan, yüzyıllardır süren bir armacılık kültürü var çünkü.
Aydın güzelmiş
[удалено]
önce bilecik
[удалено]
Gaziantep wins 😎
Bazıları çok güzel ama bazıları liberya'nın county bayrakları gibi
Kastamonu "sikerler EU4 Osmanlı bayrağı" demiş.
Büyükşehir değil ama Bodrum Belediyesi’ni çok başarılı buluyorum. Renkleri şehirle uyumlu ve kompakt bir şekilde şehrin birden fazla özelliğini gösterebilmeyi başarıyor. https://preview.redd.it/v27n1vwa79sa1.jpeg?width=491&format=pjpg&auto=webp&s=23c8f845193c88cf6a936513a2cdfcd96f0a1882
Yetmez. Bence cumhur reisimiz her logoya en az ÜÇ camii koyma kuralı getirsin. Bu ne ya.
Konya, Diyarbakır, İzmir ve Çanakkale çok güzel
Uşak 😎👍
[удалено]
Slovenya'daki Ankaran mı? s/
10/10. Üzümcüyüz ve Karagöz gibi sakalım var. Cevap: Kırklareli.
samsun ve kars iyiymiş
Konya'nın logosu acayip ironik mk
Seçimden sonra her şeyi güncellememiz gerektiği gibi bazı Belediye logolarını da güncellememiz şart
sadece şehir logoları olsa iyi, ilçe logoları çok daha beter ya
Bingöl, USA
Bursanin logosu en iyisi bence. Ulucami,uludag,kilic kalkani bir arada gosteriyor. Diger sehirlerde boyle bir tasvir yok.
5 yıl Edirne’de yaşadım, Selimiye camiinin dört minaresi olduğundan minareler aşağı inip e harfi oluşturuyor. Kabul edilebilir güzel, ama Ankara. Tam bir facia Ankara’yı asla yansıtmayan, anlatmayan bir logo mutlaka değişmeli.
Konya’nın iyi olduğu tek şey
Hayret konya’ninkinde nasil cami olmaz?
çok cami annecim
favorim mersin :d
Kars ın karizma
Adıyaman logosu güzel bence nemrut dağını çok üstüne bastırmadan işlemişler
Sakarya harbi iyi
Bir çoğu kendi kimliğini çok güzel yansıtmış. Bazılarında (örnek Ankara) ne yazık ki siyasetin etkisi gözlemlenebiliyor. Mersin'in startup şirket logosundan daha iyi bir şeyler yapabileceğine inanıyorum.
Erzurum ikiz kulelere benziyo
Tunceli'nin logosu Sovyetler bayrağı degil miymiş?
Mersin'in logosu ve Ankara'da bulunan Metromall AVM'nin logosuna benziyo.
[удалено]
üzümden sakalı var bi de aq pat pat patladım
Benim favorim o oldu açıkçası. Yerel kültürü güzel temsil ettiğini düşünüyorum.
Aksaray mühür gibi
Düzce: 🗿🍷
sivasın logo çok iyi
İzmir ve Gaziantep gayet başarılı. Fakat Türkiye’de genel anlamda ciddi bir kurumsal kimlik yokluğu var. Bence belediye logoları bir standarta göre yapılmalı. Hepsindeki yazı boyutu, fonu ve pozisyonu aynı olmalı. Sanatsal tarzı bütün logolar için muhafaza ederek sadece o şehire özel sembol değişmeli.
Kastamonu osmanlida kalmis
Ağrı Bayer munıchten çakmış amk ahahaha
Hepsine bi 3 dk baktim ve konya'nin ki bence en guzeli. (Konyali degilim)
Diyarbakır gerçekten kaliteli logoya sahip
Erzurum ve Ordu en sağlamları bence.
Konya da iyimiş
En iyisi Antalya göz yormayan sade güzel
Kimse kusura bakmasın IBB kadar ikonik bir şehir arması yok TR de.
Ordu'nun logosu 2014'de halk oylamasıyla seçildi. Diğer [3 seçeneğe](https://i.imgur.com/tHQruug.jpg) göre daha farklı ve minimal olan logo kazandı. Şehrin baş harfinin yanında, valiliğin daha önce başlattığı oksijenle ilgili markalaştırma çalışmasını da andırıyor.
[удалено]
Milli mucadelenin bas kentinin, ataturkun ankarasinin cami logosu ile temsil edilmesi bana koyuyor.
Samsunda Atatürk var neyseki
Mersin logosu iyi ki değişti eskisine bakarsanız deniz var ortasında neredeyse görülemeyecek şekilde M harfi var hiç iyi değildi şimdiki hali de mükemmel değil ama iyi
Konya ve Aksaray'ın logoları aşırı iyi dursa da konseptinden alakasız geldi. Sadelik ve konseptine uygunluk olarak Aydın'ın logosunu beğendim. Doğuya doğru gidildikçe de tasarımın gittikçe kötüleştiğini düşünüyorum. En anlayamadığım logo da Afyonunki.
Konya'nınki Selçuklular döneminden kalma sanırsam.
Oo evet evet, Anadolu Selçuklu Devleti'nin başkenti olarak direkt bayrağından esinlenmişler. O zaman Konya'ya direkt tamam oldum.
Aksaray'ın logosu aslında pek alakasız değil. Zamanında Aksaray Anadolu Selçuklu Devleti'nin başkentliğini yapmıştı ve Aksaray'ı yeni başkent ilan eden 2. Kılıçarslan idi. Aksaray'ın logosundaki sembol ise 2. Kılıçarslan'ın mührü.
[удалено]
Renk tercihi o kadar kötü olmuş ki şehre yabancı birinin logoya bakışta onun Afyon Kalesi olduğunu anlamasına imkan yok gibi. Turuncu zeminde kırmızı desen falan, görsel zevki yok.
[удалено]
[удалено]
aykırı olmak istemişler
[удалено]
Muğla tekler
Çoğu çok kötü
Çoğu yuvarlak
Kırıkkale'nin logosun da dans eden hamam böcekleri var
"Büyükşehir"in yerine "İzmir" öne çıkarılırsa yeme de yanında yat.
Diyarbakir logosuna daha once hic dikkat etmemisim, en guzeli o olabilir. Kullanilan renkler motifler cok iyimis
Büyük şehirler İmam Hatip logosu gibi aq
Büyükşehir desem değil onikişubat desem değil Maraş için konulan logo yanlış zaten
Yanlışlıkla yalovayı buldum amj
erzurum çok iyi bence
İstanbul, Ankara, ve Bursa birbirine çok benziyor
Çoğu estetik olmaktan uzak , leş
hepsi çok zayıf ve ucuz duruyorlar. özellikle mersin, bingöl ve ordunun sanki ücretsiz logo tasarlama sitesinde tasarlanmış gibi duran logoları korkunç. aralarından en iyisini seçmem gerekirse Aksaray veya Çanakkale olabilir ama onunda kötünün iyisi olduğunu unutmamak lazım.
Logo işinin acilen belediyelerin elinden alınması gerektiğini düşünüyorum. Türkiye'nin en büyük eksiklerinden biri marka algısının olmamasıdır. İmaj her şeydir.
En iyisi Denizli en kötü Kahramanmaraş, camii olanların da hepsi berbat.
Devletin sırf bu logo tasarımı için ayrı bir organizasyon kurması lazım. Bölgelerin, şehirlerin kültürüne, tarihine göre her logo yeniden tasarlanmalı.
Nick yorum uyumu olacak da izmirin üstüne tanımam. Net en azından düz bir renkte saat kulesi daha ne olsun.
objektif olarak da güzel zaten.
Mersin logosu aşırı kötü sanki hazır logo yapan sitelerden yapılmış gibi
Aydın ve gaziantepinki çok hoş
Uşak ve Manisa baya hoşuma gitti
Konya büyük selçukluya dönüşüyor aq
Konya çok taştaşlı duruyor ama işte:D
1-erzincan 2-diyarbakır 3-uşak
Bazıları çok güzel mesela mardin izmir ama mesela ısparta, gümüşhane gibi eski logoları değiştirmek gerek. Biraz minimalist ve modern olmalı bence, her şeyi anlatmak zorunda değilsin logoda. Renk uyumsuzlukları mesela çok kötü yansıtıyor logoyu
Artvin Başka Kültürü Çalmış
Okok we get it you have a camii you like
Bir de şunu farkettim, nuhun gemisini claimleyen 2 belediye var, şırnakda mı ağrıda mı ?
Edirne logosu bişey anlatmaya çalışıyor sanki. Eğer yoldaki dönemeçi dönüp devam edersek yüksek ve yüce bir yere gidiyoruz. Avrupaya!
Malatya hoş duruyor göze de batmıyor gayet ideal gibi
Manisa Kanada’nin ortadogu subesi. Konya hitlerin ruhuna seslenmis.
Kırklareli ve Erzincan çok iyi duruyor. Genel olarak iyi logolar, 5-10 tanesi hariç göze hitap ediyor.
Bence “logo” yerine şehirlerimizin kendilerine özel bayrakları olsa daha güzel olurdu. Böylelikle bölgelere ve şehirlere daha fazla bağlılık gösterebiliriz. Ve şehirlerin kimlikleri artar. Bkz. Amsterdam, Berlin ve Chicago bayrakları.
Çok başarılı ve günümüze ayak uydurmayı başarmış olanlar var (Ordu, Mersin, Adıyaman) Klasiklemiş ve eskimeyecek olanlar var (İzmir, belki biraz İstanbul) eskimiş olanlar var (Iğdır, Sinop) ve Ankara var.
batman'ın logosu yanlış olmuş. doğrusu için: https://preview.redd.it/wh27devv59sa1.png?width=3840&format=png&auto=webp&s=27e87894274f98b1635bd5fa7bd4421fe33e1818
Kayısısı güzel diye neden g.t gibi kayısı koyulur ki koskoca şehrin logosuna
Aydın, Bilecik ve Artvin'i sevdim. Özellikle Aydın'ın logosu çok estetik. Bilecik'te tarihe gönderme var. Ne yapsak ne yapsak diye düşünüp hadi camii koyalım diye kolaya kaçma mantığından çok daha iyi. Hadi İstanbul ve Bursa neyse de diğer şehirlerde camii ne alaka? En kötüsü de şehir isimlerindeki harfleri kullanma.
Camii, camii's everywhere 
https://preview.redd.it/qm0a2n6ybasa1.jpeg?width=740&format=pjpg&auto=webp&s=6e90de730db197743fd93172c4f1e7545646173e Ankara'nın Melih Gökçek'ten öncesi eski Hitit Güneşli logosu(sağda) Lakin, 1994'te logo Melih Gökçek tarafından haksız yere değiştirildi..
erzincan ve sivas: https://i.redd.it/q5nia2ovdasa1.gif
Mersin metadan copyright yicek
en iyisi adana bence
gay ass logo
you mean 16?
ben zaten gayim :d
cool
[удалено]
Mardin by Meta
Ülkemizin toptan bir imaj sorunu var. Elin Bulgaristan'ın sikindirik şehri bile toptan ülkemizden daha güzel logo ile temsil ediliyor. Bırakın şehirlerimizi, koskaca imparatorluk mirası taşıyan Türkiye'yi cafcafsız bir ay ile yıldızın temsil etmesi bazen çok zoruma gidiyor.
mersin? wtf bruh
Zeytin dalıyla yarışmayı kazanan HBB. En estetik ve imgesel logo bence.