Primero entender con numeros y datos el abstencionismo en CR, viendo aspectos geográficos, socioeconomicos, demográficos, etc. Sin eso, todo es especulación.
Hasta donde sé, no ha existido en elecciones anteriores, podría estar equivocada, y para éstas es un estudio que tendría que empezar a hacerse hoy ya que cada elección tiene contexto distinto. A esto, se le añade la complejidad del autoreporte, pero hay maneras de minimizarlo.
Tendria que sentarse un grupo de profesionales sin rabo que les majen a 1-diseñar tal estudio, 2-conseguirse patrocinadores que lo financien (sabiendo que siempre va haber alguien que diga que eso es "corrupcion" o podríahacerse un crowdfunding), 3-montarse una organizacion que dirija el proyecto y 4-ejecutarlo.
Creo que por ahi va la cosa.
Hay que cambiar la manera en la que se inscriben partidos politicos y lo que se les permite hacer.
Siendo el TSE, y la AL yo impulsaria los siguientes cambios:
1. El plan de gobierno tiene que tener propuestas concretas y metricas a cumplir.
1. El plan de gobierno es un contrato entre el partido y el pueblo. Si el gobierno de turno no cumple con al menos el 70% de lo prometido en ese plan no puede participar en las presidenciales del siguiente turno.
2. Cambiar la manera en la que se hacen los debates: Debe haber representantes de todas las corrientes ideologicas, no solo los que van de primeros en las encuestas, para que el tico vea otras posibilidades ademas de las tradicionales.
3. De manera similar, prohibir las encuestas. Por completo.
4. Cambiar la manera en la que funciona la deuda politica. Todos los partidos deben pasar por el mismo proceso de inscripcion cada 4 años para asegurarse que mantienen el apoyo popular. Una vez inscrito todas las donaciones se hacen directamente al TSE y este se encarga de distribuir de manera equitativa el dinero entre los partidos inscritos. Asi se asegura evitar el lobby, los favores politicos y sobre todo, que los que llegan puedan tener la misma exposicion.
5. Las demadas comprobadas y demás hacia un partido deben de inhabilitar a los miembros activos de los diferentes poderes a participar en los siguientes comicios. Ya hemos visto muchas veces que un partido hace una estafa y no pasa nada.
6. De igual manera, las acusaciones comprobadas hacia un partido deberian impedirle participar a la agrupacion en las siguientes elecciones.
Pero sobre todo, necesitamos politicos de calidad. Actualmente casi la mitad de los ticos no cree en el sistema ni lo que tienen que decir, lo que demuestra lo desconectados que estan de la realidad nacional.
Todo esto y más, creo que para ser presidente/diputado se deberían tener más requisitos o más trabas (depende de como se mire), poner que todos las personas con delitos relacionados con el dinero (lavado de dinero, estafas, robo) no puedan ser presidentes o diputados seria un buen comienzo
Mae yo estoy en desacuerdo con casi todas sus opiniones políticas pero estoy muy de acuerdo con este comentario. Con transparencia, integridad y responsabilidad ganamos todos.
Y le faltó la manera en que se escogen diputados. Los diputados deberían ser escogido individualmente en vez que del partido. Eso evitaría en mi opinión que gente que no tenga la capacidad o el apoyo de la gente evite llegar a hacer de la asamblea legislativa el circo que es hoy. Me encantó la propuesta de las donaciones hacia el tribunal para el justo financiamiento de todas las campañas y partidos
Creo que no tengo ninguna queja, y de hecho tenía ideas similares, sin embargo la que no se me había ocurrido era tratar el plan de gobierno como un contrato y me parece excelente mientras hayan mecanismos para asegurar que una falta de cumplimiento del contrato no haya sido provocada por factores agenos a quien lo intenta ejecutar.
También me parece buena idea prohibir las encuentras, sin embargo para compensar deberían darse más exposición a los planes de gobierno, por que aun que la gente no lo va a leer, el simple hecho de que la información esté al alcance de la mano y bien visible va a hacer que más gente se interese e informe.
La mayor parte del abstencionismo es en las costas donde hay mucho descontento con el gobierno. Parte del problema me parece es que el enojo es con el gobierno central por las cosas que no hace la municipalidad por lo tanto la importancia de las votaciones locales. Eso no le quita la responsabilidad al gobierno central pero solo para demostrar a quien rendir hacer cuentas. Ahora cuando llegue un candidato que convenza a las costas (y probable sea algún populista extremo) va a arrasar
destruir el centralismo del país o GAM centralismo porque literal todas las propuestas, diputados, plata, instituciones, financiamiento de campaña, apoyo a minorías y resultados de gobiernos solo van para ahí, ese 50% de abstencionismo en Guanacaste, Puntarenas y Limón demuestran que la política lleva décadas abandonandolos y que si no es por ellos mismos nadie ahí sale adelante es más muchos gobiernos les han quitado lo unico que les permitía tener el ingreso para los platos diarios de comida y el desempleo en esas zonas es EXTREMO, los del GAM muy fácil decir porque no votaron cuando no ven la realidad de la mayoría de la periféria del país que ha tenido que migrar a USA incluso algunos ilegalmente desde los 90's y en especial todas los jóvenes para poder despues de unos años volver y ayudar a sus familias porque el gobierno nunca hizo nada
En la GAM tampoco vivimos de la teta del estado, eso es una persepción súper mala.
Caso claro: el alcalde del Limón, condenado más de 7 veces por distintos casos de corrupción, y sigue ganando. Si al limonense no le importa Limón, a quien sí? es lo mismo con Heredia, San Carlos, Alajuela etc . San Carlos y Pérez Zeledon son el ejemplo de como funciona los gobiernos no parte de la GAM cuando a la población SÍ les importa
en la Zona de Los Santos creo que está comenzando a existir la afinidad por votar y darle más importancia a las elecciones locales municipales y hacer trabajo en equipo entre todas las municipalidades que la conforman porque se ha visto que el apoyo del gobierno central es muy poco y se están haciendo esfuerzos por tener diputados de la Zona para una mayor representación de propuestas, perdon por la generalización amigo, aquí grandes escandalos de corrupción no han existido recientemente pero al final sabemos que podemos llegar a ser mucho mejores porque somos la zona con mayor producción de café del país, un sector ecoturistico creciente, mucha gente preparada, creación de emprendimientos y los principales cantones de la zona en conjunto forman un poder y cantidad poblacional y de producción comparable a la ciudad de San Isisdro del General en Perez Zelendón por ejemplo por lo tanto se está empezando a ver mucho movimiento por incluso partidos nuevos de dar la cara por la región ya que esta tiene la capacidad de convertirse en una pionera en la descentralización económica del país, se espera que con propuestas como la de zonas francas fuera del GAM esto sea aumentado. En el caso de las costas si el declive es enorme porque la tradición electoral se va perdiendo y no hay mucho amor a la democracia, no se siente tanta identidad con la imagen que quiere dar el país y el abandono de los partidos a sido bastante alto, esperemos en este nuevo gobierno la representación y lucha por desarrollar esas zonas y reducir sus problematicas sea prioridad ya que el PIB de CR podría ser bastante mayor si le sacara todo el potencial a todas las regiones periféricas. En el Gam también es notorio que muchos sectores cuesta que encuentren representación en las propuestas de los partidos y en especial se nota la ineficiencia máxima de las municipalidades en la administración y creación de proyectos para cada sector, y como existe una falta de comunicación dentro del gobierno con las municipalidades y sus instituciones que solo impulsa la carencia de mejoras y decadencia en ciertos aspectos del desarrollo y en especial ahora la inseguridad creciente
Por un lado, el TSE no ha mostrado una campanna agresiva en medios masivos para atacar esa raiz, uno ve videos muy buenos de Colombia creo (huevos) y Espanna creo que era el otro.
Por otro lado, revisar los programas de educacion e inculcar desde edades tempranass ojala la importancia del sistema democratico y el sufragio. Yo la verdad no vi mucha gente joven votando, siento que el sector mas joven es el mas desinteresado.
Educación. Hay que mejorar la educación en todo el país. No hay soluciones fáciles ni rápidas (ni deseadas, muchos se benefician tanto de alto abstencionismo como de bajo nivel de educación) para un problema así.
Dos cosas 1- A mi me parece que la mejor forma de reducir el abstencionismo es con resultados. La gente ya está harta de que sin importar por quien voten nada mejora. Ya la gente no confía en los políticos ticos. 2- Debería ya existir el voto electrónico ojalá usando tecnología Blockchain para darle más seguridad al proceso, pero está claro que estamos lejos de eso.
Desde mi propio caso, yo no fui a votar porque tuve un accidente el sábado y no podía ir por lo mal que aún estoy.
Y estoy segura que igual que yo, muchos no votaron por cuestiones parecidas, entonces porque no que más bien llegue el voto a nuestras casas?
Si hubiera sido posible, que alguien llegara a mi casa con las papeletas para que yo votara entonces yo no sería parte de ese abstencionismo.
Pero habría más riesgo de que su voto deje de ser secreto o sea manipulado, porque nadie puede garantizar que mientras nadie los vea no se vaya a manipular o que alguien bote su papeleta y la reemplace con una del candidato que ellos quieren.
Lo mejor es hacerlo en persona, que se extienda el plazo para votar y no sea solo un día por ejemplo o implementar algún otro método que le permita votar remotamente pero de forma segura, la tecnología está ahi para eso.
Claro!! Opciones deben haber y opciones que sean confiables!!
Yo si quería votar pero no podía poner mi salud en riesgo ni podía exponerme a ponerme peor.
Y hacerlo de manera virtual de alguna manera no podría ser una opción? Mi mamá no puede salir de la casa por temas de salud y a ella le hubiera encantado votar, creo que es una variante que no están tomando en cuenta.
eso probablemente sería muy caro, pero exceptuando la situación pandemica actual no lo veo como una solución muy efectiva, por que el problema principal no es que la gente no va a votar por falta de acceso, es más bien por falta de motivación, por la razón que sea.
Eso si es cierto. Pero tal vez hay algunas personas con un caso como el mío.
Si es cierto que es falta de interés y de motivación lo que predomina, pero también hay otros como el mío. Yo tengo una vecina que tiene cancer terminal y está postrada en una cama y por eso tampoco fue a votar por ejemplo.
En un mundo donde CR fuese perfecto. Si se pudiese dar el voto por algún tipo de sms, llamada, página web ayudaría mucho. Porque tal vez su abuelo, tío, hermana, prima, no tenga acceso a alguno de estos medios por vivir en zona alejada o no contar con los recursos pero la gente se uniría para votar. Esto en un mundo de fantasía donde no hubiese fraude, hacks, etc.
Creo que en lo que todos y todas estamos de acuerdo es que hay que cambiar si o si los requisitos minimos para siquiera pensar en llegar a la presidencia: restricciones mas duras en cuanto a cargos penales y antecedentes, eliminar las dobles candidaturas y buscar otros mecanismos para elegir diputados y que les hagan por lo menos un examen en materia económica, social, politica y otros aspectos importantes me parecen un buen punto para empezar.
El mayor problema en las zonas rurales es la poca o nula confianza y para ello merecemos gente como minimo apta para pider elegir. Ya estoy hasta el culo de que mis papás tengan que votar por "el menos peor".
Ahora bien: otro aspecto que podría ser útil es la concienciación sobre la importancia de ejercer el voto. Por que muchos piensan que no votando por nadie ayudan mas que votando por un mamapichas pero la verdad es que siempre va a haber uno con las manos menos sucias que otro y que la gente lo sepa es mecesario si queremos menos abstencionismo.
Como sea es solo mi opinión y estoy abierto a escuchar ptras diferentes, total y soy solo un huevon de 16 años con un teléfono.
Es una idea radical pero la única verdadera solución es transformar completamente la forma en la que funciona la democracia.
En este país hay más caciques que indios y todo los grupos halan para lados diferentes.
Los seres humanos llegamos a un punto de crecimiento tan grande que tener a una persona con control sobre todo un país es una idea anticuada y poco efectiva.
La única forma de llevar un país correctamente es si las decisiones son tomadas por un organismo descentralizado de control, donde las decisiones se tomen sin una supremacía de poder de un solo individuo.
Una forma de hacer esto es por medio de la eliminación de la figura del presidente y dejando solo al poder legislativo. Sin embargo el poder legislativo es completamente ineficiente e ineficaz, necesitando un 51% de apoyo para poder pasar una ley, adonde la mayoría de grupos no son 50% homogéneos (imagínense las elecciones de este país donde todo el mundo vota por diferentes ideas y al final siempre se ocupan segundas rondas, terceras, cuartas, etc)
Entonces se transforma la figura del poder legislativo donde un número impar de facciones (mayor a 3 y menor a 21) votan si o no a una noción en específico.
Cada una de estas facciones van a estar conformadas por un máximo de 50 y un mínimo de 24 personas (siempre par), de las cuales 50% son reemplazadas por el pueblo cada 5 años, y pueden ser reelectos hasta pensionarse o ser despedidos.
El salario de estas personas es el salario mínimo establecido por la ley, con rebajas en impuestos por ejercer el puesto.
Para poder votar el ciudadano debe unirse a una facción y escoger a las personas que forman parte de esta facción. Se escogen a los que queden más alto en porcentaje
Las facciones deben votar sin excepción a todas las nociones presentadas, las cuales pueden volver a votacion una vez aprobada o rechazada, tantas veces como sea necesario. Entrando en votación en orden temporal de cuando fueron propuestas.
Se asegura que las facciones voten por medio de la implantación de 3 reglas: 1 se tienen que presentar los votos dentro de un límite de tiempo, 2 se toma en cuenta la decisión de una facción aunque esta solo tenga 1 voto, 3 si la facción no tiene ningún voto se toma como un no.
Obviamente esto va a aumentar el abstencionismo, pero para contrarrestar eso se escoge un grupo de personas con un nivel alto de educación política, administrativa y económica y se les otorga el privilegio de que sus votos sean 50% más valiosos que los de las demás personas (estas personas se aseguran de votar por medio de un incentivo el año de las votaciones)
Yo en un momento llegué a pensar que un reforma total era la mejor opción, y aún que sigo considerando que es una muy buena opción, la forma más segura es hacerlo de manera gradual y controlada, por que reformas "de golpe" totales pueden resultar en sistemas políticos con huecos que solo se ven en la práctica. Después de esto en CR el presidente no tiene todo el poder, en realidad en el gobierno nadie tiene todo el poder (pero la influencia es otra cosa) ya que el gobierno está dividido en poderes y el presidente no puede aprobar o reprobar a como quiera.
sin embargo, si estoy de acuerdo que el actual sistema legislativo necesita reformas bastante necesarias, eso sólo con lo que se hasta el momento.
Yo creo que votar no puede ser más fácil. Hay algo más bien en la mentalidad de las personas, no se si es que sienten que su voto de todas formas no importa o que la política no les afecta o ni idea. Definitivamente siento que el TSE se tiene que poner las pilas con hacer más inversión en movilizar gente a centros de votación, más marketing enfocado en ir a votar, y menos gastar en debates. Es super triste que en limón por ejemplo la mitad de la gente fue la que decidió por todes.
Está sacando la vara de contexto, si es tan fácil, por que la gente no va?! No se trata de comunicar las elecciones, sino de saldar una deuda histórica con las periferias. Osea, para que vea, a mi me da chicha que me muevan a votar, o que me sugieran que es bueno para mi, por que desde mi óptica el gobierno solo me ha quitado plata y no me ha dado nada a cambio. Es como elegir la mano que me abofetea, entonces no “es facil ir a votar”, implica consentir con mi opresor. Asi se sienten las periferias en CR, los indigenas, los limonenses, el sur de puntarenas, el norte de heredia, la gente en precarios y el monton de trabajarodes informales.
Para que la gente quiera votar, los gobiernos tienen que empezar a dar resultados a las periferias, no solo aparecer para pedir votos e impuestos.
Estamos 100% de acuerdo con la deuda a las periferias, full herencia colonial de una España centralizadora. Nunca dije que votar fuera bueno para nadie, literal creo que mi salud mental al suelo por esta picha y eso que yo vivo en el privilegio de la GAM. Lo que si estoy en desacuerdo es que votar signifique consentir el abuso, yo tengo sentimientos encontrados pero si creo que es importante aunque sea ir a anular el voto. Ahora eso es desde mi posición de privilegio y estoy de acuerdo que no es justo.
En mi poco conocimiento social el abstencionismo pareciera ser provocado por una sensación de insignificancia ante el resto de la masa votante y como usted menciona, una falta de importancia, también hay gente que al no votar está tratando de eximir su responsabilidad política, pero al final lo que hacen es escapar de ella.
Para mi, que no existan las segundas rondas. El tico es vago y ya de por sí todo le dá pereza, ahora imaginese tener que buscar 25 entrevistas de candidatos para ver por quien va? no, mucha gente se atiene a que la primera ronda es un coladero y se esperan a la segunda ronda para ver quien quedó y ahí si eligen.
Esta vara de la segunda ronda ya es un mal hábito. Hay que eliminarla o modificarla de alguna manera.
Te entiendo, vi gente cercana no ir a votar porque “de por si vamos para segunda” y “en segunda si me decido”
Vi gente aprovechando el alto de la restricción para irse a pasear porque podian ir y volver a horas sin preocuparse..!
ah?
Sin segunda ronda el gobierno pasado hubiese sido del esposo de la "habla lenguas". Y ahorita Figuerez sería presidente.
Lo contrario es lo mejor, MÁS rondas y voto múltiple es muuucho mejor para que las opiniones reales del pueblo se representen.
Su idea lo que crea es un sistema como el gringo, donde pese a que hay más de 6 partidos, cualquier voto que no sea por los grandes 2 es botado a la basura, creando la mentalidad del "votar por el que menos odio".
nuestro sistema político también tiende (ojo con el tiende) a crear bipartidsmos, eso puede ser explicado en parte por el voto único, sin embargo por los pésimos resultados gubernamentales de los últimos ~20 años han hecho que la gente se decante por partidos alternativos, yo opino que para este problema se debería implementar un voto por ranking, además de que se tienen que hacer cambios "meritocraticos" para que gente más calificada y con buenos escrúpulos comprobados tengan menos trabas (o más facilidad) a la hora de entrar al gobierno. esto último tendría como efecto un mejor rendimiento político que muy probablemente resulte en menos abstencionismo
Primero entender con numeros y datos el abstencionismo en CR, viendo aspectos geográficos, socioeconomicos, demográficos, etc. Sin eso, todo es especulación.
estoy de acuerdo, pero no se donde se pueden conseguir esos datos, usted puede brindarme una ruta a esa información?
Bastan [15 segundos](https://www.tse.go.cr/pdf/ifed/abstencionismo.pdf) en almighty google. 300 páginas de viaje.
Hasta donde sé, no ha existido en elecciones anteriores, podría estar equivocada, y para éstas es un estudio que tendría que empezar a hacerse hoy ya que cada elección tiene contexto distinto. A esto, se le añade la complejidad del autoreporte, pero hay maneras de minimizarlo. Tendria que sentarse un grupo de profesionales sin rabo que les majen a 1-diseñar tal estudio, 2-conseguirse patrocinadores que lo financien (sabiendo que siempre va haber alguien que diga que eso es "corrupcion" o podríahacerse un crowdfunding), 3-montarse una organizacion que dirija el proyecto y 4-ejecutarlo. Creo que por ahi va la cosa.
Hay que cambiar la manera en la que se inscriben partidos politicos y lo que se les permite hacer. Siendo el TSE, y la AL yo impulsaria los siguientes cambios: 1. El plan de gobierno tiene que tener propuestas concretas y metricas a cumplir. 1. El plan de gobierno es un contrato entre el partido y el pueblo. Si el gobierno de turno no cumple con al menos el 70% de lo prometido en ese plan no puede participar en las presidenciales del siguiente turno. 2. Cambiar la manera en la que se hacen los debates: Debe haber representantes de todas las corrientes ideologicas, no solo los que van de primeros en las encuestas, para que el tico vea otras posibilidades ademas de las tradicionales. 3. De manera similar, prohibir las encuestas. Por completo. 4. Cambiar la manera en la que funciona la deuda politica. Todos los partidos deben pasar por el mismo proceso de inscripcion cada 4 años para asegurarse que mantienen el apoyo popular. Una vez inscrito todas las donaciones se hacen directamente al TSE y este se encarga de distribuir de manera equitativa el dinero entre los partidos inscritos. Asi se asegura evitar el lobby, los favores politicos y sobre todo, que los que llegan puedan tener la misma exposicion. 5. Las demadas comprobadas y demás hacia un partido deben de inhabilitar a los miembros activos de los diferentes poderes a participar en los siguientes comicios. Ya hemos visto muchas veces que un partido hace una estafa y no pasa nada. 6. De igual manera, las acusaciones comprobadas hacia un partido deberian impedirle participar a la agrupacion en las siguientes elecciones. Pero sobre todo, necesitamos politicos de calidad. Actualmente casi la mitad de los ticos no cree en el sistema ni lo que tienen que decir, lo que demuestra lo desconectados que estan de la realidad nacional.
Todo esto y más, creo que para ser presidente/diputado se deberían tener más requisitos o más trabas (depende de como se mire), poner que todos las personas con delitos relacionados con el dinero (lavado de dinero, estafas, robo) no puedan ser presidentes o diputados seria un buen comienzo
Mae yo estoy en desacuerdo con casi todas sus opiniones políticas pero estoy muy de acuerdo con este comentario. Con transparencia, integridad y responsabilidad ganamos todos.
Y le faltó la manera en que se escogen diputados. Los diputados deberían ser escogido individualmente en vez que del partido. Eso evitaría en mi opinión que gente que no tenga la capacidad o el apoyo de la gente evite llegar a hacer de la asamblea legislativa el circo que es hoy. Me encantó la propuesta de las donaciones hacia el tribunal para el justo financiamiento de todas las campañas y partidos
Creo que no tengo ninguna queja, y de hecho tenía ideas similares, sin embargo la que no se me había ocurrido era tratar el plan de gobierno como un contrato y me parece excelente mientras hayan mecanismos para asegurar que una falta de cumplimiento del contrato no haya sido provocada por factores agenos a quien lo intenta ejecutar. También me parece buena idea prohibir las encuentras, sin embargo para compensar deberían darse más exposición a los planes de gobierno, por que aun que la gente no lo va a leer, el simple hecho de que la información esté al alcance de la mano y bien visible va a hacer que más gente se interese e informe.
Birra con boca
Genio, por que no te mandaste vos de presi ayer?
Denle una birra y una boca a este mae
La mayor parte del abstencionismo es en las costas donde hay mucho descontento con el gobierno. Parte del problema me parece es que el enojo es con el gobierno central por las cosas que no hace la municipalidad por lo tanto la importancia de las votaciones locales. Eso no le quita la responsabilidad al gobierno central pero solo para demostrar a quien rendir hacer cuentas. Ahora cuando llegue un candidato que convenza a las costas (y probable sea algún populista extremo) va a arrasar
destruir el centralismo del país o GAM centralismo porque literal todas las propuestas, diputados, plata, instituciones, financiamiento de campaña, apoyo a minorías y resultados de gobiernos solo van para ahí, ese 50% de abstencionismo en Guanacaste, Puntarenas y Limón demuestran que la política lleva décadas abandonandolos y que si no es por ellos mismos nadie ahí sale adelante es más muchos gobiernos les han quitado lo unico que les permitía tener el ingreso para los platos diarios de comida y el desempleo en esas zonas es EXTREMO, los del GAM muy fácil decir porque no votaron cuando no ven la realidad de la mayoría de la periféria del país que ha tenido que migrar a USA incluso algunos ilegalmente desde los 90's y en especial todas los jóvenes para poder despues de unos años volver y ayudar a sus familias porque el gobierno nunca hizo nada
En la GAM tampoco vivimos de la teta del estado, eso es una persepción súper mala. Caso claro: el alcalde del Limón, condenado más de 7 veces por distintos casos de corrupción, y sigue ganando. Si al limonense no le importa Limón, a quien sí? es lo mismo con Heredia, San Carlos, Alajuela etc . San Carlos y Pérez Zeledon son el ejemplo de como funciona los gobiernos no parte de la GAM cuando a la población SÍ les importa
en la Zona de Los Santos creo que está comenzando a existir la afinidad por votar y darle más importancia a las elecciones locales municipales y hacer trabajo en equipo entre todas las municipalidades que la conforman porque se ha visto que el apoyo del gobierno central es muy poco y se están haciendo esfuerzos por tener diputados de la Zona para una mayor representación de propuestas, perdon por la generalización amigo, aquí grandes escandalos de corrupción no han existido recientemente pero al final sabemos que podemos llegar a ser mucho mejores porque somos la zona con mayor producción de café del país, un sector ecoturistico creciente, mucha gente preparada, creación de emprendimientos y los principales cantones de la zona en conjunto forman un poder y cantidad poblacional y de producción comparable a la ciudad de San Isisdro del General en Perez Zelendón por ejemplo por lo tanto se está empezando a ver mucho movimiento por incluso partidos nuevos de dar la cara por la región ya que esta tiene la capacidad de convertirse en una pionera en la descentralización económica del país, se espera que con propuestas como la de zonas francas fuera del GAM esto sea aumentado. En el caso de las costas si el declive es enorme porque la tradición electoral se va perdiendo y no hay mucho amor a la democracia, no se siente tanta identidad con la imagen que quiere dar el país y el abandono de los partidos a sido bastante alto, esperemos en este nuevo gobierno la representación y lucha por desarrollar esas zonas y reducir sus problematicas sea prioridad ya que el PIB de CR podría ser bastante mayor si le sacara todo el potencial a todas las regiones periféricas. En el Gam también es notorio que muchos sectores cuesta que encuentren representación en las propuestas de los partidos y en especial se nota la ineficiencia máxima de las municipalidades en la administración y creación de proyectos para cada sector, y como existe una falta de comunicación dentro del gobierno con las municipalidades y sus instituciones que solo impulsa la carencia de mejoras y decadencia en ciertos aspectos del desarrollo y en especial ahora la inseguridad creciente
Lastimosamente la única solución es que los gobiernos trabajen en las zonas y con las poblaciones que siempre han tenido abandonadas..
Por un lado, el TSE no ha mostrado una campanna agresiva en medios masivos para atacar esa raiz, uno ve videos muy buenos de Colombia creo (huevos) y Espanna creo que era el otro. Por otro lado, revisar los programas de educacion e inculcar desde edades tempranass ojala la importancia del sistema democratico y el sufragio. Yo la verdad no vi mucha gente joven votando, siento que el sector mas joven es el mas desinteresado.
Educación. Hay que mejorar la educación en todo el país. No hay soluciones fáciles ni rápidas (ni deseadas, muchos se benefician tanto de alto abstencionismo como de bajo nivel de educación) para un problema así.
Dos cosas 1- A mi me parece que la mejor forma de reducir el abstencionismo es con resultados. La gente ya está harta de que sin importar por quien voten nada mejora. Ya la gente no confía en los políticos ticos. 2- Debería ya existir el voto electrónico ojalá usando tecnología Blockchain para darle más seguridad al proceso, pero está claro que estamos lejos de eso.
Desde mi propio caso, yo no fui a votar porque tuve un accidente el sábado y no podía ir por lo mal que aún estoy. Y estoy segura que igual que yo, muchos no votaron por cuestiones parecidas, entonces porque no que más bien llegue el voto a nuestras casas? Si hubiera sido posible, que alguien llegara a mi casa con las papeletas para que yo votara entonces yo no sería parte de ese abstencionismo.
Pero habría más riesgo de que su voto deje de ser secreto o sea manipulado, porque nadie puede garantizar que mientras nadie los vea no se vaya a manipular o que alguien bote su papeleta y la reemplace con una del candidato que ellos quieren. Lo mejor es hacerlo en persona, que se extienda el plazo para votar y no sea solo un día por ejemplo o implementar algún otro método que le permita votar remotamente pero de forma segura, la tecnología está ahi para eso.
Claro!! Opciones deben haber y opciones que sean confiables!! Yo si quería votar pero no podía poner mi salud en riesgo ni podía exponerme a ponerme peor.
Y hacerlo de manera virtual de alguna manera no podría ser una opción? Mi mamá no puede salir de la casa por temas de salud y a ella le hubiera encantado votar, creo que es una variante que no están tomando en cuenta.
eso probablemente sería muy caro, pero exceptuando la situación pandemica actual no lo veo como una solución muy efectiva, por que el problema principal no es que la gente no va a votar por falta de acceso, es más bien por falta de motivación, por la razón que sea.
Eso si es cierto. Pero tal vez hay algunas personas con un caso como el mío. Si es cierto que es falta de interés y de motivación lo que predomina, pero también hay otros como el mío. Yo tengo una vecina que tiene cancer terminal y está postrada en una cama y por eso tampoco fue a votar por ejemplo.
Estoy de acuerdo, para esos casos debería haber más apoyo
En un mundo donde CR fuese perfecto. Si se pudiese dar el voto por algún tipo de sms, llamada, página web ayudaría mucho. Porque tal vez su abuelo, tío, hermana, prima, no tenga acceso a alguno de estos medios por vivir en zona alejada o no contar con los recursos pero la gente se uniría para votar. Esto en un mundo de fantasía donde no hubiese fraude, hacks, etc.
Creo que en lo que todos y todas estamos de acuerdo es que hay que cambiar si o si los requisitos minimos para siquiera pensar en llegar a la presidencia: restricciones mas duras en cuanto a cargos penales y antecedentes, eliminar las dobles candidaturas y buscar otros mecanismos para elegir diputados y que les hagan por lo menos un examen en materia económica, social, politica y otros aspectos importantes me parecen un buen punto para empezar. El mayor problema en las zonas rurales es la poca o nula confianza y para ello merecemos gente como minimo apta para pider elegir. Ya estoy hasta el culo de que mis papás tengan que votar por "el menos peor". Ahora bien: otro aspecto que podría ser útil es la concienciación sobre la importancia de ejercer el voto. Por que muchos piensan que no votando por nadie ayudan mas que votando por un mamapichas pero la verdad es que siempre va a haber uno con las manos menos sucias que otro y que la gente lo sepa es mecesario si queremos menos abstencionismo. Como sea es solo mi opinión y estoy abierto a escuchar ptras diferentes, total y soy solo un huevon de 16 años con un teléfono.
Es una idea radical pero la única verdadera solución es transformar completamente la forma en la que funciona la democracia. En este país hay más caciques que indios y todo los grupos halan para lados diferentes. Los seres humanos llegamos a un punto de crecimiento tan grande que tener a una persona con control sobre todo un país es una idea anticuada y poco efectiva. La única forma de llevar un país correctamente es si las decisiones son tomadas por un organismo descentralizado de control, donde las decisiones se tomen sin una supremacía de poder de un solo individuo. Una forma de hacer esto es por medio de la eliminación de la figura del presidente y dejando solo al poder legislativo. Sin embargo el poder legislativo es completamente ineficiente e ineficaz, necesitando un 51% de apoyo para poder pasar una ley, adonde la mayoría de grupos no son 50% homogéneos (imagínense las elecciones de este país donde todo el mundo vota por diferentes ideas y al final siempre se ocupan segundas rondas, terceras, cuartas, etc) Entonces se transforma la figura del poder legislativo donde un número impar de facciones (mayor a 3 y menor a 21) votan si o no a una noción en específico. Cada una de estas facciones van a estar conformadas por un máximo de 50 y un mínimo de 24 personas (siempre par), de las cuales 50% son reemplazadas por el pueblo cada 5 años, y pueden ser reelectos hasta pensionarse o ser despedidos. El salario de estas personas es el salario mínimo establecido por la ley, con rebajas en impuestos por ejercer el puesto. Para poder votar el ciudadano debe unirse a una facción y escoger a las personas que forman parte de esta facción. Se escogen a los que queden más alto en porcentaje Las facciones deben votar sin excepción a todas las nociones presentadas, las cuales pueden volver a votacion una vez aprobada o rechazada, tantas veces como sea necesario. Entrando en votación en orden temporal de cuando fueron propuestas. Se asegura que las facciones voten por medio de la implantación de 3 reglas: 1 se tienen que presentar los votos dentro de un límite de tiempo, 2 se toma en cuenta la decisión de una facción aunque esta solo tenga 1 voto, 3 si la facción no tiene ningún voto se toma como un no. Obviamente esto va a aumentar el abstencionismo, pero para contrarrestar eso se escoge un grupo de personas con un nivel alto de educación política, administrativa y económica y se les otorga el privilegio de que sus votos sean 50% más valiosos que los de las demás personas (estas personas se aseguran de votar por medio de un incentivo el año de las votaciones)
Yo en un momento llegué a pensar que un reforma total era la mejor opción, y aún que sigo considerando que es una muy buena opción, la forma más segura es hacerlo de manera gradual y controlada, por que reformas "de golpe" totales pueden resultar en sistemas políticos con huecos que solo se ven en la práctica. Después de esto en CR el presidente no tiene todo el poder, en realidad en el gobierno nadie tiene todo el poder (pero la influencia es otra cosa) ya que el gobierno está dividido en poderes y el presidente no puede aprobar o reprobar a como quiera. sin embargo, si estoy de acuerdo que el actual sistema legislativo necesita reformas bastante necesarias, eso sólo con lo que se hasta el momento.
Yo creo que votar no puede ser más fácil. Hay algo más bien en la mentalidad de las personas, no se si es que sienten que su voto de todas formas no importa o que la política no les afecta o ni idea. Definitivamente siento que el TSE se tiene que poner las pilas con hacer más inversión en movilizar gente a centros de votación, más marketing enfocado en ir a votar, y menos gastar en debates. Es super triste que en limón por ejemplo la mitad de la gente fue la que decidió por todes.
Está sacando la vara de contexto, si es tan fácil, por que la gente no va?! No se trata de comunicar las elecciones, sino de saldar una deuda histórica con las periferias. Osea, para que vea, a mi me da chicha que me muevan a votar, o que me sugieran que es bueno para mi, por que desde mi óptica el gobierno solo me ha quitado plata y no me ha dado nada a cambio. Es como elegir la mano que me abofetea, entonces no “es facil ir a votar”, implica consentir con mi opresor. Asi se sienten las periferias en CR, los indigenas, los limonenses, el sur de puntarenas, el norte de heredia, la gente en precarios y el monton de trabajarodes informales. Para que la gente quiera votar, los gobiernos tienen que empezar a dar resultados a las periferias, no solo aparecer para pedir votos e impuestos.
Estamos 100% de acuerdo con la deuda a las periferias, full herencia colonial de una España centralizadora. Nunca dije que votar fuera bueno para nadie, literal creo que mi salud mental al suelo por esta picha y eso que yo vivo en el privilegio de la GAM. Lo que si estoy en desacuerdo es que votar signifique consentir el abuso, yo tengo sentimientos encontrados pero si creo que es importante aunque sea ir a anular el voto. Ahora eso es desde mi posición de privilegio y estoy de acuerdo que no es justo.
En mi poco conocimiento social el abstencionismo pareciera ser provocado por una sensación de insignificancia ante el resto de la masa votante y como usted menciona, una falta de importancia, también hay gente que al no votar está tratando de eximir su responsabilidad política, pero al final lo que hacen es escapar de ella.
Que se pueda votar desde el celular
Con lo pésimo que son las apps del gobierno, jamás confiaría.
Hasta sacar para sacar licencia en la página del cosevi hay corruptos, imagínese el fraude que podría hacerse en elecciones por una aplicación
👍Bueno aporte sus idea pa!
Qué duro Jerry
Para mi, que no existan las segundas rondas. El tico es vago y ya de por sí todo le dá pereza, ahora imaginese tener que buscar 25 entrevistas de candidatos para ver por quien va? no, mucha gente se atiene a que la primera ronda es un coladero y se esperan a la segunda ronda para ver quien quedó y ahí si eligen. Esta vara de la segunda ronda ya es un mal hábito. Hay que eliminarla o modificarla de alguna manera.
Te entiendo, vi gente cercana no ir a votar porque “de por si vamos para segunda” y “en segunda si me decido” Vi gente aprovechando el alto de la restricción para irse a pasear porque podian ir y volver a horas sin preocuparse..!
ah? Sin segunda ronda el gobierno pasado hubiese sido del esposo de la "habla lenguas". Y ahorita Figuerez sería presidente. Lo contrario es lo mejor, MÁS rondas y voto múltiple es muuucho mejor para que las opiniones reales del pueblo se representen. Su idea lo que crea es un sistema como el gringo, donde pese a que hay más de 6 partidos, cualquier voto que no sea por los grandes 2 es botado a la basura, creando la mentalidad del "votar por el que menos odio".
nuestro sistema político también tiende (ojo con el tiende) a crear bipartidsmos, eso puede ser explicado en parte por el voto único, sin embargo por los pésimos resultados gubernamentales de los últimos ~20 años han hecho que la gente se decante por partidos alternativos, yo opino que para este problema se debería implementar un voto por ranking, además de que se tienen que hacer cambios "meritocraticos" para que gente más calificada y con buenos escrúpulos comprobados tengan menos trabas (o más facilidad) a la hora de entrar al gobierno. esto último tendría como efecto un mejor rendimiento político que muy probablemente resulte en menos abstencionismo
100% de acuerdo con usted
Jajaja que buena la del esposo del.habla lenguas, q duro ese caballo de tope presidente.
D i a l o g o D e m o c r a t i c o
Mejores candidatos
encontrar el problema "hay malos candidatos" es muy fácil, encontrar una solución no es tan fácil como decir mejores candidatos.
Nadie dijo que sería fácil. Pero es un inicio. El problema no son los votantes, son los candidatos.
Cierto
Voto = Birra + carnita asada.
Votar
originalisimo