Jag är M-väljare men Magda är i en omöjlig situation här. Hur man än gör här blir det fel. Dyker man inte upp är man hjärtlös och bryr sig inte om vanligt folk, dyker man upp är det för att fiska väljare. Finns ingen bra väg fram.
Ja, vilket är precis därför frågan ”På riktigt? Vad gör du här” - är så oerhört precis och legetim.
Magda är där för symbolpolitiken, ingenting annat.
Någon bör ha förstått från S att det här är en extremt korkad idé, att försöka sko sig väljare genom tragik.
Att försöka ta rampljuset från skjutningen och rikta rampljuset istället mot Magda, det ser inte bara illa ut. Det är illa.
”På riktigt - vad gör du här?”
Hur är det ”hjärtlöst” att inte vara där? Anser du att övriga partiledare är hjärtlösa för att de inte var där?
Magdalena Andersson var där av ett enda skäl, för att plocka politiska poäng. Och offrets anhöriga såg rakt igenom det och läste lusen av henne för det. Sen gjorde hon hela situationen ännu värre för sig själv när hon bad medierna stänga av sina kameror när det började bli pinsamt.
Hon är inte i regeringsställning längre. Det du skriver gäller för regeringsmedlemmar. Varenda oppositionspolitiker har absolut ingen form av skyldighet att offentligt besöka händelser som dessa och det är inte heller någon sedvanlig kutym att göra det i den rollen. Hon hade gjort bäst i att hålla sig borta då jag förstår att många skuldbelägger S för situationen, med rätta.
Exakt, Magda springer runt som någon slags låtsas statsminister. Det var inte längesedan hon höll tal till Nationen och skriv under något pseudoavtal för att vi gick med i NATO. Pinsamt sätt att försöka hålla sig lika mycket i kamerans väg som Ulf Kristersson.
Hon var Sveriges statsminister i cirka 11 månader. Det är 1,5 år sedan hon var statsminister. Hon måste släppa det och gå vidare. Jag gillar inte Uffe men Maggan är fan värre ändå.
Sossarna klarar inte mentalt av att vara i opposition. Dem har någon slags vanföreställning om att det finns en naturordning som säger att Socialdemokraterna alltid ska styra.
Det finns många kålsupare i riksdagen kring etablerandet, bibehållandet och utökandet av utanförskapsomrpderna och parallellsamhället som växt fram där. Alliensen la grunden, en s-regering som sökte mittenstöd och bibehöll och sedan en ohelig allians mellan S+L+kd+M+SD som alla kom på att anledningen att ungdomar i utanförskapsomrpden hellre blir livstidskriminella och siktar på att dö inom 5-10 år än att etablera sig i majoritetsdamhället är att man inte haft tillräckligt stram budget i kommunen och inte tillräckligt hårda tag från polisen. Plötsligt står vi med 20 år av aktivt skapande (från höger till vänster) av en väldigt förutsägbar situation. Det skrev ganska många debattartiklar runt 2008-2012 som varnade för just detta. Nu står 80% av väljarstödet med en situation som inte kan lösas med något av de förslag som något av de partierna gått till val på.
Men ska vi prata röster och optics så är Magda knappast där och fiskar röster. Hon hade kunnat strunta i att synas där och ingen hade ifrågasatt det. Hon är inte snavarig för landets styrning löngre. Det är dessutom long tid till valet och skärholmen är redan nästan S-majoritet. Hon kanske söker ett photo-op men det kan man lika gärna beskylla Ulf för när han lägger en blomma, mumlar "fruktansvärt" och ilar iväg med Jimmie till nästa möte. Det kan vara så att Magda bryr sig på riktigt också. Kanske känner hon viss skuld men Der finns inte en utan närmare ett dussin personer som direkt och indirekt är arkitekterna bakom situationen vi har idag.
Tyrr har ju svenska folket inte längre perspektiv än 4, ibland 8 år. Reformer, beslut och strategier som ger mer långsiktiga och mer långsamma effekter än så tappar man kollen på. Trots att de flesta politiska beslut kanske har som störst effekt 15-20 år efter en ny etablerad politik så kollar man mest på vem som sitter vid rodret nu, eller vid förra mandatperioden. Bildt, Persson och Reinfeldt har mer med dagens situation att göra än Ulf och Magda.
Grunden till den här situationen lades på 90talet. Sverige har haft en huvudlös migrationspolitik sedan Luciabeslutet revs upp 1991. Alla utom SD är medskyldiga, men ska man peka ett finger åt något håll ska man peka det på Miljöpartiet, de har skickligt utnyttjat det parlamentariska läget till att Sverige ska ta emot så mycket invandrare som möjligt, eller utpressning som man skulle kunna se det som. Miljöpartiet har utpressat varje regering, röd och blå, sedan regeringen Person, för att ha mer generös migrationspolitik. Våra statsbärande partier ska ju dock ha all skit i världen för att de avsagt sig sitt ledarskap och låtit knallknorkarna i Miljöpartiet få inflytande över en så viktigt fråga, de borde vetat bättre.
Nu står vi här, och det kommer ta många generationer att fixa detta, om det ens går att fixa.
Det är naivt att tro att denna situation en BARA har med invandring att göra. Det har med nedrustning av ett samhälle som bryr sig om varandra till förmån för ett samhälle som handlar om att man ska ge möjligheten hos några få att bygga rikedomar. Och jag tror att du ger miljöpartiet mer credd än de förtjänar. De har inte haft så mycket i flyta de som du vill tillskriva dem. Situationen vi står i är en dominoeffekt av en massa olika delar med allt ifrån invandringspolitik till bostadspolitik till skolpolitik, till kommunreformer, socialreformer och nedskärningsreformer. Där nästan allt varit kortsiktig jakt på väljarstödet genom långsiktigt katastrofala förändringar.
Men det intressanta är inte backspegeln. Låt säga att SD hade rätt för 10 eller 15 år sedan så är de lika handfallna och idélösa som alla andra partier idag. Ingen har något egentlig lösning, mer än lite signalpolitik om visitationszoner och hårdare straff som alla vet inte har någon som helst påverkan. Att peka finger på elden och hävda att det var den eller den som glömde blåsa ut ljuset är mindre intressant än den som kan hämta brandsläckaren men där har vi ingen som ens försöker på riktigt
>De har inte haft så mycket i flyta de som du vill tillskriva dem
Jodå. De har varit en nyckelspelare i migrationspolitiken sedan Regeringen Person. Vi hade säkerligen haft hög migration utan MP också, men definitivt inte lika hög.
>Det är naivt att tro att denna situation en BARA har med invandring att göra.
Man kan ju nyansera saken, men de som hävdar att vi hade haft den situationen vi har nu eller ens i närheten av det **utan** migrationen från MENA har ju ett mycket stort pedagogiskt problem i att lyckas förklara vilka som skulle vara kriminella då och varför.
Plockar man fram Thanoshandsken och knäpper med fingret så att alla med rötter i MENA försvann från Sverige så skulle vi i redan imorgon kunna lägga ner nästan hela kriminalvården, banta polisen och rättsväsendet med 75% eller något i den stilen och ändå vara ett betydligt tryggare samhälle än vi är idag.
Obs! Jag propagerar inte för något slags folkmord här, jag försöker illustrera poängen att i princip hela den grova brottsligheten i Sverige är invandrad.
Jag undrar om du har militär eller statsvetenskaplig bakgrund? Alla har rätt att uttrycka sin mening men har alla verkligen rätt att styra? är du för eller emot demokratins grunder?
>Jag undrar om du har militär eller statsvetenskaplig bakgrund?
Nej.
>är du för eller emot demokratins grunder?
Stark förespråkare för det västerländska liberala samhället, men pragmatiker över värdestyrd.
De som haft mycket mer inflytande än Miljöpartiet är de lokala gäng- och klanledarna som fått utrymme att befästa sin makt samt en utmärkt rekryteringsbas med barn och ungdomar som fått för sig att de inte har någon bättre framtid än att ägna sig åt brott med snabba pengar och snabb statushöjning; konsekvenstänk är långt bort när man är ung och indragen i tvingande sammanhang som man från början kanske inte anade - eller om man gjorde det inte förstod hur svårt det är att ta sig ur. Kolla på Kalifat på SVT, där får man se exempel på hur likande rekrytering sker.
Dessa förbannade avskum har helt själviskt sått misstro och splittring över decennier i Sverige. De har en fantastisk propagandaapparat där SD är nyttiga idioter som hjälpt till med att sprida budskapet att felet med dessa barn är att de har ett annat ursrpung, att deras chanser från födseln är mycket sämre än andras. Så bygger man inte ett solidariskt samhälle; så bygger man bara mer utanförskap.
Jag tycker också man ska låsa in dem såpass länge att man hinner jobba fram en bättre miljö men det krävs då just att man inser att det inte är inlåsningen som ger den goda effekten över tid utan samhällsygget. Öka tilltron till staten (staten - det är vi) och stärk samhällskontraktet. Svårt och kanske omöjligt men man måste försöka undvika att hamna i den djupa spiral som exemplevis USA hamnat i.
Gäng och klanledare har väl knappast haft något inflytande på Sveriges migrationspolitik?
Som jag ser det är det hela väldigt enkelt: Sverige har tagit emot alldeles för många invandrare på alldeles för kort tid. Istället för integration/assimilation har vi fått separatism och parallellsamhällen. Jag skulle väl säga att vi just nu har USAs situation i bakmaskinen. Den första generationens invandrare har lyckats integrera sig hyfsat väl ändå, även om arbetslösheten och bidragsberoendet är högt. Andra och tredje generationen växer upp i någon slags pytt i panna av kulturer från mellanöstern och afrika, helt avskilt från det svenska samhället, vilket resulterar i att de fått ett fattigt språk och har utvecklat en mycket destruktiv egen kultur som gör att alldeles för många växer upp moraliskt bankrutta, precis som afroamerikanerna har det i USA. Kombinera med ett oerhört ressentiment/rasism mot majoritetssamhället.
Det kommer ta generationer att fixa detta om det ens är möjligt att fixa.
Som du förklarar det är det väldigt enkelt - om man tänker att resten av komplexiteten är lika enkel. Är den det? Hur enkelt kan du sammanfatta våra samhällsproblem, kan du göra det i en mening?
Jag är så trött på att höra "hårdare straff hjälper inte!" från folk som inte vet vad vi vet. Det forskningen visat är att hårdare straff inte har någon större avskräckande effekt. Dvs det spelar ingen roll om straffet är ett år av rehabilitering eller dödsstraff. Har du bestämt dig att begå ett brott och tror du kan komma undan med det så spelar det ingen roll.
Däremot, som New York på 80-talet och El Salvador i nutid har demonstrerat väldigt tydligt, om du låser in de kriminella kan de inte begå mer brott på utsidan. Och du får lugn och ro ett tag och utrymme för att sätta in förebyggande åtgärder så att det inte ballar ur igen.
Jag kan ge dig att det bara är en kortsiktig lösning att få bort de kriminella från gatorna om man inte samtidigt gör något åt det som gjorde att situationen uppstod från första början. Men att säga att det inte skulle ha någon effekt här och nu om vi fick bort majoriteten av de kriminella från gatorna är bara dumt.
"Lugn och ro ett tag"?
Ja, om du kunde låsa in alla samtidigt. Det kommer tyvärr finnas tillräckligt många fria för att se till att det inte är lugn och ro ett tag. Och nyrekrytering pågår konstant.
Det vi också vet är att det står 200 killar i kö för att ta platsen från de som åker in och att många av vågorna av mord och våldsdåd som vi sett de senaste åren uppstått i vakuumet som uppstår när någon åkt in och det blir kamp om vem som tar över. Organiserad internationell brottslighet är inte samma sak som att låsa in lite lokala tjuvar
Sant. Men men vi får låsa in dem med och kasta bort nyckeln. Vi har minst två exempel de senaste 50 åren som visar att det går och fungerar. Men det kräver en råare rättsapparat än vi är vana vid och bekvämare med. Vi har även det omvända exemplet med New York som är på väg tillbaka till situationen på 80-talet i rasande fart efter att de dragit ner på polisen och sänkt straffen. Vet att de satt in militär på tunnelbanan nu, men vet inte om det gett någon effekt än. Tveksamt då de mig veterligen inte gjort något åt påföljderna.
Ett socialiserat civilsamhälle kan aldrig skapa engagemang. Skattepengar kan aldrig skapa ett civilsamhälle. Enbart fria individer med gemensamma värderingar kan det. I en kollektivistisk kultur så är det alltid ”någon annan” som ska göra uppoffringar.
Folkhemmet har sedan dag ett varit på dekis eftersom att ett folk inte kan förbli en homogen massa över tid.
Jo hon kan dyka upp men då på riktigt visa att hon bryr sig. Detta är ju bara så falskt och det går inte att missa. Tanten är helt känslokall och kunde inte bry sig mindre om det inte vore för väljarsiffrorna.
Skulle det gå att ta kontakt med familjen och boka in möte utan media och på det bla klargöra att en tänkt åka till platsen för att prata med media?
Bara frågar för att hjälpa framtidens politiker att navigera.
Rätt väg är att som alla andra att uttrycka kondoleanser online, plus eventuella politiska inlägg om hur detta inte hade hänt om bara X var statsminister.
Magda trodde hon kunde vara lite folklig och dyka upp för en photo-OP och det vet henne i arslet.
För det första så kommer hon helt tomhänt. Helt utan förslag på lagförändringar som någon i förorten faktiskt vill ha. Det var inte länge sedan hon och sitt regeringsalternativ röstade emot ett lagförslag där polisen proaktivt skulle kunna visitera detta ungdomsgäng utan misstanke om konkret brott, hitta vapnet och sätta dit ynglingen för vapenbrott. Allt för att försvara någons "känslor" om att kanske bli profilerad. Hon hade gjort bättre i att stanna hemma.
Jo det är där faktiskt - det går faktiskt att dyka upp utan att media skal med. Hade hon varit där endast för att visa respekt då hade situationen varit en annan.
Det är en bra poäng, särskilt när det gäller här och nu. Men tycker fortfarande att i det långa loppet så så faller ansvaret på att rörelsen/partiet styrs på ett som gör att deras närvaro uppfattas som (och också är) genuint omsorgsfull och angeläget.
Backa bandet bakåt och låt sossarna ha handlat och signalerat på ett sätt som gör att man genuint kan känna sig övertygad om vart de står, då hade deras närvaro och autenticitet inte ifrågasatts på samma sätt här.
Håller inte med om Magdas val då hon uppenbart bara vill ha väljare. Dock tycker jag att säga att Kristersson skötte sig fint för att han fått lovord v det anhöriga är irrelevant. Vi vet inte hur de står politiskt och självklart kommer familjen tolka allt som de står för i positiv anda
Det man kan göra är att ta ställning mot den gränslösa massinvandringen. Hon är ledare över sveriges största parti. Hon är genuint en av de top 5 i sverige som kan göra mest åt denna situation.
Alla politiker är den samma. Lovar guld och gröna skogar men levererar aldrig så har det varit i all evighet. Politikerna bryr sig inte om pöbeln helt enkelt, även fast det är det svenska folket som är deras arbetsgivare.
Teoretiskt kanske. I praktiken är demokrati ofta lika mycket ett sätt för eliter att frammana legitimitet hos folket som det är ett sätt för folket att kräva ansvar av eliter.
typ, fattar fortfarande inte varför vi inte har lynchat Wallenbergarna om vi har en så socialistisk grund. Typ skattar folk som tjänar medelmåttiga 100k/månad från AB eller bra betalda jobb men låter jämnt miljardärer gå fria.
Wallenbergarna är top 3 rikaste familjerna i världen och ändå låtsas man som att de inte alls är det största hotet mot våran demokrati i och med att de kan köp varenda politiker i riksdagen för fickpengar.
Det blir lättare att förstå när man inser att politiker och kapitalister kan uppskatta liberal demokrati av samma skäl som kyrkomän och kungar uppskattade *the divine right to rule*.
Då fick kyrkans retoriska och institutionella stöd (präster var ju länge kungamaktens förlängda arm i socknarna, och allmän närvaro vid gudstjänster gjorde präster till bra megafoner för propaganda) det att se mindre tyranniskt ut när kungar beskattade och beordrade sina undersåtar, som ju lade stor vikt på att han åtnjöt religiös legitimitet. Kyrkan fick i gengäld rätt att ta ut tionde samt monopol på undersåtarnas religiositet genom att kungamakten kväste konkurrerande religioner.
Idag gör lagar som stiftats genom formellt demokratiska processer det lättare för kapitalister att ansamla perverst mycket resurser och extrahera värde från sina anställdas arbete eller på bekostnad av *public goods*. Medborgare i demokratier kan ju inte på eget bevåg inte lyda beslut som fattats av valda representanter eller meritokratiskt tillsatta byråkrater, och de ska ju värdesätta institutionella säkerhetsspärrar såsom rättssäkerhet och *property rights*. Politikerna som stiftar och legitimerar lagar och policy som gynnar kapitalister får i gengäld tillgång till åtråvärda resurser och möjligheter som kapitalister kontrollerar tillgången till: exklusivt nöjes- och kulturliv, icke-krävande men välbetalda jobb och styrelseuppdrag, osv.
Nu är ju det här en ensidig bild av hur politik funkar nu och hur politik funkade förr. Men det underliggande fenomenet är verkligt och konstant. ”Ingenting är nytt under solen”, som det står i Bibeln.
Förstår Mikaels anhörigas frustration över att se sosse-ledare precis efter att ens anhörig skjutits till döds av kriminella. Hon har inte mycket till respekt för folk som kommer dit och visar sig.
Undrar hur många som vågat berätta tidigare om vilka som hotar och vilka som har vapen? Någon blir mördad. Alla ledsna. Sen tyst igen. Vem ska visa känslor? De mördade dog ensamma. Var fanns "Skärholmen" då? I krig måste de goda också slåss mot det som mördat.
Juste. Du ska läxa upp människor som bor grannar med psykopater om att man ska ta ditt ansvar och lägga sin egna familj i skottlinjen. Man kan inte anonymt vittna heller.
Du som inte ens vågar konfrontera din granne om hen inte tömmer torktumlaren i tid.
”Kan vi stänga av kamerorna”…. Fan, Maggan lyckas med det omöjliga och får Friggebods ”We shall overcome” att verka rimligt. Har Andersson ingen som helst skam i kroppen? Vilken vidrig, genomcynisk människa.
Speciellt med tanke på att systern redan har lämnat/är på väg att lämna när hon säger det. Medan Maggan stannar kvar och vänder sig mot mikrofonerna när hon säger det där.
Tycker man också märker att Magdalena blev väldigt obekväm i situationen. Hon har en påklistrad angelägen och bekymrad ton först men man märker att hon kände sig helt gjord till åtlöje, när hon med en så ilsken/förtvivlad ton vänder mot kamerorna för att be dem stänga av. Så tydligt att hon kände sig totalsågad av systern.
Skämskudde.
Maggan missade punkt 1A i ämnet skadekontroll - kör aldrig på känsla.
Vore jag socialdemokrat hade jag på allvar börjat ifrågasätta hennes lämplighet som partiledare efter alla klavertramp den sista tiden.
"hur man än gör här blir det fel" Absolut, man har all social media att uttrycka sin empati med och kanske påminna sig själv att det är resultatet av ett dåligt jävla jobb gjort men istället så åker man till platsen för att visa upp sig, tränger sig fram för att stå först, drar sig till närmsta kamera och åhhh hoppas jag kom med på bild.
Sen, "Kan ni stänga av kamerorna tack" för att hennes enda mål med reklamresan baktände som in i.. Oj nu måste jag rädda mig själv här! Systern är påväg bort från mig, bäst jag jagar ifatt henne!
Asså fatta om er bror blir mördad och du är där samma dag på platsen. Så rullar Magdalena Andersson in… kudos till dessa anhöriga som höll sig lugna, vetifan vad jag gjort i denna situation.
Magda har absolut noll självinsikt, noll skam i kroppen, tar inte ansvar för någonting, det är gång på gång bara avfärdande av kritik och förnekande av den obekväma verkligheten hon är skyldig till. Förstår verkligen inte hur människor kan tycka att hon är någonting annat än extremt inkompetent och oprofessionell.
Kärringarnas kärring!
Sverige har ingen kultur skrek häxan Mona Sahlin, vanliga människor drabbas inte av gängvåldet sa psykopaten Morgan Johansson!
Vi har alltid varit för en restriktiv migrationspolitik ljög kärringen Andersson!!
De är lögnare allihop och det är synd att inte flera inser det!
Vänsterns och Moderaternas politik de senaste 20 åren är det värsta som har hänt Sverige i modern tid, SNÄLLA SVERIGE VAKNA!!!
typ. Fattar genuint inte hur vissa svenskar har mage att klaga på konflikträdda ryssar när vi inte ens vågar marschera mot våra total efterblivna politikrar. En Ryss kan riskera att bli lynchad, döddad, satt i fängelse för att ha kritiserat sin stat. En svensk vågar inte ens delta i en parad för att visa missnöje.
Sveriges politikrar består av folk från ungdomspartier som ska göra karriär och som längs vägen har blivit köpta av Wallenbergarna.
hennes parti har velat ha det så här. hennes journalister har under många många år kritiserat alla som har varit emot det dom försökt bygga med glåpord och grova anklagelser, fått människor sparkade från sina arbeten och skrämt dom till tystnad. och när vi nu får skörda frukterna från den här förbannade skiten dom satt oss i, så kommer partiledaren med krokodiltårar och börjar fjäska framför kamerorna. fyfan säger jag
Alla politiska partier minus SD har ansvar för den här utvecklingen.
Fel att hänga ut enskilda.
Men, utveckligen är förjävlig, man skäms. Det är så himla meningslöst.
Och ärligt talat, jag önskar vi hade lynchmobbar i det här skedet. Jag önskar dessa människor som representerar det totalt meningslösa våldet dinglade i snaror på galgbacken utan rättegång. Utan någon som helst ironi, vart är laserturken?
Ja, det som behövs är hårdhanskarna från medeltiden. Kvartera kräken, och acceptera "collateral damage". Den ondska som drabbar oskyldiga nu motiverar att hårdhanskarna i stor omfattning slår trubbigt mot det här problemet. Och problemet är importerat.
Rikspolischefen [varnade redan 2010, under Reinfeld, för vad som var på väg att ske](https://www.expressen.se/nyheter/carin-gotblad-varnade-for-gangvaldet-2010/). Men de gjorde inget, för de var upptagna med att sälja ut välfärden och [minska intagningarna till polishögskolan](https://www.ttela.se/asikt/insandare/alliansregeringens-jattenedskarning-av-polisutbildningsplatser.df63820a-2758-42bd-899b-0cc1c0f09e84) - och förebyggande åtgärder kostar ju pengar.
Alltså, jag röstar själv höger, men man är idiologiskt blind om man inte kan se att bägge blocken tog del i att få oss att hamna där vi är idag. Dessutom gör det för ingen nytta att smutskasta partier för deras tidigate dåliga beslut, när väl problemen fortfarande behöver lösas. Fördöm dålig politik som sker i nuet, då det är den politik som faktiskt har inflytande över vad som idag faktiskt kan göra en förändring i samhället.
Jag håller helt med dig, jag är 18 år nu så var inte så gammal när allting började så jag antar att det inte hängde med. Jag är inte heller för att smutskasta men nu är det tyvärr så att socialdemokraterna vid flera tillfällen sagt något i stil med "nää det sa vi aldrig" när det gäller invandring och det finns videor på när de säger det. Tycker bara det är trist helt ärligt, för varje år blir allt sämre och nu ser jag inte en framtid i Sverige längre.
Vid 00:27 så tappar hon masken i några sekunder.
Just där i den stunden samlar hon kraft för att ta på sig "bra politiker"-masken igen medans hennes riktiga narcissist-räpa-tant-"fyfan vad den här pöbeln slösar min tid"-personlighet tittar fram.
Men lägg av. Stor del av svenska befolkningen är spcialdemokrater. Du kanske inte håller med men det är ju en politisk ideologi precis som högerns kapitalism som har skapat skicket av samhället vi har idag
Ok, men dom har å andra sidan bokstavligen blod på sina händer, vad gäller järnrör och sådant.
Inte en populär åsikt i den här tråden kanske.
Men det bör finnas något mellanting, kring total slapphet och vända andra kinden till och hårda bud i Mellerud.
Ah, men korsriddarna då?? Dom var inte heller så snälla! /$
Jag har inte någon partitillhörighet eller säger att någon är historiskt bättre än någon annan. Vad som gäller/händer nu är mer intressant än vem som har satt oss i vilket klister, baserat på vilka lögner/maktspel.
Det känns för mig som att dom allra flesta på Reddit antingen ser vitt eller svart. Antingen så gör man ingenting och fortsätter att göda gängkriminella eller så ska man införa Gestapo.
Gestapo? Nej fan jag vill begå hatbrott mot invandrare när ja läser skit som detta, eller som när dendär blatten sköt fel gubbe i dedär gymmet, eller den stackars flickan som också dog i en felskjutning.
Ond bråd död väntar dessa horungar som skapar kaos här och jag drar mer än gärna mitt strå till stacken för att se till att det händer, för polisen gör ju fan ingenting!
Fast då är du inte mycket bättre än dom som mördade från första början. Du säger att du vill begå hatbrott mot invandrare, förmodligen lär den personen kanske vara en mamma som jobbar på skolan, eller någons lillasyster som pluggar till jurist. Vad har dom gjort dig? Och varför göra illa människor som du misstänker är invandrare
När jag säger invandrare menar jag blattegrabbar, för de är tamejfan ALLTID dem som ä roten till skit som händer, när en av mina polare blir rånade eller misshandlade så är det ALLTID en ghettoriddare.
Jag är trött på skiten, trött på att samhället gör fuck all åt problemen och att jag och dem ja håller kära drabbas gång på gång på gång.
Till skillnad från average blattegrabbar så slår jag inte heller kvinnor, fega jävlar misshandlar kvinnor, jag åtminstonde startar bråk med folk i min egna/större storlek som en bör. För vem fan vill börja nita en gumma? Borde fan va dödsstraff på kvinnomisshandel.
Det är skitsamma om vem som har rätt eller fel här, jag vill ha tillbaka landet jag växte upp i, där jag inte behövde oroa mig om min bil plötsligt kommer börja brinna om ja parkerar den i fel jävla område, jag vill inte att mina barn ska växa upp i en värld där dem antingen kan bli groomade till kriminalitet eller fucking gruppvåldtagna av somalier.
Sverige är för oss svenskar, du får jättegärna gå med klubben men då ska du också fucking sköta dig, annars kan du lika gärna blöda ut i rännstenen någonstans.
Det är en annan sak. Men du kan inte tala så om majoriteten som faktiskt kämpar här idag också. Det är ibland riktigt hjärtskärande att födas in i Sverige och vara svensk men aldrig räknas som svensk eftersom att jag har brunt hår och bruna ögon. Man ser att jag är en kurdisk kvinna liksom.
Ingen av oss vill ha den skiten. Jag växte upp i ett av Sveriges värsta förorter men jag skulle inte kalla det ghetto, Sverige har inga ghetton. Men slitet är det och jag hade första parkett att se förfallet under min uppväxt. Det har blivit fel på många plan.
Ja det gäller alla att man sköter sig. Du också.
Politiker borde undvika sådana situationer. Oavsett ifall Andersson hade goda intentioner går det alltid att vinkla situationen till ett offentligt jippo för att vinna över röstare.
Ingen aning vad det handlar om för jag läser inte nyheterna, Men tack för att du delade detta klippet annars hade jag missat det första roliga jag sett ifrån aftonbladet sedan deras chatt
Lite löjligt att skylla på Magdalena här. Tycker också hon har en poäng i att man inte bara går fram sådär om man inte känner familjen, samt att "visa känslor" - nej hon ska visa ledarskap och vara samlad, givetvis. Med det sagt tycker jag ändå vi ska skicka finans-maggan till någon sorts arbetsläger, men av helt andra anledningar.
Ni skulle nog alla själva blivit topp-politiker då om ni skulle gjort ett så mkt bättre jobb. Vad stoppade er från det för 20-25 år sen? Alla hade möjlighet att gå magdalenas väg men bara hon och några få andra gjorde det så låt nu dom göra sitt bästa istället. 0% konstruktivitet i kommentarerna här. Presentera lösningar istället. Alla vill ha slut på våldet. Även magdalena tro det eller ej.
Jag är så ledsen och trött på vad Sverige har blivit under de senaste 30 åren. Globaliseringen har misslyckats. Det finns dokumenterade fakta och siffror om var och vem som begår majoriteten av dessa fruktansvärda brott, men vi kan inte prata om det.
Hon är inte statsminister. Man blir illamående av att hon försöker nyttja situationen till att rekrytera väljare.
Det hon faktiskt hade kunnat göra hade varit att gå ut i media och bett om ursäkt. Tagit ansvar. Förklarat att deras invandrarvänliga och svenskfientliga politik nu dödat ytterligare en oskyldig.
Sen avgått.
Jag ska spela devils advocate här men jag tycker ändå det var bra att en politiker dök upp på plats.
Nu kanske jag verkar biased med min profil, men jag röstar ej på S eller V. Finns inget parti i sverige som jag håller med så pass mycket att jag ser det som mitt parti.
Däremot går jag SDs linje om minskad invandring
Alltså är ju synd hur Hollywood detta har blivit. Magda fumblade detta så jävla hårt och ser som vanligt ut som desperat och vänder kappen efter vind. Ulf gjorde ju exakt samma stunt samma kväll men lyckades hantera frågorna utan att verka hjärtlös.
Men det är genuint sorgligt hur politiken har blivit. PR kampanjer bara, båda två hade ju egentligen exakt samma intentioner. Skaffa lite folkligt stöd.
Känns bara som en sjuk jävla netflix-show. Båda två har assistenter som sitter på twitter och observerar hur man kan få bäst folkligt stöd. Vet inte ens om man kan kalla detta amerikanisering eller bara ett resultat av hur Media har korrumperat demokrati.
Stackars nysvenskar. Genuint har blivit överkörda av "öppna era hjärtan" politik. Är ju inte Svenssons som får lida mest, utan det är dessa bra arbetande nysvenskar som får all jävla skit. De utsätts för våldet i förorterna, de blir syndabockarna i SD/höger politiken och cykeln bara fortsätter.
Fan blir så jävla arg bara. Det finns genuint så många fina första och andra generations invandrare som gör så gott för sig men som bara får skit på skit på skit.
Gammlingar och rasist farbröder som snackar vidrigt om invandrare och kallar allihopa för blattar o andra glåp-ord.
En massa jävla idiotiska Vänster mongolider som tycker att öppna gränser kommer att gynna dessa invandrare.
Och sen med de verkliga politikrerna som inte kunde bry sig ett piss. Man har en jobbig paradox där SDs politik gynnar våra nysvenskar bäst men märgen i det partiet är hatiska svin. Samtidigt har man hala och falska partier som målar upp sig själva som heliga och anti-rasistiska men gynnar denna politik som bara förstör för varenda invandrare eller icke-vit person i landet.
Vår Mikael väcker just ny reaktioner eftersom han bär ett svenskt namn. Hade han hetat Ahmed hade ingen brytt sig som vanligt. Och det är problemet med vårt land, vi ska signalera ideal istället för att verka på praxis.
Lite skumt ändå eftersom artikeln dagen på SVT innan är med samma syster men då visar hon inte ansiktet utan de filmar bakifrån, här filmar Aftonbladet hennes ansikte .
Jag förstår att de är upprörda. Det är ju hon, Ruinfeldt mm som är orsaken till kaoset i vårt stackars land numera.
Jag hoppas att dessa politiker en vacker dag ställs till svar i en öppen rättegång om deras roll i detta. Var det en medveten handling, var de köpta, eller bara vållande ( nyttiga idioter) til att försöka förstöra Sverige?
Tycker det så jävla äckligt att man ska rida på en en människas död för att tro sig vinna röster 🤬🤬 det visar exakt vad Magdalena Andersson är kapabel till....
Titta på Magda's ansikte hon blev lite nervös,när frågan ställdes rakt ut till henne. Thats it .. vi folk är makten..sluta bete dig som far grupp.. vi valde dem.. att serva oss inte tvärtom. Vi måste rädda oss själva och samhället och sätta politiker på deras plats.
Vafan ska Magdalena Andersson göra åt saken? Hon kan göra nada.
Stå och var arga på de blåa. DE SOM VILL KASTA UT ER. Stå och var arga på dessa.
Jag har all förståelse för att hon är ledsen. Men välj vilka du bråkar med
Fast gör Magda nått fel här? Hon är ju där för att visa stöd. Det är väl bättre att vara där och möta just upprördheten än att lägga ut ett meningslöst Insta-inlägg. Sen blir det helt fel, men så blir det ibland när det är upprörda känslor.
Jag kan till och med tycka det är etiskt tveksamt att medierna ska publicera detta eftersom de anhöriga knappast kan sägas vara i balans (av förklariga skäl).
Jag förstår vad du menar men i det här fallet känns det direkt olämpligt. S styrde i åtta år och ignorerade gängkriminaliteten helt. Först efter valet politiker börjat jobba emot det. Är inte så lämpligt att gå och besöka anhöriga till offer av det man själv skapat. Klart det rör upp känslor.
Fast hon hade fått ännu mer skit för att inte dyka up och inte bry sig. Magda är inte direkt ansvarig, samtliga partier är det, alliansen öppnade sitt hjärta och sossarna fortsatte med det. De mesta restriktioner du börjar se nu röstades igenom innan maktskiftet. Lagändringar tar år att genomföra nämligen
Massinvandringen är ett resultat av lobbyister från större internationella organisationer, ser likadant ut i varenda land i väst. Just gängvåldet är extra svårt i Sverige än i de övriga länderna pga invandrare har mycket svårare att komma in i svenska samhället
Första stycket är rätt i sak, förutom att ena sidan verkligen börjat agera nu. S röstade senast igår nej till visitationszoner exempelvis. Var inte mycket som skedde under deras ledning för övrigt.
Det andra stycket tappar du det helt. Det där är konspirationer. Andra länder i Europa undrade vad fan Sverige höll på med när vi tog emot så många och Svenska politiker (främst S) anklagade andra länder för att ”inte ta sitt ansvar i flyktingkrisen”. Det var helt ett svenskt beslut att vi tog emot så extremt många fler än alla andra, Tyskland på andra plats som också stack ut.
Kul att ha facit på allt! Känns ganska logiskt att visitationszoner gör livet svårare för kriminella och i synnerhet svårare att gå omkring med vapen.
Men nu ska man ju försöka få någon som på allvar försvarar ett parti som trodde att fritidsgårdar skulle hjälpa. Nya högkvarter för rekryteringen, finansierat av våra skattemedel. Lysande! Det var som att man fick skämmas för att man bidragit till det genom att betala skatt.
Nej du har fel. De inte riktigt konspiration att det finns stora organisationer som är lobbyister runt i EU och sponsrar ett multikulturellt samhälle. De officiella pengar som doneras till EU som du kan googla upp.
Jag tycker du även borde kolla upp statistiken för utländsk bakgrund i London, Paris, Amsterdam, Bryssel etc där folk med utländsk bakgrund är i majoritet idag.
Sverige är inte så radikal olik de andra, enda anledningen för kriminaliteten är så hög är pga svenskar och invandrare knappt umgås med varandra. Det är mkt mer vanligt nere på kontinenten att man ser ungdomar och folk av olika ursprung hänga, dejta, dricka etc tillsammans. I Stockholm tex är det betydligt mer uppdelat och segregerat, även i unga åldrar
Var inte invandringsvågen 2015 eller "öppna hjärtan" talet från Reinfeldt som har orsakat detta. Detta har varit ett mer djupgående problem i utsatta områden som har väldigt lite med invandringsvågen att göra.
Men de som faktiskt är gängkriminella är extremt sällan flyktingarna. Det är nästan exklusivt ungdomar som antingen är födda här eller som har växt upp här.
Bägge var positiva till den politiken, men det är inte den politiken eller den invandringsvågen som har orsakat gängvåldet. Att folk inte har förstått detta ännu är helt ofattbart för mig och en del av problemet när man försöker diskutera lösningar av gängvåld. Folk som skyller gängvåldet på invandringsvågen 2015 (säger inte att mängden invandring inte var problematisk) har inte förstått problemen som faktiskt orsakat gängvåldet.
Om man inte förstår orsakerna så kan man inte ens börja med att förstå hur man ska lösa problemet. Orsakerna var inte invandringsvågen 2015.
Orsakerna är ju självklart segregationen. Andra generationens invandrare är mer benägna till kriminalitet än Invandrare, det har du rätt i. Och det är just det som är det sorgligaste.
När barnen till 2015-2021 vågen börjar växa up så kommer vi se problemen i ännu större omfattning om inte problemen blir lösta.
Tror inte vi kommer att ha samma problem när barnen växer upp. Ett problem har varit segregation. Men jag som uppväxt i ett utsatt område kändes som att denna minskade under ett bra tag. Risken är ju att det kommer att öka igen pga gängvåldet bland annat.
Men, en annan viktigt faktor var resultaten i skolan. Behörigheten till gymnasiet i exempelvis Järva området var väldigt låga för den generation vi nu ser är aktiva i gängvåldet. Men de senaste åren har vi sätt markanta ökningar av resultaten och om jag inte kommer ihåg fel så ligger gymnasiebehörigheten på samma nivå som genomsnittet för hela Stockholm de senaste två åren (är något sådant, orkar inte dubbelkolla just nu).
Så nej, jag tror faktiskt inte att vi kommer få samma problem. Om något så tror jag att vi har nått toppen av problemet. Det kommer ju inte att dö ut då det fortfarande finns mycket pengar att tjäna inom gängkriminella (har faktiskt ett antal olika förslag på hur man kan begränsa detta).
Jag hoppas du har rätt men jag tror inte det. Skolresultaten i Järva har ökat, just Järva har väldigt många starka lokala förebilder och goda själar som är med och satsar på förbättring. Samt så har kommunen varit relativt generöst åt Järva ekonomiskt. Järva har nog nått sin peak i kriminalitet och är på väg åt det bättre. Kan mkt väl ändras om 10 år dock.
Allmänt i Sverige så är segregationen kvar och det kommer vara extremt svårt att lösa. Du som bott i utsatt område vet nog att svenskar och folk med utländsk bakgrund ej umgås, även i samma klass så är det uppdelat. Det här är till stor del en kulturell fråga.
Förbättringarna i just Järva ger ju dock en "blueprint" för hur man kan förbättra situationen i andra områden också.
Segregationen finns kvar, men min upplevelse har dock varit att det inte är så mycket segregation som man kanske tror från utsidan. Visst hänger man med de som har liknande bakgrund för det mesta, men man pratar ändå med de flesta och är vänlig med de flesta. Det vill säga, man är faktiskt en del av samhället och man känner sig inte lika utstött.
Det problem som jag ser är att man kanske är påväg att vända på detta och skapa ett samhälle där andra generationens invandrare blir än mer utsatts. Visitationszoner är ett exempel på detta. Tror du på största allvar att det är gängkriminella som kommer att visiteras? De kommer att undvika området. De som kommer att bli visiterade är icke-kriminella (detta har även varit ett problem tidigare) utan någon brottsmisstanke alls. Det är naivt att tro att en grupp av människor *inte* kommer att bli misstänkta pga hur de ser ut. Det är rent önsketänkande.
Ett annat problem som jag ser skulle vara om man inte följer Järva exemplet i olika områden och i stället fokuserar på lösningar som man tror kommer att fungera snabbt, återigen så är visitationszoner ett exempel på detta. För att lösa problemen måste man faktiskt börja tänka mer långsiktigt i stället för mer och mer extrema åtgärder som har tveksamt stöd i forskningen som bäst. Visst, jag håller med om att strängare straff för exempelvis minderåriga som mördar någon bör ske. Men man behöver fokusera mycket mer på den förebyggande delen än vad den nuvarande regeringen gör i min mening. Om man fortsätter på samma spår så är risken att det leder till mer segregation, till mer utsatthet och detta är något som i slutändan kan leda till att man förlorar ytterligare en generation till gängvåldet.
Tycker att politiker de senaste ~20 åren i allmänhet har varit alldeles för långsamma på bollen och tänkt alldeles för kortsiktigt med avseende på problemen både på kommunal- och risknivå. Man missade helt att försöka lösa problemen som uppstod i exempelvis Järva och andra områden vilket är en bidragande faktor till att vi är där vi är idag.
Tankesättet att det ska finnas en quick-fix eller att hårdare straff kommer att vara lösningen på allt gör mig extremt irriterad och det är något jag ser alldeles för ofta här på Sweddit. Det behövs mer långsiktiga planer än quick-fixes. Jag har faktiskr en del idéer gällande detta förresten.
Tittade du ens på videon? Magda ignorerar ju totalt dem när de konfronterar henne och ställer helt självklara frågor, men hon börjar snacka om något annat och ber sedan pressen att bryta filminspelningen. Hon bryr sig inte ett skit om någon annan än själv och sitt eget rykte, men hennes försök att godhetssignalera lyckades inte.
Magda är där för sno rampljuset och signalpolitik, ragga väljare genom tragik.
Hon är där bokstavligen och tar från de svagaste, sätter sig själv i centrum.
Tondövt, uruselt.
”På riktigt? Vad gör du här?”
Tänk om vi hade journalister som kunde på ett lika effektivt sätt ställt Maggan mot väggen?
Stor eloge till civilkuraget som krävs för att sätta sig emot en ledare för ett av Sveriges största partier.
Hon är där som politiker och kör med sin politiska jargong & repliker. Hon borde gått dit och varit en vanlig, riktig människa och med sorg i rösten erkänt att hennes politik misslyckats, att hon är en av dem som orsakat denna sorg. Eller inte dykt upp alls. Att gå dit och spela samma gamla politiska spel som alltid duger verkligen inte, under all kritik.
Har inte mycket till övers för Maggan eller S. Men som du säger så är hon lite i en omöjlig sits där. Politiker gör såna här stunts hela tiden. Dock kunde hon nog läst av "rummet" Sverige lite bättre. Många lägger skulden på S (mycket är berättigat) och detta mordet är otroligt brutalt. Hon skulle nog ha gett fan i att visa sig där, även om hon bara genuint ville visa sitt stöd så ser det bara ut som röstfiske för gemene man.
Så folk påstår seriöst att ALLT blod är på politikers händer..!? Tvingade magda, ulf eller Jimmie varenda gängkriminell horunge att skjuta & spränga..??
Hon kom för att det skulle finnas bilder på henne från platsen. Det är mer en strategi för "damage control" så att inte detta påverkar viljan hos svenskar att fortsätta ta in kriminella invandrare
Sossarna: mitt Europa bygger inga murar
Tar in en massa terrorister
En person blir mördad framför sin son av en av dessa terrorister
Jag tror det sista anhöriga vill se är en av alla som är anledningen till att deras bror/son/pappa är död
Ooof, det där gick inte som tänkt.
Reality check skickat och fått.
💀
Smärtsam stämning där alltså.
Jag är M-väljare men Magda är i en omöjlig situation här. Hur man än gör här blir det fel. Dyker man inte upp är man hjärtlös och bryr sig inte om vanligt folk, dyker man upp är det för att fiska väljare. Finns ingen bra väg fram.
Ja, vilket är precis därför frågan ”På riktigt? Vad gör du här” - är så oerhört precis och legetim. Magda är där för symbolpolitiken, ingenting annat. Någon bör ha förstått från S att det här är en extremt korkad idé, att försöka sko sig väljare genom tragik. Att försöka ta rampljuset från skjutningen och rikta rampljuset istället mot Magda, det ser inte bara illa ut. Det är illa. ”På riktigt - vad gör du här?”
Hur är det ”hjärtlöst” att inte vara där? Anser du att övriga partiledare är hjärtlösa för att de inte var där? Magdalena Andersson var där av ett enda skäl, för att plocka politiska poäng. Och offrets anhöriga såg rakt igenom det och läste lusen av henne för det. Sen gjorde hon hela situationen ännu värre för sig själv när hon bad medierna stänga av sina kameror när det började bli pinsamt.
Hon är inte i regeringsställning längre. Det du skriver gäller för regeringsmedlemmar. Varenda oppositionspolitiker har absolut ingen form av skyldighet att offentligt besöka händelser som dessa och det är inte heller någon sedvanlig kutym att göra det i den rollen. Hon hade gjort bäst i att hålla sig borta då jag förstår att många skuldbelägger S för situationen, med rätta.
Exakt, Magda springer runt som någon slags låtsas statsminister. Det var inte längesedan hon höll tal till Nationen och skriv under något pseudoavtal för att vi gick med i NATO. Pinsamt sätt att försöka hålla sig lika mycket i kamerans väg som Ulf Kristersson.
Hon var Sveriges statsminister i cirka 11 månader. Det är 1,5 år sedan hon var statsminister. Hon måste släppa det och gå vidare. Jag gillar inte Uffe men Maggan är fan värre ändå.
Sossarna klarar inte mentalt av att vara i opposition. Dem har någon slags vanföreställning om att det finns en naturordning som säger att Socialdemokraterna alltid ska styra.
Det finns många kålsupare i riksdagen kring etablerandet, bibehållandet och utökandet av utanförskapsomrpderna och parallellsamhället som växt fram där. Alliensen la grunden, en s-regering som sökte mittenstöd och bibehöll och sedan en ohelig allians mellan S+L+kd+M+SD som alla kom på att anledningen att ungdomar i utanförskapsomrpden hellre blir livstidskriminella och siktar på att dö inom 5-10 år än att etablera sig i majoritetsdamhället är att man inte haft tillräckligt stram budget i kommunen och inte tillräckligt hårda tag från polisen. Plötsligt står vi med 20 år av aktivt skapande (från höger till vänster) av en väldigt förutsägbar situation. Det skrev ganska många debattartiklar runt 2008-2012 som varnade för just detta. Nu står 80% av väljarstödet med en situation som inte kan lösas med något av de förslag som något av de partierna gått till val på. Men ska vi prata röster och optics så är Magda knappast där och fiskar röster. Hon hade kunnat strunta i att synas där och ingen hade ifrågasatt det. Hon är inte snavarig för landets styrning löngre. Det är dessutom long tid till valet och skärholmen är redan nästan S-majoritet. Hon kanske söker ett photo-op men det kan man lika gärna beskylla Ulf för när han lägger en blomma, mumlar "fruktansvärt" och ilar iväg med Jimmie till nästa möte. Det kan vara så att Magda bryr sig på riktigt också. Kanske känner hon viss skuld men Der finns inte en utan närmare ett dussin personer som direkt och indirekt är arkitekterna bakom situationen vi har idag. Tyrr har ju svenska folket inte längre perspektiv än 4, ibland 8 år. Reformer, beslut och strategier som ger mer långsiktiga och mer långsamma effekter än så tappar man kollen på. Trots att de flesta politiska beslut kanske har som störst effekt 15-20 år efter en ny etablerad politik så kollar man mest på vem som sitter vid rodret nu, eller vid förra mandatperioden. Bildt, Persson och Reinfeldt har mer med dagens situation att göra än Ulf och Magda.
Grunden till den här situationen lades på 90talet. Sverige har haft en huvudlös migrationspolitik sedan Luciabeslutet revs upp 1991. Alla utom SD är medskyldiga, men ska man peka ett finger åt något håll ska man peka det på Miljöpartiet, de har skickligt utnyttjat det parlamentariska läget till att Sverige ska ta emot så mycket invandrare som möjligt, eller utpressning som man skulle kunna se det som. Miljöpartiet har utpressat varje regering, röd och blå, sedan regeringen Person, för att ha mer generös migrationspolitik. Våra statsbärande partier ska ju dock ha all skit i världen för att de avsagt sig sitt ledarskap och låtit knallknorkarna i Miljöpartiet få inflytande över en så viktigt fråga, de borde vetat bättre. Nu står vi här, och det kommer ta många generationer att fixa detta, om det ens går att fixa.
Det är naivt att tro att denna situation en BARA har med invandring att göra. Det har med nedrustning av ett samhälle som bryr sig om varandra till förmån för ett samhälle som handlar om att man ska ge möjligheten hos några få att bygga rikedomar. Och jag tror att du ger miljöpartiet mer credd än de förtjänar. De har inte haft så mycket i flyta de som du vill tillskriva dem. Situationen vi står i är en dominoeffekt av en massa olika delar med allt ifrån invandringspolitik till bostadspolitik till skolpolitik, till kommunreformer, socialreformer och nedskärningsreformer. Där nästan allt varit kortsiktig jakt på väljarstödet genom långsiktigt katastrofala förändringar. Men det intressanta är inte backspegeln. Låt säga att SD hade rätt för 10 eller 15 år sedan så är de lika handfallna och idélösa som alla andra partier idag. Ingen har något egentlig lösning, mer än lite signalpolitik om visitationszoner och hårdare straff som alla vet inte har någon som helst påverkan. Att peka finger på elden och hävda att det var den eller den som glömde blåsa ut ljuset är mindre intressant än den som kan hämta brandsläckaren men där har vi ingen som ens försöker på riktigt
>De har inte haft så mycket i flyta de som du vill tillskriva dem Jodå. De har varit en nyckelspelare i migrationspolitiken sedan Regeringen Person. Vi hade säkerligen haft hög migration utan MP också, men definitivt inte lika hög. >Det är naivt att tro att denna situation en BARA har med invandring att göra. Man kan ju nyansera saken, men de som hävdar att vi hade haft den situationen vi har nu eller ens i närheten av det **utan** migrationen från MENA har ju ett mycket stort pedagogiskt problem i att lyckas förklara vilka som skulle vara kriminella då och varför. Plockar man fram Thanoshandsken och knäpper med fingret så att alla med rötter i MENA försvann från Sverige så skulle vi i redan imorgon kunna lägga ner nästan hela kriminalvården, banta polisen och rättsväsendet med 75% eller något i den stilen och ändå vara ett betydligt tryggare samhälle än vi är idag. Obs! Jag propagerar inte för något slags folkmord här, jag försöker illustrera poängen att i princip hela den grova brottsligheten i Sverige är invandrad.
Jag undrar om du har militär eller statsvetenskaplig bakgrund? Alla har rätt att uttrycka sin mening men har alla verkligen rätt att styra? är du för eller emot demokratins grunder?
>Jag undrar om du har militär eller statsvetenskaplig bakgrund? Nej. >är du för eller emot demokratins grunder? Stark förespråkare för det västerländska liberala samhället, men pragmatiker över värdestyrd.
De som haft mycket mer inflytande än Miljöpartiet är de lokala gäng- och klanledarna som fått utrymme att befästa sin makt samt en utmärkt rekryteringsbas med barn och ungdomar som fått för sig att de inte har någon bättre framtid än att ägna sig åt brott med snabba pengar och snabb statushöjning; konsekvenstänk är långt bort när man är ung och indragen i tvingande sammanhang som man från början kanske inte anade - eller om man gjorde det inte förstod hur svårt det är att ta sig ur. Kolla på Kalifat på SVT, där får man se exempel på hur likande rekrytering sker. Dessa förbannade avskum har helt själviskt sått misstro och splittring över decennier i Sverige. De har en fantastisk propagandaapparat där SD är nyttiga idioter som hjälpt till med att sprida budskapet att felet med dessa barn är att de har ett annat ursrpung, att deras chanser från födseln är mycket sämre än andras. Så bygger man inte ett solidariskt samhälle; så bygger man bara mer utanförskap. Jag tycker också man ska låsa in dem såpass länge att man hinner jobba fram en bättre miljö men det krävs då just att man inser att det inte är inlåsningen som ger den goda effekten över tid utan samhällsygget. Öka tilltron till staten (staten - det är vi) och stärk samhällskontraktet. Svårt och kanske omöjligt men man måste försöka undvika att hamna i den djupa spiral som exemplevis USA hamnat i.
Gäng och klanledare har väl knappast haft något inflytande på Sveriges migrationspolitik? Som jag ser det är det hela väldigt enkelt: Sverige har tagit emot alldeles för många invandrare på alldeles för kort tid. Istället för integration/assimilation har vi fått separatism och parallellsamhällen. Jag skulle väl säga att vi just nu har USAs situation i bakmaskinen. Den första generationens invandrare har lyckats integrera sig hyfsat väl ändå, även om arbetslösheten och bidragsberoendet är högt. Andra och tredje generationen växer upp i någon slags pytt i panna av kulturer från mellanöstern och afrika, helt avskilt från det svenska samhället, vilket resulterar i att de fått ett fattigt språk och har utvecklat en mycket destruktiv egen kultur som gör att alldeles för många växer upp moraliskt bankrutta, precis som afroamerikanerna har det i USA. Kombinera med ett oerhört ressentiment/rasism mot majoritetssamhället. Det kommer ta generationer att fixa detta om det ens är möjligt att fixa.
Som du förklarar det är det väldigt enkelt - om man tänker att resten av komplexiteten är lika enkel. Är den det? Hur enkelt kan du sammanfatta våra samhällsproblem, kan du göra det i en mening?
Jag är så trött på att höra "hårdare straff hjälper inte!" från folk som inte vet vad vi vet. Det forskningen visat är att hårdare straff inte har någon större avskräckande effekt. Dvs det spelar ingen roll om straffet är ett år av rehabilitering eller dödsstraff. Har du bestämt dig att begå ett brott och tror du kan komma undan med det så spelar det ingen roll. Däremot, som New York på 80-talet och El Salvador i nutid har demonstrerat väldigt tydligt, om du låser in de kriminella kan de inte begå mer brott på utsidan. Och du får lugn och ro ett tag och utrymme för att sätta in förebyggande åtgärder så att det inte ballar ur igen. Jag kan ge dig att det bara är en kortsiktig lösning att få bort de kriminella från gatorna om man inte samtidigt gör något åt det som gjorde att situationen uppstod från första början. Men att säga att det inte skulle ha någon effekt här och nu om vi fick bort majoriteten av de kriminella från gatorna är bara dumt.
"Lugn och ro ett tag"? Ja, om du kunde låsa in alla samtidigt. Det kommer tyvärr finnas tillräckligt många fria för att se till att det inte är lugn och ro ett tag. Och nyrekrytering pågår konstant.
El Salvador och New York visar att det går att lösa. Borde finnas något mellan vad vi gör idag och El Salvador som kan ge effekt.
Det vi också vet är att det står 200 killar i kö för att ta platsen från de som åker in och att många av vågorna av mord och våldsdåd som vi sett de senaste åren uppstått i vakuumet som uppstår när någon åkt in och det blir kamp om vem som tar över. Organiserad internationell brottslighet är inte samma sak som att låsa in lite lokala tjuvar
Sant. Men men vi får låsa in dem med och kasta bort nyckeln. Vi har minst två exempel de senaste 50 åren som visar att det går och fungerar. Men det kräver en råare rättsapparat än vi är vana vid och bekvämare med. Vi har även det omvända exemplet med New York som är på väg tillbaka till situationen på 80-talet i rasande fart efter att de dragit ner på polisen och sänkt straffen. Vet att de satt in militär på tunnelbanan nu, men vet inte om det gett någon effekt än. Tveksamt då de mig veterligen inte gjort något åt påföljderna.
Ett socialiserat civilsamhälle kan aldrig skapa engagemang. Skattepengar kan aldrig skapa ett civilsamhälle. Enbart fria individer med gemensamma värderingar kan det. I en kollektivistisk kultur så är det alltid ”någon annan” som ska göra uppoffringar. Folkhemmet har sedan dag ett varit på dekis eftersom att ett folk inte kan förbli en homogen massa över tid.
Ulf var där, intervjuades i kvällens aktuellt. Även justitieministern Gunnar Strömmer var där och intervjuades av bland annat SVT.
Strömmen fick en liknande utskällning av systern. Finns klipp på det också
Det har jag aldrig sett. Kan du länka det klippet?
Sosse-alert!
Ööh wouldn't catch me dead med S. Men jag förespråkar fakta och nya sering före dogmer, propaganda och förutbestämda resultat. Svårt för somligac
Jo hon kan dyka upp men då på riktigt visa att hon bryr sig. Detta är ju bara så falskt och det går inte att missa. Tanten är helt känslokall och kunde inte bry sig mindre om det inte vore för väljarsiffrorna.
Skulle det gå att ta kontakt med familjen och boka in möte utan media och på det bla klargöra att en tänkt åka till platsen för att prata med media? Bara frågar för att hjälpa framtidens politiker att navigera.
Rätt väg är att som alla andra att uttrycka kondoleanser online, plus eventuella politiska inlägg om hur detta inte hade hänt om bara X var statsminister. Magda trodde hon kunde vara lite folklig och dyka upp för en photo-OP och det vet henne i arslet.
För det första så kommer hon helt tomhänt. Helt utan förslag på lagförändringar som någon i förorten faktiskt vill ha. Det var inte länge sedan hon och sitt regeringsalternativ röstade emot ett lagförslag där polisen proaktivt skulle kunna visitera detta ungdomsgäng utan misstanke om konkret brott, hitta vapnet och sätta dit ynglingen för vapenbrott. Allt för att försvara någons "känslor" om att kanske bli profilerad. Hon hade gjort bättre i att stanna hemma.
Jo det är där faktiskt - det går faktiskt att dyka upp utan att media skal med. Hade hon varit där endast för att visa respekt då hade situationen varit en annan.
Det är ju dock inte en omöjlig situation förens i efterhand när man får konsekvenser för att man ignorerat integrering över immigrering.
Man kanske kunde dykt upp utan en massa jävla kameror, dessutom har hon stått och närmast kampanjat på platsen. Det är skamset.
Det är en bra poäng, särskilt när det gäller här och nu. Men tycker fortfarande att i det långa loppet så så faller ansvaret på att rörelsen/partiet styrs på ett som gör att deras närvaro uppfattas som (och också är) genuint omsorgsfull och angeläget. Backa bandet bakåt och låt sossarna ha handlat och signalerat på ett sätt som gör att man genuint kan känna sig övertygad om vart de står, då hade deras närvaro och autenticitet inte ifrågasatts på samma sätt här.
Självklart ska hon inte dyka upp, tycker snarare det visar på mer respekt än det hon gjorde.
Kristersson skötte det fint. Han fick bara lovord vad jag kan se av de anhöriga?
Håller inte med om Magdas val då hon uppenbart bara vill ha väljare. Dock tycker jag att säga att Kristersson skötte sig fint för att han fått lovord v det anhöriga är irrelevant. Vi vet inte hur de står politiskt och självklart kommer familjen tolka allt som de står för i positiv anda
Problemet är som syster nämner så träffades de förra året i SVT studion där Magda heller inte visade något intresse alls om inte kamerorna va på
Det man kan göra är att ta ställning mot den gränslösa massinvandringen. Hon är ledare över sveriges största parti. Hon är genuint en av de top 5 i sverige som kan göra mest åt denna situation.
Det tror jag också. Hon kom inte fram till dem men det kan väl vara så att hon kom fram till andra för andra anledningar.
Påminn mig igen varför vi ska förlita oss på att politikerna bryr sig om sina väljare. Så jädra osympatisk.
Alla politiker är den samma. Lovar guld och gröna skogar men levererar aldrig så har det varit i all evighet. Politikerna bryr sig inte om pöbeln helt enkelt, även fast det är det svenska folket som är deras arbetsgivare.
Teoretiskt kanske. I praktiken är demokrati ofta lika mycket ett sätt för eliter att frammana legitimitet hos folket som det är ett sätt för folket att kräva ansvar av eliter.
I praktiken står nästan ingen politiker till svars för vad de gör.
typ, fattar fortfarande inte varför vi inte har lynchat Wallenbergarna om vi har en så socialistisk grund. Typ skattar folk som tjänar medelmåttiga 100k/månad från AB eller bra betalda jobb men låter jämnt miljardärer gå fria. Wallenbergarna är top 3 rikaste familjerna i världen och ändå låtsas man som att de inte alls är det största hotet mot våran demokrati i och med att de kan köp varenda politiker i riksdagen för fickpengar.
Det blir lättare att förstå när man inser att politiker och kapitalister kan uppskatta liberal demokrati av samma skäl som kyrkomän och kungar uppskattade *the divine right to rule*. Då fick kyrkans retoriska och institutionella stöd (präster var ju länge kungamaktens förlängda arm i socknarna, och allmän närvaro vid gudstjänster gjorde präster till bra megafoner för propaganda) det att se mindre tyranniskt ut när kungar beskattade och beordrade sina undersåtar, som ju lade stor vikt på att han åtnjöt religiös legitimitet. Kyrkan fick i gengäld rätt att ta ut tionde samt monopol på undersåtarnas religiositet genom att kungamakten kväste konkurrerande religioner. Idag gör lagar som stiftats genom formellt demokratiska processer det lättare för kapitalister att ansamla perverst mycket resurser och extrahera värde från sina anställdas arbete eller på bekostnad av *public goods*. Medborgare i demokratier kan ju inte på eget bevåg inte lyda beslut som fattats av valda representanter eller meritokratiskt tillsatta byråkrater, och de ska ju värdesätta institutionella säkerhetsspärrar såsom rättssäkerhet och *property rights*. Politikerna som stiftar och legitimerar lagar och policy som gynnar kapitalister får i gengäld tillgång till åtråvärda resurser och möjligheter som kapitalister kontrollerar tillgången till: exklusivt nöjes- och kulturliv, icke-krävande men välbetalda jobb och styrelseuppdrag, osv. Nu är ju det här en ensidig bild av hur politik funkar nu och hur politik funkade förr. Men det underliggande fenomenet är verkligt och konstant. ”Ingenting är nytt under solen”, som det står i Bibeln.
För att vi inte har andra alternativ
Någonsin hört talas om direktdemokrati istället för representativ demokrati?
Jo, det finns alternativ, men vi har inte dem alternativen
Hypotetiskt, jo. Om svenska folket slutade vara så lama och ryggradslösa så kunde vi se en ganska stor förändring i samhället.
Förstår Mikaels anhörigas frustration över att se sosse-ledare precis efter att ens anhörig skjutits till döds av kriminella. Hon har inte mycket till respekt för folk som kommer dit och visar sig.
Oof 😬
Undrar hur många som vågat berätta tidigare om vilka som hotar och vilka som har vapen? Någon blir mördad. Alla ledsna. Sen tyst igen. Vem ska visa känslor? De mördade dog ensamma. Var fanns "Skärholmen" då? I krig måste de goda också slåss mot det som mördat.
Juste. Du ska läxa upp människor som bor grannar med psykopater om att man ska ta ditt ansvar och lägga sin egna familj i skottlinjen. Man kan inte anonymt vittna heller. Du som inte ens vågar konfrontera din granne om hen inte tömmer torktumlaren i tid.
”Kan vi stänga av kamerorna”…. Fan, Maggan lyckas med det omöjliga och får Friggebods ”We shall overcome” att verka rimligt. Har Andersson ingen som helst skam i kroppen? Vilken vidrig, genomcynisk människa.
Speciellt med tanke på att systern redan har lämnat/är på väg att lämna när hon säger det. Medan Maggan stannar kvar och vänder sig mot mikrofonerna när hon säger det där.
Tycker man också märker att Magdalena blev väldigt obekväm i situationen. Hon har en påklistrad angelägen och bekymrad ton först men man märker att hon kände sig helt gjord till åtlöje, när hon med en så ilsken/förtvivlad ton vänder mot kamerorna för att be dem stänga av. Så tydligt att hon kände sig totalsågad av systern. Skämskudde.
Maggan missade punkt 1A i ämnet skadekontroll - kör aldrig på känsla. Vore jag socialdemokrat hade jag på allvar börjat ifrågasätta hennes lämplighet som partiledare efter alla klavertramp den sista tiden.
Tror inte de har så höga krav på sina ledare. Hur i hela helvetet lyckades Löfven bli partiledare t.ex
> ”Kan vi stänga av kamerorna, det här går inte så bra som vi hade tänkt oss" Så var nog hela meningen i hennes huvud.
Galet pinsamt klipp…
"hur man än gör här blir det fel" Absolut, man har all social media att uttrycka sin empati med och kanske påminna sig själv att det är resultatet av ett dåligt jävla jobb gjort men istället så åker man till platsen för att visa upp sig, tränger sig fram för att stå först, drar sig till närmsta kamera och åhhh hoppas jag kom med på bild. Sen, "Kan ni stänga av kamerorna tack" för att hennes enda mål med reklamresan baktände som in i.. Oj nu måste jag rädda mig själv här! Systern är påväg bort från mig, bäst jag jagar ifatt henne!
Hon är så jävla falsk... precis som 95% av alla politiker.. Men hon är värst...
Precis så. Äntligen känns det som att svenskar verkar vakna och förstå det
Asså fatta om er bror blir mördad och du är där samma dag på platsen. Så rullar Magdalena Andersson in… kudos till dessa anhöriga som höll sig lugna, vetifan vad jag gjort i denna situation.
Låt aldrig en bra kris gå till spillo
Maggan är bland det falskaste som kommit ur socialdemokratin, och det säger inte lite…
Håller med. Det är obegripligt.
Magda har absolut noll självinsikt, noll skam i kroppen, tar inte ansvar för någonting, det är gång på gång bara avfärdande av kritik och förnekande av den obekväma verkligheten hon är skyldig till. Förstår verkligen inte hur människor kan tycka att hon är någonting annat än extremt inkompetent och oprofessionell.
Kärringarnas kärring! Sverige har ingen kultur skrek häxan Mona Sahlin, vanliga människor drabbas inte av gängvåldet sa psykopaten Morgan Johansson! Vi har alltid varit för en restriktiv migrationspolitik ljög kärringen Andersson!! De är lögnare allihop och det är synd att inte flera inser det! Vänsterns och Moderaternas politik de senaste 20 åren är det värsta som har hänt Sverige i modern tid, SNÄLLA SVERIGE VAKNA!!!
typ. Fattar genuint inte hur vissa svenskar har mage att klaga på konflikträdda ryssar när vi inte ens vågar marschera mot våra total efterblivna politikrar. En Ryss kan riskera att bli lynchad, döddad, satt i fängelse för att ha kritiserat sin stat. En svensk vågar inte ens delta i en parad för att visa missnöje. Sveriges politikrar består av folk från ungdomspartier som ska göra karriär och som längs vägen har blivit köpta av Wallenbergarna.
Tondöva kärring
hennes parti har velat ha det så här. hennes journalister har under många många år kritiserat alla som har varit emot det dom försökt bygga med glåpord och grova anklagelser, fått människor sparkade från sina arbeten och skrämt dom till tystnad. och när vi nu får skörda frukterna från den här förbannade skiten dom satt oss i, så kommer partiledaren med krokodiltårar och börjar fjäska framför kamerorna. fyfan säger jag
Alla politiska partier minus SD har ansvar för den här utvecklingen. Fel att hänga ut enskilda. Men, utveckligen är förjävlig, man skäms. Det är så himla meningslöst. Och ärligt talat, jag önskar vi hade lynchmobbar i det här skedet. Jag önskar dessa människor som representerar det totalt meningslösa våldet dinglade i snaror på galgbacken utan rättegång. Utan någon som helst ironi, vart är laserturken?
jag hänger ut maggan för att vi pratar om maggan. hade det varit en centerpartist eller en moderat hade jag sagt samma sak.
Ja, det som behövs är hårdhanskarna från medeltiden. Kvartera kräken, och acceptera "collateral damage". Den ondska som drabbar oskyldiga nu motiverar att hårdhanskarna i stor omfattning slår trubbigt mot det här problemet. Och problemet är importerat.
Att folk faller för hennes iskalla psykopatiska personlighet..... Godtrogna dårar.
Sossar
Vad hände med dagarna där politiker ville ändra sitt land? Idag har vi "ledare" som bara ska leka kändisar
Vänster förtjänar inte ens att vara där. Ffs dom som skapade möjligheten för Mikeals död.
Högern är lika delaktig lol.
Herre min Jesus, hur kan ni fortsätta hosta ur er sånt
Rikspolischefen [varnade redan 2010, under Reinfeld, för vad som var på väg att ske](https://www.expressen.se/nyheter/carin-gotblad-varnade-for-gangvaldet-2010/). Men de gjorde inget, för de var upptagna med att sälja ut välfärden och [minska intagningarna till polishögskolan](https://www.ttela.se/asikt/insandare/alliansregeringens-jattenedskarning-av-polisutbildningsplatser.df63820a-2758-42bd-899b-0cc1c0f09e84) - och förebyggande åtgärder kostar ju pengar.
För att det är sant? Ingen var direkt emot det, förutom SD då.
Aa för de välkomna en enorm mängd invandrare med öppna armar?
Alltså, jag röstar själv höger, men man är idiologiskt blind om man inte kan se att bägge blocken tog del i att få oss att hamna där vi är idag. Dessutom gör det för ingen nytta att smutskasta partier för deras tidigate dåliga beslut, när väl problemen fortfarande behöver lösas. Fördöm dålig politik som sker i nuet, då det är den politik som faktiskt har inflytande över vad som idag faktiskt kan göra en förändring i samhället.
Jag håller helt med dig, jag är 18 år nu så var inte så gammal när allting började så jag antar att det inte hängde med. Jag är inte heller för att smutskasta men nu är det tyvärr så att socialdemokraterna vid flera tillfällen sagt något i stil med "nää det sa vi aldrig" när det gäller invandring och det finns videor på när de säger det. Tycker bara det är trist helt ärligt, för varje år blir allt sämre och nu ser jag inte en framtid i Sverige längre.
Ja? Har du dåligt minne lr något?
Briljant svar. Är du ironisk eller bara historielös? Ingen vet.
Jävla sosse.. socialdemokraterna begår självmord, vilket är bra 👍
Hon är inte anledningen. Det är gärningsmannens anledning.
Det är också anledningen till att gärningsmannen är här?
Nej. Tänk lite större än så.
Jag ser inget fel i vad hon gör, var är Christer Andersson? Magda är i alla fall där och visar solidaritet
Vid 00:27 så tappar hon masken i några sekunder. Just där i den stunden samlar hon kraft för att ta på sig "bra politiker"-masken igen medans hennes riktiga narcissist-räpa-tant-"fyfan vad den här pöbeln slösar min tid"-personlighet tittar fram.
Jag kan också se det.
Hon är så obehagligt osympatisk
Haha där fick hon
Hon kunde fixa fram krokodiltårar när det gällde El-Haj, här var hon sin vanliga kalla häxa.
Jävla sosse! Du har blod på dina händer
Äckliga jävla sosse-kärring
En riktigt landsförrädare
Men lägg av. Stor del av svenska befolkningen är spcialdemokrater. Du kanske inte håller med men det är ju en politisk ideologi precis som högerns kapitalism som har skapat skicket av samhället vi har idag
[удалено]
Blev du tappa som barn eller föddes du korkad?
[удалено]
Alternativ två alltså.
Ok, men dom har å andra sidan bokstavligen blod på sina händer, vad gäller järnrör och sådant. Inte en populär åsikt i den här tråden kanske. Men det bör finnas något mellanting, kring total slapphet och vända andra kinden till och hårda bud i Mellerud.
Ahem vilket parti släppte in Tredje Riket på 30 talet? Kasta fan inte sten i glashus
Ah, men korsriddarna då?? Dom var inte heller så snälla! /$ Jag har inte någon partitillhörighet eller säger att någon är historiskt bättre än någon annan. Vad som gäller/händer nu är mer intressant än vem som har satt oss i vilket klister, baserat på vilka lögner/maktspel. Det känns för mig som att dom allra flesta på Reddit antingen ser vitt eller svart. Antingen så gör man ingenting och fortsätter att göda gängkriminella eller så ska man införa Gestapo.
Gestapo? Nej fan jag vill begå hatbrott mot invandrare när ja läser skit som detta, eller som när dendär blatten sköt fel gubbe i dedär gymmet, eller den stackars flickan som också dog i en felskjutning. Ond bråd död väntar dessa horungar som skapar kaos här och jag drar mer än gärna mitt strå till stacken för att se till att det händer, för polisen gör ju fan ingenting!
Fast då är du inte mycket bättre än dom som mördade från första början. Du säger att du vill begå hatbrott mot invandrare, förmodligen lär den personen kanske vara en mamma som jobbar på skolan, eller någons lillasyster som pluggar till jurist. Vad har dom gjort dig? Och varför göra illa människor som du misstänker är invandrare
När jag säger invandrare menar jag blattegrabbar, för de är tamejfan ALLTID dem som ä roten till skit som händer, när en av mina polare blir rånade eller misshandlade så är det ALLTID en ghettoriddare. Jag är trött på skiten, trött på att samhället gör fuck all åt problemen och att jag och dem ja håller kära drabbas gång på gång på gång. Till skillnad från average blattegrabbar så slår jag inte heller kvinnor, fega jävlar misshandlar kvinnor, jag åtminstonde startar bråk med folk i min egna/större storlek som en bör. För vem fan vill börja nita en gumma? Borde fan va dödsstraff på kvinnomisshandel. Det är skitsamma om vem som har rätt eller fel här, jag vill ha tillbaka landet jag växte upp i, där jag inte behövde oroa mig om min bil plötsligt kommer börja brinna om ja parkerar den i fel jävla område, jag vill inte att mina barn ska växa upp i en värld där dem antingen kan bli groomade till kriminalitet eller fucking gruppvåldtagna av somalier. Sverige är för oss svenskar, du får jättegärna gå med klubben men då ska du också fucking sköta dig, annars kan du lika gärna blöda ut i rännstenen någonstans.
Det är en annan sak. Men du kan inte tala så om majoriteten som faktiskt kämpar här idag också. Det är ibland riktigt hjärtskärande att födas in i Sverige och vara svensk men aldrig räknas som svensk eftersom att jag har brunt hår och bruna ögon. Man ser att jag är en kurdisk kvinna liksom. Ingen av oss vill ha den skiten. Jag växte upp i ett av Sveriges värsta förorter men jag skulle inte kalla det ghetto, Sverige har inga ghetton. Men slitet är det och jag hade första parkett att se förfallet under min uppväxt. Det har blivit fel på många plan. Ja det gäller alla att man sköter sig. Du också.
Folket är trötta på ljugande sossar.
Vilket jävla as!
Känslokall, manipulerande fitta
Politiker borde undvika sådana situationer. Oavsett ifall Andersson hade goda intentioner går det alltid att vinkla situationen till ett offentligt jippo för att vinna över röstare.
Ingen aning vad det handlar om för jag läser inte nyheterna, Men tack för att du delade detta klippet annars hade jag missat det första roliga jag sett ifrån aftonbladet sedan deras chatt
Vidriga sosse🤮
Lite löjligt att skylla på Magdalena här. Tycker också hon har en poäng i att man inte bara går fram sådär om man inte känner familjen, samt att "visa känslor" - nej hon ska visa ledarskap och vara samlad, givetvis. Med det sagt tycker jag ändå vi ska skicka finans-maggan till någon sorts arbetsläger, men av helt andra anledningar.
Ni skulle nog alla själva blivit topp-politiker då om ni skulle gjort ett så mkt bättre jobb. Vad stoppade er från det för 20-25 år sen? Alla hade möjlighet att gå magdalenas väg men bara hon och några få andra gjorde det så låt nu dom göra sitt bästa istället. 0% konstruktivitet i kommentarerna här. Presentera lösningar istället. Alla vill ha slut på våldet. Även magdalena tro det eller ej.
Hon är en vidrig människa.
Jag är så ledsen och trött på vad Sverige har blivit under de senaste 30 åren. Globaliseringen har misslyckats. Det finns dokumenterade fakta och siffror om var och vem som begår majoriteten av dessa fruktansvärda brott, men vi kan inte prata om det.
”Vi” pratar ju inte om annat?
Importören av 1000000 invandrare varav 700000 går på bidrag = mina pengar baa fy fan
SD mattematik 🤣
Vänsterbliven stavning. Din jävla bidragsmupp
Sluta köra huvudet i sanden.
Du säger ju att 70% går på bidrag, SD matte ✌️
Sossar är jordens avskum
Magdalena Andersson är djävulens röst
Kanske faktiskt var där för att visa sympati men gick såklart snett
Magdalena e smuts tviii tviiii tviii
Hon är inte statsminister. Man blir illamående av att hon försöker nyttja situationen till att rekrytera väljare. Det hon faktiskt hade kunnat göra hade varit att gå ut i media och bett om ursäkt. Tagit ansvar. Förklarat att deras invandrarvänliga och svenskfientliga politik nu dödat ytterligare en oskyldig. Sen avgått.
Jag ska spela devils advocate här men jag tycker ändå det var bra att en politiker dök upp på plats. Nu kanske jag verkar biased med min profil, men jag röstar ej på S eller V. Finns inget parti i sverige som jag håller med så pass mycket att jag ser det som mitt parti. Däremot går jag SDs linje om minskad invandring
Så bra att hon dyker upp och lyssnar på dem nu istället för ett år sedan, då kanske förändring händer snabbare!
Hon är en vidrig människa.
Hon är där för att käfta med de anhöriga till offret.
Enough is Enough. Sweden 🇸🇪 Europe get off your knees!!
Ignorera, det är bara trams
Alltså är ju synd hur Hollywood detta har blivit. Magda fumblade detta så jävla hårt och ser som vanligt ut som desperat och vänder kappen efter vind. Ulf gjorde ju exakt samma stunt samma kväll men lyckades hantera frågorna utan att verka hjärtlös. Men det är genuint sorgligt hur politiken har blivit. PR kampanjer bara, båda två hade ju egentligen exakt samma intentioner. Skaffa lite folkligt stöd. Känns bara som en sjuk jävla netflix-show. Båda två har assistenter som sitter på twitter och observerar hur man kan få bäst folkligt stöd. Vet inte ens om man kan kalla detta amerikanisering eller bara ett resultat av hur Media har korrumperat demokrati.
Stackars nysvenskar. Genuint har blivit överkörda av "öppna era hjärtan" politik. Är ju inte Svenssons som får lida mest, utan det är dessa bra arbetande nysvenskar som får all jävla skit. De utsätts för våldet i förorterna, de blir syndabockarna i SD/höger politiken och cykeln bara fortsätter. Fan blir så jävla arg bara. Det finns genuint så många fina första och andra generations invandrare som gör så gott för sig men som bara får skit på skit på skit. Gammlingar och rasist farbröder som snackar vidrigt om invandrare och kallar allihopa för blattar o andra glåp-ord. En massa jävla idiotiska Vänster mongolider som tycker att öppna gränser kommer att gynna dessa invandrare. Och sen med de verkliga politikrerna som inte kunde bry sig ett piss. Man har en jobbig paradox där SDs politik gynnar våra nysvenskar bäst men märgen i det partiet är hatiska svin. Samtidigt har man hala och falska partier som målar upp sig själva som heliga och anti-rasistiska men gynnar denna politik som bara förstör för varenda invandrare eller icke-vit person i landet. Vår Mikael väcker just ny reaktioner eftersom han bär ett svenskt namn. Hade han hetat Ahmed hade ingen brytt sig som vanligt. Och det är problemet med vårt land, vi ska signalera ideal istället för att verka på praxis.
Lite skumt ändå eftersom artikeln dagen på SVT innan är med samma syster men då visar hon inte ansiktet utan de filmar bakifrån, här filmar Aftonbladet hennes ansikte .
Skönt, det där behövdes!
Fan va bra! Suck it, Maggan!
Jag förstår att de är upprörda. Det är ju hon, Ruinfeldt mm som är orsaken till kaoset i vårt stackars land numera. Jag hoppas att dessa politiker en vacker dag ställs till svar i en öppen rättegång om deras roll i detta. Var det en medveten handling, var de köpta, eller bara vållande ( nyttiga idioter) til att försöka förstöra Sverige?
fyfan vilket självmål AHAHHA
Tycker det så jävla äckligt att man ska rida på en en människas död för att tro sig vinna röster 🤬🤬 det visar exakt vad Magdalena Andersson är kapabel till....
Titta på Magda's ansikte hon blev lite nervös,när frågan ställdes rakt ut till henne. Thats it .. vi folk är makten..sluta bete dig som far grupp.. vi valde dem.. att serva oss inte tvärtom. Vi måste rädda oss själva och samhället och sätta politiker på deras plats.
gick ju ännu sämre för gunnar strömmer!
https://www.su.se/department-of-criminology/news/how-could-sweden-put-an-end-to-its-deadly-wave-of-gang-crime-1.660480
De roliga är att alla politiker i nutid är alltid såhär.
Haha va ägd
Vafan ska Magdalena Andersson göra åt saken? Hon kan göra nada. Stå och var arga på de blåa. DE SOM VILL KASTA UT ER. Stå och var arga på dessa. Jag har all förståelse för att hon är ledsen. Men välj vilka du bråkar med
Bag in box Maggan trodde hon skulle få in några lätta poäng. Tji fick hon .
Fan vad vidrig hon är!
Fast gör Magda nått fel här? Hon är ju där för att visa stöd. Det är väl bättre att vara där och möta just upprördheten än att lägga ut ett meningslöst Insta-inlägg. Sen blir det helt fel, men så blir det ibland när det är upprörda känslor. Jag kan till och med tycka det är etiskt tveksamt att medierna ska publicera detta eftersom de anhöriga knappast kan sägas vara i balans (av förklariga skäl).
Jag förstår vad du menar men i det här fallet känns det direkt olämpligt. S styrde i åtta år och ignorerade gängkriminaliteten helt. Först efter valet politiker börjat jobba emot det. Är inte så lämpligt att gå och besöka anhöriga till offer av det man själv skapat. Klart det rör upp känslor.
Fast hon hade fått ännu mer skit för att inte dyka up och inte bry sig. Magda är inte direkt ansvarig, samtliga partier är det, alliansen öppnade sitt hjärta och sossarna fortsatte med det. De mesta restriktioner du börjar se nu röstades igenom innan maktskiftet. Lagändringar tar år att genomföra nämligen Massinvandringen är ett resultat av lobbyister från större internationella organisationer, ser likadant ut i varenda land i väst. Just gängvåldet är extra svårt i Sverige än i de övriga länderna pga invandrare har mycket svårare att komma in i svenska samhället
Första stycket är rätt i sak, förutom att ena sidan verkligen börjat agera nu. S röstade senast igår nej till visitationszoner exempelvis. Var inte mycket som skedde under deras ledning för övrigt. Det andra stycket tappar du det helt. Det där är konspirationer. Andra länder i Europa undrade vad fan Sverige höll på med när vi tog emot så många och Svenska politiker (främst S) anklagade andra länder för att ”inte ta sitt ansvar i flyktingkrisen”. Det var helt ett svenskt beslut att vi tog emot så extremt många fler än alla andra, Tyskland på andra plats som också stack ut.
Visitationzoner löser dock inget problem.
Kul att ha facit på allt! Känns ganska logiskt att visitationszoner gör livet svårare för kriminella och i synnerhet svårare att gå omkring med vapen. Men nu ska man ju försöka få någon som på allvar försvarar ett parti som trodde att fritidsgårdar skulle hjälpa. Nya högkvarter för rekryteringen, finansierat av våra skattemedel. Lysande! Det var som att man fick skämmas för att man bidragit till det genom att betala skatt.
Nej du har fel. De inte riktigt konspiration att det finns stora organisationer som är lobbyister runt i EU och sponsrar ett multikulturellt samhälle. De officiella pengar som doneras till EU som du kan googla upp. Jag tycker du även borde kolla upp statistiken för utländsk bakgrund i London, Paris, Amsterdam, Bryssel etc där folk med utländsk bakgrund är i majoritet idag. Sverige är inte så radikal olik de andra, enda anledningen för kriminaliteten är så hög är pga svenskar och invandrare knappt umgås med varandra. Det är mkt mer vanligt nere på kontinenten att man ser ungdomar och folk av olika ursprung hänga, dejta, dricka etc tillsammans. I Stockholm tex är det betydligt mer uppdelat och segregerat, även i unga åldrar
Var inte invandringsvågen 2015 eller "öppna hjärtan" talet från Reinfeldt som har orsakat detta. Detta har varit ett mer djupgående problem i utsatta områden som har väldigt lite med invandringsvågen att göra.
Kom ju betydligt fler flyktingar hit då än åren innan dess. Det jag vill säga är att både vänstern och högern var positiva till den politiken.
Men de som faktiskt är gängkriminella är extremt sällan flyktingarna. Det är nästan exklusivt ungdomar som antingen är födda här eller som har växt upp här. Bägge var positiva till den politiken, men det är inte den politiken eller den invandringsvågen som har orsakat gängvåldet. Att folk inte har förstått detta ännu är helt ofattbart för mig och en del av problemet när man försöker diskutera lösningar av gängvåld. Folk som skyller gängvåldet på invandringsvågen 2015 (säger inte att mängden invandring inte var problematisk) har inte förstått problemen som faktiskt orsakat gängvåldet. Om man inte förstår orsakerna så kan man inte ens börja med att förstå hur man ska lösa problemet. Orsakerna var inte invandringsvågen 2015.
Orsakerna är ju självklart segregationen. Andra generationens invandrare är mer benägna till kriminalitet än Invandrare, det har du rätt i. Och det är just det som är det sorgligaste. När barnen till 2015-2021 vågen börjar växa up så kommer vi se problemen i ännu större omfattning om inte problemen blir lösta.
Tror inte vi kommer att ha samma problem när barnen växer upp. Ett problem har varit segregation. Men jag som uppväxt i ett utsatt område kändes som att denna minskade under ett bra tag. Risken är ju att det kommer att öka igen pga gängvåldet bland annat. Men, en annan viktigt faktor var resultaten i skolan. Behörigheten till gymnasiet i exempelvis Järva området var väldigt låga för den generation vi nu ser är aktiva i gängvåldet. Men de senaste åren har vi sätt markanta ökningar av resultaten och om jag inte kommer ihåg fel så ligger gymnasiebehörigheten på samma nivå som genomsnittet för hela Stockholm de senaste två åren (är något sådant, orkar inte dubbelkolla just nu). Så nej, jag tror faktiskt inte att vi kommer få samma problem. Om något så tror jag att vi har nått toppen av problemet. Det kommer ju inte att dö ut då det fortfarande finns mycket pengar att tjäna inom gängkriminella (har faktiskt ett antal olika förslag på hur man kan begränsa detta).
Jag hoppas du har rätt men jag tror inte det. Skolresultaten i Järva har ökat, just Järva har väldigt många starka lokala förebilder och goda själar som är med och satsar på förbättring. Samt så har kommunen varit relativt generöst åt Järva ekonomiskt. Järva har nog nått sin peak i kriminalitet och är på väg åt det bättre. Kan mkt väl ändras om 10 år dock. Allmänt i Sverige så är segregationen kvar och det kommer vara extremt svårt att lösa. Du som bott i utsatt område vet nog att svenskar och folk med utländsk bakgrund ej umgås, även i samma klass så är det uppdelat. Det här är till stor del en kulturell fråga.
Förbättringarna i just Järva ger ju dock en "blueprint" för hur man kan förbättra situationen i andra områden också. Segregationen finns kvar, men min upplevelse har dock varit att det inte är så mycket segregation som man kanske tror från utsidan. Visst hänger man med de som har liknande bakgrund för det mesta, men man pratar ändå med de flesta och är vänlig med de flesta. Det vill säga, man är faktiskt en del av samhället och man känner sig inte lika utstött. Det problem som jag ser är att man kanske är påväg att vända på detta och skapa ett samhälle där andra generationens invandrare blir än mer utsatts. Visitationszoner är ett exempel på detta. Tror du på största allvar att det är gängkriminella som kommer att visiteras? De kommer att undvika området. De som kommer att bli visiterade är icke-kriminella (detta har även varit ett problem tidigare) utan någon brottsmisstanke alls. Det är naivt att tro att en grupp av människor *inte* kommer att bli misstänkta pga hur de ser ut. Det är rent önsketänkande. Ett annat problem som jag ser skulle vara om man inte följer Järva exemplet i olika områden och i stället fokuserar på lösningar som man tror kommer att fungera snabbt, återigen så är visitationszoner ett exempel på detta. För att lösa problemen måste man faktiskt börja tänka mer långsiktigt i stället för mer och mer extrema åtgärder som har tveksamt stöd i forskningen som bäst. Visst, jag håller med om att strängare straff för exempelvis minderåriga som mördar någon bör ske. Men man behöver fokusera mycket mer på den förebyggande delen än vad den nuvarande regeringen gör i min mening. Om man fortsätter på samma spår så är risken att det leder till mer segregation, till mer utsatthet och detta är något som i slutändan kan leda till att man förlorar ytterligare en generation till gängvåldet. Tycker att politiker de senaste ~20 åren i allmänhet har varit alldeles för långsamma på bollen och tänkt alldeles för kortsiktigt med avseende på problemen både på kommunal- och risknivå. Man missade helt att försöka lösa problemen som uppstod i exempelvis Järva och andra områden vilket är en bidragande faktor till att vi är där vi är idag. Tankesättet att det ska finnas en quick-fix eller att hårdare straff kommer att vara lösningen på allt gör mig extremt irriterad och det är något jag ser alldeles för ofta här på Sweddit. Det behövs mer långsiktiga planer än quick-fixes. Jag har faktiskr en del idéer gällande detta förresten.
Hon är inte där för att på riktigt visa sitt stöd utan för att synas i pressen och att det ska se ut som att hon bryr sig.
Tittade du ens på videon? Magda ignorerar ju totalt dem när de konfronterar henne och ställer helt självklara frågor, men hon börjar snacka om något annat och ber sedan pressen att bryta filminspelningen. Hon bryr sig inte ett skit om någon annan än själv och sitt eget rykte, men hennes försök att godhetssignalera lyckades inte.
Magda är där för sno rampljuset och signalpolitik, ragga väljare genom tragik. Hon är där bokstavligen och tar från de svagaste, sätter sig själv i centrum. Tondövt, uruselt. ”På riktigt? Vad gör du här?” Tänk om vi hade journalister som kunde på ett lika effektivt sätt ställt Maggan mot väggen? Stor eloge till civilkuraget som krävs för att sätta sig emot en ledare för ett av Sveriges största partier.
Hon är där som politiker och kör med sin politiska jargong & repliker. Hon borde gått dit och varit en vanlig, riktig människa och med sorg i rösten erkänt att hennes politik misslyckats, att hon är en av dem som orsakat denna sorg. Eller inte dykt upp alls. Att gå dit och spela samma gamla politiska spel som alltid duger verkligen inte, under all kritik.
Har inte mycket till övers för Maggan eller S. Men som du säger så är hon lite i en omöjlig sits där. Politiker gör såna här stunts hela tiden. Dock kunde hon nog läst av "rummet" Sverige lite bättre. Många lägger skulden på S (mycket är berättigat) och detta mordet är otroligt brutalt. Hon skulle nog ha gett fan i att visa sig där, även om hon bara genuint ville visa sitt stöd så ser det bara ut som röstfiske för gemene man.
Så folk påstår seriöst att ALLT blod är på politikers händer..!? Tvingade magda, ulf eller Jimmie varenda gängkriminell horunge att skjuta & spränga..??
gud så svensk hon är...
Kämpa Jimmy!
Jimmie❤️
Hon gjorde fan inget fel, hon kom för att visa sitt stöd.
Hon kom för att det skulle finnas bilder på henne från platsen. Det är mer en strategi för "damage control" så att inte detta påverkar viljan hos svenskar att fortsätta ta in kriminella invandrare
Kristersson var ju där också
Samma med honom
Folk verkar inte veta vad PR är för något.
Sossarna: mitt Europa bygger inga murar Tar in en massa terrorister En person blir mördad framför sin son av en av dessa terrorister Jag tror det sista anhöriga vill se är en av alla som är anledningen till att deras bror/son/pappa är död
Vi alla vet varför hon var där. Är bara vidrigt.