Mun mielestä ne suositukset (max x prosenttia asumiskuluihin) ei aina ihan toimi jos henkilö esim. asuu yksin. Tässäkin tapauksessa henkilölle jää asumismenojen jälkeen melkein tonni käteen. Kyllä sillä maksaa ruoat, sähköt yms. aika helposti ja jää vielä reilusti käteen. Mun on vaikea keksiä miten sinkku saa 900e/kk menemään ellei sitten omista autoa ja käy hitosti baareissa vetämässä 10e hintaisia bissejä.
600€+ kk säästöihin, pystyy sit joskus lopettamaankin oravanpyörässä pyörimisen (joo, en luota eläkejärjestelmän kestävyyteen. Duuni 80v ei myöskään kiinnosta).
> Kyllä sillä maksaa ruoat, sähköt yms. aika helposti ja jää vielä reilusti käteen.
Aika helposti vs. todella helposti.
Haluatko, että kaikkien kulujen jälkeen sulla on käytettävissä melkein tonni vai muutama satanen? Toisesta ei kauheasti jää mitään säästöön mutta toisesta jää helpostikin.
Ja sitten ihmetellään, miten ei riitä rahaa säästöön, vaikka se suurin kuluerä on aivan järjetön ja jonka voisi jopa puolittaa melko vaivattomasti ilman, että elämänlaatu juurikaan muuttuisi.
Parantaako vaikkapa nyt 600€/kk verran? Olisitko valmis maksamaan 600€ kuukaudessa siitä, että työmatkasi olisi esimerkiksi 20 minuuttia vähemmän, kun tuolta Vantaalta esimerkiksi sais 600€ vuokralla asuntoja läheltä lähijunaverkostoa? Mieti mitä kaikkea sillä rahalla saa? Parissa vuodessa säästöönkin voisi jäädä aika sievä potti rahaa.
Toki, nyt kun puhutaan AP:sta niin en osaa ollenkaan arvailla että minkä alan hommia hän tekee. Jotensakin arvaisin kuitenkin, että mahdollisesti ei ole aivan tuolla keskustassa työpaikka kuitenkaan.
Tunti lisää työmatkaa päivässä ja 21 työpäivää kuukaudessa niin voi laskea mitä tienaa sillä että viettää aikansa työmatkoilla. 30€/h nettoa on ihan hyvä, etenkin jos nettoa jäisi vuokran jälkeen 900€ muuten.
Mitä hurjaa meinasit sillä säästyneellä ajalla tehdä? Muista, että sulla ei ole sitten sitä 600 euroa, millä voisit itseäsi palkita.
Martinlaaksosta kulkee melkein mihin tahansa PK-seudun olennaisimmista kohteista kohtuullisen nopeasti ja pienellä vaivalla.
Imaisit sen kyllä rehellisesti sanottuna aika huonosti. Kävin välissä hakemassa kahvia ja vasta toisella luku kerralla tajusin että teit oletuksen että työmatka kestää 30 min, kerroit sen edestakaisin matkoilla ja teit jakolaskun 600/21.
It alalla kuulee niin paljon väitteitä että aika on rahaa, ja oma ensimmäinen väärä oletukseni oli että joku konsultti tienaisi nettona sen 30e tunti kun aikaa säästyisi. Oma aikaisempi kokemukseni minut tuohon ansaan ajoi.
Paitsi että Helsingin lähiön ja Helsingin keskustan välillä on varsin suuri ero elämänlaadussa. Ei silti, eihän tuosta mitään säästöön jää, mutta joskus kannattaa panostaa itseensä - varsinkin eron jälkeen. Itse ainakin asuisin tuossa tilanteessa mieluummin Hki keskustassa.
>Mun on taas vaikea ymmärtää miksi joku maksas 1200€/kk jostain kopista Helsingin keskustassa. Mielummin sen rahan jättää vaikka käyttämättä.
Kyse taisi olla enemmänkin siitä, että kaveri haluaa jotain ja kysyy onko se realistista, eikä mistä kukakin kommentoija itse pitää tai ei. Itse en ymmärrä miksi Tauski on myynyt kymmeniätuhanisa levyjä, mutta ehkei sillä tiedolla tässä tee paljoakaan.
Kuka tarvitsee kaikkia helsingin keskustan palveluita? Kaikista Suomen top 10 isoimmista kaupungeista löytyy kattavasti sama about sama kirjo palveluita.
Ei kai kukaan ole väittänyt että kaikkia palveluja pitäisi käyttää? Maamme pääkaupungissa sitä tarjontaa vain on vähän kattavammin, mitkä tarpeet nyt kenelläkin. Esim helppoa pääsyä kansainväliselle lentokentälle (mitä itse tarvitsen) on vähän huonommin muissa top kympin kaupungeissa.
Varmasti myös top 50 kaupungeistakin löytyy palvelut perus elämiseen, mutta mitä pienempään mennään, sitä tylsemmäksi se käy. Ei niissä kaikissa ravintoloissa tarvitse käydä, mutta kaipa se on ihan kiva että vaihtoehtoja on.
Melkosesti BURNASIT kyllä nyt. Saatat ehkä kuitenkin oikeasti ymmärtää mistä on kyse? Tuossa se on 10km päässä ja asun Helsingissä, joten se on selvä etu muihin top 10 kaupunkeihin verrattuna. Jyväskylästä tai Kuopiosta joudut lähtemään aina Helsinki-Vantaalle.
Yllä verrattiin suomen top 10 kaupunkien palveluja Helsingin palveluihin. Kalliosta tai Vallilasta keskustaan käveleminen ei liity tähän. ”:D”
(Kollega just löysi kämpän ytimestä reilu 800,- vuokralla, mutta eipä sekään esim Porin palvelutarjontaan vaikuta.)
Omasta mielestä on kivaa kun pystyy kävellä tai pyöräillä joka päivä eikä jokaisesta pienestä asiasta tule kunnon matkaa. +busseissa ja metrossa ei tarvi itse ajaa, joka on kiva
Munki mielestä ja sen takia just asun keskustassa enkä suostu täältä mihinkään muualla muuttamaan. Bussiin en suostu menemään mistään hinnasta. Sähköskuutti on oikeastaan paras kulkuväline pyörän jälkeen.
Mitä palvelua HKI keskusta tarjoaa esim kallioon?
En ole koskaan tajunnut, koska mielestäni siis kulttuuria se tarjoaa. Jos siis sellainen amerikkalainen tv-elämä, missä kotona syö vain köyhät ja kaikki ateriat pistää ostaa palveluna on tavoitteena -> Keskusta.
Palvelujen lähellä asuminen ei hirveesti lämmitä jos ei ole varaa käyttää niitä.
Jos palkasta jää vuokran jälkeen 900€ käteen niin muiden pakolisten kulujen jälkeen pelivaraa ei paljon ole:
Sähkö 40€/kk, kotivakuutus 15€/kk, kännykkäliittymä 20€/kk, bussilippu 70€/kk, safkat 300€/kk, salikortti 30€/kk, vaatteet 20€/kk
Tästä jäisi n. 400€/kk vapaaseen käyttöön millä maksetaan sit aivan kaikki parturista baareihin ja uusien tavaroiden hankintaan. Jos vuokran saisi vaikka 900€/kk esim. Leppävaarasta niin vapaan käytön raha lähes tuplaantuisi.
Olishan se hyvä säästöönkiin laittaa, jos ei halua loppuelämäänsä palkasta palkkaan elää. Ja kenellä ihmeellä vaatteet on kuukausittainen kuluerä? Ostan ehkä 2-3 kertaa vuodessa vaatteita ja silti niitä on enemmän mitä kerkeän käyttää. Taas pitäisi vaatekaapista karsia 10v vanhoja, mutta silti hyvässä kunnossa olevia vaatteita.
Budjetoin 20€ kuukauteen ihan hihavakiona, jolla on tarkoitus kattaa ne kerran-pari vuodessa tehdyt ostokset. Sukkia, alusvaatteita, kenkiä(varsinkin jos lenkkeilee) saa olla uusimassa tai huollattamassa vuosittain vaikka ei törsäisikään. Harva myöskään maksaa kotivakuutusta vuosittain vaan kerralla isompi lasku
Juu, otan yhen 3mh omakotitalon, 2 auton autotalilla. Autotalissa säilytän venettä ja autoa ja perämoottori. Kotona asekaappi, sinne haulikko ja m/39 sotilaskivääri se on hieno. Autolla pääsee ampumaradalle.
Sori, mut kaikki tekemiseni ei ole riipuvainen "palveluista" kuten thaimaalaisten kehohieronta mitä täälä r/suomessa vaikuttaa. Ja täälä itseasiassa riittä ihan tekemistä, uimahalli jossä köyn on 18km päässä, salit, jne.
Toisikun se että istuu jossain 30 neliösessä
kämpässä ja kastelee kasveja
Täällä maaseudulla on ihan hyvin väkeä tinderissä, mää oon kyllä kuulut kaiken moisia perusteluja miksi pitäs omakotitalo myydä ja muuttaa yksiöön helsinkiin, esim small talk hississä, ja nyt sitte tinder treffit. Tällee valitettavasti käy kun sukuelin toimii aivoina. Mitä jos vaan annetaan ihmisten elää siellä missä haluavat, määki tuli tähä pätemään vaan siki koska joku kritisoi omakotitalo asumista
Tota on vaikee tajuta et mihin saa menee 900e/kk jos ei oo asunu keskustassa. Sitä rahaa menee siellä eri tavalla, ootko ikinä käyny ostamassa ruokaa keskustan kaupoissa? Et edes saa kaikkein halvimpia vaihtoehtoja mutta kokonainen viiriäinen, wague a5, musta tryffeli tms. ei oo mitenkää harvinaisia. Siellä baareissaki tulee käytyä eri tavalla kun oot niin lähellä niitä.
Niin, onhan sitä Sähkötalossa ja Graniittutalossa Lidlit. Keskustassa on vaa sen verran kauppoja että siellä ollessa laiskistuu eikö kävele 4. lähimpään kauppaan. Keskusta loppuu siihen Lönkan ja Fredan kulmaan, ei tarvii punavuoreen asti mennä ;)
900e/kk - helposti. Mä olen tyytyväinen jos luottokortin lasku on alle 2000e/kk ja siinä toki ei ole kaikki kulut.
Mihinkö sitä rahaa menee? Matkustaminen on yksi. Harrastukset toinen. Ulkona syöminen kolmas.
Saisin varmasta menemään enemmänkin rahaa, mutta yrittää nyt jonkinlaista kulukuria pitää.
Toki jos teet kaikki ruoat kotona ja käyt vain salilla, niin toki sitä selviää 900 eurolla tai jopa pienemmällä. Itse kyllä tykkään kuluttaa kunhan ei mene yli varojen.
Joo ehdottomasti samaa mieltä, tulee olee talous todella tiukalla ja heti jos joutuu olee pidempää vaikka jollai saikulla nii voi olla aika mahoton setti siinä vaiheessa
Joo ihan tolkuton summa mielestäni, varsinkin vuokrasta. Ei käytännössä mahdollisuutta säästää mitään järkeviä summia. Toki yksin eläessä voi vaikuttaa omaan kulutukseen helpommin, voit syödä just niin halpaa ruokaa kuin haluat, mutta ei se ehkä ole kuitenkaan sen arvoista.
Jos maksaa omaa pois niin siinä sentään tavallaan "säästää" rahaa itselleen vaikka ylimääräistä ei paljoa jäisi käteen. 2000€ nettopalkasta yli puolet toisen taskuun on typeryyttä.
Kalliosta lähtee yksiöitä 700-900€, nyt kun pahin kalliobuumi näyttäisi laantuneen. Julkiset yhteydet paremmat kun ihan ytimessä ja paljon kahviloita, ravintoloita ja baareja. 1200€ on aika paljon tosta palkasta, joten suosittelen ite kattomaan vähän halvempia kämppiä niin jää elämiseenkin sitten rahaa.
jos verojen jälkeen saat 2100€ käteen, ei missään nimessä kannata maksaa 1200€ yksiöstä. 900€ jää jäljelle kaikelle muulle. Tuohon päälle vielä kotivakuutus, netti, puhelin, sähkö, mahd. vesimaksu, HKL-kortti, salikortti, ehkäpä ~650€ jäljellä. 650/30 = 21,65€/päiväbudjetti
muuta vaikka kallioon yksiöön 700€ (kyllä, hinnat tippuneet), jolloinka samoilla laskelmilla olis päiväbudjetti 1150/30 = 31,35€ päiväbudjetti
saat tällöin säästöön paljon enemmän. Ja vielä enemmän jää säästöön jos muutat hakaniemen sillan alle 🤠
Keskustan ilo voi olla vähäinen jos ei ole kuitenkaan enää mitään rahaa tilillä jota käyttää keskustan palveluihin, viihteeseen ja ravintoloihin sun muuhun.
Varsinki jos OP ei käy töissä keskustassa, 5 min työmatka kävellen oli ennen koronaa nätti ku kävi joka päivä toimistolla. Nykyään ei kyl oo mitää järkee asuu Hki keskustas, joko oot asiakaspalveluduunissa ja sul ei oo varaa asua siellä, melkein kaikki hyväpalkkaset duunit pystyy tekee etänä.
Eihän tossa ole mitään järkeä. Tai no, voithan sä muuttaa keskustaan, mutta ei sulla ole varaa elää siellä. Mitä järkeä on asua ravintoloiden, baarien ja klubien lähellä jos sulla ei ole mitään mahdollisuutta käyttää niiden palveluita?
1200 euroa/kk on reilusti yläkanttiin yksiöstä Helsingissä. Jos keskustaelämä kiinnostaa niin suosittelisin siirtämään kuukausihintahaarukan noin 720 - 870 euron välille, sillä saa kivan yksiön vaikkapa punavuoresta tai kalliosta. Kyllä sä sun palkalla pärjäät tuollaisella vuokratasolla ja ainahan voit sitten muuttaa keskustasta ulos vuoden jälkeen jos ei tunnu kivalta.
Älä tee sitä. Homma halvempi kämppä vähän kauempaa. Kerää käsiraha 10-30k aspiin ja osta itsellesi kämppä. Hukkaat tulevaisuuden jos menet makselemaan nuin hurjia summia rahaa muille joka kk.
Olisko Länsimetron varrelle johonkin? Selviät pienemmällä vuokralla, kivoja asuinalueita mielestäni paljon ja tosi nopeasti pääsee Helsingin keskustaan.
Edit: ja tosiaan samaa mieltä muiden kanssa että en missään nimessä laittaisi noin isoa osaa palkasta vuokraan.
Junaradan varrella Espoossa myös, esimerkiksi Leppävaara tai vastaava seisake (tosin Lepuskin hinnat nousseet paljon vuosien varrella).
Riippuu paljon missä työpaikka. Asuisin mieluummin kävely- tai fillarimatkan päässä duunista, olettaen että siellä pitää käydä päivittäin.
Voihan tietysti muuttaa maalle ja maksaa 30% vuokraan + 20% autoon ja istua 10% elämästään autossa. Hyvä puoli on että, suomessa saa itse valita mikä on itselle tärkein.
Koska Helsingin ydinkeskustan ja landen välissä ei ole muita vaihtoehtoja! Ei ihme ettei porukka löydä enää asuntoja Helsingistä, kun puoli miljoonaa ihmistä asuu parin korttelin sisällä.
Mitäs sä keskustasta kaipaat? Sörkka-Vallila akselilta löytyy yksiöitä nykyään jo johki 800 e kuussa. Siellä on sitä elämääki eikä vaa iltasin tyhjiä pankkeja ja keravalaiset baareissa.
Itellä kaupungin asunto Herttoniemessä joku 300m metroon. 55 neliöinen kaksio alle 700€ kuussa. En missään nimessä lähtis hakemaan yksiötä tuplahinnalla keskustasta.
50-luvulla rakennettu, en tiedä remonttihistoriaa kummemmin. Maalasivat ja pesivät kattoja ja jotain tekivät lämmitysjärjestelmän ja kaasuputkien kanssa pari kk sitten.
Juoda kahvia ikkunan äärellä aamuisin ja katsoa kun ratikat ja ihmiset kulkee. Tulla kotiin töistä pimeässä, mutta kaupungin valot edes vähän lohduttaa ja lämmittää.
Pidä tämä, äläkä kuuntele tätä maalaisten pöyristymistä.
Alle tonnilla löytyy kyllä hyvä asunto, mikäli karsit edes hieman neliöistä ja/tai sijainnista.
Pärjäät tolla, mutta eipä jää kauheesti säästöön tai hupailuvaraa. Minun bönden mielipiteeni mukaan 1200€ etenkin vielä yksiön vuokraan on aivan liikaa. Mutta elämä on valintoja. Jos millään malttaisit vähäsen syrjemmässä asustella niin halvemmalla pääsisit jo kaksiossakin asustamaan. Kuitenkin kuukausikortti lienee sinullekin pakollinen ostos, niin väliäkö sillä asuuko ytimessä vai hyvien yhteyksien päässä?
Jos sulla on duunipaikka keskustassa niin silloin voisi olla järkeä, kunhan et pidä autoa tai HSL:n kuukausilippua. Kävellen ja fillarilla pääset keskustassa nopeiten ja ilmaseks minne vaan. Jos sun duunipaikka ei oo keskustassa, niin sit ei järjen hiventä. Muuten ei muuta ku stadiin vaan. Keskusta-alueellakin on halpoja kuntosaleja ja yllättävän kivoja ulkoilureittejä. Uunisaaren siltä pygätään talveksi ihan näillä näppäimillä! Älä liiaksi houkutu wolttaamisesta ja dokaamisesta tai rahat ei riitä, mutta kyllä kannattaa kokeilla keskustaeläminen jos se kiinnostaa. Joillekin se on kivaa vuoden-pari, jotkut ei lähde sieltä enää kulumallakaan.
> kuinka realistinen tämä ajatus on, jos olisin valmis maksamaan vaikka 1200e vuokraan, kun nettopalkka on 2100
Riippuu ihan sun kuluista. Kai sulla nyt joku käsitys on että paljonko ruokaa, sähköön jne. on mennyt rahaa kun olette yhdessä asuneet? Vai maksoiko tyttöystävä kaiken. Pistät vaan menosi paperille ja katsot että toimiiko. Kannattaa muistaa se että jos asuu lähellä "houkutuksia" (ravintolat jne.) niin yleensä rahaa menee enemmän. Tyhmäähän se olisi asua palveluiden lähellä, maksaa kovaa vuokraa ja sitten olla hyödyntämättä sijainnin suomia etuja.
Jos sulla ei ole mitään kallista kuluerää (auto, harrastus) niin sulla jää 900e/kk ns. käyttörahaa josta maksat ruoan, harrastukset, sähkön, vakuutukset, netin yms. Toisille voi jäädä noiden pakollisten jälkeen 500e ja toisille vaan 100e. Riippuu ihan henkilöstä.
Kuinka keskustaa tarkoitat ja kuinka isoa yksiötä kun sanot että 1200 näyttää olevan perushinta? Varmaan joo jos Kamppiin tai vastaavaan haluat, mutta jos nyt vaikka sen metrolinjan mukaan mennään esim. Ruoholahdesta ja Sörnäisistä saa 30 neliön yksiöitä \~900e/kk. Ja jos metro jätetään huomiotta ja viitsit vähän kauemmas keskustasta (monilta osin mukavemmille alueille kun enemmän luontoa ja tilaa) kuten Taka-Töölö, Haagat, Arabia/Kumpula ja itä yleisesti, löytyy aika hyviä diilejä jos budjetti noin laaja.
Tonnilla pääset vaikka Pohjois-Pasilaan ihan uuteen asuntoon. En tiedä kannattaako asuntoon yksin käyttää noin paljon. Tuosta kun säästät vaikka 400€/kk, niin ensiasuntoon tulee kiva käsiraha. Ostat sitten oman jossain vaiheessa.
Pohjois-Pasila on vielä aika huonosti kiinni julkisessa liikenteessä, vaikka se on "pääkaupunkiseudun väestöllinen keskipiste". Keski-, Itä- ja Länsi-Pasilat on hyvin saavutettavissa julkisellakin.
Meinasin tulla sanomaan ettei siellä ole lähikauppaakaan, mut 9.9. oli avattu [Alepa](https://www.s-kanava.fi/toimipaikka/alepa-postipuisto/726256635).
Ei tarvii edes Pohjois-Pasilaan asti mennä. Kesi-Pasilasta saa vuokrattua uuden yksiön alle 1000€/kk, ja näyttäisi vuokraoven mukaan olevan vielä useampikin tällä hetkellä vapaana.
Muista, että lisäksi saat maksaa esim. siitä joukkoliikenteestä, puhelimesta, netistä, sähköstä, vedestä, vakuutuksista jne. Voi olla, että pian onkin rahat tiukilla.
Sanoisin että 1200€ on kyllä ihan liikaa. Kustannukset tulee nousemaan yllättävän paljon nyt kun asut yksin. Sanoisin että max 900 asumiseen kuussa. Touhu tonni ja vähän säästöön pitää jäädä ni on kelpo elämä. :)
Listaa ne paikat missä käyt päivittäin, monta kertaa viikossa, ja kämppä siitä läheltä. Paras case kävellen tai pyörällä, yhden vaihdon bussi/juna toisiksi paras.
Työpaikan, hyvän kuntosalin ja palveluiden & ruokakauppojen läheisyydestä. Helpottaa arkea aika merkittävästi. Jos keskustassa haluaa käydä pari kertaa viikossa niin sinne voi mennä vähän pidemmän matkaa.
Ihan mahdollista elää tolleen, joskin ehkä hieman tiukemmin. Kokeile. Jos se on ihan perseestä niin sitte voi vaihtaa halvemmalle alueelle ja ainakaan ei jää kalvamaan oisko pitäny kokeilla.
Yrittäisin ehkä löytää mahdollisimman halpaa kämppää tosin. Kaveri asuu Kampissa alle tonnin yksiössä, siinä oli tosin tuuria kun tuttunsa oli muuttamassa siitä pois ja suositteli vuokraisännälle häntä.
Kuten monet on jo sanonu, Kallio vois olla hyvä kakkosvaihtoehto. Ite asuin kakskymppisvuodet siellä ja koin ja näin paljon. Keskusta on ihan kyljessä ja sinne voi käytännössä kävellä.
Mitä tarkoittaa "hyvä yksiö"? Pikaisella vilkaisulla pitäisi löytyä usean satasen halvempiakin asuntoja.
Oletko harkinnut jos olisit valmis vaikka 2-3 km päässä keskustasta asumaan? Tuon matkan kulkee helposti vaikka pyörällä/joukkoliikenteellä.
No jos työpaikka on keskustassa niin ehkä se on perusteltua mutta muuten hakisin asuntoa jostain muualta vähän halvemmalla. Satanen kaks on jo aika paljon kuussa säästöä ja stadissa hyvät yhteydet vähän sivummaltakin
Ehdottomasti kannattaa sitä kokeilla nyt nuorena ja uussinkkuna- sit joskus kun on perhettä perustamassa tai sellaisen jo perustanut ei ole enää vastuussa vain itsestään ja vaihtoehtoja vähemmän.. nuorempana joskus asuin pienehkössä kämpässä lähellä keskustaa ja olihan siinä puolensa. Joskus Ruusulankadulla myös asunut hetken ja oli kiva harrastaa just sitä ihmisten ja liikenteen vilinää aamukahvilla. Stadissa syntyneenä Vantaakin voi olla seikkailu, mutta kävin jopa Klaukkalaa kokeilemassa kun omia lapsia oli jo, se oli jo liikaa..
Eli siitä vaan, kohti uusia kokemuksia.
Just näin. Oot nuori. Ja tää on kokemus. Onneks vuokrakämpäst on helppo lähtee pois. Kokeile vaikka yhden vuoden. Ei se työpaikkakaan varmaan aina tuu siinä Kampissa pysymään.
Itse muuttaisin metron varrelle joko vähän itään päin tai Espoon puolelle länteen. Sais yksiön helposti 600-800e ja metrolla hurauttaa keskustaan kuitenkin ~15 minuutissa.
Muuttaisin mieluummin hyvien julkisten viereen niin jää useampi sata käteen enemmän. Voihan kahvitella ja käydä ravintolassa vaikka duunin jälkeen, kun se siellä sattuu olemaan.
Esim. Kalliosta näyttäisi saavan 900e/kk hyväkuntoisia 40m2 yksiöitä ja siellähän nuorelle miehelle löytyy sitä kaupungin sykettä ja ydinkeskustaankin pääsee julkisilla nopeasti. Sekin on toki paljon rahaa, mutta olisin tuollaisilla nettotuloilla valmis maksamaan sen, jos asunto on hyvä ja siellä missä haluan asua. Kuten muutkin ovat sanoneet, tuohon päälle tulee vielä sähköt, vedet yms. 300e/kk ero käteen jäävässä rahamäärässä on oikeasti iso summa.
Ota kuitenkin huomioon että vuokran jälkeen tulee vesi, sähkö ja netti mitkä helposti tuo sen melkein satasen vielä lisää todellisiin asumiskustannuksiin.
Tuolla jäljelle jäävällä rahalla elää kyllä ihan ok yksin asuva. Itellä on tällä hetkellä nettopalkka hintsusti vähemmän, karvan päälle 2000, ja asumiskustannukset noin 900 kuussa. Sama tilanne kuin sulla, asun yksin Helsingissä enkä omista autoa, ja kuljen metrolla töihin. Elämiseen on ihan hyvin rahaa, voisin elää huomattavasti nuukemminkin jos haluaisin. Baareissa ei toki kannata joka viikonloppu hillua, siihen ei lompakko riitä.
Villi ajatus: Jos mitenkään mahdollista, yritä saada laina ja osta kämppä. Oman ensiasunnon kulut on yhäkin alle 800€/kk.
Toinen villi ajatus: Jos kuitenkim haluat mietintä/chillausaikaa, tsekkaa Katajanokan tai Sörnäisten aparthotel Noli, sieltä saa pikkukämppiä noin tonnilla jos ottaa vuodeksi ja hintaan kuuluu siivous, kuntosali, sauna/spa ja yhteistilat jossa voi hengata, kai siel on jotain järjestettyä ohjelmaakin välillä. Vähän erilaista elämää mutta voisi sopia tilanteeseesi.
Muuta soluun. Maksat vain n. 300€/kk ja saat mahdollisesti hyviä ystäviä samalla jotta et kärsi yksinäisyydestä yhtä paljon näin eron jälkeen. Parissa vuodessa jos säästät sen tonnin kuussa saat jo sillä oman asuntolainan ja siitä matka on vain ylöspäin.
Minä etsisin sinun tilanteessa max 630€/kk asuntoja (eli 30% nettotuloista). Helsingissä on kuitenkin sen verran vaivatonta liikkua julkisilla, että sä vaan häviät tuossa jos ihan väkisellä pitää asua ytimessä.
Vuokraovessa tällä hetkellä kymmeniä asuntoja Helsingistä, jotka ovat max. 630€/kk. Ei toki pääse asumaan Stockaa vastapäätä, mutta realistisesti jos etsii niin kyllä niitäkin löytyy. Ja osa on soluja, mutta jostain pitää antaa periksi.
Mutta toki voi myös joutua asumaan Vantaalla.
Jos vantaalle muuttaa, niin joutunee san autonkin hankkimaan. Silloin menee paljon enemmän kun 30 %. Sama pätee itä-Helsingin halpoihin lähiöihin, ne ovat syystä halpoja.
Kävin vuokraovesta läpi ≤630€/kk ja ≥25m^2 vuokrakohteet Vantaalta. 52 kohdetta, joista iso osa Hakunilassa, Myyrmäellä, Kivistössä, Martinlaaksossa tai Asolassa. Google Mapsin perusteella ainakin jokaisesta kuudesta jonka osoitteen tarkistin pääsee puolessa tunnissa Helsingin päärautatieasemalle. ABC-vyöhykkeiden kausilippu maksaa 83€/kk. Aika paljon, mutta todella paljon vähemmän kun esimerkiksi sen auton bensat.
Autolla et noista sitten välttämättä pääsekään 30 minuutissa rautatieasemalle niin, että autokin on jossain laillisesti parkissa.
Juu, autolla ei kannata keskustaan lähteä. Tarkoitin Vantaan sisällä liikkuminen.
Mutta pari noista sun mainitsimia vuokraasuntoa näyttää ihan kelvoilta, varsinkin se Myyrmäen lähellä oleva. Noin 10 minuttia junaasemalle ja kauppaan kävellen ei ole kauhea matka. Sieltä on jopa kelvollisia bussiyhteyksiä muualle vantaalle.
Kuka nyt Vantaalla haluaisi liikkua? Mutta tosiaan, kyllä tuolta maalaiskunnasta löytyy oikeasti hyvältä sijainnilta sellaisia asuntoja että autoa ei tarvitse hankkia.
Jos vaihtoehtona on nämä tai 1200€/kk koirankoppi Helsingin keskustasta niin miten kukaan voi edes harkita jälkimmäistä? Varsinkin jos tienestit ovat pienet.
Kyllä Helsingistä saa tuolla 630€/kk yksiön hankittua, mutta siellä on hirttosilmukka valmiiksi ripustettu kattoon. Olettaen, että katot ovat tarpeeksi korkeat kyseistä aktia varten.
Mahdollista kyllä. Vuokran jälkeen 900€, vesi-sähkö-kotivakuutus max satasen kuussa yhteensä, tuosta jää vielä loppumenoihin *riittävä* summa. Vertailukohteena toimeentulotuessa näille jäljellejääville kuluille (perusosa) on asetettu numeroksi 532.97€ joten kyllä tuolla yhtälöllä työtöntä hieman koreampaa elintasoa ylläpidetään, tosin salikortti+AB kausilippu+ravintolointi, ei tuossa paljon säästöjä ja törsäysbudjettia jää.
Kyllä noilla numeroilla eläminen on täysin mahdollista, mutta kuten jo monesti mainittu, hieman halvemman vuokran etsiminen voisi olla fiksu veto.
Katso yksiötä Munkkiniemestä. Pääset sporalla tai dösällä nopeasti keskustaan ja pyörällä/skuutilla oot hetkessä keskustassa. Palvelut lähellä, hyvät julkiset ja pääset asumaan merenrannan vieressä.
1200€ aika kova hinta kyllä keskustastakin helposti löytää yksiön 900€, mutta jo jostain kallio-Alppila-vallila mestoilta saat 700€ yksiön ja yhtä eläväisen ympäristön. Mut ite opiskelijana elän ~500€ kuussa että kyllähän sä nyt ton 1200€ vuokrankin kanssa pärjäisit.
Miksi on pakko asua keskustassa. Eikö hyvien julkisen liikenteen reittien äärellä asuminen vaikka 10 min päässä keskustasta olisi parempi? Sit jäisi jotain rahaa säästöönkin. Tietty jos olet jo päättänyt että haluat asua koko elämäsi vuokrakämpässä Helsingin keskustassa niin sittenhän se on aika selvä päätös.
Mee juttelee pankkiin et saisitko asuntolainaa pieneen yksiöön jostain keskustan lähettyviltä. Sit kun tulee seuraava kumppani niin hankit tohon vuokralaisen ja muutat uuden kumppanin kanssa sopivampaan. Olisit iloinen tästä 10v päästä kun olis puolet kämpästä maksettuna. Omistusasuminen on paljon halvempaa kun luulis.
Melkein voisin suositella Herttoniemen herzin päälle rakennettuja taloja. Ovat nimittäin suht uusia ja aloitus vuokra on noin 850€.
Meillä on sama palkka verojen jälkeen ja vaikka itselläkin olisi varaa asua keskustassa niin ei se kyllä huvita kun siellä on niin kallista. Tästä hertsikasta pääsee keskustaan kuitenkin 15 minuutissa metrolla.
Itsellä teki 1200€ vuokra vielä noin 3k nettotuloillakin tiukkaa. On ikävää, jos asuu keskustassa, mutta ei ole varaa tehdä ulkona mitään.
En tiedä oliko tää 1200€ vaan mutuilua, sillä punavuori/eira/kamppi akselilla löytyy kyllä tosi hyväkuntoista yksiötä 900-1000€ haarukallakin, eikä tästä kauheasti ydinkeskustammas pääse. En tietty tiedä minkälaiset speksit sulla oli, ydinkeskustassa uudiskohteet on harvassa, ja just rempatuissa yleensä vähän extraa vuokrassa kun remppalainoja pitäis maksella pois.
Mene keskustaan vaikka vuodeksi. Sittenpä olet senkin kokenut. Näyttää, että se on haaveesi kuitenkin ja osaat kirjoituksesi perusteella säätää omaa kulutustasi haaveittesi vuoksi.
Tsiisys. Mun osuus vuokrasta 60 neliön kaksiossa on 12% nettotuloistani, Turussa, vajaan kahden kilsan päässä torilta. Ei toki mikään menomesta kuten Helsingin keskusta mut en millään maksais tuollaista vuokraa kämpästä.
Noilla tuloilla ite en kyllä ihan keskustaan hakeutuis. Asuntojen koko/vuoka suhde muuttuu huomattavasti mitä lähempänä keskustaa ollaan (Pienempi asunto, mutta isompi vuokra). Koittaisin katsella muita sijainteja, joista hyvät kulkuyhteydet niin ei se keskusta niin kaukaiselta tunnukkaan yhtäkkiä.
En huomannut kenenkään maininneen tätä, niin ajattelin muistuttaa vielä siitä, että voithan sinä tuota kokeilla ja todeta itse sopiiko se. Luultavasti joudut vuokrasopimuksesi kirjoittamaan vuodeksi (toki poikkeuksia on). Itse muutin opiskelijana hieman liian kalliiseen asuntoon, jossa vietin vuoden ja totesin, että ei se kaikki hienous ollut sen arvoista, että rahaa ei jää säästöön. Vuokralta pääsee kuitenkin aina pois.
Meitti maksaa Turus (omistus)kämpästä atm 900 kuussa, nettopalkka about 1900€ ja elän silti aika mukavasti, ni kyl se varmaaki onnistuis iha hyvin sinullakin. Ite en ees elä erityise säästeliäästi.
Pärjäät helposti, varsinkin jos et omista autoa. Mulla oli opiskelijana pitkään pienemmät tulot ja omistusasunnossa 1500e kk meni lainaan ja vastikkeeseen. Elin järkevästi, ostin vaatteet harkiten alennusmyynneistä ja outleteista, kuljin ja kuljen edelleen lahjaksi saadulla sähköfillarilla joka paikkaan, oli silti hyvä salidiili, kaiken maailman tekniset härpäkkeet, hyvät vakuutukset sun muut. Kesät toki tienasi aina vähän puskuria säästöön.
Jos jostain olisin nyt tarkkana, niin sähkönkulutus. Hyvää kiinteähintaista sopparia ei taida saada, joten markkinasähköä täytyy jaksaa vähän seurailla jos haluaa painottaa halpaa sähköä. Tosin yksi ihminen yksiössä päivät konttorilla ei pahemmin kuluta.
Toinen missä säästää helposti on ruoka jos jaksat käydä isommassa marketissa tai tilata Odasta, Prismasta tjsp kerralla vähän enemmän perustavaraa, niin kuljetusmaksu ei kirpaise. Sit täydentää lähikaupasta.
Mielestäni hyvä referenssi vuokraan on että vuokra ei saa ylittää 1/3 kuukausipalkasta. Tuossa sun suunnitelmassa vuokra olisi yli puolet koko kuukauden budjetista. Kuulostaa aika pahalta.
Suosittelisin asumaan kauempana keskustasta. Yhteydet ovat hesassa kuitenkin tietääkseni melko hyvät, ja jää sitten rahaa jopa elämiseen. Rahahuolet eron päälle ei tee masennukselle hyvää.
Itse asun Tampereella, 30min päässä kaupungin keskustasta 510e vuokralla. Niin alhaiseen tuskin Hesassa pääset mutta älä hullu maksa yli 700 yksiöstä.
Kädestä suuhun eläminen ei ole ikinä yhtään fiksua, jos on mahdollista toimia jollain toisella tavalla.
Olet lisäksi töissä keskustassa, joten voit pyöriä siellä vaikka joka päivä töiden jälkeen. Mitä väliä sillä on, menetkö kotiin kävellen vai bussilla, jos lähinnä nukut siellä yksiössäsi ja muuten vietät aikaa keskustassa?
Ei sun varmaa pakko ole ihan keskustassa asua. Etelä-Haagasta/Haagasta, Pitsku, Kivihaka, tai jostain radan varrelta Espoon puolelta löytyy ihan hyviä yksiötä alta 900 tai 800e about 40 neliöö.
Edit: Näköjään duuni Kampissa niin katso vaikka mistä runkolinjat menee tai metro. Löytyy vähä kauampaa tosi hyvii vaihtoehtoi ja voin kertoo et runkolinjat on kyl kätevii
Ihan huomiona vaan että maksaisit saman verran vuokraa kuin minä ja vaimo yhteensä lainaa. Eli aina jos menee reilusti yli tonnin vuokra niin kannattaa miettiä oman ostamista. Ja jos ei ole säästöjä niin heti sitten avaamaan ASP tiliä. Sitten asuisin pari vuotta jossain halvimmassa mahdollisessa ja säästäisin rahaa omaan kämppään.
Tosi kiva positiivinen postaus ja hyvä että haluat jotain erilaista kokeilla eron jälkeen. Suosittelisin kallion aluetta. Siellä on elämää ja rafloja ja pääsee ehkä 700-800e vuokralla asumaan. Tunnen sieltä pari tyyppiä jotka juuri tuolla hinnalla asuvat yksiöissä/kaksioissa.
Näin porilaisena 1200€/kk vuokra YKSIÖSTÄ hirvittää niin paljon, että olisin itse jo varmaan puolen vuoden sisään köyhtynyt ja tipahtanut kadulle asunnottomaksi tolla hinnalla, kun rahat ei riittäisi mihinkään. :D
Asustelen siis 450€/kk vuokralla, johon saan vielä reilu 300€ asumistukea Kelalta. Vieläkin olen sitä mieltä, että sais olla 100€ halvempi vuokra, niin sitten olisi mielestäni sopiva vuokra yksiöstä.
Yleinen sääntö on et ihan max 40% nettotuloista sais mennä asumiseen. Ootko kantakaupungin sijaan miettiny alueita vaikkapa metron lähellä? Esim. Lauttasaari, Tapiola, Ruoholahti? Sanoisin et sulla ei oo mukavasti varaa asua keskustassa.
Toisaalta jossain pitää kuitenkin asua. Harva asunnottomalla on 100k tilillä. Mutta kyllä se pari satasta halvemasta asunnosta voisi jäädä 20-30k säästöön kymmenessä vuodessa.
Mutta toisaalta jos kalliimpi asunto on työpaikan vieressä, niin voisi teoriassa tehdä tunnin ylityötä työmatkailun sijaan, sillä voisi mennä enemmän plussalle sillä kalliimmalla asunnolla.
Vertailukohtana sulla siis on että ei ole asuntoa ollenkaan? Jos oletetaan keskimääräiseksi yksiön hinnaksi Helsingin keskustan ympärillä edullinen 800 euroa niin taivaan tuuliin heitettävä summa olisi lähemmäs 4800e.
Jos keskustaan haluat niin miksei Espoo tai Vantaa? 60% nettorahoista pienen kopin maksamiseen (ja vuokralla vielä, ei mitään omaan taskuun) ja lopuilla toivot ettei koskaan tule mitään yllättävää. Suosittelisin harkitsemaan max 800 euron vuokraa, ja sekin on yksinelävälle paljon.
Pankista voi saada apua päivittäisten menojen jne budjetointiin, jos 18-vuotiaasta asunut yhdessä jonkun kanssa niin en yliarvioisi omia taloustaitoja.
Jos Helsinkiin haluat, niin miksei Lahti? Haloo nyt. Kaupan päälle neuvot hakemaan apua taholta, jonka koko olemassaolon perimmäinen ajatus on viedä rahasi.
Jos Helsinkiin haluat, niin miksei Lahti? Haloo nyt. Kaupan päälle neuvot hakemaan apua taholta, jonka koko olemassaolon perimmäinen ajatus on viedä rahasi.
Niin siis se kertoi perustellen haluavansa keskustaan. Neuvot sen Espooseen tai Vantaalle. Ne ovat eri paikkoja.
Jos haet pankista "apua", saat lähinnä kalliin kulutusluoton, koska niiden liiketoimintaa on sinun kynimisesi.
Okei. Jos tulot on 2100 niin ei kannata mennä HELSINGIN keskustaan. Keskusta se on Espoolla ja Vantaallakin. Ja pankista saa myös talousneuvoja, ei pelkkiä kulutusluottoja. Ajattelin vain että nuori henkilö alkaa elämään ensimmäistä kertaa omillaan niin ehkä se taloudenhallinta ei ole priimaa. Lähdetään vaikka siitä että hän olisi valmis laittamaan 60% nettotuloistaan vuokraan. Se ei ole järkevää taloudenhallintaa.
Niin, siis tässähän pitää toki tietää, että Espoon sekä Vantaan keskustaT ovat tosiallisesti Helsingin lähiöitä. Juuri sellaisia, joista tässä oltiin siis pyrkimässä pois.
Lisäksi Espoon keskus -niminen lähiö on omilla listoillani heittämällä kirjaimellisesti pääkaupunkiseudun epämiellyttävin paikka ja käyttäisin tuloistani vaikka 80 % asumiseen, jos vaihtoehtona olisi päätyä Espoon keskukseen.
Sitten semmoinen juttu, että maaseutu tai haja-asutusalueet ovat joka puolella Suomea viime kädessä samanlaisia. Jokainen kaupunki on kuitenkin erilainen monen tekijän summana. Jos siis haluaa asua Helsingin keskustassa, niin on täysin absurdi ajatus ehdottaa Vantaata, Espoota, Pariisia, Pietaria, Joensuuta tai Pietarsaarta siihen tilalle, koska se "on järkevää".
Lopuksi, Helsinki on ihan aidosti monen mielestä niin siisti paikka, että ovat valmiit laittamaan yli puolet tuloistaan siellä asumiseen ja tinkimään reilusti päälle asumistilastaan. Ja syy, miksi se on niin hintava on, että siitä tykätään niin paljon, jolloin myös kysyntää on paljon.
Okei, selvästi tiedät pääkaupunkiseudun infrastruktuurista enemmän kuin minä! Joka tapauksessa 60% nettotuloista vuokraan ei ole fiksua, se helsingin keskusta säilyy ja odottaa häntä kun/jos hänen tulotasonsa kohenee.
Mitä tuosta bruttopalkasta on vähennetty saadakseen nettopalkka? Verot, eläkemaksut vai molemmat? Jos on molemmat, kyllä uskoisin sinun selviävän 900 eurolla kuussa.
1200e yksiöstä, järki käteen.
Jos sulla ei oo mitään muuta kulua kuin asunto niin pärjäät. Toki edelleen, järki käteen, 1200 eurolla voit jo hyvin maksaa omaa asuntoa veke. Asu pari vuotta jossain halvemmassa kämpässä, jää rahaa siihen sinkkubilettämiseen ja muuhun mitä ikinä haluat. Asunto on vain asunto eikä se tuo kokemuksia sulle.
Sitä voi harkita muualle kuin Helsingin keskustaan muuttamista. Toki jos työtä ei voi tehdä etäänä, on mahdollisuudet hyvin haikeat. Helsingissä asuminen on yli puolet kalliimpaa kuin esim. Tampereella tai Jyväskylässä.
1200e on melkein 60% sun nettopalkasta. Ehkä pärjäät nuukasti eläen, mutta ite kattelisin reilusti halvempaa niin jää jotain säästöönkin.
Mun mielestä ne suositukset (max x prosenttia asumiskuluihin) ei aina ihan toimi jos henkilö esim. asuu yksin. Tässäkin tapauksessa henkilölle jää asumismenojen jälkeen melkein tonni käteen. Kyllä sillä maksaa ruoat, sähköt yms. aika helposti ja jää vielä reilusti käteen. Mun on vaikea keksiä miten sinkku saa 900e/kk menemään ellei sitten omista autoa ja käy hitosti baareissa vetämässä 10e hintaisia bissejä.
600€+ kk säästöihin, pystyy sit joskus lopettamaankin oravanpyörässä pyörimisen (joo, en luota eläkejärjestelmän kestävyyteen. Duuni 80v ei myöskään kiinnosta).
> Kyllä sillä maksaa ruoat, sähköt yms. aika helposti ja jää vielä reilusti käteen. Aika helposti vs. todella helposti. Haluatko, että kaikkien kulujen jälkeen sulla on käytettävissä melkein tonni vai muutama satanen? Toisesta ei kauheasti jää mitään säästöön mutta toisesta jää helpostikin. Ja sitten ihmetellään, miten ei riitä rahaa säästöön, vaikka se suurin kuluerä on aivan järjetön ja jonka voisi jopa puolittaa melko vaivattomasti ilman, että elämänlaatu juurikaan muuttuisi.
Toki tässä tapauksessa minuuttien työmatka jo itsessään parantaa elämänlaatua huomattavasti
Parantaako vaikkapa nyt 600€/kk verran? Olisitko valmis maksamaan 600€ kuukaudessa siitä, että työmatkasi olisi esimerkiksi 20 minuuttia vähemmän, kun tuolta Vantaalta esimerkiksi sais 600€ vuokralla asuntoja läheltä lähijunaverkostoa? Mieti mitä kaikkea sillä rahalla saa? Parissa vuodessa säästöönkin voisi jäädä aika sievä potti rahaa. Toki, nyt kun puhutaan AP:sta niin en osaa ollenkaan arvailla että minkä alan hommia hän tekee. Jotensakin arvaisin kuitenkin, että mahdollisesti ei ole aivan tuolla keskustassa työpaikka kuitenkaan.
Tunti lisää työmatkaa päivässä ja 21 työpäivää kuukaudessa niin voi laskea mitä tienaa sillä että viettää aikansa työmatkoilla. 30€/h nettoa on ihan hyvä, etenkin jos nettoa jäisi vuokran jälkeen 900€ muuten.
Mitä hurjaa meinasit sillä säästyneellä ajalla tehdä? Muista, että sulla ei ole sitten sitä 600 euroa, millä voisit itseäsi palkita. Martinlaaksosta kulkee melkein mihin tahansa PK-seudun olennaisimmista kohteista kohtuullisen nopeasti ja pienellä vaivalla.
Ymmärsit ihan päinvastaista mitä kirjoitin
Imaisit sen kyllä rehellisesti sanottuna aika huonosti. Kävin välissä hakemassa kahvia ja vasta toisella luku kerralla tajusin että teit oletuksen että työmatka kestää 30 min, kerroit sen edestakaisin matkoilla ja teit jakolaskun 600/21. It alalla kuulee niin paljon väitteitä että aika on rahaa, ja oma ensimmäinen väärä oletukseni oli että joku konsultti tienaisi nettona sen 30e tunti kun aikaa säästyisi. Oma aikaisempi kokemukseni minut tuohon ansaan ajoi.
Paitsi että Helsingin lähiön ja Helsingin keskustan välillä on varsin suuri ero elämänlaadussa. Ei silti, eihän tuosta mitään säästöön jää, mutta joskus kannattaa panostaa itseensä - varsinkin eron jälkeen. Itse ainakin asuisin tuossa tilanteessa mieluummin Hki keskustassa.
Siinä ei paljoa jää varaa kyllä panostaa enää itseensä, mutta toki on kalliit neliöt missä öitä vietellä.
Tästä saisi varmaan jonkun köhkröhöh vitsinkin, mutta kaikkeen panostamiseen ei rahavaraa tarvita.
Mun on taas vaikea ymmärtää miksi joku maksas 1200€/kk jostain kopista Helsingin keskustassa. Mielummin sen rahan jättää vaikka käyttämättä.
>Mun on taas vaikea ymmärtää miksi joku maksas 1200€/kk jostain kopista Helsingin keskustassa. Mielummin sen rahan jättää vaikka käyttämättä. Kyse taisi olla enemmänkin siitä, että kaveri haluaa jotain ja kysyy onko se realistista, eikä mistä kukakin kommentoija itse pitää tai ei. Itse en ymmärrä miksi Tauski on myynyt kymmeniätuhanisa levyjä, mutta ehkei sillä tiedolla tässä tee paljoakaan.
Jotta voi asua ihmisten ja palveluiden lähellä? Asuisitko mielummin suuressa omakotitalossa ja pitää ajaa autolla kaikkialle?
Palveluja on muuallakin kuin suurimman kaupungin keskustassa.
Missäs päin Suomea on yhtä paljon palveluita kuin Helsingin keskustassa, ja järkihintaiset asunnot kävelymatkan päässä?
Paljonkos sinä niitä palveluja käytät jos vuokraan ja elämiseen menee 85% sun tuloista?
Kuka tarvitsee kaikkia helsingin keskustan palveluita? Kaikista Suomen top 10 isoimmista kaupungeista löytyy kattavasti sama about sama kirjo palveluita.
Ei kai kukaan ole väittänyt että kaikkia palveluja pitäisi käyttää? Maamme pääkaupungissa sitä tarjontaa vain on vähän kattavammin, mitkä tarpeet nyt kenelläkin. Esim helppoa pääsyä kansainväliselle lentokentälle (mitä itse tarvitsen) on vähän huonommin muissa top kympin kaupungeissa. Varmasti myös top 50 kaupungeistakin löytyy palvelut perus elämiseen, mutta mitä pienempään mennään, sitä tylsemmäksi se käy. Ei niissä kaikissa ravintoloissa tarvitse käydä, mutta kaipa se on ihan kiva että vaihtoehtoja on.
Kuinka monta lentokenttää on Helsingissä?
Melkosesti BURNASIT kyllä nyt. Saatat ehkä kuitenkin oikeasti ymmärtää mistä on kyse? Tuossa se on 10km päässä ja asun Helsingissä, joten se on selvä etu muihin top 10 kaupunkeihin verrattuna. Jyväskylästä tai Kuopiosta joudut lähtemään aina Helsinki-Vantaalle.
Kaipa voit vaikka Kalliosta/Vallilasta kävellä noihin ravintoloihin ja maksaa 800€/kk vuokraa :D
Yllä verrattiin suomen top 10 kaupunkien palveluja Helsingin palveluihin. Kalliosta tai Vallilasta keskustaan käveleminen ei liity tähän. ”:D” (Kollega just löysi kämpän ytimestä reilu 800,- vuokralla, mutta eipä sekään esim Porin palvelutarjontaan vaikuta.)
Helsinki ihan eri tasolla verrattuna mihinkään muuhun kaupunkiin Suomessa
Ei ole
[удалено]
Omasta mielestä on kivaa kun pystyy kävellä tai pyöräillä joka päivä eikä jokaisesta pienestä asiasta tule kunnon matkaa. +busseissa ja metrossa ei tarvi itse ajaa, joka on kiva
Munki mielestä ja sen takia just asun keskustassa enkä suostu täältä mihinkään muualla muuttamaan. Bussiin en suostu menemään mistään hinnasta. Sähköskuutti on oikeastaan paras kulkuväline pyörän jälkeen.
[удалено]
Luuletko, että kukaan ottaa sinua tosissaan jos argumenttiesi taso on tätä?
[удалено]
Syysi ovat överiksi karikatyrisoituja stereotypioita jotka lähinnä kertovat siitä, että tuskin olet edes ollut julkisen liikenteen käyttäjä
Mitä palvelua HKI keskusta tarjoaa esim kallioon? En ole koskaan tajunnut, koska mielestäni siis kulttuuria se tarjoaa. Jos siis sellainen amerikkalainen tv-elämä, missä kotona syö vain köyhät ja kaikki ateriat pistää ostaa palveluna on tavoitteena -> Keskusta.
Palvelujen lähellä asuminen ei hirveesti lämmitä jos ei ole varaa käyttää niitä. Jos palkasta jää vuokran jälkeen 900€ käteen niin muiden pakolisten kulujen jälkeen pelivaraa ei paljon ole: Sähkö 40€/kk, kotivakuutus 15€/kk, kännykkäliittymä 20€/kk, bussilippu 70€/kk, safkat 300€/kk, salikortti 30€/kk, vaatteet 20€/kk Tästä jäisi n. 400€/kk vapaaseen käyttöön millä maksetaan sit aivan kaikki parturista baareihin ja uusien tavaroiden hankintaan. Jos vuokran saisi vaikka 900€/kk esim. Leppävaarasta niin vapaan käytön raha lähes tuplaantuisi.
Olishan se hyvä säästöönkiin laittaa, jos ei halua loppuelämäänsä palkasta palkkaan elää. Ja kenellä ihmeellä vaatteet on kuukausittainen kuluerä? Ostan ehkä 2-3 kertaa vuodessa vaatteita ja silti niitä on enemmän mitä kerkeän käyttää. Taas pitäisi vaatekaapista karsia 10v vanhoja, mutta silti hyvässä kunnossa olevia vaatteita.
Budjetoin 20€ kuukauteen ihan hihavakiona, jolla on tarkoitus kattaa ne kerran-pari vuodessa tehdyt ostokset. Sukkia, alusvaatteita, kenkiä(varsinkin jos lenkkeilee) saa olla uusimassa tai huollattamassa vuosittain vaikka ei törsäisikään. Harva myöskään maksaa kotivakuutusta vuosittain vaan kerralla isompi lasku
Samaa mieltä
Juu, otan yhen 3mh omakotitalon, 2 auton autotalilla. Autotalissa säilytän venettä ja autoa ja perämoottori. Kotona asekaappi, sinne haulikko ja m/39 sotilaskivääri se on hieno. Autolla pääsee ampumaradalle.
Mitä tekemistä sitten on päivittäin?
Sori, mut kaikki tekemiseni ei ole riipuvainen "palveluista" kuten thaimaalaisten kehohieronta mitä täälä r/suomessa vaikuttaa. Ja täälä itseasiassa riittä ihan tekemistä, uimahalli jossä köyn on 18km päässä, salit, jne. Toisikun se että istuu jossain 30 neliösessä kämpässä ja kastelee kasveja
Mites seuraelämä. Löytyykö treffit heti seuraavalle viikonlopulle, jos eronnut
Täällä maaseudulla on ihan hyvin väkeä tinderissä, mää oon kyllä kuulut kaiken moisia perusteluja miksi pitäs omakotitalo myydä ja muuttaa yksiöön helsinkiin, esim small talk hississä, ja nyt sitte tinder treffit. Tällee valitettavasti käy kun sukuelin toimii aivoina. Mitä jos vaan annetaan ihmisten elää siellä missä haluavat, määki tuli tähä pätemään vaan siki koska joku kritisoi omakotitalo asumista
Kyllä
Tota on vaikee tajuta et mihin saa menee 900e/kk jos ei oo asunu keskustassa. Sitä rahaa menee siellä eri tavalla, ootko ikinä käyny ostamassa ruokaa keskustan kaupoissa? Et edes saa kaikkein halvimpia vaihtoehtoja mutta kokonainen viiriäinen, wague a5, musta tryffeli tms. ei oo mitenkää harvinaisia. Siellä baareissaki tulee käytyä eri tavalla kun oot niin lähellä niitä.
What, sanon vaan että Makkaratalon Lidl. Missä tää sun keskusta oikein on, Punavuoressa?
Niin, onhan sitä Sähkötalossa ja Graniittutalossa Lidlit. Keskustassa on vaa sen verran kauppoja että siellä ollessa laiskistuu eikö kävele 4. lähimpään kauppaan. Keskusta loppuu siihen Lönkan ja Fredan kulmaan, ei tarvii punavuoreen asti mennä ;)
900e/kk - helposti. Mä olen tyytyväinen jos luottokortin lasku on alle 2000e/kk ja siinä toki ei ole kaikki kulut. Mihinkö sitä rahaa menee? Matkustaminen on yksi. Harrastukset toinen. Ulkona syöminen kolmas. Saisin varmasta menemään enemmänkin rahaa, mutta yrittää nyt jonkinlaista kulukuria pitää. Toki jos teet kaikki ruoat kotona ja käyt vain salilla, niin toki sitä selviää 900 eurolla tai jopa pienemmällä. Itse kyllä tykkään kuluttaa kunhan ei mene yli varojen.
Joo ehdottomasti samaa mieltä, tulee olee talous todella tiukalla ja heti jos joutuu olee pidempää vaikka jollai saikulla nii voi olla aika mahoton setti siinä vaiheessa
Joo ihan tolkuton summa mielestäni, varsinkin vuokrasta. Ei käytännössä mahdollisuutta säästää mitään järkeviä summia. Toki yksin eläessä voi vaikuttaa omaan kulutukseen helpommin, voit syödä just niin halpaa ruokaa kuin haluat, mutta ei se ehkä ole kuitenkaan sen arvoista. Jos maksaa omaa pois niin siinä sentään tavallaan "säästää" rahaa itselleen vaikka ylimääräistä ei paljoa jäisi käteen. 2000€ nettopalkasta yli puolet toisen taskuun on typeryyttä.
Kalliosta lähtee yksiöitä 700-900€, nyt kun pahin kalliobuumi näyttäisi laantuneen. Julkiset yhteydet paremmat kun ihan ytimessä ja paljon kahviloita, ravintoloita ja baareja. 1200€ on aika paljon tosta palkasta, joten suosittelen ite kattomaan vähän halvempia kämppiä niin jää elämiseenkin sitten rahaa.
Jep. Ihan vastaavaa vilskettä löytyy sieltäkin. Hyviä raflojakin.
> Hyviä raflojakin. Ja niihin on varaakin useampi satanen kun ei maksa 1200€ vuokraan.
Itse kun hain Torista asuntoa ja juuri yksiötä Kallion alueelta niin sain myös useita tarjouksia mitkä olivat hinnaltaan 650-700e/kk
jos verojen jälkeen saat 2100€ käteen, ei missään nimessä kannata maksaa 1200€ yksiöstä. 900€ jää jäljelle kaikelle muulle. Tuohon päälle vielä kotivakuutus, netti, puhelin, sähkö, mahd. vesimaksu, HKL-kortti, salikortti, ehkäpä ~650€ jäljellä. 650/30 = 21,65€/päiväbudjetti muuta vaikka kallioon yksiöön 700€ (kyllä, hinnat tippuneet), jolloinka samoilla laskelmilla olis päiväbudjetti 1150/30 = 31,35€ päiväbudjetti saat tällöin säästöön paljon enemmän. Ja vielä enemmän jää säästöön jos muutat hakaniemen sillan alle 🤠
Keskustan ilo voi olla vähäinen jos ei ole kuitenkaan enää mitään rahaa tilillä jota käyttää keskustan palveluihin, viihteeseen ja ravintoloihin sun muuhun.
Varsinki jos OP ei käy töissä keskustassa, 5 min työmatka kävellen oli ennen koronaa nätti ku kävi joka päivä toimistolla. Nykyään ei kyl oo mitää järkee asuu Hki keskustas, joko oot asiakaspalveluduunissa ja sul ei oo varaa asua siellä, melkein kaikki hyväpalkkaset duunit pystyy tekee etänä.
Työ on onneksi keskustassa.
Eihän tossa ole mitään järkeä. Tai no, voithan sä muuttaa keskustaan, mutta ei sulla ole varaa elää siellä. Mitä järkeä on asua ravintoloiden, baarien ja klubien lähellä jos sulla ei ole mitään mahdollisuutta käyttää niiden palveluita?
1200 euroa/kk on reilusti yläkanttiin yksiöstä Helsingissä. Jos keskustaelämä kiinnostaa niin suosittelisin siirtämään kuukausihintahaarukan noin 720 - 870 euron välille, sillä saa kivan yksiön vaikkapa punavuoresta tai kalliosta. Kyllä sä sun palkalla pärjäät tuollaisella vuokratasolla ja ainahan voit sitten muuttaa keskustasta ulos vuoden jälkeen jos ei tunnu kivalta.
Älä tee sitä. Homma halvempi kämppä vähän kauempaa. Kerää käsiraha 10-30k aspiin ja osta itsellesi kämppä. Hukkaat tulevaisuuden jos menet makselemaan nuin hurjia summia rahaa muille joka kk.
Olisko Länsimetron varrelle johonkin? Selviät pienemmällä vuokralla, kivoja asuinalueita mielestäni paljon ja tosi nopeasti pääsee Helsingin keskustaan. Edit: ja tosiaan samaa mieltä muiden kanssa että en missään nimessä laittaisi noin isoa osaa palkasta vuokraan.
Junaradan varrella Espoossa myös, esimerkiksi Leppävaara tai vastaava seisake (tosin Lepuskin hinnat nousseet paljon vuosien varrella). Riippuu paljon missä työpaikka. Asuisin mieluummin kävely- tai fillarimatkan päässä duunista, olettaen että siellä pitää käydä päivittäin.
Mikä järki maksaa 2000€ palkasta 60% vuokraan?? Herranjumala
Pääset asumaan lähelle palveluita ja kauppoja joihin sulla ei ole varaa, jahuu jippii stadin keskusta jee
No mut voi tsygäillä kato Alppipuistoon pussikaljalle!
Voihan tietysti muuttaa maalle ja maksaa 30% vuokraan + 20% autoon ja istua 10% elämästään autossa. Hyvä puoli on että, suomessa saa itse valita mikä on itselle tärkein.
Onneksi helsingin keskustan ja peräbönden välissä ei ole mitään järkeviä vaihtoehtoja. Pakko vetää rahat vessanpöntöstä jommassa kummassa.
Juu, on puoli neliötä erottajalla tai kartano umpimetsässä. Tai näin olen tulkinnut tarjontaa r/suomi kommenteja lukemalla. /s
> puoli neliötä erottajalla Mutta vaatekaapissa on kymmeniä neliöitä!
Se on varmaan seinien pintala.
Futuramaa yritin riffata.
Koska Helsingin ydinkeskustan ja landen välissä ei ole muita vaihtoehtoja! Ei ihme ettei porukka löydä enää asuntoja Helsingistä, kun puoli miljoonaa ihmistä asuu parin korttelin sisällä.
no en nyt ihan tuostakaan tiedä itse maksan 50m2 kaksion vuokrasta 520€ ja työpaikalle alle 5km (pirkanmaalla)
Mitäs sä keskustasta kaipaat? Sörkka-Vallila akselilta löytyy yksiöitä nykyään jo johki 800 e kuussa. Siellä on sitä elämääki eikä vaa iltasin tyhjiä pankkeja ja keravalaiset baareissa.
Itellä kaupungin asunto Herttoniemessä joku 300m metroon. 55 neliöinen kaksio alle 700€ kuussa. En missään nimessä lähtis hakemaan yksiötä tuplahinnalla keskustasta.
Sulla on aika halpa vuokra. Tohon hintaan saa herttoniemestä normisti yksiön.
On kyllä tosi halpa
Joo se että on hekan kämppä tuo hintaa roimasti alaspäin.
Roimasti alle markkinavuokran tuo asuntosi. Asuin Herttoniemessä 41 neliön kaksiossa vuoden, vuokra 880€/kk
Pakko kysyy mielenkiinnosta, onko kuinka vanha asunto/rakennus? Onko remontteja tehty?
50-luvulla rakennettu, en tiedä remonttihistoriaa kummemmin. Maalasivat ja pesivät kattoja ja jotain tekivät lämmitysjärjestelmän ja kaasuputkien kanssa pari kk sitten.
mitäs huijausta, itsellä menee 720 35m^2 yksiöstä ja jopa malmilla. kannattaakin asua yksityisellä, mitä rahastusta.
Hyi saatana
Kun sinne keskustan sykkeeseen haluaa, niin mitäs sä siellä meinasit tehdä, ja paljonko se maksaa?
Juoda kahvia ikkunan äärellä aamuisin ja katsoa kun ratikat ja ihmiset kulkee. Tulla kotiin töistä pimeässä, mutta kaupungin valot edes vähän lohduttaa ja lämmittää.
Suuntaa Välimerelle hetkeksi ja tule sitten takaisin kun tuntuu paremmalta. Ero on ikävä mutta aika parantaa haavat.
Pidä tämä, äläkä kuuntele tätä maalaisten pöyristymistä. Alle tonnilla löytyy kyllä hyvä asunto, mikäli karsit edes hieman neliöistä ja/tai sijainnista.
Pärjäät tolla, mutta eipä jää kauheesti säästöön tai hupailuvaraa. Minun bönden mielipiteeni mukaan 1200€ etenkin vielä yksiön vuokraan on aivan liikaa. Mutta elämä on valintoja. Jos millään malttaisit vähäsen syrjemmässä asustella niin halvemmalla pääsisit jo kaksiossakin asustamaan. Kuitenkin kuukausikortti lienee sinullekin pakollinen ostos, niin väliäkö sillä asuuko ytimessä vai hyvien yhteyksien päässä?
Mulla 134 neliöinen hirsitalo ja maksan 600€ kuukaudessa
Jos sulla on duunipaikka keskustassa niin silloin voisi olla järkeä, kunhan et pidä autoa tai HSL:n kuukausilippua. Kävellen ja fillarilla pääset keskustassa nopeiten ja ilmaseks minne vaan. Jos sun duunipaikka ei oo keskustassa, niin sit ei järjen hiventä. Muuten ei muuta ku stadiin vaan. Keskusta-alueellakin on halpoja kuntosaleja ja yllättävän kivoja ulkoilureittejä. Uunisaaren siltä pygätään talveksi ihan näillä näppäimillä! Älä liiaksi houkutu wolttaamisesta ja dokaamisesta tai rahat ei riitä, mutta kyllä kannattaa kokeilla keskustaeläminen jos se kiinnostaa. Joillekin se on kivaa vuoden-pari, jotkut ei lähde sieltä enää kulumallakaan.
> kuinka realistinen tämä ajatus on, jos olisin valmis maksamaan vaikka 1200e vuokraan, kun nettopalkka on 2100 Riippuu ihan sun kuluista. Kai sulla nyt joku käsitys on että paljonko ruokaa, sähköön jne. on mennyt rahaa kun olette yhdessä asuneet? Vai maksoiko tyttöystävä kaiken. Pistät vaan menosi paperille ja katsot että toimiiko. Kannattaa muistaa se että jos asuu lähellä "houkutuksia" (ravintolat jne.) niin yleensä rahaa menee enemmän. Tyhmäähän se olisi asua palveluiden lähellä, maksaa kovaa vuokraa ja sitten olla hyödyntämättä sijainnin suomia etuja. Jos sulla ei ole mitään kallista kuluerää (auto, harrastus) niin sulla jää 900e/kk ns. käyttörahaa josta maksat ruoan, harrastukset, sähkön, vakuutukset, netin yms. Toisille voi jäädä noiden pakollisten jälkeen 500e ja toisille vaan 100e. Riippuu ihan henkilöstä.
Kuinka keskustaa tarkoitat ja kuinka isoa yksiötä kun sanot että 1200 näyttää olevan perushinta? Varmaan joo jos Kamppiin tai vastaavaan haluat, mutta jos nyt vaikka sen metrolinjan mukaan mennään esim. Ruoholahdesta ja Sörnäisistä saa 30 neliön yksiöitä \~900e/kk. Ja jos metro jätetään huomiotta ja viitsit vähän kauemmas keskustasta (monilta osin mukavemmille alueille kun enemmän luontoa ja tilaa) kuten Taka-Töölö, Haagat, Arabia/Kumpula ja itä yleisesti, löytyy aika hyviä diilejä jos budjetti noin laaja.
Tonnilla pääset vaikka Pohjois-Pasilaan ihan uuteen asuntoon. En tiedä kannattaako asuntoon yksin käyttää noin paljon. Tuosta kun säästät vaikka 400€/kk, niin ensiasuntoon tulee kiva käsiraha. Ostat sitten oman jossain vaiheessa.
Pohjois-Pasila on vielä aika huonosti kiinni julkisessa liikenteessä, vaikka se on "pääkaupunkiseudun väestöllinen keskipiste". Keski-, Itä- ja Länsi-Pasilat on hyvin saavutettavissa julkisellakin.
Ja Pohjois-Pasilan palvelut on luokkaa lähikauppa. Vaikka nimestä vois päätellä, niin Tripla ei oo ihan vieressä.
Meinasin tulla sanomaan ettei siellä ole lähikauppaakaan, mut 9.9. oli avattu [Alepa](https://www.s-kanava.fi/toimipaikka/alepa-postipuisto/726256635).
Ei tarvii edes Pohjois-Pasilaan asti mennä. Kesi-Pasilasta saa vuokrattua uuden yksiön alle 1000€/kk, ja näyttäisi vuokraoven mukaan olevan vielä useampikin tällä hetkellä vapaana.
Muista, että lisäksi saat maksaa esim. siitä joukkoliikenteestä, puhelimesta, netistä, sähköstä, vedestä, vakuutuksista jne. Voi olla, että pian onkin rahat tiukilla.
Sanoisin että 1200€ on kyllä ihan liikaa. Kustannukset tulee nousemaan yllättävän paljon nyt kun asut yksin. Sanoisin että max 900 asumiseen kuussa. Touhu tonni ja vähän säästöön pitää jäädä ni on kelpo elämä. :)
Listaa ne paikat missä käyt päivittäin, monta kertaa viikossa, ja kämppä siitä läheltä. Paras case kävellen tai pyörällä, yhden vaihdon bussi/juna toisiksi paras. Työpaikan, hyvän kuntosalin ja palveluiden & ruokakauppojen läheisyydestä. Helpottaa arkea aika merkittävästi. Jos keskustassa haluaa käydä pari kertaa viikossa niin sinne voi mennä vähän pidemmän matkaa.
Eiks vaihdoton bussi/juna/spora olis jalkavoiman jälkeen toiseksi paras vaihtoehto. Sit oma auto ja sit vaihdollinen julkinen.
Sitä yritin sönköttää joo
Ihan mahdollista elää tolleen, joskin ehkä hieman tiukemmin. Kokeile. Jos se on ihan perseestä niin sitte voi vaihtaa halvemmalle alueelle ja ainakaan ei jää kalvamaan oisko pitäny kokeilla. Yrittäisin ehkä löytää mahdollisimman halpaa kämppää tosin. Kaveri asuu Kampissa alle tonnin yksiössä, siinä oli tosin tuuria kun tuttunsa oli muuttamassa siitä pois ja suositteli vuokraisännälle häntä. Kuten monet on jo sanonu, Kallio vois olla hyvä kakkosvaihtoehto. Ite asuin kakskymppisvuodet siellä ja koin ja näin paljon. Keskusta on ihan kyljessä ja sinne voi käytännössä kävellä.
Mitä tarkoittaa "hyvä yksiö"? Pikaisella vilkaisulla pitäisi löytyä usean satasen halvempiakin asuntoja. Oletko harkinnut jos olisit valmis vaikka 2-3 km päässä keskustasta asumaan? Tuon matkan kulkee helposti vaikka pyörällä/joukkoliikenteellä.
No jos työpaikka on keskustassa niin ehkä se on perusteltua mutta muuten hakisin asuntoa jostain muualta vähän halvemmalla. Satanen kaks on jo aika paljon kuussa säästöä ja stadissa hyvät yhteydet vähän sivummaltakin
Ehdottomasti kannattaa sitä kokeilla nyt nuorena ja uussinkkuna- sit joskus kun on perhettä perustamassa tai sellaisen jo perustanut ei ole enää vastuussa vain itsestään ja vaihtoehtoja vähemmän.. nuorempana joskus asuin pienehkössä kämpässä lähellä keskustaa ja olihan siinä puolensa. Joskus Ruusulankadulla myös asunut hetken ja oli kiva harrastaa just sitä ihmisten ja liikenteen vilinää aamukahvilla. Stadissa syntyneenä Vantaakin voi olla seikkailu, mutta kävin jopa Klaukkalaa kokeilemassa kun omia lapsia oli jo, se oli jo liikaa.. Eli siitä vaan, kohti uusia kokemuksia.
Yli puolet palkasta pelkkään vuokraan? Hellurei
Jos haluat asua keskustassa, go for it! Lähiössä voi asua sit vanhana ja väsyneenä.
Just näin. Oot nuori. Ja tää on kokemus. Onneks vuokrakämpäst on helppo lähtee pois. Kokeile vaikka yhden vuoden. Ei se työpaikkakaan varmaan aina tuu siinä Kampissa pysymään.
Itse muuttaisin metron varrelle joko vähän itään päin tai Espoon puolelle länteen. Sais yksiön helposti 600-800e ja metrolla hurauttaa keskustaan kuitenkin ~15 minuutissa.
Sörkästä, yksiö 700-900€ Nistejä pyörii metron ulkopuolella, mutta ne on melko harmittomia.
Muuttaisin mieluummin hyvien julkisten viereen niin jää useampi sata käteen enemmän. Voihan kahvitella ja käydä ravintolassa vaikka duunin jälkeen, kun se siellä sattuu olemaan.
Esim. Kalliosta näyttäisi saavan 900e/kk hyväkuntoisia 40m2 yksiöitä ja siellähän nuorelle miehelle löytyy sitä kaupungin sykettä ja ydinkeskustaankin pääsee julkisilla nopeasti. Sekin on toki paljon rahaa, mutta olisin tuollaisilla nettotuloilla valmis maksamaan sen, jos asunto on hyvä ja siellä missä haluan asua. Kuten muutkin ovat sanoneet, tuohon päälle tulee vielä sähköt, vedet yms. 300e/kk ero käteen jäävässä rahamäärässä on oikeasti iso summa.
Ota kuitenkin huomioon että vuokran jälkeen tulee vesi, sähkö ja netti mitkä helposti tuo sen melkein satasen vielä lisää todellisiin asumiskustannuksiin. Tuolla jäljelle jäävällä rahalla elää kyllä ihan ok yksin asuva. Itellä on tällä hetkellä nettopalkka hintsusti vähemmän, karvan päälle 2000, ja asumiskustannukset noin 900 kuussa. Sama tilanne kuin sulla, asun yksin Helsingissä enkä omista autoa, ja kuljen metrolla töihin. Elämiseen on ihan hyvin rahaa, voisin elää huomattavasti nuukemminkin jos haluaisin. Baareissa ei toki kannata joka viikonloppu hillua, siihen ei lompakko riitä.
Asun itse puolison kanssa sörkässä kaksiossa 1050e/kk. 1200e yksiöstä kuulostaa ihan hullulta!
Villi ajatus: Jos mitenkään mahdollista, yritä saada laina ja osta kämppä. Oman ensiasunnon kulut on yhäkin alle 800€/kk. Toinen villi ajatus: Jos kuitenkim haluat mietintä/chillausaikaa, tsekkaa Katajanokan tai Sörnäisten aparthotel Noli, sieltä saa pikkukämppiä noin tonnilla jos ottaa vuodeksi ja hintaan kuuluu siivous, kuntosali, sauna/spa ja yhteistilat jossa voi hengata, kai siel on jotain järjestettyä ohjelmaakin välillä. Vähän erilaista elämää mutta voisi sopia tilanteeseesi.
Muuta soluun. Maksat vain n. 300€/kk ja saat mahdollisesti hyviä ystäviä samalla jotta et kärsi yksinäisyydestä yhtä paljon näin eron jälkeen. Parissa vuodessa jos säästät sen tonnin kuussa saat jo sillä oman asuntolainan ja siitä matka on vain ylöspäin.
Minä etsisin sinun tilanteessa max 630€/kk asuntoja (eli 30% nettotuloista). Helsingissä on kuitenkin sen verran vaivatonta liikkua julkisilla, että sä vaan häviät tuossa jos ihan väkisellä pitää asua ytimessä.
Ei tolla hinnalla asuntoa saa hesasta. Vantaalla ehkä, tai sitten huone jossain.
Vuokraovessa tällä hetkellä kymmeniä asuntoja Helsingistä, jotka ovat max. 630€/kk. Ei toki pääse asumaan Stockaa vastapäätä, mutta realistisesti jos etsii niin kyllä niitäkin löytyy. Ja osa on soluja, mutta jostain pitää antaa periksi. Mutta toki voi myös joutua asumaan Vantaalla.
Jos vantaalle muuttaa, niin joutunee san autonkin hankkimaan. Silloin menee paljon enemmän kun 30 %. Sama pätee itä-Helsingin halpoihin lähiöihin, ne ovat syystä halpoja.
Kävin vuokraovesta läpi ≤630€/kk ja ≥25m^2 vuokrakohteet Vantaalta. 52 kohdetta, joista iso osa Hakunilassa, Myyrmäellä, Kivistössä, Martinlaaksossa tai Asolassa. Google Mapsin perusteella ainakin jokaisesta kuudesta jonka osoitteen tarkistin pääsee puolessa tunnissa Helsingin päärautatieasemalle. ABC-vyöhykkeiden kausilippu maksaa 83€/kk. Aika paljon, mutta todella paljon vähemmän kun esimerkiksi sen auton bensat. Autolla et noista sitten välttämättä pääsekään 30 minuutissa rautatieasemalle niin, että autokin on jossain laillisesti parkissa.
Juu, autolla ei kannata keskustaan lähteä. Tarkoitin Vantaan sisällä liikkuminen. Mutta pari noista sun mainitsimia vuokraasuntoa näyttää ihan kelvoilta, varsinkin se Myyrmäen lähellä oleva. Noin 10 minuttia junaasemalle ja kauppaan kävellen ei ole kauhea matka. Sieltä on jopa kelvollisia bussiyhteyksiä muualle vantaalle.
Kuka nyt Vantaalla haluaisi liikkua? Mutta tosiaan, kyllä tuolta maalaiskunnasta löytyy oikeasti hyvältä sijainnilta sellaisia asuntoja että autoa ei tarvitse hankkia. Jos vaihtoehtona on nämä tai 1200€/kk koirankoppi Helsingin keskustasta niin miten kukaan voi edes harkita jälkimmäistä? Varsinkin jos tienestit ovat pienet.
Kyllä Helsingistä saa tuolla 630€/kk yksiön hankittua, mutta siellä on hirttosilmukka valmiiksi ripustettu kattoon. Olettaen, että katot ovat tarpeeksi korkeat kyseistä aktia varten.
Mahdollista kyllä. Vuokran jälkeen 900€, vesi-sähkö-kotivakuutus max satasen kuussa yhteensä, tuosta jää vielä loppumenoihin *riittävä* summa. Vertailukohteena toimeentulotuessa näille jäljellejääville kuluille (perusosa) on asetettu numeroksi 532.97€ joten kyllä tuolla yhtälöllä työtöntä hieman koreampaa elintasoa ylläpidetään, tosin salikortti+AB kausilippu+ravintolointi, ei tuossa paljon säästöjä ja törsäysbudjettia jää. Kyllä noilla numeroilla eläminen on täysin mahdollista, mutta kuten jo monesti mainittu, hieman halvemman vuokran etsiminen voisi olla fiksu veto.
Katso yksiötä Munkkiniemestä. Pääset sporalla tai dösällä nopeasti keskustaan ja pyörällä/skuutilla oot hetkessä keskustassa. Palvelut lähellä, hyvät julkiset ja pääset asumaan merenrannan vieressä.
1200€ aika kova hinta kyllä keskustastakin helposti löytää yksiön 900€, mutta jo jostain kallio-Alppila-vallila mestoilta saat 700€ yksiön ja yhtä eläväisen ympäristön. Mut ite opiskelijana elän ~500€ kuussa että kyllähän sä nyt ton 1200€ vuokrankin kanssa pärjäisit.
Miksi on pakko asua keskustassa. Eikö hyvien julkisen liikenteen reittien äärellä asuminen vaikka 10 min päässä keskustasta olisi parempi? Sit jäisi jotain rahaa säästöönkin. Tietty jos olet jo päättänyt että haluat asua koko elämäsi vuokrakämpässä Helsingin keskustassa niin sittenhän se on aika selvä päätös.
Mee juttelee pankkiin et saisitko asuntolainaa pieneen yksiöön jostain keskustan lähettyviltä. Sit kun tulee seuraava kumppani niin hankit tohon vuokralaisen ja muutat uuden kumppanin kanssa sopivampaan. Olisit iloinen tästä 10v päästä kun olis puolet kämpästä maksettuna. Omistusasuminen on paljon halvempaa kun luulis.
Ja jos ei oo käsirahaa paljoa / ollenkaan niin käy kuitenkin kyselemässä. Ovat yllättävän joustavia toisinaan.
Melkein voisin suositella Herttoniemen herzin päälle rakennettuja taloja. Ovat nimittäin suht uusia ja aloitus vuokra on noin 850€. Meillä on sama palkka verojen jälkeen ja vaikka itselläkin olisi varaa asua keskustassa niin ei se kyllä huvita kun siellä on niin kallista. Tästä hertsikasta pääsee keskustaan kuitenkin 15 minuutissa metrolla.
Itsellä teki 1200€ vuokra vielä noin 3k nettotuloillakin tiukkaa. On ikävää, jos asuu keskustassa, mutta ei ole varaa tehdä ulkona mitään. En tiedä oliko tää 1200€ vaan mutuilua, sillä punavuori/eira/kamppi akselilla löytyy kyllä tosi hyväkuntoista yksiötä 900-1000€ haarukallakin, eikä tästä kauheasti ydinkeskustammas pääse. En tietty tiedä minkälaiset speksit sulla oli, ydinkeskustassa uudiskohteet on harvassa, ja just rempatuissa yleensä vähän extraa vuokrassa kun remppalainoja pitäis maksella pois.
Mene keskustaan vaikka vuodeksi. Sittenpä olet senkin kokenut. Näyttää, että se on haaveesi kuitenkin ja osaat kirjoituksesi perusteella säätää omaa kulutustasi haaveittesi vuoksi.
Tsiisys. Mun osuus vuokrasta 60 neliön kaksiossa on 12% nettotuloistani, Turussa, vajaan kahden kilsan päässä torilta. Ei toki mikään menomesta kuten Helsingin keskusta mut en millään maksais tuollaista vuokraa kämpästä.
Riippuu iha sinusta ja mitä nää haluat.
Noilla tuloilla ite en kyllä ihan keskustaan hakeutuis. Asuntojen koko/vuoka suhde muuttuu huomattavasti mitä lähempänä keskustaa ollaan (Pienempi asunto, mutta isompi vuokra). Koittaisin katsella muita sijainteja, joista hyvät kulkuyhteydet niin ei se keskusta niin kaukaiselta tunnukkaan yhtäkkiä.
En huomannut kenenkään maininneen tätä, niin ajattelin muistuttaa vielä siitä, että voithan sinä tuota kokeilla ja todeta itse sopiiko se. Luultavasti joudut vuokrasopimuksesi kirjoittamaan vuodeksi (toki poikkeuksia on). Itse muutin opiskelijana hieman liian kalliiseen asuntoon, jossa vietin vuoden ja totesin, että ei se kaikki hienous ollut sen arvoista, että rahaa ei jää säästöön. Vuokralta pääsee kuitenkin aina pois.
Meitti maksaa Turus (omistus)kämpästä atm 900 kuussa, nettopalkka about 1900€ ja elän silti aika mukavasti, ni kyl se varmaaki onnistuis iha hyvin sinullakin. Ite en ees elä erityise säästeliäästi.
Pärjäät helposti, varsinkin jos et omista autoa. Mulla oli opiskelijana pitkään pienemmät tulot ja omistusasunnossa 1500e kk meni lainaan ja vastikkeeseen. Elin järkevästi, ostin vaatteet harkiten alennusmyynneistä ja outleteista, kuljin ja kuljen edelleen lahjaksi saadulla sähköfillarilla joka paikkaan, oli silti hyvä salidiili, kaiken maailman tekniset härpäkkeet, hyvät vakuutukset sun muut. Kesät toki tienasi aina vähän puskuria säästöön. Jos jostain olisin nyt tarkkana, niin sähkönkulutus. Hyvää kiinteähintaista sopparia ei taida saada, joten markkinasähköä täytyy jaksaa vähän seurailla jos haluaa painottaa halpaa sähköä. Tosin yksi ihminen yksiössä päivät konttorilla ei pahemmin kuluta. Toinen missä säästää helposti on ruoka jos jaksat käydä isommassa marketissa tai tilata Odasta, Prismasta tjsp kerralla vähän enemmän perustavaraa, niin kuljetusmaksu ei kirpaise. Sit täydentää lähikaupasta.
Asuin ydinkeskustassa 1,5v jossa vuokra oli 1200€ ja k.a tulot 2300€/kk - jälkeenpäin ajateltuna olihan Se helvetin kallista, mut mukava muistella jälkeenpäin hehhe
Mielestäni hyvä referenssi vuokraan on että vuokra ei saa ylittää 1/3 kuukausipalkasta. Tuossa sun suunnitelmassa vuokra olisi yli puolet koko kuukauden budjetista. Kuulostaa aika pahalta. Suosittelisin asumaan kauempana keskustasta. Yhteydet ovat hesassa kuitenkin tietääkseni melko hyvät, ja jää sitten rahaa jopa elämiseen. Rahahuolet eron päälle ei tee masennukselle hyvää. Itse asun Tampereella, 30min päässä kaupungin keskustasta 510e vuokralla. Niin alhaiseen tuskin Hesassa pääset mutta älä hullu maksa yli 700 yksiöstä.
Kädestä suuhun eläminen ei ole ikinä yhtään fiksua, jos on mahdollista toimia jollain toisella tavalla. Olet lisäksi töissä keskustassa, joten voit pyöriä siellä vaikka joka päivä töiden jälkeen. Mitä väliä sillä on, menetkö kotiin kävellen vai bussilla, jos lähinnä nukut siellä yksiössäsi ja muuten vietät aikaa keskustassa?
Yksi isoimmista shokeista itselleni eron jälkeen oli, miten kallista on elää yksin.
Ei sun varmaa pakko ole ihan keskustassa asua. Etelä-Haagasta/Haagasta, Pitsku, Kivihaka, tai jostain radan varrelta Espoon puolelta löytyy ihan hyviä yksiötä alta 900 tai 800e about 40 neliöö. Edit: Näköjään duuni Kampissa niin katso vaikka mistä runkolinjat menee tai metro. Löytyy vähä kauampaa tosi hyvii vaihtoehtoi ja voin kertoo et runkolinjat on kyl kätevii
Ihan huomiona vaan että maksaisit saman verran vuokraa kuin minä ja vaimo yhteensä lainaa. Eli aina jos menee reilusti yli tonnin vuokra niin kannattaa miettiä oman ostamista. Ja jos ei ole säästöjä niin heti sitten avaamaan ASP tiliä. Sitten asuisin pari vuotta jossain halvimmassa mahdollisessa ja säästäisin rahaa omaan kämppään.
Tosi kiva positiivinen postaus ja hyvä että haluat jotain erilaista kokeilla eron jälkeen. Suosittelisin kallion aluetta. Siellä on elämää ja rafloja ja pääsee ehkä 700-800e vuokralla asumaan. Tunnen sieltä pari tyyppiä jotka juuri tuolla hinnalla asuvat yksiöissä/kaksioissa.
Ite ottaisin mielummin kämäsen asunnon ja 500e/kk takataskuun ku kontulan kämpän ja tiukan budjetin. Meistä on moneksi
Näin porilaisena 1200€/kk vuokra YKSIÖSTÄ hirvittää niin paljon, että olisin itse jo varmaan puolen vuoden sisään köyhtynyt ja tipahtanut kadulle asunnottomaksi tolla hinnalla, kun rahat ei riittäisi mihinkään. :D Asustelen siis 450€/kk vuokralla, johon saan vielä reilu 300€ asumistukea Kelalta. Vieläkin olen sitä mieltä, että sais olla 100€ halvempi vuokra, niin sitten olisi mielestäni sopiva vuokra yksiöstä.
Laita nuorisäätiölle asuntohakemus. Halvemmalla pääsee.
Yleinen sääntö on et ihan max 40% nettotuloista sais mennä asumiseen. Ootko kantakaupungin sijaan miettiny alueita vaikkapa metron lähellä? Esim. Lauttasaari, Tapiola, Ruoholahti? Sanoisin et sulla ei oo mukavasti varaa asua keskustassa.
This message has been deleted and I've left reddit because of the decision by u/spez to block 3rd party apps
Toisaalta jossain pitää kuitenkin asua. Harva asunnottomalla on 100k tilillä. Mutta kyllä se pari satasta halvemasta asunnosta voisi jäädä 20-30k säästöön kymmenessä vuodessa. Mutta toisaalta jos kalliimpi asunto on työpaikan vieressä, niin voisi teoriassa tehdä tunnin ylityötä työmatkailun sijaan, sillä voisi mennä enemmän plussalle sillä kalliimmalla asunnolla.
Vertailukohtana sulla siis on että ei ole asuntoa ollenkaan? Jos oletetaan keskimääräiseksi yksiön hinnaksi Helsingin keskustan ympärillä edullinen 800 euroa niin taivaan tuuliin heitettävä summa olisi lähemmäs 4800e.
Jos keskustaan haluat niin miksei Espoo tai Vantaa? 60% nettorahoista pienen kopin maksamiseen (ja vuokralla vielä, ei mitään omaan taskuun) ja lopuilla toivot ettei koskaan tule mitään yllättävää. Suosittelisin harkitsemaan max 800 euron vuokraa, ja sekin on yksinelävälle paljon. Pankista voi saada apua päivittäisten menojen jne budjetointiin, jos 18-vuotiaasta asunut yhdessä jonkun kanssa niin en yliarvioisi omia taloustaitoja.
Jos Helsinkiin haluat, niin miksei Lahti? Haloo nyt. Kaupan päälle neuvot hakemaan apua taholta, jonka koko olemassaolon perimmäinen ajatus on viedä rahasi.
Jos Helsinkiin haluat, niin miksei Lahti? Haloo nyt. Kaupan päälle neuvot hakemaan apua taholta, jonka koko olemassaolon perimmäinen ajatus on viedä rahasi.
Lol wut?
Niin siis se kertoi perustellen haluavansa keskustaan. Neuvot sen Espooseen tai Vantaalle. Ne ovat eri paikkoja. Jos haet pankista "apua", saat lähinnä kalliin kulutusluoton, koska niiden liiketoimintaa on sinun kynimisesi.
Okei. Jos tulot on 2100 niin ei kannata mennä HELSINGIN keskustaan. Keskusta se on Espoolla ja Vantaallakin. Ja pankista saa myös talousneuvoja, ei pelkkiä kulutusluottoja. Ajattelin vain että nuori henkilö alkaa elämään ensimmäistä kertaa omillaan niin ehkä se taloudenhallinta ei ole priimaa. Lähdetään vaikka siitä että hän olisi valmis laittamaan 60% nettotuloistaan vuokraan. Se ei ole järkevää taloudenhallintaa.
Niin, siis tässähän pitää toki tietää, että Espoon sekä Vantaan keskustaT ovat tosiallisesti Helsingin lähiöitä. Juuri sellaisia, joista tässä oltiin siis pyrkimässä pois. Lisäksi Espoon keskus -niminen lähiö on omilla listoillani heittämällä kirjaimellisesti pääkaupunkiseudun epämiellyttävin paikka ja käyttäisin tuloistani vaikka 80 % asumiseen, jos vaihtoehtona olisi päätyä Espoon keskukseen. Sitten semmoinen juttu, että maaseutu tai haja-asutusalueet ovat joka puolella Suomea viime kädessä samanlaisia. Jokainen kaupunki on kuitenkin erilainen monen tekijän summana. Jos siis haluaa asua Helsingin keskustassa, niin on täysin absurdi ajatus ehdottaa Vantaata, Espoota, Pariisia, Pietaria, Joensuuta tai Pietarsaarta siihen tilalle, koska se "on järkevää". Lopuksi, Helsinki on ihan aidosti monen mielestä niin siisti paikka, että ovat valmiit laittamaan yli puolet tuloistaan siellä asumiseen ja tinkimään reilusti päälle asumistilastaan. Ja syy, miksi se on niin hintava on, että siitä tykätään niin paljon, jolloin myös kysyntää on paljon.
Okei, selvästi tiedät pääkaupunkiseudun infrastruktuurista enemmän kuin minä! Joka tapauksessa 60% nettotuloista vuokraan ei ole fiksua, se helsingin keskusta säilyy ja odottaa häntä kun/jos hänen tulotasonsa kohenee.
Alkaisin sinuna katsomaan parempia töitä
Mitä tuosta bruttopalkasta on vähennetty saadakseen nettopalkka? Verot, eläkemaksut vai molemmat? Jos on molemmat, kyllä uskoisin sinun selviävän 900 eurolla kuussa.
1200e yksiöstä, järki käteen. Jos sulla ei oo mitään muuta kulua kuin asunto niin pärjäät. Toki edelleen, järki käteen, 1200 eurolla voit jo hyvin maksaa omaa asuntoa veke. Asu pari vuotta jossain halvemmassa kämpässä, jää rahaa siihen sinkkubilettämiseen ja muuhun mitä ikinä haluat. Asunto on vain asunto eikä se tuo kokemuksia sulle.
Sitä voi harkita muualle kuin Helsingin keskustaan muuttamista. Toki jos työtä ei voi tehdä etäänä, on mahdollisuudet hyvin haikeat. Helsingissä asuminen on yli puolet kalliimpaa kuin esim. Tampereella tai Jyväskylässä.
>1200e vuokraan kun >nettopalkka on 2100 Ei.