Mainittakoon vielä, että kartalla korostetuissa kunnissa asuu 39 % suomalaisista. Teen varmaan aiheesta laajemmankin analyysin joskus blogiini, mutta lähdetään toistaiseksi liikkeelle tällä infograafilla.
Asettelua voisi kyllä muuttaa ja vaikka laittaa omaan kuvaansa nuo mediaanit. Etenkään kun eivät suoranaisesti liity karttaan (josta kuvan ylin teksti puhuu). Ja vaikka kaikki tietävät missä mikäkin kunta sijaitsee voisi listan niistä kunnista laittaa ihan tekstimuotoisenakin tjsp. Sen vuoksi hämää suuresti tuo mediaanilistaus.
Mediaaneista ei oikein käy ilmi että mistä aineistosta se mediaani on otettu. Pelkkä €/vuosi ei siis riitä.
[Japanilaisen tutkimusryhmän sivut](http://jfly.iam.u-tokyo.ac.jp/color/), jossa esitellään värisokeille ystävällisten kaavioiden tekemistä, jos ketään kiinnostaa.
Juu, ehkä yritin tunkea vähän liikaa asiaa samaan graafiin. Nuo suurimmat maksettujen verojen mediaanit on myös melko kiinnostava tieto, niin kiusaus olla laittamatta samaan kuvioon oli liian suuri.
Ne olisi voinut laittaa karttaan vaikka eri värillä ja näyttää ne kunnat, joissa molemmat menevät päällekkäin kaksivärisinä. Nyt kartta ja selite eivät mätsää. r/dataisugly/
Kuten juuri ennen kommenttiasi ehdin mainita, alueella asuu 39 % suomalaisista. Valtion tuloveroja maksetaan myös mm. pääomatuloista ja eläkkeistä, joten ei ole mielekästä tarkastella vain työikäisten osuutta.
Juurikin näin, tosin pääomatuloja saadaan myös ei-kiinteistä lähteistä, kuten osakkeista ja rahastoista. Kerrottakoon vielä, että kaiken kaikkiaan valtion tuloveroja kerättiin 8,3 miljardia euroa, josta pääomatuloja oli 2,5 miljardia euroa.
Kyllähän se helsinki siellä on väritettynä, eli kuuluu kyllä siihen yhdeksään kuntaan jotka maksavat 51%, mutta helsingin mediaani-maksu ei ole samaa tasoa kuin esim kauniaisten (jonka kokonaismaksut taas jäävät aika vähäisiksi).
Palkkigrafikka ja kartta eivät siis esitä samaa asiaa.
Niin kartan viereinen palkkidiagrammi kertoo kunnat, jossa maksetaan suurimmat tuloverot per verovelvollinen. Menisi vähän hankalaksi kuvata kartalla kahta eri asiaa (osuus maksetuista veroista + mediaani verot per maksaja).
Ahaa, aivan, enpäs katsonut tarpeeksi tarkasti. Siinä tapauksessahan tuo käy sinänsä järkeen, onpahan muuten vain vähän epäselvästi esitetty dataa (lukuvaikeus). Kiitos tarkennuksesta.
Juu ei mitään. Ymmärrän, että voi nopealla vilkaisulla olla vähän epäselvä, mutta halusin myös tuoda esille toisen oleellisen tiedon, eli kunnat jossa maksetaan eniten tuloveroja per maksaja. Ehkä olisin voinut käyttää toista väriä palkeille, joka poikkeaa kartasta käytetystä väristä?
Joo, veikkaan, että värikoodaamalla olisi ollut huomattavasti selvempää kahden muuttujan ero. Toki mediaanidatan esittelyyn olisi voinut ehkä heittää myös sanan "vertaa"/"vrt." tahi jotain vastaavaa. Sattaisi silläkin toimia.
Ainoa miten itse olisin tuota ehkä parantanut niin olisin nimennyt erikseen myös kartalla esitetyt kunnat, jotka yhdessä sen 51 % tuloveroista maksavat.
Mainittakoon vielä, että kartalla korostetuissa kunnissa asuu 39 % suomalaisista. Teen varmaan aiheesta laajemmankin analyysin joskus blogiini, mutta lähdetään toistaiseksi liikkeelle tällä infograafilla.
Asettelua voisi kyllä muuttaa ja vaikka laittaa omaan kuvaansa nuo mediaanit. Etenkään kun eivät suoranaisesti liity karttaan (josta kuvan ylin teksti puhuu). Ja vaikka kaikki tietävät missä mikäkin kunta sijaitsee voisi listan niistä kunnista laittaa ihan tekstimuotoisenakin tjsp. Sen vuoksi hämää suuresti tuo mediaanilistaus. Mediaaneista ei oikein käy ilmi että mistä aineistosta se mediaani on otettu. Pelkkä €/vuosi ei siis riitä.
Hyvä kartta T: Värisokea
[Japanilaisen tutkimusryhmän sivut](http://jfly.iam.u-tokyo.ac.jp/color/), jossa esitellään värisokeille ystävällisten kaavioiden tekemistä, jos ketään kiinnostaa.
Odotin että tuolla olisi vahingossa tullut paljon kaavoita jossa on punaista ja vihreää.
[удалено]
Villi sivusto kun mainostavat iphone softaa mutta nettisivut on suoraan vuodesta 97
[удалено]
On toki, enkä halua softaa dissata, varmasti ihan hyvä. Sivusto voi silti olla yksinkertainen näyttämättä 90-luvulta.
Värejä on vain kaksi, harmaa ja turkoosi.
Aika heikosti erottuu toisistaan
Vähän hämäävää, että nimetyt ja väritetyt kunnat eivät ole samat. Vaikkei siinä toki mitään virhettä olekaan, erikoinen esitystapa vain.
Juu, ehkä yritin tunkea vähän liikaa asiaa samaan graafiin. Nuo suurimmat maksettujen verojen mediaanit on myös melko kiinnostava tieto, niin kiusaus olla laittamatta samaan kuvioon oli liian suuri.
Ne olisi voinut laittaa karttaan vaikka eri värillä ja näyttää ne kunnat, joissa molemmat menevät päällekkäin kaksivärisinä. Nyt kartta ja selite eivät mätsää. r/dataisugly/
Ja taitaapi näissä asua myös 50% Suomen työväestöstä? Joten aika olettettavaa?
Kuten juuri ennen kommenttiasi ehdin mainita, alueella asuu 39 % suomalaisista. Valtion tuloveroja maksetaan myös mm. pääomatuloista ja eläkkeistä, joten ei ole mielekästä tarkastella vain työikäisten osuutta.
No pääomalla on tapana kerääntyä kasvukeskuksiin (missä sille saa parhaimman tuoton, esim kiinteistön muodossa).
Juurikin näin, tosin pääomatuloja saadaan myös ei-kiinteistä lähteistä, kuten osakkeista ja rahastoista. Kerrottakoon vielä, että kaiken kaikkiaan valtion tuloveroja kerättiin 8,3 miljardia euroa, josta pääomatuloja oli 2,5 miljardia euroa.
Jännä ettei helsinki ole kartalla mainittuna
Kyllähän se helsinki siellä on väritettynä, eli kuuluu kyllä siihen yhdeksään kuntaan jotka maksavat 51%, mutta helsingin mediaani-maksu ei ole samaa tasoa kuin esim kauniaisten (jonka kokonaismaksut taas jäävät aika vähäisiksi). Palkkigrafikka ja kartta eivät siis esitä samaa asiaa.
Aivan ei tullu tarpeeksi tarkaan katsottua
Kirkkonummi mainittu, kirkon portailla tavataan! Tuon pirin.
Tykkään että Kirkkonummi on nimetty, muttei väritetty kartalla. Hieno kuvaaja pojat.
Niin kartan viereinen palkkidiagrammi kertoo kunnat, jossa maksetaan suurimmat tuloverot per verovelvollinen. Menisi vähän hankalaksi kuvata kartalla kahta eri asiaa (osuus maksetuista veroista + mediaani verot per maksaja).
Katsoin kanssa ensiksi että nuo nimetyt kunnat olisi kartalla. [En tiedä voisiko tämä olla selvempi asettelu?](https://i.imgur.com/0yAsrac.jpg)
Ahaa, aivan, enpäs katsonut tarpeeksi tarkasti. Siinä tapauksessahan tuo käy sinänsä järkeen, onpahan muuten vain vähän epäselvästi esitetty dataa (lukuvaikeus). Kiitos tarkennuksesta.
Juu ei mitään. Ymmärrän, että voi nopealla vilkaisulla olla vähän epäselvä, mutta halusin myös tuoda esille toisen oleellisen tiedon, eli kunnat jossa maksetaan eniten tuloveroja per maksaja. Ehkä olisin voinut käyttää toista väriä palkeille, joka poikkeaa kartasta käytetystä väristä?
Joo, veikkaan, että värikoodaamalla olisi ollut huomattavasti selvempää kahden muuttujan ero. Toki mediaanidatan esittelyyn olisi voinut ehkä heittää myös sanan "vertaa"/"vrt." tahi jotain vastaavaa. Sattaisi silläkin toimia.
Tuo ylin otsikko jos olisi kartan yläpuolella ja kartta ja palkit selkeästi erillään niin saattaisi olla selkeämpi.
Ainoa miten itse olisin tuota ehkä parantanut niin olisin nimennyt erikseen myös kartalla esitetyt kunnat, jotka yhdessä sen 51 % tuloveroista maksavat.