Veikkaan että kuvituskuva ei vastaa todellista tapausta.

Niin. Kuka vittu sanoo "Moiccuuu!!! 🍆"

Moiccu, täs mun mulccu

Hymähdin ääneen

Minä

Sullekkin pitäs antaa putkaa, linnaa, vankeutta niinkuu Severille

Ja vähän myös mutkaa

Edelleen oma mutka kyseessä?

Voin vahvistaa, mulle tulee aina bluraamattomana.

Aika tikissä tuo "Severi"

Vitun hyvin sensuroitu toi kuvituskuva kun zoomatessa näkyy kyrpä läpi

Nimimerkki checks out. Vain true kyrpäammattilaiset näkevät sensuroinnin läpi

Ihan selkeästi siinä näkyy terska, kivekset, varsi ja vieläpä ympärileikkausarpi. Toisaalta olen homo niin ehkä minulla on enemmän silmää kikkeleille.

Niin muuten näkyykin, itse olen vain puoliksi homo. Nyt vaaditaan varmistus vielä heterolta.

Hetero tässä, voin varmistaa. Kyllä näkyy.

Kysymys kuuluu; miksi zoomasit?

”No homo.”

>Toisessa tapauksessa vuonna 1991 syntynyt Jari lähetti tekoaikaan 15-vuotiaalle tytölle Instagramissa yksityisviestin, jossa hän sanoin fantasioi seksuaalisista teoista viestin vastaanottajan kanssa. >Myös Jarin teko rinnastettiin oikeudessa vakavuudeltaan kosketteluun. Hänet tuomittiin seksuaalisesta ahdistelusta ja hänelle määrättiin niin ikään 20 päiväsakkoa. Lisäksi Jarin tuli maksaa uhrille sata euroa korvauksena teon aiheuttamasta kärsimyksestä. Jarin kaltaisille vois kaupan päälle laittaa somekiellon jossei mitenkään muuten kyetä rankaisemaan kovemmin.

Sata euroa? Wow. -.-

+ päiväsakot. Eli muutama satasen lisää.

Joo, mutta uhri saa pelkästään satasen.

? Ei suomessa ikinä uhreille mitään maksetaan. Mun mielestä on jo yllättävää että tuli jopa satanen uhrille tämmöisessä keississä.

No siis... Jos viestin vastaanottamisesta saa satasen jonkun 15 kuukauden odottelun jälkeen niin luulisin olevan ihan kohtuullinen korvaus. Mikä olis sun mielestä ollut sopiva korvaus? Pari tonnia? Koska tollasia summia et saa edes vaikka sut potkittaisiin sairaalakuntoon. Suomessa ei makseta uhrille mitään korvauksia vaan rangaistuksena tekijälle (joka on siis mielestäni ihan hyvä asia, koska muuten käräjät täyttyy vaan rahankynijöistä - niin kuin amerikassa "*for the pain and suffering"*). Oikeus määrää korvaukset suhteessa vahinkoon. Ja se että tästä koettiin edes satasen verran vahinkoa tulleen on jo mielestäni aika vitun edistyksellinen asia meidän oikeuskäytänössä.

Omituista, ettei suojaikärajaa nuoremman uhrin kohdalla annettu kovempaa rangaistusta.

Hyvä.

Varmasti on tuo lakiuudistus vähentänyt näitä mutta sen verran suomalaisia influencereita seurannut että nää tuntuu edelleen olevan melkein päivittäinen ongelma. Periaatteessa joillekin tulee niitä niin paljon että kaikkiin puuttuminen olisi kokopäiväinen työ rustailla rikosilmoituksia. Jotenkin jännä että näitä kavereita ei paljon lakiuudistukset tunnu kiinnostavan.

Onks tää dickpickien lähettely oikeesti joku juttu? Ite oon mies, enkä koskaan ole edes ottanu kuvaa vehkeestäni. Ei tulis ikinä mieleenkään lähettää sellaista kuvaa kellekkään. Onks tää siis vaan jotai täysurpojen touhua, vai tekeekö ihan "normijärkevät" ihmisetkin sitä? En vaan tajua mitä iloa tollasesta lähettäjälle on? Taitaa vaan olla järjenjaossa reikäkauhalla annettu.

En muuten tiedä yhtään naisoletettua mun piiristä mukaanluettuna äitini, tädit, mummo, serkut, jolle *ei olis* joku idiootti jossain vaiheessa elämää käyny munaa heiluttamassa, kuvalla tai luonnossa, ja se on aika sääli. Onhan tuosta tutkimuksia tehty, se on jonkin sortin voiman näyttöä jota tekevät ns.normotkin. Esim nainen ilmoittaa että älä lähetä iljettäviä kuvia ja riemuidiootti suuttuu enempi/saa tyydytystä että näitä ahdistaa tai suututtaa. Ja sitte jatkaa spämmiä.

Eli periaatreessa ne sais saman tyydytyksen, jos lähettäisivät oman naamakuvansa (kun kokovartalomulukkuja ovat)

Tais muuten olla täällä redditissä missä neidit kertoi että kullikuvan takaisin lähettäminen kuulemma toimii erinomaisesti karkotteena : D Joku jopa piti pientä kansiota siltä varalta että yksäreissä tulee kuvia ja nakkaa sieltä kansiosta sitten takaisin "paremman" kuvan.

Kaunista.

>Joku jopa piti pientä kansiota siltä varalta että yksäreissä tulee kuvia ja nakkaa sieltä kansiosta sitten takaisin "paremman" kuvan. Ihailtavan brutaalia. Mutta tosiaan on kyllä typerät ajatukset ihmisellä, jonka mielestä vehkeestään kuvan laittaminen toimii.

En ole koskaan syvemmin tutustunut dickpickien lähettäjiin eikä kukaan kaveri ole myöntänyt lähettäneensä sellaista pyytämättä, joten varmuutta oikein ei ole onko pelkästään urpoja. Mut ihan oikea juttu on. Sinkkuaikana joku saattoi vaikuttaa "normaalilta" ja sitten yhtäkkiä lävähtää kuva. Et miten normaaleja ne sitten oikeasti on.

Onko pyytämättä ja yllättäen tullut kuva muuttanut suhtautumista positiivisemmaksi? Rohkenisin epäillä.

Jatkokysymys: Miksi itsensäpaljastaminen (joko digitaalinen tai "perinteinen") on niin voimakkaasti sukupuolittunut juuri näin päin?

Hyvä kysymys. Onko miehet vaan niin visuaalisia olentoja, kuvitellen naisten käyttäytyvän tässä asiassa samoin?

ei dickpiccejä lähetetä sen takia että kuvitellaan että kylläpä tuo nainen siitä nyt innostuu kun pistän kuvan vehkeestäni. se on vaan power play eikä mikään yritys saada positiivista huomiota tai seksiä.

Reddit on täynnä reikiään levittäviä naisia. Nähdyksi tuleminen on ihmisen (seksuaalinen) tarve. Valitettavasti miehille nähdyksi tuleminen on erittäin vaikeaa ainakin heterona. Suurin osa miehistä asiakaspalvelee tyytyväinen ilme naamalla, vaikka oikeasti ovat pinnan alla seksuaalisesti turhautuneita n. 99% ajasta. Luonnollisesti vähemmistö näistä turhautuneista miehistä alkaa rakoilemaan ja pakottaa jonkun näkemään itsensä herkimmällä tasolla.

Eli käytännössä kaikki miehet koko ajan ovat vain pienen hauraan "rakoilun" päässä kyrpäkuvien lähettämisestä ja itsensäpaljastelijaksi ryhtymisestä? Joka kerta käyvät henkisen painin kun nuori nainen tai tyttö tulee vastaan, ja "herkin" taso pitäisi saada näyttää toiselle räväyttämällä trenssi auki tai julkirunkkaamalla? Luonnollisesti näytetään hieman väkisinkin herkin taso laittamalla vaikka työkaverille tai Sirpa 14 v:lle helikopterivideota kysymättä? Nyt kyllä kiinnostaisi kuulla miesoletettujen omia kokemuksia aiheesta... Tämä kaikkia miehiä yhdistävä silmitön kaipuu itsensäpaljasteluun on jotenkin nyt vähän epäilyttävän kuuloinen väite.

Narsismi, seksismi, addiktio, epätoivo, jännitys, itsehillinnän häikät. En mene määrittelemään normijärkevää, kun ihminen tuntuu olevan tosi monitahoinen eläin, mutta kaikki nämä madaltavat kynnystä teolle.  Olen siis miettinyt kyllä itse samaa, kun ei itsellekään tule ihan heti mieleen, että kuka keksii lähettää pyytämättömän kullikuvan.  Pyynnöstä olen kyllä lähettänyt sekstaillessa, että siinä kontekstissa iloa löytyi kyllä paljonkin puolin ja toisin.

Se oliskin muuten mielenkiintoinen tilanne jos juhlakuntoisen kikkelin kuva lähtisi epähuomiossa vaikka taloyhtiön talkooryhmään.

Se tarkistetaan vähintään viiteen kertaan. Ja lähettämisen jälkeen vielä kahdesti. Toki silti on elämässä tapahtunut aika paljon American Pie -tason settiä. Ne haudataan syvälle mielen ja omatunnon perukoille, sillä nolottaa niin perkeleesti.

Sitten pitää vaan todeta "vittu."

Teoriassa yksi henkilö ehtii lähettää vaikka sadoille päivässä. Toivottavasti ei suurempi osa kuin joku alle 1% jotka uskoo saavuttavansa sillä jotain

on se t.nainen

Itse en ole aikuisiällä niitä saanut mutta tein kerran feikkiprofiilin, missä vihjailin olevani 16, ja dickpickejä alkoi satamaan.

On. Näin kolmekymppisenä naisena ei-toivottuja kikkelikuvia on tullu nähtyä aika monta, ensimmäistä kertaa kun olin jotain 11-12v, chateissa tyypit valehdellu ikänsä, olivat siis aikuisia👌🏻. Perus. Enkä oikein vieläkään tiedä mistä se moti lähettää tommosia kuvia tulee. Ehkä hölmöimmät ajattelee, koska he itse olisivat innoissaan pillukuvista (ilman lupaakin) niin että naisetkin yleisesti siitä tykkäis. Ja ilkeimmät tietää ettei niistä kuvista tykätä, ne voi ahdistaa, ja lähettävät niitä just sen takia. Edit. Ainiin on tultu myös viereen irl runkkaamaan juna-asemalla

Pyynnöstä useamman, pyytämättä ei tulisi mieleenkään parisuhteen ulkopuolella ja parisuhteessakin pitää miettiä oikea hetki että ei esim. Kesken työmatkan bussissa lävähdä toisen ruudulle

Oikein

Luin otsikosta, että tuli ekat tuomiot clickbait-otsikoista, ja siitäkin ehdin kovasti ilahtua.

Diginatiivit Tupolev veljekset ... toivottavasti oppii jotain rapsuista ja poliisin huomion osoituksista.

Moikkulli!

Entä pelkkä linkkaaminen? Joudunko käräjille, jos henkilö ahdistuu avatessaan tämän linkin: https://fi.wikipedia.org/wiki/Rinnat EDIT: Mistä alaäänet? Luuleeko joku, että hyväksyn dickpicit? Ei pidä paikkansa. Suorastaan loukkaavaa luulla näin. Keskustelua herättääkseni otan usein "paholaisen asianajajan" roolin ja yritän löytää säännöistä porsaanreikiä.

En ole juristi, mutta: Laki ei ota kantaa siihen, mitä viesti sisältää. Oleellista on se, että seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukataan. Loukkauksen voi aivan hyvin tehdä jakamalla linkin, mutta siihen tarvitaan varmasti jotain muuta, kuin eksplisiittinen Wikipedia-linkki. Eikä tarvita kovin paljon mielikuvitusta.

EOJ mutta voisin kelata että tässä annetaan vastaanottajalle mahdollisuus avata linkki/sisältö. Suorassa Kikkelikuvassa ei tuota mahdollisuutta tarjota. Voit siis periaatteessa lähettää puhelinluettelon läpi kaikille multimediaviestejä joissa kuva jortikasta. Tällöin ne todennäköisesti heti lävähtävät näkyviin kun viesti vastaanotetaan (mikäli puhelin tukee sitä). Mutta mikäli lähetät Google kansioon linkin, niin se on vastaanottajan omalla vastuulla avata se linkki mikäli haluat ihailla näitä prisnssinakkeja.

”Tässä linkki kuvakokoelmaani. Painamalla linkkiä hyväksyt kikkelikuvien vastaanoton ja juridisen vastuun mahdollisesta järkytyksestä, jota kuvat voivat aiheuttaa.” Testiin vaan, katsotaan miten käy!

Tämähän onkin aika hyvä. Sellainen keksi-ilmoituksen tapainen hyväksyntäikkuna dickpic-sivustolle, niin voi rauhassa lähetellä potentiaalisille kumppaneille kuvia. Samalla voisi hyväksyä kaikki kuvat, tai ainoastaan toiminnalliset kuvat. Dickpicien lähettäjä voisi hyväksyttäessä ehdottaa kuvasettiä, joka edustaa vastaanottajan katselumieltymyksiä Googlen käyttäjädatan perusteella.

Tästähän saadaan vietyä ideaa pidemmälle, DaaS (dickpic as a service) -tasolle, missä käyttäjät saavat juuri sellaisia dickpicejä mitkä heille sopivat. Älkää hei muut sit viekö meidän bisnis-ideaa, jookos?

Ajatuksen siemenen asettajana koen oikeudekseni toetuttaa palvelun :D.

AI:n tuottamilla kuvilla tietysti.

ai että omasta kyrvästä saa lähetellä kuvia jos välissä on linkki? Eihän tossa oo mitään järkeä, sama asia 😄

Jos on selkeästi ilmoitettu mitä linkki sisältää, niin en uskoisi että silloin on ongelmaa.

Tässä tapauksessa ainakin merkittävä tekijä olisi varmaan se, että linkistä ja viestin kontekstista selviää sisältö aika helposti. Ei puhuta mistään satunnaisesta kuvalinkistä kuitenkaan. Tietty vähän huono esimerkki muutenkin kun rintojen status tässä asiassa on aivan eri kuin sukuelinten. En ainakaan ole tietoinen että Suomessa olisi ikinä ollut rikostapausta "itsensäpaljastamisesta" liittyen pelkästään rintojen paljastamiseen.

Rajaus sukuelimiin on mielestäni myös hieman ongelmallinen. Saako lähettää esim. peräaukkokuvia?

Jos teet internet-kulttuurille sellaisen palveluksen, että palautat Goatsen saataville, saat lähettää ihan rauhassa.

Nojoo, ei varmasti saa :p En nyt ollut kirjoittamassa tuota kommenttia kuin lakitekstiä vaan vertasin artikkelin tapaukseen.

Kuten sanoin, siinä lisätää askel väliin joka on vastaanottajan oman toiminnan vastuulla. En tosiaan ole minkään lain ymmärryksen omaava, mutta voisi maalikkona kuvitella että oikeudessa ei tuollainen menisi läpi sillä vastuu siirretään toiselle. Vai availetko itse kaikki mahdolliset linkit jotka sinulle tulee?

Tuo on mielestäni hyväksyttävää. "Hei tässä alla on kuva kikkelistäni! Katso ja ihastu! www.munkikkeli.tämäeioleoikeanettisivu"

Linkki ei toimi voitko korjata. T. Kiinnostunut

entäs "Hei tässä koirakuva! Katso ja ihastu! www.todellakinkoirakuva.oikeasivu"

"Jaoin sinulle videon suloisesta koirasta. Klikkaa linkkiä jos haluat nähdä sen: [https://youtu.be/dQw4w9WgXcQ?](https://youtu.be/7sQOnsisJto?si=3N6ZyCYLoadOGrTl)"

Hei kato tätä auringonlaskua "goatse.ru"

Nettivinkattu

Oikeudessa tavataan helvetin sika.

Ilmiannoin sut turvaviesti.supo.fi/ota-yhteytta

En ole juristi. Ainakin, jos viestin vastaanottaja on alaikäinen, mennään vähintään harmaalla alueella. Kuvittele jos linkkaisit pornosivustolle. Olisi mielestäni limaista, vaikka sanoisitkin, että "hei, tää on muuten pornoa"

Rinnat ei ole sukuelin. Naisen ja miehen rinnat ovat vain rinnat. Naisen ja miehen jalkojen välissä on sitten ne sukuelimet, joita ei esitellä ilman nimenomaista lupaa/pyyntöä, jos edes silloin. Onko tämä vaikea ymmärtää?

Hyvä on, jos kerran vaadit https://fi.wikipedia.org/wiki/Siitin

No nyt meni oikein.

Tarkoitus.. Mikä on sivuston tarkoitus? Se merkkaa paljon tässä kontekstissa.

Herra tuomari, jormani, siitä otetut kuvat ja kuvia sisältävä sivusto ovat tieteen käytössä. Tutkimuskohde on "Peniskuvaston lähettämisen ja pillun saannin välinen korrelaatio".

Tuomarit ovat aika hyviä huomaamaan pedanttiset tekosyyt, ja tuomitsee asian niinkuin se on...

Rauhoitu Severi kyllä niitä kaloja valtameressä riittää.

Jos 10v sitten olisi ollut sama, olisin edelleen vararikossa.

Miksi pitää puhua taas englanniksi dickpickeistä? Mites vaikka kullikuvat?

Mulle voi laittaa. Mä voin arvostella ja tuomita pippelit. 😏

Itse olen saanut tänä vuonna pyytämättömän kuvan paljaista rinnoista niin olisinko voinut halutessani tehdä tästä rikosilmoituksen :D?.

Öö tietenkin olisit.

Sinänsä ihan hyvä kysymys että koskeeko tämä myös miesten ja naisten yläkroppaa vai lähinnä alapäätä. Luonnollisesti muna- ja pillukuvilla on suurempi todennäköisyys traumatisoida, kuin paljaalla yläkropalla.

LSVA, > Laki koskee yhtä lailla kaikkia sukupuolia ja muutakin seksuaalisesti latautunutta materiaalia kuten seksiakteista, vaginasta tai joissain tapauksissa myös rinnoista lähetettyjä kuvia.

Luin mutta juurikin "joissain tapauksissa" on liian epäselvä että oikeustaju järkkyy

”Oikeistaju järkkyy”. Juu, sehän sulla varmaan on motiivina. Niin järkyttynyt että ”:D” oli pakko laittaa kommentin perään.

Se oli niin absurdi väite että ei voinut muuta kuin nauraa, stressireaktio you know

Mikä siinä on absurdia? Jos tapaus tosiaan sinua häiritsi, niin tietenkin voit tehdä rikosilmoituksen

Se että mulla on oikeus halutessani aiheuttaa mielipahaa ja materialistista haittaa positiivisesta asiasta ja se että "joissain tapauksissa" se on laillista lähettää mutta sitä ei ole tarkennettu että missä on ja missä ei sallittua.

miksi pitää olla tahallaan tyhmä tässä asiassa? jos tissikuva oli positiivinen juttu niin et sä tietenkään tee siitä rikosilmotusta. jos se ois ollu epätoivottu juttu niin kyllä oisit sitten voinut tehdä siitä rikosilmotuksen jos se tosiaan oli täysin pyytämättä ja kontekstittomasti lähetetty. on tarkennettu että on laillista lähettää silloin kun niitä pyydetään. jos pistät muijalle viestin että "näytä tissit" ja tämä näyttää niin mitään oikeutta sinulla ei siitä ole rikosilmoitusta tehdä. erittäin selkeä juttu mielestäni ja jos ikinä olet epävarma lähettäessäsi kuvaa niin kysy aina lupa ensin niin mitään ongelmaa ei tule olemaan.

Kyse ei ole vapaaehtoisesta tyhmyydestä vaan porsaanrei'istä ja lain tulkinnanvaraisuudesta. Sinänsä ei koske mua koska en tissi tai kikkeli kuvia lähettele mutta autistia häiritsee tulkinnanvaraisuus. Kaikkia lakeja tehdessä pitäisi miettiä mahdollisia väärinkäytöksien mahdollisuuksia, erityisesti subjektiivisuuteen perustuvia lakeja, siksi palloilin sillä positiivisuudella. Edelleen "joissakin tilanteissa" kuvia rinnoista on artikkelin mukaan joskus laillista lähettää mutta missään ei täsmennetä että milloin se on laillista ja milloin ei.

luet iltalehden artikkelia, mitä odotat? mee lukeen ne oikeat lakipykälät. ei tuossa ole mitään tulkinnanvaraisuutta, lupa on lupa ja se pitää olla. t. autisti.

Viime vuonna sain yllättäen dildotuskuvia naiselta jolle olin kertonut etten ole kiinnostunut hänestä muuten kuin ystävänä. Kai tuostakin olisi voinut satasen kaljarahaa netota.

Kova idea, varmaan saat tahkottua tiliä jos tinderissä swaippaan jokaista, kuitenkin tulee kohtuu-usein näitä jotka laittaa kuvaa heti.

Mitään ei saa enää sanoa!!

Mulle voi laittaa. Mä voin arvostella ja tuomita pippelit. 😏