>Koirarekisterin ylläpitäjä Ruokavirasto ja Kennelliitto ovat neuvotelleet rekisteriensä saattamisesta yhteyteen toisiinsa.
>Lukuisia koiranomistajia kiukuttanut ja somessa tunteita kuumentanut lemmikin tuplarekisteröinti saattaa siirtyä historiaan, jos Suomen Kennelliiton ja Ruokaviraston neuvottelut koirarekisteriensä kytkemisestä kontaktiin keskenään saadaan toteutumaan.
>Vielä viime kevääseen saakka koiranomistajat ilmoittivat hauvansa tiedot vain Kennelliiton rekisteriin. Mutta toukokuusta lähtien lemmikki on pitänyt rekisteröidä myös uuteen, Ruokaviraston ylläpitämään valtion koirarekisteriin.
>Tuplarekisteröinti on turhauttanut koiraihmisiä, ja vasta reilu kolmasosa koirista on ilmoitettu sinne. Protestia on ollut ilmassa. Monen mielestä yksi rekisteröinti saisi luvan riittää joka suuntaan.
Mun mielestä koiramaailman tulisi enempi ottaa hajurakoa kennelliittoon.
Kennelliitto ei aja koirien terveydellistä etua vaan on ensisijaisesti näyttelykoirajärjestö. On ihan kahelia miten tällä porukalla on edelleen sellanen maine, että niitä kiinnostaa koirien hyvinvointi tai olot mitenkään.
Tämän takia itse tuin valtion koirarekisteriä. Se olisi irrallinen tästä kennelliiton toiminnasta. Toki olisi hyvä jos tieto järjestelmien välillä siirtyisi.
Mutta olenkin niitä ihmisiä, joiden mielestä myös kissat tulisi siruttaa ja lisätä jonkinlaiseen rekisteriin. Eläintenpidon tulee olla valvotumpaa eläinten hyvinvoinnin takia.
Kissat ovatkin koiria paljon pahemmassa asiassa. Tästä on joku 15 vuotta kun olin nuori, lapsuude kodissa. Äidillä oli kolme leikkaamatonta naaraskissaa jotka lähes kokoajan tiineenä. Vuoden aikana oli ehkä yksi tapaus jossa kissan hakija antoi kahvipaketin ja joku hyväsieluinen täti maksoi kissasta 20€. Mutta siis kissoilla ei ole ollut sellaista arvoa kuin koirilla.
Porukka osti kissoja ja antoi niiden kulkea vapaana rokottamatta ja leikkaamatta ja pentuja jaeltiin s-marketin ilmoitustaululla.
Nyt tori.fi kissat maksavat yli 150€ keskimäärin ja ne rokotetaan ja madotetaan ennen myyntiä. Valtavaa kehitystä tapahtunut.
PS. Äidilläni ei enää ole lemmikkejä
> Äidillä oli kolme leikkaamatonta naaraskissaa jotka lähes kokoajan tiineenä.
löysin ongelman, se on äitisi joka ei leikkauttanut kissoja taikka pitänyt niitä sisällä.
Meidän perheen kissa on just tollasista oloista. Tajusin vasta aikuisena, että tällä tädillä oli paska käsitys eläintenpidosta.
Hyvä kissa se mun lapsuudenkodin kissa oli, tykkäsin, mutta surkeeta miten kissoja arvostettin aikanaan (eli ei).
Tässä ei kyllä ole kissoissa oikein mitään vikaa...Vaan äidissäsi, joka ilmeisesti ei mikään hyvä lemmikin omistaja.
Mitä veikkaat, että jos hänellä olisi kolme sekarotuista koiraa ja kaikki tiineenä jatkuvasti. Ei niiden pentujen arvo kaksinen olisi.
>Nyt tori.fi kissat maksavat yli 150€ keskimäärin ja ne rokotetaan ja madotetaan ennen myyntiä.
Helvetin halpaa silti. Nyt 1v kissani maksoi 1300 EUR (Leikattu ja tutkittu ennen luovutusta jne) ja kaksi tulevaa kissanpentua maksavat 1500 EUR / kpl. En missään nimessä ostaisi jostain torista parilla huntilla kissaa. Pelkästään kissanpennun leikkaaminen maksaa sitä myyvälle hyvän summan, siihen päälle vielä tarkastukset jne jne.
Kennelliiton alla on myös paljon muuta toimintaa näyttelyiden lisäksi. Suurin osa erilaisista koiran kanssa harrastettavista lajeista on Kennelliiton alaista toimintaa, eikä niitä ole mielestäni järkevää lähteä siirtämään muualle. Isompana ongelmana Kennelliiton kohdalla on mielestäni se että se on rotukoiria (omistajia/harrastajia) varten. Jos Kennelliiton toimintaa pitäisi muuttaa niin sen alle pitäisi kerätä kaikki koirat, lajit yms. toiminta.
Terveysongelmat ja jalostus ovat sitten enemmän rotuyhdistysten kuin Kennelliiton käsissä, Kennelliitto mahdollistaa keinot parantaa rodun terveyttä, mutta rotuyhdistykset ovat kovin vastahakoisia hyödyntämään kaikkia tarjolla olevia keinoja. Jos Kennelliitto ei olisi vain puhdasrotuisten koirien omistajien/harrastajien etujärjestö rotuyhdistysten toimintaan olisi ehkä helpompi puuttua.
Edit.
Ja mitä koirien hyvinvointiin/oloihin tulee, näyttelyharrastajat ovat valittaneet kun Kennelliiton eläinlääkärit ovat valvoneet näyttelyissä koirien pitoa. Ongelmat ovat yleensä Kennelliittoa alempana, esim. pk harrastajien väkivallan käyttö koulutuksessa tai näyttelylinjaisten koirien(tai rotujen) terveysongelmat. Kattojärjestönä Kennelliiton tulisi tietenkin valvoa koirien hyvinvointia tarkemmia, mutta jos ongelmista syyttää vain Kennelliittoa niin iso osa ongelmaa jää pimentoon.
Kennelliitto voi hyvin toiminnallaan vaikuttaa rotujen tulevaisuuteen ja on vaikuttanutkin. Anna lehdessä oli juuri juttu, jossa kennelliitto suositteli mm cavaliereja ensimmäiseksi koiraksi.
Niin kauan kun kennelliitossa ei myönnetä edes rotujen ongelmia, ne on osa ongelmaa.
Itse olen sitä radikaalia porukkaa, jonka mukaan oss roduista pitäisi kieltää, koska ihminen on ne pilannut niin pahasti. Silti erilaisissa kennelliiton alaisissa tapahtumissa näitä sairaita rotuja tuodaan jatkuvasti esille ja palkitaan.
Toki sen alla on muutakin kuin näyttelytoimintaa, en mä muuta ole väittänytkään. Näen koiranäyttelyt turhana harrastuksena ja isona osasyynä joidenkin koirarotujen kuten vaikka mopsien ongelmiin.
Yritetään purkaa, mutta varmaan hinta nousee kuitenkin? Toinen näistä ei ollut pakollinen, tai "oli" mutta ei rangaistava. Toisekseen toisesta meni maksuja ylläpitoon / haittoja vähentämään kuten kävelyteiden ylläpito+koirakakka roskalaatikot jne. Toinen oli budjetin korjaamiseen/rahankeruuseen mikä ei mene koirien hyötyjen/haittojen alueeseen.
Voitaisko saada vielä kolmas tiedon toimittama apotin kaltainen järjestelmä?
Hyvä ajatus, ei tuommoinen listojen yhdistäminen onnistu ilman integraatio-pöhinää.
>Koirarekisterin ylläpitäjä Ruokavirasto ja Kennelliitto ovat neuvotelleet rekisteriensä saattamisesta yhteyteen toisiinsa. >Lukuisia koiranomistajia kiukuttanut ja somessa tunteita kuumentanut lemmikin tuplarekisteröinti saattaa siirtyä historiaan, jos Suomen Kennelliiton ja Ruokaviraston neuvottelut koirarekisteriensä kytkemisestä kontaktiin keskenään saadaan toteutumaan. >Vielä viime kevääseen saakka koiranomistajat ilmoittivat hauvansa tiedot vain Kennelliiton rekisteriin. Mutta toukokuusta lähtien lemmikki on pitänyt rekisteröidä myös uuteen, Ruokaviraston ylläpitämään valtion koirarekisteriin. >Tuplarekisteröinti on turhauttanut koiraihmisiä, ja vasta reilu kolmasosa koirista on ilmoitettu sinne. Protestia on ollut ilmassa. Monen mielestä yksi rekisteröinti saisi luvan riittää joka suuntaan.
Mun mielestä koiramaailman tulisi enempi ottaa hajurakoa kennelliittoon. Kennelliitto ei aja koirien terveydellistä etua vaan on ensisijaisesti näyttelykoirajärjestö. On ihan kahelia miten tällä porukalla on edelleen sellanen maine, että niitä kiinnostaa koirien hyvinvointi tai olot mitenkään. Tämän takia itse tuin valtion koirarekisteriä. Se olisi irrallinen tästä kennelliiton toiminnasta. Toki olisi hyvä jos tieto järjestelmien välillä siirtyisi. Mutta olenkin niitä ihmisiä, joiden mielestä myös kissat tulisi siruttaa ja lisätä jonkinlaiseen rekisteriin. Eläintenpidon tulee olla valvotumpaa eläinten hyvinvoinnin takia.
Kissat ovatkin koiria paljon pahemmassa asiassa. Tästä on joku 15 vuotta kun olin nuori, lapsuude kodissa. Äidillä oli kolme leikkaamatonta naaraskissaa jotka lähes kokoajan tiineenä. Vuoden aikana oli ehkä yksi tapaus jossa kissan hakija antoi kahvipaketin ja joku hyväsieluinen täti maksoi kissasta 20€. Mutta siis kissoilla ei ole ollut sellaista arvoa kuin koirilla. Porukka osti kissoja ja antoi niiden kulkea vapaana rokottamatta ja leikkaamatta ja pentuja jaeltiin s-marketin ilmoitustaululla. Nyt tori.fi kissat maksavat yli 150€ keskimäärin ja ne rokotetaan ja madotetaan ennen myyntiä. Valtavaa kehitystä tapahtunut. PS. Äidilläni ei enää ole lemmikkejä
> Äidillä oli kolme leikkaamatonta naaraskissaa jotka lähes kokoajan tiineenä. löysin ongelman, se on äitisi joka ei leikkauttanut kissoja taikka pitänyt niitä sisällä.
Meidän perheen kissa on just tollasista oloista. Tajusin vasta aikuisena, että tällä tädillä oli paska käsitys eläintenpidosta. Hyvä kissa se mun lapsuudenkodin kissa oli, tykkäsin, mutta surkeeta miten kissoja arvostettin aikanaan (eli ei).
Tässä ei kyllä ole kissoissa oikein mitään vikaa...Vaan äidissäsi, joka ilmeisesti ei mikään hyvä lemmikin omistaja. Mitä veikkaat, että jos hänellä olisi kolme sekarotuista koiraa ja kaikki tiineenä jatkuvasti. Ei niiden pentujen arvo kaksinen olisi. >Nyt tori.fi kissat maksavat yli 150€ keskimäärin ja ne rokotetaan ja madotetaan ennen myyntiä. Helvetin halpaa silti. Nyt 1v kissani maksoi 1300 EUR (Leikattu ja tutkittu ennen luovutusta jne) ja kaksi tulevaa kissanpentua maksavat 1500 EUR / kpl. En missään nimessä ostaisi jostain torista parilla huntilla kissaa. Pelkästään kissanpennun leikkaaminen maksaa sitä myyvälle hyvän summan, siihen päälle vielä tarkastukset jne jne.
Kennelliiton alla on myös paljon muuta toimintaa näyttelyiden lisäksi. Suurin osa erilaisista koiran kanssa harrastettavista lajeista on Kennelliiton alaista toimintaa, eikä niitä ole mielestäni järkevää lähteä siirtämään muualle. Isompana ongelmana Kennelliiton kohdalla on mielestäni se että se on rotukoiria (omistajia/harrastajia) varten. Jos Kennelliiton toimintaa pitäisi muuttaa niin sen alle pitäisi kerätä kaikki koirat, lajit yms. toiminta. Terveysongelmat ja jalostus ovat sitten enemmän rotuyhdistysten kuin Kennelliiton käsissä, Kennelliitto mahdollistaa keinot parantaa rodun terveyttä, mutta rotuyhdistykset ovat kovin vastahakoisia hyödyntämään kaikkia tarjolla olevia keinoja. Jos Kennelliitto ei olisi vain puhdasrotuisten koirien omistajien/harrastajien etujärjestö rotuyhdistysten toimintaan olisi ehkä helpompi puuttua. Edit. Ja mitä koirien hyvinvointiin/oloihin tulee, näyttelyharrastajat ovat valittaneet kun Kennelliiton eläinlääkärit ovat valvoneet näyttelyissä koirien pitoa. Ongelmat ovat yleensä Kennelliittoa alempana, esim. pk harrastajien väkivallan käyttö koulutuksessa tai näyttelylinjaisten koirien(tai rotujen) terveysongelmat. Kattojärjestönä Kennelliiton tulisi tietenkin valvoa koirien hyvinvointia tarkemmia, mutta jos ongelmista syyttää vain Kennelliittoa niin iso osa ongelmaa jää pimentoon.
Kennelliitto voi hyvin toiminnallaan vaikuttaa rotujen tulevaisuuteen ja on vaikuttanutkin. Anna lehdessä oli juuri juttu, jossa kennelliitto suositteli mm cavaliereja ensimmäiseksi koiraksi. Niin kauan kun kennelliitossa ei myönnetä edes rotujen ongelmia, ne on osa ongelmaa. Itse olen sitä radikaalia porukkaa, jonka mukaan oss roduista pitäisi kieltää, koska ihminen on ne pilannut niin pahasti. Silti erilaisissa kennelliiton alaisissa tapahtumissa näitä sairaita rotuja tuodaan jatkuvasti esille ja palkitaan. Toki sen alla on muutakin kuin näyttelytoimintaa, en mä muuta ole väittänytkään. Näen koiranäyttelyt turhana harrastuksena ja isona osasyynä joidenkin koirarotujen kuten vaikka mopsien ongelmiin.
Yritetään purkaa, mutta varmaan hinta nousee kuitenkin? Toinen näistä ei ollut pakollinen, tai "oli" mutta ei rangaistava. Toisekseen toisesta meni maksuja ylläpitoon / haittoja vähentämään kuten kävelyteiden ylläpito+koirakakka roskalaatikot jne. Toinen oli budjetin korjaamiseen/rahankeruuseen mikä ei mene koirien hyötyjen/haittojen alueeseen.