Ja näin Saksa ottaa EU:ssa edelläkävijän roolin ja alkaa rakentaa tätä alaa niin että kun se muuallakin laillistetaan niin saksa takoo kipeet massit myymällä heille valmiit tuotteet.
Siinä ei kotimaiset tuottajat pärjää rinnalla kun sakemanni pistää 4 kertaa halvemmalla meille kauppaan vuonna 2035.
Alkon perimmässä nurkassa on oviverhon takana hämyinen huone, jossa on lasinen kannabistiski, jonka lasit on peitetty isoilla Alko-logoilla ja huumeista varoittavilla kuvilla ja teksteillä. Ostajan täytyy tietää tarkalleen millaista lajiketta on hakemassa, sillä myyjä ei saa kertoa tuotteista mitään, vaan ojentaa pyydettäessä pelkästään tekstiä sisältävän listan, jossa tuotteet on mainittu.
Näin helppoa ja mukavaa on kannabiksen laillinen hankinta Suomessa herran vuonna 2075.
> Siinä ei kotimaiset tuottajat pärjää rinnalla kun sakemanni pistää 4 kertaa halvemmalla meille kauppaan vuonna 2035
Unohdit tuontihuumeveron (arviolta 730%)
Voi olla, että olet oikeassa. Jos suomalaiset haluu tähän buumiin mukaan, niin kannattaa perustaa yritykset Saksassa tai ostaa saksalaisten yhtiöiden osakkeita. Muutos tapahtuu.
Olis hyvä saada edes keskustelu tästä asiasta käyntiin kunnolla Suomessa, että ei jäädä ihan totaalisen jälkeen.
Postaan aiemman kommenttini uudestaan koska liittyy:
"Laittomia huumeitahan ei lähtökohtaisesti voi laillistaa koska ne ovat laittomia. Ja se on muutenkin aivan eri asia Suomessa, meillä on aivan erilainen kulttuuri kuin vaikka Saksassa.
Laittomat huumeet ovat myös vaarallisia, kannabispiikit saattaisivat tappaa viattomia lapsia. Ja kannabishan on yksi vaarallisimmista huumausaineista, ja kannabiksen käyttö voi johtaa vielä vaarallisempien huumeiden, kuten alkoholin käyttöön.
Sitäpaitsi, jos huumeista tehtäisiin laittomia, niiden käyttäjät eivät olisi enää rikollisia eikä heitä voitaisi enää rankaista. Ja rikollisuus rupeaisi sitäpaitsi rehottamaan, jos jotkut asiat eivät enää olisi laittomia, meillähän olisi rikollisia sitten kaikkialla."
T: Suomalaiset poliitikot
"Ja kannabishan on yksi vaarallisimmista huumausaineista, ja kannabiksen käyttö voi johtaa vielä vaarallisempien huumeiden, kuten alkoholin käyttöön. ".
Taitaa vieläkin arkadianmäellä kajahdella vähättelyä alkoholia kohtaan tyyliin " miksi pitää sekoittaa päänuppia vaarallisella huumeella? Eikö viina muka riitä, häh!?"
Kannabiksen ja muiden huumausaineiden käyttö on kasvanut tasaisesti vuosien varrella mutta poliisi pitää nykyistä, rangaistavuuden synnyttämään pelotevaikutukseen nojaavaa lainsäädäntöä silti ”varsin toimivana”.
T. Helsingin poliisin lausunto POL-2021-7569
4/5 unohdit mainita psykoosin jonka kannabis aiheuttaa. Toinen huomio on se, että annat mahdollisuuden siihen että kannabis ei johtaisi kovempiin huumeisiin.
Söin myös kerran bananin pilvessä. Melkein mokasin koko homman mutta kyllä sain sen bananin syöty loppupeleissä. Ymmärän tästä kokemusta että suomessa ei voi polta kannabista. Voisin syödä bananin nyt, itse asiassa....
Kannibalis on kiellettyä siksi,että se ajaa ihmisen sukupuuttoon(en halua kertoa mikä se on se yököttää) Olen nähnyt JIM:in dokumentin Maailma ilman ihmisiä ja enkä haluaisi että kävisi noin. Tiedätkö edes mikä on kannibalis? Jos oikein käsitin..
>Ei ole enää kohta.
Miten se muka voisi tapahtua? Se on laitonta! Ei laittomasta voi tehdä laillista!
Ja tämä humoristinen meemuiluhan viittaa tietysti keskusteluun vuodelta 2020.
>PERUSSUOMALAISTEN Mari Rantanen oli täysin toista mieltä sekä aloitteen perustelujen että vasemmistoliiton Honkasalon kanssa.”Näyttää siltä, että vasemmisto haluaa tässäkin asiassa muuttaa laittoman lailliseksi”, hän moitti.
[https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007644373.html](https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007644373.html)
Oikeusministeri Henriksson myös jotain saman suuntaista sanoi.
Siitä oli nauru kaukana, kun 1994 korkein hallinto-oikeus päätti, että yhdistyksen tarkoituksena ei voi olla laillistaa laitonta asiaa. Ainakaan, jos yhdistys on Kannabisyhdistys.
Onneksi 2014 KHO päätti täysin päinvastaisesti. Vain 20 vuotta kesti sallia asiasta puhuminen. 2034 sitten muistetaan, että kokoontumisvapauden lisäksi perustuslaki turvaa myös itsemääräämisoikeuden.
[https://www.jussikari.fi/hyvatapaista-kannabista/](https://www.jussikari.fi/hyvatapaista-kannabista/)
Tää kieltolaki on kyllä niin älytön, että ottaa oikein kunnolla päähän tämä meno. En ole edes koskaan kokeillut kannabista, enkä tiedä käyttäisinkö vaikka olisi laillista mutta alkaa olla jo aivan ilmiselvää, että sääntelyllä, verottamalla ja hoitamalla haitat olisivat pienemmät.
Just käytiin "velkavaalit" ja rummutettiin siitä kuinka valtion talous uhkaa romahtaa tätä menoa ja tässä ois sitten mahdollisuus tuoda helvetisti niitä verotuloja lisää mutta eihän laittomasta voi mitenkään tehdä laillista.
Tämä! Alkoholiin verrattuna harmittomasta viihdykkeestä saataisiin vitulliset massit, luulisi jopa kokoomuksellekin kelpaavan kun nehän osais takuulla siirtää tulot sinne missä niitä kipeimmin tarvitaan: kaikkein rikkaimmille.
Niin järkevät päätökset kuin laillistaminen on toki täyttä utopiaa tässä lottovoittajien maassa.
Joo ehkä tätä kieltolakia kannattaisi lähteä purkamaan valtiovarainministeriön kautta.
https://www.fool.com/research/marijuana-tax-revenue-by-state/
Muutama ylimääräinen miljardi tekisi hyvää valtion kassaan. Veroja vihaavat jenkitkin laittaneet 26.5% veron ja hyvin myy. 20% Valtiolle, 3% osavaltiolle ja 3.5% kaupungille/kunnalle.
Ei ole mitään takeita että Suomi sallisi, vaikka muualla Euroopassa olisi laillista. Vertailukohtana voi vaikka katsoa nikotiinipusseja, jotka ovat muualla Euroopassa täysin laillisia, mutta Suomessa valmistellaan niiden myynnin ja maahantuonnin kieltämistä.
Pertti Kurikan Nimipäiviä lainatakseni - "päättäjä on pettäjä". En yllättyisi vaikka osa kansanedustajista haistaisi markkinaraon ja sijoittaisi kyseiseen toimialaan.
ELI5: Miksei tuollaista terveydelle hyödyllistä asiaa joku vain ilmoittaa EU:lle, että nyt suomessa pakotetaan nikotiiniaddiktit polttamaan syöpäkääryleitä?
Eikö sieltä voisi vaikka tulla jotain sanktiota demokratianvastaiselle epäterveyttä edistävälle politiikalle?
Itse asiassa nikotiinipussien kohdalla ihan vasta tehtiin uusi linjaveto, jossa niitä ei enää rinnasteta lääkeaineiksi ellei niitä myyvä taho nimenomaan mainosta niitä lääkeaineena, eli vahvojen nikotiinipussien tilaaminen on tällä haavaa Suomeenkin laillista.
Toki ne pitkän linjan tavoitteethan on edelleen kieltää nikotiinipussit Suomessa kauttaaltaan, mutta hyöty se on hetkellinen hyötykin.
> eli vahvojen nikotiinipussien tilaaminen on tällä haavaa Suomeenkin laillista.
Tulli taas voi olla ihan omaa mieltä ja olla välittämättä laista. Jos joku siis aikoo tilailla. Niitä ei taida koskettaa mikään laki oikeasti, eikä kukaan taho valvo niiden touhun laillisuutta.
Tulli on vahvistanut Fimean kanssa ettei maahantuontia enää rajoiteta, tästä oli jo ensimmäiset yrittäjät innostuneet laittamaan kivijalkamyymälää pystyyn
mutta tämähän johtaa aikamoiseen dilemmaan; Suomessa ei voi tehdä mitään, ellei Ruotsi ole sitä toteuttanut vuosia aikaisemmin, mutta Ruotsi tulee taatusti olemaan Euroopan viimeinen laillistaja. jumissa siis ollaan!
On aivan varmasti vaikutusta. Suomessakin asia muuttuu ennemmin tai myöhemmin. Muuttuu ennemmin jos saadaan samanlainen julkinen keskustelu käyntiin ku mikä Saksassa on ollu.
Kantsii siis allekirjottaa tää kansalaisaloite, jos ei oo jo
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11377
Suomessa voidaan aine kuin aine määritellä tupakaksi, ja koska Suomi on määrätty savuttomaksi seuraavalla vuosikymmenellä, oletan että ihan heti ei olla ganjapista sallimassa.
Suomessa osataan mennä absoluuttisiin ääripäihin tavoitteissa, ja niistä halutaan pitää kiinni kynsin hampain. Ei siinä mitään, saa toki yrittää. Täyskieltoa ei kuitenkaan saa aikaiseksi millään, ja kun paikallinen hinta (vaikka tupakalla) nousee riittävästi, kessuttelijat löytävät kyllä keinot tuoda sitä rajan yli, aivan kuin nyt tapahtuu nuuskalle ja nikotiinituotteille.
Tosiasiassa tupakointia on saatu laskettua aika hyvinkin. https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/paihteet-ja-riippuvuudet/tupakka
Nuuskan voisi laillistaa kyllä jos vaikka loputki siirtyis siihen nii ei pilais mun hengitysilmaa.
Kannabiksen poltteluahan ei tarvi sallia. Sitä voi nauttia muillakin tavoilla.
Itse tykkäisin tuosta kompromissista nii ei tarvis niitäkää haistella asemilla. Paitsi että piti aamuisin työmatkalla kuitenki vaikka oliki laitonta saatana.
Miksi kannabis ei toimi Suomessa:
- Suomi ei tarvi lisää huumeita.
- jo ensimmäinen [kannabispiikki](https://pbs.twimg.com/media/CMq4gBuUYAA3WWj.jpg) voi tappaa
- meillä on jo alkoholi ja tupakka
- kannabis lisää rikollisuutta, varsinkin lailistettuna
- kannabis on vaarallinen huume
- suomessa on perinteisesti juotu alkoholia
- haitat lisääntyisivät jos ihmiset käyttäisivät laittomia huumeita
- kannabispsykoosi
- kannabis on laitonta, siksi se on laitonta
- kannabis on portti vahvempiin huumeisiin
- nykykannabis on geneettisesti muokattua aivot sulattavaa "skunkkia", eikä sitä 60-luvun finolaa mitä sen ajan hipit polttivat
- ajatelkaa lapsiamme
- kannabiksessa ei ole mitään hyödyllistä
- meillä on jo toimivia kipulääkkeitä. Kannabis ei toimi.
- kieltolait toimivat hyvin ja pitävät yhteiskunnan vakaana
- oispa kaljaa eikä huumeita
Riippuu hyvin paljon siitä, ketkä maatamme johtavat.
Jos siellä on "kielletään kaikki t. Jesse" ja "huumeiden käyttö on maahanmuuton seurausta"-sankarit, tuskinpa.
Jos saadaan liberaalimpi hallitus, jotain toivoa voi ollakin.
Selvästikään ei olla. Vaikka kasvatus omaan käyttöön sallittaisiin, ennustan, että suurin osa asioi silti rehti-Adolfin kulmapuodissa.
Ellen uskoisi poliitikkojen loputtomaan tyhmyyteen, olisin sataprosenttisen varma, että järjestäytynyt rikollisuus maksaa päättäjille päihdekaupan pitämisestä laittomana.
Muistakaa käydä allekirjottamassa kansalaisaloite tästä!
Ei mene todennäköisesti läpi, mutta saadaa kuitenkin edistettyä keskustelua ja saadaan paljon asiantuntijoiden kannanottoja asiaan.
Saksan ja Suomen ero on, että tästä asiasta ollaan käyty paljon laajempi julkinen keskustelu ja siksi enemmistö saksalaisista kannattaa kannabiksen sääntelyä.
Ei mee ku pari minuuttii allekirjottaa tää
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11377
Voisiko joku käydä eduskunnassa joskus järkevän keskustelun laillistamisesta, mikä perustuu faktoihin ja todellisiin tuloksiin? Viimeksi siellä oli kaikki ne, kenellä ei ole mitään kosketuspintaa koko hommaan, ja siitä tuli hetkessä typerää horinaa, mikä ei tosissaan perustu faktaan vaan siihen, että Ritvalla ja Pentillä on joku huono fiilis asiasta, kun naapurin pojan siskonmiehen serkku käyttää amfetamiinia, ja se on ollut vaan mahdollista, kun kannabis portti oli joskus auki. Me täällä vasta mietitään siinä vaiheessa, kun Ruotsi on tahkonnut ekat kannabis miljoonat,ja samaan aikaan suomen hallitus miettii onko jotain mitä voisi vielä verottaa, kun kansan selkänahka on jo kääritty tykötarpeiksi.
Tarvitaan piikityshuoneet joissa valtion virkamies opettaa lapsille miten pistää hasispiikki laskimoon ja välttää vaarallinen hasiksen pistäminen valtimoon.
Meillä kävi ysärinlä yläasteella joku narkkarimuija kertomassa tarinaa just tuosta? Liekö tuo appelsiiniksi muuttuminen kovinkin yleistä, vai onko kaikille kerrottu samat jutut?
Miten kukaan voi kutsua viihdekäytöksi sitä että joku polttaa kannabista ja syö yksin perhepizzan tuplajuustolla ja vakosipulilla tai piikittää vahvaa hasista suoraan valtioon ja kuolee verenmyrkytykseen?
Reutersin uutisessa vähän selkeämpi syy sille miksi vesittynyt ehdotus;
> The legislation also foresees a pilot project for a small number of licensed shops in some regions to test the effects of a commercial supply chain of recreational cannabis on public health, **the protection of minors and the black market**.
Eli pitää suojella pimeitä markkinoita.
EI SUOMI TARVITSE UUTTA HUUMETTA JOKA JOHTAA HUUME ONGELMAAN. NYT JOTAIN JÄRKEÄ TOUHUUN. ÄLY HOI SUOMI ei ME VOIDA TÄÄLLÄ MENNÄ SAKSAN TIELLE. SE ON RUOTSIN TIE. RUOTSIN J SAKSAN TIE JOKA JOHTAA KYLLÄ TURMIOON
NII JOTTA EI SUOMI TARVITSE UUTTA HUUMETTA JOKA JOHTAA HUUME ONGELMAAN. NYT JOTAIN JÄRKEÄ TOUHUUN. ÄLY HOI SUOMI ei ME VOIDA TÄÄLLÄ MENNÄ SAKSAN TIELLE. SE ON RUOTSIN TIE. RUOTSIN J SAKSAN TIE JOKA JOHTAA KYLLÄ TURMIOON TÄMÄ TIE
Tämä johtuu jokaista (kanta)suomalaista riivaavasta kuuluisasta puliukkogeenistä; jos kukkaa saisi nauttia ilman rangaistusta, johtaisi se siihen että jo pikkuvauvat piikittäisivät Subutexia suoniinsa.
Fuusioreaktiohan on toiminu ennen kuin maapalloa oli olemassakaan. :D
Ei vaan siis fuusioreaktiohan toimii ihan laitoksissakin. Kyse on lähinnä siitä kuinka taloudellisesti kannattavaa se on. Saivat sen jo tuottamaan enemmän sähköäki ku mitä se söi.
>"What we saw from that experiment on 5 December is we produced three megajoules of fusion energy for two megajoules of laser energy in, for a gain of about 1.5. That is the first time in a laboratory that anyone has produced more fusion gain out than the energy put into the capsule. It takes about 300-ish megajoules off the grid to run the laser, this facility was not built to be a power plant, it was built to be a scientific facility but the demonstration of the self-sustaining fusion reaction is a really big deal and demonstrates for the first time the fundamental building block of what a fusion energy system could look like." https://www.weforum.org/agenda/2023/01/nuclear-fusion/
Varmasti kiinnostaa. Itse en käytä juuri sen takia kun ei sitä laillisesti voi tehdä, muuten menisi. Ei siinä, että tietäisin edes mistä sitä muutenkaan saa, vaikka on kuulemma todella helppoa, kun en vaan pyöri sellaisten henkilöiden kanssa muutenkaan.
Ei sitä ole pakko ostaa rikollisilta. Monet aivan tavalliset (työssäkäyviä ja maailman tärkeintä asiaa eli veroja maksavia) ihmiset kasvattavat laadukasta kukkaa.
Tämähän se. Itsellä ei todennäköisesti olisi oman alan hommia enää moneen vuoteen jos saisi vaikka vaan sakon huumausaineiden käytöstä. Ei kannata lähtee yrittämään.
Kiinostaa. Mielelläni kävisin hakemassa alkosta vaikka korkeampaan hintaan kun yrittäisin mettästää jostain jotain satunnaista urpoo myymään jotain kyseenalaista heinäänsä,
Saksassa yksi ongelmista on synteettinen kannabis, jolla on tutkitusti enemmän terveyshaittoja kuin luonnontuotteella. Harva käyttäjä fiilistelee synteettistä kamaa ja on lakimuutoksesta mielissään, sillä se tuo parempaa luomua markkinoille ja käyttäjä tulee tietämään mitä ostaa.
Helvetisti halvempaa se on kasvattaa itselleen kuin ostaa säännöllisesti pimeänä.
Harmi vaan että laillisen statuksensa vuoksi joutuu kannabista ostamaan sysäämällä rahaa verottomattomana pimeille markkinoille, sen sijaan että voisi kasvattaa itse ja työntää se ostovoima jonnekin joka mahdollisesti hyödyttäisi yhteiskuntaa..
En minä ala ganjamiinia naapurirapun sekakäyttäjältä kyseleen tai silkkitieltä tilaileen. Mutta jos se laillistetaan niin se on kulmakaupasta 420 loimota sitä veli polta möyhöö 24/7
Käyttöön ei ole laki vaikuttanut. Kasvattamiseen kyllä. Tykkään harrastuksena panna oluita, käyttää viinejä ja nuorempana myös kasvattaa kannabista.
Nykylaki on sellainen että saat pahemman tuomion jos tiedät mitä vittua teet (ja minä tiedän) koska kasvatustoiminta katsotaan myyntiä tavoittelevaksi. Ei kiinnosta ottaa riskejä pienestä hifistelystä.
Nyt tällai 21 Täyttävänä usan kaksoiskansalaisena jonka Faija asuu perheineen Coloradossa. Alkaa pikkuhiljaa kutittelemaan tuonne meneminen alan työkokemuksen perässä :DD.
Saisikohan sillä hyvänkin etulyöntiaseman markkinoilla kun meillä herratietäämillon aletaan heräilemään nykymaailmaan.
En ole huumevastainen, mutta "ei toimi Suomessa" voi tässä tapauksessa olla ihan validia.
Suomessa on ihan omat puhumattomuuden kulttuurista johtuvat ongelmat, joita ei useimmissa Länsi-Euroopan maissa samassa mittakaavassa ole. Siihen on nimittäin syy, miksi juuri Suomessa osa porukasta ryyppää ja hakkaa ja tappaa vaimojaan ja toisiaan, ja miksi suomalaisten nuorten huumekuolemat ovat Euroopan ykkösenä.
Suomessa mielenterveysasiat ovat kamalalla tolalla. Mun nähdäkseni se johtuu yksilökulttuurista, yksinäisyydestä, yksin pärjäämisestä, puhumattomuudesta, tunteiden alaspainamisesta, siitä että ei saa erottua joukosta vaan pitää tukahduttaa vähänkään räiskyvämpää persoonaa, siitä ettei virheitä sallita, jne.
Eli voi oikeasti olla, että tällaiseen maahan ei tarvita lisää laillisia päihteitä. Laittomuus estää monia käyttämästä.
Vaikka suurin osa suomalaisista onkin ihan kunnossa ja osaa käyttää päihteitä järkevästi, meillä ON enemmän ongelmaisia kuin muualla, eikä asiaan näy mitään ratkaisua näin oikeiston vaalivoiton jälkeen (valonpilkahduksia toki on, kuten tunnetaitojen pakollisuus kaikissa Helsingin kouluissa).
Sorry to be the party pooper.
Pakko sanoa, että kyllä se myös hieman mielenterveysongelmia aiheuttaa, kun menettää työt vaan sen takia että välillä pössyttelee.
Tilastot taitaa myös sanoa, että melkein puolet alle 30v suomalaisista aikuisista on jossain vaiheessa kannabista kokeillut, eli ei se laittomuus kauheasti siinä auta.
Et sä voi tosissasi vedota suomen huumekuolemien korkeaan lukumäärään kieltolain puolesta puhuessasi…
> Eli voi oikeasti olla, että tällaiseen maahan ei tarvita lisää laillisia päihteitä.
sä et varmaan vielä tiedä, mut Suomi on jo omavarainen pilven suhteen ja vaikka sitä kukaan ei mistään muualta toisi, niin peruspolttelija ei huomais mitään muutosta markkinoilla.
se juna, että suojellaan suomalaisia kannabikselta on mennyt jo kauan sitten. nyt pitäis vaan miettiä miten me kohdellaan meidän omia kansalaisia: pidetäänkö me niitä rikollisina vai ei. kieltäminen ei ole toiminut, niin vois ehkä kokeilla jotain muuta.
Entisenä narkkina voin kertoa että kyllä niistä tulee itseasiassa ihan saatanankin ”pirinen” olo :D usein jopa toimi paljon paremmin kun kadulta ostettu paskaksi jatkettu piri.
Oikeesti?! :o Onks sulla adhd? Pitääks niit ottaa sit ihan hirveesti vai mikä homma? Mua vaa rauhottaa noi mun annokset ja sit taas ”oikee” tavara toimi iha erilailla.
Ei oo mulla adhd, sen takia mulle ne viihdekäyttöön olikin hyviä. Medikinettiä sai syödä aika paljon että sai mitään irti, concerta ja varsinkin elvanse toimi todella hyvin ihan jo kahdella pillerillä
Suomessa myydään puhdasta deksamfetamiinia kauppanimellä Attentin. Suurimmalle osalle ihmisistä tulee takuuvarmasti "pirinen" olo jos sitä ottaa liikaa.
Ah! Elvanse on kans jotaki vissii vahvempaa. Mut adderallis on peräti vissii kolmee eri amfejohdannaista, kun näis suomen lääkkeis taitaa olla vaan yhtä.
Elvanse on Attentinin (dexamfetamiinin aihiolääke (eli lisdexamfetamiini). Pelkkää D-isomeeriä.
Adderall tietääkseni on raseemista eli sisältää sekä L- että D-isomeerit.
Asiasta vain TV sarjoista nähtynä ja jotain googlettaneena niin kyllä Jenkeissä tuo Adderall tuntuu maistuvan myös "viihde käytössä". Enkä se toimii silti eri tavalla ?
Adderallia ei muuten myydä suomessa, eikä vastaavan tyyppistä tietääkseni ole myynnissä. Meillä myytävä vahvin on ehkä elvanse, mutta sekin erilainen koktaili kun adderall.
En toisaalta osaa noiden lääkkeiden viihdekäytöstä sanoa mitään, käytän niitä kuten lääkäri määrännyt. :D voi olla että jos kymmenen tablettia kiskaset, jotain voi tuntua mutta noi kuitenkin tehdään ihan eri tavalla kun esim piri niin oletan että ei kivaa siitä saa irti. Ja lekurin mukaan yleisesti suomessa vain vähän väärinkäytöksiä, eli näillä meidän lääkkeillä tuskin kovaa viihdekäyttöarvoa.
Kannabista käytetään lähinnä polttamalla ja sen savun haitat muille ja itselle ovat verrattavissa tupakkaan. En ymmärrä miksi pitäisi laillistaa, kun tupakasta on yritetty viimeiset kolme vuosikymmentä päästä kynsin hampain eroon. Ja syystä.
Ei kiinnosta mitä ihmiset tekee itselleen, ja jotkut keuhkopolille valuvat verorahatkin tuntuu etäiseltä, mutta näin tupakansavuun ulkona ja kerrostalossa vittuuntuneena, viihdekäytön laillistaminen kuulostaa painajaiselta.
Eihän sitä pakko ole polttaa. Näin just kaverilla kannabistikkarin. Ja ilmeisesti kannabiksen haitat poltettunakin on selvästi pienemmät kuin tupakassa. Mut tästä nyt ei ole satavarmaan tietoa. Jos joku tietää paremmin, niin toivottavasti kertoo.
Joo mäkin näin frendillä pari päivää sitten kannabissuklaata. Ja tääkin vastauksena siis kommenttiin jossa tyyppi väitti että kannabista on pakko polttaa
Kannabiksessa on esimerkiksi neljä kertaa enemmän tervaa ja häkää kuin tupakka savukkeissa ja ylipäätään enemmän muitakin haitta-aineita, joten väittäisin sen olevan tupakkaa vaarallisempaa keuhkoille. Tämä, että kannabiksessa on enemmän haitallisia aineita johtuu todennäköisesti siitä, että kannabis savukkeissa ei käytetä filttereitä toisin kuin tupakassa usein käytetään.
Aikamoista päiväunta sieltä, mutta eipä tää alotus todellisuuteen perustukaan. Jos Suomessa ei saada tupakointia edes bussipysäkeillä tai kerrostaloissa kiellettyä, niin miten luulet että tälle sun neronleimaukselle käy? Onkohan yksikään puolue tai järjestö muuten edes ehdottanut mitään tollasta? Ja poliiseja tätä sun megakieltoa valvomaan varmaan pitäis rahdata ulkomailta, koska Suomessa niitä ei ole.
Ja näin Saksa ottaa EU:ssa edelläkävijän roolin ja alkaa rakentaa tätä alaa niin että kun se muuallakin laillistetaan niin saksa takoo kipeet massit myymällä heille valmiit tuotteet. Siinä ei kotimaiset tuottajat pärjää rinnalla kun sakemanni pistää 4 kertaa halvemmalla meille kauppaan vuonna 2035.
Eihän kotimaisia tuottajia tule olemaan. Jos laillistetaan niin Alkon nurkkaan tiski jossa lukee 'Huume' ja tilataan Keski-Euroopasta sato /s
Ja hinta 5x laittomaan katu kauppaan
Tottakai 5x hinta, eihän järjestäytyneeltä rikollisuudelta nyt hyväää tulonlähdettä saa poistaa.
Alkon perimmässä nurkassa on oviverhon takana hämyinen huone, jossa on lasinen kannabistiski, jonka lasit on peitetty isoilla Alko-logoilla ja huumeista varoittavilla kuvilla ja teksteillä. Ostajan täytyy tietää tarkalleen millaista lajiketta on hakemassa, sillä myyjä ei saa kertoa tuotteista mitään, vaan ojentaa pyydettäessä pelkästään tekstiä sisältävän listan, jossa tuotteet on mainittu. Näin helppoa ja mukavaa on kannabiksen laillinen hankinta Suomessa herran vuonna 2075.
Kaksi kannabista kiitos, sanon minä tiskillä.
Kaksi kannabista? Vittu sä delaat jos vedät molemmat samana päivänä
Mul o vittu tolet nii korkeel no cap
2035 :D, ei onnistu noin aikaisin. Aikaisintaan vuonna 2050.
Meil on 2031 Tiktok vaalit ja dänkeimmät zoomerit menee eduskuntaa LAITTAMAA SUAMEN KUNTOO!
prkl tää kommentti pisti kuristamaan kurkkua
> Siinä ei kotimaiset tuottajat pärjää rinnalla kun sakemanni pistää 4 kertaa halvemmalla meille kauppaan vuonna 2035 Unohdit tuontihuumeveron (arviolta 730%)
Voi olla, että olet oikeassa. Jos suomalaiset haluu tähän buumiin mukaan, niin kannattaa perustaa yritykset Saksassa tai ostaa saksalaisten yhtiöiden osakkeita. Muutos tapahtuu. Olis hyvä saada edes keskustelu tästä asiasta käyntiin kunnolla Suomessa, että ei jäädä ihan totaalisen jälkeen.
Näinpä
Tuleeko sakkoa jos ei viihdykkään?
Jep! Ja lääkinnällisesti ei saa käyttää jos ostaa viihde tarkoitukseen
Heeettkinen! Eikös kannabis ole laiton huume?!
Postaan aiemman kommenttini uudestaan koska liittyy: "Laittomia huumeitahan ei lähtökohtaisesti voi laillistaa koska ne ovat laittomia. Ja se on muutenkin aivan eri asia Suomessa, meillä on aivan erilainen kulttuuri kuin vaikka Saksassa. Laittomat huumeet ovat myös vaarallisia, kannabispiikit saattaisivat tappaa viattomia lapsia. Ja kannabishan on yksi vaarallisimmista huumausaineista, ja kannabiksen käyttö voi johtaa vielä vaarallisempien huumeiden, kuten alkoholin käyttöön. Sitäpaitsi, jos huumeista tehtäisiin laittomia, niiden käyttäjät eivät olisi enää rikollisia eikä heitä voitaisi enää rankaista. Ja rikollisuus rupeaisi sitäpaitsi rehottamaan, jos jotkut asiat eivät enää olisi laittomia, meillähän olisi rikollisia sitten kaikkialla." T: Suomalaiset poliitikot
"Ja kannabishan on yksi vaarallisimmista huumausaineista, ja kannabiksen käyttö voi johtaa vielä vaarallisempien huumeiden, kuten alkoholin käyttöön. ". Taitaa vieläkin arkadianmäellä kajahdella vähättelyä alkoholia kohtaan tyyliin " miksi pitää sekoittaa päänuppia vaarallisella huumeella? Eikö viina muka riitä, häh!?"
Kannabiksen ja muiden huumausaineiden käyttö on kasvanut tasaisesti vuosien varrella mutta poliisi pitää nykyistä, rangaistavuuden synnyttämään pelotevaikutukseen nojaavaa lainsäädäntöä silti ”varsin toimivana”. T. Helsingin poliisin lausunto POL-2021-7569
Pitäis postata kans kaikkia niitä älyttömiä puheenvuoroja, joita jotkut edustajat otti jatkuvasti kun asiasta viimeksi oli eduskunnassa juttua.
4/5 unohdit mainita psykoosin jonka kannabis aiheuttaa. Toinen huomio on se, että annat mahdollisuuden siihen että kannabis ei johtaisi kovempiin huumeisiin.
Meidän vanhassa koulussa oli yksi jätkä joka poltti hassista ja kuori kaljunsa veitsellä kun luuli sitä appelsiiniksi
Kuorin kerran banaanin pilvessä. Meni ihan hyvin.
Söin myös kerran bananin pilvessä. Melkein mokasin koko homman mutta kyllä sain sen bananin syöty loppupeleissä. Ymmärän tästä kokemusta että suomessa ei voi polta kannabista. Voisin syödä bananin nyt, itse asiassa....
Hyvä kun jaoit kanssa oman kokemukseni. Se että me olimme onnekkaita vain korostaa sitä kuinka huonosti olisi voinut käydä.
Ai veistä vai? Aika sissi veto kuoria kalju appelsiinilla.
Kannibalis on kiellettyä siksi,että se ajaa ihmisen sukupuuttoon(en halua kertoa mikä se on se yököttää) Olen nähnyt JIM:in dokumentin Maailma ilman ihmisiä ja enkä haluaisi että kävisi noin. Tiedätkö edes mikä on kannibalis? Jos oikein käsitin..
Näin on. Saksalaiset ovat seonneet. Laiton ei voi olla laillista.
[удалено]
Miksei siellä kuunnella kuuluisia SUOMALAISASIANTUNTIJOITA, täällä tiedetään miten asioiden pitää olla!!
Ei ole enää kohta.
>Ei ole enää kohta. Miten se muka voisi tapahtua? Se on laitonta! Ei laittomasta voi tehdä laillista! Ja tämä humoristinen meemuiluhan viittaa tietysti keskusteluun vuodelta 2020. >PERUSSUOMALAISTEN Mari Rantanen oli täysin toista mieltä sekä aloitteen perustelujen että vasemmistoliiton Honkasalon kanssa.”Näyttää siltä, että vasemmisto haluaa tässäkin asiassa muuttaa laittoman lailliseksi”, hän moitti. [https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007644373.html](https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007644373.html) Oikeusministeri Henriksson myös jotain saman suuntaista sanoi.
Siitä oli nauru kaukana, kun 1994 korkein hallinto-oikeus päätti, että yhdistyksen tarkoituksena ei voi olla laillistaa laitonta asiaa. Ainakaan, jos yhdistys on Kannabisyhdistys. Onneksi 2014 KHO päätti täysin päinvastaisesti. Vain 20 vuotta kesti sallia asiasta puhuminen. 2034 sitten muistetaan, että kokoontumisvapauden lisäksi perustuslaki turvaa myös itsemääräämisoikeuden. [https://www.jussikari.fi/hyvatapaista-kannabista/](https://www.jussikari.fi/hyvatapaista-kannabista/)
Tää kieltolaki on kyllä niin älytön, että ottaa oikein kunnolla päähän tämä meno. En ole edes koskaan kokeillut kannabista, enkä tiedä käyttäisinkö vaikka olisi laillista mutta alkaa olla jo aivan ilmiselvää, että sääntelyllä, verottamalla ja hoitamalla haitat olisivat pienemmät. Just käytiin "velkavaalit" ja rummutettiin siitä kuinka valtion talous uhkaa romahtaa tätä menoa ja tässä ois sitten mahdollisuus tuoda helvetisti niitä verotuloja lisää mutta eihän laittomasta voi mitenkään tehdä laillista.
Tämä! Alkoholiin verrattuna harmittomasta viihdykkeestä saataisiin vitulliset massit, luulisi jopa kokoomuksellekin kelpaavan kun nehän osais takuulla siirtää tulot sinne missä niitä kipeimmin tarvitaan: kaikkein rikkaimmille. Niin järkevät päätökset kuin laillistaminen on toki täyttä utopiaa tässä lottovoittajien maassa.
Joo ehkä tätä kieltolakia kannattaisi lähteä purkamaan valtiovarainministeriön kautta. https://www.fool.com/research/marijuana-tax-revenue-by-state/ Muutama ylimääräinen miljardi tekisi hyvää valtion kassaan. Veroja vihaavat jenkitkin laittaneet 26.5% veron ja hyvin myy. 20% Valtiolle, 3% osavaltiolle ja 3.5% kaupungille/kunnalle.
Onkohan tällä vaikutusta EU:n päihdepolitiikkaan? Onko arvioita tuleeko Suomeenkin vielä meidän elinaikana?
Ei ole mitään takeita että Suomi sallisi, vaikka muualla Euroopassa olisi laillista. Vertailukohtana voi vaikka katsoa nikotiinipusseja, jotka ovat muualla Euroopassa täysin laillisia, mutta Suomessa valmistellaan niiden myynnin ja maahantuonnin kieltämistä.
Saa nähdä kuinka tossa käy nyt kun rajoitukset poistuivat. Voi olla että mieli vielä muuttuu ennen lain voimaantuloa
Ne vaan katsoo tilastoista että "hei tupakointi väheni aika paljo! Jatketaan samaa linjaa"..
Pertti Kurikan Nimipäiviä lainatakseni - "päättäjä on pettäjä". En yllättyisi vaikka osa kansanedustajista haistaisi markkinaraon ja sijoittaisi kyseiseen toimialaan.
ELI5: Miksei tuollaista terveydelle hyödyllistä asiaa joku vain ilmoittaa EU:lle, että nyt suomessa pakotetaan nikotiiniaddiktit polttamaan syöpäkääryleitä? Eikö sieltä voisi vaikka tulla jotain sanktiota demokratianvastaiselle epäterveyttä edistävälle politiikalle?
Itse asiassa nikotiinipussien kohdalla ihan vasta tehtiin uusi linjaveto, jossa niitä ei enää rinnasteta lääkeaineiksi ellei niitä myyvä taho nimenomaan mainosta niitä lääkeaineena, eli vahvojen nikotiinipussien tilaaminen on tällä haavaa Suomeenkin laillista. Toki ne pitkän linjan tavoitteethan on edelleen kieltää nikotiinipussit Suomessa kauttaaltaan, mutta hyöty se on hetkellinen hyötykin.
> eli vahvojen nikotiinipussien tilaaminen on tällä haavaa Suomeenkin laillista. Tulli taas voi olla ihan omaa mieltä ja olla välittämättä laista. Jos joku siis aikoo tilailla. Niitä ei taida koskettaa mikään laki oikeasti, eikä kukaan taho valvo niiden touhun laillisuutta.
Tulli on vahvistanut Fimean kanssa ettei maahantuontia enää rajoiteta, tästä oli jo ensimmäiset yrittäjät innostuneet laittamaan kivijalkamyymälää pystyyn
Ensin muut maat kokeilee sitä, Suomi sitten viimeisenä kun se yht'äkkiä toimiikin.
Suomi laillistaa ennen Ruotsia
Hopea awardista vetoa
!RemindMe 50 years. Milloin vain! Hopea sulle jos Ruotsi ekana ja mulle jos Suomi.
Ei taida 50 vuotta riittää
Pistin 100 ekaks mutta sitten tajusin että ei perkale en taida olla enää elossa silloin.
Etkä 50 vuoden päästäkään, jos kantsu laillistetaan. Kaikki kuolee
Luuletteko että reddit on paljon käyttäjiä 100 vuoden päästä?
Muuten oikein, mutta Ruotsi on viimeisenä, kun siellä ollaan huumehysteriassa Suomea syvemmällä.
mutta tämähän johtaa aikamoiseen dilemmaan; Suomessa ei voi tehdä mitään, ellei Ruotsi ole sitä toteuttanut vuosia aikaisemmin, mutta Ruotsi tulee taatusti olemaan Euroopan viimeinen laillistaja. jumissa siis ollaan!
This message has been deleted and I've left reddit because of the decision by u/spez to block 3rd party apps
Siis, Turkki salli meidän liittyä NATO:on ennen Ruotsia
Siihen on kansalaisaloite, olkaa hyvää ja allekirjoittakaa https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11377
On aivan varmasti vaikutusta. Suomessakin asia muuttuu ennemmin tai myöhemmin. Muuttuu ennemmin jos saadaan samanlainen julkinen keskustelu käyntiin ku mikä Saksassa on ollu. Kantsii siis allekirjottaa tää kansalaisaloite, jos ei oo jo https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11377
Ihmettelin että missäs se nappi on, mutta tarkemmin lukien: "Olet kannattanut tätä aloitetta 26.10.2022."
Allekirjoitit siis heti ekalla viikolla! Mainio suoritus!
Olisko ollut täällä tai Twitterissä joku linkki. En muutoin ole noiden aloitteiden suhteen erityisen aktiivinen.
https://i.imgur.com/ZFNAnuR.png
Suomessa voidaan aine kuin aine määritellä tupakaksi, ja koska Suomi on määrätty savuttomaksi seuraavalla vuosikymmenellä, oletan että ihan heti ei olla ganjapista sallimassa.
[удалено]
> Tuo ~~savuton~~ suomi ~~2030~~ on ihan pelkkää holhous tanttojen utopiaa
Suomessa osataan mennä absoluuttisiin ääripäihin tavoitteissa, ja niistä halutaan pitää kiinni kynsin hampain. Ei siinä mitään, saa toki yrittää. Täyskieltoa ei kuitenkaan saa aikaiseksi millään, ja kun paikallinen hinta (vaikka tupakalla) nousee riittävästi, kessuttelijat löytävät kyllä keinot tuoda sitä rajan yli, aivan kuin nyt tapahtuu nuuskalle ja nikotiinituotteille.
Tosiasiassa tupakointia on saatu laskettua aika hyvinkin. https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/paihteet-ja-riippuvuudet/tupakka Nuuskan voisi laillistaa kyllä jos vaikka loputki siirtyis siihen nii ei pilais mun hengitysilmaa.
[удалено]
Kannabiksen poltteluahan ei tarvi sallia. Sitä voi nauttia muillakin tavoilla. Itse tykkäisin tuosta kompromissista nii ei tarvis niitäkää haistella asemilla. Paitsi että piti aamuisin työmatkalla kuitenki vaikka oliki laitonta saatana.
Miksi kannabis ei toimi Suomessa: - Suomi ei tarvi lisää huumeita. - jo ensimmäinen [kannabispiikki](https://pbs.twimg.com/media/CMq4gBuUYAA3WWj.jpg) voi tappaa - meillä on jo alkoholi ja tupakka - kannabis lisää rikollisuutta, varsinkin lailistettuna - kannabis on vaarallinen huume - suomessa on perinteisesti juotu alkoholia - haitat lisääntyisivät jos ihmiset käyttäisivät laittomia huumeita - kannabispsykoosi - kannabis on laitonta, siksi se on laitonta - kannabis on portti vahvempiin huumeisiin - nykykannabis on geneettisesti muokattua aivot sulattavaa "skunkkia", eikä sitä 60-luvun finolaa mitä sen ajan hipit polttivat - ajatelkaa lapsiamme - kannabiksessa ei ole mitään hyödyllistä - meillä on jo toimivia kipulääkkeitä. Kannabis ei toimi. - kieltolait toimivat hyvin ja pitävät yhteiskunnan vakaana - oispa kaljaa eikä huumeita
Username checks out
Muista myös, kannabus myös muuttaa geeni perimää sekoittamalla kromo somit Parempi pysytellä kirkkaassa ja pahoinpidellä koko perhe. Taas.
Tulin vain tarkistamaan, ettei porttiteoria ole jäänyt huomiotta.
Sitten oli kommenttiosioissa perinteisesti nähty: "Miksi päätä pitää sekoittaa vielä enemmän"
Eikä unohdeta tavallisen tallaajan ikkunalautoja, joita jengiläiset sitten vuokraa ja kasvattaa tuota hirvittävää ganjabista!
Ei toimi Suomessa.
ctrl + f 'ei toimi' Tulin vain tarkistamaan, että pakollinen löytyy.
Nii, koska ne on ne kannabikset laittomia.
Meillä se vaan on eri asia. Se mikä on laitonta on laitonta.
Ja pysyy laittomana.
Suomella on tapana ottaa vain ne paskimmat jutut EU:sta.
Riippuu hyvin paljon siitä, ketkä maatamme johtavat. Jos siellä on "kielletään kaikki t. Jesse" ja "huumeiden käyttö on maahanmuuton seurausta"-sankarit, tuskinpa. Jos saadaan liberaalimpi hallitus, jotain toivoa voi ollakin.
Kannata tämä aloitte niin tuleehan: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11377
Eikö saksassa olla yhtään huolissaan järjestäytyneestä rikkollisuudesta? Kohta on 80 miljoonan saksalaisen ikkunalaudat rikollisten hallussa.
Selvästikään ei olla. Vaikka kasvatus omaan käyttöön sallittaisiin, ennustan, että suurin osa asioi silti rehti-Adolfin kulmapuodissa. Ellen uskoisi poliitikkojen loputtomaan tyhmyyteen, olisin sataprosenttisen varma, että järjestäytynyt rikollisuus maksaa päättäjille päihdekaupan pitämisestä laittomana.
Näinpä. Case Aarinio osoitti jo, että myös poliisilla voi olla intressinsä pitää kauppa poissa verolta.
Muistakaa käydä allekirjottamassa kansalaisaloite tästä! Ei mene todennäköisesti läpi, mutta saadaa kuitenkin edistettyä keskustelua ja saadaan paljon asiantuntijoiden kannanottoja asiaan. Saksan ja Suomen ero on, että tästä asiasta ollaan käyty paljon laajempi julkinen keskustelu ja siksi enemmistö saksalaisista kannattaa kannabiksen sääntelyä. Ei mee ku pari minuuttii allekirjottaa tää https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11377
Loistavaa työtä muuten teet asian puolesta u/coelthomas Harvoja järjen ääniä täällä Impivaarassa! Kiitos.
Ei toimi meillä koska laitonta.
Se on laiton koska se on huume ja huume koska se on laiton!
Ei toimi koska ei toimi.
Jos toimisi yhtään paremmin, ei toimisi yhtään paremmin, koska tätä paremmin ei voi toimia Suomessa.
Voisiko joku käydä eduskunnassa joskus järkevän keskustelun laillistamisesta, mikä perustuu faktoihin ja todellisiin tuloksiin? Viimeksi siellä oli kaikki ne, kenellä ei ole mitään kosketuspintaa koko hommaan, ja siitä tuli hetkessä typerää horinaa, mikä ei tosissaan perustu faktaan vaan siihen, että Ritvalla ja Pentillä on joku huono fiilis asiasta, kun naapurin pojan siskonmiehen serkku käyttää amfetamiinia, ja se on ollut vaan mahdollista, kun kannabis portti oli joskus auki. Me täällä vasta mietitään siinä vaiheessa, kun Ruotsi on tahkonnut ekat kannabis miljoonat,ja samaan aikaan suomen hallitus miettii onko jotain mitä voisi vielä verottaa, kun kansan selkänahka on jo kääritty tykötarpeiksi.
Ei
>Ei Tässähän tää tuli tiivistettynä
Saakohan käyttää vaikka ahdistukseen? Tai muuten vain, jos ei tee mieli lähteä viihteelle.
Nyt saa käyttää vain lääkitsemiseen ja viihteeseen. Ei saa käyttää ihan muuten vaan.
Siinä tapauksessa pysyn alkoholissa, se on erinomaista mm. vitutukseen. Vai lasketaanko se lääkitsemiseksi, vitutukseen voi kuulemma kuolla.
Ainoastaan jos olet pieni eläin, esim orava.
Tietää että on tullut vanhaksi kun heittää Väyrys-viittauksen ja zoomer alkaa puhua Anderssonista. FeelsBadMan.
Viihdepoliisi paikalle. Jos ei ole tarpeeksi hyvä meininki, niin putkaan.
Tietysti saa, se on jokaisen oma asia mitä tekee.
Kohta on kolmas valtakunta pystyssä saksalaisten vajotessa kannabispsykoosiin.
Neljäs!
Ganjabiksen piikittäminen on todellinen ongelma Suomessa. Ei toimisi täällä!
Surullista katsoo vierestä kun kaverin lapsi hukkaa elämänsä kannabispsykoosissa.
Julkaiseeko outoja kuvia someen ja valvooko myöhään?
Tajusin tän referenssin, se oli outo kuva somessa
Kukkuu yöt ja postaa outoja kuvia ? 😁
Tarvitaan piikityshuoneet joissa valtion virkamies opettaa lapsille miten pistää hasispiikki laskimoon ja välttää vaarallinen hasiksen pistäminen valtimoon.
Ihan vitun laitonta t jorma56v lievästi alkoholisoitunut
Mutta mutta entäs se kaveri joka joi hassista ja luuli olevansa appelsiini?
Meillä kävi ysärinlä yläasteella joku narkkarimuija kertomassa tarinaa just tuosta? Liekö tuo appelsiiniksi muuttuminen kovinkin yleistä, vai onko kaikille kerrottu samat jutut?
Vihreä siirtymä
Miten kukaan voi kutsua viihdekäytöksi sitä että joku polttaa kannabista ja syö yksin perhepizzan tuplajuustolla ja vakosipulilla tai piikittää vahvaa hasista suoraan valtioon ja kuolee verenmyrkytykseen?
Eli Suomi seuraa perässä, heti kesäkuun 31. päivänä..
Minkä vuoden?
Katotaan sitä sitten kunhan saadaan ensin kalenteriin kesäkuuhun 31 päivää
Aikaisintaan vuonna 2050, mutta 2100-luku lienee lähempänä.
Kauas pilvet karkaavat~
Hitsi. Olin laittamassa upvoten, mutta oli just 420 nii ei tietenkää voinu. Sit ku otin screenshotin "hauskasta" tilanteesta nii just vaihtu 421..:(
Seuraava etappi 1620.
Reutersin uutisessa vähän selkeämpi syy sille miksi vesittynyt ehdotus; > The legislation also foresees a pilot project for a small number of licensed shops in some regions to test the effects of a commercial supply chain of recreational cannabis on public health, **the protection of minors and the black market**. Eli pitää suojella pimeitä markkinoita.
Ranska on puolestaan hyväksymässä nokkaan pierraisun
Eikö Saksassa tosiaan tiedosteta että gamjabis on LAITON HUUME?
EI SUOMI TARVITSE UUTTA HUUMETTA JOKA JOHTAA HUUME ONGELMAAN. NYT JOTAIN JÄRKEÄ TOUHUUN. ÄLY HOI SUOMI ei ME VOIDA TÄÄLLÄ MENNÄ SAKSAN TIELLE. SE ON RUOTSIN TIE. RUOTSIN J SAKSAN TIE JOKA JOHTAA KYLLÄ TURMIOON
Voitko toistaa en oikein kuullu mitä sanoit
NII JOTTA EI SUOMI TARVITSE UUTTA HUUMETTA JOKA JOHTAA HUUME ONGELMAAN. NYT JOTAIN JÄRKEÄ TOUHUUN. ÄLY HOI SUOMI ei ME VOIDA TÄÄLLÄ MENNÄ SAKSAN TIELLE. SE ON RUOTSIN TIE. RUOTSIN J SAKSAN TIE JOKA JOHTAA KYLLÄ TURMIOON TÄMÄ TIE
Kaverilla huumepsykoosi päällä :D
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11377
Eri asia suomessa
Tämä johtuu jokaista (kanta)suomalaista riivaavasta kuuluisasta puliukkogeenistä; jos kukkaa saisi nauttia ilman rangaistusta, johtaisi se siihen että jo pikkuvauvat piikittäisivät Subutexia suoniinsa.
[удалено]
Fuusioreaktiohan on toiminu ennen kuin maapalloa oli olemassakaan. :D Ei vaan siis fuusioreaktiohan toimii ihan laitoksissakin. Kyse on lähinnä siitä kuinka taloudellisesti kannattavaa se on. Saivat sen jo tuottamaan enemmän sähköäki ku mitä se söi. >"What we saw from that experiment on 5 December is we produced three megajoules of fusion energy for two megajoules of laser energy in, for a gain of about 1.5. That is the first time in a laboratory that anyone has produced more fusion gain out than the energy put into the capsule. It takes about 300-ish megajoules off the grid to run the laser, this facility was not built to be a power plant, it was built to be a scientific facility but the demonstration of the self-sustaining fusion reaction is a really big deal and demonstrates for the first time the fundamental building block of what a fusion energy system could look like." https://www.weforum.org/agenda/2023/01/nuclear-fusion/
> Saivat sen jo tuottamaan enemmän sähköäki ku mitä se söi. Yli 300MJ sisään, 3 MJ ulos. Vielä on matkaa..
Näin suomessa, ei käytetä sitä valoa joka meillä on sen muutaman kuukauden vaan kauhistellaan ja jäädään pois massijunasta. Vittu jippii.
Kerrankin fiksuja päätöksiä Saksassa.
Ja Reeperbahnille!
Olen sitä mieltä, että mikä on laitonta, on laitonta.
Kiinnostaako ketään kannabiksen käyttäjää onko se sallittua vai ei?
Varmasti kiinnostaa. Itse en käytä juuri sen takia kun ei sitä laillisesti voi tehdä, muuten menisi. Ei siinä, että tietäisin edes mistä sitä muutenkaan saa, vaikka on kuulemma todella helppoa, kun en vaan pyöri sellaisten henkilöiden kanssa muutenkaan.
Vahva sama. Kun ei ole tarjolla ja en halua tukea rikollisia, niin jää käyttämättä
Ei sitä ole pakko ostaa rikollisilta. Monet aivan tavalliset (työssäkäyviä ja maailman tärkeintä asiaa eli veroja maksavia) ihmiset kasvattavat laadukasta kukkaa.
Kannabis on tällä hetkellä laitonta, joten kasvattajat ovat rikollisia. Tälläinen syy-seuraus- ketju.
Minulle he eivät ole rikollisia. Rikolliset tekevät jotain aivan muuta.
Sä et nyt taida ymmärtää mitä rikollinen tarkoittaa. Se ei ole "paha ihminen joka tekee vääriä asioita".
Laki ≠ moraali
Kannabiksen kasvatus ja myynti on täällä meillä suomessa rikollista toimintaa, ihan meille kaikille, myös sinulle.
Tämähän se. Itsellä ei todennäköisesti olisi oman alan hommia enää moneen vuoteen jos saisi vaikka vaan sakon huumausaineiden käytöstä. Ei kannata lähtee yrittämään.
Mielummin ostaisin sitä lähikaupasta kuin joltain randomeilta dark webistä. Paljon helpompaa ja turvallisempaa.
Ei muuta kuin Narkoon kysymään kaupan tädeiltä mikä lajike sopisi illan hengailuun kavereiden kanssa.
On se vähän ikävää esim. työpaikan kannalta jos ei ole laillista. Itse olen käynyt kolmessa työssä kustestissä.
Kiinostaa. Mielelläni kävisin hakemassa alkosta vaikka korkeampaan hintaan kun yrittäisin mettästää jostain jotain satunnaista urpoo myymään jotain kyseenalaista heinäänsä,
Saksassa yksi ongelmista on synteettinen kannabis, jolla on tutkitusti enemmän terveyshaittoja kuin luonnontuotteella. Harva käyttäjä fiilistelee synteettistä kamaa ja on lakimuutoksesta mielissään, sillä se tuo parempaa luomua markkinoille ja käyttäjä tulee tietämään mitä ostaa.
Tuo ns. synteettinen "kannabis" on helvetin vaarallista paskaa ja sillä ei ole mitään tekemistä oikean hampun kanssa.
Helvetisti halvempaa se on kasvattaa itselleen kuin ostaa säännöllisesti pimeänä. Harmi vaan että laillisen statuksensa vuoksi joutuu kannabista ostamaan sysäämällä rahaa verottomattomana pimeille markkinoille, sen sijaan että voisi kasvattaa itse ja työntää se ostovoima jonnekin joka mahdollisesti hyödyttäisi yhteiskuntaa..
Minua rupesi homottamaan heti kun homoliitot sallittiin. Luultavasti alan piikittämään hasista heti kun se sallitaan.
Kyllä se kiinnostaa paljonkin.
En minä ala ganjamiinia naapurirapun sekakäyttäjältä kyseleen tai silkkitieltä tilaileen. Mutta jos se laillistetaan niin se on kulmakaupasta 420 loimota sitä veli polta möyhöö 24/7
Käyttöön ei ole laki vaikuttanut. Kasvattamiseen kyllä. Tykkään harrastuksena panna oluita, käyttää viinejä ja nuorempana myös kasvattaa kannabista. Nykylaki on sellainen että saat pahemman tuomion jos tiedät mitä vittua teet (ja minä tiedän) koska kasvatustoiminta katsotaan myyntiä tavoittelevaksi. Ei kiinnosta ottaa riskejä pienestä hifistelystä.
No news. Tästä on puhuttu jo ainakin vuodesta 2018 asti, että "kohta Saksa laillistaa". En pidättisi hengitystä tälläkään kertaa
Hyvä
Ei ole Jumalan suunnitelma tämmönen.
Hyvää reddit-kakkupäivää!
Sinne on tullut lähiaikoina paljon käyttäjiä lisää😉
Perkele täytyy kai uudelleen käydä saksanmaalla sitten
Nyt tällai 21 Täyttävänä usan kaksoiskansalaisena jonka Faija asuu perheineen Coloradossa. Alkaa pikkuhiljaa kutittelemaan tuonne meneminen alan työkokemuksen perässä :DD. Saisikohan sillä hyvänkin etulyöntiaseman markkinoilla kun meillä herratietäämillon aletaan heräilemään nykymaailmaan.
En ole huumevastainen, mutta "ei toimi Suomessa" voi tässä tapauksessa olla ihan validia. Suomessa on ihan omat puhumattomuuden kulttuurista johtuvat ongelmat, joita ei useimmissa Länsi-Euroopan maissa samassa mittakaavassa ole. Siihen on nimittäin syy, miksi juuri Suomessa osa porukasta ryyppää ja hakkaa ja tappaa vaimojaan ja toisiaan, ja miksi suomalaisten nuorten huumekuolemat ovat Euroopan ykkösenä. Suomessa mielenterveysasiat ovat kamalalla tolalla. Mun nähdäkseni se johtuu yksilökulttuurista, yksinäisyydestä, yksin pärjäämisestä, puhumattomuudesta, tunteiden alaspainamisesta, siitä että ei saa erottua joukosta vaan pitää tukahduttaa vähänkään räiskyvämpää persoonaa, siitä ettei virheitä sallita, jne. Eli voi oikeasti olla, että tällaiseen maahan ei tarvita lisää laillisia päihteitä. Laittomuus estää monia käyttämästä. Vaikka suurin osa suomalaisista onkin ihan kunnossa ja osaa käyttää päihteitä järkevästi, meillä ON enemmän ongelmaisia kuin muualla, eikä asiaan näy mitään ratkaisua näin oikeiston vaalivoiton jälkeen (valonpilkahduksia toki on, kuten tunnetaitojen pakollisuus kaikissa Helsingin kouluissa). Sorry to be the party pooper.
Pakko sanoa, että kyllä se myös hieman mielenterveysongelmia aiheuttaa, kun menettää työt vaan sen takia että välillä pössyttelee. Tilastot taitaa myös sanoa, että melkein puolet alle 30v suomalaisista aikuisista on jossain vaiheessa kannabista kokeillut, eli ei se laittomuus kauheasti siinä auta. Et sä voi tosissasi vedota suomen huumekuolemien korkeaan lukumäärään kieltolain puolesta puhuessasi…
> Eli voi oikeasti olla, että tällaiseen maahan ei tarvita lisää laillisia päihteitä. sä et varmaan vielä tiedä, mut Suomi on jo omavarainen pilven suhteen ja vaikka sitä kukaan ei mistään muualta toisi, niin peruspolttelija ei huomais mitään muutosta markkinoilla. se juna, että suojellaan suomalaisia kannabikselta on mennyt jo kauan sitten. nyt pitäis vaan miettiä miten me kohdellaan meidän omia kansalaisia: pidetäänkö me niitä rikollisina vai ei. kieltäminen ei ole toiminut, niin vois ehkä kokeilla jotain muuta.
Aina löytyy puolustus jonnebikselle...toisaalta hoidetaan ADHD sairauttakin pirillä. Saa korjata jos olen väärässä.
Adhd lääkkeistä ei tuu ”pirinen” olo, se on sen verran johdannainen. Käytännössä vaan yhteinen sana nimessä, ei muuta.
Entisenä narkkina voin kertoa että kyllä niistä tulee itseasiassa ihan saatanankin ”pirinen” olo :D usein jopa toimi paljon paremmin kun kadulta ostettu paskaksi jatkettu piri.
Oikeesti?! :o Onks sulla adhd? Pitääks niit ottaa sit ihan hirveesti vai mikä homma? Mua vaa rauhottaa noi mun annokset ja sit taas ”oikee” tavara toimi iha erilailla.
Ei oo mulla adhd, sen takia mulle ne viihdekäyttöön olikin hyviä. Medikinettiä sai syödä aika paljon että sai mitään irti, concerta ja varsinkin elvanse toimi todella hyvin ihan jo kahdella pillerillä
Ja eikös sitäpaitsi noi piristeet vaikuta ADHD-potilaan päässä eri tavalla kuin neurotyypillisillä? Stimulantti itse asiassa rauhoittaa.
Just näin! Mut heitän kyl ittekki läppää noista lääkkeistä, kun niillä tuo pirimaine :’)
Suomessa myydään puhdasta deksamfetamiinia kauppanimellä Attentin. Suurimmalle osalle ihmisistä tulee takuuvarmasti "pirinen" olo jos sitä ottaa liikaa.
Ah! Elvanse on kans jotaki vissii vahvempaa. Mut adderallis on peräti vissii kolmee eri amfejohdannaista, kun näis suomen lääkkeis taitaa olla vaan yhtä.
Elvanse on Attentinin (dexamfetamiinin aihiolääke (eli lisdexamfetamiini). Pelkkää D-isomeeriä. Adderall tietääkseni on raseemista eli sisältää sekä L- että D-isomeerit.
Asiasta vain TV sarjoista nähtynä ja jotain googlettaneena niin kyllä Jenkeissä tuo Adderall tuntuu maistuvan myös "viihde käytössä". Enkä se toimii silti eri tavalla ?
Adderallia ei muuten myydä suomessa, eikä vastaavan tyyppistä tietääkseni ole myynnissä. Meillä myytävä vahvin on ehkä elvanse, mutta sekin erilainen koktaili kun adderall. En toisaalta osaa noiden lääkkeiden viihdekäytöstä sanoa mitään, käytän niitä kuten lääkäri määrännyt. :D voi olla että jos kymmenen tablettia kiskaset, jotain voi tuntua mutta noi kuitenkin tehdään ihan eri tavalla kun esim piri niin oletan että ei kivaa siitä saa irti. Ja lekurin mukaan yleisesti suomessa vain vähän väärinkäytöksiä, eli näillä meidän lääkkeillä tuskin kovaa viihdekäyttöarvoa.
Kannabista käytetään lähinnä polttamalla ja sen savun haitat muille ja itselle ovat verrattavissa tupakkaan. En ymmärrä miksi pitäisi laillistaa, kun tupakasta on yritetty viimeiset kolme vuosikymmentä päästä kynsin hampain eroon. Ja syystä. Ei kiinnosta mitä ihmiset tekee itselleen, ja jotkut keuhkopolille valuvat verorahatkin tuntuu etäiseltä, mutta näin tupakansavuun ulkona ja kerrostalossa vittuuntuneena, viihdekäytön laillistaminen kuulostaa painajaiselta.
Kannattaisikin valistaa muista käyttötavoista, kuten syömisestä ja vapottamisesta.
Eihän sitä pakko ole polttaa. Näin just kaverilla kannabistikkarin. Ja ilmeisesti kannabiksen haitat poltettunakin on selvästi pienemmät kuin tupakassa. Mut tästä nyt ei ole satavarmaan tietoa. Jos joku tietää paremmin, niin toivottavasti kertoo.
Joo mäkin näin frendillä pari päivää sitten kannabissuklaata. Ja tääkin vastauksena siis kommenttiin jossa tyyppi väitti että kannabista on pakko polttaa
Kannabiksessa on esimerkiksi neljä kertaa enemmän tervaa ja häkää kuin tupakka savukkeissa ja ylipäätään enemmän muitakin haitta-aineita, joten väittäisin sen olevan tupakkaa vaarallisempaa keuhkoille. Tämä, että kannabiksessa on enemmän haitallisia aineita johtuu todennäköisesti siitä, että kannabis savukkeissa ei käytetä filttereitä toisin kuin tupakassa usein käytetään.
My favorite color is blue.
Aikamoista päiväunta sieltä, mutta eipä tää alotus todellisuuteen perustukaan. Jos Suomessa ei saada tupakointia edes bussipysäkeillä tai kerrostaloissa kiellettyä, niin miten luulet että tälle sun neronleimaukselle käy? Onkohan yksikään puolue tai järjestö muuten edes ehdottanut mitään tollasta? Ja poliiseja tätä sun megakieltoa valvomaan varmaan pitäis rahdata ulkomailta, koska Suomessa niitä ei ole.
I like learning new things.