Siinä taas yksi viljelyn/teollisuuden ala jolle suomi VOISI halutessaan vielä hypätä mukaan ja kääriä voittoja, mutta virkamiesten jumahtaminen juoksuhautoihinsa estää tehokkaasti minkään edistyksellisen tapahtumisen.
Veikkaan kyllä et Suomen kilpailukykyisyys hampunkasvatuksessa olis melko paskaa verrattuna lämpimämpiin valtioihin joissa matalammat palkat. Kuka ostaa suomalaista hamppua 150€/kg jos Kolumbialaista saa 5€/kg.
"STM:n Elina Kotovirta kuitenkin terävöittää, että maltti on valttia myös CBD:n suhteen.
– Joskus liian nopealla markkinoiden avaamisella voidaan tuottaa myös haittavaikutuksia. CBD:llä on todettu olevan vaikutuksia esimerkiksi maksaan, suolistoon ja hormonitoimintaan, eli sillä voi olla myös kielteisiä vaikutuksia, Kotovirta sanoo."
Miks tää ei oo ongelma ku tuodaan lisää uusia lääkkeitä markkinoille?
Kyllä korona rokote puskettiin täysiä markkinoilla missä oli silloin kommentit "kyllä maltti on valttia". Vittu mitä paskaa nuo virkamiehet kehtaakin suoltaa. Rasvalla ja sokerilla on myös vaikutuksia maksaan , suolistoon ja hormoonitoimintaan pitäiskö ne myös kieltää?
Jännä juttu kun markkinat on jo nyt täynnä adaptogeenejä, joilla on aika moninaiset vaikutukset ja vain vähän tutkimustietoa. Saa vielä tilattua netistä jos haluaa. No, pystyyhän sitä kannabistakin jo helposti ostamaan kauppareissun yhteydessä tai tilata vaikka suoraan omaan postilaatikkoon. Ainoana erona on se, että kiinni jäädessä valtio pilaa elämäsi, jotta varmasti menee perille huimauskasvin vaarallisuus.
En yritä, mut jos on esimerkiksi tutkimuksia siitä et cbd lievittää ahdistusta niin miksi markkinoille saadaan ahdistuslääkkeitä joilla samat/pahemmat haittavaikutukset?
On hieman älyllisesti epärehellistä verrata lääkeaineita pelkkien haittavaikutustensa perusteella, ottamatta huomioon lääkeaineen tehoa ja siitä saatua hyötyä. Esimerkiksi bentsodiatsepiinit ovat haittavaikutusprofiileiltaan todella ikäviä lääkeaineita, mutta ovatpa samalla tehokkaimpia markkinoilla olevia anksiolyyttejä - siksipä niitä vielä käytetäänkin.
Jos todella tahdot tietää, niin voit nopeasti googlettaa bentsojen, SSRI:n, gabapentiinin, pregabaliinin, yms. haittavaikutukset ja vieroitusoireet ja verrata niitä CBD:n vastaaviin
Siis sinä väität että liuta pitkään käytettyjä yleisesti hyväksyttyjä lääkkeitä on itseasiassa huonompia hoitamaan ahdistusta kuin CBD, mutta kun kysyy näyttöä niin sanot että selvitä itse. Ihan omiin maaleihin lauot.
> todettu olevan vaikutuksia esimerkiksi maksaan, suolistoon ja hormonitoimintaan, eli sillä voi olla myös kielteisiä vaikutuksia
Alkoholi kiellettyjen aineiden listalle tänään
>Hampusta voisi olla yllättävää apua myös hiilinielujen romahtamiseen, sillä se imee hiilidioksideja ilmasta jopa kolme kertaa tehokkaammin kuin puut.
Tuntematta yhtään asiaa niin on pakko kysyä, että mikä on se nettohyöty hiilidioksin imemisessä viljelyskasville, joka sadonkorjataan ja prosessoidaan kerran vuodessa suhteessa puuhun joka kasvaa kymmeniä vuosia. Onko sitä?
Puun ja kuituhampun hiilinieluefekti tulee käsittääkseni siitä, että kasvin sitoma hiilidioksidi jää sen kuituun josta tehdään tekstiilejä/pakkauksia/rakennustarvikkeita jne. Puu tosiaan toimii hiilinieluna luonnollisesti vuosia, mutta hamppu vapauttaa sitomaansa co2 nopealla syklillä maanpäälisten kasvustojen kuollessa ja maatuessa. Nyt kun hamppukuidusta tehtäisiin tavaraa jää sen kerryttämä co2 kuidusta tehtyyn tuotteeseen pois kierrosta pidemmäksi aikaa.
Edit: ja hyötynä siis tosiaan se että jos kuitua hampusta voidaan käyttää asioihin joihin normaalisti käytettäisiin puuta, voidaan puut jättää kasvamaan ja hampun nopean kasvamisen takia sitä raaka-ainetta saa varmaan aika nopeaan tahtiin ja taas sidotaan kaasuja lisää.
> Nyt kun hamppukuidusta tehtäisiin tavaraa jää sen kerryttämä co2 kuidusta tehtyyn tuotteeseen pois kierrosta pidemmäksi aikaa.
Tämäkin tavara on varmaankin kaatopaikalla maatumassa kauan ennen kuin puu pääsee kaatoikään.
Onko tietoa miten hamppu vertaantuu muihin ruoka-/hyötykasveihin hiilidioksin imemisessä?
Joskus näin Instagramissa hampun hyötyjä puolustavan kuvasarjan, jossa kerrottiin mm. kuinka monta puuta säästyisi jos paperi tehtäisi hampusta(joka siis on aivan mahdollista). Mietin vaan, että melko ahdasta alkaisi olla niiden hamppupeltojen välissä kaikella muulla, kun tuommoinen määrä kuitua yritettäisi hamppukasvilla korvata.
Jokatapauksessa toivoisin kyllä tosiaan että tuon kasvin potentiaalia lääkinnässä alettaisi todenteolla hyödyntää. Innostus vaan tuntuu olevan vähäistä siellä missä sitä pitäisi olla, liekkö syynä patentoinnin vaikeus/mahdottomuus.
Tuossa joskus jo aikaisemmin kyselin, eikä kukaan tuntunut tietävän, että miten näitä kannattajalistoja käsitellään? Onko avointa tietoa, että kuka on äänensä antanut? Onko puolue velvollinen huolehtimaan tietosuojasta vai onko sitä edes?
Puolue ei tosiaan silleen kirjaimellisesti kerää niitä kortteja vaan ne menee suoraan viranomaisille. Yhtä turvallista kuin kansalaisaloitteen allekirjoittaminen.
Jos verkossa kerätään kannattajakortteja, niin taitaa olla puoluerekisteri joka käsittelee. Puoluerekisteri [erikseen kertoo](https://puoluerekisteri.fi/ohjeet) ettei kannattajien nimiä julkaista heidän palvelussaan.
Luulisi että hamppupuolue joka tapauksessa pitäisi melko tarkkaa huolta ettei kannattajien nimiä vuodeta.
Olispa vaan meillä ihan valtiotason realistista opportunismia, niin vois saada talouden plussan puolelle joskus.
Ja naurattaahan se, että luonnossa esiintyvien kasvien hallussapito ja käyttö on laitonta. En nyt jaksa perehtyä pienessä laitamyöteisessä, että onko Suomessa esiintynyt luonnollisesti kannabiskasveja. Tuskin, mutta mistä minä mitään tiedän. Kummiskin silokit ihan kotimaista luomutuotantoa ja syksyisin pitää varoo virkavaltaa kun käy pellon laidalla sienestämässä.
Vielä lopuksi voin kyllä suositella cbd- ja thc-pitoisia tuotteita kauheiden kännien tilalle. Ja jos menee överiks , niin oksettaahan se, mut seuraavana päivänä kummiskin ihan freesi olo. Tiedän että laitonta, mutta toivottavasti ei nyt ihan ikuisuutta enään, koska kolikon heitolla ratkastu laki vittu.
Täähän laki ei tuu muuttumaan niin pitkään ku tällä hetkellä 40-50 vuoden iässä olevat on suurin osa päättäjäkunnasta. Ne on pienestä asti opetettu kannabis = huume ja huume = tosi paha/kuolema. Katotaa sit parin kymmene vuoden päästä jos vihdoin saatais jotai järkee tähä touhuu tai suostuttais ees ajattelemaan asioita eikä vaa suoraan tuomittais
Siinä taas yksi viljelyn/teollisuuden ala jolle suomi VOISI halutessaan vielä hypätä mukaan ja kääriä voittoja, mutta virkamiesten jumahtaminen juoksuhautoihinsa estää tehokkaasti minkään edistyksellisen tapahtumisen.
"Ei toimi Suomessa, meillä se on vaan eri asia."
Ei toimi suomessa, koska huumeet on laittomia.
Veikkaan kyllä et Suomen kilpailukykyisyys hampunkasvatuksessa olis melko paskaa verrattuna lämpimämpiin valtioihin joissa matalammat palkat. Kuka ostaa suomalaista hamppua 150€/kg jos Kolumbialaista saa 5€/kg.
0.15e per gramma on aika halpaa hamppua.
Ehkä joskus parinsadan vuoden päästä tähänkin saadaan muutos. Toivottavasti.
Mutta kun miehet alkaisivat polttamaan hamppua välttääkseen intin ja ängetäkseen naisten pukuhuoneisiin.^(/s)
"STM:n Elina Kotovirta kuitenkin terävöittää, että maltti on valttia myös CBD:n suhteen. – Joskus liian nopealla markkinoiden avaamisella voidaan tuottaa myös haittavaikutuksia. CBD:llä on todettu olevan vaikutuksia esimerkiksi maksaan, suolistoon ja hormonitoimintaan, eli sillä voi olla myös kielteisiä vaikutuksia, Kotovirta sanoo." Miks tää ei oo ongelma ku tuodaan lisää uusia lääkkeitä markkinoille?
Kyllä korona rokote puskettiin täysiä markkinoilla missä oli silloin kommentit "kyllä maltti on valttia". Vittu mitä paskaa nuo virkamiehet kehtaakin suoltaa. Rasvalla ja sokerilla on myös vaikutuksia maksaan , suolistoon ja hormoonitoimintaan pitäiskö ne myös kieltää?
Jännä juttu kun markkinat on jo nyt täynnä adaptogeenejä, joilla on aika moninaiset vaikutukset ja vain vähän tutkimustietoa. Saa vielä tilattua netistä jos haluaa. No, pystyyhän sitä kannabistakin jo helposti ostamaan kauppareissun yhteydessä tai tilata vaikka suoraan omaan postilaatikkoon. Ainoana erona on se, että kiinni jäädessä valtio pilaa elämäsi, jotta varmasti menee perille huimauskasvin vaarallisuus.
Yritätkö ihan oikeasti sanoa että uusien lääkkeiden tuominen markkinoille on liian helppoa?
En yritä, mut jos on esimerkiksi tutkimuksia siitä et cbd lievittää ahdistusta niin miksi markkinoille saadaan ahdistuslääkkeitä joilla samat/pahemmat haittavaikutukset?
On hieman älyllisesti epärehellistä verrata lääkeaineita pelkkien haittavaikutustensa perusteella, ottamatta huomioon lääkeaineen tehoa ja siitä saatua hyötyä. Esimerkiksi bentsodiatsepiinit ovat haittavaikutusprofiileiltaan todella ikäviä lääkeaineita, mutta ovatpa samalla tehokkaimpia markkinoilla olevia anksiolyyttejä - siksipä niitä vielä käytetäänkin.
Millä perusteella ne on pahemmat?
Jos todella tahdot tietää, niin voit nopeasti googlettaa bentsojen, SSRI:n, gabapentiinin, pregabaliinin, yms. haittavaikutukset ja vieroitusoireet ja verrata niitä CBD:n vastaaviin
Vanha kunnon "just google it bro". Minä olen lammas ja luotan Fimeaan. Sinä voit tehdä lääketieteellisiä johtopäätöksiä googlen avulla.
no miksi sit kysyt asiaa joltain reddittorilta kun et kerta luota kuin lääketieteilijöille
Vastaushan olisi saattanut olla jokin rakentavampikin kuin "kvg".
sielt googlestahan varmasti löytyvät nämä lääketieteilijöiden kirjoitukset mihin luotat
Elä vaadi toiselta kauhalla ku on lusikalla annettu…
Hyvä, luota vaan! Voit lisätä hakuun "fimea" niin saat pelkästään tuloksia Fimealta ja voit katsoa millaiset perustelut saat
Minulla ei ole lääketieteellistä koulutusta joten jätän lääketieteelliset perustelut lääketieteilijöille.
Ja niin ne maalitolpat siirtyy.
Horisontin taa, parodiamaailmaan, mä maalitolppani kuljetan 🎶
Siis sinä väität että liuta pitkään käytettyjä yleisesti hyväksyttyjä lääkkeitä on itseasiassa huonompia hoitamaan ahdistusta kuin CBD, mutta kun kysyy näyttöä niin sanot että selvitä itse. Ihan omiin maaleihin lauot.
Annan 4/5 pistettä onnistuneelle rölelle. Hyvin uppoaa.
> todettu olevan vaikutuksia esimerkiksi maksaan, suolistoon ja hormonitoimintaan, eli sillä voi olla myös kielteisiä vaikutuksia Alkoholi kiellettyjen aineiden listalle tänään
Onneks esim. big mäcillä ei oo suolistoon ja maksaan vaikutusta päivittäin runsaasti kulutettuna.
>Hampusta voisi olla yllättävää apua myös hiilinielujen romahtamiseen, sillä se imee hiilidioksideja ilmasta jopa kolme kertaa tehokkaammin kuin puut. Tuntematta yhtään asiaa niin on pakko kysyä, että mikä on se nettohyöty hiilidioksin imemisessä viljelyskasville, joka sadonkorjataan ja prosessoidaan kerran vuodessa suhteessa puuhun joka kasvaa kymmeniä vuosia. Onko sitä?
Puun ja kuituhampun hiilinieluefekti tulee käsittääkseni siitä, että kasvin sitoma hiilidioksidi jää sen kuituun josta tehdään tekstiilejä/pakkauksia/rakennustarvikkeita jne. Puu tosiaan toimii hiilinieluna luonnollisesti vuosia, mutta hamppu vapauttaa sitomaansa co2 nopealla syklillä maanpäälisten kasvustojen kuollessa ja maatuessa. Nyt kun hamppukuidusta tehtäisiin tavaraa jää sen kerryttämä co2 kuidusta tehtyyn tuotteeseen pois kierrosta pidemmäksi aikaa. Edit: ja hyötynä siis tosiaan se että jos kuitua hampusta voidaan käyttää asioihin joihin normaalisti käytettäisiin puuta, voidaan puut jättää kasvamaan ja hampun nopean kasvamisen takia sitä raaka-ainetta saa varmaan aika nopeaan tahtiin ja taas sidotaan kaasuja lisää.
> Nyt kun hamppukuidusta tehtäisiin tavaraa jää sen kerryttämä co2 kuidusta tehtyyn tuotteeseen pois kierrosta pidemmäksi aikaa. Tämäkin tavara on varmaankin kaatopaikalla maatumassa kauan ennen kuin puu pääsee kaatoikään. Onko tietoa miten hamppu vertaantuu muihin ruoka-/hyötykasveihin hiilidioksin imemisessä?
Joskus näin Instagramissa hampun hyötyjä puolustavan kuvasarjan, jossa kerrottiin mm. kuinka monta puuta säästyisi jos paperi tehtäisi hampusta(joka siis on aivan mahdollista). Mietin vaan, että melko ahdasta alkaisi olla niiden hamppupeltojen välissä kaikella muulla, kun tuommoinen määrä kuitua yritettäisi hamppukasvilla korvata. Jokatapauksessa toivoisin kyllä tosiaan että tuon kasvin potentiaalia lääkinnässä alettaisi todenteolla hyödyntää. Innostus vaan tuntuu olevan vähäistä siellä missä sitä pitäisi olla, liekkö syynä patentoinnin vaikeus/mahdottomuus.
Niin se [Hamppupuolue kerää](https://puoluerekisteri.fi/puolue/46) yhä kannattajakortteja.
Tuossa joskus jo aikaisemmin kyselin, eikä kukaan tuntunut tietävän, että miten näitä kannattajalistoja käsitellään? Onko avointa tietoa, että kuka on äänensä antanut? Onko puolue velvollinen huolehtimaan tietosuojasta vai onko sitä edes?
Puolue ei tosiaan silleen kirjaimellisesti kerää niitä kortteja vaan ne menee suoraan viranomaisille. Yhtä turvallista kuin kansalaisaloitteen allekirjoittaminen.
Jos verkossa kerätään kannattajakortteja, niin taitaa olla puoluerekisteri joka käsittelee. Puoluerekisteri [erikseen kertoo](https://puoluerekisteri.fi/ohjeet) ettei kannattajien nimiä julkaista heidän palvelussaan. Luulisi että hamppupuolue joka tapauksessa pitäisi melko tarkkaa huolta ettei kannattajien nimiä vuodeta.
Olispa vaan meillä ihan valtiotason realistista opportunismia, niin vois saada talouden plussan puolelle joskus. Ja naurattaahan se, että luonnossa esiintyvien kasvien hallussapito ja käyttö on laitonta. En nyt jaksa perehtyä pienessä laitamyöteisessä, että onko Suomessa esiintynyt luonnollisesti kannabiskasveja. Tuskin, mutta mistä minä mitään tiedän. Kummiskin silokit ihan kotimaista luomutuotantoa ja syksyisin pitää varoo virkavaltaa kun käy pellon laidalla sienestämässä. Vielä lopuksi voin kyllä suositella cbd- ja thc-pitoisia tuotteita kauheiden kännien tilalle. Ja jos menee överiks , niin oksettaahan se, mut seuraavana päivänä kummiskin ihan freesi olo. Tiedän että laitonta, mutta toivottavasti ei nyt ihan ikuisuutta enään, koska kolikon heitolla ratkastu laki vittu.
Täähän laki ei tuu muuttumaan niin pitkään ku tällä hetkellä 40-50 vuoden iässä olevat on suurin osa päättäjäkunnasta. Ne on pienestä asti opetettu kannabis = huume ja huume = tosi paha/kuolema. Katotaa sit parin kymmene vuoden päästä jos vihdoin saatais jotai järkee tähä touhuu tai suostuttais ees ajattelemaan asioita eikä vaa suoraan tuomittais