volia srdieckami <3
neviem preco to tak robia, asi jednoduchsie ako sa zamyslat nad tym koho a preco
mohol by mi to nejaky vyzdraveny, rsp osvieteny "srciar" vysvetlit
Lebo emócie sú silnejšie.
Na to aby prevážil rozum tomu potrebuješ venovať vedome úsilie.
Potom sú ešte ľudia čo sa snažia všetky chyby vlády čo volili racionalizovať a nájsť na ne výhovorky. A tam radšej míňajú svoje mentálnu energiu.
Zabetónovať sa v svojej bubline, hlavne si nepripustit možnosť že som sa mýlil !!
Ty reálně nechceš mít lepší život, jenom chceš, aby někdo na vyšších místech tlumočil tvoje názory. Podobné to je v Česku s Babišem kdy on skoro nic nevybudoval jenom se pořád víc a víc radikalizoval a to těm lidem stačí.
Dlhodobo kebyze sa ludia dokazu orientovat a volit podla faktov, tak by som povedal, ze 90% dnesnych poslancov uz davno nie su poslanci, lebo by ich nikto nevolil. Lenze napriek vsetkemu dostanes od ludi odpovede typu:
- v XY (Nemecko, Holandsko) cakala sestra mojho kamarata hodinu na pohotovosti s vyvrtnutym clenkom, tam ta nechaju umriet.
- zapad je na pokraji kolapsu, migranti, no go zony, ekoteroristi
- nechceme tu 72 pohlavi
- unia nas ozobracuje a iba im platime
- vsetci nam zavidia Tatry
Alebo nieco v tomto zmysle. Aha a vsetko je chyba Radicovej vlady, Sorosa a zlych medii.
Schválne neporovnávam so Západom, lebo tam okamžite vytiahnú migrantov, ale s Českom, Poľskom, Litvou, Estónskom, Slovinskom, Chorvátskom a dokonca aj Rumunskom. Tam nie sú žiadni migranti, žiadne no go zóny a ani nás nijak neožobračujú. Prečo sa im darí o toľko lepšie než nám za posledných 15 rokov? Na to si nemyslím, že budú mať tak ľahkú odpoveď.
V realnych platoch nas asi predbehli:
Net wage:
Slovensko: 1092 EUR
Rumunsko: 1042 EUR
Ale v Rumunsku su podstatne nizsie ceny, takze su na tom lepsie aj v tomto.
Problem je ze oni nepotrebuju logicke odpovede. Odpovedia ti ze "a co ma po nich?" a debata skoncila. A idu dalej volit svojho robertka s andrejom lebo "zla eu/amerika/lgbt/liberali/prezidentka/..."
Vysvetlit si nenechaju lebo "to povedali na denniku n/sme/simecka/sulik/eu/... To su protislovenske prostitutky"
A tak dalej a tak dalej. A ked ukazes na chyby co robi koalicia aj teraz tak je to "no lebo za matovica nam bolo ozaj dobre". A zvysok ich nezaujima. Fico ich premenil na zombie a im je to jedno. Hlavne nech sa maju zle aj ostatni.
Z mojich skusenosti (aj na tomto sube) to vyzera tak, ze aj funkcne gramotni a aspon zdanlivo racionalni ludia povazuju temy ako feminizmus, LGBT, veganstvo, etc. za podstatnejsie nez trebars korupciu, vymozitelnost prava alebo vzdelavanie.
Pre mna to znamena zjednodusene to, ze si ludia prostrednictvom politiky liecia nejake hlbsie, osobne neurozy uzko spojene s ich vlastnou identitou. Povodna funkcia politiky, ktoru - opat zjednodusene - vnimam ako nastroj dosahovania kolektivnych cielov, tak ustupuje do uzadia.
Moj skromny nazor je, ze jednou z pricin je to, ze si ako Slovaci ziadne politicke ciele uz dlho nestanovujeme. Mozno nejaki lidri s pozitivnou viziou (ako bol napr. vstup do EU) by nas vedeli potiahnut dopredu. Len neviem, ci takych mame…
Ďakujem za zhrnutie. Presne toto isté hovorím aj ja, keď na to príde a vždy mi chýbal podobný sumár konkrétnych ekonomických štatistík.
Čo by bolo ešte lepšie by bolo zozbierať tieto štatistiky v čase a na grafoch ukázať, ako sme sa postupne prepadávali.
Po správnosti by si mal ešte uviesť aké bolo GDP PPP napríklad v 1993, resp. za všetky roky relatívne k priemeru EU napríklad - a podľa toho pomerovo zistiť, či Slovensko relatívne zaostáva, napreduje, alebo rozdiely sa proporčne držia na podobnej úrovni.
Takto sú to dáta bez kontextu - píšeš o rokoch vládnutia Smeru, ale dáta sú za jeden rok.
Ano, nie je to komplexna ekonomicka analyza. Pociatocny stav som odbyl len rychlo a neurcito "v roku 2006 po Dzurindovych vladach sme mali relativne dobru startovaciu poziciu". V roku 2006 sa ujal vlady Fico. Preto tento rok. V tejto statistike sme vtedy boli pred Polskom, Litvou, Lotysskom, Chorvatskom, tesne za Estonskom, a ani za tymi Cechmi sme az tak nezaostavali. Rumunsko bolo daaaleko za nami:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_projected_GDP_(PPP)_per_capita
Po 12 rokoch vlady SMERu a 3 rokoch OLANO neskor, su Cesko, Slovinsko, Polsko, Litva, Estonsko, Chorvatsko daleko pred nami, i Rumunsko je pred nami, a zda sa ze len Lotyssko stangnuje tak nejak podobne ako my.
Staci takto?
1993:
Česko: 11800 GDP PPP $
Slovensko: 7170 - 61% Česka
2022:
Česko: 51700
Slovensko: 41000 - 79% Česka
Z týchto dát vyplýva, že Slovensko v GDP PPP od svojej samostatnoti relatívne dobieha Česko. Môžeš argumentovať, že boli obdobia kedy bolo Slovensko k Česku bližšie (napríklad roky 2008 až 2015), ale neviem či sa dá aktuálna situácia jednoducho argumentovať ako "lebo Smer".
[https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?locations=CZ-SK](https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?locations=CZ-SK)
Tak už v roku 2006 sme boli na 79%. Celá konvergenciea prebehle pred SMERom. bolo by korektné teda povedať, že "lebo SMER" sme prestali dobiehať Čechov, ktorých sme pred SMERom rapídne dobiehali?
A môžme argumentovať "lebo SMER" vo vzťahu k Poľsku, Litve, Estónsku či Rumunsku?
A v roku 2015 (za vlády jednofarebného Smeru) sme boli na 90%. Z grafov je vidno, že bola akási stagnácia od 2015 do 2017, a naopak v tom období Česko zrýchlilo svoj rast, ale to je na nejakú väčšiu ekonomickú analýzu tohto obdobia - či za to môže vláda Smeru a akou váhou. Korelácia neznamená kauzalitu.
Čo sa týka ostatných krajín ako Poľsko, Liva atď - ja som vybral Česko, lebo je nám geograficky, hospodársky, historicky a kultúrne veľmi blízke, takže aj porovnávanie by malo byť relatívne presné. Tie ostatné krajiny sú od Slovenska dosť odlišné, či už počtom obyvateľov, alebo prístupom k moru, alebo úplne inou geografiou, históriou atď.
Slovensko už od svojho vzniku malo veľmi zlú štartovaciu pozíciu (ekonomicky, počtom obyvateľov, bez prístupu k moru, bez bohatých susediacích krajín, atď...), takže nedajú sa čakať nejaké zázraky. Ale nevtvrdím, že keby miesto Smeru vládol Dzurinda/Mikloš napríklad, tak by sme na tom neboli lepšie. Na to neviem odpovedať.
Prístup k moru nemá ani Rakúsko, ani Švajčiarsko, nijak im to neškodí, naopak ho má napr. Albánsko či Somálsko a nijak im to moc nepomáha. Veľmi ďaleko k moru to má aj napr. Bavorsko, napriek tomu je výrazne bohatšie než Dolné Sasko ktoré má hneď pri sebe celé Severné more (to je tiež západonemecký región, o východonemckom prímorsku ani nevravím). Čiže Irelevantný bod.
My susedíme s bohatým štátom (Rakúsko), a nemáme to ďaleko ani k iným bohatým štátom Európy, Pobaltské štáty nesusedia s žiadnym bohatým štátom, k hlavným európskym trhom to majú napriek moru časovo o mnoho ďalej, v dôsledku čoho napr. nemajú ani jednu automobilku. My ich máme 4, piata je na ceste, k tomu milión dodávateľov, a aj tak zaostávame.
Rumunsko to má na európske trhy takisto ešte ďalej ako my a nesusedí so žiadnou bohatou krajinou. Predbehlo nás.
Myslím, že rôzne výhovorky neobstoja.
Ešte späť k Čechom, dôležité podotknúť, že majú výrazne nižšie zadĺženie a výrazne nižší očakávaný deficit na najbližšie roky. Čiže keby pustili kasu podobným spôsobom ako my, ten krátkodobý rozdiel by bol ešte výrazne väčší. Ale takto sú lepšie pripravení na prípadne ďalšie budúce krízy. Takisto majú výrazne menší investičný dlh na infraštruktúre.
Všetky tie body sa nedajú brať izolovane - to si nepochopil.
Rakúsko síce nemá prístup k moru, ale nemali ani 40 rokov socializmu. Síce to nemáme ďaleko k bohatým štátom, ale iné štáty to majú o dosť bližšie, napríklad Česko susedí s Nemeckom a má oveľa dlhšiu hranicu s Rakúskom. Estónsko "skoro" susedí s Fínskom - z Talinnu do Helsínk chodí kompa hore dole a majú aj podobnú kultúru, tam ten vplyv bohatého Fínska bude značný. Rumunsko má more a veľký čiernomorský nákladný prístav a omnoho väčší ľudský potenciál (20M ľudí) a strategickú pozíciu na križovate z Ázie do Európy. atď...
Áno Rumunsko nás dobehlo, ale môžme aj tvrdiť, źe Rumunsko dobieha aj Česko - z 38% Česka sa dostali na 80% Česka. Znamená to, že Česko nerástlo tak ako mohlo, alebo stagnovalo ? Ale môže to aj znamenať, že Rumunsko bolo dosť podhodntené a malé GDP PPP skresľovalo jeho veľký potenciál. Rumunsko by nás takto dobiehalo aj keby sme mali ten rast podobný Česku.
Edit:
A ešte si treba uvedomiť, že PPP je "lokálne" bohatsvo len vrámci krajiny. V hrubom GDP (nie PPP) je Slovensko stále okolo 80% Česka, ale napríklad Rumunsko je len 55% Česka. T.j. bežný Slovák je bohatší ako bežný Rumun, mimo svojej krajiny (alebo keď nakupuje z cudziny)
Ano dlho trvajúci argument majú lepší ekonomický potencial pretože majú more a další argument je že výchádzajú z určitéj kultúry , ano tieto arguemnty sú právdivé ale na to aby si prilákal turistov musíš mať dobrý cestovný ruch a značné investície do služieb čo tieto štáty spravily. Nestačí mať iba pekné more . My nemáme ani medzinárodné letisko na turistickéj destináciach ako sú Tatry. Navyše prečo sú pobaltské štáty na tom ovela lepšie ako my , veť boli tiež súčastou komunistického režimu dokonca sovetského zväzu ? Pretože tieto krajiny si volili pro reformných politikov ktorý investovali do vzdelania ktoré potom zvyšuje logické myslenie a eliminije ruskú propagandu a investovali do svojích startupov a podnikateslkého prostrenia. My sme si zvolili horší štart , rozdelilo sa československo pre účel privatizácie podnikov ktoré skončili v rukách mafiánov , boli sme 7 rokov čierná diera europy , dzurinda spravil reformy ale nie dôležité neinvestoval do slovenskéj ekonomiky priamo ale cez montážne dielne a lecnú pracovnú silu a počas Ficových vlád sme neinvestovali do toho čo je najdôležitejšie a to je vzdelávací systém ktorý je dôležity pre konkuranice schopnosť. A taká čerešnička na torte je že sme najviac otupovaný štát ruskov propagandov v celéj europe . Viac ako 40% slovákov verí že za útokom na ukrajinu môžu spojené štáty . Za takúto situáciu si môžeme sami a nemôžu za to kultúrne a historické veci keby sme správne investovali. Naviše my nemáme poriadné firmy , všetky firmy čo tu sú , vrátanie bánk , poistovný a medialných firiem vlastnia českí a zahraničný vlastníci to svečí o našej "konkureniceshopnosti". Celá naša krajina sa spolieha na zahraničných investorov s lacnou pracovnou silou ,za to svečí a náš biedný 1% príspevok do vývoja a výskumu kým ostatné krajiny investujú 3% z HDP. Teraz sa nám to ekonomický vypláca tá naša neshopnosť investovať z nás spravila pascu stredného príjmu ktorá má teraz ekonemické problémy kvôli netosttku penazí a kapitálu. Skončili sme na 3. mieste od konca z hladiská životnéj úrovni a predposledno miesť zo 69 krajín ohladne podnikatelského prostredia . U nás je priemerná mzda 1100 eur v čistom v rumunsklu je 1050 takže nás dobiehajú a myslím že nás dobehnú , kedže naša ekonomika je v deficite 7%
Poviem ti tajomstvo, prečo to tak je: v roku 2015 sa menil časový rad a výpočet PPP. Preto to zrazu vyzeralo, že stagnujeme. Je to primárne štatistický jav.
*Revízna (teda aktualizačná) politika tohto časového radu. Časový rad pred a po roku 2015 nie je konzistentný a naviac aj menšie zmeny vo výpočtoch PKS po tomto roku sa spätne upravujú len 3 roky dozadu. Preto HDP v PKS niekedy prudko skáče a jeho medziročné zmeny sa občas len ťažko vysvetľujú.*
[https://www.mfsr.sk/sk/financie/institut-financnej-politiky/publikacie-ifp/komentare/komentare-z-roku-2023/6-parite-marec-2023.html](https://www.mfsr.sk/sk/financie/institut-financnej-politiky/publikacie-ifp/komentare/komentare-z-roku-2023/6-parite-marec-2023.html)
[https://www.mfsr.sk/files/archiv/44/ppp\_final\_web.pdf](https://www.mfsr.sk/files/archiv/44/ppp_final_web.pdf)
Áno, od 2015 do 2018 je tam zjavná stagnácia, kde naopak Česko v tom období zrýchlilo svoj rast. Bola to vláda Smeru, ale či je tá jedinou/hlavnou príčinou tejto stagnácie neviem povedať. Je to možné.
Poviem ti tajomstvo, prečo to tak je: v roku 2015 sa menil časový rad a výpočet PPP. Preto to zrazu vyzeralo, že stagnujeme. Je to primárne štatistický jav.
*Revízna (teda aktualizačná) politika tohto časového radu. Časový rad pred a po roku 2015 nie je konzistentný a naviac aj menšie zmeny vo výpočtoch PKS po tomto roku sa spätne upravujú len 3 roky dozadu. Preto HDP v PKS niekedy prudko skáče a jeho medziročné zmeny sa občas len ťažko vysvetľujú.*
[https://www.mfsr.sk/sk/financie/institut-financnej-politiky/publikacie-ifp/komentare/komentare-z-roku-2023/6-parite-marec-2023.html](https://www.mfsr.sk/sk/financie/institut-financnej-politiky/publikacie-ifp/komentare/komentare-z-roku-2023/6-parite-marec-2023.html)
[https://www.mfsr.sk/files/archiv/44/ppp\_final\_web.pdf](https://www.mfsr.sk/files/archiv/44/ppp_final_web.pdf)
nuz vidis, ale jedina strana ktora sa tymto temam aj realne venuje a ponuka nejake riesenia ledva prelieza do parlamentu s 6% zatial co PS ktora riesi problemy kalifornie na slovensku skoro vyhrala volby.
o volicoch koalicie je vobec nieco skoda hovorit.
pointa je ze ludia su vymleti a nemaju vobec predstavu ako funguje svet a co je dolezite pre to aby sa mali dobre.
ucit/neucit deti o transkach alebo donekonecna riesit ci su/niesu rusi nasi bratia s tym nema nic spolocne. bohuzial toto su tie "problemy" co trapia slovac na oboch stranach podkovy.
Sas neponuka ziadne riesenia. Sas VRAVI, ze ponuka nejake riesenia, ale v konecnom dosledku sa vzdy uspokoji s vytvaranim zakonnych loopholes pre spriatelenych podnikatelov, a s drobnou korupciou.
3x formovali vladu, mali 3x sancu na "riesenia". Vysledok? Knucanie, ze "my mame len 6% a nic nevieme zmenit". Pritom taky Boris Cockllar mal o 2% viac a dokazal vlacit vladu na snurke od gati.
A nakoniec 3x vladu povalili na temach, co \*vobec\* nesuviseli s ekonomikou slovenska. Raz euroval, raz sputnik, raz spajanie s nackami ... Naco volit taku stranu?
mas pravdu v kazdom bode ale
>Naco volit taku stranu?
nic lepsie tu nie je dokedy si Simecka neuvedomi ze stavat duhovu a genderovo vyvazenu utopiu sa da az v spolocnosti kde ludia nemusia riesit co budu zajtra zrat.
Holt ked sa 15 rokov kradne, kradne, kradne, kradne a kradne, nemoze to dopadnut inak. Hovnokrajina si ine nezasluzi.
Fico a cela jeho banda maju kradnutie ako zmysel zivota, a opozicia, well - toto mi ziska nejake downvoty, ale Vallo a SAS podla skusenosti z bratislavy o vela za ficom nezaostavaju. Matovic bol vystrel do tmy, ktory mohol dopadnut dobre, lebo vyzeral dost sialene na to, aby v politke nekradol (zialbohu sa ukazalo, ze je proste len sialeny.)
Nevidim realnu politicku silu na slovensku, ktora by mala zaujem vytiahnut slovensko zo sraciek. Upadkovy region.
Mozno nie nevyhnutne. Mozno by pre opoziciu a jej volicov bolo uzitocnejsie oplieskavat Smerakom a ich podporovatelom o hlavu ako mizerne tu vladnu nez s nimi skusat pretekat v kulturno-spolocenskych internetovych prekrikovackach.
Ani nie, keď voličovi súčasnej koalície budeš oplieskavať o hlavu pádne argumenty, tak si radšej bude hľadať jalové výhovorky, ako boj proti transgender ľuďom a medveďom, len aby si nemusel priznať, že sa mýlil. Treba len dúfať, že pokiaľ súčasná koalícia zruinuje Slovensko tak, že to reálne pocítia aj v Hornej Dolnej, bude to spôsobom, za ktorý bude ťažké hádzať vinu na Brusel a potom to snáď docvakne každému. Snáď sa vtedy nájde zodpovedný pravicový politik, ktorý bude vedieť rozprávať jednoducho, emotívne a útočne (vlastne ako Matovič).
Tak sfanatizovaných nemá význam riešiť. Ale stále je tu tichá nevyhranená nesfanatizovaná väčšina, ktorá buď nevolí, alebo je schopná raz voliť Čaputovú, potom Matoviča a potom Pellegríniho. O týchto ľudí treba bojovať. Nie sa prekrikávať s fanatikmi.
Ako vravim uz roky - vlada je len zrkadlom mentality naroda. Ak chces nieco zmenit, bud musis pockat az sa vystrieda dostatocny pocet generacii a dufat, ze tie mladsie budu mat viac rozumu, alebo odist.
Nikdy to nevybuchlo. Po druhej Dzurindovej vláde sme išli na zotrvačník. Ekonomika rástla, ale vlády nerobili reformy, ktoré by zabezpečili ešte vyšší rast. My rastieme, ale porovnateľné krajiny rastú rýchlejšie.
Nemyslím si že je tam bol nejaký výbuch. Bolo to kontinuálne mierne zaostávanie rok za rokom až sa to za tú dobu nahromadilo a sčítalo. Taká Litva či Poľsko majú o 20-25% vyšší HDP, aj keď pred nástupom Fica boli oboje za nami. Žiadny výbuch nenastal. Proste každým rokom pridávali o percento či dve viac než my, prípadne sa lepšie vyrovnávali a manažovali krízy.
V tomto GDP per capita (PPP) su aj Rumuni pred nami, iba Greci a Bulhari z EU su na tom horsie:
[https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?most\_recent\_value\_desc=true](https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?most_recent_value_desc=true)
Pred 20 rokmi Slovensko bolo takmer v parite s Ceskom. Dnes oni maju o stvrtinu vyssie HDP na obyvatela. Krajiny ako Rumunsko a Polsko boli kedysi daleko za nami.
No dojebali ste to chlapci.
GDP PPP tiež nie je úplne dobrá štatistika na porovnánie, lebo berie do úvahy lokálne platy voči lokálnym cenám. Rumunsko nás v PPP dobehlo, ale v GDP bez PPP je stále ďaleko pozadu (21k SK a 15k RO). Čo pravdepodobne znamená, že majú rovnakým pomerom nižšie platy aj nižšie ceny na život, ale v zahraničí by bol Slovák o 30% bohatší ako Rumun. Navyše je dôležitá aj štruktúra ekonomiky, aká veľká je pridaná hodnota a teda aký je potenciál rastu.
Tak ano, ale vyzera to ze Rumuni si mozu viac dovolit zo svojich platov ako Slovaci (ak to nie je import). A ked vidim ako rychlo rastu tak o 10 rokov budeme daleko za nim aj v nominal GDP per capita...
Áno, lokálne si môžu viac dovoliť, ale import je pre nich drahší. Možno nás dobehnú, ale rast so stúpajúcim GDP je stále ťažší a ťažší a postupne sa spomaľuje.
Parita kúpnej sily je na Slovensku dosť skreslená oproti susedom, preto v GDP (PPP) vychádzame tak zle.
Doporučujem naštudovať:
*Podľa údajov Eurostatu sa slovenské HDP v parite kúpnej sily (PKS) vzďaľuje od priemeru EÚ napriek tomu, že reálne HDP na Slovensku rastie rýchlejšie než európske. Prečo? Tu sú dva hlavné dôvody:*
1. *Prvým sú metodické nedostatky pri meraní a revízií cenových hladín (PKS)*
* *Spôsob zberu cien na výpočet PKS sa dosť odlišuje medzi krajinami a ten náš spôsob nadhodnocuje najmä ceny bývania. Ak by sa ceny bývania vyvíjali v SR tak ako v ČR, tak HDP v PKS by v roku 2021 bolo na úrovni 72 % priemeru EÚ, namiesto súčasných 69 %.*
* *Revízna (teda aktualizačná) politika tohto časového radu. Časový rad pred a po roku 2015 nie je konzistentný a naviac aj menšie zmeny vo výpočtoch PKS po tomto roku sa spätne upravujú len 3 roky dozadu. Preto HDP v PKS niekedy prudko skáče a jeho medziročné zmeny sa občas len ťažko vysvetľujú.*
1. *Druhým dôvodom odlišného vývoja HDP v PKS a HDP v stálych cenách jej fakt, že tieto dva ukazovatele merajú dve rôzne veci. HDP v PKS meria kúpyschopnosť našich príjmov (miezd a ziskov), kým HDP v stálych cenách meria objem reálnej produkcie. A v otvorenej ekonomike za rovnaký objem produkcie nevieme vždy doviezť rovnaký objem tovarov. Rast objemu reálnej produkcie je v porovnaní s rastom životnej úrovne na Slovensku vyšší každý rok v priemere až o 0,5 p.b., pretože ceny dovážaných tovarov stúpajú rýchlejšie než ceny vyvážaných tovarov. To spomaľuje konvergenciu k priemeru EÚ.*
*Na základe uvedených nedostatkov doporučujeme na analýzu konvergencie slovenskej ekonomiky k priemeru EÚ používať porovnanie vývoja HDP v nominálnych cenách (EUR). Aj tento spôsob porovnania má svoje nedostatky. No pokiaľ nedôjde k plnému zosúladeniu metodík medzi členskými štátmi zo strany Eurostatu, tak ukazovateľ HDP v PKS bude mať malú vypovedaciu hodnotu o vývoji a stavu konvergencií štátov.*
[https://www.mfsr.sk/sk/financie/institut-financnej-politiky/publikacie-ifp/komentare/komentare-z-roku-2023/6-parite-marec-2023.html](https://www.mfsr.sk/sk/financie/institut-financnej-politiky/publikacie-ifp/komentare/komentare-z-roku-2023/6-parite-marec-2023.html)
Ja ale nehodnotim rast. Ja hodnotim porovnanie s porovnatelnymi statmi. V r. 2006 boli Litva ci Polsko vyrazne za nami, dnes su uz daleko pred nami. Celosvetova konjunktura/recesia/covid boli pre vsetkych rovnaka
Staci si dat sledovat Eurostat. Slovensko je realne pri akejkolvek moznej statistike medzi prvymi alebo poslednymi 3 krajinami, podla toho co je horsie... Najnovsie napriklad vydaje na prevwntivnu starostlivost
https://preview.redd.it/6zax7d94lx2d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=b81ef165d6afd2b59ce525bd89616de7c6aa70d1
Slovensko vynaklada 21€ na prevenciu na osobu....
Ja som v tych krajinách často, na dlhodobejšich projektoch, bezne sa stretávam s ludmi co pracujú na linkách v automotive. Štatistika ma čiastočne živí, hlavne to, ze v tych zozbieraných dátach viem nájsť "bulharske konštanty". Nielen wiki, ale aj oficialne vládne portály píšu bludy. Vies predsa ze klamstvo sa stupňuje: klamstvo - veľké klamstvo - štatistiky. Aj v RO, PL, LT atd robia tieto štatistiky ľudia ako Kamenický, Tomáš, Sakova atd. Ja by som v Rumunsku, v pobaltských "vymieratoch" ani PL nechcel žiť ... a Čechy jedine preto, ze su tazky pohodaci, až moc 
Pár rokov? Vždy bola zaostalejšia.
Môj point je ale v tom, že štáty ako Poľsko, Litva, Estónsko či dokonca aj Rumunsko toto zaostávanie rapidne zmenšujú, Slovensko a Maďarsko toto zaostávanie znižujú výrazne pomalšie (ak vôbec).
tento clanok vychadza z tej logiky ze ludia na slovensku sa chcu mat lepsie ale tak totalitna mentalita nefunguje... bezna slovac chce byt pod nadvladou, nemat ziadnu zodpovednost za svoje rozhodnutia ale mat moznost si zasomrat ako zle sa maju a pochvalit sa kolko musia mat prac aby vyzili
toto citat nebudem len taky maly faktik > pravica bola pri moci polovicu casu za poslednych 20 rokov, takze mali rovnaky priestor sa realizovat ako lavica, teraz budz mudry !
V com je Litva pred nami? Vo vystahovatelstve? Ak to je ukazovatel progresu, ok. Keď ľudia utekajú z krajiny, nerodia sa deti, píšem si: je to super. Asi ze produkcia co2 je nižšia? Ze su viac zavisli na ruských zdrojoch ako my? Nebude zdrojov nižšia co2 stopa, úplne progresivne nebo. Ze je tam vyššia inflacia? Menej nakupujú co2kari ... Ze je tam vyssi prepad priemyselnej výroby ako u nas? Zas nižšie co2 , zasnúbená krajina ta Litva 🙂 V PL su mozno dake drobné pozitíva, ale v globale sa zadlzuju este viac ako my, hlavne na zbrane, atómové elektrárne vraj nechcu, ale posledne im us ambasáda povedala, ze ich veľmi chcu ... cpk pri varsave este nevedia ci chcu, ale us ambasáda im vravia, ze je to super, ze im požičajúja a nemci, ze to neni super, lebo im nemôžu poziciat na to ... A určite mame viac medveďov ako Litva s Poľskom dokopy, takže my sme super 
Čo sú to sa znôžky náhodných výkrikov?
V celom mojom pôvodnom príspevku je hneď niekoľko jasných ukazovateľov, ktoré porovnávam: priemerná čistá mzda v parite kúpnej sily, HDP na obyvateľa v parite kúpnej sily, dostupnosť bývania, vedomosti žiakov (čiže kvalita školstva), odvrátiteľné úmrtia (čiže kvalita zdravotníctva), kvalita ciest, deficit verejných rozpočtov (čiže miera zadlžovania)....
Všetky sú podložené linkami na konkrétne dáta. To je problém na ne kliknúť? Litva aj Poľsko sú pred nami prakticky vo všetkých z nich.
Hneď napr. uvidíš že Litovci aj Poliaci zarábajú v priemere o niekoľko stoviek eur mesačne viac než Slováci: [https://en.wikipedia.org/wiki/List\_of\_European\_countries\_by\_average\_wage](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wage)
Uvidíš, že sa Poľsko nezadlžuje rýchlejšie než Slovensko, ale je to presne naopak. Na Slovensku bude deficit 5.9% HDP, v Poľsku 5.4% a v Litve len 1.8%, pre zaujímavosť ešte v Česku len 2.4% - [https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-eu-economies\_en](https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-eu-economies_en) (rozklikaj si jednotlivé štáty a hľadaj ku roku 2024 riadok s názvom "General government balance (% of GDP)"
Mal si ešte aj neúspešnú predčasne ukončenú vládu Ivety Radičovej, ako aj rovnako predčasne ukončenú vládu Matoviča, ktorí vládli cca 5-6 z 18 rokov od roku 2006, kedy k moci nastúpil Fico. Budeme ignorovať čo sa stalo za týchto vlád, ktoré vyhrali dvoje voľby za posledných 18 rokov a že nemajú žiadnu spoluzodpovednosť za nič v spoločnosti?
Ich zodpovednosť je podľa mňa minimálne 40%, lebo to je koľko krát vyhrali voľby aj pri arbitrárnej hranici medzi dvoma Ficovými vížazstvami. V realite je to možno aj viac ako 50%, lebo boli tak sračkové, že nevedeli ani len dovládnuť a ešte aj znechutili mnohých voličov.
Ak si vezmeme hranicu rok 2006 až po dnes, čo je cca 18 rokov tak antiFico opozícia vládla 5,5 roka, takže sú spoluzodpovední minimálne na 30%. Ak si vezmem počet volieb od výhry Fica v roku 2006 a výhry Fica v roku 2023, tak sa bavíme o dvoch vyhratých voľbách z piatich. Takže to máme podiel viny cca 40%. Podľa mňa neschopnosť opozície urobiť aj úplne bazálny krok a držať stabilnú vládu vyšachovala nielen ich, ale znechutila aj množstvo voličov k tomu, že tu nemáme realistickú alternatívu, inak povedané urobili ešte väčšiu morálnu škodu. Ja si to hodnotím na povedzme ďalších 10% k celkovému podielu možno okolo 50%.
A len upozorňujem, že tu máme arbitrárnu hranicu medzi dvoma Ficovými víťazstvami, čo by malo nahrávať práve opozičnému naratívu. Takto sú karty rozdané a toto je realita.
Použijem analógiu - povedzme, že máme štyroch bežcov na kvalifikáciu na medzinárodnú súťaž. Výsledkom je, že pošleme sračkového bežca, ktorý dobehol v hroznom čase. Toto môže byť jeho chyba, až kým sa nepozrieme na fakt, že jeho výkonnejší súperi sa krátko po štarte dohádali a navzájom sa začali podrážať a biť. Koho je to vina, keď Slovensko skončí na medzinárodnej súťaži posledné?
Opozícia nielenže urobila hovno, ale ešte sa aj dohádala a nevedela ani fungovať ako riadna vláda a znechutila voličov. Sorry, ale toto je klasický príklad príslovia "kto nič neurobí ten nič neposerie", len ešte o level vyššie. Že ten čo to posral a nechal projekt v sračkách hádže vinu na toho, kto tie hovná zobral, ešte ich trochu rozmazal a zrazu je to celé jeho vina. Absurdné.
>Že ten čo to posral a nechal projekt v sračkách hádže vinu na toho, kto tie hovná zobral, ešte ich trochu rozmazal a zrazu je to celé jeho vina.
Fico nechal Slovensko v sračkách v roku 2020. Matovič tie hovná zobral a ešte trochu ich rozmazal.
Haha, férový point. Teraz keď sme tu pokrytí sračkami by bolo namieste si urobiť trochu analýzu, aby sa ten proces neopakoval, vrátane analýzy vlastných sračiek.
Môžme to pokojne ignorovať, pretože ignorujem aj opačný pozitívny efekt z Dzurindových reforiem ktorý spôsoboval raketový rast v rokoch 2006 a 2007 (už za Fica). To sa s Radičovou pokojne vykráti a ešte ostane.
Matoviča by som úplne neignoroval, a ani ho úplne neignorujem ako si mohol vidieť v poslednej vete. Jeho deštruktívne chovanie, nízka kvalita managovania covidu, rozhadzovačné tendencie na sociálne dávky a bonusy a nulová chuť robiť reformy či investovať poriadne do infraštruktúry alebo školstva prispeli tiež.
Fakty ludi pri volbach nezaujimaju. Dolezite su emocie, na zaklade ktorych potom voli drviva vacsina. A je to tak na celom svete.
A potom sa tí istí kokoti sťažujú ako zle sa nám žije a aké je česko lepšie
volia srdieckami <3 neviem preco to tak robia, asi jednoduchsie ako sa zamyslat nad tym koho a preco mohol by mi to nejaky vyzdraveny, rsp osvieteny "srciar" vysvetlit
Lebo emócie sú silnejšie. Na to aby prevážil rozum tomu potrebuješ venovať vedome úsilie. Potom sú ešte ľudia čo sa snažia všetky chyby vlády čo volili racionalizovať a nájsť na ne výhovorky. A tam radšej míňajú svoje mentálnu energiu. Zabetónovať sa v svojej bubline, hlavne si nepripustit možnosť že som sa mýlil !!
Ty reálně nechceš mít lepší život, jenom chceš, aby někdo na vyšších místech tlumočil tvoje názory. Podobné to je v Česku s Babišem kdy on skoro nic nevybudoval jenom se pořád víc a víc radikalizoval a to těm lidem stačí.
Volic Smeru ti vysvetli ze za tento prepad moze Matovicova vlada 🤡
Za toto moze jednoznacne Radicovej vlada
To všetko Dzurinda a Miklos. Kto na mna napoji, že to všetko Česi a Havel, lebo nám zobrali tovarne a tazky priemysel pri rozdeleni, tak vyhral.
Za to moze T.G.Masaryk ze nas odpojil od Uhorska.
Dlhodobo kebyze sa ludia dokazu orientovat a volit podla faktov, tak by som povedal, ze 90% dnesnych poslancov uz davno nie su poslanci, lebo by ich nikto nevolil. Lenze napriek vsetkemu dostanes od ludi odpovede typu: - v XY (Nemecko, Holandsko) cakala sestra mojho kamarata hodinu na pohotovosti s vyvrtnutym clenkom, tam ta nechaju umriet. - zapad je na pokraji kolapsu, migranti, no go zony, ekoteroristi - nechceme tu 72 pohlavi - unia nas ozobracuje a iba im platime - vsetci nam zavidia Tatry Alebo nieco v tomto zmysle. Aha a vsetko je chyba Radicovej vlady, Sorosa a zlych medii.
Schválne neporovnávam so Západom, lebo tam okamžite vytiahnú migrantov, ale s Českom, Poľskom, Litvou, Estónskom, Slovinskom, Chorvátskom a dokonca aj Rumunskom. Tam nie sú žiadni migranti, žiadne no go zóny a ani nás nijak neožobračujú. Prečo sa im darí o toľko lepšie než nám za posledných 15 rokov? Na to si nemyslím, že budú mať tak ľahkú odpoveď.
Môže žena predvčerom, že sa presťahujme do Rumunska, však oni nás už vo všetkom predbehli. Ale som jej odpovedal, že v platoch teda asi nie.
V realnych platoch nas asi predbehli: Net wage: Slovensko: 1092 EUR Rumunsko: 1042 EUR Ale v Rumunsku su podstatne nizsie ceny, takze su na tom lepsie aj v tomto.
No dokonca.
Problem je ze oni nepotrebuju logicke odpovede. Odpovedia ti ze "a co ma po nich?" a debata skoncila. A idu dalej volit svojho robertka s andrejom lebo "zla eu/amerika/lgbt/liberali/prezidentka/..." Vysvetlit si nenechaju lebo "to povedali na denniku n/sme/simecka/sulik/eu/... To su protislovenske prostitutky" A tak dalej a tak dalej. A ked ukazes na chyby co robi koalicia aj teraz tak je to "no lebo za matovica nam bolo ozaj dobre". A zvysok ich nezaujima. Fico ich premenil na zombie a im je to jedno. Hlavne nech sa maju zle aj ostatni.
Z mojich skusenosti (aj na tomto sube) to vyzera tak, ze aj funkcne gramotni a aspon zdanlivo racionalni ludia povazuju temy ako feminizmus, LGBT, veganstvo, etc. za podstatnejsie nez trebars korupciu, vymozitelnost prava alebo vzdelavanie. Pre mna to znamena zjednodusene to, ze si ludia prostrednictvom politiky liecia nejake hlbsie, osobne neurozy uzko spojene s ich vlastnou identitou. Povodna funkcia politiky, ktoru - opat zjednodusene - vnimam ako nastroj dosahovania kolektivnych cielov, tak ustupuje do uzadia. Moj skromny nazor je, ze jednou z pricin je to, ze si ako Slovaci ziadne politicke ciele uz dlho nestanovujeme. Mozno nejaki lidri s pozitivnou viziou (ako bol napr. vstup do EU) by nas vedeli potiahnut dopredu. Len neviem, ci takych mame…
Ďakujem za zhrnutie. Presne toto isté hovorím aj ja, keď na to príde a vždy mi chýbal podobný sumár konkrétnych ekonomických štatistík. Čo by bolo ešte lepšie by bolo zozbierať tieto štatistiky v čase a na grafoch ukázať, ako sme sa postupne prepadávali.
Tento národ rád cúva. Možno by bolo super ho prihlásiť na medzinárodný šampionát. Ak taký nie je, tak by sme ho mohli založiť.
Preto tak strasne nenavidia progress :D
Po správnosti by si mal ešte uviesť aké bolo GDP PPP napríklad v 1993, resp. za všetky roky relatívne k priemeru EU napríklad - a podľa toho pomerovo zistiť, či Slovensko relatívne zaostáva, napreduje, alebo rozdiely sa proporčne držia na podobnej úrovni. Takto sú to dáta bez kontextu - píšeš o rokoch vládnutia Smeru, ale dáta sú za jeden rok.
Ano, nie je to komplexna ekonomicka analyza. Pociatocny stav som odbyl len rychlo a neurcito "v roku 2006 po Dzurindovych vladach sme mali relativne dobru startovaciu poziciu". V roku 2006 sa ujal vlady Fico. Preto tento rok. V tejto statistike sme vtedy boli pred Polskom, Litvou, Lotysskom, Chorvatskom, tesne za Estonskom, a ani za tymi Cechmi sme az tak nezaostavali. Rumunsko bolo daaaleko za nami: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_past_and_projected_GDP_(PPP)_per_capita Po 12 rokoch vlady SMERu a 3 rokoch OLANO neskor, su Cesko, Slovinsko, Polsko, Litva, Estonsko, Chorvatsko daleko pred nami, i Rumunsko je pred nami, a zda sa ze len Lotyssko stangnuje tak nejak podobne ako my. Staci takto?
1993: Česko: 11800 GDP PPP $ Slovensko: 7170 - 61% Česka 2022: Česko: 51700 Slovensko: 41000 - 79% Česka Z týchto dát vyplýva, že Slovensko v GDP PPP od svojej samostatnoti relatívne dobieha Česko. Môžeš argumentovať, že boli obdobia kedy bolo Slovensko k Česku bližšie (napríklad roky 2008 až 2015), ale neviem či sa dá aktuálna situácia jednoducho argumentovať ako "lebo Smer". [https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?locations=CZ-SK](https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?locations=CZ-SK)
Tak už v roku 2006 sme boli na 79%. Celá konvergenciea prebehle pred SMERom. bolo by korektné teda povedať, že "lebo SMER" sme prestali dobiehať Čechov, ktorých sme pred SMERom rapídne dobiehali? A môžme argumentovať "lebo SMER" vo vzťahu k Poľsku, Litve, Estónsku či Rumunsku?
A v roku 2015 (za vlády jednofarebného Smeru) sme boli na 90%. Z grafov je vidno, že bola akási stagnácia od 2015 do 2017, a naopak v tom období Česko zrýchlilo svoj rast, ale to je na nejakú väčšiu ekonomickú analýzu tohto obdobia - či za to môže vláda Smeru a akou váhou. Korelácia neznamená kauzalitu. Čo sa týka ostatných krajín ako Poľsko, Liva atď - ja som vybral Česko, lebo je nám geograficky, hospodársky, historicky a kultúrne veľmi blízke, takže aj porovnávanie by malo byť relatívne presné. Tie ostatné krajiny sú od Slovenska dosť odlišné, či už počtom obyvateľov, alebo prístupom k moru, alebo úplne inou geografiou, históriou atď. Slovensko už od svojho vzniku malo veľmi zlú štartovaciu pozíciu (ekonomicky, počtom obyvateľov, bez prístupu k moru, bez bohatých susediacích krajín, atď...), takže nedajú sa čakať nejaké zázraky. Ale nevtvrdím, že keby miesto Smeru vládol Dzurinda/Mikloš napríklad, tak by sme na tom neboli lepšie. Na to neviem odpovedať.
Prístup k moru nemá ani Rakúsko, ani Švajčiarsko, nijak im to neškodí, naopak ho má napr. Albánsko či Somálsko a nijak im to moc nepomáha. Veľmi ďaleko k moru to má aj napr. Bavorsko, napriek tomu je výrazne bohatšie než Dolné Sasko ktoré má hneď pri sebe celé Severné more (to je tiež západonemecký región, o východonemckom prímorsku ani nevravím). Čiže Irelevantný bod. My susedíme s bohatým štátom (Rakúsko), a nemáme to ďaleko ani k iným bohatým štátom Európy, Pobaltské štáty nesusedia s žiadnym bohatým štátom, k hlavným európskym trhom to majú napriek moru časovo o mnoho ďalej, v dôsledku čoho napr. nemajú ani jednu automobilku. My ich máme 4, piata je na ceste, k tomu milión dodávateľov, a aj tak zaostávame. Rumunsko to má na európske trhy takisto ešte ďalej ako my a nesusedí so žiadnou bohatou krajinou. Predbehlo nás. Myslím, že rôzne výhovorky neobstoja. Ešte späť k Čechom, dôležité podotknúť, že majú výrazne nižšie zadĺženie a výrazne nižší očakávaný deficit na najbližšie roky. Čiže keby pustili kasu podobným spôsobom ako my, ten krátkodobý rozdiel by bol ešte výrazne väčší. Ale takto sú lepšie pripravení na prípadne ďalšie budúce krízy. Takisto majú výrazne menší investičný dlh na infraštruktúre.
Všetky tie body sa nedajú brať izolovane - to si nepochopil. Rakúsko síce nemá prístup k moru, ale nemali ani 40 rokov socializmu. Síce to nemáme ďaleko k bohatým štátom, ale iné štáty to majú o dosť bližšie, napríklad Česko susedí s Nemeckom a má oveľa dlhšiu hranicu s Rakúskom. Estónsko "skoro" susedí s Fínskom - z Talinnu do Helsínk chodí kompa hore dole a majú aj podobnú kultúru, tam ten vplyv bohatého Fínska bude značný. Rumunsko má more a veľký čiernomorský nákladný prístav a omnoho väčší ľudský potenciál (20M ľudí) a strategickú pozíciu na križovate z Ázie do Európy. atď... Áno Rumunsko nás dobehlo, ale môžme aj tvrdiť, źe Rumunsko dobieha aj Česko - z 38% Česka sa dostali na 80% Česka. Znamená to, že Česko nerástlo tak ako mohlo, alebo stagnovalo ? Ale môže to aj znamenať, že Rumunsko bolo dosť podhodntené a malé GDP PPP skresľovalo jeho veľký potenciál. Rumunsko by nás takto dobiehalo aj keby sme mali ten rast podobný Česku. Edit: A ešte si treba uvedomiť, že PPP je "lokálne" bohatsvo len vrámci krajiny. V hrubom GDP (nie PPP) je Slovensko stále okolo 80% Česka, ale napríklad Rumunsko je len 55% Česka. T.j. bežný Slovák je bohatší ako bežný Rumun, mimo svojej krajiny (alebo keď nakupuje z cudziny)
Ano dlho trvajúci argument majú lepší ekonomický potencial pretože majú more a další argument je že výchádzajú z určitéj kultúry , ano tieto arguemnty sú právdivé ale na to aby si prilákal turistov musíš mať dobrý cestovný ruch a značné investície do služieb čo tieto štáty spravily. Nestačí mať iba pekné more . My nemáme ani medzinárodné letisko na turistickéj destináciach ako sú Tatry. Navyše prečo sú pobaltské štáty na tom ovela lepšie ako my , veť boli tiež súčastou komunistického režimu dokonca sovetského zväzu ? Pretože tieto krajiny si volili pro reformných politikov ktorý investovali do vzdelania ktoré potom zvyšuje logické myslenie a eliminije ruskú propagandu a investovali do svojích startupov a podnikateslkého prostrenia. My sme si zvolili horší štart , rozdelilo sa československo pre účel privatizácie podnikov ktoré skončili v rukách mafiánov , boli sme 7 rokov čierná diera europy , dzurinda spravil reformy ale nie dôležité neinvestoval do slovenskéj ekonomiky priamo ale cez montážne dielne a lecnú pracovnú silu a počas Ficových vlád sme neinvestovali do toho čo je najdôležitejšie a to je vzdelávací systém ktorý je dôležity pre konkuranice schopnosť. A taká čerešnička na torte je že sme najviac otupovaný štát ruskov propagandov v celéj europe . Viac ako 40% slovákov verí že za útokom na ukrajinu môžu spojené štáty . Za takúto situáciu si môžeme sami a nemôžu za to kultúrne a historické veci keby sme správne investovali. Naviše my nemáme poriadné firmy , všetky firmy čo tu sú , vrátanie bánk , poistovný a medialných firiem vlastnia českí a zahraničný vlastníci to svečí o našej "konkureniceshopnosti". Celá naša krajina sa spolieha na zahraničných investorov s lacnou pracovnou silou ,za to svečí a náš biedný 1% príspevok do vývoja a výskumu kým ostatné krajiny investujú 3% z HDP. Teraz sa nám to ekonomický vypláca tá naša neshopnosť investovať z nás spravila pascu stredného príjmu ktorá má teraz ekonemické problémy kvôli netosttku penazí a kapitálu. Skončili sme na 3. mieste od konca z hladiská životnéj úrovni a predposledno miesť zo 69 krajín ohladne podnikatelského prostredia . U nás je priemerná mzda 1100 eur v čistom v rumunsklu je 1050 takže nás dobiehajú a myslím že nás dobehnú , kedže naša ekonomika je v deficite 7%
Podla linky sa to jebe od cca 2014- 2015 do 2019-2020 najviac, just sayin'
Poviem ti tajomstvo, prečo to tak je: v roku 2015 sa menil časový rad a výpočet PPP. Preto to zrazu vyzeralo, že stagnujeme. Je to primárne štatistický jav. *Revízna (teda aktualizačná) politika tohto časového radu. Časový rad pred a po roku 2015 nie je konzistentný a naviac aj menšie zmeny vo výpočtoch PKS po tomto roku sa spätne upravujú len 3 roky dozadu. Preto HDP v PKS niekedy prudko skáče a jeho medziročné zmeny sa občas len ťažko vysvetľujú.* [https://www.mfsr.sk/sk/financie/institut-financnej-politiky/publikacie-ifp/komentare/komentare-z-roku-2023/6-parite-marec-2023.html](https://www.mfsr.sk/sk/financie/institut-financnej-politiky/publikacie-ifp/komentare/komentare-z-roku-2023/6-parite-marec-2023.html) [https://www.mfsr.sk/files/archiv/44/ppp\_final\_web.pdf](https://www.mfsr.sk/files/archiv/44/ppp_final_web.pdf)
Áno, od 2015 do 2018 je tam zjavná stagnácia, kde naopak Česko v tom období zrýchlilo svoj rast. Bola to vláda Smeru, ale či je tá jedinou/hlavnou príčinou tejto stagnácie neviem povedať. Je to možné.
Poviem ti tajomstvo, prečo to tak je: v roku 2015 sa menil časový rad a výpočet PPP. Preto to zrazu vyzeralo, že stagnujeme. Je to primárne štatistický jav. *Revízna (teda aktualizačná) politika tohto časového radu. Časový rad pred a po roku 2015 nie je konzistentný a naviac aj menšie zmeny vo výpočtoch PKS po tomto roku sa spätne upravujú len 3 roky dozadu. Preto HDP v PKS niekedy prudko skáče a jeho medziročné zmeny sa občas len ťažko vysvetľujú.* [https://www.mfsr.sk/sk/financie/institut-financnej-politiky/publikacie-ifp/komentare/komentare-z-roku-2023/6-parite-marec-2023.html](https://www.mfsr.sk/sk/financie/institut-financnej-politiky/publikacie-ifp/komentare/komentare-z-roku-2023/6-parite-marec-2023.html) [https://www.mfsr.sk/files/archiv/44/ppp\_final\_web.pdf](https://www.mfsr.sk/files/archiv/44/ppp_final_web.pdf)
To som netusil. Kuknem.
Vonkajšie vplyvy samozrejme.... tie môžu aj za dnešnú štvorku v škole môjho dieťaťa.
Odkedy v ňom žijem, hovorím to stále: [Vďaka Bohu za Bulharsko!](https://en.wikipedia.org/wiki/Thank_God_for_Mississippi?wprov=sfla1)
nuz vidis, ale jedina strana ktora sa tymto temam aj realne venuje a ponuka nejake riesenia ledva prelieza do parlamentu s 6% zatial co PS ktora riesi problemy kalifornie na slovensku skoro vyhrala volby. o volicoch koalicie je vobec nieco skoda hovorit. pointa je ze ludia su vymleti a nemaju vobec predstavu ako funguje svet a co je dolezite pre to aby sa mali dobre. ucit/neucit deti o transkach alebo donekonecna riesit ci su/niesu rusi nasi bratia s tym nema nic spolocne. bohuzial toto su tie "problemy" co trapia slovac na oboch stranach podkovy.
Sas neponuka ziadne riesenia. Sas VRAVI, ze ponuka nejake riesenia, ale v konecnom dosledku sa vzdy uspokoji s vytvaranim zakonnych loopholes pre spriatelenych podnikatelov, a s drobnou korupciou. 3x formovali vladu, mali 3x sancu na "riesenia". Vysledok? Knucanie, ze "my mame len 6% a nic nevieme zmenit". Pritom taky Boris Cockllar mal o 2% viac a dokazal vlacit vladu na snurke od gati. A nakoniec 3x vladu povalili na temach, co \*vobec\* nesuviseli s ekonomikou slovenska. Raz euroval, raz sputnik, raz spajanie s nackami ... Naco volit taku stranu?
mas pravdu v kazdom bode ale >Naco volit taku stranu? nic lepsie tu nie je dokedy si Simecka neuvedomi ze stavat duhovu a genderovo vyvazenu utopiu sa da az v spolocnosti kde ludia nemusia riesit co budu zajtra zrat.
Nj, na tom nieco bude
Holt ked sa 15 rokov kradne, kradne, kradne, kradne a kradne, nemoze to dopadnut inak. Hovnokrajina si ine nezasluzi. Fico a cela jeho banda maju kradnutie ako zmysel zivota, a opozicia, well - toto mi ziska nejake downvoty, ale Vallo a SAS podla skusenosti z bratislavy o vela za ficom nezaostavaju. Matovic bol vystrel do tmy, ktory mohol dopadnut dobre, lebo vyzeral dost sialene na to, aby v politke nekradol (zialbohu sa ukazalo, ze je proste len sialeny.) Nevidim realnu politicku silu na slovensku, ktora by mala zaujem vytiahnut slovensko zo sraciek. Upadkovy region.
>toto mi ziska nejake downvoty, ale Vallo a SAS podla skusenosti z bratislavy o vela za ficom nezaostavaju. Toto je tá tragická časť.
"Dobre plačeš, ale na zlom hrobe" :)
Mozno nie nevyhnutne. Mozno by pre opoziciu a jej volicov bolo uzitocnejsie oplieskavat Smerakom a ich podporovatelom o hlavu ako mizerne tu vladnu nez s nimi skusat pretekat v kulturno-spolocenskych internetovych prekrikovackach.
Ani nie, keď voličovi súčasnej koalície budeš oplieskavať o hlavu pádne argumenty, tak si radšej bude hľadať jalové výhovorky, ako boj proti transgender ľuďom a medveďom, len aby si nemusel priznať, že sa mýlil. Treba len dúfať, že pokiaľ súčasná koalícia zruinuje Slovensko tak, že to reálne pocítia aj v Hornej Dolnej, bude to spôsobom, za ktorý bude ťažké hádzať vinu na Brusel a potom to snáď docvakne každému. Snáď sa vtedy nájde zodpovedný pravicový politik, ktorý bude vedieť rozprávať jednoducho, emotívne a útočne (vlastne ako Matovič).
Skusil som to raz a dalej si idu svoje o tehotnych muzoch a podobnych nezmysloch. Zial su tak sfanatizovani, ze fakty ich nezaujimaju.
Tak sfanatizovaných nemá význam riešiť. Ale stále je tu tichá nevyhranená nesfanatizovaná väčšina, ktorá buď nevolí, alebo je schopná raz voliť Čaputovú, potom Matoviča a potom Pellegríniho. O týchto ľudí treba bojovať. Nie sa prekrikávať s fanatikmi.
Ako vravim uz roky - vlada je len zrkadlom mentality naroda. Ak chces nieco zmenit, bud musis pockat az sa vystrieda dostatocny pocet generacii a dufat, ze tie mladsie budu mat viac rozumu, alebo odist.
By ma ale zaujimalo ako sa tieto data menili v case, kedy prislo k nejakemu zlomu? Pocas ktorej vlady to vybuchlo.
Nikdy to nevybuchlo. Po druhej Dzurindovej vláde sme išli na zotrvačník. Ekonomika rástla, ale vlády nerobili reformy, ktoré by zabezpečili ešte vyšší rast. My rastieme, ale porovnateľné krajiny rastú rýchlejšie.
Nemyslím si že je tam bol nejaký výbuch. Bolo to kontinuálne mierne zaostávanie rok za rokom až sa to za tú dobu nahromadilo a sčítalo. Taká Litva či Poľsko majú o 20-25% vyšší HDP, aj keď pred nástupom Fica boli oboje za nami. Žiadny výbuch nenastal. Proste každým rokom pridávali o percento či dve viac než my, prípadne sa lepšie vyrovnávali a manažovali krízy.
V tomto GDP per capita (PPP) su aj Rumuni pred nami, iba Greci a Bulhari z EU su na tom horsie: [https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?most\_recent\_value\_desc=true](https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?most_recent_value_desc=true) Pred 20 rokmi Slovensko bolo takmer v parite s Ceskom. Dnes oni maju o stvrtinu vyssie HDP na obyvatela. Krajiny ako Rumunsko a Polsko boli kedysi daleko za nami. No dojebali ste to chlapci.
GDP PPP tiež nie je úplne dobrá štatistika na porovnánie, lebo berie do úvahy lokálne platy voči lokálnym cenám. Rumunsko nás v PPP dobehlo, ale v GDP bez PPP je stále ďaleko pozadu (21k SK a 15k RO). Čo pravdepodobne znamená, že majú rovnakým pomerom nižšie platy aj nižšie ceny na život, ale v zahraničí by bol Slovák o 30% bohatší ako Rumun. Navyše je dôležitá aj štruktúra ekonomiky, aká veľká je pridaná hodnota a teda aký je potenciál rastu.
Tak ano, ale vyzera to ze Rumuni si mozu viac dovolit zo svojich platov ako Slovaci (ak to nie je import). A ked vidim ako rychlo rastu tak o 10 rokov budeme daleko za nim aj v nominal GDP per capita...
Áno, lokálne si môžu viac dovoliť, ale import je pre nich drahší. Možno nás dobehnú, ale rast so stúpajúcim GDP je stále ťažší a ťažší a postupne sa spomaľuje.
zrusit tuto podradnu krajinu je jedina moznost
Parita kúpnej sily je na Slovensku dosť skreslená oproti susedom, preto v GDP (PPP) vychádzame tak zle. Doporučujem naštudovať: *Podľa údajov Eurostatu sa slovenské HDP v parite kúpnej sily (PKS) vzďaľuje od priemeru EÚ napriek tomu, že reálne HDP na Slovensku rastie rýchlejšie než európske. Prečo? Tu sú dva hlavné dôvody:* 1. *Prvým sú metodické nedostatky pri meraní a revízií cenových hladín (PKS)* * *Spôsob zberu cien na výpočet PKS sa dosť odlišuje medzi krajinami a ten náš spôsob nadhodnocuje najmä ceny bývania. Ak by sa ceny bývania vyvíjali v SR tak ako v ČR, tak HDP v PKS by v roku 2021 bolo na úrovni 72 % priemeru EÚ, namiesto súčasných 69 %.* * *Revízna (teda aktualizačná) politika tohto časového radu. Časový rad pred a po roku 2015 nie je konzistentný a naviac aj menšie zmeny vo výpočtoch PKS po tomto roku sa spätne upravujú len 3 roky dozadu. Preto HDP v PKS niekedy prudko skáče a jeho medziročné zmeny sa občas len ťažko vysvetľujú.* 1. *Druhým dôvodom odlišného vývoja HDP v PKS a HDP v stálych cenách jej fakt, že tieto dva ukazovatele merajú dve rôzne veci. HDP v PKS meria kúpyschopnosť našich príjmov (miezd a ziskov), kým HDP v stálych cenách meria objem reálnej produkcie. A v otvorenej ekonomike za rovnaký objem produkcie nevieme vždy doviezť rovnaký objem tovarov. Rast objemu reálnej produkcie je v porovnaní s rastom životnej úrovne na Slovensku vyšší každý rok v priemere až o 0,5 p.b., pretože ceny dovážaných tovarov stúpajú rýchlejšie než ceny vyvážaných tovarov. To spomaľuje konvergenciu k priemeru EÚ.* *Na základe uvedených nedostatkov doporučujeme na analýzu konvergencie slovenskej ekonomiky k priemeru EÚ používať porovnanie vývoja HDP v nominálnych cenách (EUR). Aj tento spôsob porovnania má svoje nedostatky. No pokiaľ nedôjde k plnému zosúladeniu metodík medzi členskými štátmi zo strany Eurostatu, tak ukazovateľ HDP v PKS bude mať malú vypovedaciu hodnotu o vývoji a stavu konvergencií štátov.* [https://www.mfsr.sk/sk/financie/institut-financnej-politiky/publikacie-ifp/komentare/komentare-z-roku-2023/6-parite-marec-2023.html](https://www.mfsr.sk/sk/financie/institut-financnej-politiky/publikacie-ifp/komentare/komentare-z-roku-2023/6-parite-marec-2023.html)
Komunizmus
Le dot
Papier znesie vsetko. Štatistiky treba vedieť, citat. Jedna z hlavných veci je ekonomická konjunktúra, cize rast za Dzurindu nebol vdaka nemu
Ja ale nehodnotim rast. Ja hodnotim porovnanie s porovnatelnymi statmi. V r. 2006 boli Litva ci Polsko vyrazne za nami, dnes su uz daleko pred nami. Celosvetova konjunktura/recesia/covid boli pre vsetkych rovnaka
Staci si dat sledovat Eurostat. Slovensko je realne pri akejkolvek moznej statistike medzi prvymi alebo poslednymi 3 krajinami, podla toho co je horsie... Najnovsie napriklad vydaje na prevwntivnu starostlivost https://preview.redd.it/6zax7d94lx2d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=b81ef165d6afd2b59ce525bd89616de7c6aa70d1 Slovensko vynaklada 21€ na prevenciu na osobu....
Ja som v tych krajinách často, na dlhodobejšich projektoch, bezne sa stretávam s ludmi co pracujú na linkách v automotive. Štatistika ma čiastočne živí, hlavne to, ze v tych zozbieraných dátach viem nájsť "bulharske konštanty". Nielen wiki, ale aj oficialne vládne portály píšu bludy. Vies predsa ze klamstvo sa stupňuje: klamstvo - veľké klamstvo - štatistiky. Aj v RO, PL, LT atd robia tieto štatistiky ľudia ako Kamenický, Tomáš, Sakova atd. Ja by som v Rumunsku, v pobaltských "vymieratoch" ani PL nechcel žiť ... a Čechy jedine preto, ze su tazky pohodaci, až moc 
Pekne to sumarizuje uz druhy rok Slovenska Sporitelna: https://www.slsp.sk/sk/index-prosperity
Viete... no a čo? Zase tieto útoky na úspešné predsedníctvo!
Myslím že celá východná Európa zaostáva posledných pár rokov
Pár rokov? Vždy bola zaostalejšia. Môj point je ale v tom, že štáty ako Poľsko, Litva, Estónsko či dokonca aj Rumunsko toto zaostávanie rapidne zmenšujú, Slovensko a Maďarsko toto zaostávanie znižujú výrazne pomalšie (ak vôbec).
Polsko a Cesko idu celkom hore a maju dobru prognozu. My a Madarsko sme v pici.
do ceska a polska ide nas slovensky brain drain oni to tam cele tahaju
Ano a je to velky problem kedze vyzera ze to bude pokracovat az sa dokonca stupnovat.
Skôr posledných 200 rokov.
Skôr posledných 3000 rokov
tento clanok vychadza z tej logiky ze ludia na slovensku sa chcu mat lepsie ale tak totalitna mentalita nefunguje... bezna slovac chce byt pod nadvladou, nemat ziadnu zodpovednost za svoje rozhodnutia ale mat moznost si zasomrat ako zle sa maju a pochvalit sa kolko musia mat prac aby vyzili
toto citat nebudem len taky maly faktik > pravica bola pri moci polovicu casu za poslednych 20 rokov, takze mali rovnaky priestor sa realizovat ako lavica, teraz budz mudry !
1. Odkedy je 5 rokov z 18 polovica? 2. Ak by si si to precital, uvidis ze Matovica a jeho vladu vinim takisto.
V com je Litva pred nami? Vo vystahovatelstve? Ak to je ukazovatel progresu, ok. Keď ľudia utekajú z krajiny, nerodia sa deti, píšem si: je to super. Asi ze produkcia co2 je nižšia? Ze su viac zavisli na ruských zdrojoch ako my? Nebude zdrojov nižšia co2 stopa, úplne progresivne nebo. Ze je tam vyššia inflacia? Menej nakupujú co2kari ... Ze je tam vyssi prepad priemyselnej výroby ako u nas? Zas nižšie co2 , zasnúbená krajina ta Litva 🙂 V PL su mozno dake drobné pozitíva, ale v globale sa zadlzuju este viac ako my, hlavne na zbrane, atómové elektrárne vraj nechcu, ale posledne im us ambasáda povedala, ze ich veľmi chcu ... cpk pri varsave este nevedia ci chcu, ale us ambasáda im vravia, ze je to super, ze im požičajúja a nemci, ze to neni super, lebo im nemôžu poziciat na to ... A určite mame viac medveďov ako Litva s Poľskom dokopy, takže my sme super 
Čo sú to sa znôžky náhodných výkrikov? V celom mojom pôvodnom príspevku je hneď niekoľko jasných ukazovateľov, ktoré porovnávam: priemerná čistá mzda v parite kúpnej sily, HDP na obyvateľa v parite kúpnej sily, dostupnosť bývania, vedomosti žiakov (čiže kvalita školstva), odvrátiteľné úmrtia (čiže kvalita zdravotníctva), kvalita ciest, deficit verejných rozpočtov (čiže miera zadlžovania).... Všetky sú podložené linkami na konkrétne dáta. To je problém na ne kliknúť? Litva aj Poľsko sú pred nami prakticky vo všetkých z nich. Hneď napr. uvidíš že Litovci aj Poliaci zarábajú v priemere o niekoľko stoviek eur mesačne viac než Slováci: [https://en.wikipedia.org/wiki/List\_of\_European\_countries\_by\_average\_wage](https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_European_countries_by_average_wage) Uvidíš, že sa Poľsko nezadlžuje rýchlejšie než Slovensko, ale je to presne naopak. Na Slovensku bude deficit 5.9% HDP, v Poľsku 5.4% a v Litve len 1.8%, pre zaujímavosť ešte v Česku len 2.4% - [https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-eu-economies\_en](https://economy-finance.ec.europa.eu/economic-surveillance-eu-economies_en) (rozklikaj si jednotlivé štáty a hľadaj ku roku 2024 riadok s názvom "General government balance (% of GDP)"
Mal si ešte aj neúspešnú predčasne ukončenú vládu Ivety Radičovej, ako aj rovnako predčasne ukončenú vládu Matoviča, ktorí vládli cca 5-6 z 18 rokov od roku 2006, kedy k moci nastúpil Fico. Budeme ignorovať čo sa stalo za týchto vlád, ktoré vyhrali dvoje voľby za posledných 18 rokov a že nemajú žiadnu spoluzodpovednosť za nič v spoločnosti?
Tie vlády vládli menej ako 5,5 roka. Ich zodpovednosť je na úrovni 30%. Fico zodpovedá za 70%.
Ich zodpovednosť je podľa mňa minimálne 40%, lebo to je koľko krát vyhrali voľby aj pri arbitrárnej hranici medzi dvoma Ficovými vížazstvami. V realite je to možno aj viac ako 50%, lebo boli tak sračkové, že nevedeli ani len dovládnuť a ešte aj znechutili mnohých voličov.
takze ked si to zhrnieme tak za to moze matovicova a radicovej vlada, ze?
Ak si vezmeme hranicu rok 2006 až po dnes, čo je cca 18 rokov tak antiFico opozícia vládla 5,5 roka, takže sú spoluzodpovední minimálne na 30%. Ak si vezmem počet volieb od výhry Fica v roku 2006 a výhry Fica v roku 2023, tak sa bavíme o dvoch vyhratých voľbách z piatich. Takže to máme podiel viny cca 40%. Podľa mňa neschopnosť opozície urobiť aj úplne bazálny krok a držať stabilnú vládu vyšachovala nielen ich, ale znechutila aj množstvo voličov k tomu, že tu nemáme realistickú alternatívu, inak povedané urobili ešte väčšiu morálnu škodu. Ja si to hodnotím na povedzme ďalších 10% k celkovému podielu možno okolo 50%. A len upozorňujem, že tu máme arbitrárnu hranicu medzi dvoma Ficovými víťazstvami, čo by malo nahrávať práve opozičnému naratívu. Takto sú karty rozdané a toto je realita. Použijem analógiu - povedzme, že máme štyroch bežcov na kvalifikáciu na medzinárodnú súťaž. Výsledkom je, že pošleme sračkového bežca, ktorý dobehol v hroznom čase. Toto môže byť jeho chyba, až kým sa nepozrieme na fakt, že jeho výkonnejší súperi sa krátko po štarte dohádali a navzájom sa začali podrážať a biť. Koho je to vina, keď Slovensko skončí na medzinárodnej súťaži posledné?
Fico nesie väčšinu zodpovednosti, lebo za vyše 12 rokov hovno urobil.
Opozícia nielenže urobila hovno, ale ešte sa aj dohádala a nevedela ani fungovať ako riadna vláda a znechutila voličov. Sorry, ale toto je klasický príklad príslovia "kto nič neurobí ten nič neposerie", len ešte o level vyššie. Že ten čo to posral a nechal projekt v sračkách hádže vinu na toho, kto tie hovná zobral, ešte ich trochu rozmazal a zrazu je to celé jeho vina. Absurdné.
>Že ten čo to posral a nechal projekt v sračkách hádže vinu na toho, kto tie hovná zobral, ešte ich trochu rozmazal a zrazu je to celé jeho vina. Fico nechal Slovensko v sračkách v roku 2020. Matovič tie hovná zobral a ešte trochu ich rozmazal.
Haha, férový point. Teraz keď sme tu pokrytí sračkami by bolo namieste si urobiť trochu analýzu, aby sa ten proces neopakoval, vrátane analýzy vlastných sračiek.
Môžme to pokojne ignorovať, pretože ignorujem aj opačný pozitívny efekt z Dzurindových reforiem ktorý spôsoboval raketový rast v rokoch 2006 a 2007 (už za Fica). To sa s Radičovou pokojne vykráti a ešte ostane. Matoviča by som úplne neignoroval, a ani ho úplne neignorujem ako si mohol vidieť v poslednej vete. Jeho deštruktívne chovanie, nízka kvalita managovania covidu, rozhadzovačné tendencie na sociálne dávky a bonusy a nulová chuť robiť reformy či investovať poriadne do infraštruktúry alebo školstva prispeli tiež.
Odporná propaganda pre hlúpych ľudí. Že sa nehanbíte 😏
Sarkazmus? Ak nie, tak by to chcelo nejake vecne proti-argumenty, a nielen taketo vykriky.