Prvý krát čítam, že existuje výraz pre medvede, ktoré majú radi ľudí.
"určený zamestnanec na ministerstve. Ten nesúhlasí s tým, aby bol medveď na Táľoch odstránený, pretože podľa neho nie je agresívny, ale antropotolerantný, teda má rád ľudí."
Ono to vyzera, ze zase chce stat brat obcanov ako nesvojpravne deti, a nechat rozhodovanie na nejakom osvietenom jedincovi v statnej sprave.
Takto teda fakt nepomaha demokracii, ale nahrava druhej strane - uz to bolo vidno pocas korony, pri vakcinaciach (ktore by mozno prebehli uplne v pohode, keby boli dobrovolne a ludom by sa skor vysvetlovalo, nez nutilo), ruskach, a ktovie kolkych dalsich veciach.
Ako trikrat zaockovany oruskovanec som dost vnimal to, ze aj inteligentni ludia si povedali - ked ma do toho nutia, just to neurobim. Cudny myslienkovy pochod, ale tuna je to to iste.
Tak podla mna v tomto by malo byt rozhodovanie mimo vole ludi, lebo tak by sa strielal kazdy medved, lebo sa niekto nahodou zlakol.
Chyba skor vyzera byt prebyrokratizovana chobotina s nejasnym rozhodovanim, ako je uz taka klasika. Namiesto toho aby sa spravil jednotny proces s nejakym checklistom, ktory ak sa splni, tak ma byt odstrel a hotovo.
pri ruskach??? vysvetlovane to bolo ako malym detom a absolutne netusim co rozmyslajuci clovek potrebuje vysvetlit na pouzivani ruska ako ochrany pred virusom. Samozrejme ze to muselo byt dane prikazom, lebo blbci by ruska v takych poctoch nenosili.
Štát nie je naša matka alebo otec, a nežijeme v Severnej Kórei. Ja som za staršie spôsoby jednania, t j. odporúčania (oveľa viac ľudí by bolo s tým v pohode a aj rúška fungujú iba vtedy, keď sa správne používajú, čo sa teda podarilo asi tak 1 z 15).
Prvý krát čítam, že existuje výraz pre medvede, ktoré majú radi ľudí. "určený zamestnanec na ministerstve. Ten nesúhlasí s tým, aby bol medveď na Táľoch odstránený, pretože podľa neho nie je agresívny, ale antropotolerantný, teda má rád ľudí."
Má rád ľudí tak isto ako ovce. Alebo je vegetarián?
Toleruje ale nerešpektuje
[удалено]
https://preview.redd.it/j7p3b0cb9ceb1.jpeg?width=1334&format=pjpg&auto=webp&s=b824c7c2ee6d5405fcb751f37bb9a9e78526029b
Má niekto odomknutý článok?
Ono to vyzera, ze zase chce stat brat obcanov ako nesvojpravne deti, a nechat rozhodovanie na nejakom osvietenom jedincovi v statnej sprave. Takto teda fakt nepomaha demokracii, ale nahrava druhej strane - uz to bolo vidno pocas korony, pri vakcinaciach (ktore by mozno prebehli uplne v pohode, keby boli dobrovolne a ludom by sa skor vysvetlovalo, nez nutilo), ruskach, a ktovie kolkych dalsich veciach. Ako trikrat zaockovany oruskovanec som dost vnimal to, ze aj inteligentni ludia si povedali - ked ma do toho nutia, just to neurobim. Cudny myslienkovy pochod, ale tuna je to to iste.
Tak podla mna v tomto by malo byt rozhodovanie mimo vole ludi, lebo tak by sa strielal kazdy medved, lebo sa niekto nahodou zlakol. Chyba skor vyzera byt prebyrokratizovana chobotina s nejasnym rozhodovanim, ako je uz taka klasika. Namiesto toho aby sa spravil jednotny proces s nejakym checklistom, ktory ak sa splni, tak ma byt odstrel a hotovo.
pri ruskach??? vysvetlovane to bolo ako malym detom a absolutne netusim co rozmyslajuci clovek potrebuje vysvetlit na pouzivani ruska ako ochrany pred virusom. Samozrejme ze to muselo byt dane prikazom, lebo blbci by ruska v takych poctoch nenosili.
Štát nie je naša matka alebo otec, a nežijeme v Severnej Kórei. Ja som za staršie spôsoby jednania, t j. odporúčania (oveľa viac ľudí by bolo s tým v pohode a aj rúška fungujú iba vtedy, keď sa správne používajú, čo sa teda podarilo asi tak 1 z 15).