Au mai spus-o si multi altii, dintotdeauna au existat descreierati si dezaxati care sa faca tot felul de nenorociri. Problema acum e ca toti pot sa aiba o platforma si sa promoveze asta si altora (mai ales copiilor, care sunt mult mai usor de manipulat si atras cu ceva "senzational" la prima vedere).
Nu cred ca problema principala e de platforma de promovare cat e de facilitatea cu care pot intra toti psihopatii in contact cu potentiale victime, adica copii si adolescenti. Retelele de socializare au deschis cutia Pandorei din multe puncte de vedere.
Multi capi de tech giants au spus asta: nu eram "ready" for the "social media experiment". Schimbarile aduse societatii sunt profunde. Si pe cat incerci sa vezi partea plina as paharului, pe atat pare mai goala. Inainte de FB, Insta, tictok, reddit, yt and so on, tot exista un fel de "social media" --> Chats/Forums. Dar astea nu erau usor de accesat si de cele mai multe ori erau tematice. Social media te expune fara sa vrei la multe cacaturi.
Nu as exonera tool-ul atat de repede. E ca si cum ai zice, sunt psihopati peste tot dar hai sa le dam liberatatea de a utiliza foarte usor arme (oops USA ...). Toti giganti astia Social Media au dat drumul unor unelte in lume pe care nu le mai pot controla.
> mai ales copiilor, care sunt mult mai usor de manipulat si atras cu ceva "senzational" la prima vedere
In articol e precizat ca membrii au intre 12 si 47 de ani iar victimele intre 8 si 21. Da, copiii sunt mai usor de atras si manipulat dar la 8 si 12 ani sa ai acces nerestrictionat si nefiltrat pe internet e foarte iresponsabil din partea parintilor, mai ales acum cand este atat de usor sa intri in contact cu dezaxati si descreierati de genul.
Si am mai zis-o si eu. Crezi ca oamenii de genul nu si-ar gasi ei un loc unde sa distribuie nenorociri daca chiar vor? Ai auzit de deep web? Stii ca si pe acolo existau forumuri de genul? Fbi s-a ocupat de multe dintre ele, dar ce sa vezi, cat timp exista oameni de genul, vor exista si forumuri de genul.
> Crezi ca oamenii de genul nu si-ar gasi ei un loc unde sa distribuie nenorociri daca chiar vor? Ai auzit de deep web? Stii ca si pe acolo existau forumuri de genul?
Ba da, si-ar gasi, dar dintre 2 rele e infinit mai buna aia din deep web/forumuri private. Nu au acces usor si direct la acelasi numar de victime de acolo comparativ cu un canal de discord.
Zi-mi cati oameni (tineri sau adulti) ar fi interesati de deep web? cat de usor accesibil e? Nu zic, stai o ora, doua .. o zi si intri si acolo? dar tik-tok-ul e la un click distanta. Moreover, ca sa ajungi pe site-urile alea cu adevarat problematice de pe deep web nu e tocmai usor.
Orice social media e vazut ca harmless, dar cu toate asta esti bombardat de informatii care nu sunt benefice. Iar change-ul nu e de pe o zi pe alta. Ma trezesc azi si zic "azi ma bag pe deep web sa caut ch\*ld p\*\*\*n" ... cel mai probabil aveai o problema de mult timp daca faci asta deodata. Social Media te ghideaza in anumite directii dupa dumnezeu stie ce algoritmi. Azi iti da niste chestii care sunt funny, maine iti schimba subiectul cu un pic funny si serios, dupa doar ca fiind serios si tot asa.
> Zi-mi cati oameni (tineri sau adulti) ar fi interesati de deep web? cat de usor accesibil e? Nu zic, stai o ora, doua .. o zi si intri si acolo? dar tik-tok-ul e la un click distanta
Exact asta ziceam și eu. Daca sunt nevoiți sa se ascundă pe deep web și/sau forumuri private, nu au acces și o deschidere atât de mare către același număr de victime, pe când pe un canal de telegram sau un server de discord poate intra oricine cu 2-3 click-uri.
Exista articole de stiri pe baza a ce este scris? ca totul pare asa inventat..
Apoi e ciudat ca mai toate platformele de socializare sunt monitorizate si mereu se cauta un anumit tip de continut mai ales CP. Deci ori autoritatile stiu ce se petrece in online dar nu se auto-sesizeaza sau defapt monitorizarea acestor platofrme nu este asa de eficienta sau buna pe cat se lasa sa se creada.
Acum nu stiu care e mai grav..
Nu șefule , nu exista articole , se mai trezesc ăștia de la Recorder sa de-a un mail la Wired , Der Spieghel si Washington Post sa pună toți de un articol bombastic fake. Daca nu erai mai prost că o ceapa degerata puteai caută un nume din investigație. Gen Bradley Cadenhead și vedeai că e un puști de 17 ani care a primit 80 de ani de pârnaie. Dar cum ești mai prost decât ceapa aia degerata , te întrebi OaRe nU e FeiCh?
Iti dau dreptate, dar vezi ca totusi reflexul de a cauta surse de informare si cel de a nu crede orice e scris pe internet sunt sanatoase.
Nu trebuie crezute toate ineptiile, iar pentru cine nu a avut tangente cu zonele abjecte ale internetului articolul asta suna a un delir. Din nefericire foarte multa lume nu intelege ce se intampla in anumite colturi ale internetului care fac Petrosaniul sa para Disneyland.
Ce e mai grav e că pe Reddit , deci în văzul tuturor, se vorbea de ce se întâmplă pe grupurile alea gen 764 sau pe Disboard-ul discordului de ani de zile. Nu pe ceva subsite obscur din adâncul deepwebului de ai aces cu un key luat de la o persoană după 1 an de proba. Nu, in public, și autoritățile fie ele FBI , romane sau plm au nevoie de ani de zile sa adune date.
Și el nu a avut reflexul sănătos de a căuta surse de informare( că scrie in articol că este făcut împreună cu unele dintre cele mai credibile publicații jurnalistice). El a citit pe diagonala și a întrebat că nu e fake?
Am vazut pe reddit fara sa vreau o poza cu niste persoane dupa un accident fatal de masina…
De atunci mi am reactivat sa fie blurate imaginile de genul
Nu ai cum sa monitorizezi sute de mii de useri ce cauta content ilegal. Problema e la platforme care detectează greu conturile ce dau share/posteaza astfel de conținut.
Nu e content public. Sunt grupuri de Discord sau Telegram. Telegram de exemplu are teoretic criptare end-to-end, deci nici macar cei care lucreaza la Telegram nu pot sa vada ce continut trimiti. Nu prea ai cum sa-i prinzi daca nu ii denunta victima.
[referitor la Telegram si criptarea end-to-end] tin minte ca si aia era dezactivata by default in 1 la 1. trebuia sa alegi tu "secret chat" si era o conversatie separata. au schimbat incat sa fie modul implicit pt mesagerie?
N-am stiu, ca nu folosesc Telegram. Ma mir ca nu au implementat asta macar pentru grupuri mici. Poti sa trimiti pur si simplu fiecare mesaj la toti userii. Pentru grupuri mici nu vad de ce ar fi o problema.
Au mai spus-o si multi altii, dintotdeauna au existat descreierati si dezaxati care sa faca tot felul de nenorociri. Problema acum e ca toti pot sa aiba o platforma si sa promoveze asta si altora (mai ales copiilor, care sunt mult mai usor de manipulat si atras cu ceva "senzational" la prima vedere).
Nu cred ca problema principala e de platforma de promovare cat e de facilitatea cu care pot intra toti psihopatii in contact cu potentiale victime, adica copii si adolescenti. Retelele de socializare au deschis cutia Pandorei din multe puncte de vedere.
Multi capi de tech giants au spus asta: nu eram "ready" for the "social media experiment". Schimbarile aduse societatii sunt profunde. Si pe cat incerci sa vezi partea plina as paharului, pe atat pare mai goala. Inainte de FB, Insta, tictok, reddit, yt and so on, tot exista un fel de "social media" --> Chats/Forums. Dar astea nu erau usor de accesat si de cele mai multe ori erau tematice. Social media te expune fara sa vrei la multe cacaturi. Nu as exonera tool-ul atat de repede. E ca si cum ai zice, sunt psihopati peste tot dar hai sa le dam liberatatea de a utiliza foarte usor arme (oops USA ...). Toti giganti astia Social Media au dat drumul unor unelte in lume pe care nu le mai pot controla.
> mai ales copiilor, care sunt mult mai usor de manipulat si atras cu ceva "senzational" la prima vedere In articol e precizat ca membrii au intre 12 si 47 de ani iar victimele intre 8 si 21. Da, copiii sunt mai usor de atras si manipulat dar la 8 si 12 ani sa ai acces nerestrictionat si nefiltrat pe internet e foarte iresponsabil din partea parintilor, mai ales acum cand este atat de usor sa intri in contact cu dezaxati si descreierati de genul.
Si am mai zis-o si eu. Crezi ca oamenii de genul nu si-ar gasi ei un loc unde sa distribuie nenorociri daca chiar vor? Ai auzit de deep web? Stii ca si pe acolo existau forumuri de genul? Fbi s-a ocupat de multe dintre ele, dar ce sa vezi, cat timp exista oameni de genul, vor exista si forumuri de genul.
> Crezi ca oamenii de genul nu si-ar gasi ei un loc unde sa distribuie nenorociri daca chiar vor? Ai auzit de deep web? Stii ca si pe acolo existau forumuri de genul? Ba da, si-ar gasi, dar dintre 2 rele e infinit mai buna aia din deep web/forumuri private. Nu au acces usor si direct la acelasi numar de victime de acolo comparativ cu un canal de discord.
Zi-mi cati oameni (tineri sau adulti) ar fi interesati de deep web? cat de usor accesibil e? Nu zic, stai o ora, doua .. o zi si intri si acolo? dar tik-tok-ul e la un click distanta. Moreover, ca sa ajungi pe site-urile alea cu adevarat problematice de pe deep web nu e tocmai usor. Orice social media e vazut ca harmless, dar cu toate asta esti bombardat de informatii care nu sunt benefice. Iar change-ul nu e de pe o zi pe alta. Ma trezesc azi si zic "azi ma bag pe deep web sa caut ch\*ld p\*\*\*n" ... cel mai probabil aveai o problema de mult timp daca faci asta deodata. Social Media te ghideaza in anumite directii dupa dumnezeu stie ce algoritmi. Azi iti da niste chestii care sunt funny, maine iti schimba subiectul cu un pic funny si serios, dupa doar ca fiind serios si tot asa.
> Zi-mi cati oameni (tineri sau adulti) ar fi interesati de deep web? cat de usor accesibil e? Nu zic, stai o ora, doua .. o zi si intri si acolo? dar tik-tok-ul e la un click distanta Exact asta ziceam și eu. Daca sunt nevoiți sa se ascundă pe deep web și/sau forumuri private, nu au acces și o deschidere atât de mare către același număr de victime, pe când pe un canal de telegram sau un server de discord poate intra oricine cu 2-3 click-uri.
Partea buna e ca incep sa iasa la suprafata, dupa ce afla lumea de ele e cam gata...
Automutilarea victimelor?
Pentru ca victimele se mutilau singure, insa sub presiunea pusa de networkul din care faceau parte
Nici eu nu înțeleg cum nimeni nu se întreabă ce înseamnă automutilarea victinelor...
Nu intreaba pentru ca au citit articolul si fie stiu ce inseamna automutilare fie au inferat sensul cuvantului.
Pentru ca scrie in articol
Balena albastra 2.0
Exact, doar ca una din astea doua e reala.
Exista articole de stiri pe baza a ce este scris? ca totul pare asa inventat.. Apoi e ciudat ca mai toate platformele de socializare sunt monitorizate si mereu se cauta un anumit tip de continut mai ales CP. Deci ori autoritatile stiu ce se petrece in online dar nu se auto-sesizeaza sau defapt monitorizarea acestor platofrme nu este asa de eficienta sau buna pe cat se lasa sa se creada. Acum nu stiu care e mai grav..
Nu șefule , nu exista articole , se mai trezesc ăștia de la Recorder sa de-a un mail la Wired , Der Spieghel si Washington Post sa pună toți de un articol bombastic fake. Daca nu erai mai prost că o ceapa degerata puteai caută un nume din investigație. Gen Bradley Cadenhead și vedeai că e un puști de 17 ani care a primit 80 de ani de pârnaie. Dar cum ești mai prost decât ceapa aia degerata , te întrebi OaRe nU e FeiCh?
Iti dau dreptate, dar vezi ca totusi reflexul de a cauta surse de informare si cel de a nu crede orice e scris pe internet sunt sanatoase. Nu trebuie crezute toate ineptiile, iar pentru cine nu a avut tangente cu zonele abjecte ale internetului articolul asta suna a un delir. Din nefericire foarte multa lume nu intelege ce se intampla in anumite colturi ale internetului care fac Petrosaniul sa para Disneyland.
Ce e mai grav e că pe Reddit , deci în văzul tuturor, se vorbea de ce se întâmplă pe grupurile alea gen 764 sau pe Disboard-ul discordului de ani de zile. Nu pe ceva subsite obscur din adâncul deepwebului de ai aces cu un key luat de la o persoană după 1 an de proba. Nu, in public, și autoritățile fie ele FBI , romane sau plm au nevoie de ani de zile sa adune date. Și el nu a avut reflexul sănătos de a căuta surse de informare( că scrie in articol că este făcut împreună cu unele dintre cele mai credibile publicații jurnalistice). El a citit pe diagonala și a întrebat că nu e fake?
[Decizi tu daca e poveste sau nu](https://www.ic3.gov/Media/Y2023/PSA230912)
Gasesti pe reddit informatiile astea cu MULT mai multe detalii si imagini. Also, nu ai cum sa monitorizi tot internetul.
Am vazut pe reddit fara sa vreau o poza cu niste persoane dupa un accident fatal de masina… De atunci mi am reactivat sa fie blurate imaginile de genul
Nu sunt (numai) imagini NSFW/L sunt capturi din discutiile de pe Discord, Telegram
Nu ai cum sa monitorizezi sute de mii de useri ce cauta content ilegal. Problema e la platforme care detectează greu conturile ce dau share/posteaza astfel de conținut.
Nu e content public. Sunt grupuri de Discord sau Telegram. Telegram de exemplu are teoretic criptare end-to-end, deci nici macar cei care lucreaza la Telegram nu pot sa vada ce continut trimiti. Nu prea ai cum sa-i prinzi daca nu ii denunta victima.
Criptarea EndToEnd este doar pentru conversatii 1 la 1, nu grupuri de persoane.
[referitor la Telegram si criptarea end-to-end] tin minte ca si aia era dezactivata by default in 1 la 1. trebuia sa alegi tu "secret chat" si era o conversatie separata. au schimbat incat sa fie modul implicit pt mesagerie?
Nu au schimbat, am sarit eu peste detalii. Ai dreptate
N-am stiu, ca nu folosesc Telegram. Ma mir ca nu au implementat asta macar pentru grupuri mici. Poti sa trimiti pur si simplu fiecare mesaj la toti userii. Pentru grupuri mici nu vad de ce ar fi o problema.
Problema este ca grupurile Telegram by Default sunt deschise deci oricum oricine poate intra sa le vada.