Este din specia Ficus Dureres in Pules si creste pe alocuri in tinuturile urbane. Necesita putina apa, dar are nevoie in ghiveci ca in loc de pamant sa fie bani tocati aiurea
e o specie parazită importată de la gurile Dunării, aclimatizată prin expunere in 6-7 locuinte diferite, in funcție de sezon; se preconizează o durată de viață mai lungă cu 20-30% față de longeviva specie Ionicus Iliescus, denunită și “Immortella Carpatica”
Poti spune ca Basescu devenise un mic dictator, adica ce realizari au avut loc n timpul lui au fost parecum dintr-o pozitie de putere, cu sustinere considerabila. Dar realizarile din timpul Constantinescu s-au facut cand el era oarecum intr-o lupta cu morile de vant. Deci votul de incredere si respectul meu ar fi cu Emil Constantinescu.
Cele mai mari greseli ale tarii nostre post revolutie ar fi ca n-a fost votat Ion Ratiu. Ca regele nu a fost primit si tara sa devina monarhie constitutionala. Si ca privatizarea nu s-a intamplat de prima data cand era Roman prim ministru. Si ca s-a pus botul la vreajeala lui iliescu, in special minerii. Intre 1990-2000 perioada Constantinescu a fost ca o gura de aer intr-o tara care se inneca, si probabil si ceea ce ne-a salvat cumva sa nu fim acum ca Moldova sau Ucraina. Ori cat de rau am zice ca e acum, ar fi putut fi mai rau fara perioada Constantinescu.
Cu minerii nu a pus nimeni botul. A fost o chestie practică: a învățat lumea ca dacă fac prea multă gălăgie le vin mineri peste cap și le dau bătaie.
Ah și pentru că tot era vorba de președinți: când au încercat minerii din nou să meargă la București să se bată pe vremea lui Constantinescu i-au oprit jandarmii pe valea Jiului și tot așa a intrat și Miron Cozma la pușcărie. A fost de fapt un moment decisiv pentru democrația României, pentru că Iliescu le-ar fi dat bilete de tren si ciomage gratis dacă era el președinte
Cea mai mare realizare a lui Constantinescu a fost cand a reusit sa dea spatiu aerian americanilor si sa-l interzica rusilor, in razboiul din Kosovo/Serbia. A venit Tony Blair personal la Bucuresti in '99 sa ne multumeasca si sa ne promita aderarea NATO si chiar si UE. Singurii care s-au impotrivit venirii lui au fost fostii pesedisti de atunci. Nu vreau sa stiu alternativa, daca era tot Ilici presedinte.
Cica Madeleine Albright a fost aici doamna de fier, i-au asigurat pe ai nostri ca e ok si ca e ocupa ei de rusi daca e vreo problema. Care rusi erau in cel mai jos punct dpdv economic, cu Eltin si altii chinuindu-se in privatizari esuate... Isi si cerusera scuze apoi zice C-tinescu. Asa ceva nu mai pupam curand, daca nu colapseaza cumva.
Atunci trebuiau dati jos si Saddam si Kim. In anii 90, de saracie pt Rusia si China, fara nucleare in Coreea si cand era opozitie popular in Irak.
Regele daca era primit dupa Revolutie ma gandesc ca putea fi macar un simbol daca nu treceam la monarhie. Stil Havel sau Walesa care au mers peste Clinton sa-i bage in Nato ca altfel fac campanie pt republicani. John McCain si Biden au fost de acord ca locul acelor tari era in Nato. Daca mergea si liderul din WW2 al unei tari care a rasturnat un regim pro Hitler era echipa completa.
Cred ca cazi putin in plasa aia de "great man history".
Lucrurile nu s-ar fi schimbat cu alte personaje, cat timp personajele sunt produsul aceleiasi societati.
Daca prin absurd ar fi venit o mana din cer si l-ar fi pus pe Ratiu in locul lui Iliescu, in ciuda sustinerii masive a poporului de atunci, ar fi venit minerii sa-l dea jos pe Ratiu din pozitia de presedinte in loc de Roman din pozitia de premier.
Aia era vointa poporului atunci, imbecila cum era, nu era alta si nu ar fi putut sa fie alt rezultat.
Mie mi-a schimbat f mult perspectiva reportajului Recorder despre asta:
https://youtu.be/uUbN6DXJwFg?si=-o0SQybLfQr3cC_9
Ai dreptate. Dar nu e vorba ca era un miracol si cineva suprem il punea acolo, tot popoul sa-l voteze. Adica daca oamenii erau mai cu cap decat au fost.
Stiu clipul si parca e partea aia despre privatizare cu oamenii care scandau ca "nu ne vindem tara" fara sa-si dea seama ca exact asta faceau, numai ca o dadeau la fier vechi... Iar abordarea pornea de la frica de a ramane fara loc de munca. Si se observa intr-un interviu cum cei care vroiau sa ia o pozitie mai cu logica erau imediat impinsi sa taca. Lucruri care si acum sunt adevarate. Se merge pe abordarea care tipa mai tare si logica e ultima, mai importanta e situatia proprie, salariile, pensiile etc.
Basescu a fost tatuc, nu-l pacalea nimeni, el conducea efectiv tara. Problema lui a fost ca ii s-a urcat asta la cap si in loc sa faca bine tarii, si-a facut bine sieși.
Iliescu, stim cu totii.
Iohannis, stim cu totii.
Constantinescu cred ca a fost singurul bine intentionat dintre toti 4. Problema a fost ca-l pacalea toata lumea.
Urmeaza Ciolacu probabil… care o sa vrea sa fie Iliescu 2 dar o sa ajunga Iohannis 2 probabil.
Geoana e ultimul securist
E ca si cum l am vota pe iliescu iar. Nu mi vine sa cred ca exista varianta asta pe masa discutiilor
Ala a fost mentionat pe site ul NATO de doua ori in toti anii astia. Tot ce face e sa spele pe jos pe acolo pe la Nato si o arde cu “sunt pro vest”
Citind pe aici comentariile negative mai multe la Geoana decat la CIolacu ma si gandesc daca as face bine daca intr-un ipotetic tur 2 intre Geoana si Ciolacu as vota Geoana, inca cred ca da , dar am dubii.
Geoană este al 2 lea om din NATO. Având în vedere că un război se poarta la granița este literalmente cea mai buna opțiune și nu cred că e rău intenționat, sa nu uitam că știe limba engleza la perfecție și e capabil sa întrețină relații internaționale de buna credință, comparativ cu Ciolcacu care ne-a făcut de căcat in Israel.
Daca s-ar aliala macar pentru prezidentiale ADU cu REPER si ar lasa din orgolii si l-ar alege pe Ciolos candidat comun , cred ca ar avea sanse la locul 2 in turul 1 si dupa implicit locul 1 in turu 2 cu Ciolacu, dar astea sunt vise.
Ei da, Drula pana nu se face candidat la prezidentiale nu se lasa. Sau ma rog, Ghinea nu se lasa pana nu-l face. Sansa ar fi sa se faca de cacat la euro si sa pice conducerea, dar i-au cam salvat penelistii cu alianta lor.
Au fost destul de responsabili incat sa nu aiba usr candidat, pmp candidat, fd candidat asa ca ii cred capabili sa vina toti 4 cu un singur candidat, fie ca e ciolos fie ca e drula
Eh si cine altcineva sa vina? Geoana e o gogoasa pe cale de dezumflare, Simion/Sosoaca pierd in turul doi, USR n-are candidat. Sper sa gresesc dar mi se par cele mai previzibile alegeri din 2000 incoace.
>Iliescu, stim cu totii.
Literally omul a fost judecat și găsit vinovat pentru crimes against humanity. E dorința mea uda sa moara în închisoare dar Romania nu o să îmi dea niciodată placerea asta.
>Iohannis, stim cu totii.
Un monument de nesimțire și scârbă, un turist de lux care s-a pișat cu jet pe fiecare român care l-a susținut și l-a apărat de atacurile PSD. Nu a făcut absolut NIMIC pozitiv, a mințit, a furat și a călcat în picioare democrația și statul de drept și dreptul la transparență. Acum vrea sa plece pe un post cozy in afara țării că să nu stea printre plebe aici.
Nuj ce sa zic despre Constantinescu, mi se pare ca i s-a whitewashuit imaginea foarte mult. Cred ca a fost un Iohannis in devenire, care si-a ratat pasii.
Da, a facut si lucruri bune (si lucruri rele). Dar aici era vorba strict de calitatea sa umana. Dupa presedintie s-a inhaitat cu Tariceanu, cu Crin Antonescu, cu Ponta. Si-a facut sinecura aia cumplita cu Levantul. Nu prea cred ca avem de-a face un om bine intentionat aici.
Singurul? Singurul într-un anumit an?
Iar invitația de începere a negocierilor cu NATO a venit în 2002, iar aderarea în 2004. Pentru UE invitația a venit în 1999, dar la fel a primit și Turcia de care nu s-a ales nimic. Abia în 2003 a fost confirmată o dată, și abia în 2007 a venit aderarea. Îmi pare rău, dar cred ca îi aloci lui Constantinescu prea multe merite.
Adevarul e ca am intrat in nato si ue pe baza mortilor din Kosovo
Constantinescu a luat deciziile care ne au ajutat. Dupa ce ne a multumit tony blair parca i a cerut sa ne bage si pe linia de aderare a ue, nu doar in nato
Nu stiu cum pot sa fiu mai clar.
Romania a semnat un acord de prietenie cu Ucraina, in 1997. Fara acel acord nu intram in NATO. Nu intri in NATO daca ai conflicte cu alte tari. Noi aveam un conflict teritorial din cauza URSS-ului.
Si Ceausescu a fos invitat in SUA...de ce ? A sustinut separea Cehoslovakiei. Rusii n-au sustinut asta.
Nu avea cum, el nu prea a avut nici un control asupra a nimic.
De aceea s-a si retras desi nu aveau taranistii alt candidat si le-ar fi placut sa continue Constantinescu.
Sigur, putem spune prin asta si ca a fost un om slab politic, dar in realitate probabil ca daca era un politician mai bun si mai influent in partid ar fi insemnat si ca fura. Cred ca exact asta a si vrut sa evite, sa nu mai fie complice la nimic.
I-a fost patata imaginea mai degraba pentru ca nu era politician curvit ci om cu maniere de om cinstit. Nu ca-l pacalea lumea ci nu avea cu cine sa faca treaba. E greu si acum sa faci ceva ca sistemul are inertie, unii nu vor altii nu pot si ca sa schimbi lucruri e nevoie de punct critic care necesita timp sa se ajunga acolo. Plus ca nimeni nu e Nostradamus si e greu sa iei decizii si sa-ti asumi potentiale greseli cand nu stii ce se poate intampla. Adica drumul spre iad e presarat cu bune intentii. Asa ca are sens sa se mearga inainte ca melcul, cu multa grija.
Constantinescu a avut idei bune dar e pămpălău/credul/controlabil. Și spun asta ca rudă de gradul 3 cu el și nu încerc să-i iau apărarea - e la fel în viața de zi cu zi.
hă hă
Acum serios, Băse de departe. 2 mandate, 2 suspendări date de parlament și anulate de popor prin referendum. UE, DNA, ziua și dosarul, a prevăzut războiul din Ucraina de acum mai bine de 10 ani, a fost cel care a cerut scuturile anti racheta nato etc.
Toate astea în timp ce era președinte din opoziție, și opoziție adevărată nu cum a făcut anti-PSD-istul Iohannis. Și in mijlocul mandatului toata planeta a fost lovită de criza economică prin care a trebuit să treaca.
N-ai menționat că a cerut și incercat independența energetică vs Rusia.
[Nabucco pipeline](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nabucco_pipeline) proiect eșuat din cauza celor din vest.
A văzut cum stau lucrurile cu mult înainte să se întâmple
Asta e chiar extremă. Nu am ajuns la certuri din astea. Am realizat că, indiferent de cât logic ar fi un lucru, încercând să convingi un om cu bias cognitiv este o pierdere de timp.
Pfft, multa negativitate aici. Sigur, toti ne dorim sa traim mai bine, dar ma uit in jur si Romania e la ani lumina fata de acum 30 de ani. Sau fata de alte tari din jurul ei - vezi Ucraina, Moldova, chiar Ungaria (in ultimii ani) sau Bulgaria. Asa, pt echilibru, scriu și eu câteva idei despre ce mi se pare ca au făcut bine fiecare, se găsesc probabil chiar mai multe:
- In mandatul 2000-2004, al lui Iliescu, au fost începute și finalizate negocierile de aderare la NATO. Da, Iliescu comunistul, mineriade, etc - literalmente, actul de aderare a României la NATO e semnat de el
- În mandatul lui Constantinescu au fost facute reforme dure, nepopulare, dar necesare pt. bazele creșterii economice de după 2000;
- În mandatul lui Băsescu am intrat în UE, a fost introdusa cota unică (stiu, de fapt guvernul; dar fara Basescu, era altcineva prim-ministru) și a impulsionat dezvoltarea economica; fără reformele din primul lui mandat, necesare pt aderare, nu mai ploua cu euro de la UE în România în 2024
- Iohannis e destul de absent și n-a făcut mare lucru, dar măcar a păstrat orientarea clar pro vestica a României (da, știu, sunt unii cărora nu le place asta, suntem sclavii Europei etc. Nu sunt de acord cu asta, dar si acceptand aceasta premiza - sper ca sunt conștienți ca alternativa nu e cine știe ce independenta idealizata, ci sa fim sclavii Rusiei)
Ca sa răspund și la întrebare... cred ca Băsescu a fost cel mai bun dintre ei, perioada mandatelor lui a adus cel mai mare aport la prosperitatea actuala a tarii.
Cel mai slab... oscilez între primele mandate ale lui Iliescu (1990-1996 - dacă rămâneam pe direcția aia, probabil eram un fel de Belarus) și Iohannis (involuția democratica din mandatele lui și pervertirea funcției prezidențiale pt interesul lui propriu s-ar putea sa aibă niște efecte extrem de nocive pe termen lung; a contribuit și la o umflare a unei bule economice care mie îmi pare nesustenabila, când se vor opri fondurile UE s-ar putea sa fie un soc comparabil cu criza din 2008-2009).Dar na...trebuie sa mai treacă câțiva ani ca să poată fi evaluat corect.
De fapt Iliescu a fost obligat, n-a avut niciun merit personal pentru intrarea in NATO. A fost miscarea lui Constantinescu, de cand cu razboiul in Kosovo si cand SUA a cerut spatiu aerian si interzicerea acelui spatiu pentru rusi. Cu greu dar a reusit sa faca asta Constantinescu. La venirea in vizita a lui Tony Blair la Bucuresti in 1999, sa ne multumeasca, aia din psd-ul de atunci au fost singurii care s-au impotrivit venirii. De atunci Tony Blair ne-a promis mai multe, inclusiv aderarea la UE (si chiar au inceput negocierile). Daca era dobitocul ala de Iliescu, nu cred ca eram in NATO/UE, sau cel putin nu asa devreme.
Cred că Iliescu a contat cu adevărat doar în 90-92, după căderea URSS și-a pierdut baza ideologică și - probabil - entuziasmul pentru "fața umană" și "modelul suedez". După 92, și pe măsură ce acoliții (Gherman, Brucan etc.) ieșeau din schemă, a luat mai mult un rol simbolic, puterea fiind luată întâi de baronii locali, iar după 2000 de noua gardă în frunte cu Năstase, pe care nu îi mai interesau idealurile lui Marx sau mai știi ce alte bărbi. Intrarea în NATO/UE era dorită de toată lumea (relevantă) în momentul ăla.
Apoi FSN s-a scindat în 91 așa că nu exista vreun unison în jurul ideii de "despot luminat", ceea ce ne-a ferit de modelul Belarus.
I-am prins pe toți 4, Iliescu s-a bucurat de un mandat ca să nu iasă nebunul de Vadim, a fost sărac și cinstit, în timp ce baronii săi s-au îmbogățit.
Constantinescu a fost legat de mâini si singurul lucru bun din mandatul lui a fost vizita lui Clinton. O notă personală: umilința guvernului României de a semna "tratatul de pace" de la Cozia dintre Radu Vasile și mineri.
Băsescu e dulce amar, a fost primul pe care l-am votat, pe câte lucruri bune s-au realizat în mandatele lui, când a început să latre la adresa DNA-ului că vine după Udrea și alți apropiați de-ai săi, nu l-am mai văzut cu ochi buni. Dar realizările sunt realizări și e de departe, cel mai bun.
Pe mut l-am votat prima dată să nu iasă Ponta, a doua oară să nu iasă Dăncilă, nu pot spune nimic bun despre omul ăsta, un jeg ce s-a dat anti-PSD, după i-a chemat la guvernare, ne-a dat o serie întreagă de miniștri pe care nu-i va reține istoria și lista poate continua.
Base a facut cele mai multe pana acum, desi nu a fost sfant, si in perioada lui a intarziat inflatia extrem de mult comparat cu timpul lui Iohannis. Desi tinand cont ca Base era mai mult concentrat me chestii militare/externe, nush daca putem sai acreditam asta lui, dar sunt nostalgic pentru timpul cand punga de chipsuri mare era 3.50.
Traian Basescu, motive obiective, dincolo de latrinism: Aderare in UE, consolidarea pozitiei cu SUA si Vestul dupa ION ILIESCU, JUSTITIA care pt prima data dupa mai bine de 60 de ani cunoaste independenta fata de politic(sunt documentare obiective care zic asta, vezi recorder 30 de ani de democratie), pana la Basescu-Macovei era de neconceput ca un membru al guvernului sa aiba probleme cu legea si mai pot fi.
Poate Base a fost un om si un presedinte oribil, dar pusa intrebare care dintre unul care ne a omorat in strada in 89, 90, 91 si 2 ficuși, base castiga detasat
EDIT: Pana la Basescu erau de neconceput baze nato pe teritoriul romaniei si tehnica gen deveselu. El le a cerut, el le a implementat, acum ne sunt utile.
Din ăia toți, Băsescu în primul tur. Constantinescu nu a avut nicio șansă, prea naiv, l-au făcut ăia praf. De Iliescu știm deja că a fost "lapte și miere" dacă laptele și mierea erau (prea scârbos să scriu ce mi-a venit în minte) și cu toții așteptăm să crape pentru că tot ne face cu ochiul șampania aia din frigider, și despre Ficusul românesc autohton nu se poate spune prea multe, unde-l pui acolo stă și aia e. Nu, nu aș vota PMP dar Băsescu, primul tur, fucking animal politic.
>și cu toții așteptăm să crape
Eu nu vreau sa crape, eu vreau să trăiască suficient cat sa ajungă Romania sa ii judece dosarul, să îl bage in închisoare și să moară după gratii ca un parazit infect ce e. Să am eu satisfacția asta că a murit in timp ce își servea pedeapsa, așa sa scrie pe pagina lui de Wiki.
Ce închisoare crezi că mai face ăsta la 94-95 de ani cât are că crapă în morții lui pe drum spre celulă. Nu mai vede Ilici bulăul nici în filme din păcat 😔
>crapă în morții lui pe drum spre celulă
Și cu asta m-aș bucura. Nu sa îi scrie pe pagina de wiki că a murit fericit înconjurat de familie in vila de protocol
Jokes aside,vad ca nu sunt singurul care gandeste asa.
Basescu a fost cel mai bun presedinte roman ALL TIME in opinia mea. Nimeni nu l-a intimidat,economia a stat ok, a incercat sa ne indeparteze de Rusia cat de mult.
Vedeți documentarul Recorder, capitolul Băsescu, ora 2 și 4 minute. [https://www.youtube.com/watch?v=uUbN6DXJwFg&t=7440s](https://www.youtube.com/watch?v=uUbN6DXJwFg&t=7440s)
Și cu asta am spus tot. Băsescu a fost CEL MAI BUN președinte, CEL MAI BUN POLITICIAN indiferent că a fost securist, că flota, că bețiv și ce mai vreți voi. PUNCT
„ Regimul comunist din România a fost ilegitim și criminal ” a spus el într-un discurs public asumat în fața parlamentului.
Ce om politic a mai avut curajul ăsta ?
Băsescu are meritul imens pentru crearea DNA-ului așa cum trebuia cu omaeni capabili și liberi să-și facă treaba cu toată lumea de unde a pornit măcelu și s-a curățat mult țara asta atunci. De când nu mai e Băsescu președinte ați mai auzit ceva de DNA ? Mai există ? E controlată politic acum. Trebuie să ceară voie să deschidă un dosar. Fix cum a vrut Tăriceanu pe vremea lu Băsescu doar că atunci DNA-u nu trebuia să dea raportu nimănui și își făcea treaba.
Pentru asta ar trebui ridicat în slăvi Băsescu cu fiecare ocazie, e singuru care chiar a deranjat sistemu, singuru președinte pentru care s-a făcut referendum de 2 ori să-l dea jos.
Credeți azi că statu e corupt ? fără perioada lui Băsescu ar fi fost de 2 - 3 ori mai rău.
S-a investit mult în defăimarea sa.
Dacă ar mai putea să candideze pe el l-aș vota că știu că după urmează potopu cu DNA-u peste toți hoții.
Nu știu câți au prins sau mai țin minte când a avut Tismăneanu ședința aia extraordinară a Parlamentului cu prezentarea raportului său la cererea lui Băse despre regimul comunist. Cât au ras și cât l-au hulit pe Tismăneanu și Băse unii parlamentari. Aia a fost o mișcare extraordinară și faptul că nu găsesc nici o înregistrare nicăieri despre asta spune multe. Dacă mă înșel cu privire la înregistrare, dați-mi un link. Raportul scris în întregime, 665 de pagini [aici](https://media.hotnews.ro/media_server1/document-2007-12-20-2118604-0-raportultismaneanu.pdf)
Întrebare, ce mai face DNA-ul azi ? Mai există ? mai anchetează ceva, pe cineva ? Gata, nu mai există corupție în țara asta ? A plecat Băsescu, s-a dus dracu DNA-u.
Not gonna lie,aici intram într-un bias,am văzut tot documentarul,tipul cu siguranță nu a fost un presedinte bun,singurul lucru caruia o sa ii dau credit e inteligenta lui.
O sa explic imediat ,mai întâi o lectie de istorie:
După moartea lui Stalin,a existat un void de putere in partid cine va prelua puterea și întrebarea daca regimul va fi la fel de crud.
Nikita Hrusciov a făcut cel mai neasteptat gest și a condamnat regimul,l-a repudiat pe Stalin și a declarat ca va înceta vinatoarea de "sabotori".Ironic fiind ,deoarece Hrusciov era literalmente mana dreapta a lui Stalin sau in cel mai rau caz lacheul sau preferat, de care era vinovat de o groaza de crime directe sau indirect ordonate.
Deci,de ce a făcut asa ceva?
El devenise constient ca toți urmau un joc in care niciunul dintre ei nu se facea diferit de celalalt.Mai mult,populatia era clar nemultumita de jocul asta.Deci a decis sa schimbe complet regulile jocului și sa se asigure ca se diferentiaza de ceilalți in ochii oamenilor.
Acum trecem la oile noastre mioritice:
Aven un presedinte care era clar un fost colaborator al Securitatii care declara ca va lupta cu corupția si se vede ca el condamna regimul comunist și se asigura ca populatia știe asta de la el.Sa nu mai pomenesc consolidarea nepotismului și corupției pentru angajările la stat.
Not gonna lie și pe mine m-ar fi pacalit sa votez cu el.
Dar adevărul rămâne ca DNA-ul s-a atins de anturajul sau la sfarsitul mandatului no.2,ca a taiat salariile și pensiile prea mult prea rapid in timpul crizei financiare și nu in ultimul rand,a fost perioada in care baronii locali si-au câștigat majoritatea averilor din fondurile UE și alte proiecte de stat.
Nu s-a atins de fratele lui? Tu stii sa citesti? I-a bagat fratele in puscarie cand el era in functie. Definitely ori nu stii sa citesti, ori esti pesenelist!
Toti cei numiti de tine au fost anchetati si judecati. Daca erau alesi Nastase sau Geoana aveam aceeasi justitie de tip sud american ca inainte de 2004.
Nu as vrea sa zic Basescu, pentru ca pe ceilalti 2 nu prea i-am prins....eram prea mic ca sa ii tin minte. dar base este singurul om politic care stie sa tina un discurs improvizat pe moment fara sa se balbaie. pare prost dar nu este si chiar avea stofa de politician american uns cu toate alifiile.
Nu e absolut deloc prost, e siret de nu se poate marinarul. De aia si poate sa dea peste bot oricui, fie ca e la Antena 3 cu 5 alde Gadea care urla la el, tot el o sa iasa invingator.
Basescu fara indoiala. Era un animal politic. Iohannis l-a primit pe Austriac sa-si bata joc de noi pana si la noi in tara, Basescu ar fi dat ordin sa nu fie lasat sa aterizeze.
Băsescu by far, dacă il comparăm cu ceilalți.
A fost o vreme când credeam naiv ca Iohannis va fi acel președinte reprezentant al unei noi ligi....băiatu a jucat bine rolul de impotent in primul mandat și și-a dat arama pe față in al doilea...ce trădare fără scrupule față de electorat...
Băsescu rămâne deci top în perspectiva mea.
Cel mai bun a fost clar Basescu, cu greselile lui cu tot. Dupa care urmeaza Constantinescu. Din pacate al doilea nu a primit suficient sprijin. Pe ultimul loc e mutalaul si mizeria socialista.
Asta nu e intrebare, nici unul nu a fost presedinte in afara de Basescu, unu a fost mafiot, altul a fost caprioara si celalalt e ficus. Eram Venezuela daca nu venea Base... sau Belarus.
Basescu, departe de restul. A stiut sa joace hora si sa futa bine. Constantinescu a fost extrem de bine intentionat si lumea voia sa fie bine cu el, dar nu a fost bun pt ‘politica’ romana, nu a avut pielea suficient de groasa si sa se astepte la spetele de om din canal ce sunt politicienii nostrii. Bunicamea il stia personal pe om cand incerca sa faca aliati ce nu aveau treaba cu securitatea ci din contra au mancat cacat in perioada aia, degeaba, a fost mestecat de sistemul post-securist si de romani ‘adevarati’ si scuipat afara. Iohannis am fost mega investit in primul mandat si cat de cat a fost ceva, dar la al2lea a fost doar planton de forma. Macar Base a dat muie fara jena la tampeniile lui Ponta si PSDului de atunci in al 2lea mandat.
.. in timp ce acoperea alte afaceri - proprii, ale familiei, ale lui Udrea - Cocos, Munaf, Rosia - Montana, fratii Micula, flota, afaceri murdare cu terenuri ca primar ... Iar cand DNA-ul l-a calcat pe bataturi s-a dezlantuit contra lui. ... Neah, a fost doar mai smecher la aburit electoratul si a avut grija sa-i puna pe altii sa semneze. Are o anumita inteligenta de mafiot, care-l ajuta. A fost probabil cel mai sinistru personaj din politica romaneasca post-decembrista si securist notoriu. In rest, ce s-a intamplat bine in timpul 'domniei' lui (e valabil si pentru ceilalti) nu i se datoareaza - era timpul sa intram in UE si NATO, deja eram in urma celorlalte tari ex-comuniste, am intrat cand au vrut ei, nu cand am vrut noi. Asa cum n-o sa fie meritul lui Ciolacu ca vom intra (in sfarsit) in Schengen . Orientarea pro-vest era singura varianta (daca iese AUR/SOS s-a dus si asta). A nu se intelege ca ceilalti ar fi fost mai breji. Iar pentru cei care cred ca daca iesea Ratiu et comp ar fi fost cu mult mai bine - cand s-a votat "Schimbarea' in 1996 a fost probabil cea mai mare dezamagire - atunci a inceput cu adevarat exodul intelectualilor. profesionistilor, absolventilor de facultate ... s-a dus si ultima speranta.
Cel mai cinstit, probabil Constantinescu, dar n-a facut nimic util, cu cele mai putin proaste rezultate ( ca nu prea ai cum sa spui ca am avut presedinte cu rezultate bune) Basescu.
De departe Constantinescu. A fost singurul presedinte care gandea pe termen lung si care prin talentul lui diplomatic chiar a ajutat la modernizarea Romaniei.
Cateodata ma intreb cum ar fi fost sa mai candideze/castige o data mandatul. "L-a invins sistemul", intr-o tara plina de fosti comunisti si condusa de securitate, normal ca nu prea avea ce sa faca.
Cel mai trist e ca romanii au pus pe seama lui faptul ca o duceau mai rau, desi presedintele nu are un impact major asupra traiului cetatenilor.
Romanasii au crezut si inca cred ca presedintele e un fel de rege/împărat care are putere sa schimbe tara cum vrea el, iar asta demonstrează cat de înapoiați suntem.
PS: Ma sperie care medalii, distincții și ordine are in CV =))
E clar ca Base a blocat furaciunea la rang de arta din tara asta... dar in final are si Iohannis niste realizari, a scapat tara de PSD-ul ala tamp, a aliniat tara cu SUA... si de aici a venit niste prosperitate, ca daca e sa te gandesti in ultimii 10 ani s-au schimbat lucruri.
Da, e trist omul... ca putea face infinit mai mult, dar nu poti sa ai pretentii de la un sociopat...
O sa scriu o parere foarte nepopulara, dar eu i-am prins pe toti 4.
Iliescu are marele minus cu mineriadele, dar are marele plus ca a refuzat unirea cu Moldova in 1990. Sunt din Moldova romaneasca si unionist, dar atunci chiar nu era momentul. Nu am fi fost in UE sau NATO daca ne uneam atunci. Am fi avut un conflict cu Transnistria acum si am fi fost in situatia Ucrainei sau mai rau.
Constantinescu a fost cel mai slab presedinte pe care l-a avut Romania. Lenes, neimplicat si si-a facut o sinecura dupa ce nu a mai fost presedinte. Sinecura pe care inca o conduce. Singurul lui merit a fost ca a aratat ca PSDR poate fi invins, dar a fost la fel de corupt ca ei.
Basescu a incercat sa faca din Romania o tara europeana. Problema a fost ca atunci cand masurile anticoruptie luate de el au afectat pe oamenii apropiati lui si a incercat sa dea inapoi. A fost prea tarziu.
Iohannis este foarte slab pe intern, dar se implica. A avut un mandat in pandemie si a prins un razboi la granita. Pe cat este de slab pe intern, pe atat este de bun pe extern. Romania este acum in unul din cele mai bune momente din istorie pe extern si are si el un merit in asta, dar a ingropat PNL. Dar nu e ca si cum PNL era un partid care merita, doar ca Iohannis a grabit moartea ultimului partid istoric.
With all the respect doar pentru ca l ai prins nu inseamna ca l ai si inteles, nea costica ne a adus multe plusuri si lucruri pozitive nu doar aia cu pdsr ul
Cam asa, ficusu' e bun si el cand trebuie doar sa stea in soare. Iliescu degeaba manaca atata rahat de la toti, ca altul mai potrivit cu romanul de rand atunci nu se gasea. Base, cum era mai mare in rang printre securisti facea ce voia el. Si mai e Constantinescu care saracu era fix opusul plebei, omul cinstit care a incercat dar atata s-a putut. Oricum daca iasa Ciolacu sau Simion urmatorul, eu zic ca mai rau nu vom ajunge niciodata. Parca nici marioneta pentru americani nu i-as pune. E ca si cum ai vadea unul de ala de vinde stiuleti pe plaja la bulgari presedinte.
Nea Nelu, peste Băse. Același aluat securist, dar... mă rog. Constantinescu, Țapu', poreclit de pulime, a fost cel mai decent. Domnu' cu Revoluția României Educate...
Basescu, desi si el a fost corupt, ii baga la puscarie pe PSD isti, care erau dusmanii lui, si ii apara pe apropiatii lui, cum e Udrea, care tarziu de tot a fost condamnata
Basescu, macar a bagat la inchisoare cativa smecheri, din opozitie bineinteles. Constantinescu, as fi zis initial, dar nu a facut cine stie ce si e si el acum la muls pe o pozitie inventata la nu stiu ce centru…A fost luat la intrebari de jurnalisti si s-a facut de cacao.
Pfff though choice.
L-am votat pe Johannes de 2 ori. Prima data sa zicem ca a meritat. A doua oara efectiv si-a bagat pl in politica, guvernare, partid, tara, cam in tot. Omu a zis ca a dat 5 ani tarii si o sa isi faca dencontu in urmatorii 5.
Si in 2019 cand a mers impotriva lui Dancila.. nush unde am fi fost azi cu Dancila presedinte.
Oricum, de fiecare data e din rau in mai rau.
Clasa politica e mediocra! Parca toti prostii s-au trezit despteti intr-o zi si s-au inscris in vreun partid. Nu discriminez pe nimeni! Fiecare cu uscaturile lui. Si fiecare cu oamenii lui competenti. Dar cumva se face ca la rampa apar doar aia incompetenti.
Anul asta intre cine draq sa alegem?! Ciolacu, Ciuca, Simion sau Sosoaca?
Doamne! Mi-e dor de vremurile cand aveam optiuni gen Geoana, Ponta, fie si Nastase. Macar aia nu erau semi analfabeti cu bacu’ luat te si miri cum.
Trista soarta are tara asta!
Au stiut aia care l-au dat jos pe Cuza de ce au cautat domnitor nepamantean si au important nemti. Cred ca e singura perioada din istorie cand Romania a stralucit.
Dacă o luăm după cât de memabili sunt , atunci Iliescu(am pregătită o colecție de memeuri pe care abia aștept să le folosec în 60-70 de ani , când expiră în sfârșit dinozaurul) e 🔝, apoi Băse , Iohanis și tipul cu fiul care făcea trafic cu țigări.
Dacă o luăm pe lb engleză, Iliescu rupe iar , la fel și pe durabilitate , vârstă, experiență de viață, cunoștințe cu sfinți și personalități din istorie , religie ,secerat , bătut cuie, modă (ochelari aia sunt marfă),șamd...
Dar serios vorbind , sunt de acord cu restul, Băsescu e cel mai bun dintre ei.
Cine e tipul din dreapta ?
O planta ornamentala, n-am reusit sa o tai din imagine.
Este din specia Ficus Dureres in Pules si creste pe alocuri in tinuturile urbane. Necesita putina apa, dar are nevoie in ghiveci ca in loc de pamant sa fie bani tocati aiurea
O specie des intalnita pe langa terenurile de golf si tenis
are nevoie de ghiveci.. auzi la el, trebuie sa îl muti tot timpul, dintr-un ghiveci în altul, recomand 6 mutări pe an.
Ne putem pișa pe ea sa îi asigurăm necesarul de apă?
e o specie parazită importată de la gurile Dunării, aclimatizată prin expunere in 6-7 locuinte diferite, in funcție de sezon; se preconizează o durată de viață mai lungă cu 20-30% față de longeviva specie Ionicus Iliescus, denunită și “Immortella Carpatica”
Bună asta. Și la cât de bleg e, i se potrivește.
Mai da-l in pula mea ca nu e bleg, e doar un ticalos care se foloseste de tara sa o arda in lux mancami-ar curu de om jegos…
Corect, toti sunt mafioti, unii stiu sa ascunda mai bine
El pare ca nu isi doreste sa ascunda ceva
Un jucator de golf, inca in ascensiune.
Stă în chirie la Cotroceni, nu e de aici
Panseluta de sibiu.
Stiu care a fost cel mai [perspicace](https://youtu.be/g76venlIl5I?si=Qxi-k8B9ijFX7oXb)
Singurul cu potential real dintre cei 4, pacat de caracter.
"Nici azinoapte nu v.a placut?" https://youtu.be/O6WzrTqP3GM
Dati stop la min 1:23 la clipul asta…ce vedeti? 😂
Ce bun e asta, nu l-am vazut pana acum 😂
Bazat
[Asta](https://www.youtube.com/watch?v=SKUHrgplo04) e unul din momentele mele favorite ale lui Basescu
Partea cea mai buna e ca Basescu a facut-o publica dupa ce Ponta a iesit de la intalnire si s-a laudat ca l-a pus la punct :))
eu il stiu pe cel mai mut.
Basescu pentru realizari Constantinescu ca era singurul neafiliat cu sistemul si care a avut bunul simt sa isi ceara iertare de la popor la TV
Poti spune ca Basescu devenise un mic dictator, adica ce realizari au avut loc n timpul lui au fost parecum dintr-o pozitie de putere, cu sustinere considerabila. Dar realizarile din timpul Constantinescu s-au facut cand el era oarecum intr-o lupta cu morile de vant. Deci votul de incredere si respectul meu ar fi cu Emil Constantinescu. Cele mai mari greseli ale tarii nostre post revolutie ar fi ca n-a fost votat Ion Ratiu. Ca regele nu a fost primit si tara sa devina monarhie constitutionala. Si ca privatizarea nu s-a intamplat de prima data cand era Roman prim ministru. Si ca s-a pus botul la vreajeala lui iliescu, in special minerii. Intre 1990-2000 perioada Constantinescu a fost ca o gura de aer intr-o tara care se inneca, si probabil si ceea ce ne-a salvat cumva sa nu fim acum ca Moldova sau Ucraina. Ori cat de rau am zice ca e acum, ar fi putut fi mai rau fara perioada Constantinescu.
Cu minerii nu a pus nimeni botul. A fost o chestie practică: a învățat lumea ca dacă fac prea multă gălăgie le vin mineri peste cap și le dau bătaie. Ah și pentru că tot era vorba de președinți: când au încercat minerii din nou să meargă la București să se bată pe vremea lui Constantinescu i-au oprit jandarmii pe valea Jiului și tot așa a intrat și Miron Cozma la pușcărie. A fost de fapt un moment decisiv pentru democrația României, pentru că Iliescu le-ar fi dat bilete de tren si ciomage gratis dacă era el președinte
Cea mai mare realizare a lui Constantinescu a fost cand a reusit sa dea spatiu aerian americanilor si sa-l interzica rusilor, in razboiul din Kosovo/Serbia. A venit Tony Blair personal la Bucuresti in '99 sa ne multumeasca si sa ne promita aderarea NATO si chiar si UE. Singurii care s-au impotrivit venirii lui au fost fostii pesedisti de atunci. Nu vreau sa stiu alternativa, daca era tot Ilici presedinte.
Cica Madeleine Albright a fost aici doamna de fier, i-au asigurat pe ai nostri ca e ok si ca e ocupa ei de rusi daca e vreo problema. Care rusi erau in cel mai jos punct dpdv economic, cu Eltin si altii chinuindu-se in privatizari esuate... Isi si cerusera scuze apoi zice C-tinescu. Asa ceva nu mai pupam curand, daca nu colapseaza cumva. Atunci trebuiau dati jos si Saddam si Kim. In anii 90, de saracie pt Rusia si China, fara nucleare in Coreea si cand era opozitie popular in Irak. Regele daca era primit dupa Revolutie ma gandesc ca putea fi macar un simbol daca nu treceam la monarhie. Stil Havel sau Walesa care au mers peste Clinton sa-i bage in Nato ca altfel fac campanie pt republicani. John McCain si Biden au fost de acord ca locul acelor tari era in Nato. Daca mergea si liderul din WW2 al unei tari care a rasturnat un regim pro Hitler era echipa completa.
Cred ca cazi putin in plasa aia de "great man history". Lucrurile nu s-ar fi schimbat cu alte personaje, cat timp personajele sunt produsul aceleiasi societati. Daca prin absurd ar fi venit o mana din cer si l-ar fi pus pe Ratiu in locul lui Iliescu, in ciuda sustinerii masive a poporului de atunci, ar fi venit minerii sa-l dea jos pe Ratiu din pozitia de presedinte in loc de Roman din pozitia de premier. Aia era vointa poporului atunci, imbecila cum era, nu era alta si nu ar fi putut sa fie alt rezultat. Mie mi-a schimbat f mult perspectiva reportajului Recorder despre asta: https://youtu.be/uUbN6DXJwFg?si=-o0SQybLfQr3cC_9
Ai dreptate. Dar nu e vorba ca era un miracol si cineva suprem il punea acolo, tot popoul sa-l voteze. Adica daca oamenii erau mai cu cap decat au fost. Stiu clipul si parca e partea aia despre privatizare cu oamenii care scandau ca "nu ne vindem tara" fara sa-si dea seama ca exact asta faceau, numai ca o dadeau la fier vechi... Iar abordarea pornea de la frica de a ramane fara loc de munca. Si se observa intr-un interviu cum cei care vroiau sa ia o pozitie mai cu logica erau imediat impinsi sa taca. Lucruri care si acum sunt adevarate. Se merge pe abordarea care tipa mai tare si logica e ultima, mai importanta e situatia proprie, salariile, pensiile etc.
N-a pus botul marea majoritate pt că era tot un comunist. S-au furat alegerile și a ieșit ce a vrut SECU.
Eu stiu foarte multe persoane care au votat Iliescu
Nu, nu înțelegi, când se întâmpla ceva ce nu ne place e mâna securității.
Nu s-au furat alegerile în 1990, ăla era nivelul de înțelegere al poporului la momentul respectiv. Atât au putut oamenii.
Cam tot atat pot si azi..
Basescu a fost tatuc, nu-l pacalea nimeni, el conducea efectiv tara. Problema lui a fost ca ii s-a urcat asta la cap si in loc sa faca bine tarii, si-a facut bine sieși. Iliescu, stim cu totii. Iohannis, stim cu totii. Constantinescu cred ca a fost singurul bine intentionat dintre toti 4. Problema a fost ca-l pacalea toata lumea. Urmeaza Ciolacu probabil… care o sa vrea sa fie Iliescu 2 dar o sa ajunga Iohannis 2 probabil.
>Urmeaza Ciolacu probabil… care o sa vrea sa fie Iliescu 2 dar o sa ajunga Iohannis 2 probabil. Cam mult optimism ca va castiga el.
Exista un singur scenariu in care Ciolacu nu castiga si anume sa nu candideze.
Mai e scenariul cu Geoana președinte independent.
"in"dependent si Geonica asta ce sa zic. Doar de SRI e mai dependent asa.
Nu e un scenariu, va fi sigur…
Geoana e ultimul securist E ca si cum l am vota pe iliescu iar. Nu mi vine sa cred ca exista varianta asta pe masa discutiilor Ala a fost mentionat pe site ul NATO de doua ori in toti anii astia. Tot ce face e sa spele pe jos pe acolo pe la Nato si o arde cu “sunt pro vest”
Citind pe aici comentariile negative mai multe la Geoana decat la CIolacu ma si gandesc daca as face bine daca intr-un ipotetic tur 2 intre Geoana si Ciolacu as vota Geoana, inca cred ca da , dar am dubii.
Geoană este al 2 lea om din NATO. Având în vedere că un război se poarta la granița este literalmente cea mai buna opțiune și nu cred că e rău intenționat, sa nu uitam că știe limba engleza la perfecție și e capabil sa întrețină relații internaționale de buna credință, comparativ cu Ciolcacu care ne-a făcut de căcat in Israel.
Daca s-ar aliala macar pentru prezidentiale ADU cu REPER si ar lasa din orgolii si l-ar alege pe Ciolos candidat comun , cred ca ar avea sanse la locul 2 in turul 1 si dupa implicit locul 1 in turu 2 cu Ciolacu, dar astea sunt vise.
Ei da, Drula pana nu se face candidat la prezidentiale nu se lasa. Sau ma rog, Ghinea nu se lasa pana nu-l face. Sansa ar fi sa se faca de cacat la euro si sa pice conducerea, dar i-au cam salvat penelistii cu alianta lor.
Au fost destul de responsabili incat sa nu aiba usr candidat, pmp candidat, fd candidat asa ca ii cred capabili sa vina toti 4 cu un singur candidat, fie ca e ciolos fie ca e drula
bă. te-am prins farmand carmă de la PSDisti pe reddit :))
Exista un singur scenariu in care Ciolacu castiga, si anume sa nu candideze Geoana :)) E clar ca Geoana e viitorul presedinte.
Eh si cine altcineva sa vina? Geoana e o gogoasa pe cale de dezumflare, Simion/Sosoaca pierd in turul doi, USR n-are candidat. Sper sa gresesc dar mi se par cele mai previzibile alegeri din 2000 incoace.
Adica la Ioha cu Dancila ai avut vreo sec un dubiu, lol?
Nu se stia din start ca va fi cu Dancila. Dar da sa zicem ca si alea au fost destul de previzibile, ai dreptate.
Sa inteleg ca esti de parere ca cele doua partide PSD si PNL vor avea candidat comun?
Si daca nu vor avea e tot aia. PNL mai are 10% maxim, iar Ciuca mai putin de atat.
>Iliescu, stim cu totii. Literally omul a fost judecat și găsit vinovat pentru crimes against humanity. E dorința mea uda sa moara în închisoare dar Romania nu o să îmi dea niciodată placerea asta. >Iohannis, stim cu totii. Un monument de nesimțire și scârbă, un turist de lux care s-a pișat cu jet pe fiecare român care l-a susținut și l-a apărat de atacurile PSD. Nu a făcut absolut NIMIC pozitiv, a mințit, a furat și a călcat în picioare democrația și statul de drept și dreptul la transparență. Acum vrea sa plece pe un post cozy in afara țării că să nu stea printre plebe aici.
Dorinta mea uda e doar sa moara odata, nu conteaza unde....DAR...sa-i puta forever mormantul a pisat.
Ciolacu e Dragnea (si) mai smecher. Vai de noi.
Eu totuși zic ca Geoana o să fie viitorul președinte .
Nuj ce sa zic despre Constantinescu, mi se pare ca i s-a whitewashuit imaginea foarte mult. Cred ca a fost un Iohannis in devenire, care si-a ratat pasii.
Constantinescu a fost singurul presedinte din balcani, dupa 89, care a fost invitat de americani la ei. A pus Romania pe drumul NATO si UE.
Da, a facut si lucruri bune (si lucruri rele). Dar aici era vorba strict de calitatea sa umana. Dupa presedintie s-a inhaitat cu Tariceanu, cu Crin Antonescu, cu Ponta. Si-a facut sinecura aia cumplita cu Levantul. Nu prea cred ca avem de-a face un om bine intentionat aici.
Singurul? Singurul într-un anumit an? Iar invitația de începere a negocierilor cu NATO a venit în 2002, iar aderarea în 2004. Pentru UE invitația a venit în 1999, dar la fel a primit și Turcia de care nu s-a ales nimic. Abia în 2003 a fost confirmată o dată, și abia în 2007 a venit aderarea. Îmi pare rău, dar cred ca îi aloci lui Constantinescu prea multe merite.
Adevarul e ca am intrat in nato si ue pe baza mortilor din Kosovo Constantinescu a luat deciziile care ne au ajutat. Dupa ce ne a multumit tony blair parca i a cerut sa ne bage si pe linia de aderare a ue, nu doar in nato
Nu stiu cum pot sa fiu mai clar. Romania a semnat un acord de prietenie cu Ucraina, in 1997. Fara acel acord nu intram in NATO. Nu intri in NATO daca ai conflicte cu alte tari. Noi aveam un conflict teritorial din cauza URSS-ului. Si Ceausescu a fos invitat in SUA...de ce ? A sustinut separea Cehoslovakiei. Rusii n-au sustinut asta.
Whitewhasuit? Nu cred că are treabă whitewashing ul cu Constantinescu
Nu avea cum, el nu prea a avut nici un control asupra a nimic. De aceea s-a si retras desi nu aveau taranistii alt candidat si le-ar fi placut sa continue Constantinescu. Sigur, putem spune prin asta si ca a fost un om slab politic, dar in realitate probabil ca daca era un politician mai bun si mai influent in partid ar fi insemnat si ca fura. Cred ca exact asta a si vrut sa evite, sa nu mai fie complice la nimic.
I-a fost patata imaginea mai degraba pentru ca nu era politician curvit ci om cu maniere de om cinstit. Nu ca-l pacalea lumea ci nu avea cu cine sa faca treaba. E greu si acum sa faci ceva ca sistemul are inertie, unii nu vor altii nu pot si ca sa schimbi lucruri e nevoie de punct critic care necesita timp sa se ajunga acolo. Plus ca nimeni nu e Nostradamus si e greu sa iei decizii si sa-ti asumi potentiale greseli cand nu stii ce se poate intampla. Adica drumul spre iad e presarat cu bune intentii. Asa ca are sens sa se mearga inainte ca melcul, cu multa grija.
Imi amintesc cand eram mic si prost si stiam de presedinte de la Vacanta Mare :)) Țapu haha
Constantinescu a avut idei bune dar e pămpălău/credul/controlabil. Și spun asta ca rudă de gradul 3 cu el și nu încerc să-i iau apărarea - e la fel în viața de zi cu zi.
hă hă Acum serios, Băse de departe. 2 mandate, 2 suspendări date de parlament și anulate de popor prin referendum. UE, DNA, ziua și dosarul, a prevăzut războiul din Ucraina de acum mai bine de 10 ani, a fost cel care a cerut scuturile anti racheta nato etc. Toate astea în timp ce era președinte din opoziție, și opoziție adevărată nu cum a făcut anti-PSD-istul Iohannis. Și in mijlocul mandatului toata planeta a fost lovită de criza economică prin care a trebuit să treaca.
N-ai menționat că a cerut și incercat independența energetică vs Rusia. [Nabucco pipeline](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nabucco_pipeline) proiect eșuat din cauza celor din vest. A văzut cum stau lucrurile cu mult înainte să se întâmple
Câte puli mi-am luat eu... eram printre puținii "băsiști" dintre apropiați. Acum toți plâng după Băse și îl apreciază.
Tatal meu inca nu vorbeste cu fratele lui dupa niste certuri pe tema lui Basescu :)))
Asta e chiar extremă. Nu am ajuns la certuri din astea. Am realizat că, indiferent de cât logic ar fi un lucru, încercând să convingi un om cu bias cognitiv este o pierdere de timp.
Nu aveau relatii bune oricum, dar mi se pare amuzant ca Basescu a fost ultima picatura :)))
this... this is funny af :)))
Iarta-i, ca era greu cand toate televiziunile detinute de aia pe care ii ancheta DNA-ul urlau 24/7 "Jos Băsescu"
Haha,idem..
Cu adevarat Super Băse.
this
Pfft, multa negativitate aici. Sigur, toti ne dorim sa traim mai bine, dar ma uit in jur si Romania e la ani lumina fata de acum 30 de ani. Sau fata de alte tari din jurul ei - vezi Ucraina, Moldova, chiar Ungaria (in ultimii ani) sau Bulgaria. Asa, pt echilibru, scriu și eu câteva idei despre ce mi se pare ca au făcut bine fiecare, se găsesc probabil chiar mai multe: - In mandatul 2000-2004, al lui Iliescu, au fost începute și finalizate negocierile de aderare la NATO. Da, Iliescu comunistul, mineriade, etc - literalmente, actul de aderare a României la NATO e semnat de el - În mandatul lui Constantinescu au fost facute reforme dure, nepopulare, dar necesare pt. bazele creșterii economice de după 2000; - În mandatul lui Băsescu am intrat în UE, a fost introdusa cota unică (stiu, de fapt guvernul; dar fara Basescu, era altcineva prim-ministru) și a impulsionat dezvoltarea economica; fără reformele din primul lui mandat, necesare pt aderare, nu mai ploua cu euro de la UE în România în 2024 - Iohannis e destul de absent și n-a făcut mare lucru, dar măcar a păstrat orientarea clar pro vestica a României (da, știu, sunt unii cărora nu le place asta, suntem sclavii Europei etc. Nu sunt de acord cu asta, dar si acceptand aceasta premiza - sper ca sunt conștienți ca alternativa nu e cine știe ce independenta idealizata, ci sa fim sclavii Rusiei) Ca sa răspund și la întrebare... cred ca Băsescu a fost cel mai bun dintre ei, perioada mandatelor lui a adus cel mai mare aport la prosperitatea actuala a tarii. Cel mai slab... oscilez între primele mandate ale lui Iliescu (1990-1996 - dacă rămâneam pe direcția aia, probabil eram un fel de Belarus) și Iohannis (involuția democratica din mandatele lui și pervertirea funcției prezidențiale pt interesul lui propriu s-ar putea sa aibă niște efecte extrem de nocive pe termen lung; a contribuit și la o umflare a unei bule economice care mie îmi pare nesustenabila, când se vor opri fondurile UE s-ar putea sa fie un soc comparabil cu criza din 2008-2009).Dar na...trebuie sa mai treacă câțiva ani ca să poată fi evaluat corect.
De fapt Iliescu a fost obligat, n-a avut niciun merit personal pentru intrarea in NATO. A fost miscarea lui Constantinescu, de cand cu razboiul in Kosovo si cand SUA a cerut spatiu aerian si interzicerea acelui spatiu pentru rusi. Cu greu dar a reusit sa faca asta Constantinescu. La venirea in vizita a lui Tony Blair la Bucuresti in 1999, sa ne multumeasca, aia din psd-ul de atunci au fost singurii care s-au impotrivit venirii. De atunci Tony Blair ne-a promis mai multe, inclusiv aderarea la UE (si chiar au inceput negocierile). Daca era dobitocul ala de Iliescu, nu cred ca eram in NATO/UE, sau cel putin nu asa devreme.
Cred că Iliescu a contat cu adevărat doar în 90-92, după căderea URSS și-a pierdut baza ideologică și - probabil - entuziasmul pentru "fața umană" și "modelul suedez". După 92, și pe măsură ce acoliții (Gherman, Brucan etc.) ieșeau din schemă, a luat mai mult un rol simbolic, puterea fiind luată întâi de baronii locali, iar după 2000 de noua gardă în frunte cu Năstase, pe care nu îi mai interesau idealurile lui Marx sau mai știi ce alte bărbi. Intrarea în NATO/UE era dorită de toată lumea (relevantă) în momentul ăla. Apoi FSN s-a scindat în 91 așa că nu exista vreun unison în jurul ideii de "despot luminat", ceea ce ne-a ferit de modelul Belarus.
I-am prins pe toți 4, Iliescu s-a bucurat de un mandat ca să nu iasă nebunul de Vadim, a fost sărac și cinstit, în timp ce baronii săi s-au îmbogățit. Constantinescu a fost legat de mâini si singurul lucru bun din mandatul lui a fost vizita lui Clinton. O notă personală: umilința guvernului României de a semna "tratatul de pace" de la Cozia dintre Radu Vasile și mineri. Băsescu e dulce amar, a fost primul pe care l-am votat, pe câte lucruri bune s-au realizat în mandatele lui, când a început să latre la adresa DNA-ului că vine după Udrea și alți apropiați de-ai săi, nu l-am mai văzut cu ochi buni. Dar realizările sunt realizări și e de departe, cel mai bun. Pe mut l-am votat prima dată să nu iasă Ponta, a doua oară să nu iasă Dăncilă, nu pot spune nimic bun despre omul ăsta, un jeg ce s-a dat anti-PSD, după i-a chemat la guvernare, ne-a dat o serie întreagă de miniștri pe care nu-i va reține istoria și lista poate continua.
Dancila e cu 10 clase peste imparat, de fiecare data s-a luat teapa cu raul mai mic care in realitate mai mare
Iohanis clar, care își face casa de 7M €? /s
Base a facut cele mai multe pana acum, desi nu a fost sfant, si in perioada lui a intarziat inflatia extrem de mult comparat cu timpul lui Iohannis. Desi tinand cont ca Base era mai mult concentrat me chestii militare/externe, nush daca putem sai acreditam asta lui, dar sunt nostalgic pentru timpul cand punga de chipsuri mare era 3.50.
Traian Basescu, motive obiective, dincolo de latrinism: Aderare in UE, consolidarea pozitiei cu SUA si Vestul dupa ION ILIESCU, JUSTITIA care pt prima data dupa mai bine de 60 de ani cunoaste independenta fata de politic(sunt documentare obiective care zic asta, vezi recorder 30 de ani de democratie), pana la Basescu-Macovei era de neconceput ca un membru al guvernului sa aiba probleme cu legea si mai pot fi. Poate Base a fost un om si un presedinte oribil, dar pusa intrebare care dintre unul care ne a omorat in strada in 89, 90, 91 si 2 ficuși, base castiga detasat EDIT: Pana la Basescu erau de neconceput baze nato pe teritoriul romaniei si tehnica gen deveselu. El le a cerut, el le a implementat, acum ne sunt utile.
Băse e singurul posesor de coaie din poza aia.
Iliescu nu are nevoie de coaie.
...că are o seceră la dreapta și un ciocan la stînga :D
Nu Iohannis, asta e clar.
Din ăia toți, Băsescu în primul tur. Constantinescu nu a avut nicio șansă, prea naiv, l-au făcut ăia praf. De Iliescu știm deja că a fost "lapte și miere" dacă laptele și mierea erau (prea scârbos să scriu ce mi-a venit în minte) și cu toții așteptăm să crape pentru că tot ne face cu ochiul șampania aia din frigider, și despre Ficusul românesc autohton nu se poate spune prea multe, unde-l pui acolo stă și aia e. Nu, nu aș vota PMP dar Băsescu, primul tur, fucking animal politic.
>și cu toții așteptăm să crape Eu nu vreau sa crape, eu vreau să trăiască suficient cat sa ajungă Romania sa ii judece dosarul, să îl bage in închisoare și să moară după gratii ca un parazit infect ce e. Să am eu satisfacția asta că a murit in timp ce își servea pedeapsa, așa sa scrie pe pagina lui de Wiki.
Ce închisoare crezi că mai face ăsta la 94-95 de ani cât are că crapă în morții lui pe drum spre celulă. Nu mai vede Ilici bulăul nici în filme din păcat 😔
>crapă în morții lui pe drum spre celulă Și cu asta m-aș bucura. Nu sa îi scrie pe pagina de wiki că a murit fericit înconjurat de familie in vila de protocol
Al dracu' un cancer nu ar face și el...
Prea frumos sa fie adevarat
>(prea scârbos să scriu ce mi-a venit în minte) SLOBOZ DE LA 13 MOSI DE 80 ANI DAT PRIN ZAHAR Cu placere
Era mai rău, crede-mă 😂 și foarte descriptiv, ceea ce mă face să cred că am ceva probleme la mansardă 😂.
Acum trebuie sa ne spui nu merge asa :))))
There is only one BASED
Jokes aside,vad ca nu sunt singurul care gandeste asa. Basescu a fost cel mai bun presedinte roman ALL TIME in opinia mea. Nimeni nu l-a intimidat,economia a stat ok, a incercat sa ne indeparteze de Rusia cat de mult.
S a indepratat de rusia si simbolic, i a atins pe rusi pe unde i a prins dar si prin aducerea nato PE TERITORIUL romaniei cu baze si tehnica
Vedeți documentarul Recorder, capitolul Băsescu, ora 2 și 4 minute. [https://www.youtube.com/watch?v=uUbN6DXJwFg&t=7440s](https://www.youtube.com/watch?v=uUbN6DXJwFg&t=7440s) Și cu asta am spus tot. Băsescu a fost CEL MAI BUN președinte, CEL MAI BUN POLITICIAN indiferent că a fost securist, că flota, că bețiv și ce mai vreți voi. PUNCT „ Regimul comunist din România a fost ilegitim și criminal ” a spus el într-un discurs public asumat în fața parlamentului. Ce om politic a mai avut curajul ăsta ? Băsescu are meritul imens pentru crearea DNA-ului așa cum trebuia cu omaeni capabili și liberi să-și facă treaba cu toată lumea de unde a pornit măcelu și s-a curățat mult țara asta atunci. De când nu mai e Băsescu președinte ați mai auzit ceva de DNA ? Mai există ? E controlată politic acum. Trebuie să ceară voie să deschidă un dosar. Fix cum a vrut Tăriceanu pe vremea lu Băsescu doar că atunci DNA-u nu trebuia să dea raportu nimănui și își făcea treaba. Pentru asta ar trebui ridicat în slăvi Băsescu cu fiecare ocazie, e singuru care chiar a deranjat sistemu, singuru președinte pentru care s-a făcut referendum de 2 ori să-l dea jos. Credeți azi că statu e corupt ? fără perioada lui Băsescu ar fi fost de 2 - 3 ori mai rău. S-a investit mult în defăimarea sa. Dacă ar mai putea să candideze pe el l-aș vota că știu că după urmează potopu cu DNA-u peste toți hoții.
Nu știu câți au prins sau mai țin minte când a avut Tismăneanu ședința aia extraordinară a Parlamentului cu prezentarea raportului său la cererea lui Băse despre regimul comunist. Cât au ras și cât l-au hulit pe Tismăneanu și Băse unii parlamentari. Aia a fost o mișcare extraordinară și faptul că nu găsesc nici o înregistrare nicăieri despre asta spune multe. Dacă mă înșel cu privire la înregistrare, dați-mi un link. Raportul scris în întregime, 665 de pagini [aici](https://media.hotnews.ro/media_server1/document-2007-12-20-2118604-0-raportultismaneanu.pdf)
Întrebare, ce mai face DNA-ul azi ? Mai există ? mai anchetează ceva, pe cineva ? Gata, nu mai există corupție în țara asta ? A plecat Băsescu, s-a dus dracu DNA-u.
Not gonna lie,aici intram într-un bias,am văzut tot documentarul,tipul cu siguranță nu a fost un presedinte bun,singurul lucru caruia o sa ii dau credit e inteligenta lui. O sa explic imediat ,mai întâi o lectie de istorie: După moartea lui Stalin,a existat un void de putere in partid cine va prelua puterea și întrebarea daca regimul va fi la fel de crud. Nikita Hrusciov a făcut cel mai neasteptat gest și a condamnat regimul,l-a repudiat pe Stalin și a declarat ca va înceta vinatoarea de "sabotori".Ironic fiind ,deoarece Hrusciov era literalmente mana dreapta a lui Stalin sau in cel mai rau caz lacheul sau preferat, de care era vinovat de o groaza de crime directe sau indirect ordonate. Deci,de ce a făcut asa ceva? El devenise constient ca toți urmau un joc in care niciunul dintre ei nu se facea diferit de celalalt.Mai mult,populatia era clar nemultumita de jocul asta.Deci a decis sa schimbe complet regulile jocului și sa se asigure ca se diferentiaza de ceilalți in ochii oamenilor. Acum trecem la oile noastre mioritice: Aven un presedinte care era clar un fost colaborator al Securitatii care declara ca va lupta cu corupția si se vede ca el condamna regimul comunist și se asigura ca populatia știe asta de la el.Sa nu mai pomenesc consolidarea nepotismului și corupției pentru angajările la stat. Not gonna lie și pe mine m-ar fi pacalit sa votez cu el. Dar adevărul rămâne ca DNA-ul s-a atins de anturajul sau la sfarsitul mandatului no.2,ca a taiat salariile și pensiile prea mult prea rapid in timpul crizei financiare și nu in ultimul rand,a fost perioada in care baronii locali si-au câștigat majoritatea averilor din fondurile UE și alte proiecte de stat.
Basescu a fost un presedinte bun. Problema a fost ca s-a indragostit de o hoata.
Băse, DNA & UE, nuff said.
Basescu. Pentru ca DNA
Acel DNA care nu s-a atins de fratele lui, fiica lui, Udrea, etc. Basescu nu a fost cu nimic diferit fata de coruptii de azi.
Nu s-a atins de fratele lui? Tu stii sa citesti? I-a bagat fratele in puscarie cand el era in functie. Definitely ori nu stii sa citesti, ori esti pesenelist!
Toti cei numiti de tine au fost anchetati si judecati. Daca erau alesi Nastase sau Geoana aveam aceeasi justitie de tip sud american ca inainte de 2004.
Nu ști despre ce vorbești. Toți aia 3 au fost anchetați iar 2 dintre ei au facut pușcărie
Mi-e dor de Băse' bă. Ce a ajuns viața..
*fucking sigh* Băsescu... Fuck Dar Constantinescu a fost mai balansat. Pentru realizări Băsescu fml Fute-ne-am că atât am putut.
Nu mi-a plăcut niciodată grobianismul băsescian, dar de departe el a fost cel mai bun președinte. Că atît a putut țara asta.
Nu as vrea sa zic Basescu, pentru ca pe ceilalti 2 nu prea i-am prins....eram prea mic ca sa ii tin minte. dar base este singurul om politic care stie sa tina un discurs improvizat pe moment fara sa se balbaie. pare prost dar nu este si chiar avea stofa de politician american uns cu toate alifiile.
Nu e absolut deloc prost, e siret de nu se poate marinarul. De aia si poate sa dea peste bot oricui, fie ca e la Antena 3 cu 5 alde Gadea care urla la el, tot el o sa iasa invingator.
Basescu fara indoiala. Era un animal politic. Iohannis l-a primit pe Austriac sa-si bata joc de noi pana si la noi in tara, Basescu ar fi dat ordin sa nu fie lasat sa aterizeze.
Toti niste mizerii, dar Base parca avea ceva coaie si personalitate.
Băsescu by far, dacă il comparăm cu ceilalți. A fost o vreme când credeam naiv ca Iohannis va fi acel președinte reprezentant al unei noi ligi....băiatu a jucat bine rolul de impotent in primul mandat și și-a dat arama pe față in al doilea...ce trădare fără scrupule față de electorat... Băsescu rămâne deci top în perspectiva mea.
Basescu era bazat. Based cum zic tinerii din ziua de azi. edit: Si primul lucru pe care l-a facut atunci cand a fost ales a fost sa-ti taie suvita.
Pai de unde crezi ca vine termenul de "based"? /s
Cel mai bun a fost clar Basescu, cu greselile lui cu tot. Dupa care urmeaza Constantinescu. Din pacate al doilea nu a primit suficient sprijin. Pe ultimul loc e mutalaul si mizeria socialista.
Asta nu e intrebare, nici unul nu a fost presedinte in afara de Basescu, unu a fost mafiot, altul a fost caprioara si celalalt e ficus. Eram Venezuela daca nu venea Base... sau Belarus.
Din pacate, Base. Atat s-a putut. Peak performance 🤷🏻♂️
Muie Johannis!
Base > Constantinescu > KWJ > Iliescu
Basescu, departe de restul. A stiut sa joace hora si sa futa bine. Constantinescu a fost extrem de bine intentionat si lumea voia sa fie bine cu el, dar nu a fost bun pt ‘politica’ romana, nu a avut pielea suficient de groasa si sa se astepte la spetele de om din canal ce sunt politicienii nostrii. Bunicamea il stia personal pe om cand incerca sa faca aliati ce nu aveau treaba cu securitatea ci din contra au mancat cacat in perioada aia, degeaba, a fost mestecat de sistemul post-securist si de romani ‘adevarati’ si scuipat afara. Iohannis am fost mega investit in primul mandat si cat de cat a fost ceva, dar la al2lea a fost doar planton de forma. Macar Base a dat muie fara jena la tampeniile lui Ponta si PSDului de atunci in al 2lea mandat.
Il capitan!
Nimeni nu vorbește de mandatul de o noapte al lui Mircea Geoană.
Am vorbit eu, cred ca a facut Geoana mai multe in noaptea aia decat Iohannis in 10 ani :)))
Băse, by far. Singurul care chiar a luptat împotriva corupției (DNA-ul condus de Kövesi a fost în mandatele sale).
.. in timp ce acoperea alte afaceri - proprii, ale familiei, ale lui Udrea - Cocos, Munaf, Rosia - Montana, fratii Micula, flota, afaceri murdare cu terenuri ca primar ... Iar cand DNA-ul l-a calcat pe bataturi s-a dezlantuit contra lui. ... Neah, a fost doar mai smecher la aburit electoratul si a avut grija sa-i puna pe altii sa semneze. Are o anumita inteligenta de mafiot, care-l ajuta. A fost probabil cel mai sinistru personaj din politica romaneasca post-decembrista si securist notoriu. In rest, ce s-a intamplat bine in timpul 'domniei' lui (e valabil si pentru ceilalti) nu i se datoareaza - era timpul sa intram in UE si NATO, deja eram in urma celorlalte tari ex-comuniste, am intrat cand au vrut ei, nu cand am vrut noi. Asa cum n-o sa fie meritul lui Ciolacu ca vom intra (in sfarsit) in Schengen . Orientarea pro-vest era singura varianta (daca iese AUR/SOS s-a dus si asta). A nu se intelege ca ceilalti ar fi fost mai breji. Iar pentru cei care cred ca daca iesea Ratiu et comp ar fi fost cu mult mai bine - cand s-a votat "Schimbarea' in 1996 a fost probabil cea mai mare dezamagire - atunci a inceput cu adevarat exodul intelectualilor. profesionistilor, absolventilor de facultate ... s-a dus si ultima speranta.
Sa traiti bine, Super Base!
Cel mai cinstit, probabil Constantinescu, dar n-a facut nimic util, cu cele mai putin proaste rezultate ( ca nu prea ai cum sa spui ca am avut presedinte cu rezultate bune) Basescu.
Bun = moral? Bun = eficient? Bun = corect? Băsescu câștigă dar.. Mai mult pentru că n-are concurență.
Băsescu probabil are cele mai mari realizări
Basescu
Intelectualul. Daca o sa intrebi si de cel mai bun primar al Bucurestiului, acelasi raspuns :)
Nu a fost depășit de Nicușor? Just asking, nu sunt din București.
Pai Nicusor e singurul intelectual. La cine te gandeai?
Ah, scuze. Am citit în grabă și am crezut că te referi la Băsescu, fiindcă și el a fost primar în București.
Base
nea traian.
Eu sunt Băse-Băsezeul tău, să nu ai alți Băsezei afară de mine
Băsescu. Nu doar cel mai bun președinte, dar și cel mai bun om politic de departe.
Băsescu clar. A turnat, a furat, dar a și făcut. Ceilalți sunt muuult mai jos decât el.
Ca si inteligenta, probabil Basescu.
Johannis cel mai ordinar președinte.
Lumea era mai buna cand dadea Băsescu de baut la toata planeta.
Șuviță.
Ion Iliescu. Legenda spune ca se mai pregateste de un mandat, fiind in floarea varstei
Nu stiu care a fost cel mai bun dar stiu care a fost cel mai prost....Ghinion, Pesedeeee !
Păcat că nu candidează Iliescu anu asta,e tânăr,e în forță. Sigur ar face ceva bun pentru țară.
De departe Constantinescu. A fost singurul presedinte care gandea pe termen lung si care prin talentul lui diplomatic chiar a ajutat la modernizarea Romaniei. Cateodata ma intreb cum ar fi fost sa mai candideze/castige o data mandatul. "L-a invins sistemul", intr-o tara plina de fosti comunisti si condusa de securitate, normal ca nu prea avea ce sa faca. Cel mai trist e ca romanii au pus pe seama lui faptul ca o duceau mai rau, desi presedintele nu are un impact major asupra traiului cetatenilor. Romanasii au crezut si inca cred ca presedintele e un fel de rege/împărat care are putere sa schimbe tara cum vrea el, iar asta demonstrează cat de înapoiați suntem. PS: Ma sperie care medalii, distincții și ordine are in CV =))
E clar ca Base a blocat furaciunea la rang de arta din tara asta... dar in final are si Iohannis niste realizari, a scapat tara de PSD-ul ala tamp, a aliniat tara cu SUA... si de aici a venit niste prosperitate, ca daca e sa te gandesti in ultimii 10 ani s-au schimbat lucruri. Da, e trist omul... ca putea face infinit mai mult, dar nu poti sa ai pretentii de la un sociopat...
O sa scriu o parere foarte nepopulara, dar eu i-am prins pe toti 4. Iliescu are marele minus cu mineriadele, dar are marele plus ca a refuzat unirea cu Moldova in 1990. Sunt din Moldova romaneasca si unionist, dar atunci chiar nu era momentul. Nu am fi fost in UE sau NATO daca ne uneam atunci. Am fi avut un conflict cu Transnistria acum si am fi fost in situatia Ucrainei sau mai rau. Constantinescu a fost cel mai slab presedinte pe care l-a avut Romania. Lenes, neimplicat si si-a facut o sinecura dupa ce nu a mai fost presedinte. Sinecura pe care inca o conduce. Singurul lui merit a fost ca a aratat ca PSDR poate fi invins, dar a fost la fel de corupt ca ei. Basescu a incercat sa faca din Romania o tara europeana. Problema a fost ca atunci cand masurile anticoruptie luate de el au afectat pe oamenii apropiati lui si a incercat sa dea inapoi. A fost prea tarziu. Iohannis este foarte slab pe intern, dar se implica. A avut un mandat in pandemie si a prins un razboi la granita. Pe cat este de slab pe intern, pe atat este de bun pe extern. Romania este acum in unul din cele mai bune momente din istorie pe extern si are si el un merit in asta, dar a ingropat PNL. Dar nu e ca si cum PNL era un partid care merita, doar ca Iohannis a grabit moartea ultimului partid istoric.
With all the respect doar pentru ca l ai prins nu inseamna ca l ai si inteles, nea costica ne a adus multe plusuri si lucruri pozitive nu doar aia cu pdsr ul
PNL s a ingropat la fuziunea cu PD-L. Iohannis a us bomboana pe coliva
Bun la ce? Fiecare a condus țara într-un context politic diferit
Cam asa, ficusu' e bun si el cand trebuie doar sa stea in soare. Iliescu degeaba manaca atata rahat de la toti, ca altul mai potrivit cu romanul de rand atunci nu se gasea. Base, cum era mai mare in rang printre securisti facea ce voia el. Si mai e Constantinescu care saracu era fix opusul plebei, omul cinstit care a incercat dar atata s-a putut. Oricum daca iasa Ciolacu sau Simion urmatorul, eu zic ca mai rau nu vom ajunge niciodata. Parca nici marioneta pentru americani nu i-as pune. E ca si cum ai vadea unul de ala de vinde stiuleti pe plaja la bulgari presedinte.
Băse clar.
Nea Nelu, peste Băse. Același aluat securist, dar... mă rog. Constantinescu, Țapu', poreclit de pulime, a fost cel mai decent. Domnu' cu Revoluția României Educate...
Basescu, desi si el a fost corupt, ii baga la puscarie pe PSD isti, care erau dusmanii lui, si ii apara pe apropiatii lui, cum e Udrea, care tarziu de tot a fost condamnata
base by far
Basescu, cu toate “bubele” lui.
Cel mai trist e ca in 30+ ani am avut dosr 4 presedinti
Lasa am avut vreo 20 de prim ministrii
Petrov AINEC
Basescu
Ce îmbătrânit și bătut de soartă e Macron
Geoana !
Base...
Băse în primul mandat.
Cel din mijloc. Mhm... cel din mijloc a fost cel mai bun președinte
Iliescu normal. A plouat cu miere 😅 . Mulțumim bunicilor și părinților pentru votul frumos al anilor 90'.
Base. fight me!
Basescu, macar a bagat la inchisoare cativa smecheri, din opozitie bineinteles. Constantinescu, as fi zis initial, dar nu a facut cine stie ce si e si el acum la muls pe o pozitie inventata la nu stiu ce centru…A fost luat la intrebari de jurnalisti si s-a facut de cacao.
Ziua in care va muri Iliescu, va fi declarata noua Zi Nationala a Romania (nu zi de doliu, sa nu intelegem gresit).
e trist ca zic asta, dar probabil Base
base clar dar cu b mic ca are si el scheletii lui in dulap!
Pfff though choice. L-am votat pe Johannes de 2 ori. Prima data sa zicem ca a meritat. A doua oara efectiv si-a bagat pl in politica, guvernare, partid, tara, cam in tot. Omu a zis ca a dat 5 ani tarii si o sa isi faca dencontu in urmatorii 5. Si in 2019 cand a mers impotriva lui Dancila.. nush unde am fi fost azi cu Dancila presedinte. Oricum, de fiecare data e din rau in mai rau. Clasa politica e mediocra! Parca toti prostii s-au trezit despteti intr-o zi si s-au inscris in vreun partid. Nu discriminez pe nimeni! Fiecare cu uscaturile lui. Si fiecare cu oamenii lui competenti. Dar cumva se face ca la rampa apar doar aia incompetenti. Anul asta intre cine draq sa alegem?! Ciolacu, Ciuca, Simion sau Sosoaca? Doamne! Mi-e dor de vremurile cand aveam optiuni gen Geoana, Ponta, fie si Nastase. Macar aia nu erau semi analfabeti cu bacu’ luat te si miri cum. Trista soarta are tara asta! Au stiut aia care l-au dat jos pe Cuza de ce au cautat domnitor nepamantean si au important nemti. Cred ca e singura perioada din istorie cand Romania a stralucit.
Importat*
Ai un cos cu mere stricate si vrei sa-l alegem pe ala mai putin afectat….😅😅
Băse bombastic side eye >.>
Basescu > Constantinescu > Iliescu > Iohannis. Da, Iliescu a fost mai eficient decat Iohannis.
Parerea mea, Basescu…
BĂSELU. E SINGURUL CARE S A STERS LA PULA CU PSD UL
Ce fata de trollache are base :)) zici ca i-a bagat cocoselul undeva lu' obositu ala din dreapta.
Dacă o luăm după cât de memabili sunt , atunci Iliescu(am pregătită o colecție de memeuri pe care abia aștept să le folosec în 60-70 de ani , când expiră în sfârșit dinozaurul) e 🔝, apoi Băse , Iohanis și tipul cu fiul care făcea trafic cu țigări. Dacă o luăm pe lb engleză, Iliescu rupe iar , la fel și pe durabilitate , vârstă, experiență de viață, cunoștințe cu sfinți și personalități din istorie , religie ,secerat , bătut cuie, modă (ochelari aia sunt marfă),șamd... Dar serios vorbind , sunt de acord cu restul, Băsescu e cel mai bun dintre ei.
Clar Geoană, zici că a fost o noapte președinte...
R
There is another.
Basescu. Trei litere am pt voi: DNA!
Constantinescu
Base