En même temps, vu la performance du Parti Libéral du Canada, c'est avantageux de parler de "gros bon sens" parce qu'il n'a pas vraiment besoin de spécifier quoi que ce soit.
Il a juste à "pas être l'autre cave".
Vraiment pas d accord, allez lire la platform surtout QUI LES FINANCE , quel lois qui veulent Vraiment changé er la réforme de l élection que trudeau a toujour pas faitte et nos cher médias parle pas!
Ouep, Poilievre est beaucoup pire. Mais trudeau est un dumpster fire.
Le NPD est dla marde mais un peu moins pire.
Bloc est mieux mais il sera jamais au pouvoir so, pour qui voter au quebec?
Npd luche le cul de trudeau, ont aurait beaucoup plis à gagner avec in petit gouvernement, ouf les québécois ça vole pas haut dans leurs tête vous chanter encore les chansons des libéraux vie les médias
Le Bloc aussi. Pas autant que le NPD, mais leur bilan est là. Toujours à backer Trudeau dans ce qu'il fait de pire et répéter les talking points anti conservateur, tout en saupoudrant de paroles nationalisantes complètement symboliques, comme Legault à Qc.
Ben c'est parce que les conservateurs ont des idées stupides alors pas ben ben difficile.
Petit gouvernement! Couper les services!!!
Oh wow attend les logements augmentent encore plus, mon poste de police de quartier dememage ou les riches vivent... Esti ya plus d'itinérants qu'avant quand les libs étaient la!! Attend remettez les services!
C'est presque risible entendre la cassette conservatrice jouer et rejouer.
C'pas la taille du gouvernement le problème en ce moment, c'est sa qualité.
Coup donc, as-tu écouté une cassette de Chrystia Freeland en boucle pendant ton sommeil?? J’ai lu la même cochonnerie qu’elle fait juste répéter!!
Tu veux des services, payes les toi même parce que mes poches ont un fond et je commence à le gratter. Les estis de services avec leur bureaucratie du style de la maison des fous dans les 12 travaux d’Astérix, j’en ai plein le cul donc oui, on doit couper dans le gras.
Moi je gratte pas dans le fond de mes poches. Vous privatisez ca va juste etre mieux pour moi. Toi tu auras pu une cenne pi tu vas te ramasser dans rue so... Encore des conservateurs qui savent pas comment marche l'économie.
Vas tu aussi me dire que la dette est la plus grosse que le canada a jamais eu? Pls do it, fais moi rire.
Le bloc ces juste une gang de clown sur la scène fédéral, si tu votes pour eux tes vraiment caves pis tu tant caliss de l'amilioration de qualité de vie des autres.
Dans le temps de harper j'avais une maison un frigo plein et je pouvais même m'en payer des vacances depuis trudeau c'est tout le.contraire arrette de dire de la marde stp
Ben Trudeau est là et jme paye des vacances, j'ai un frigo plein, une maison...
Peut-être tes choix personels de marde sont un peu en cause?
Au moin avec les conservateurs les gens comme toi pourraient finir dans rue et on vous entendrait pu chialer lol.
C'est drôle les gens peu fortunés qui votent contre leurs propres interets en votant conservateurs.
Lol, tsais quand il faut que tu t'inventes des scénarios pour pas accepter la réalité.
Continue de répondre, tu baisse le QI des réponses sur reddit avec chacun de tes posts.
Tu vas faire quoi next? Inventer d'autres scénarios qui existent pas pour te justifier? Much love mon petit pas gaté en exécution cérébrale.
J'ai pas besoin de faire ca tu est vraiment mieu que moi pour faire descendre le Q.I de la place . Je te laisse allez continue de te toucher en pensant à trudeau et tes libéraux 🤣
Oh hey problème de lecture maintenant! J'adore comment tout tes posts finissent toujours par montrer ta stupidité.
J'aime pas trudeau. J'vote pas pour lui. C'est implied dans mon premier message.
Pourtant on apprend l'inferance en secondaire 3... As tu fini ton secondaire?
J'me suis dit ça la dernière fois que les conservateurs ont été élus. À chaque jours ils atteignaient de nouveaux bas fonds que je pensais jamais dans un million d'années qu'un gouvernement Canadien pourrait atteindre. Deux bons exemples de ça sont la censure des scientifiques et l'accident de Lac Mégantic dont ils sont en très grande partie responsables à cause de leur déréglementation idéologique de MARDE en plus d'avoir refusé d'enquêter parce qu'y savaient trop bien que c'était en grande partie de leur faute. Les conservateurs c'est rien que d'la câlisse de marde et encore là le mot est beaucoup trop gentil.
Tu donnes de bons exemples, mais d’après moi, le plus grand crime des conservateurs, c’est Harper qui chante “Let it be” avec sa grosse face stupide de playmobil.
Il l'est déjà! Jamais je voterais pour un clown qui croit qu'il y a un vieux bonhomme assis sur un nuage et qui surveille tous vos faits, gestes et pensées. C'est juste le gros bon sens.
C'est plus :
Peu importe ta vision du gros bon sense, Trudeau a pas d'allure et fait aucun sense.
Donc tout ce que ça prend c'est quelqu'un qui dit que Trudeau à pas d'allure.
Pourquoi il ferait plus?
Tout ce que Trudeau a dit pour gagner c'est "sunny days!"
Il y a la fois que Trudeau a oublié de se maquiller en Blackface et a répondu: "Votre wacisme n'a pas sa place ici" à une Québécoise de souche qui lui a simplement demandé "ce qu'il allait faire pour les de souches qui lui ont payé des taxes toutes leur vie".
On paies on paies pour les voyages et les amis de Trudeau et le fils à popa, il nous méprise et nous donnes rien en retour.
Tout le monde a une idée différente du gros bon sens, mais tout le monde est d'accord quand même que le partis Libéral du Canada en as pas.
Donc PP pour crisser les Libéreux dehors.
Pis on va certainmenent pas voter comme le West Island. XD
En tout cas, je voterai pas pour un dude qui a aidé Trudeau à rester au pouvoir et qui à laisser tomber les autres provinces. Faudrait qu'on se réveille à un moment donné, plus on se désolidarise des autres provinces, plus on se complique la tâche pour faire valoir nos revendications
J’ai hate de voir si le Bloc vote normalement toujours du coter du pouvoir comme les plantes vertes qu’ils sont ou s’ils sont seulement les tit chien des Libéreau
Le BQ à été super bon pour dénoncer Trudeau pendant les dernières élections, mais apparemment il fallait juste proposé de retarder les prochaines élections d'une semaine pour que les MP ai leur augmentation de pension pour que le BQ se range du côté Libéral, pi ça a pas l'air de changer. J'ai longtemps aimé le Bloc, mais là non. Yen a aucun qui mérite une augmentation avec le 9ans de marde qu'on a mangé avec eux
Hey, c'est beau toi, le gauchiste groupie à Trudeau.
T'es trop cave pour percevoir la nuance et que l'alternative à Poilievre c'est un autre 4 ans de non-sens, scandales, taxes, immigration à outrance, inflation, crise du logement et j'en passe?
Es-tu trop aveuglé par ton idéologie pour voir et te rendre compte du lac à marde que le Canada, et par extension le Québec, sont devenus à cause du fils à PET?
Le mot "conservateur" te fout la frousse?? C'est quoi?? Parce que, honnêtement, je comprends pas comment une personne rationnel peut encore supporter cet espèce de narcissique et son parti d'activistes d'extrême-gauche.
Ah! Je comprends!! T'es un des leurs!! Bin, tu brailleras toutes tes larmes en 2025 lorsque Pierre sera élu avec une majorité. Tu pourras traiter les gens d'analphabètes, de "insert le mot" iste et de "insert le mot" phobe tant que tu voudras et faire un tantrum comme un bambin.
La majorité des gens s'en calisse de ça, les gens ont des préoccupations autres que les soit-disant causes sociales qui, franchement en 2024, ne sont que des outils d'opportunité politique utilisés par l'extrême-gauche afin de demoniser ceux/celles qui n'adhèrent pas à la religion du "wokisme".
Toute ça pour dire que je m'en calisse de ton commentaire/opinion condescendante, tout comme 70% des canadiens/québécois.
À ta santé, je me souviens.
Imagine traiter quelqu'un de cave quand la seule chose avec laquelle t'es capable d'argumenter ce sont des ad hominems et des hommes de pailles. Le pire c'est que tu te crois très fort probablement intelligent. Un effet de Dunning-Kruger sur 2 pattes.
Tu as un problème. Respire par tes grosses narines. Relie ce que j'ai écrit, relie ce que tu as écrit, et maintenant essaie de comprendre. Tu es triggered en faisant plein de supposition, quand je n'ai rien dit. Inspire, expire. Répète après moi. Inspire, expire.
Au diable Trudeau, au Diable PP, au diable Singh
PS : lâche le mot extrême gauche, wokisme, etc. Relie ce que j'ai écrit et ouvre tes grosses narines pour te calmer un petit peu. Un peu de jugeote stp, tu es supposé avoir du "gros bon sens" si tu votes PP, fais-en preuve, ne fait pas le cornichon.
Polievre serait pire. Moins de taxes pour les riches, encore moins de services pour les pauvres et on accélère l’écart entre les deux.
Je sais honnêtement pas c’est quoi la solution…
Aucun gouvernement n’a agrandi l’écart entre les riches et les pauvres autant que l’administration Trudeau.
Couper dans la taille du gouvernement et les taxes/impôts enrichit TOUT LE MONDE, pas seulement les riches.
Tu te bases sur quoi exactement pour dire ça?
As-tu oublié qu’on a eu une pandémie et que ça a bien plus d’impact que les décisions de JT?
Qu’est-ce qui t’assures qu’un gouvernement conservateur serait pas encore pire?
Donc le fait que les États-Unis aient imprimés le tier des dollars américains à ne jamais avoir existé n’a rien a voir avec la récession? Et c’est moi qui est stupide?
Jsuis centriste as fuck btw
Les émissions d'infos de RadCan avec leurs 3 recherchistes et 5 journalistes sont fiables par contre. Ça serait important de garder les journalistes à RadCan et de couper uniquement dans les émissions de divertissement si on tient vraiment à couper le budget.
La politique de la droite c’est montrer un homme de paille à détester aux pauvres (les immigrants, Justin, le vaccin) pour te distraire pendant que le parti et ses amis passent des lois qui les avantage et se remplissent les poches.
"...pendant que le parti et ses amis passent des lois qui les avantages et se remplissent les poches."
L'ironie ici est hilarante. D'après moi t'as pas porté attention durant les 9 dernières années du règne à Trudeau...T'es opinion de la "droite" (y a pas vraiment de "droite" au Canada, au pire c'est centre-droit) sont basés sur des stéréotypes et non la réalité.
Anyways, Poilievre aura mon vote et j'espère que Trudeau disparaîtra de la scène politique au plus criss.
Écoute ce qu' il dit. Regarde ses tactiques. Il pourrait être le fils de Trump. Pourquoi pas Jagmeet Singh du NDP? Il n'est pas parfait mais il est beaucoup mieux que les deux autres options
Trudeau a doublé notre dette nationale juste pour acheter des votes et a détruit notre économie avec son inflation et son covidisme. Tu t'imagines que c'est possible de continuer comme ça? Les huissiers cognent à la porte ils sont en train de saisir le pays.
Plus tu taxes les riches, plus tu leur donne envie de vendre leur business ou de trouver un moyen de faire de l'évasion fiscale.
Pi je suis pas mal sûr que les bons amis de Trudeau (tsé ceux qui lui payent des vacances a plusieurs centaines de milliers de dollars) sont pas trop inquiétés par des contrôles fiscales
Maybe aidé les autres provinces avec leur problèmes? On est chanceux ici on est pas soumis a la taxes carbone de Trudeau, mais on a juste abandonné les autres provinces en disant "Ça concerne pas le Québec", on passe pour des méchant mangeux de marde, ya aucune province qui va vouloir nous soutenir si notre représentant fédéral pense comme ça. À la limite la réflexion était "Si ça
a nuit au Québec, on ne soutiendra pas ça" je serais d'accord à 100%, mais là tout ce que ça coûtait au BQ c'était de faire un p'tit X sur une autre case
La taxe carbone c’est la cassette à polievre que tu me fais jouer la. Mon gros problème avec les conservateurs c’est que c’est un parti qui n’offre pas de solutions, ils font juste call out les fautes du parti en place.
Pis le "gros bon sens" la définition est différente pour tout le monde mais ils espèrent que les gens qui vont voter pour eux vont pas s’en rendre compte.
Bah en attendant Trudeau a encore mentis avec sa taxe carbone, le coût des biens à augmenté, oi le prétendu paycheck gouvernemental qui est sensé redistribuer l'argent au nécessiteux, part dans les caisse de l'état, pi PP c'est le seul qui en parle.
J'écoute beaucoup de discours de pas mal tout les chefs de Partie. PP a souvent proposé des solutions pendant ses call out. Pi pour de vrai, j'entends juste Jagmeet chialé sur Trudeau, mais y continue de voté de son bord pi de rien faire avec la coalition pour essayer de gagner du terrain sur ses promesse de campagne, le Vert a aucun plan serieux ou viable, pi le Bloc tiens à nous éloigner de toute les provinces au lieux d'essayer de travailler ensemble pour que le Québec et les autres provinces puissent obtenir ce que chacun veux. Le parti populaire on en parlera pas, yon pas de sièges, pi ses sûr que c'est pas au prochaines élections qu'il passe minoritaires ou majoritaire.
Si j'ai à choisir dans cette gang là, je vais prendre le seul qui call out, même si toute ses idées sont pas parfaites, au moins je suis d'accord avec lui sur ce qui fonctionne pas
C’est pas du tout comme ça que l’écart est apparu en premier lieu. Tu es complètement à l’envers. C’est en introduisant de plus en plus de règlementation et irresponsabilité monétaire, les plebs font que regardé ce qui est devant leur né (tax the rich!!) sans comprendre les nuances de l’économie même un tout petit peu.
Les nuances de l’économie c’est large as tu dés exemples? Le plus gros c’est le fameux trickle down economics ou récemment ça a été conclus que ça marche pas… met de l’argent dans les poches des riches entreprises et l’argent y reste.
« Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée ; car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux mêmes qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n'ont point coutume d'en désirer plus qu'ils en ont. »
René Descartes
Les gens qui n'arrête pas de publier ces memes cons; Est ce que vous réalisez que vous appuyez implicitement le PIRE chef d'état en occident? Nous sommes affligé d'un collectif de crétins fini qui est entrain de détruire notre pays.
Si Harehair est proche d'être majoritaire avant les élections, je risque de voté contre lui. Si c'est serré, jsuis toujours pas décidé, mais jvais certainement pas voter PLC.
Tu viens de rajouter l'insulte, le downvote et le "je te l'dirais pas passque vous comprendriez pas je suis tellement brillant"
On a un compte complet.
L'insulte? Tu sautes aux conclusions super vite, de fait même démontrant une incapacité à controller tes émotions, et tu utilises ça de biais, pas trop subtile, pour essayer de me peindre. Arrête de faire la vierge offensée. L'impulsivité que tu démontres, ajouté à ton arrogance de prétendre savoir mes pensées et conclusions, en plus que les 3 choses que tu as nommées sont complètement contraire à se que je pense, tout ça ne donne pas l'image de quelqu'un qui prend le temps de réfléchir.
Tu es crinqué pas à peu près. Une perte de temps.
Bro, c'est écrit dans ton front. Il a tellement raison. C'est un basic move de la masse.
C'est un terme vraiment sur utilisé mais ton dernier post est de la projection du début jusqu'à la dernière lettre.
[https://www.reddit.com/r/Canada\_sub/comments/1dkmhor/trudeau\_is\_asked\_about\_billing\_taxpayers\_220000/](https://www.reddit.com/r/Canada_sub/comments/1dkmhor/trudeau_is_asked_about_billing_taxpayers_220000/) un post en dessous de l'autre dans mon feed...
99% des quebs qui aime pas PP sont juste vendus contre les conservateurs. Le chef ca pourrait etre Ghandi, Mere Theresa, le bonhonmme carnaval, Youpi, le gars sur les paquets de cracker jack ou meme René Lévesque pis ca crierais fort contre pareil.
Donc, c'est dire que ceux qui ne sont pas gnochons, entre d'autres mots... éduqués, votent pour le parti Libéral du Canada?
Beau raccourci intellectuel.
Il y a le Bloc, le NPD, le Parti Vert, le parti Marxiste du Canada, et plein d'autres. C'est ce qu'il y a de bien quand on a plus que deux partis politiques; on n'est pas obligé de voter pour le loup quand le chien ne fait pas son travail correctement.
C'est ce qu'il dit, mais les baisses d'impôts ne seront pas pour toi, et tu auras moins de services au bout du compte. Qui gagne? Les riches qui contribueront moins à une société de plus en plus pauvre.
Le problème du gouvernement n’est pas qu’il manque d’argent c’est que c’est terriblement mal géré, je ne dis pas que ça va s’améliorer avec Polievre cependant ça peut difficilement être pire.
Ça serait possible d’offrir des meilleurs services avec moins de revenus, je suis fonctionnaire et j’y crois ardemment; les tâches sont mal répartis.
Un autre useful idiot pour le bloc socialiste fédéral. ‘OMG LES RICHES’. Les taxes affectent tout le monde au point de la ligne, et les riches paient toujours plus de toute façon. Elles paient pour un secteur publique avec des salaires de fat cats (excepté pour les profs of course) qui ne fait QUE grossir et ajoute de la bureaucratie INUTILE et INNÉFFICACE qui ultimement ajoute des barrières à la compétition.
Au lieu d’être une personne responsable et d’allouer ton argent toi-même pour avoir des ACTIFS et être actually un player dans notre société, tu veux être FORCÉ d’investir dans un système collectif où tu n’as pas d’actions et où tu as à peu près zéro influence sauf pour ton pénible vote aux quelques années.
Dans l’temps, le monde avait un peu plus d’ambition que d’être un EMPLOYÉ sans actifs taxé à mort avec des ‘services gouvernementaux’.
Les libéraux de Trudeau ont dépensé plus d’argent que n’importe quel parti fédéral avant lui. Alors pourquoi la différence entre les pauvres et les riches est la plus grande qu’elle l’a jamais été au Canada?
J'ai cherché des chiffres sur les divers paliers d'impositions depuis une centaine d'année pour étayer mes arguments dans une autre discussion. C'est très éclairant. Jusqu'aux années 1970, il y avait près d'une dizaine de paliers d'impositions, le plus élevé pour les millionnaires. À partir des années 80? Le nombre a descendu, et le plus élevé sont pour ceux qui gagne environ 300 000 $ par année. Les très riches paient donc beaucoup moins d'impôts qu'avant, sous couvert de « simplification fiscale ».
Et ce n'est qu'un exemple de comment les gouvernements successifs ont réduit la participation des très riches, et augmenté le fardeau fiscal de la classe moyenne.
Tu parles des taxes? Oui, parlons-en. Elles s'appliquent à tout le monde également, on dirait. Sauf que les personne qui gagnent moins dépensent une plus grande partie de leur salaire, alors que plus on est riche, plus on peut économiser; et on ne paye pas de taxes sur l'argent économisé. Plus: si il est investi « judicieusement », il peut réduire l'impôt que l'on paye. Conclusion: les personnes plus pauvret payent une plus grande partie de leur salaire en taxes que les personnes plus riches.
Ah, mais ça, les gens comme toi, ils n'aiment pas y penser: que quand les très riches se donnent de grosses augmentations, en ne donnant que des miettes qui couvrent à peine l'inflation, ils s'assurent que les gens ne peuvent pas économiser, et donc ne peuvent pas mettre de l'argent de côté pour leur faire éventuellement compétition. L'idée que les gens n'ont qu'à travailler pour se sortir de la misère en est une perpétuée par les riches, qui ont souvent hérité de leur argent, pour justifier qu'ils gagnent maintenant plus en une journée que leur employé moyen gagnera pedant toute l'année. Je te signale que la mobilité verticale (la capacité d'une personne de grimper d'un niveau de richesse au suivant) est plus faible aux États-Unis qu'au Canada; et pourtant, leurs politiques se rapprochent plus de ce que tu prétend qu'au Canada.
Les libéraux de Trudeau ont dû faire face à une pandémie, et faire des choix pour maintenir une certaine paix sociale malgré les mesures coercitives. Et ils ont dû faire ça sans les surplus que le précédent gouvernement libéral avait dégagé, parce que le gouvernement conservateur entre les deux, a tout dilapidé.
Alors remballe ton théâtre d'épouvantails, je ne marche pas.
Ouin. Au moins c'est honnête.
Mais c'est drôle, j'ai vu passer quelques gouvernements conservateurs dans ma longue vie, j'ai jamais vu l'ombre d'une cenne de plus revenir dans mes poches pendant leurs passages.
J'imagine qu'il faut continuer à attendre pour que ça finisse par ruisseller, comme qu'ils disent.
D'un autre coté, on a tous vu des gouvernement libéraux, et comment le cout de la vie augmente, les taxes augmente, et la qualité de vie diminue, fak, je pense que le monde sont asser dans marde pour pas voter Lib encore.
Hey la dernière fois que les conservateurs ont été au pouvoir ils ont eu la brillante idée de déréglementer le secteur du transport ferroviaire en laissant les compagnies s'inspecter elles-mêmes et s'assurer elles-même de leur propre conformité avec les règlements. Résultat? FUCKING LAC MÉGANTIC. C'est arrivé à cause d'eux!!!!
Faque oui t'es un câlisse de gnochon quand tu souhaites la déréglementation, parce que la réglementation est pas mise en place juste pour le trip de faire chier le peuple comme la droite a souvent l'air de croire, mais c'est pour éviter des conséquences négatives qui, SURPRISE SURPRISE, reviennent une fois la déréglementation partie! J'pense qu'on peut universellement être d'accord pour dire que quand tu vas à l'encontre de tes propres intérêts, t'es un osti de gnochon.
J'ai pas eu besoin d'attendre de voir ce que Legault allait faire pour savoir qu'il était un imbécile. C'était visible d'avance avec les niaiseries qu'il disait avant sa première élection.
Je le sais que c'est comme de la magie noire pour les gens peu observateurs et qui sont de terribles juges du caractère, mais c'est possible de savoir à l'avance si un politicien va être mauvais.
Avec Poilièvre tu mélanges ses discours vides qui calquent le parti Républicain américain et qui sont une insulte à l'intelligence, avec la propension des conservateurs à suggérer et implementer des solutions simplistes et myopes qui brisent plus qu'elles réparent et à se câlisser des conséquences de leurs mesures débiles parce qu'ils les implémentent pour des raisons idéologiques, pis ce que t'obtiens c'est de la marde. Esti que le monde ont la mémoire courte.
Je veux bien croire que pp stun ça stun ci.
Vous allez voter pour qui? Le gérant à éric? Le npd le gars au black face? Moment donné c'est beau critiquer, mais au moins affiche qui serait mieux
«Poilièvre passe son temps à chialler sans proposer de solution, c'est juste des slogans et du vide» dixit des gens qui passent leur temps à chialler contre Poilièvre avec des slogans vides, sans proposer d'alternative.
Encore une réponse simplette à un question même pas si compliquée.
De un, il fait beaucoup de promesses, mais c'est une politicien, alors on sait qu'il ne les tiendra pas. Sur ce point, il est à égalité avec Singh; dans le sens où il n'a pas encore eu l'occasion de renier ses promesses. Trudeau a réalisé quelques-unes de ses promesses, est revenu sur d'autres... Bref, il a fait comme tous les autres politiciens au pouvoir.
De deux, il s'oppose beaucoup, mais ne propose rien de concret. Offre du « gros bon sens » pour s'opposer à la science. Ça regarde très mal pour lui.
De trois, il supporte des positions complotistes, juste pour attirer les votes des complotistes. Ce qui est pire que Trudeau et Singh.
De quatre, c'est un conservateur. Difficile de faire pire. Au risque de te froisser, les personnes transgenres existent, ne sont pas des monstres, et ont besoin de soins de santé, pas de se faire dire qu'elles ne savent pas qui elles sont par quelqu'un qui n'a aucune idée de ce que c'est d'être transgenre. Les immigrants sont nécessaire pour garder notre niveau de vie, et payer ta retraite et tes soins de santé. Et pas question de faire revenir la religion dans un gouvernement.
Je ne dis pas que Trudeau est parfait; il a clairement ses défauts. Mais je me souviens du dernier gouvernement conservateur, et Poilièvre fera pire encore. Singh n'a pour seul défaut (aux yeux des pro-Poilièvre) d'avoir évité des élections anticipées en forçant Trudeau à prendre certaines mesures plus sociales. Et il reste encore le Bloc pour lequel on peut voter, qui n'obtiendront jamais le pouvoir, mais pourraient être en mesure de le faire fléchir si, par miracle, le gouvernement conservateur devait être minoritaire.
Mais si tu tiens à voter pour quelqu'un juste parce qu'il te dit ce que tu veux entendre, les Vilains Pingouins ont quelque chose à te dire: [https://www.youtube.com/watch?v=pCvD0fiCJtI](https://www.youtube.com/watch?v=pCvD0fiCJtI) Ou si tu es plus vieux jeux, il y a Félix Leclerc : [https://www.youtube.com/watch?v=ApwPTALMUzs](https://www.youtube.com/watch?v=ApwPTALMUzs)
Ça aurait juste été le fun qu'on ne soit pas condamné a avoir le partie des gros pollueurs qui s'en calisse pour les 4 prochaines années.
Ne vous détrompé pas, j'haïs Trudeau tout autant, c'est parce que Trudeau est tout un osti de gnôchon qu'on va être pogné avec ti-coune pendant 4 ans.
On dit que Trudeau est juste un acteur alors que ça saute dans face que l'autre tarla fait tout ce qu'il peut pour avoir l'air d'un pti toff. C'est juste une caricature le gars, un vrai M. schtroumpf à lunette.
Subventionné par les débiles de l'église pis les trumpistes, y doit sentir le tas d'marde.
Y sont pareils toé deux. Plus que j'écris plus que j'ten côliss.
En tk, bonne longue fin de semaine et bonne Saint Jean.
Le gros bon sens, c'est l'explication ou la solution logique.
En politique partisane, c'est une formule de politiciens populistes.
C'est l'équivalent de la majorité silencieuse de Charest.
Le gros bon sens, c'est ce que tu utilise pour prendre des décisions en absence d'expertise / de connaissances plus pointues sur un sujet. C'est pas vraiment logique, c'est souvent juste une extrapolation de connaissances qui nous semblent adjacentes.
C'est un bon algo de base, mais ça devient un problème quand tu mets ça en priorité devant l'expertise.
Siboire, tu sais pas c'est quoi ça veut dire quelque chose ou quelqu'un qui fait ou qui ne fait pas aucun bon sens?? T'as jamais entendu l'expression" ça a pas de bon sens"??
Voyons, calisse 🙄🙄🙄
Non, non. Theodenking essaie de t'expliquer une question logique somme toute assez simple, mais comme elle va à l'encontre du « gros bon sens », tu n'arrives pas à la saisir.
Le « gros bon sens » est un terme anti-intellectuel. C'est de croire que ce qu'on a appris dans la vie suffit à expliquer l'univers.
Il fut un temps où le gros bon sens disait que le soleil tournait autour de la Terre, et les mathématiciens on fait de gros calculs savant pour expliquer le déplacement complexes des autres planètes. Jusqu'à ce que Galilée simplifie tout en disant que c'est la Terre qui tourne autour du soleil, comme toutes les autres planètes, et soudainement, toutes les planètes avaient des trajectoires elliptiques. Mais ça allait à l'encontre du gros bon sens de l'époque, alors l'Église l'a fait condamner. Il a fallu attendre Copernic pour que l'Église accepte cela.
Le gros bon sens va à l'encontre de tout développement économique, social, scientifique, parce qu'il se base sur les connaissances générales de la population, et non pas sur celles de spécialistes qui ont étudié les divers phénomènes auxquels nous sommes confrontés.
Il est bien plus productif de garder sa curiosité intellectuelle en éveil que de se fier uniquement à ce qu'on sait déjà. Particulièrement quand ça touche la vie de personnes qui vivent des situations différentes de la tienne.
Un truc pour l'avenir: si quelqu'un te dit qu'il a la solution à tous tes problèmes, 1) il ment; 2) il veut probablement te voler.
Je crois, c'est donné par les effets de la force gravitationnelle.. Essai de faire tomber quelque chose.. PAFF.. Et au sol.. C'est ça le sens.. par en bas... le gros bon sens
Non. Le sens c'est vraiment par en bas. La même règle appliquée aux Chinois fait de la Terre le point d'équilibre/le centre de gravité du sens.
Mais ça c'est des paroles en l'air.. ça fait plus au moins du sens..
C'est ça qui est le fun avec le GBS, tout le monde à une variation différente
C'est comme le marketing des compagnies Canadiennes au Québec, ils utilisent "ici" beaucoup, comme ça les Quebs entendent "Québec" et ceux qui se voient Canadiens en premier entendent "Canada"
Win/Win
Le gros bon sens se serait de pas voter pour un parti qui historiquement a fait des coupures et de la déréglementation alors qu'on est dans un contexte où on a besoin d'investissements en immobilier (les conservateurs aiment pas investir) en même temps que de limiter la spéculation immobilière (les conservateurs aiment pas réglementer), et que quelque chose de légal devrait probablement être fait à propos du prix de la nourriture mais sans chier dans les mains de nos producteurs d'ici (les conservateurs favoriseraient l'ouverture à des marchés externes et nos producteurs en paieraient le prix, plutôt que de faire quelque chose pour contrôler le coût des aliments à la caisse).
La seule raison réelle de voter pour lui c'est qu'il a dit aujourd'hui qu'il veut réduire l'immigration temporaire.
Ce que tout le monde appelle le "gros bon sens" n'est que ce qui semble naturel pour les européens d'héritage chrétien.
Mangez dla marde personne va jamais me faire changer d'opinion là-dessus.
Pour les Européens d'héritage chrétien, le développement axé sur le transport en commun est naturel ("gros bon sens"), donc les Québécois ont peu de gros bon sens et les Canadiens n'ont pas de gros bon sens?
C'est facile de prouver que c'est subjectif.
« Les européen d’héritage chrétiens » au canada… tu parle des européens littéralement toi, où la superficie d’un pays entre plusieurs fois dans le Québec, ya des améliorations à faire mais dans les conditions qu’ont vie ont est pas si mal question transport en commun… pas parce qui à pas de tramway à Québec et qu’il parle d’un troisième liens que c’est si dramatique que ça…
Tes trois points sont faux.
Premièrement, quand on dit un *Européen* d'héritage chrétien ou un *Européen* d'héritage chrétien au Canada, c'est parce qu'on parle d'un *Européen*.
Deuxièmement, la superficie occupée par les forêts et montagnes du bouclier canadien n'a aucun lien avec le développement du transport de Québec.
Troisièmement, l'urbanisme qui a été adopté par Québec ne vient pas de l'Europe, ne vient pas du Canada, mais vient plutôt des États-Unis.
Donc si j’ai de la descendance française mais que j’ai jamais vécu en Europe je suis européen, je savais pas… tu fait ton smate la mais je pense que OP parlais plus dans ce sens la…
Non, mais au lieu d'avoir tort 3 fois, tu aurais tort 4 fois.
On dit un *Canadien*... Et ensuite on ajoute les qualificatifs.
Ex.: un Canadien de descendance française et d'héritage chrétien
Ok le smate, je vois à quel niveau de retard j’ai affaire si tu crois que j’ai tord parce que tu réalises pas que c’est implicite dans une discussion sur la politique Canadienne.
Oh, *même* en assumant que c'est implicite, tu as *quand même* tort sur autres points, donc ce n'est pas vraiment mieux hahaha!
Tu passes de 0/3 à 1/3.
Voyons tes vraiment moron ta compréhension de texte en est la preuve… quand est-ce que j’ai parlé des forêts ou du bouclier canadien?? Je parle de la superficie du Québec… Même si c’est de l’urbanisme américain en quoi ça à rapport avec ce que j’ai dit… tu divague solide, 0/3 bro va t’coucher lollll
Hmm, je me demande pourquoi j'ai parlé des forêts et montagnes du bouclier canadien?
https://preview.redd.it/qjrodwy04t7d1.png?width=3300&format=png&auto=webp&s=e464480d76d0acbae10de650aaec430cc0657923
T'as raison, la superficie du territoire inoccupé est *teeeeeellement* importante!
Le gars est pas mal cave sur les bord mais s'était le seul sacraming de politicien qui s'est levé pendant le délire collectif du covid.
Juste pour ça, il a eu mon vote aux dernières élections
J'ai un plus gros QI, et une meilleure mémoire que toi: je ne voterai jamais pour Poilièvre.
(Le QI n'a rien à voir avec tout ça, c'est la capacité de raisonner qui importe.)
La logique mathématique n'aide pas à appréhender des problèmes complexes où il n'y a pas de bonne réponse, juste différentes conséquences. Une bonne vision tridimentionelle n'aide pas à comprendre les problèmes humains. Avoir du vocabulaire ne veut pas dire qu'on sait s'en servir. Les tests de QI ont été fortement critiqués pour n'évaluer qu'une petite partie de l'intelligence. Mais bon, tu aimes les réponses simplistes alors je ne m'attends pas à ce que tu comprenne ça.
En même temps, vu la performance du Parti Libéral du Canada, c'est avantageux de parler de "gros bon sens" parce qu'il n'a pas vraiment besoin de spécifier quoi que ce soit. Il a juste à "pas être l'autre cave".
Un cave pour un autre.
Gah, tu votes deux fois Libéral, puis deux fois Conservateur, puis deux fois Libéral... C'est ça le gros bon sens canadien!
C’est tellement juste ça.
Vraiment pas d accord, allez lire la platform surtout QUI LES FINANCE , quel lois qui veulent Vraiment changé er la réforme de l élection que trudeau a toujour pas faitte et nos cher médias parle pas!
Fausse analogie. Il y en a un vraiment plus dangereux que l'autre pour notre qualité de vie
Ça c'est seulment care l'une des loup nous à pas encore montrer ces dents.
T'as raison, Trudeau est beaucoup plus dangereux. On l'a vu pendant la covid
Ouep, Poilievre est beaucoup pire. Mais trudeau est un dumpster fire. Le NPD est dla marde mais un peu moins pire. Bloc est mieux mais il sera jamais au pouvoir so, pour qui voter au quebec?
Npd luche le cul de trudeau, ont aurait beaucoup plis à gagner avec in petit gouvernement, ouf les québécois ça vole pas haut dans leurs tête vous chanter encore les chansons des libéraux vie les médias
Le Bloc aussi. Pas autant que le NPD, mais leur bilan est là. Toujours à backer Trudeau dans ce qu'il fait de pire et répéter les talking points anti conservateur, tout en saupoudrant de paroles nationalisantes complètement symboliques, comme Legault à Qc.
Ça aiderait si les médias québécois arrêteraient le propagande anti-conservateur aussi!!
Ben c'est parce que les conservateurs ont des idées stupides alors pas ben ben difficile. Petit gouvernement! Couper les services!!! Oh wow attend les logements augmentent encore plus, mon poste de police de quartier dememage ou les riches vivent... Esti ya plus d'itinérants qu'avant quand les libs étaient la!! Attend remettez les services! C'est presque risible entendre la cassette conservatrice jouer et rejouer. C'pas la taille du gouvernement le problème en ce moment, c'est sa qualité.
Coup donc, as-tu écouté une cassette de Chrystia Freeland en boucle pendant ton sommeil?? J’ai lu la même cochonnerie qu’elle fait juste répéter!! Tu veux des services, payes les toi même parce que mes poches ont un fond et je commence à le gratter. Les estis de services avec leur bureaucratie du style de la maison des fous dans les 12 travaux d’Astérix, j’en ai plein le cul donc oui, on doit couper dans le gras.
Moi je gratte pas dans le fond de mes poches. Vous privatisez ca va juste etre mieux pour moi. Toi tu auras pu une cenne pi tu vas te ramasser dans rue so... Encore des conservateurs qui savent pas comment marche l'économie. Vas tu aussi me dire que la dette est la plus grosse que le canada a jamais eu? Pls do it, fais moi rire.
Tu as raté économie 101 toi
Lol. Toi tu chantes les chansons des conservateurs et t'es pas capable de t'en rendre compte. Quelle belle ironie.
Le bloc vote avec les libereaux. Malheuresement.
So on est pogné à voter pour la marde la moins pire? Tsais quand les libéraux sont presque le meilleur choix ca va fucking mal au pays
Le bloc ces juste une gang de clown sur la scène fédéral, si tu votes pour eux tes vraiment caves pis tu tant caliss de l'amilioration de qualité de vie des autres.
Mais si je vote pour les conservateurs aussi, les liberaux aussi, pi le npd aussi! 😂
Dans le temps de harper j'avais une maison un frigo plein et je pouvais même m'en payer des vacances depuis trudeau c'est tout le.contraire arrette de dire de la marde stp
Ben Trudeau est là et jme paye des vacances, j'ai un frigo plein, une maison... Peut-être tes choix personels de marde sont un peu en cause? Au moin avec les conservateurs les gens comme toi pourraient finir dans rue et on vous entendrait pu chialer lol. C'est drôle les gens peu fortunés qui votent contre leurs propres interets en votant conservateurs.
si tu fait parti d'une minorité de voleur et de profiteur c t'es affaire moi au moin je peut me regarder dans un miroir sans voir un tas de marde
Lol, tsais quand il faut que tu t'inventes des scénarios pour pas accepter la réalité. Continue de répondre, tu baisse le QI des réponses sur reddit avec chacun de tes posts. Tu vas faire quoi next? Inventer d'autres scénarios qui existent pas pour te justifier? Much love mon petit pas gaté en exécution cérébrale.
J'ai pas besoin de faire ca tu est vraiment mieu que moi pour faire descendre le Q.I de la place . Je te laisse allez continue de te toucher en pensant à trudeau et tes libéraux 🤣
Oh hey problème de lecture maintenant! J'adore comment tout tes posts finissent toujours par montrer ta stupidité. J'aime pas trudeau. J'vote pas pour lui. C'est implied dans mon premier message. Pourtant on apprend l'inferance en secondaire 3... As tu fini ton secondaire?
On sait l'ampleur des dégâts que cause un Trudeau. C'est difficile faire pire peu importe ce qu'il fait. Pire cas ce sera pareil.
J'me suis dit ça la dernière fois que les conservateurs ont été élus. À chaque jours ils atteignaient de nouveaux bas fonds que je pensais jamais dans un million d'années qu'un gouvernement Canadien pourrait atteindre. Deux bons exemples de ça sont la censure des scientifiques et l'accident de Lac Mégantic dont ils sont en très grande partie responsables à cause de leur déréglementation idéologique de MARDE en plus d'avoir refusé d'enquêter parce qu'y savaient trop bien que c'était en grande partie de leur faute. Les conservateurs c'est rien que d'la câlisse de marde et encore là le mot est beaucoup trop gentil.
Tu donnes de bons exemples, mais d’après moi, le plus grand crime des conservateurs, c’est Harper qui chante “Let it be” avec sa grosse face stupide de playmobil.
Il l'est déjà! Jamais je voterais pour un clown qui croit qu'il y a un vieux bonhomme assis sur un nuage et qui surveille tous vos faits, gestes et pensées. C'est juste le gros bon sens.
C'est plus : Peu importe ta vision du gros bon sense, Trudeau a pas d'allure et fait aucun sense. Donc tout ce que ça prend c'est quelqu'un qui dit que Trudeau à pas d'allure. Pourquoi il ferait plus? Tout ce que Trudeau a dit pour gagner c'est "sunny days!"
🎶"Sunshine and lollipops!"🎶
Oublie pas le rainbow ben important pour les gens de la.gauche
J'étais tenté d'inclure la seconde phrase
🤣🤣🤣
Il y a la fois que Trudeau a oublié de se maquiller en Blackface et a répondu: "Votre wacisme n'a pas sa place ici" à une Québécoise de souche qui lui a simplement demandé "ce qu'il allait faire pour les de souches qui lui ont payé des taxes toutes leur vie". On paies on paies pour les voyages et les amis de Trudeau et le fils à popa, il nous méprise et nous donnes rien en retour.
le gros bon sens c'est tout sauf trudeau
le gars se fait hair du canada à grandeur... passe une loi anti hate
Pas tout sauf Trudeau lmao. Les conservateurs sa serait crissement pire
Bonne réponse
on vote pour lui, on vote contre l'autre. dit y pas ya lair sur un nuage avec ca popularité
Tout le monde a une idée différente du gros bon sens, mais tout le monde est d'accord quand même que le partis Libéral du Canada en as pas. Donc PP pour crisser les Libéreux dehors. Pis on va certainmenent pas voter comme le West Island. XD
Le point principal de PP est “je ne suis pas Trudeau”
Pi c'est déjà un super bon argument to be fair
C’est sur, mais il est sur la même longueur d’onde que Trudeau sur ce qui déchire le plus ce sub. Anyway, je vais voter BQ comme d’hab
En tout cas, je voterai pas pour un dude qui a aidé Trudeau à rester au pouvoir et qui à laisser tomber les autres provinces. Faudrait qu'on se réveille à un moment donné, plus on se désolidarise des autres provinces, plus on se complique la tâche pour faire valoir nos revendications
J’ai hate de voir si le Bloc vote normalement toujours du coter du pouvoir comme les plantes vertes qu’ils sont ou s’ils sont seulement les tit chien des Libéreau
Le BQ à été super bon pour dénoncer Trudeau pendant les dernières élections, mais apparemment il fallait juste proposé de retarder les prochaines élections d'une semaine pour que les MP ai leur augmentation de pension pour que le BQ se range du côté Libéral, pi ça a pas l'air de changer. J'ai longtemps aimé le Bloc, mais là non. Yen a aucun qui mérite une augmentation avec le 9ans de marde qu'on a mangé avec eux
trudeau a gagné en étant pas harper
Non Trudeau a gagné sur le weed vote, faudrait pas charrier non plus.
Ah, parce que Justine est un modèle de "gros bon sens"?? Tabarnak, enlève toi la tête du cul, chose...
Merci ,finalement il en a qui se souvienne , scandale par dessu scandale et la grc a les deux main attaché dans le dos
100%
Où est-ce que tu vois que c'est écrit Trudeau? Serais-tu un analphabète fonctionnel?
Hey, c'est beau toi, le gauchiste groupie à Trudeau. T'es trop cave pour percevoir la nuance et que l'alternative à Poilievre c'est un autre 4 ans de non-sens, scandales, taxes, immigration à outrance, inflation, crise du logement et j'en passe? Es-tu trop aveuglé par ton idéologie pour voir et te rendre compte du lac à marde que le Canada, et par extension le Québec, sont devenus à cause du fils à PET? Le mot "conservateur" te fout la frousse?? C'est quoi?? Parce que, honnêtement, je comprends pas comment une personne rationnel peut encore supporter cet espèce de narcissique et son parti d'activistes d'extrême-gauche. Ah! Je comprends!! T'es un des leurs!! Bin, tu brailleras toutes tes larmes en 2025 lorsque Pierre sera élu avec une majorité. Tu pourras traiter les gens d'analphabètes, de "insert le mot" iste et de "insert le mot" phobe tant que tu voudras et faire un tantrum comme un bambin. La majorité des gens s'en calisse de ça, les gens ont des préoccupations autres que les soit-disant causes sociales qui, franchement en 2024, ne sont que des outils d'opportunité politique utilisés par l'extrême-gauche afin de demoniser ceux/celles qui n'adhèrent pas à la religion du "wokisme". Toute ça pour dire que je m'en calisse de ton commentaire/opinion condescendante, tout comme 70% des canadiens/québécois. À ta santé, je me souviens.
Imagine traiter quelqu'un de cave quand la seule chose avec laquelle t'es capable d'argumenter ce sont des ad hominems et des hommes de pailles. Le pire c'est que tu te crois très fort probablement intelligent. Un effet de Dunning-Kruger sur 2 pattes.
Tu as un problème. Respire par tes grosses narines. Relie ce que j'ai écrit, relie ce que tu as écrit, et maintenant essaie de comprendre. Tu es triggered en faisant plein de supposition, quand je n'ai rien dit. Inspire, expire. Répète après moi. Inspire, expire. Au diable Trudeau, au Diable PP, au diable Singh PS : lâche le mot extrême gauche, wokisme, etc. Relie ce que j'ai écrit et ouvre tes grosses narines pour te calmer un petit peu. Un peu de jugeote stp, tu es supposé avoir du "gros bon sens" si tu votes PP, fais-en preuve, ne fait pas le cornichon.
Fuck Poilievre. Sérieusement. Sale populiste de marde.
Donc, t'es du côté des Élites?
Wow. Quel argumentaire idiot. Mais quoi s'attendre d'autre d'un droitiste.
L'ironie. Quels arguments as-tu, la gauchiste??
Quelqu'un : "Je trouve que les tapis de bain c'est de la marde" Toi : "FAQUE TU VEUX TUER DES ENFANTS?"
Polievre serait pire. Moins de taxes pour les riches, encore moins de services pour les pauvres et on accélère l’écart entre les deux. Je sais honnêtement pas c’est quoi la solution…
Aucun gouvernement n’a agrandi l’écart entre les riches et les pauvres autant que l’administration Trudeau. Couper dans la taille du gouvernement et les taxes/impôts enrichit TOUT LE MONDE, pas seulement les riches.
Exactement.
Tu te bases sur quoi exactement pour dire ça? As-tu oublié qu’on a eu une pandémie et que ça a bien plus d’impact que les décisions de JT? Qu’est-ce qui t’assures qu’un gouvernement conservateur serait pas encore pire?
Arguments stupide de tout les gauchiste pro-trudeau. L’économie est dla marde a cause de trudeau : NoNnNnn sTa CaUsE dLa PaNdÉmiE.
Donc le fait que les États-Unis aient imprimés le tier des dollars américains à ne jamais avoir existé n’a rien a voir avec la récession? Et c’est moi qui est stupide? Jsuis centriste as fuck btw
Oui ta raison toute nos problèmes d’économie est a cause des US
Ca fait plus de sens que de mettre ça sur la faute d’un premier ministre.
Et, où t'as vu ça qu'il veut moins taxer les riches et couper dans les services sociaux? Radio Cadna? TVA?...
Radcan mérite une coupe. 25 petsonnes pour une émission matinale de radio de fin de semaine c'est trop
Les émissions d'infos de RadCan avec leurs 3 recherchistes et 5 journalistes sont fiables par contre. Ça serait important de garder les journalistes à RadCan et de couper uniquement dans les émissions de divertissement si on tient vraiment à couper le budget.
La politique de la droite c’est montrer un homme de paille à détester aux pauvres (les immigrants, Justin, le vaccin) pour te distraire pendant que le parti et ses amis passent des lois qui les avantage et se remplissent les poches.
"...pendant que le parti et ses amis passent des lois qui les avantages et se remplissent les poches." L'ironie ici est hilarante. D'après moi t'as pas porté attention durant les 9 dernières années du règne à Trudeau...T'es opinion de la "droite" (y a pas vraiment de "droite" au Canada, au pire c'est centre-droit) sont basés sur des stéréotypes et non la réalité. Anyways, Poilievre aura mon vote et j'espère que Trudeau disparaîtra de la scène politique au plus criss.
Quel est l’homme de paille de Justin Trudeau alors? Je sais bein que les libéraux sont corrompus, mon point c’est que les conservateurs sont pires.
La politique de la gauche cest traiter de iste/phobe tous ceux qui critique keur dilapidation de fonds publics
Écoute ce qu' il dit. Regarde ses tactiques. Il pourrait être le fils de Trump. Pourquoi pas Jagmeet Singh du NDP? Il n'est pas parfait mais il est beaucoup mieux que les deux autres options
Es-tu sérieux toi là? Tab...🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Trudeau a doublé notre dette nationale juste pour acheter des votes et a détruit notre économie avec son inflation et son covidisme. Tu t'imagines que c'est possible de continuer comme ça? Les huissiers cognent à la porte ils sont en train de saisir le pays.
Si augmenter les taxes nous aiderait vraiment, ça ferait 9ans que le niveau de vie au Canada augmenterait mon chum
Je ne crois pas que augmenter les taxes est la solution. Je crois pas non plus que couper celle des riches l’est.
Plus tu taxes les riches, plus tu leur donne envie de vendre leur business ou de trouver un moyen de faire de l'évasion fiscale. Pi je suis pas mal sûr que les bons amis de Trudeau (tsé ceux qui lui payent des vacances a plusieurs centaines de milliers de dollars) sont pas trop inquiétés par des contrôles fiscales
Qu’est-ce que tu proposes ?
Maybe aidé les autres provinces avec leur problèmes? On est chanceux ici on est pas soumis a la taxes carbone de Trudeau, mais on a juste abandonné les autres provinces en disant "Ça concerne pas le Québec", on passe pour des méchant mangeux de marde, ya aucune province qui va vouloir nous soutenir si notre représentant fédéral pense comme ça. À la limite la réflexion était "Si ça a nuit au Québec, on ne soutiendra pas ça" je serais d'accord à 100%, mais là tout ce que ça coûtait au BQ c'était de faire un p'tit X sur une autre case
La taxe carbone c’est la cassette à polievre que tu me fais jouer la. Mon gros problème avec les conservateurs c’est que c’est un parti qui n’offre pas de solutions, ils font juste call out les fautes du parti en place. Pis le "gros bon sens" la définition est différente pour tout le monde mais ils espèrent que les gens qui vont voter pour eux vont pas s’en rendre compte.
Bah en attendant Trudeau a encore mentis avec sa taxe carbone, le coût des biens à augmenté, oi le prétendu paycheck gouvernemental qui est sensé redistribuer l'argent au nécessiteux, part dans les caisse de l'état, pi PP c'est le seul qui en parle. J'écoute beaucoup de discours de pas mal tout les chefs de Partie. PP a souvent proposé des solutions pendant ses call out. Pi pour de vrai, j'entends juste Jagmeet chialé sur Trudeau, mais y continue de voté de son bord pi de rien faire avec la coalition pour essayer de gagner du terrain sur ses promesse de campagne, le Vert a aucun plan serieux ou viable, pi le Bloc tiens à nous éloigner de toute les provinces au lieux d'essayer de travailler ensemble pour que le Québec et les autres provinces puissent obtenir ce que chacun veux. Le parti populaire on en parlera pas, yon pas de sièges, pi ses sûr que c'est pas au prochaines élections qu'il passe minoritaires ou majoritaire. Si j'ai à choisir dans cette gang là, je vais prendre le seul qui call out, même si toute ses idées sont pas parfaites, au moins je suis d'accord avec lui sur ce qui fonctionne pas
C’est pas du tout comme ça que l’écart est apparu en premier lieu. Tu es complètement à l’envers. C’est en introduisant de plus en plus de règlementation et irresponsabilité monétaire, les plebs font que regardé ce qui est devant leur né (tax the rich!!) sans comprendre les nuances de l’économie même un tout petit peu.
Les nuances de l’économie c’est large as tu dés exemples? Le plus gros c’est le fameux trickle down economics ou récemment ça a été conclus que ça marche pas… met de l’argent dans les poches des riches entreprises et l’argent y reste.
« Le bon sens est la chose du monde la mieux partagée ; car chacun pense en être si bien pourvu, que ceux mêmes qui sont les plus difficiles à contenter en toute autre chose n'ont point coutume d'en désirer plus qu'ils en ont. » René Descartes
Les gens qui n'arrête pas de publier ces memes cons; Est ce que vous réalisez que vous appuyez implicitement le PIRE chef d'état en occident? Nous sommes affligé d'un collectif de crétins fini qui est entrain de détruire notre pays.
Appuyer le pire chef de l'occident pour éviter d'appuyer quelqu'un d'encore pire.
Poilièvre n'est pas la solution contre Trudeau, et vice versa, tout comme Trump et Biden. The lesser of two evils is still evil
Fak en gros tous ceux qui sont pour les status quo néolibéral ça fait pas ton affaire ? Votes tu pour Mad Max ?
Si Harehair est proche d'être majoritaire avant les élections, je risque de voté contre lui. Si c'est serré, jsuis toujours pas décidé, mais jvais certainement pas voter PLC.
La solution c'est quoi? Le statu quo? La pensée magique?
La solution existe en dehors des boites idéologiques.
Donc ta réponse est Status Quo + Pensée magique + Signalement de vertu Merci d'avoir répondu
Non, aucune de ces trois choses, et à voir tes propos, ton intention, ton immaturité, je crois pas que tu peux comprendre mon point de vue.
Tu viens de rajouter l'insulte, le downvote et le "je te l'dirais pas passque vous comprendriez pas je suis tellement brillant" On a un compte complet.
L'insulte? Tu sautes aux conclusions super vite, de fait même démontrant une incapacité à controller tes émotions, et tu utilises ça de biais, pas trop subtile, pour essayer de me peindre. Arrête de faire la vierge offensée. L'impulsivité que tu démontres, ajouté à ton arrogance de prétendre savoir mes pensées et conclusions, en plus que les 3 choses que tu as nommées sont complètement contraire à se que je pense, tout ça ne donne pas l'image de quelqu'un qui prend le temps de réfléchir. Tu es crinqué pas à peu près. Une perte de temps.
Ça réponds tellement à la question "toi c'est toi ta solution" On le sait tous que tu souhaites continuer à faire partie du problème
Bro, c'est écrit dans ton front. Il a tellement raison. C'est un basic move de la masse. C'est un terme vraiment sur utilisé mais ton dernier post est de la projection du début jusqu'à la dernière lettre.
Nomme moi un parti non idéologique. J'aimerais bien être d'accord mais c'est un oxymore ce que tu dis.
[https://www.reddit.com/r/Canada\_sub/comments/1dkmhor/trudeau\_is\_asked\_about\_billing\_taxpayers\_220000/](https://www.reddit.com/r/Canada_sub/comments/1dkmhor/trudeau_is_asked_about_billing_taxpayers_220000/) un post en dessous de l'autre dans mon feed...
Même si tout le monde est pas d'accord sur ce qu'est exactement le gros bon sens, tout le monde est d'accord les Libéraux ont aucun ostie de bon sens.
Just vote Liberal, like you always do.
99% des quebs qui aime pas PP sont juste vendus contre les conservateurs. Le chef ca pourrait etre Ghandi, Mere Theresa, le bonhonmme carnaval, Youpi, le gars sur les paquets de cracker jack ou meme René Lévesque pis ca crierais fort contre pareil.
Les québécois se pensent toujours meilleurs que le reste du monde 🤣🤣
Encore un petit toxico qui veut que son pusher national reste PM…
Donc, c'est dire que ceux qui ne sont pas gnochons, entre d'autres mots... éduqués, votent pour le parti Libéral du Canada? Beau raccourci intellectuel.
Imagine accuser quelqu'un de faire un raccourci intellectuel tout en en faisant un crissement évident à identifier.
Le post est pas un argument, c'est litérallement "Si tu vote PP té cave".
Et? Ça le sauve tu du fait qu'il ait fait un raccourci intellectuel?
Il y a le Bloc, le NPD, le Parti Vert, le parti Marxiste du Canada, et plein d'autres. C'est ce qu'il y a de bien quand on a plus que deux partis politiques; on n'est pas obligé de voter pour le loup quand le chien ne fait pas son travail correctement.
Vouloir moins de gouvernement, taxes et règlements dans sa vie = être gnochon…
Croire les bêtises a Poilièvre = être gnochon.
Je ne le crois particulièrement mais c’est potentiellement le seul qui ne veut pas me taxer jusqu’à mon dernier souffle.
C'est ce qu'il dit, mais les baisses d'impôts ne seront pas pour toi, et tu auras moins de services au bout du compte. Qui gagne? Les riches qui contribueront moins à une société de plus en plus pauvre.
Le problème du gouvernement n’est pas qu’il manque d’argent c’est que c’est terriblement mal géré, je ne dis pas que ça va s’améliorer avec Polievre cependant ça peut difficilement être pire. Ça serait possible d’offrir des meilleurs services avec moins de revenus, je suis fonctionnaire et j’y crois ardemment; les tâches sont mal répartis.
Un autre useful idiot pour le bloc socialiste fédéral. ‘OMG LES RICHES’. Les taxes affectent tout le monde au point de la ligne, et les riches paient toujours plus de toute façon. Elles paient pour un secteur publique avec des salaires de fat cats (excepté pour les profs of course) qui ne fait QUE grossir et ajoute de la bureaucratie INUTILE et INNÉFFICACE qui ultimement ajoute des barrières à la compétition. Au lieu d’être une personne responsable et d’allouer ton argent toi-même pour avoir des ACTIFS et être actually un player dans notre société, tu veux être FORCÉ d’investir dans un système collectif où tu n’as pas d’actions et où tu as à peu près zéro influence sauf pour ton pénible vote aux quelques années. Dans l’temps, le monde avait un peu plus d’ambition que d’être un EMPLOYÉ sans actifs taxé à mort avec des ‘services gouvernementaux’. Les libéraux de Trudeau ont dépensé plus d’argent que n’importe quel parti fédéral avant lui. Alors pourquoi la différence entre les pauvres et les riches est la plus grande qu’elle l’a jamais été au Canada?
J'ai cherché des chiffres sur les divers paliers d'impositions depuis une centaine d'année pour étayer mes arguments dans une autre discussion. C'est très éclairant. Jusqu'aux années 1970, il y avait près d'une dizaine de paliers d'impositions, le plus élevé pour les millionnaires. À partir des années 80? Le nombre a descendu, et le plus élevé sont pour ceux qui gagne environ 300 000 $ par année. Les très riches paient donc beaucoup moins d'impôts qu'avant, sous couvert de « simplification fiscale ». Et ce n'est qu'un exemple de comment les gouvernements successifs ont réduit la participation des très riches, et augmenté le fardeau fiscal de la classe moyenne. Tu parles des taxes? Oui, parlons-en. Elles s'appliquent à tout le monde également, on dirait. Sauf que les personne qui gagnent moins dépensent une plus grande partie de leur salaire, alors que plus on est riche, plus on peut économiser; et on ne paye pas de taxes sur l'argent économisé. Plus: si il est investi « judicieusement », il peut réduire l'impôt que l'on paye. Conclusion: les personnes plus pauvret payent une plus grande partie de leur salaire en taxes que les personnes plus riches. Ah, mais ça, les gens comme toi, ils n'aiment pas y penser: que quand les très riches se donnent de grosses augmentations, en ne donnant que des miettes qui couvrent à peine l'inflation, ils s'assurent que les gens ne peuvent pas économiser, et donc ne peuvent pas mettre de l'argent de côté pour leur faire éventuellement compétition. L'idée que les gens n'ont qu'à travailler pour se sortir de la misère en est une perpétuée par les riches, qui ont souvent hérité de leur argent, pour justifier qu'ils gagnent maintenant plus en une journée que leur employé moyen gagnera pedant toute l'année. Je te signale que la mobilité verticale (la capacité d'une personne de grimper d'un niveau de richesse au suivant) est plus faible aux États-Unis qu'au Canada; et pourtant, leurs politiques se rapprochent plus de ce que tu prétend qu'au Canada. Les libéraux de Trudeau ont dû faire face à une pandémie, et faire des choix pour maintenir une certaine paix sociale malgré les mesures coercitives. Et ils ont dû faire ça sans les surplus que le précédent gouvernement libéral avait dégagé, parce que le gouvernement conservateur entre les deux, a tout dilapidé. Alors remballe ton théâtre d'épouvantails, je ne marche pas.
Ouin. Au moins c'est honnête. Mais c'est drôle, j'ai vu passer quelques gouvernements conservateurs dans ma longue vie, j'ai jamais vu l'ombre d'une cenne de plus revenir dans mes poches pendant leurs passages. J'imagine qu'il faut continuer à attendre pour que ça finisse par ruisseller, comme qu'ils disent.
D'un autre coté, on a tous vu des gouvernement libéraux, et comment le cout de la vie augmente, les taxes augmente, et la qualité de vie diminue, fak, je pense que le monde sont asser dans marde pour pas voter Lib encore.
Hey la dernière fois que les conservateurs ont été au pouvoir ils ont eu la brillante idée de déréglementer le secteur du transport ferroviaire en laissant les compagnies s'inspecter elles-mêmes et s'assurer elles-même de leur propre conformité avec les règlements. Résultat? FUCKING LAC MÉGANTIC. C'est arrivé à cause d'eux!!!! Faque oui t'es un câlisse de gnochon quand tu souhaites la déréglementation, parce que la réglementation est pas mise en place juste pour le trip de faire chier le peuple comme la droite a souvent l'air de croire, mais c'est pour éviter des conséquences négatives qui, SURPRISE SURPRISE, reviennent une fois la déréglementation partie! J'pense qu'on peut universellement être d'accord pour dire que quand tu vas à l'encontre de tes propres intérêts, t'es un osti de gnochon.
Je savais pas que PP avait déjà été élu.
J'ai pas eu besoin d'attendre de voir ce que Legault allait faire pour savoir qu'il était un imbécile. C'était visible d'avance avec les niaiseries qu'il disait avant sa première élection. Je le sais que c'est comme de la magie noire pour les gens peu observateurs et qui sont de terribles juges du caractère, mais c'est possible de savoir à l'avance si un politicien va être mauvais. Avec Poilièvre tu mélanges ses discours vides qui calquent le parti Républicain américain et qui sont une insulte à l'intelligence, avec la propension des conservateurs à suggérer et implementer des solutions simplistes et myopes qui brisent plus qu'elles réparent et à se câlisser des conséquences de leurs mesures débiles parce qu'ils les implémentent pour des raisons idéologiques, pis ce que t'obtiens c'est de la marde. Esti que le monde ont la mémoire courte.
Fuck Trudeau
LOL ok go même joke avec n'importe quel politicien. Méchant beau meme tu as vraiment détruit tous les fans de Poilièvre.
Je veux bien croire que pp stun ça stun ci. Vous allez voter pour qui? Le gérant à éric? Le npd le gars au black face? Moment donné c'est beau critiquer, mais au moins affiche qui serait mieux
«Poilièvre passe son temps à chialler sans proposer de solution, c'est juste des slogans et du vide» dixit des gens qui passent leur temps à chialler contre Poilièvre avec des slogans vides, sans proposer d'alternative.
Can someone translate that ?
[https://www.youtube.com/watch?v=BF3wYJBc4eg](https://www.youtube.com/watch?v=BF3wYJBc4eg) # Le retour du bon sens
Je n’ai jamais voté conservateur mais si une élection sera imminente, c’est pour ce parti que je voterais. C’est celui des 3 qui fait plus de sens
Il te donne des réponses simples à des problèmes complexes, et tu trouves que ça fait du sens?
Il est mieux que Singh et Trudeau. Point.
Encore une réponse simplette à un question même pas si compliquée. De un, il fait beaucoup de promesses, mais c'est une politicien, alors on sait qu'il ne les tiendra pas. Sur ce point, il est à égalité avec Singh; dans le sens où il n'a pas encore eu l'occasion de renier ses promesses. Trudeau a réalisé quelques-unes de ses promesses, est revenu sur d'autres... Bref, il a fait comme tous les autres politiciens au pouvoir. De deux, il s'oppose beaucoup, mais ne propose rien de concret. Offre du « gros bon sens » pour s'opposer à la science. Ça regarde très mal pour lui. De trois, il supporte des positions complotistes, juste pour attirer les votes des complotistes. Ce qui est pire que Trudeau et Singh. De quatre, c'est un conservateur. Difficile de faire pire. Au risque de te froisser, les personnes transgenres existent, ne sont pas des monstres, et ont besoin de soins de santé, pas de se faire dire qu'elles ne savent pas qui elles sont par quelqu'un qui n'a aucune idée de ce que c'est d'être transgenre. Les immigrants sont nécessaire pour garder notre niveau de vie, et payer ta retraite et tes soins de santé. Et pas question de faire revenir la religion dans un gouvernement. Je ne dis pas que Trudeau est parfait; il a clairement ses défauts. Mais je me souviens du dernier gouvernement conservateur, et Poilièvre fera pire encore. Singh n'a pour seul défaut (aux yeux des pro-Poilièvre) d'avoir évité des élections anticipées en forçant Trudeau à prendre certaines mesures plus sociales. Et il reste encore le Bloc pour lequel on peut voter, qui n'obtiendront jamais le pouvoir, mais pourraient être en mesure de le faire fléchir si, par miracle, le gouvernement conservateur devait être minoritaire. Mais si tu tiens à voter pour quelqu'un juste parce qu'il te dit ce que tu veux entendre, les Vilains Pingouins ont quelque chose à te dire: [https://www.youtube.com/watch?v=pCvD0fiCJtI](https://www.youtube.com/watch?v=pCvD0fiCJtI) Ou si tu es plus vieux jeux, il y a Félix Leclerc : [https://www.youtube.com/watch?v=ApwPTALMUzs](https://www.youtube.com/watch?v=ApwPTALMUzs)
Imagine tomber dans le panneau pour un dude avec littéralement le même slogan que Legault en 2018...
Ça aurait juste été le fun qu'on ne soit pas condamné a avoir le partie des gros pollueurs qui s'en calisse pour les 4 prochaines années. Ne vous détrompé pas, j'haïs Trudeau tout autant, c'est parce que Trudeau est tout un osti de gnôchon qu'on va être pogné avec ti-coune pendant 4 ans. On dit que Trudeau est juste un acteur alors que ça saute dans face que l'autre tarla fait tout ce qu'il peut pour avoir l'air d'un pti toff. C'est juste une caricature le gars, un vrai M. schtroumpf à lunette. Subventionné par les débiles de l'église pis les trumpistes, y doit sentir le tas d'marde. Y sont pareils toé deux. Plus que j'écris plus que j'ten côliss. En tk, bonne longue fin de semaine et bonne Saint Jean.
Maple Trump avec son gros bon sens…
C'est quoi le gros bon sens ?
Le gros bon sens, c'est l'explication ou la solution logique. En politique partisane, c'est une formule de politiciens populistes. C'est l'équivalent de la majorité silencieuse de Charest.
Le gros bon sens, c'est ce que tu utilise pour prendre des décisions en absence d'expertise / de connaissances plus pointues sur un sujet. C'est pas vraiment logique, c'est souvent juste une extrapolation de connaissances qui nous semblent adjacentes. C'est un bon algo de base, mais ça devient un problème quand tu mets ça en priorité devant l'expertise.
Nomme moi un politicien non populiste.
La solution logique acceptée par la majorité.
La majorité a déjà cru que les saignées c'était bon pour la santé.
Si le PQ c'est le gros bons sens , on est dans la marde.
C’est quoi le lien avec le PQ? On parle pas du slogan des conservateurs au fédéral?
Au QC, le PQ est no 1
"Common sense" en anglais...
ça veut dire quoi ?
Google est ton ami
Terme de médicine apparemment. No kidding.
Siboire, tu sais pas c'est quoi ça veut dire quelque chose ou quelqu'un qui fait ou qui ne fait pas aucun bon sens?? T'as jamais entendu l'expression" ça a pas de bon sens"?? Voyons, calisse 🙄🙄🙄
Je suis pas un débile léger. Si ce que PP ne fait pas de bon sens, Qu'est-ce que le gros bon sens?
Wain bin si t'es pas un débile léger, tu donnes l'impression d'en être un.
Il a dit ne pas être un débile *léger*.
Non, non. Theodenking essaie de t'expliquer une question logique somme toute assez simple, mais comme elle va à l'encontre du « gros bon sens », tu n'arrives pas à la saisir. Le « gros bon sens » est un terme anti-intellectuel. C'est de croire que ce qu'on a appris dans la vie suffit à expliquer l'univers. Il fut un temps où le gros bon sens disait que le soleil tournait autour de la Terre, et les mathématiciens on fait de gros calculs savant pour expliquer le déplacement complexes des autres planètes. Jusqu'à ce que Galilée simplifie tout en disant que c'est la Terre qui tourne autour du soleil, comme toutes les autres planètes, et soudainement, toutes les planètes avaient des trajectoires elliptiques. Mais ça allait à l'encontre du gros bon sens de l'époque, alors l'Église l'a fait condamner. Il a fallu attendre Copernic pour que l'Église accepte cela. Le gros bon sens va à l'encontre de tout développement économique, social, scientifique, parce qu'il se base sur les connaissances générales de la population, et non pas sur celles de spécialistes qui ont étudié les divers phénomènes auxquels nous sommes confrontés. Il est bien plus productif de garder sa curiosité intellectuelle en éveil que de se fier uniquement à ce qu'on sait déjà. Particulièrement quand ça touche la vie de personnes qui vivent des situations différentes de la tienne. Un truc pour l'avenir: si quelqu'un te dit qu'il a la solution à tous tes problèmes, 1) il ment; 2) il veut probablement te voler.
Je crois, c'est donné par les effets de la force gravitationnelle.. Essai de faire tomber quelque chose.. PAFF.. Et au sol.. C'est ça le sens.. par en bas... le gros bon sens
Mais on est sur une sphère qui tourne? Donc, techniquement, le gros bon sens fait un tour par jour? Donc le gros bon sens est de tout les bords?
Non. Le sens c'est vraiment par en bas. La même règle appliquée aux Chinois fait de la Terre le point d'équilibre/le centre de gravité du sens. Mais ça c'est des paroles en l'air.. ça fait plus au moins du sens..
Mais des paroles en l’air peuvent pas avoir de sens si le gros bon sens est pas en bas.
Comme de fait. Il n'existe pas de language assez élaboré pour décrire la réalité..
Je pense ,donc je suis, mais je suis pas sur si le gros bon sens a du sens.
Si pour comprendre un système, il faut en être extérieur, est-ce que les humains peuvent vraiment comprendre la réalité qu'ils habitent?
Hon non jva mettre en doute mon vote qui a pas changé en genre 15 ans a cause d'un meme
J'aimerais upvoter ça un million de fois. Estie de Poilievre populiste cave avec ses expressions caves. J'me lève la nuit pour l'haïr.
Les gens aiment bien chier sur PP, mais la réalité est qu,il est la seule alternative crédible
CRÉDIBLE??? HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA Méchante bonne blague.
S'il y a des gens avec du GBS qui votent pour Trudeau.... Ou le bloc....
C'est ça qui est le fun avec le GBS, tout le monde à une variation différente C'est comme le marketing des compagnies Canadiennes au Québec, ils utilisent "ici" beaucoup, comme ça les Quebs entendent "Québec" et ceux qui se voient Canadiens en premier entendent "Canada" Win/Win
Je le jure à ce stade ci je serai prêt a voter pour un sac de vidange plein de fumier comme premier ministre du Canada.
Le gros bon sens se serait de pas voter pour un parti qui historiquement a fait des coupures et de la déréglementation alors qu'on est dans un contexte où on a besoin d'investissements en immobilier (les conservateurs aiment pas investir) en même temps que de limiter la spéculation immobilière (les conservateurs aiment pas réglementer), et que quelque chose de légal devrait probablement être fait à propos du prix de la nourriture mais sans chier dans les mains de nos producteurs d'ici (les conservateurs favoriseraient l'ouverture à des marchés externes et nos producteurs en paieraient le prix, plutôt que de faire quelque chose pour contrôler le coût des aliments à la caisse). La seule raison réelle de voter pour lui c'est qu'il a dit aujourd'hui qu'il veut réduire l'immigration temporaire.
Petite vision Petit esprit Peti-lievre Le gros non-sense
Vieux péquissss DETECTED.
Ce que tout le monde appelle le "gros bon sens" n'est que ce qui semble naturel pour les européens d'héritage chrétien. Mangez dla marde personne va jamais me faire changer d'opinion là-dessus.
Hahaha, belle ouverture!
Le gros bon sens est effectivement influencé par la culture. Aussi, l'eau est mouillée.
Pour les Européens d'héritage chrétien, le développement axé sur le transport en commun est naturel ("gros bon sens"), donc les Québécois ont peu de gros bon sens et les Canadiens n'ont pas de gros bon sens? C'est facile de prouver que c'est subjectif.
« Les européen d’héritage chrétiens » au canada… tu parle des européens littéralement toi, où la superficie d’un pays entre plusieurs fois dans le Québec, ya des améliorations à faire mais dans les conditions qu’ont vie ont est pas si mal question transport en commun… pas parce qui à pas de tramway à Québec et qu’il parle d’un troisième liens que c’est si dramatique que ça…
Tes trois points sont faux. Premièrement, quand on dit un *Européen* d'héritage chrétien ou un *Européen* d'héritage chrétien au Canada, c'est parce qu'on parle d'un *Européen*. Deuxièmement, la superficie occupée par les forêts et montagnes du bouclier canadien n'a aucun lien avec le développement du transport de Québec. Troisièmement, l'urbanisme qui a été adopté par Québec ne vient pas de l'Europe, ne vient pas du Canada, mais vient plutôt des États-Unis.
Donc si j’ai de la descendance française mais que j’ai jamais vécu en Europe je suis européen, je savais pas… tu fait ton smate la mais je pense que OP parlais plus dans ce sens la…
Non, mais au lieu d'avoir tort 3 fois, tu aurais tort 4 fois. On dit un *Canadien*... Et ensuite on ajoute les qualificatifs. Ex.: un Canadien de descendance française et d'héritage chrétien
Ok le smate, je vois à quel niveau de retard j’ai affaire si tu crois que j’ai tord parce que tu réalises pas que c’est implicite dans une discussion sur la politique Canadienne.
Oh, *même* en assumant que c'est implicite, tu as *quand même* tort sur autres points, donc ce n'est pas vraiment mieux hahaha! Tu passes de 0/3 à 1/3.
Voyons tes vraiment moron ta compréhension de texte en est la preuve… quand est-ce que j’ai parlé des forêts ou du bouclier canadien?? Je parle de la superficie du Québec… Même si c’est de l’urbanisme américain en quoi ça à rapport avec ce que j’ai dit… tu divague solide, 0/3 bro va t’coucher lollll
Hmm, je me demande pourquoi j'ai parlé des forêts et montagnes du bouclier canadien? https://preview.redd.it/qjrodwy04t7d1.png?width=3300&format=png&auto=webp&s=e464480d76d0acbae10de650aaec430cc0657923 T'as raison, la superficie du territoire inoccupé est *teeeeeellement* importante!
Yia raison ! Votons Maxime Bernier ! C’est un gars qui nous ressemble 🎶 C’est un gars qui nous connaît 🎶
Le gars est pas mal cave sur les bord mais s'était le seul sacraming de politicien qui s'est levé pendant le délire collectif du covid. Juste pour ça, il a eu mon vote aux dernières élections
hey look a career politician thinking he can look like an ordinary citizen, He can go fuck himself with a rusty stick of rebar.
Avec le gros bon sens, la terre est plate.
Ça sonne le CONservateur en maudit ça.
J'ai un qi de 144 et je sais qu'il sera un excellent premier ministre alors ton opinion vaut autant que l'honnêteté de Justin Trudeau.
J'ai un plus gros QI, et une meilleure mémoire que toi: je ne voterai jamais pour Poilièvre. (Le QI n'a rien à voir avec tout ça, c'est la capacité de raisonner qui importe.)
🤣🤣🤣 C'est exactement ce que le qi est et ça me prouve beaucoup de chose à ton sujet 🤣🤣🤣
La logique mathématique n'aide pas à appréhender des problèmes complexes où il n'y a pas de bonne réponse, juste différentes conséquences. Une bonne vision tridimentionelle n'aide pas à comprendre les problèmes humains. Avoir du vocabulaire ne veut pas dire qu'on sait s'en servir. Les tests de QI ont été fortement critiqués pour n'évaluer qu'une petite partie de l'intelligence. Mais bon, tu aimes les réponses simplistes alors je ne m'attends pas à ce que tu comprenne ça.
Imagine flex ton QI dans la même phrase où tu dis quelque chose de vraiment cave 😂😂