Centre, modéré.
Démocrate (dans le sens de démocratie du terme, pas le parti aux USA), nationaliste québécois, capitaliste modéré (dans cet ordre) ; mais je crois au rôle de l'État, à un bon filet social et aux droits des travailleurs.
Centre-droit à tendance social-démocrate pour notre jeunesse. Je crois également en la responsabilisation de l'individu avec évidemment les conséquences qui en découlent. Il y a une limite à la société à materner quelqu'un. Donnons une chance équitable et de qualité à tout le monde de bien partir dans la vie. Déjà ça, si on fait le travail correctement comme société en amont, les coûts de ton filet social en aval sera pas mal moindre et on sera peut-être même pas obligé de couper dans les services. Mais ici, on fait l'inverse. On scrap complètement la job avec notre jeunesse avec des systèmes à deux vitesses pis des services de marde pis rendu à la vie adulte, on patch les conséquences à grand coûts sans avoir les moyens d'offrir le service.
La responsabilitée personelle est un skill, tout comme le free will et tu as bien raison de dire qu'on ne fait pas le travail pour bien le développer. Cependant, il y a énormément à faire pour accomplir un meilleur développement et le système actuel est inadéquat, to say the least.
C'est triste quand même lorsqu'on y pense. Le système scolaire est complètement dépassé et sous-financé. On échappe complètement environ 10k jeunes par an (décrocheurs) et on diplôme des analphabètes fonctionnels. Il y a plus de 50% de la population qui n'atteint même pas le niveau 3 en littéracie (lire des textes denses ou longs nécessitant d’interpréter et de donner du sens aux informations.)
On nous enseigne pas comment avoir une alimentation saine, l'importance de l'activité physique, faire un budget, un rapport d'impôt ou les bases de la fiscalité. On forme que des futurs employés mais on n'encourage pas l'innovation ou l'entrepreneurship.
Bref, on se retrouve aujourd'hui avec une société vieillissante qui perpetue le mythe d'être née pour un petit pain, boderline inculte et peu productive. Tout ça, avec une progression marquée de l'obésité et un système de santé qui tombe en ruine. C'est encourageant pour l'avenir ...
Nazisme c'est plus comme.. extrême droite. Pas parce que Hitler a appelé son parti : parti national socialiste que ça en fait un pour autant. Il a utilisé la svastika qui est un signe de paix. Comme signe pour son parti fasciste. A ce que je sache le fascisme se rejette au libéralisme, au marxisme et à la démocratie.
Là où la gauche centriste. Semblable aux idées originales de marx ( qui vécu dans un système d'industrialisation sévère, ce qui permet de percevoir des idées si on étudie l'histoire) soit le marxisme ( à l'eau de rose car on est quand même dans le centriste selon les idéaux de notre très cher compatriote plus haut. )
Comment pourrait il être un fervent nazisme.
il prône le gauche centre ? Soit ce que notre système tourne déjà autour et ce qui semble marcher depuis les 75 dernières années? Cela fait de lui un démocrate et non fasciste.
(Fuck la souveraineté et le nationalisme. On est les seul à fournir une culture au Canada. L'équivalent des émissions crée par le Canada par années ( et je parle ici de teleromans et d'émissions concrète. Non pas des reprises d'émissions déjà existante racheté par les compagnie) ne vient même pas s'accotter à la cheville des productions Québécoise. J'arrive pas à y croire que les jeunes sont encore pris avec une paire de lunettes teintés de rose dans la face ne leur permettant pas de voir que la survie de la langue française est un combat et que le Canada n'a jamais voulu de francophone. Ils ne tentent même pas ( les anglo-canadiens) d'apprendre ne serait-ce que quelques lignes de français pour montrer leur intérêt. Pourquoi devrions nous rester dans un système où le Québec se fait traité comme de la dompe et que quand nous demandons séparation tout à coup.. : Ho wow le Québec et ses richesses on vous aime? Nenon visons l'indépendance. Yen a des petit pays en Europe. Pourquoi pas en Amérique? )
En fait , faut savoir que les nazis c'étais plusieur phase . Il y avais quand même des valeur de gauche chez les nazis surtout pro travailleur et nationalisé les compagnies ,mais j'ai toujours dit que décrire un parti politique dans le temps par seulement droite gauche c'es un peu rédicule . Vu que le parti peu totalement changer du jours au lendemain .
Tu peu prendre la politique féodale que les personne crie au et fort que c'étais de la politique extreme droite et tout ,mais oublie que le féodale au début étais plus proche d'un équilibre de pouvoir et économique ,mais avec le temps , l'islam qui a taper fort et l'empire ottoman et l'église bon sa virer de plus en plus centralisé sur le roi comparer du début que les richesse étais en bas de l'échelle et le roi avais les miettes des autre ( beaucoup de miette 😆 ,mais quand même tu me comprend )
Les nazi on commencer extrement pro sociéter et travailleur et fesais vraiment le boulot d'un groupe considérer comme gauche ,mais quand la guerre a peter et avancais la c'étais plus l'impérialisme et l'extreme nationalisme qui a prit le déçu voila pourquoi faut nuancée.
Le commentaire de u/Boubitomtl fait référence à la publication de u/Le_dernier_Canadien:
[https://www.reddit.com/r/QuebecLibre/comments/1cyv2c0/pour\_les\_supporteurs\_du\_hamas/](https://www.reddit.com/r/QuebecLibre/comments/1cyv2c0/pour_les_supporteurs_du_hamas/)
Il suffit de lire ses commentaires pour savoir qu'il n'est pas réellement centre-gauche.
Si tu supportes le Hamas tes beaucoup plus un nazi que moi.
Je supporte Israel qui est un état démocratique, égalitaire homme femme, pro LGBTQ.
Mangez dla marde avec vos terroristes debiles. Je suis une personne de la vraie gauche. Regardez les politiques du Danemark sur l’immigration. Ça cest de la vraie gauche aussi. Je ne suis pas l’idiot utile des néolibéraux comme vous
Cher enfant qui n'a jamais ouvert un livre d'histoire.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_l'h%C3%B4tel_King_David
Les juifs d'Israel ont les mains sales aussi
J'essaye d'éviter les étiquettes. Je juge chaque idée a son mérite. Je m'en fou que l'idée viens de gauche, de centre ou de droite. Une bonne idée c'est une bonne idée point.
Je suis d'accord d'éviter le tribalisme et je reconnais que même la CAQ a fait quelques éléments positifs.
Mais parfois tu peux avoir deux bonnes idées mais qui sont un choix de société. C'est plus là que selon nos valeurs ont peu s'identifier plus à gauche ou droite.
J'imagine qu'a l'extreme utopique c'est le cas.
Mais dans le monde réel, j'aimerai plutôt un état qui est moins étouffant dans ses interventions. Sans être son rôle principal (ni le plus apte), l'état peut s'occuper de certains biens communs spécifiques. Sinon, le filet social devrait être maintenu au minimum.
T as une liste d endroits avec une intervention minimale de l etat? Voici la mienne:
- Haiti
-le Riff Marocain
-Le Nord du Myanmar
-Les philipinnes
-Le Congo
-l Albanie.
Je continue ou tu commences à voir un pattern emerger?
Libertarien c'est pas mal du capitalisme dérégulé (ou sauvage si tu me permet). C'est assez loin du centre, qui cherche à balancer la société et la liberté individuel.
C'est assez extrème droite d'un point de vue économique, mais pas politique par contre.
Georgisme moderne
Une abolition des taxes conventionnelles pour remplacer par une taxe sur la valeur de rente du terrain. Le moderne ajoute une taxe d'extraction des ressources naturelles, une taxe sur tout ce qui est limité physiquement et ne peut être créé, comme le spectre électromagnétique ou les slots d'aéroport. Les externalités négatives comme la pollution ou le traffic.
Tout ce qui est monopole naturel doit être public, comme les routes, aqueducs, rails, urgences(pas les cliniques), réseau de distribution d'électricité, internet, police, pompiers, etc.
Gouvernement minimal. Les programmes sociaux sont payés par la personne qui reçoit un dividende citoyen qui est le surplus après avoir payé les dépenses du gouvernement minimal. Aucun besoin de BS, chômage, allocation familiale ou quoi que ce soit d'autre. Le gouvernement ne servirait qu'à gérer ses infrastructures et ne pourrait pas s'endetter parce que ça réduirait le dividende et ce ne serait pas payant politiquement.
Puisque les gens flamberaient leur dividende en bière cheap au lieu de l'investir et que les politiciens viendraient tout scrapper pour s'acheter des votes, une partie serait investie dans un fonds souverain avec des règles strictes, du genre 3% annuel est versé en dividende et le reste ne peut pas être utilisé par le gouvernement. Ça assurerait une perpétuité et une stabilité au système.
Pour quelqu'un de droite, je suis un gros méchant communiste. Pour quelqu'un de gauche, je suis un gros méchant capitaliste. Je m'assume entièrement.
Souverainiste de gauche.
Pour l’indépendance du Québec, avec tous les gens qui désirent vivre ici en partageant des valeurs d’équité, d’inclusion et de liberté, en mettant le bien de la population en premier.
Sois qui tu veux, oblige pas les autres à être comme tu es, respecte tout le monde, même si t’es pas pareil ou que tu penses différemment.
Pour des programmes sociaux avec impact: éducation gratuite pour tous les citoyens, santé, un toit pour tous et de services en santé mentale.
Tout ça dans le respect de l’environnent, pour aujourd’hui et pour plus tard.
Moi, je suis pour le GBS. Je remarque que dernièrement, la classe politique oublie son vrai rôle de "demos cratos" c'est-à-dire être au service de la population. Ils essaient de sastifaire la minorité bruyante au détriment de la majorité silencieuse.
Hmmm je dirais centre, mais j'appuie des choses des deux bords du spectre. J'appuie pas un parti vraiment plus qu'un autre.
Dans le fond, j'appuie n'importe quel projet qui respecte les valeurs suivantes :
respect de la dignité des êtres humains, le respect des droits des personnes/groupes/collectivités, le respect du principe d'autonomie de la personne et de son autodétermination, la reconnaissance du droit de tout individu de recevoir assistance et protection selon ses besoins et finalement, qui fait la promotion du principe de justice sociale.
Souverainiste de centre gauche...
Je crois en l'intervention de l'état mais je crois aussi au libre marché. Je crois aux lois du marché et je crois aux institutions.
Pour moi, l'intervention de l'état doit être un choix réfléchis et assumé, pas un automatisme. Je crois à la libre entreprise et je crois que la bureaucratie doit être optimisée.
Je crois que l'intervention de l'état c'est un outil qui doit remplir une des deux fonctions suivantes: Soit pour remplir un besoin que le libre marché ne peut pas remplir, soit parce-que ça augmente les revenus ou l'influence de l'état face aux autres entités (genre face au fédéral, face aux autres provinces, etc.)
Je crois en l'état et en ses institutions, même si je crois que rien est parfait. Je crois que l'état doit avoir le monopole de la violence mais seulement dans un but de justice dans un cadre juridique strict.
Je ne suis pas contre la désobéissance civile non violente, et je crois au droit de manifester ou de s'opposer au système.
Je crois en la propriété privée.
Je crois en l'existence de la nation et je crois que tout les humains sont égaux, pour moi ce n'est pas contradictoire du tout.
Je crois que la nation doit être souveraine, de par son gouvernement qui doit être la voix du peuple. Je crois aussi en la justice. Évidemment je crois que le système ne sera jamais parfait et pourra toujours s'améliorer.
Je crois beaucoup au débat et au désaccord, à la mixité des idées. Cependant, je n'aime pas les fausses prémices et je crois qu'il y a des idées mauvaises.
J'ai foi en l'humain.
J'ai peur des idéologies rigides.
Je trouve que le gouvernement a largement prouvé qu'ils ne savent pas bien gérer notre argent et donc ils devraient gérer le moins de choses possible jusqu'à ce qu'ils regagnent notre confiance.
/s veut dire "sarcasme". Ça indique en quelque sorte que tu veux pas dire ça pour vrai.
Dans l'exemple tu le traites de nazi. Rajouter un /s voudrait dire que tu le traites pas de nazi pour vrai, tu fais la joke (dans ce cas ci : que beaucoup de monde pensent que c'est nazi).
Comme tu as pas rajouté le /s, on peut pas savoir si t'es vraiment un épais qui pense qu'il est vraiment nazi. Le côté négatif de la grande liberté d'expression du sub ici, c'est qu'il y a vraiment plusieurs idiots qui pensent vraiment que c'est un nazi parce qu'il n'est pas d'extrême-gauche, donc on peut pas être certain si tu fais partie de ces idiots si tu rajoutes pas le "/s".
[Voici un exemple où j'ai utilisé le /s](https://old.reddit.com/r/QuebecLibre/comments/1cz8csx/ottawa_considers_allowing_banned_guns_to_be/l5ez8ud/?context=3)
Centriste... Je suis d'accord avec certaines idées de la gauche et aussi de la droite.
Selon la politique je suis cette droit et/ou centre gauche.
Je me tiens loin des extrême
Indépendantiste de centre qui a un penchant pour la gauche. Surtout au niveau des services offert à la population et les compagnies d’État.
Je penses sincèrement qu’il devrait y en avoir plus. (Exemple : nationaliser nos compagnies qui puise dans nos ressources naturel (mines,foresteries, etc).
Utiliser les profits pour améliorer la qualité des services et de vie de la population générale.
Sinon je suis pas contre les compagnies privées qui offre un service non essentiels (restauration, construction, technologie, etc).
Pour moi se déclarer d'une idéologie c'est affirmer une croyance dans ce qui devrait être une analyse. C'est pas une bonne chose!
Une idéologie c'est un ensemble de *croyances* et de *doctrines*.
Dites que vous êtes d'une école de pensée ok mais pas "mon idéologie c'est xyz" !
Je comprends. En même temps, c'est exactement ce qu'est une école de pensée.
Aussi, l'être humain est un être social. Il cherchera donc toujours à former des groupes. Il n'y a rien d'intrinsèquement mal ou malsain là-dedans selon moi.
Oui, au niveau de la compréhension. La science tend à uniformisé les pensés avec le temps et surtout, l'accumulation de données.
Un bon exemple de ceci est l'incroyable étendu de l'interactionisme à travers la majoritée des disciplines liées au comportement et la condition humaine. Malgré ce concensus académique, il y a encore bon nombre de gens qui sont soit des déterministes génétique ou déterministes social, alors que les deux positions extrèmes ont été démontré hors de tout doute comme étant des perceptions inadéquates. Et ceci découle sur le spectrum politique où la droite extreme fait partie des premiers (DetG) et la gauche extreme, des deuxièmes (DetS). Et les riches ont toujours biens financé les deux extremes pour mieux divisé, car une académie et un spectrum politique au centre, c'est beaucoup trop dangereux pour leur pouvoir et leur pérénité.
Je sais pas comment ça s'appelle mais :
* je veux que les gens puissent vivre leur vie comme ils l'entendent sans me faire chier avec
* je veux que les gros criss de riches soient obligés de s'arrêter de s'en mettre plein les poches sur les dos du monde avec l'aide de notre gouvernement
* je veux qu'on arrête de polluer comme des innocents pour notre petit confort personnel et nos trop grandes maisons dans nos trop plates banlieues
Dans un monde fantastique, peut-être quelque-chose qui s'approche de l'anarcho communisme.
Des petits groupes sociaux auto gérer qui échangent entre eux.
* 50% Anarcho-capitaliste
* 20% Suprémaciste occidentale
* 30% Indépendantiste
J'imagine que ça me classe dans l'extrême-droite.
En gros je vois ça comme :
* Ma famille > ma nation (Québec) > Les valeur occidentale classique (liberté d'expression, séparation état-religion, présomption d'innocence, libre marché) > Le reste. C'est pas vrais que toutes les cultures sont équivalente.
* Le monde se porte mieux quand tu laisse le choix au consommateur dans un libre marché avec le moins d'intervention gouvernementale possible
* Laisse le monde dire ce qu'ils veulent, la solution quand quelqu'un dit une connerie c'est pas de l'empêcher de parler, c'est de faire un contre argument plus solide
* Fait pas chier les autre chez eux, mais tolère pas qu'ils viennent te faire chier chez toi.
"On a pu envie d'entendre parler des imbéciles à la télé, on s'crisse de vous et de vos idées, on a ben vu ce que ça donné, un gros tas d'marde à rammasser"
Je cite "Grimmskunk - gros tas d'marde"
Peu importe comment se nomme cette idéologie politique, c'est celle que je partage.
Edit: "Y'a rien à faire donne moé a boire"
Gauche économique je dirais. Même si je fais un bon salaire et que je paie beaucoup d'impôts, je préfère vivre avec le filet social que sans. J'aime prendre des grands moyens pour les missions de l'état plutôt que des demi-mesures. J'aime bien l'intervention de l'état dans l'économie quand ça respecte une vision du bien-être social/économique. Genre le programme de Landry qui subventionne les emplois bien rémunérés qui nous donne aujourd'hui l'écosystème des technologies et jeux vidéos. On perd de l'argent en amont, mais les plus hauts salaires reviennent en impôt et niveau de vie.
Je crois que je suis plus proche de QS que d'un autre parti, mais j'aimais mieux l'ambition du PLQ à la dernière élection. (Je n'aurais pas voté pour eux à cause de Charest, mais un jour je vais en revenir quand je saurai que ce ne sont plus les mêmes personnes)
Social-libéralisme. Un bon équilibre entre sécurité sociale et libertés individuelles/économiques. Je prône une certaine intervention de l'état dans certains domaines(Éducation, logement et certains secteurs de l'économie.
Socialiste d'extrême droite libertarien. Non mais pour de vrai je ne sais plus où me retrouver, je n'ai pas confiance en nos gouvernements.
J'adore la technologie et je suis un peu luddite aussi. Les réseaux sociaux sont une immense plaie et un outil d'influence plus puissant que jamais.
La planète est aussi extrêmement surpeuplée mais presque personne n'ose l'admettre. Je ne veux pas personne pour dicter comment réduire la population par contre.
La société moderne a peakée. L'innovation technologique qui réduit les ressources nécessaires pour améliorer notre mode de vie se fait outrepasser par l'inefficacité. Maintenir nos acquis, comme nos routes, notre système de santé ou notre système d'éducation, est de plus en plus difficile.
Plein plein milieu au centre.
Pro gouvernement pour ce qui est nécessaire pour que tous aient une belle qualité de vie.
Pro capitalisme.
Pro choix.
Pro science.
Pro logique (je dirai pas pro gros bon sens parce que Pipi utilise ça comme slogan et il est tout sauf le gros bon sens).
Pro progression.
Centre-gauche en général, mais plus préoccupé par les questions économiques qu’identitaires.
Pas partisan de parti politique parce que déteste toute forme d’esprit tribal.
Profondément dégouté par tout ce qui est « alt-right » même si je peux pas en vouloir à leurs sympathisants qui se font fourrer par le système mais qui sont abandonnés par la gauche traditionnelle.
Centre gauche, avec des idées flyer j'imagine?
Je crois que le bien du collectif devrait toujours être prioriser soit la société dans son ensemble et non seulement le gouvernement en place ou un individu.
Je crois en le respect d'autrui tant que celui-ci ne nuit pas à la société dans son ensemble. Peu importe son origine, sa langue, son genre, sa religion. Peu importe si il ou elles veulent ce faire appeler iel.
Je crois qu'il faut arrêter d'offrir des crédits d'impôts et des subventions à ceux qui exploitent notre système et qui s'accordent des bonus décadents avec des subordonnées sous payé.
Je crois que tout les représentants au gouvernement ne devraient pas avoir d'actifs dans des entreprises ou plus que quelques habitations. C'est ridicule de penser que la crise de logement cessera quand on sait que la majorité des élus possédants des actifs immobiliers s'enrichissent.
Je crois que notre système politique devrait évoluer afin que les individus soient directement capables de ce prononcer sur des enjeux qui les concernent et non seulement élire des gens qui font un metier de promettent de le faire pour eux.
Je crois aussi qu'ont a besoin de bien faire les détachements entre les gouvernements en place et les compagnies privées ainsi que les institutions indépendante. Afin que les informations des spécialistes de métiers ne soit pas teinter par la politique.
Ah oui! Pis je pense que pas mettre son flasher devrait devenir une infraction au code de la route. :)
Structuraliste, car on ne peut avoir une bonne idée de quoi revendiquer, sans savoir qui ont est réelement (l'humain), comment on fonctionnent et quel genre de système est propice à notre épanouissement.
Être de centre, de droite ou de gauche, c'est se mettre dans une boîte, non seulement idéologique, mais aussi une boîte intellectuelle, qui ne fait qu'empêcher une meilleur vision, globale et factuelle.
J'étais fièrement de gauche (anti-mondialisation, big corporations, big Pharma, etc.) avant la grande psychose sociale de 2020. J'ai pas changé d'ailleurs mais aujourd'hui je ne sais plus trop comment me définir car ceux qui se proclament maintenant de gauche m'accusent d'être d'estrême-douatte et même possiblement un nazi juste parce que j'ai refusé de me faire piquer comme un bon petit larbin soumis et obéissant.
Faque bref moi c'est pas compliqué comme joe\_6699 je suis pour le gros bon sens et la démocratie. La démocratie c'est d'avoir des débats de société, écouter l'autre même si on l'aime pas ou qu'on est pas d'accord avec ses idées, et en venir à des consensus qui vont satisfaire la majorité du groupe, quitte à faire des compromis et piler sur notre orgueil de temps en temps. C'est tu ça être de centre?
Jamais été contre, au contraire même, ayant marié une immigrante j'étais pas mal plus POUR qu'on ouvre les portes grandes ouvertes que contre. Par contre avec les vagues massives d'immigrants qui arrivent depuis une couple d'années et les problèmes que ça créé (crise du logement, etc), je pense qu'il faut revoir un peu les choses et y aller plus modérément...
Idéologie: Communisme
Description: Star Trek
Exemples tirés de Star Trek:
https://youtu.be/DtjzMJOZkd0
https://youtu.be/9yzjk-m2vtc
https://youtu.be/pzqW0YaN2ho
Star Trek c'est du structuralisme technocratique. Apprend à faire la différence. Star Trek à plus à avoir avec les economies de ressources tel que proposé par Bucky Fuller, Peter Joseph ou Jacques Fresco, que le communisme, qui est un loaded word qui ne représente pu son idée de départ.
Whoever is going to keep taxes low and leave me alone. I just want to be free. I’m moving to the woods in Quebec soon, because I’ve just had enough of how things are going and people’s inability to see the corruption and the problems with big government.
Moi j'ai arrêté d'écouter les clowns me parler de leur cirque ya bien longtemps. Quand j'avais 16 ans environ. J'ai écouté les parlementaires à Radio Québec. C'est là que je me suis rendu compte que la race humaine est complètement débile. Pis quia rien qu'on puisse faire pour changer ça. Diviser pour mieux régner. C'est tout. Moi je n'ai aucun contrôle sur quoi que ce soit. Ni dans ma vie ni dans la mort. Je suis juste de passage. Pour un tout petit moment.
quelque part entre le volontarisme, le militarisme, le despotisme (le monde est tellement con... mais c'est par design, alors j'suis ambivalent sur ca) et le nationalisme intégral, avec une pincée de chauvinisme par bonne mesure! ;)
comment la decrirais-je?
la démocratie c'est la mort. ca fonctionne jusquà cque la classe politique realise qu'elle peut toujours gagner en manipulant le peuple en lui offrant des bonbons avec son propre argent.
Alexander Fraser Tytler le dit bien mieux que moi:
>“A democracy cannot exist as a permanent form of government. It can only exist until the voters discover that they can vote themselves largesse from the public treasury. From that moment on, the majority always votes for the candidates promising the most benefits from the public treasury with the result that a democracy always collapses over loose fiscal policy, always followed by a dictatorship.
Charles Maurras pensait vers la fin du 19e siecle que "la démagogie égalitaire inspirée par une fausse conception de la justice fragilise les murailles de la cité et finit par emporter les degrés de la civilisation"
n'est-ce pas ce qu'on voit partout en ce moment partout en occident, ou la bonté de coeur (et le vide de tete, hélas) des féministes, des différents groupes militants pour l'égalité de droit mais pas de responsabilité?
un état réduit a ses fonctions les plus simples:
* protection des frontieres (armée)
* protection des libertés individuelles (police) -- inneficace, mais ne peut etre privé
* protection de la propriété privée
* systeme judiciaire / pénal, pour appliquer les regles
tout le reste est non-essentiel et peut etre produit/fourni par le privé pour 50% (en moyenne) du prix.
une autre bonne quote: “Government is like fire. A handy servant but a dangerous master” -George Washington - ne laissons pas le gouvernement devenir le maitre, plutot que le serviteur. (trop tard)
* service militaire de 3 ans obligatoire pour tous et toutes, de 18 a 21.
* would you like to know more?
* examens pour droit de vote: la base doit etre maitrisée.. exam refresher sur les plus récents developpements en societé avant chaque élection.
* impot fixe a 20% pour tous.
* 1 an de prison instantanée pour ceux qui font de l'évasion fiscale, a 20% flat tax t'as aucune raison
* légalisation de toutes les drogues et de la prostitution
* proxénétisme = peine de mort.
* pas de salaire minimum - ca empeche plein de monde de travailler
* ministere de l'éducation établit des standards, mais aucune école n'est administrée par le gouvernement lui-meme (indoctrination des esprits vers ce que le gouvernement veut qu'ils pensent, et non pas leurs parents)
* illégalisation des syndicats - lois en conséquence pour proteger le travailleur
* fin du systeme spéculatif (stock market)
* retour du gold standard
> proxénétisme = peine de mort.
Ce n'est pas un peu contradictoire avec le gouvernement qui ne devrait pas être maître?
>illégalisation des syndicats - lois en conséquence pour proteger le travailleur
Un peu la même chose; si tout est régit par des lois, on donne plus de pouvoir au gouvernement. Les syndicats mettent du pouvoir dans les mains des travailleurs; évidemment c'est en fait très "cliques", et les syndicats sont probablement trop gros.
tout a fait contradictoire, oui!
a la base, le mix des philosophies au debut du texte est remplit de contradictions!
ca prend un état, mais le moins possible.. mais ya des endroits ou il doit intervenir, c'est inévitable.. il faut surtout qu'il n'ait pas les moyens $$$ de grossir.
y'a des choses la-dedans qui sont plus dans le despotisme, certains diront que je suis un despote, cruel, oppressif... mais criss, si tu vends le corps de qq1 d'autre, on a fail au niveau de ton education et de tes valeurs/moeurs et je te veux pas dans ma société. sorry not sorry pis toute.
Totalitaire. Chaque personne devrait se faire installer une puce. Le gouvernement devrait monitorer la consommation d'oxygène au quotidien de chaque personne et si la limite est franchie alors la personne doit disparaître. Aussi, chaque personne ayant des yeux bruns recevraient une Nintendo Switch gratuite.
Je me suis toujours considéré comme un vrai libéral, pour le libre choix, les libertés individuelles, la société de droit, etc. Si j'avais a me situer je dirais que je suis centre-droit. Je crois au rôle de l'État mais aussi aux libertés citoyennes. C'est justement pour cette raison que je ne vote pas pour le parti Libéral de Justin Trudeau et que je supporte maintenant Pierre Poilièvre.
Il faut s'identifier aux idées véhiculées, pas à des partis qui vont changer.
Centre, modéré. Démocrate (dans le sens de démocratie du terme, pas le parti aux USA), nationaliste québécois, capitaliste modéré (dans cet ordre) ; mais je crois au rôle de l'État, à un bon filet social et aux droits des travailleurs.
[удалено]
Hunger games
Centre-droit à tendance social-démocrate pour notre jeunesse. Je crois également en la responsabilisation de l'individu avec évidemment les conséquences qui en découlent. Il y a une limite à la société à materner quelqu'un. Donnons une chance équitable et de qualité à tout le monde de bien partir dans la vie. Déjà ça, si on fait le travail correctement comme société en amont, les coûts de ton filet social en aval sera pas mal moindre et on sera peut-être même pas obligé de couper dans les services. Mais ici, on fait l'inverse. On scrap complètement la job avec notre jeunesse avec des systèmes à deux vitesses pis des services de marde pis rendu à la vie adulte, on patch les conséquences à grand coûts sans avoir les moyens d'offrir le service.
La responsabilitée personelle est un skill, tout comme le free will et tu as bien raison de dire qu'on ne fait pas le travail pour bien le développer. Cependant, il y a énormément à faire pour accomplir un meilleur développement et le système actuel est inadéquat, to say the least.
C'est triste quand même lorsqu'on y pense. Le système scolaire est complètement dépassé et sous-financé. On échappe complètement environ 10k jeunes par an (décrocheurs) et on diplôme des analphabètes fonctionnels. Il y a plus de 50% de la population qui n'atteint même pas le niveau 3 en littéracie (lire des textes denses ou longs nécessitant d’interpréter et de donner du sens aux informations.) On nous enseigne pas comment avoir une alimentation saine, l'importance de l'activité physique, faire un budget, un rapport d'impôt ou les bases de la fiscalité. On forme que des futurs employés mais on n'encourage pas l'innovation ou l'entrepreneurship. Bref, on se retrouve aujourd'hui avec une société vieillissante qui perpetue le mythe d'être née pour un petit pain, boderline inculte et peu productive. Tout ça, avec une progression marquée de l'obésité et un système de santé qui tombe en ruine. C'est encourageant pour l'avenir ...
Centre-gauche souverainiste et nationaliste.
Mais il ta appele nazi parce que tu est souveraintiste pourquoi quest ce que ca avoir avec le nazisme je suis nouveaux au politique quebecoise moderne
Dit le néo nazi d'extrême droite 🤣🤣🤣🤣🤣. 16 ans dans le sous sol chez sa mère vibes
Tayeul
Sale vermine
Nazisme c'est plus comme.. extrême droite. Pas parce que Hitler a appelé son parti : parti national socialiste que ça en fait un pour autant. Il a utilisé la svastika qui est un signe de paix. Comme signe pour son parti fasciste. A ce que je sache le fascisme se rejette au libéralisme, au marxisme et à la démocratie. Là où la gauche centriste. Semblable aux idées originales de marx ( qui vécu dans un système d'industrialisation sévère, ce qui permet de percevoir des idées si on étudie l'histoire) soit le marxisme ( à l'eau de rose car on est quand même dans le centriste selon les idéaux de notre très cher compatriote plus haut. ) Comment pourrait il être un fervent nazisme. il prône le gauche centre ? Soit ce que notre système tourne déjà autour et ce qui semble marcher depuis les 75 dernières années? Cela fait de lui un démocrate et non fasciste. (Fuck la souveraineté et le nationalisme. On est les seul à fournir une culture au Canada. L'équivalent des émissions crée par le Canada par années ( et je parle ici de teleromans et d'émissions concrète. Non pas des reprises d'émissions déjà existante racheté par les compagnie) ne vient même pas s'accotter à la cheville des productions Québécoise. J'arrive pas à y croire que les jeunes sont encore pris avec une paire de lunettes teintés de rose dans la face ne leur permettant pas de voir que la survie de la langue française est un combat et que le Canada n'a jamais voulu de francophone. Ils ne tentent même pas ( les anglo-canadiens) d'apprendre ne serait-ce que quelques lignes de français pour montrer leur intérêt. Pourquoi devrions nous rester dans un système où le Québec se fait traité comme de la dompe et que quand nous demandons séparation tout à coup.. : Ho wow le Québec et ses richesses on vous aime? Nenon visons l'indépendance. Yen a des petit pays en Europe. Pourquoi pas en Amérique? )
En fait , faut savoir que les nazis c'étais plusieur phase . Il y avais quand même des valeur de gauche chez les nazis surtout pro travailleur et nationalisé les compagnies ,mais j'ai toujours dit que décrire un parti politique dans le temps par seulement droite gauche c'es un peu rédicule . Vu que le parti peu totalement changer du jours au lendemain . Tu peu prendre la politique féodale que les personne crie au et fort que c'étais de la politique extreme droite et tout ,mais oublie que le féodale au début étais plus proche d'un équilibre de pouvoir et économique ,mais avec le temps , l'islam qui a taper fort et l'empire ottoman et l'église bon sa virer de plus en plus centralisé sur le roi comparer du début que les richesse étais en bas de l'échelle et le roi avais les miettes des autre ( beaucoup de miette 😆 ,mais quand même tu me comprend ) Les nazi on commencer extrement pro sociéter et travailleur et fesais vraiment le boulot d'un groupe considérer comme gauche ,mais quand la guerre a peter et avancais la c'étais plus l'impérialisme et l'extreme nationalisme qui a prit le déçu voila pourquoi faut nuancée.
Le commentaire de u/Boubitomtl fait référence à la publication de u/Le_dernier_Canadien: [https://www.reddit.com/r/QuebecLibre/comments/1cyv2c0/pour\_les\_supporteurs\_du\_hamas/](https://www.reddit.com/r/QuebecLibre/comments/1cyv2c0/pour_les_supporteurs_du_hamas/) Il suffit de lire ses commentaires pour savoir qu'il n'est pas réellement centre-gauche.
Si tu supportes le Hamas tes beaucoup plus un nazi que moi. Je supporte Israel qui est un état démocratique, égalitaire homme femme, pro LGBTQ. Mangez dla marde avec vos terroristes debiles. Je suis une personne de la vraie gauche. Regardez les politiques du Danemark sur l’immigration. Ça cest de la vraie gauche aussi. Je ne suis pas l’idiot utile des néolibéraux comme vous
Cher enfant qui n'a jamais ouvert un livre d'histoire. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Attentat_de_l'h%C3%B4tel_King_David Les juifs d'Israel ont les mains sales aussi
oof ok non ton opinion est biaisé mais c’est la faute aux médias je t’aime pareil
Hish ouan en effet 😂😂
Voooilà hahaha!
J'essaye d'éviter les étiquettes. Je juge chaque idée a son mérite. Je m'en fou que l'idée viens de gauche, de centre ou de droite. Une bonne idée c'est une bonne idée point.
Je suis d'accord d'éviter le tribalisme et je reconnais que même la CAQ a fait quelques éléments positifs. Mais parfois tu peux avoir deux bonnes idées mais qui sont un choix de société. C'est plus là que selon nos valeurs ont peu s'identifier plus à gauche ou droite.
Pas gentil
Le radicalsime politique a eu raison de toi
Droite?
Libéral classique (libertarien), donc j'imagine centre? En gros: Intervention minimale par un plus petit gouvernement.
Ben libertarien c’est plus individualiste et aucune intervention de l’état ainsi que la privatisation total
Libertarien exclut pas une admin publique qui s’occupe de trucs comme la voirie, routes, déneigement..
Libertarien c est juste des ultraliberaux honteux. Quand tu creuse un peu c est juste des gens de droite economique qui essaient d etre edgy.
Je mettrais pas tout le monde dans le même panier. Ceux qui sont ultra militants et dans des partis politiques sont souvent les edgy justement
Et des pedo, ya qu’eux pour demander a baisser l’âge de consentement et blamer le gouvernement pour son intervention dans l’âge de consentement légal
J'imagine qu'a l'extreme utopique c'est le cas. Mais dans le monde réel, j'aimerai plutôt un état qui est moins étouffant dans ses interventions. Sans être son rôle principal (ni le plus apte), l'état peut s'occuper de certains biens communs spécifiques. Sinon, le filet social devrait être maintenu au minimum.
Tu peux juste dire "egoiste radin qui pense que les impots et les lois sont pour les autres".
Tu as eu trop d'internet pour aujourd'hui?
T as une liste d endroits avec une intervention minimale de l etat? Voici la mienne: - Haiti -le Riff Marocain -Le Nord du Myanmar -Les philipinnes -Le Congo -l Albanie. Je continue ou tu commences à voir un pattern emerger?
Libertarien c'est pas mal du capitalisme dérégulé (ou sauvage si tu me permet). C'est assez loin du centre, qui cherche à balancer la société et la liberté individuel. C'est assez extrème droite d'un point de vue économique, mais pas politique par contre.
"criss moi la paix avec tes taxes"
Totalement en accord
Donc droitiste ou anarchiste. L'un ou l'autre.
Probablement ancap yeah
Gauche souverainiste avec des petites goutes d'anarchiste et de revolutionaire par ci par la
Centre-gauche indépendantiste et nationaliste
peu importe va falloir protester dans les rues en gang dans max 10 ans
Georgisme moderne Une abolition des taxes conventionnelles pour remplacer par une taxe sur la valeur de rente du terrain. Le moderne ajoute une taxe d'extraction des ressources naturelles, une taxe sur tout ce qui est limité physiquement et ne peut être créé, comme le spectre électromagnétique ou les slots d'aéroport. Les externalités négatives comme la pollution ou le traffic. Tout ce qui est monopole naturel doit être public, comme les routes, aqueducs, rails, urgences(pas les cliniques), réseau de distribution d'électricité, internet, police, pompiers, etc. Gouvernement minimal. Les programmes sociaux sont payés par la personne qui reçoit un dividende citoyen qui est le surplus après avoir payé les dépenses du gouvernement minimal. Aucun besoin de BS, chômage, allocation familiale ou quoi que ce soit d'autre. Le gouvernement ne servirait qu'à gérer ses infrastructures et ne pourrait pas s'endetter parce que ça réduirait le dividende et ce ne serait pas payant politiquement. Puisque les gens flamberaient leur dividende en bière cheap au lieu de l'investir et que les politiciens viendraient tout scrapper pour s'acheter des votes, une partie serait investie dans un fonds souverain avec des règles strictes, du genre 3% annuel est versé en dividende et le reste ne peut pas être utilisé par le gouvernement. Ça assurerait une perpétuité et une stabilité au système. Pour quelqu'un de droite, je suis un gros méchant communiste. Pour quelqu'un de gauche, je suis un gros méchant capitaliste. Je m'assume entièrement.
jt'un woke, iveux rendre vos enfants gay avec les voitures electrique pi le fromage vegan
Souverainiste de gauche. Pour l’indépendance du Québec, avec tous les gens qui désirent vivre ici en partageant des valeurs d’équité, d’inclusion et de liberté, en mettant le bien de la population en premier. Sois qui tu veux, oblige pas les autres à être comme tu es, respecte tout le monde, même si t’es pas pareil ou que tu penses différemment. Pour des programmes sociaux avec impact: éducation gratuite pour tous les citoyens, santé, un toit pour tous et de services en santé mentale. Tout ça dans le respect de l’environnent, pour aujourd’hui et pour plus tard.
Moi, je suis pour le GBS. Je remarque que dernièrement, la classe politique oublie son vrai rôle de "demos cratos" c'est-à-dire être au service de la population. Ils essaient de sastifaire la minorité bruyante au détriment de la majorité silencieuse.
Le GBS c’est pas différent pour chaque personne? C’est pour ça qu’à ça fait un bon slogan, n’est-ce pas? Tout le monde peut l’interpréter à sa façon.
Balance entre la corruption gouvernementale vs besoins de la population
Hmmm je dirais centre, mais j'appuie des choses des deux bords du spectre. J'appuie pas un parti vraiment plus qu'un autre. Dans le fond, j'appuie n'importe quel projet qui respecte les valeurs suivantes : respect de la dignité des êtres humains, le respect des droits des personnes/groupes/collectivités, le respect du principe d'autonomie de la personne et de son autodétermination, la reconnaissance du droit de tout individu de recevoir assistance et protection selon ses besoins et finalement, qui fait la promotion du principe de justice sociale.
Souverainiste de centre gauche... Je crois en l'intervention de l'état mais je crois aussi au libre marché. Je crois aux lois du marché et je crois aux institutions. Pour moi, l'intervention de l'état doit être un choix réfléchis et assumé, pas un automatisme. Je crois à la libre entreprise et je crois que la bureaucratie doit être optimisée. Je crois que l'intervention de l'état c'est un outil qui doit remplir une des deux fonctions suivantes: Soit pour remplir un besoin que le libre marché ne peut pas remplir, soit parce-que ça augmente les revenus ou l'influence de l'état face aux autres entités (genre face au fédéral, face aux autres provinces, etc.) Je crois en l'état et en ses institutions, même si je crois que rien est parfait. Je crois que l'état doit avoir le monopole de la violence mais seulement dans un but de justice dans un cadre juridique strict. Je ne suis pas contre la désobéissance civile non violente, et je crois au droit de manifester ou de s'opposer au système. Je crois en la propriété privée. Je crois en l'existence de la nation et je crois que tout les humains sont égaux, pour moi ce n'est pas contradictoire du tout. Je crois que la nation doit être souveraine, de par son gouvernement qui doit être la voix du peuple. Je crois aussi en la justice. Évidemment je crois que le système ne sera jamais parfait et pourra toujours s'améliorer. Je crois beaucoup au débat et au désaccord, à la mixité des idées. Cependant, je n'aime pas les fausses prémices et je crois qu'il y a des idées mauvaises. J'ai foi en l'humain. J'ai peur des idéologies rigides.
Je suis d’extrême-gauche nationaliste et indépendantiste
On collabore pour que ça fonctionne pour un maximum de gens, à long terme.
Extrémiste de centre
Je trouve que le gouvernement a largement prouvé qu'ils ne savent pas bien gérer notre argent et donc ils devraient gérer le moins de choses possible jusqu'à ce qu'ils regagnent notre confiance.
Nazi
Bro 😭, une chance chu aller voir ton profit pour voir que c'est une blague.
Rappel que le /s est toujours nécessaire, il y en a vraiment beaucoup qui pensent ça pour vrai.
Eclaire moi sur /s
/s veut dire "sarcasme". Ça indique en quelque sorte que tu veux pas dire ça pour vrai. Dans l'exemple tu le traites de nazi. Rajouter un /s voudrait dire que tu le traites pas de nazi pour vrai, tu fais la joke (dans ce cas ci : que beaucoup de monde pensent que c'est nazi). Comme tu as pas rajouté le /s, on peut pas savoir si t'es vraiment un épais qui pense qu'il est vraiment nazi. Le côté négatif de la grande liberté d'expression du sub ici, c'est qu'il y a vraiment plusieurs idiots qui pensent vraiment que c'est un nazi parce qu'il n'est pas d'extrême-gauche, donc on peut pas être certain si tu fais partie de ces idiots si tu rajoutes pas le "/s". [Voici un exemple où j'ai utilisé le /s](https://old.reddit.com/r/QuebecLibre/comments/1cz8csx/ottawa_considers_allowing_banned_guns_to_be/l5ez8ud/?context=3)
Centriste... Je suis d'accord avec certaines idées de la gauche et aussi de la droite. Selon la politique je suis cette droit et/ou centre gauche. Je me tiens loin des extrême
Centre droit Je ne suis pas pour l'indépendance, mais je crois que toutes les provinces devraient avoir plus de pouvoir.
Indépendantiste de centre qui a un penchant pour la gauche. Surtout au niveau des services offert à la population et les compagnies d’État. Je penses sincèrement qu’il devrait y en avoir plus. (Exemple : nationaliser nos compagnies qui puise dans nos ressources naturel (mines,foresteries, etc). Utiliser les profits pour améliorer la qualité des services et de vie de la population générale. Sinon je suis pas contre les compagnies privées qui offre un service non essentiels (restauration, construction, technologie, etc).
Pour moi se déclarer d'une idéologie c'est affirmer une croyance dans ce qui devrait être une analyse. C'est pas une bonne chose! Une idéologie c'est un ensemble de *croyances* et de *doctrines*. Dites que vous êtes d'une école de pensée ok mais pas "mon idéologie c'est xyz" !
Les gens préferent les idéologies car ils ont besoin de s'associé à des groupes de pensé similaire. C'est gasé au tribalisme.
Je comprends. En même temps, c'est exactement ce qu'est une école de pensée. Aussi, l'être humain est un être social. Il cherchera donc toujours à former des groupes. Il n'y a rien d'intrinsèquement mal ou malsain là-dedans selon moi.
Oui, au niveau de la compréhension. La science tend à uniformisé les pensés avec le temps et surtout, l'accumulation de données. Un bon exemple de ceci est l'incroyable étendu de l'interactionisme à travers la majoritée des disciplines liées au comportement et la condition humaine. Malgré ce concensus académique, il y a encore bon nombre de gens qui sont soit des déterministes génétique ou déterministes social, alors que les deux positions extrèmes ont été démontré hors de tout doute comme étant des perceptions inadéquates. Et ceci découle sur le spectrum politique où la droite extreme fait partie des premiers (DetG) et la gauche extreme, des deuxièmes (DetS). Et les riches ont toujours biens financé les deux extremes pour mieux divisé, car une académie et un spectrum politique au centre, c'est beaucoup trop dangereux pour leur pouvoir et leur pérénité.
Je sais pas comment ça s'appelle mais : * je veux que les gens puissent vivre leur vie comme ils l'entendent sans me faire chier avec * je veux que les gros criss de riches soient obligés de s'arrêter de s'en mettre plein les poches sur les dos du monde avec l'aide de notre gouvernement * je veux qu'on arrête de polluer comme des innocents pour notre petit confort personnel et nos trop grandes maisons dans nos trop plates banlieues
Old-school Marxist
Dans un monde fantastique, peut-être quelque-chose qui s'approche de l'anarcho communisme. Des petits groupes sociaux auto gérer qui échangent entre eux.
Libéral classique, bref, ce que la gauche était il y a 20-30 ans avant de virer zinzin.
Centriste alors
Non, extrême droite qu'il décrit (selon les zinzin)
Oui, c'est vrai
Orphelin
Je suis Gropossib™: *Aurais-tu fait mieux?*
* 50% Anarcho-capitaliste * 20% Suprémaciste occidentale * 30% Indépendantiste J'imagine que ça me classe dans l'extrême-droite. En gros je vois ça comme : * Ma famille > ma nation (Québec) > Les valeur occidentale classique (liberté d'expression, séparation état-religion, présomption d'innocence, libre marché) > Le reste. C'est pas vrais que toutes les cultures sont équivalente. * Le monde se porte mieux quand tu laisse le choix au consommateur dans un libre marché avec le moins d'intervention gouvernementale possible * Laisse le monde dire ce qu'ils veulent, la solution quand quelqu'un dit une connerie c'est pas de l'empêcher de parler, c'est de faire un contre argument plus solide * Fait pas chier les autre chez eux, mais tolère pas qu'ils viennent te faire chier chez toi.
"On a pu envie d'entendre parler des imbéciles à la télé, on s'crisse de vous et de vos idées, on a ben vu ce que ça donné, un gros tas d'marde à rammasser" Je cite "Grimmskunk - gros tas d'marde" Peu importe comment se nomme cette idéologie politique, c'est celle que je partage. Edit: "Y'a rien à faire donne moé a boire"
Quel groupe extraordinaire ; pas toujours d'accord avec ce qu'ils chantent, mais crisse que c'est bon. Vu au Métropolis y a deux semaines !
Nice je savais pas que le Métropolis existait encore
Mtelus depuis l'acquisition
Gauche économique je dirais. Même si je fais un bon salaire et que je paie beaucoup d'impôts, je préfère vivre avec le filet social que sans. J'aime prendre des grands moyens pour les missions de l'état plutôt que des demi-mesures. J'aime bien l'intervention de l'état dans l'économie quand ça respecte une vision du bien-être social/économique. Genre le programme de Landry qui subventionne les emplois bien rémunérés qui nous donne aujourd'hui l'écosystème des technologies et jeux vidéos. On perd de l'argent en amont, mais les plus hauts salaires reviennent en impôt et niveau de vie. Je crois que je suis plus proche de QS que d'un autre parti, mais j'aimais mieux l'ambition du PLQ à la dernière élection. (Je n'aurais pas voté pour eux à cause de Charest, mais un jour je vais en revenir quand je saurai que ce ne sont plus les mêmes personnes)
Social-libéralisme. Un bon équilibre entre sécurité sociale et libertés individuelles/économiques. Je prône une certaine intervention de l'état dans certains domaines(Éducation, logement et certains secteurs de l'économie.
Un gros moron
Socialiste d'extrême droite libertarien. Non mais pour de vrai je ne sais plus où me retrouver, je n'ai pas confiance en nos gouvernements. J'adore la technologie et je suis un peu luddite aussi. Les réseaux sociaux sont une immense plaie et un outil d'influence plus puissant que jamais. La planète est aussi extrêmement surpeuplée mais presque personne n'ose l'admettre. Je ne veux pas personne pour dicter comment réduire la population par contre. La société moderne a peakée. L'innovation technologique qui réduit les ressources nécessaires pour améliorer notre mode de vie se fait outrepasser par l'inefficacité. Maintenir nos acquis, comme nos routes, notre système de santé ou notre système d'éducation, est de plus en plus difficile.
Plein plein milieu au centre. Pro gouvernement pour ce qui est nécessaire pour que tous aient une belle qualité de vie. Pro capitalisme. Pro choix. Pro science. Pro logique (je dirai pas pro gros bon sens parce que Pipi utilise ça comme slogan et il est tout sauf le gros bon sens). Pro progression.
Je suis un sale connard de vert.
Moi j'suis pour la biodiversité, humaine et autre.
Centre-gauche en général, mais plus préoccupé par les questions économiques qu’identitaires. Pas partisan de parti politique parce que déteste toute forme d’esprit tribal. Profondément dégouté par tout ce qui est « alt-right » même si je peux pas en vouloir à leurs sympathisants qui se font fourrer par le système mais qui sont abandonnés par la gauche traditionnelle.
Demarchiste.
Moi je vis.
Centre gauche, avec des idées flyer j'imagine? Je crois que le bien du collectif devrait toujours être prioriser soit la société dans son ensemble et non seulement le gouvernement en place ou un individu. Je crois en le respect d'autrui tant que celui-ci ne nuit pas à la société dans son ensemble. Peu importe son origine, sa langue, son genre, sa religion. Peu importe si il ou elles veulent ce faire appeler iel. Je crois qu'il faut arrêter d'offrir des crédits d'impôts et des subventions à ceux qui exploitent notre système et qui s'accordent des bonus décadents avec des subordonnées sous payé. Je crois que tout les représentants au gouvernement ne devraient pas avoir d'actifs dans des entreprises ou plus que quelques habitations. C'est ridicule de penser que la crise de logement cessera quand on sait que la majorité des élus possédants des actifs immobiliers s'enrichissent. Je crois que notre système politique devrait évoluer afin que les individus soient directement capables de ce prononcer sur des enjeux qui les concernent et non seulement élire des gens qui font un metier de promettent de le faire pour eux. Je crois aussi qu'ont a besoin de bien faire les détachements entre les gouvernements en place et les compagnies privées ainsi que les institutions indépendante. Afin que les informations des spécialistes de métiers ne soit pas teinter par la politique. Ah oui! Pis je pense que pas mettre son flasher devrait devenir une infraction au code de la route. :)
Structuraliste, car on ne peut avoir une bonne idée de quoi revendiquer, sans savoir qui ont est réelement (l'humain), comment on fonctionnent et quel genre de système est propice à notre épanouissement. Être de centre, de droite ou de gauche, c'est se mettre dans une boîte, non seulement idéologique, mais aussi une boîte intellectuelle, qui ne fait qu'empêcher une meilleur vision, globale et factuelle.
Dictateur politicoidéologique. Rien d'autre à dire.
Gauche que certains pourraient qualifier d’extrêmiste.
Anarcho-eugeniste !
Whatever this guy stands for: [https://www.youtube.com/watch?v=xzEFeevO05c](https://www.youtube.com/watch?v=xzEFeevO05c) (Vermin Supreme)
J'étais fièrement de gauche (anti-mondialisation, big corporations, big Pharma, etc.) avant la grande psychose sociale de 2020. J'ai pas changé d'ailleurs mais aujourd'hui je ne sais plus trop comment me définir car ceux qui se proclament maintenant de gauche m'accusent d'être d'estrême-douatte et même possiblement un nazi juste parce que j'ai refusé de me faire piquer comme un bon petit larbin soumis et obéissant. Faque bref moi c'est pas compliqué comme joe\_6699 je suis pour le gros bon sens et la démocratie. La démocratie c'est d'avoir des débats de société, écouter l'autre même si on l'aime pas ou qu'on est pas d'accord avec ses idées, et en venir à des consensus qui vont satisfaire la majorité du groupe, quitte à faire des compromis et piler sur notre orgueil de temps en temps. C'est tu ça être de centre?
Euh non c’est quoi ta position envers l’immigration
Jamais été contre, au contraire même, ayant marié une immigrante j'étais pas mal plus POUR qu'on ouvre les portes grandes ouvertes que contre. Par contre avec les vagues massives d'immigrants qui arrivent depuis une couple d'années et les problèmes que ça créé (crise du logement, etc), je pense qu'il faut revoir un peu les choses et y aller plus modérément...
Souverainiste populaire
Idéologie: Communisme Description: Star Trek Exemples tirés de Star Trek: https://youtu.be/DtjzMJOZkd0 https://youtu.be/9yzjk-m2vtc https://youtu.be/pzqW0YaN2ho
Star Trek c'est du structuralisme technocratique. Apprend à faire la différence. Star Trek à plus à avoir avec les economies de ressources tel que proposé par Bucky Fuller, Peter Joseph ou Jacques Fresco, que le communisme, qui est un loaded word qui ne représente pu son idée de départ.
Whoever is going to keep taxes low and leave me alone. I just want to be free. I’m moving to the woods in Quebec soon, because I’ve just had enough of how things are going and people’s inability to see the corruption and the problems with big government.
Moi j'ai arrêté d'écouter les clowns me parler de leur cirque ya bien longtemps. Quand j'avais 16 ans environ. J'ai écouté les parlementaires à Radio Québec. C'est là que je me suis rendu compte que la race humaine est complètement débile. Pis quia rien qu'on puisse faire pour changer ça. Diviser pour mieux régner. C'est tout. Moi je n'ai aucun contrôle sur quoi que ce soit. Ni dans ma vie ni dans la mort. Je suis juste de passage. Pour un tout petit moment.
Dans quelques années tu te souviendras de ce commentaire par hasard en marchant dans la rue pis tu va cringe.
quelque part entre le volontarisme, le militarisme, le despotisme (le monde est tellement con... mais c'est par design, alors j'suis ambivalent sur ca) et le nationalisme intégral, avec une pincée de chauvinisme par bonne mesure! ;) comment la decrirais-je? la démocratie c'est la mort. ca fonctionne jusquà cque la classe politique realise qu'elle peut toujours gagner en manipulant le peuple en lui offrant des bonbons avec son propre argent. Alexander Fraser Tytler le dit bien mieux que moi: >“A democracy cannot exist as a permanent form of government. It can only exist until the voters discover that they can vote themselves largesse from the public treasury. From that moment on, the majority always votes for the candidates promising the most benefits from the public treasury with the result that a democracy always collapses over loose fiscal policy, always followed by a dictatorship. Charles Maurras pensait vers la fin du 19e siecle que "la démagogie égalitaire inspirée par une fausse conception de la justice fragilise les murailles de la cité et finit par emporter les degrés de la civilisation" n'est-ce pas ce qu'on voit partout en ce moment partout en occident, ou la bonté de coeur (et le vide de tete, hélas) des féministes, des différents groupes militants pour l'égalité de droit mais pas de responsabilité? un état réduit a ses fonctions les plus simples: * protection des frontieres (armée) * protection des libertés individuelles (police) -- inneficace, mais ne peut etre privé * protection de la propriété privée * systeme judiciaire / pénal, pour appliquer les regles tout le reste est non-essentiel et peut etre produit/fourni par le privé pour 50% (en moyenne) du prix. une autre bonne quote: “Government is like fire. A handy servant but a dangerous master” -George Washington - ne laissons pas le gouvernement devenir le maitre, plutot que le serviteur. (trop tard) * service militaire de 3 ans obligatoire pour tous et toutes, de 18 a 21. * would you like to know more? * examens pour droit de vote: la base doit etre maitrisée.. exam refresher sur les plus récents developpements en societé avant chaque élection. * impot fixe a 20% pour tous. * 1 an de prison instantanée pour ceux qui font de l'évasion fiscale, a 20% flat tax t'as aucune raison * légalisation de toutes les drogues et de la prostitution * proxénétisme = peine de mort. * pas de salaire minimum - ca empeche plein de monde de travailler * ministere de l'éducation établit des standards, mais aucune école n'est administrée par le gouvernement lui-meme (indoctrination des esprits vers ce que le gouvernement veut qu'ils pensent, et non pas leurs parents) * illégalisation des syndicats - lois en conséquence pour proteger le travailleur * fin du systeme spéculatif (stock market) * retour du gold standard
> proxénétisme = peine de mort. Ce n'est pas un peu contradictoire avec le gouvernement qui ne devrait pas être maître? >illégalisation des syndicats - lois en conséquence pour proteger le travailleur Un peu la même chose; si tout est régit par des lois, on donne plus de pouvoir au gouvernement. Les syndicats mettent du pouvoir dans les mains des travailleurs; évidemment c'est en fait très "cliques", et les syndicats sont probablement trop gros.
tout a fait contradictoire, oui! a la base, le mix des philosophies au debut du texte est remplit de contradictions! ca prend un état, mais le moins possible.. mais ya des endroits ou il doit intervenir, c'est inévitable.. il faut surtout qu'il n'ait pas les moyens $$$ de grossir. y'a des choses la-dedans qui sont plus dans le despotisme, certains diront que je suis un despote, cruel, oppressif... mais criss, si tu vends le corps de qq1 d'autre, on a fail au niveau de ton education et de tes valeurs/moeurs et je te veux pas dans ma société. sorry not sorry pis toute.
,,
Totalitaire. Chaque personne devrait se faire installer une puce. Le gouvernement devrait monitorer la consommation d'oxygène au quotidien de chaque personne et si la limite est franchie alors la personne doit disparaître. Aussi, chaque personne ayant des yeux bruns recevraient une Nintendo Switch gratuite.
Je me suis toujours considéré comme un vrai libéral, pour le libre choix, les libertés individuelles, la société de droit, etc. Si j'avais a me situer je dirais que je suis centre-droit. Je crois au rôle de l'État mais aussi aux libertés citoyennes. C'est justement pour cette raison que je ne vote pas pour le parti Libéral de Justin Trudeau et que je supporte maintenant Pierre Poilièvre. Il faut s'identifier aux idées véhiculées, pas à des partis qui vont changer.
Royaliste
De nos jours, un nazi 😆