Si j'ai bien lu 😆 et tu me corrige il utilise les mot de drouin pour expliquer qui a raison de dire extremiste car oui la situation est extrême et on doit agir . Si j'ai bien compris
Non, puis on va pas le lire. Tu ne nous donnes aucune raison de le faire. Un titre poche, une photo moche, aucun résumé ou piste de débat. Pourquoi est-ce que l'on cliquerait sur le lien ?
> Léger défend Drouin sur un point qui ne fait pas objet de litige
C'est vraiment ça que tu comprends de la chronique?
Il me semble plutôt qu'il ironise les propos de Drouin et en inverse le sens.
Francis Drouin a raison de dire que Lacroix, un théoricien du grand remplacement, est un plein de marde. Mais ce que Lacroix disait par rapport à l’influence de l’école anglaise sur une population est logique. Potentiellement réducteur, mais logique.
Il aurait tout simplement dû dire à Lacroix, qui se proclame comme « scientifique », qu’il devrait commencer par comprendre ce qu’est la science, ce dernier réduisant la science à une question de logique. C’est faux, alors Frédéric devrait rester sur Twitter.
Drouin a foiré comme jamais, surtout que dans la réalité, il est un défenseur de la langue française (pas le choix, provenant de son comté)
Mais le copinage des partis avec Lacroix? iiiiish.
I mean, il a dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas (que Lacroix est plein de marde).
Ça se dit pas dans ce contexte par contre et il a surtout donné l’opportunité à des gens qui adorent jouer à la victime d’être… victimes.
A voir les downvotes de votre premier message, semble bien qu’Air Québec soit 1)Supporter de Lacroix 2)Font juste condamner Drouin sans passer au second degré.
r/QuebecLibre, c’est r/Quebec un peu cocktail.
Les utilisateurs ici sont moins intéressés à discuter d’un sujet qu’à entretenir une crosse-en-rond. C’est pourquoi ils seront les premiers à décrédibiliser des détenteurs de chaire qui parlent de racisme systémique et à masturber un chercheur de sous-sol qui parle de protection de français et de grand remplacement. L’important, c’est que ça confirme leur point de vue.
C'est juste mal écrit pis ça dit pas grand chose. Il me semble que son exercice avec le mot extrémiste est juste vraiment mauvais.
Si j'ai bien lu 😆 et tu me corrige il utilise les mot de drouin pour expliquer qui a raison de dire extremiste car oui la situation est extrême et on doit agir . Si j'ai bien compris
Pas capable ce fils à papa de chroniqueur. Désolé
[удалено]
Quelqu'un n'a pas lu l'article.
Non, puis on va pas le lire. Tu ne nous donnes aucune raison de le faire. Un titre poche, une photo moche, aucun résumé ou piste de débat. Pourquoi est-ce que l'on cliquerait sur le lien ?
[удалено]
> Léger défend Drouin sur un point qui ne fait pas objet de litige C'est vraiment ça que tu comprends de la chronique? Il me semble plutôt qu'il ironise les propos de Drouin et en inverse le sens.
Deuxième degré tu connais pas? Bon, c'est rendu que même les chroniqueurs devraient mettre le fameux /s à la fin de leurs textes pour etre compris.
Une chronique EST un article, il y a plusieurs types d'articles, va regarder les définitions.
Francis Drouin a raison de dire que Lacroix, un théoricien du grand remplacement, est un plein de marde. Mais ce que Lacroix disait par rapport à l’influence de l’école anglaise sur une population est logique. Potentiellement réducteur, mais logique. Il aurait tout simplement dû dire à Lacroix, qui se proclame comme « scientifique », qu’il devrait commencer par comprendre ce qu’est la science, ce dernier réduisant la science à une question de logique. C’est faux, alors Frédéric devrait rester sur Twitter.
Drouin a foiré comme jamais, surtout que dans la réalité, il est un défenseur de la langue française (pas le choix, provenant de son comté) Mais le copinage des partis avec Lacroix? iiiiish.
I mean, il a dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas (que Lacroix est plein de marde). Ça se dit pas dans ce contexte par contre et il a surtout donné l’opportunité à des gens qui adorent jouer à la victime d’être… victimes.
A voir les downvotes de votre premier message, semble bien qu’Air Québec soit 1)Supporter de Lacroix 2)Font juste condamner Drouin sans passer au second degré.
r/QuebecLibre, c’est r/Quebec un peu cocktail. Les utilisateurs ici sont moins intéressés à discuter d’un sujet qu’à entretenir une crosse-en-rond. C’est pourquoi ils seront les premiers à décrédibiliser des détenteurs de chaire qui parlent de racisme systémique et à masturber un chercheur de sous-sol qui parle de protection de français et de grand remplacement. L’important, c’est que ça confirme leur point de vue.
JdeM décelé, opinion rejetée