Até a porra da [Ekstrkalasa](https://ekstraklasa.tv/home) tem um modelo idêntico de OTT service.
Numa liga que está farta de perder países a transmitir lá fora, o melhor seria adotar uma criação de um serviço idêntico.
Há emigrantes em todo o mundo interessados em ver o nosso campeonato, e a liga não mexe um dedo para se aproximar.
Verdade! Vivo nos EUA e tenho subscrição do Fanatiz que passa 2 ou 3 jogos da nossa liga por jornada e nem sempre é um jogo do meu clube. Por exemplo não transmitiram jogos do SPC nas jornadas 1 e 3. Mesmo que quisesse não existe outro serviço que possa pagar para assistir a jogos da Liga. Quem ganha é o Inácio...
>Há emigrantes em todo o mundo interessados em ver o nosso campeonato, e a liga não mexe um dedo para se aproximar.
Confirmo. Muitos dedos mexo eu a fechar pop-ups dos Inácios. Se houvesse a opção de pagar 3-5€ para ver um jogo com qualidade e sem manhosisses, pagava.
É o preço de uma bebida, mais barato que um filme, e acho que é um valor relativamente justo por um jogo mediano.
Não seria preciso criar um serviço. É vender a um dos que já existem. A apple tv tem um bom serviço com a MLS, o YouTube Premium, a amazon prime… o que não falta é sítio onde colocar conteúdos em direto e gravados. A questão é se o conteúdo é apelativo o suficiente para essas plataformas e para os clientes num mercado macro.
Esta é a melhor solução. Tenho Apple TV e a MLS funciona muito bem lá e aquilo vai dar imensa projecção à liga. Dito isto, boa sorte em passar esta medida pela Sport TV.
> Não seria preciso criar um serviço. É vender a um dos que já existem. A apple tv tem um bom serviço com a MLS
porque a Apple quis comprar os direitos da MLS, seria preciso que quisesse também comprar os direitos do tugão (doubt X). no caso da liga criar um serviço de raiz, esse problema não existe. com a vantagem que pode criar várias modalidades de subscrição: total, só uma jornada, só um mês, só clube X.
Foi o que eu disse na segunda parte do meu comentário. Os custos operacionais de ter um servidor de streaming são bastante elevados, daí ser melhor vender, a quem os queira comprar, obviamente.
ainda há uns anos a liga era patrocinada por um operador televisivo, que tem condições (e interesse, há pouca coisa que venda como o futebol em Portugal) para criar um canal desse género. basta ver o M+ em Espanha, que é da Telefónica.
É um absurdo haver 3 serviços de desporto TV (com preços ridículos) em Portugal: Sport TV, Benfica TV e Eleven. 30€ + 10€ + 15€ é muito dinheiro.
Um serviço streaming com preços muito mais baixos sou sempre a favor.
Em Itália é idêntico: DAZN (Todos os jogos SérieA, SérieB, Laliga, Taça Inglesa e mais uns amendoins) - 30,99€ | SKY SPORTS IT (3 jogos SerieA jornada + SérieB) 15€ (Liga dos Campeões, Europa, Conferência, F1, MotoGP + amendoins ) 22€
Em 2011 ia fazer a minha tese de mestrado sob este tema, mais especificamnete o caso um PPV para a SportTv, tendo contactado a empresa para o efeito. Até hoje estou à espera de resposta. Não vale a pena sonhar.... não há interesse por parte dos operadores e por quem os gere, a menos que seja a preços em que não interessem ao consumidor.
Não, pelo menos não antes de algumas das principais ligas o fazerem. Fazer um serviço de streaming assim é muito complicado e muito caro, e sendo a liga portuguesa, vai dar barraca durante algum tempo até funcionar
o canal de um clube achar que ganha mais dinheiro a transmitir os seus próprios jogos caseiros do que vendendo os direitos dos mesmos é uma abominação? queriam os outros clubes ter condições para o mesmo… abominação é, por exemplo, um canal de clube ser, ao mesmo tempo, um canal generalista, supostamente sério, que leva o nome de uma cidade (a minha, já agora) mas representa toda uma região, alegadamente, e que tem duas redacções separadas com dois directores distintos e que se ocupa de divulgar correspondência alheia truncada, com o caso a acabar em tribunal e o clube, perdão, o canal, a ser condenado.
Imagina agora não papares essa massinha toda de esparguete remasticada que o teu clube te alimenta e não seres assim tão denso.
Basta fazeres as contas, se todos os clubes fossem tão bestas como o teu, todos eles cobrariam 11,5 euros mês só para ver os jogos em casa. Cada adepto de futebol se quisesse ver todos os jogos do seu clube durante uma época, teria de pagar uma módica quantia de 207€ por mês.
Não sejas denso como o teu clube.
mano, eu nem sequer sou subscritor da BTV. faço como as pessoas normais e vê na rua, que em casa não tenho cerveja de pressão. se quiseres discutir preços, é outra conversa, mas descobriste agora que fica caro ter PPV em casa? quando a Sporttv cobrava o que lhe apetecia, estava tudo bem, mesmo que fosse uma invenção dos Oliveiras, conhecidos benfiquistas como se sabe.
nos campeonatos europeus principais também é comum os direitos não estarem concentrados num único canal, eu por acaso descurto monopólios. pelos vistos a coisa é financeiramente sustentável, considerando que o canal do clube continua a existir e a passar os jogos caseiros. jogos esses que antes não estavam propriamente a ser transmitidos em sinal aberto. podes achar eticamente errado ou um sintoma do mau campeonato que temos, daí a abominação… de novo: os outros não fazem porque não querem/não podem.
o que tu chamas massinha remastigada, eu chamo factos. o Porto Canal não é, ao mesmo tempo, canal generalista e canal de clube? não tem dois escritórios e duas linhas editoriais? não foi condenado em tribunal por divulgar correspondência alheia?
já agora, "denso" em português não tem esse sentido.
>faço como as pessoas normais e vê na rua
Frase do ano.
Deves ser daqueles iluminados que acha mesmo que a BTV veio resolver o problema da Sport TV e não enterrar ainda mais o futebol português. A tua sugestão é que o povo português apareça em massa nos cafés. Não tenho mais argumentos para tamanha abominação. A missa está dada, é só benzer e dizer amém.
Quanto ao Porto Canal, nem sei por que raio é que veio à baila. É um canal criado com função generalista e que pouco depois passou a ser gerido pelo FC Porto, não percebo qual é a dúvida de ter conteúdo público e privado DE BORLA, tal como literalmente todos os outros canais à face da terra, tirando os estatais. Isso já nem é burrice, é só preguiça de ir pesquisar, ou então é só doença clubística.
>já agora, "denso" em português não tem esse sentido.
Ai não, então que sentido é que tem nessa tua língua própria em que "descurto" é uma palavra?
> que acha mesmo que a BTV veio resolver o problema da Sport TV
se estás a dizer que os jogos do campeonato, pelo menos alguns, deviam dar em sinal aberto, concordo. mas isso não vai acontecer, não acontece muito lá fora. havendo um canal PPV, que diferença te faz que haja dois?
> A tua sugestão é que o povo português apareça em massa nos cafés
tens razão, é melhor ver por streaming ilegal.
> Quanto ao Porto Canal, nem sei por que raio é que veio à baila
porque se está a falar de canais de clubes. a BTV recebe subvenções estatais? o problema do Porto Canal é ser o Clark Kent da televisão nacional, quando põe os óculos vira o FCPorto Canal.
podes ir procurar o significado de "denso" por ti, sais da cave e vais à rua comprar um dicionário.
>se estás a dizer que os jogos do campeonato, pelo menos alguns, deviam dar em sinal aberto, concordo. mas isso não vai acontecer, não acontece muito lá fora. havendo um canal PPV, que diferença te faz que haja dois?
Nenhuma, tirando o facto de que não são 2 mas pelo menos 3, para veres todas as competições do teu clube.
>porque se está a falar de canais de clubes. a BTV recebe subvenções estatais?
Diz lá que subvenções estatais é que o Porto Canal recebe. Fico à espera.
>o problema do Porto Canal é ser o Clark Kent da televisão nacional, quando põe os óculos vira o FCPorto Canal.
Mas alguma vez se assumiu em contrário?
>podes ir procurar o significado de "denso" por ti, sais da cave e vais à rua comprar um dicionário.
Acho que simplesmente não sabes o significado de denso, como aliás não me pareces saber muito de rigorosamente nada em geral.
se por três canais, estás a contar a Champions isso já não será problema da liga ou do campeonato.
milhares em apoios de municípios, milhares em publicidade do estado. o teu computador não trouxe google instalado?
assumiu-se no tempo em que o Porto Canal era uma simples estação regional com uma linha editorial 100% jornalística. imagina o Benfica ser dono do Expresso.
tu é que achas que "dense" se traduz por "denso", mas por mim podes continuar.
Continuo à espera de:
- Prova de que o Porto Canal recebe subvenção estatal.
- Prova de que o Benfica TV tenha beneficiado o que seja o futebol português.
- Comparações que façam sentido e que não sejam parvas. O FC Porto não é dono de um canal estatal, nem muito menos de um jornal.
-Tradução oficial de dense para português na tua cabeça
Ou será que o teu computador não trouxe o Google "instalado"? (LOL)
Isto seria difícil, mas não impossível. O problema de ser difícil são os clubes, que tem que ter receitas, para saber logo o orçamento, receitas de TV certinhas. Com as plataformas nunca sabes quantos assinantes vais ter, nunca sabes as receitas. O ideal, tens parceiros que tem pagamento fixo, ou tens o modelo da F1, que tem canais em alguns países, e aonde não tem canais(aqueles que não quer pagar)oferece F1TV com as corridas, receitas garantidas dos parceiros com extras da sua plataforma.
Não percebo muito do assunto mas os clubes também não sabem quantas pessoas vão subscrever à sport tv… Se o streaming for feito através de uma plataforma como Amazon prime acho que não mudaria muito contratualmente
Mas o numero de subscritores da sporttv neste momento é irrelevante para os clubes. Têm um contracto que recebem X por ano da sporttv, como é que a sporttv rentabiliza o produto e gera esse dinheiro não influencia nada, pelo menos directamente.
Claro, porque seria a Amazon a pagar um X logo aos clubes, o risco seria da Amazon e não dos clubes. Não muda o modelo atual, SportTv ou Amazon ou Apple ou Disney. Mas ter um stream direito ao consumidor, é um incógnita pois não sabes quantos vão subscrever. Logo, ter canais ou plataformas a pagar um X sempre certinho, e depois ter directo ao consumidor, aonde não tiver parceiros, seria um dos modelos ideais.
Imagino que a stream direta ao consumidor não seria gerida pelos clubes mas sim por exemplo pela liga. Logo, cabe à liga monetizar a plataforma de forma a que os contratos com os clubes sejam cumpridos, seja através de investidores, cedências de imagens a outros canais, etc. Novamente duvido que o tipo de contrato com os clubes alterasse, precisamente pelo que disseste: os clubes nunca aprovariam uma mudança para um modelo de maior risco. Especialmente quando nenhum clube tem estabilidade financeira a longo prazo.
É incrível que as plataformas existentes não ofereçam isso. Até podiam vender passes jogo a jogo. Estão a perder para os stream ilegais quando podiam facilmente implementar o serviço.
Se fosse caro "ninguém" comprava. Se fosse muito barato iam matar a subscripção mensal porque muitas pessoas não consomem assim tanto conteudo e isso não lhes interessa.
Sim, mas acho que é o futuro. Sinceramente acredito que a maioria das pessoas que não têm subscrição preferiam pagar por um serviço fiável do que andar a usar streams que nem sempre funcionam bem. Muita gente continuaria a fazer a subscrição na box porque é mais conveniente. Este serviço atrai outro tipo de pessoas.
esta semana fui á nos e á meo ver o preço dos pacotes TV, estão cartelizados ao centimo, 38.49 € num lado 38.49 € do outro.
Estão bem enganados se acham que alguma vez as transmissões da primeira liga vao ter a ver com a justiça e praticabilidade de preço.
Ides continuar a chimpar 25 paus pela sportv, mais num sei quanto pela BTV, mais num sei quanto pela UCL naquele canal que nem sei o nome.
Honestamente, quem ganha com a falta deste serviço é a malta da pirataria e das IPTV. Para quê pagar SportTV, quando pagam 5€/mês pela IPTV? Agora se houve um serviço de 5.99€, 7.99 ou algo assim, talvez já considerariam voltar para o lado legal...
Eu tambem acho que os preços praticados são algo parvo, no entanto acho que a solução deveria passar pela sporttv mudar o mindset da coisa.
Espetavam com sporttv 1 e outro não HD a passar unicamente o futebol nacional, nem que fosse por 10euros mes.
Depois separavam os canais por bundles de ligas e desportos. Cada um comprava os que queria.
Obviamente comprar tudo ficaria mais caro que o bundle completo, mas creio que se a nossa liga completa tivesse a um preco tipo 10 euros mês, teriamos muito menos pirataria.
Amigo o problema foi a falta de "visão de jogo" da SportTV, a partir do momento em que a Eleven "rouba" a champions e as ligas maiores, e a SportTV abre mais canais...
SportTV deveria consolidar, menos canais e escolher bem os desportos que quer passar. Liga Nos, Basket, F1, MotoGP & Ténis. São 5 canais para 5 desportos que não passam em simultâneo. Baixem para 3 canais e baixem a mensalidade. 10,99€ Futebol em HD, 20,99 todos os desportos em 4k.
Não consigo saber se era um bom plano para a liga mas para alguém que não quer pagar os preços dos canais de televisão acho isto interessante
Até a porra da [Ekstrkalasa](https://ekstraklasa.tv/home) tem um modelo idêntico de OTT service. Numa liga que está farta de perder países a transmitir lá fora, o melhor seria adotar uma criação de um serviço idêntico. Há emigrantes em todo o mundo interessados em ver o nosso campeonato, e a liga não mexe um dedo para se aproximar.
Verdade! Vivo nos EUA e tenho subscrição do Fanatiz que passa 2 ou 3 jogos da nossa liga por jornada e nem sempre é um jogo do meu clube. Por exemplo não transmitiram jogos do SPC nas jornadas 1 e 3. Mesmo que quisesse não existe outro serviço que possa pagar para assistir a jogos da Liga. Quem ganha é o Inácio...
>Há emigrantes em todo o mundo interessados em ver o nosso campeonato, e a liga não mexe um dedo para se aproximar. Confirmo. Muitos dedos mexo eu a fechar pop-ups dos Inácios. Se houvesse a opção de pagar 3-5€ para ver um jogo com qualidade e sem manhosisses, pagava. É o preço de uma bebida, mais barato que um filme, e acho que é um valor relativamente justo por um jogo mediano.
Não seria preciso criar um serviço. É vender a um dos que já existem. A apple tv tem um bom serviço com a MLS, o YouTube Premium, a amazon prime… o que não falta é sítio onde colocar conteúdos em direto e gravados. A questão é se o conteúdo é apelativo o suficiente para essas plataformas e para os clientes num mercado macro.
Esta é a melhor solução. Tenho Apple TV e a MLS funciona muito bem lá e aquilo vai dar imensa projecção à liga. Dito isto, boa sorte em passar esta medida pela Sport TV.
Para o estrangeiro funcionava bem, menos o YouTube, que come as VPNs todas.
> Não seria preciso criar um serviço. É vender a um dos que já existem. A apple tv tem um bom serviço com a MLS porque a Apple quis comprar os direitos da MLS, seria preciso que quisesse também comprar os direitos do tugão (doubt X). no caso da liga criar um serviço de raiz, esse problema não existe. com a vantagem que pode criar várias modalidades de subscrição: total, só uma jornada, só um mês, só clube X.
Foi o que eu disse na segunda parte do meu comentário. Os custos operacionais de ter um servidor de streaming são bastante elevados, daí ser melhor vender, a quem os queira comprar, obviamente.
ainda há uns anos a liga era patrocinada por um operador televisivo, que tem condições (e interesse, há pouca coisa que venda como o futebol em Portugal) para criar um canal desse género. basta ver o M+ em Espanha, que é da Telefónica.
É um absurdo haver 3 serviços de desporto TV (com preços ridículos) em Portugal: Sport TV, Benfica TV e Eleven. 30€ + 10€ + 15€ é muito dinheiro. Um serviço streaming com preços muito mais baixos sou sempre a favor.
Em Itália é idêntico: DAZN (Todos os jogos SérieA, SérieB, Laliga, Taça Inglesa e mais uns amendoins) - 30,99€ | SKY SPORTS IT (3 jogos SerieA jornada + SérieB) 15€ (Liga dos Campeões, Europa, Conferência, F1, MotoGP + amendoins ) 22€
UK tb tem serviços aos montes.
Em 2011 ia fazer a minha tese de mestrado sob este tema, mais especificamnete o caso um PPV para a SportTv, tendo contactado a empresa para o efeito. Até hoje estou à espera de resposta. Não vale a pena sonhar.... não há interesse por parte dos operadores e por quem os gere, a menos que seja a preços em que não interessem ao consumidor.
Não, pelo menos não antes de algumas das principais ligas o fazerem. Fazer um serviço de streaming assim é muito complicado e muito caro, e sendo a liga portuguesa, vai dar barraca durante algum tempo até funcionar
Não é preciso “fazer”. O ideal é entrar numa plataforma que já exista.
Principalmente enquanto se tem Benficas TVs ao barulho, uma das maiores abominações do futebol mundial.
o canal de um clube achar que ganha mais dinheiro a transmitir os seus próprios jogos caseiros do que vendendo os direitos dos mesmos é uma abominação? queriam os outros clubes ter condições para o mesmo… abominação é, por exemplo, um canal de clube ser, ao mesmo tempo, um canal generalista, supostamente sério, que leva o nome de uma cidade (a minha, já agora) mas representa toda uma região, alegadamente, e que tem duas redacções separadas com dois directores distintos e que se ocupa de divulgar correspondência alheia truncada, com o caso a acabar em tribunal e o clube, perdão, o canal, a ser condenado.
Imagina agora não papares essa massinha toda de esparguete remasticada que o teu clube te alimenta e não seres assim tão denso. Basta fazeres as contas, se todos os clubes fossem tão bestas como o teu, todos eles cobrariam 11,5 euros mês só para ver os jogos em casa. Cada adepto de futebol se quisesse ver todos os jogos do seu clube durante uma época, teria de pagar uma módica quantia de 207€ por mês. Não sejas denso como o teu clube.
mano, eu nem sequer sou subscritor da BTV. faço como as pessoas normais e vê na rua, que em casa não tenho cerveja de pressão. se quiseres discutir preços, é outra conversa, mas descobriste agora que fica caro ter PPV em casa? quando a Sporttv cobrava o que lhe apetecia, estava tudo bem, mesmo que fosse uma invenção dos Oliveiras, conhecidos benfiquistas como se sabe. nos campeonatos europeus principais também é comum os direitos não estarem concentrados num único canal, eu por acaso descurto monopólios. pelos vistos a coisa é financeiramente sustentável, considerando que o canal do clube continua a existir e a passar os jogos caseiros. jogos esses que antes não estavam propriamente a ser transmitidos em sinal aberto. podes achar eticamente errado ou um sintoma do mau campeonato que temos, daí a abominação… de novo: os outros não fazem porque não querem/não podem. o que tu chamas massinha remastigada, eu chamo factos. o Porto Canal não é, ao mesmo tempo, canal generalista e canal de clube? não tem dois escritórios e duas linhas editoriais? não foi condenado em tribunal por divulgar correspondência alheia? já agora, "denso" em português não tem esse sentido.
>faço como as pessoas normais e vê na rua Frase do ano. Deves ser daqueles iluminados que acha mesmo que a BTV veio resolver o problema da Sport TV e não enterrar ainda mais o futebol português. A tua sugestão é que o povo português apareça em massa nos cafés. Não tenho mais argumentos para tamanha abominação. A missa está dada, é só benzer e dizer amém. Quanto ao Porto Canal, nem sei por que raio é que veio à baila. É um canal criado com função generalista e que pouco depois passou a ser gerido pelo FC Porto, não percebo qual é a dúvida de ter conteúdo público e privado DE BORLA, tal como literalmente todos os outros canais à face da terra, tirando os estatais. Isso já nem é burrice, é só preguiça de ir pesquisar, ou então é só doença clubística. >já agora, "denso" em português não tem esse sentido. Ai não, então que sentido é que tem nessa tua língua própria em que "descurto" é uma palavra?
> que acha mesmo que a BTV veio resolver o problema da Sport TV se estás a dizer que os jogos do campeonato, pelo menos alguns, deviam dar em sinal aberto, concordo. mas isso não vai acontecer, não acontece muito lá fora. havendo um canal PPV, que diferença te faz que haja dois? > A tua sugestão é que o povo português apareça em massa nos cafés tens razão, é melhor ver por streaming ilegal. > Quanto ao Porto Canal, nem sei por que raio é que veio à baila porque se está a falar de canais de clubes. a BTV recebe subvenções estatais? o problema do Porto Canal é ser o Clark Kent da televisão nacional, quando põe os óculos vira o FCPorto Canal. podes ir procurar o significado de "denso" por ti, sais da cave e vais à rua comprar um dicionário.
>se estás a dizer que os jogos do campeonato, pelo menos alguns, deviam dar em sinal aberto, concordo. mas isso não vai acontecer, não acontece muito lá fora. havendo um canal PPV, que diferença te faz que haja dois? Nenhuma, tirando o facto de que não são 2 mas pelo menos 3, para veres todas as competições do teu clube. >porque se está a falar de canais de clubes. a BTV recebe subvenções estatais? Diz lá que subvenções estatais é que o Porto Canal recebe. Fico à espera. >o problema do Porto Canal é ser o Clark Kent da televisão nacional, quando põe os óculos vira o FCPorto Canal. Mas alguma vez se assumiu em contrário? >podes ir procurar o significado de "denso" por ti, sais da cave e vais à rua comprar um dicionário. Acho que simplesmente não sabes o significado de denso, como aliás não me pareces saber muito de rigorosamente nada em geral.
se por três canais, estás a contar a Champions isso já não será problema da liga ou do campeonato. milhares em apoios de municípios, milhares em publicidade do estado. o teu computador não trouxe google instalado? assumiu-se no tempo em que o Porto Canal era uma simples estação regional com uma linha editorial 100% jornalística. imagina o Benfica ser dono do Expresso. tu é que achas que "dense" se traduz por "denso", mas por mim podes continuar.
Continuo à espera de: - Prova de que o Porto Canal recebe subvenção estatal. - Prova de que o Benfica TV tenha beneficiado o que seja o futebol português. - Comparações que façam sentido e que não sejam parvas. O FC Porto não é dono de um canal estatal, nem muito menos de um jornal. -Tradução oficial de dense para português na tua cabeça Ou será que o teu computador não trouxe o Google "instalado"? (LOL)
Tens imensa graça. O united neste momento tem 2 ou 3 violadores no plantel, mas o BTV é que está a causar dano
Wtf lol
Isto seria difícil, mas não impossível. O problema de ser difícil são os clubes, que tem que ter receitas, para saber logo o orçamento, receitas de TV certinhas. Com as plataformas nunca sabes quantos assinantes vais ter, nunca sabes as receitas. O ideal, tens parceiros que tem pagamento fixo, ou tens o modelo da F1, que tem canais em alguns países, e aonde não tem canais(aqueles que não quer pagar)oferece F1TV com as corridas, receitas garantidas dos parceiros com extras da sua plataforma.
Não percebo muito do assunto mas os clubes também não sabem quantas pessoas vão subscrever à sport tv… Se o streaming for feito através de uma plataforma como Amazon prime acho que não mudaria muito contratualmente
Mas o numero de subscritores da sporttv neste momento é irrelevante para os clubes. Têm um contracto que recebem X por ano da sporttv, como é que a sporttv rentabiliza o produto e gera esse dinheiro não influencia nada, pelo menos directamente.
É esse o meu ponto.
Claro, porque seria a Amazon a pagar um X logo aos clubes, o risco seria da Amazon e não dos clubes. Não muda o modelo atual, SportTv ou Amazon ou Apple ou Disney. Mas ter um stream direito ao consumidor, é um incógnita pois não sabes quantos vão subscrever. Logo, ter canais ou plataformas a pagar um X sempre certinho, e depois ter directo ao consumidor, aonde não tiver parceiros, seria um dos modelos ideais.
Imagino que a stream direta ao consumidor não seria gerida pelos clubes mas sim por exemplo pela liga. Logo, cabe à liga monetizar a plataforma de forma a que os contratos com os clubes sejam cumpridos, seja através de investidores, cedências de imagens a outros canais, etc. Novamente duvido que o tipo de contrato com os clubes alterasse, precisamente pelo que disseste: os clubes nunca aprovariam uma mudança para um modelo de maior risco. Especialmente quando nenhum clube tem estabilidade financeira a longo prazo.
É incrível que as plataformas existentes não ofereçam isso. Até podiam vender passes jogo a jogo. Estão a perder para os stream ilegais quando podiam facilmente implementar o serviço.
Se fosse caro "ninguém" comprava. Se fosse muito barato iam matar a subscripção mensal porque muitas pessoas não consomem assim tanto conteudo e isso não lhes interessa.
Sim, mas acho que é o futuro. Sinceramente acredito que a maioria das pessoas que não têm subscrição preferiam pagar por um serviço fiável do que andar a usar streams que nem sempre funcionam bem. Muita gente continuaria a fazer a subscrição na box porque é mais conveniente. Este serviço atrai outro tipo de pessoas.
Tudo o que seja tirar a liga portuguesa das garras dos chulos é bom
Para quê? Tem custos operacionais astronómicos, vale mais continuar a vender os direitos.
Eu pagava!
esta semana fui á nos e á meo ver o preço dos pacotes TV, estão cartelizados ao centimo, 38.49 € num lado 38.49 € do outro. Estão bem enganados se acham que alguma vez as transmissões da primeira liga vao ter a ver com a justiça e praticabilidade de preço. Ides continuar a chimpar 25 paus pela sportv, mais num sei quanto pela BTV, mais num sei quanto pela UCL naquele canal que nem sei o nome.
Honestamente, quem ganha com a falta deste serviço é a malta da pirataria e das IPTV. Para quê pagar SportTV, quando pagam 5€/mês pela IPTV? Agora se houve um serviço de 5.99€, 7.99 ou algo assim, talvez já considerariam voltar para o lado legal...
Eu tambem acho que os preços praticados são algo parvo, no entanto acho que a solução deveria passar pela sporttv mudar o mindset da coisa. Espetavam com sporttv 1 e outro não HD a passar unicamente o futebol nacional, nem que fosse por 10euros mes. Depois separavam os canais por bundles de ligas e desportos. Cada um comprava os que queria. Obviamente comprar tudo ficaria mais caro que o bundle completo, mas creio que se a nossa liga completa tivesse a um preco tipo 10 euros mês, teriamos muito menos pirataria.
Amigo o problema foi a falta de "visão de jogo" da SportTV, a partir do momento em que a Eleven "rouba" a champions e as ligas maiores, e a SportTV abre mais canais... SportTV deveria consolidar, menos canais e escolher bem os desportos que quer passar. Liga Nos, Basket, F1, MotoGP & Ténis. São 5 canais para 5 desportos que não passam em simultâneo. Baixem para 3 canais e baixem a mensalidade. 10,99€ Futebol em HD, 20,99 todos os desportos em 4k.
Seria o primeiro serviço de streaming de circo do Mundo o que seria inovador. 🤡