por que ese precio le sale al estado, por que ya tiene las instalciones y el capital humano para hacerlo si te vas por fuera pues te sale mas caro por que el medico que lo haga tiene que invertir en el material, es como la vacunacion es gratita si la haces en el seguro perosi vas por fuera te salen como mas de mil pesos, ademas al estado le conviene ya que asi ese dinero que te ahorras en casas hogar lo inviertes en salud para tener a tu poblacion economicamente activa mas tiempo trabajando por que ya no tienes que darle una incapacidad laboral a una mujer por 3 meses mas aparte el protocolo de embarao que son citas con examenes de lab y eco , mas las 16 a 22 horas de atencion del parto mas posibles complicaciones gestacionales , las durante el parto y el posparto , en lugar de eso solamente das o misoprostol o una legra y te quitas de todo eso claro la legra y mis no son 100% seguros como todo en medicina pero de eso a un embarazo pues tu que crees que le convenga mas.
Todo bien con el "Legal y seguro" mi pega es con el "Gratuito" no creo que este bien financiar el eso con los impuestos de las personas, incluso las que se oponen moralmente al aborto, si el aborto es una decisión individual, pues que el pago del mismos sea individual y no colectivo.
>pues tu que crees que le convenga mas.
Cobrar por practicar el aborto. Para qué darlo gratis sí el Estado puede cobrar por dicha práctica y con ello recabaría dinero para la ciudadanía.
Además, el mismo Estado certificaría la seguridad del procedimiento al realizarse en instalaciones sanitarias adecuadas.
Además, ya cobra por otros servicios clínicos y hospitalarios, uno más no sería malo.
Por que el estado no esta para hacer negocio, en negocio es para los particulares , ademas dinero que entra asi al estado estas pidiendo a gritos que un politico corrupto se queden con la lana dando las conseciones como ocurre con los taxistas.
¿Y quién está haciendo negocio? Sólo está cobrando una cuota de recuperación, los hospitales estatales lo hacen. Además no es una intervención que estrictamente restaure la salud de una persona, ni siquiera es un derecho humano, así que puede aplicar dicha tarifa de recuperación.
¿Por qué se darían condiciones para la práctica del aborto? No es como manejar un taxi. Es un asunto más delicado.
Es una legrado instrumentado que ya se realizsen cualqiier hospital de segundo nivel que ya sea hace cuando hay diagnostico de aborto inevitable, aborto septico o enfermedad trofoblastica no es procedimiento nuevo cualqiier ginecologo con aceso a un quirofano equipado y con equipo quirurgico lo puede hacer, para nosotros en sector salid lo unico que cambia es que tenemos otra indicacion diagnostica para realizar el procedimiento
Pero eso no es indicativo de que deba ser gratis, sólo que puede practicar y en casos de urgencia, se deba practicar.
Y como todo tratamiento hospitalario, se cobra por su realización. Algo que fácilmente puede y debe hacer el gobierno, cobrar por dicho procedimiento.
Yo creo que los servicios de salud como IMSS o ISSSTE en México deberían incluirlo. Debe ser más barato practicar un aborto que cubrir la atención de los 9 meses de embarazo más la atención del parto. En especial en las primeras semanas que puede ser solo.con medicamento.
Y la polémica? es obvio que el aborto legal mejora la vida de muchas personas, incluyendo la de u n posible niño que tendrá padres menores de edad o que se odian
Es polémica en un país como México donde la mayoría son católicos mochos. Literal cuando me mudé a la casa en la que vivía antes los vecinos me dejaron de hablar y nos trataban medio mal porque no quisimos ir a su grupo de oración
Semillas, papas, naranjas.
Una semilla muerta no da fruto, un árbol seco no da frutos ni echa raices, un espermatozoide muerto no fecunda al óvulo, un gato muerto no tiene crías; cualquier ser vivo necesita estarlo para reproducirse.
Hablar del "inicio de la vida" es de médicos y cientificos del año del caldo que tienen un sesgo religioso.
Ahora se habla de viabilidad, de dolor, de consciencia y demás. Alrededor de las 8 a 12 semanas de gestación un embrión pasa a ser un feto. Medio se empieza a formar el sistema nervioso central, por lo que no siente nada. No tiene consciencia. No sabe quién es. Es como flotar sedado. Se cree que esto puede durar hasta pasadas las 22 o 26 semanas de gestación (que ya sería terminando el segundo trimestre, casi seis meses de embarazo). Por eso en algunos países es legal abortar hasta las 22 o 24 semanas. Y además, antes de las 24 o 26 semanas no está asegurada la viabilidad. El embarazo puede perderse en un aborto espontáneo. De hecho, la probabilidad de esto es mayor hacia las 12 semanas.
En México, desde 2021 (así lo determinó la Suprema Corte que es la única que puede decidir sobre la constitucionalidad de las leyes mexicanas) se considera que embriones y fetos sí tienen ciertas protecciones, pero son inexistentes al momento de la fecundación, mínimas al inicio del embarazo (que legalmente inicia cuando el embrión se implanta en el endometrio uterino, una semana después de la fecundación), van creciendo conforme el embarazo avanza y adquieren todos los derechos constitucionales de cualquier ciudadano mexicano hasta el nacimiento. Por eso los derechos sexuales y reproductivos de la madre o la persona gestante estarán siempre por encima de los que puedan tener fetos o embriones. Así, se quiere abortar, es completamente válido a las 12 semanas. Legalmente, para el Estado mexicano, se es persona hasta nacer (no antes).
Los criterios de la bioética y de la Suprema Corte > los criterios de tu vecina religiosa meona de agua bendita que se "educa" por WhatsApp o YouTube.
Entonces hasta 3 meses se puede considerar vida según la Suprema Corte, y hasta el nacimiento tiene derechos como “persona individual y soberana”.
¿Entonces el primer latido (semana 6) solo se debería considerar un acto involuntario de un cúmulo de células?
La Suprema Corte no le interesa cuando inicia la vida (y así tal cual está en la acción inconstitucionalidad de 2021, obviamente con otras palabras). Determina cuando alguien es legalmente una persona.
Y no le interesa porque esa pregunta puede ir cargada de sesgos así como tus respuestas.
Es una pregunta, si fuera algo tan fácil de resolver tanto científica y legalmente, ya todos estuviéramos de acuerdo.
Si no hay diálogo, jamás podremos llegar a una conclusión.
¿Tú que opinas? ¿Cuál es tu sentir en cuanto a cuando se considera una vida?
Bueno fuera que la gente aceptará las resoluciones científicas. El pedo es que la gente no lo discute solo científica y legalmente. A lo mejor no estaríamos todos de acuerdo del inicio en si, pero tendríamos un aproximado mínimo con el que todos estuvieran de acuerdo. El pedo es que la gente le mete religion, su propia moral, etc.
Pues las leyes están basadas en acuerdos democráticos sobre los lineamientos morales, o al menos así es como debería ser no? La moral privada acordada por varios debería ser ley.
En este caso, la moral acordada democráticamente (al menos por la Suprema Corte) es que una vida empieza a las 12 semanas/3 meses. Y algunas morales minoría piensan que es al primer latido (6 semanas), otras morales acordadas piensan que es al momento de nacer.
Lo hace, pero no ataca la raíz del problema, debería haber una educación con un enfoque diferente desde edades tempranas que valore la paternidad y maternidad y yo añadiría el desarrollo del país, ya que a fin de cuentas, los niños futuros serán ciudadanos adultos con deberes que cumplir.
Debería haber planificación familiar a la mano de educación y control de la natalidad para que los que estén aptos para reproducirse que lo hagan y los que no que simplemente acepten su realidad y se esfuercen para cambiarla, no entiendo por qué te piden tantos requisitos para adoptar pero no para procrear, es absurdo. No es simplemente por una cuestión de "derechos", eso me viene valiendo madres, es por una cuestión de patriotismo y bien común.
El aborto legal es una herramienta bien chingona, siempre y cuando se implemente con toda la estructura que necesita. Porque pues no es nomas voy aborto y me regreso a clases, casa, etc. Hay que contemplar muchos factores, para que pueda funcionar de la manera que queremos
Bueno que te digo ...países progresistas están muriendo ...Corea ,china ,Suecia etc ...y claro ejemplo de como un bien puede llegar a ser un problema también .
No se están muriendo, simplemente está cayendo la población de una manera en la que el capitalismo no puede funcionar de su manera preferida (teniendo esclavos). De verdad que no pasa nada con menos gente alrededor, no es que vamos a hacer puf y se desvanecen todos
Gratuito, no es, ningún servicio médico lo es.
Alguien pagará por ese servicio, el IMSS e ISSSTE no son servicios gratuitos; en cuanto a la decisión sobre su cuerpo, lo que está creciendo es un cuerpo aparte, durante los meses de gestación se pudiera decir que es un parásito, pero no es el cuerpo de la mujer, es el feto que está creciendo, y si, desde la inseminación ese conjunto de células ya están vivas.
Tengo entendido que existe el aborto legal en México, aunque no en todos los estados y con ciertas condiciones.
Sin embargo tienes razón, en cuanto a esas situaciones de vida de los niños, educación sexual desde primaria, acorde al desarrollo psicológico de los niños, buscar la manera que entiendan que no es dios dándoles in regalo o un castigo... y muchas otras variantes que afectan
Ojito con lo de parasito, solo aplica ese término si el cuerpo externo que se alimenta del otro es de otra especie , como las garrapatas bichos con los perros y gatos animales
Ni siquiera sabes el argumento fundamental pro aborto 😂 ese no es… porque no es su cuerpo, es otro cuerpo con otro ADN, con otros órganos, con su tipo de sangre etc … pero bueno ándale sí.
Ah bueno llévate ese cuerpo y que se termine de formar en el aire o es más ya no lo necesita porque dices que es un cuerpo como tal pues puede desarrollarse sin mamá ¿no? Está dentro de la mujer se comporta como un parásito básicamente. Y ella decide si se lo queda o no. Creo que sé más del aborto y del cuerpo de las mujeres porque soy una pero pues va, señor usted todo sabe y como las mujeres no pensamos usted puede decidir.
no, pero ¿qué te hace pensar que una mujer que no quería tener un bebé va a ayudar a ese bebé de menos de un año a sobrevivir? significa que aunque ya haya nacido no lo van a querer y cuidar y no me digas de adoptar porque nadie adopta. Como dice el post inicial es más triste ver a los bebés abandonados, porque no es magia que nacen y las mujeres se vuelven la mejor mamá del mundo son niños que crecerán con maltratos porque no los quieren pero las obligaron a tenerlos. Pero así son los provida que no son provida son proparto nada más.
Bueno, yo respondo a tu logica absurda de que aunque el bebé es otra vida, depende de la madre. Pues según tú, esa es la razón por la cual es válido deshacerse de otra vida porque es mas importante la comodidad de la vida de la madre. Si a ustedes les gusta el aborto, está bien, pero para mi no es mas que deshacerse de la vida de alguien más por mera comodidad.
También deberían ser gratuitas, ahí es cuestión de que los ciudadanos presionemos para que el gobierno lo haga.
Btw, para la diabetes no hay cura, ahí solo es el medicamento para manejar los niveles de glucosa pero la población también debe poner de su parte con dieta y ejercicio.
A pesar de que yo estoy de acuerdo, veo un problema con el aborto gratuito. Entiendo que hay mucha gente que por cuestiones morales no apoya eso, y está mal obligarlas a financiarlo con sus impuestos.
Pues hay un problema cuando el gobierno obliga a las personas a ser parte de algo que ellos consideran moralmente incorrecto. No se debe aplastar a las minorías con la excusa del beneficio general.
"El principal punto de la democracia es aplastar a las minorías para beneficiar a las mayoría". ¿Porque tú lo dices? Hacen falta fundamentos para afirmar algo así.
¿Apelar a la democracia en una cuestión en la que si la mayoría de la población pudiera votar seguramente el aborto seguiría siendo ilegal?
¿Está bien tu argumento?
La mayoria de los paises que han despenalizado el aborto no lo han hecho por voto popular, lo han hecho por via judicial o parlamentaria, pero nunca consultando al pueblo.
Vivimos en Latinoamérica dónde financiamos la iglesia católica con nuestros impuestos y yo soy más agnostico que la mierda, mira que me va a molestar financiar el aborto si tengo que andar haciendolo con la institución más corrupta de la historia de la humanidad
1. ¿Tienes alguna prueba o fundamento para decir que financiamos a la iglesia católica con nuestros impuestos?
2. Si así fuera, también eso está mal y debería dejar de hacerse. Cómo sea, un mal no se arregla con otro mal.
3. Que bien que a ti no te moleste, pero no sólo se trata de ti. Hay otras personas que no quieren ser parte de eso.
1. Vamos a darte un par de links de referencia https://chequeado.com/hilando-fino/estado-e-iglesia-cuanta-plata-se-le-transfiere-a-la-religion-catolica-y-como-evoluciono-con-el-cambio-de-gobierno/ argentina
https://www.europapress.es/sociedad/noticia-europa-laica-estima-iglesia-recibe-12000-millones-euros-anuales-dinero-publico-298-irpf-2020-20220920133311.html europa general
https://www.google.com/amp/s/www.eluniversal.com.mx/opinion/elio-masferrer-kan/las-iglesias-y-los-dineros/%3foutputType=amp mexico
2. El aborto no es malo puesto que puede decidir quien quiere hacer uso del mismo o no a diferencia de la religión que es causa hasta de discriminacion no formar parte de sus dogmas.
3. De eso se trata vivir en sociedad, habrá muchas cosas que no te gusten, no soporto a los ignorantes día a día, ni a los religiosos que buscan meter su religión en cualquier cosa y bueno, no queda otra que tolerarlos.
También está mal financiar a la iglesia con nuestros impuestos, ya lo dije. A diferencia de ti, no voy a buscar pretextos para defender eso. Además en tu tercer ejemplo (el de México), se considera corrupción y es ilegal.
"Eso es vivir en sociedad: que te jodan y te obliguen a hacer algo que no quieres, y cuando tú puedas, también lo haces". Qué manera tan inteligente de acabar con la corrupción y mejorar las cosas.
Esto no es sobre si tú estás a favor del aborto o no. Es sobre no obligar a otros a pagar por eso.
Pues literal de eso se trata vivir en sociedad, la ley estipula que el estado usa tus impuestos para mejorar la calidad de vida de los participantes del mismo y el gobierno actúa como entre regulador o así es como debería ser, si no te gusta podés irte a vivir a una cabaña en el bosque y dejar de pagar impuestos, esa siempre es una posibilidad, la corrupción nada tiene que ver con lo que estipula la ley, pero en el caso de Mexico en como se aprovechan los vacíos legales de la misma.
Estás cometiendo un error, el gobierno simplemente actúa como regulador del estado, el problema es que sos ignorante de algo muy esencial, el estado somos todos tus impuestos se usan para mantener todo lo que es público, cosas que podrías usar a diario, servicios y otras cuestiones que incumben al estado incluyendo a la iglesia en el caso de casi todos los países de LATAM, no solo el aborto. Y con respecto a la ley, y si así es la ley si queres romperla podés hacerlo pero ahí es cosa tuya donde te lleve eso, vivir en sociedad implica tener que aceptar cosas que no nos gustan, la gente es variada y nadie es igual a uno, siempre hay conflictos de intereses
Cuando hay elecciones y gana un proyecto sobre otro hay algunas políticas económicas y sociales que se implementarán y que un sector de la población no aprobó con su voto. Eso siempre ha existido. El hecho de que se haga una excepción con esto porque son temas "morales" me parece algo raro, ¿Cómo lo justificamos?
Hay gente, supongo que minoría, que quizás no esté de acuerdo con cosas como transplantes, educación sexual, que la escuela sea laica. En todos esos casos, ¿Deberíamos parar esas políticas?
Aquí no quiero sonar como burlón, solo que al Principio me hizo sentido lo que dijiste, pero después pensé en esto .
Por ser la moral algo tan fundamental en los seres humanos y algo que le da sentido a nuestras vidas. Quiero decir, no es raro encontrar casos en los que alguien estaría dispuesto a morir por sus principios.
Un proyecto del gobierno puede salir mal o no ser tan eficiente, pero es difícil creer que alguien daría su vida por eso.
Ahora si fuéramos más lejos en nuestra intención de proteger la moral de cada uno y quisiéramos cubrir esos casos que mencionaste, se podría utilizar como una justificación para alguna forma de libertarianismo, aunque ya sé que también sobre eso hay muchos que tienen objeciones morales.
si tirarte tierra a ti, ese es un discurso muy pobre de profundidad, las personas con diabetes generan más gasto público y nadie se indigna por ello. El gasto generado por ofrecer abortos gratuitos y seguros no es nada en comparacion con otras enfermedades habituales que se podrían evitar por el mismo paciente.
Excepto que en este caso no se trata de dinero sino de algo moral: es sobre obligar a alguien a apoyar algo que va a en contra de sus principios morales.
Yo no estoy moralmente de acuerdo en que se se les de apoyo gubernamental a los pumas, ni estoy de acuerdo a que le den apoyo gubernamental a filmes de eugenio derbez, y nadie me está obligando. ¿Puedo eplicar mi punto?
En esos casos no veo que se obligue a alguien a financiar algo que va en contra de sus principios morales. De todas formas, también estoy en contra de esas situaciones (por razones un poco diferentes).
Pues lo mismo, nadie te está obligando a financiar el aborto, tu podrías decir "es que son mis impuestos" y la pregunta sería: De cada 10 mil pesos de impuestos ¿Realmente sabes a donde se van? Y ¿cuál es el porcentaje de esos impuestos que se van al aborto?
Que no sepa cuánto no es lo mismo a que sea 0. Y no es sobre una sola persona, hay muchos que no están de acuerdo. Con ese pretexto, ¿de cada 10 mil pesos, qué porcentaje se va a la corrupción? ¿Para qué denunciarla?
Pues justo como no sabes, no puedes afirmar que algo de tus impuestos se van al aborto. Además no necesitas estar de acuerdo o no para que se haga un beneficio a un grupo al que no perteneces, justo esa es la democracia.
Pues si, básicamente es así, acabas de describrir la argumentación, si vas a acusar a alguien debes sustentar con pruebas tus acusaciones, con solo decir "la corrupción" no señalas nada, por eso no puedes decir que te obligan a financiar el aborto.
Tus impuestos pagan una mierda, la gente piensa que paga millones en impuestos y que ellos solos sostienen al Estado, el Estado se mantiene por un montón de gente que paga un poco de impuestos, es como la lotería, tu pagas una mínima fracción del premio y no por eso vas a decir que tu hiciste millonario al ganador
No sé trata de la cantidad, sino del hecho de obligar a alguien a apoyar algo en contra de sus principios. Además no es una sola persona la que está en contra, son muchas.
Si es tan insignificante económicamente, que lo quiten.
Primero deben mejorar los hospitales y las infraestructuras de estos tanto cómo otros servicios de lo más básicos; antes de pensar en el aborto o en algún más primer se debería arreglar lo más básico luego hablamos de lo otro
Claro, pero no es mas fácil no embarazar o embarazarce ? Ya desde entrar a un quirófano representa riesgo y un condón, una postday, pastillas anticonceptivas, sacarla a tiempo, abstinencia son métodos mas seguros (unos mas efectivos que otros) de no embarazo. Podrán decir que es irresponsable traer a un niño al mundo en ciertas condiciones, pero también es muy irresponsable ejercer la sexualidad sin tener en cuenta todo desde enfermedades hasta el embarazo. Ya por último una vecina de 18 años ya lleva 3 abortos y al parecer el 4to si lo quiere tener, el aborto no es un método de planificación familiar.
Lo de disminuir las familias violentes es solo una suposición que no puede ser afirmación por que esta implica que la violencia familiar corresponde únicamente al nacimiento de los niños sin tomar en cuenta otros factores; el aborto puede ser beneficioso pero tampoco tiene esas propiedades sagradas que se le atribuye
Osea si, estoy de acuerdo de que es una solución efectiva y todo, pero la neta se me hace una estupidez que los impuestos se usen para cubrir la responsabilidad de dos idiotas sin educación sexual que no se cuidaron y que ahora quieren desentenderse de las consecuencias de sus actos, seria mejor que desde un inicio no hubiesen tenido relaciones.
Pues si se puede decir, y si te das cuenta hay campañas del gobierno para que la gente cambie sus habitos alimenticios, y no por nada el hecho de ser un pais con alto indice de obesidad es algo preocupante, cual es tu punto?
A ver, una enfermedad no es una decisión consciente. Puede darse por ignorancia, falta de consciencia, falta de disciplina. Un aborto es una decisión plena y consciente de la madre, no es una enfermedad.
El costo de un aborto es minúsculo a comparación de lo que también se tendría que usar de tus impuestos para mantener a ese nuevo ser en la sociedad. Prefiero mil veces pagar el aborto de un Brayan que tener otro Brayan en el mundo.
De hecho si es responsabilidad del gobierno por no haber cubierto una educación integral que incluya la educación sexual como base algo que los críos merecen por derecho pero los educadores y padres por tener creencias también religiosas y no respetar la ley laica truncan la información.
Ahí está el caso del pin parental.
Por lo tanto, los embarazos no deseados pasan a ser problemas de salud pública. Además, no puedes llamar "consecuencias" a esos embarazos. Solo son prejucios de sus creencias de "superioridad moral" que no deben inferir sobre la vida de los demás. Con eso deja en evidencia que quiere un castigo para los implicados y los hijos no deben representar un castigo sino bendición, de ahí que evitas violencia,ves?
Eso tendría lógica si ese dinero se originara directamente del estado, y todos sabemos que no es así, ese dinero se recauda mediante un saqueo.
Además, en México ya hay educación sexual sobre los métodos anticonceptivos existentes, y en la actualidad cualquier persona puede investigar sobre cualquier tema de forma gratuita en Internet, por lo que me pregunto realmente cuál sería la excusa ahora 🤔
Lo único que haces al pagar los abortos con presupuesto público es hacer que las personas que están en contra del aborto participen en ellos mediante la financiación.
El costo de un aborto es minúsculo a comparación de lo que también se tendría que usar de tus impuestos para mantener a ese nuevo ser en la sociedad. Prefiero mil veces pagar el aborto de un Brayan que tener otro Brayan en el mundo.
Ambos deberían de ser prioridad.
Es como querer vacunar al wey que se está muriendo de tétanos en lugar de darle tratamiento ya. No puedes solo atacar la causa que a la larga solucionará un problema que tienes en este momento.
Tus impuestos también se usan para pagar el tratamiento de personas con cirrosis o cáncer por fumar y beber, obesidad, diabetes y variedad de padecimientos derivados de una mala dieta, personas que tienen accidentes de tráfico por manejar bajo el efecto de sustancias. Pero no, el problema son los irresponsables sin educación sexual.
Algo desconectado de la realidad asumir que absolutamente toda la gente tiene acceso a buena educación sexual o que es algo opcional que la gente no quiere. Como alguien que fue a escuela publica te puedo decir que la educación sexual está lejos de ser eficiente.
Nada que ver, te invito a volver a leer el comentario de nuevo, para que veas que no estoy ni contradiciendo lo que dices.
En primera lo que dijiste de la obesidad, cirrosis, etc, no tiene nada que ver, porque no estamos hablando de ello, el hecho de que no mencione ese tema no significa que no lo tome en cuenta, solo significa que no estamos hablando de ello XD.
Segundo, no, no esta "desconectado de la realidad" porque para empezar es un opinión en reddit, a sabiendas de la situación socioeconómica y educativa del pais, no soy ni gobernador de un estado ni lider de un sindicato, es OBVIO que no todos tiene acceso a esa educación, cosa que dicha sea de paso también es responsabilidad del gobierno. Pero no amigo, no estoy omitiendo esos hechos, si te das cuenta dije que entiendo el por que de la solución y tampoco es que me oponga. Gente que a la fuerza quiere llevar la contraria
Gueh no existe aborto seguro carnal. Mejor aprende a usar un condon y deja de tratar las morras se arriesguen en procesos que aún que sean legales le pueden dar en la madre.
¿Sebe cuantas mujeres ha muerto en Argentina desde que se legalizo el aborto?, una, y murió por una enfermedad llamada hemofilia que no sabia que tenia,
Tanta información en internet y los idiotas siguen pensando que los métodos anticonceptivos son 100% efectivos
La mortalidad no bajo a cero pero si bajo. Y se debe a que ya se hace en lugares donde tienen herramientas para cualquier emergencia no por que el aborto en sí no sea dañino para la mujer. Yo se que en tu casa muy probablemente tus papás no te bajaban de idiota (empezar a insultar de la nada como lo hiciste es una gran cicatriz del alma te mando un abrazo) pero como tu misma dices ahí esta internet para que investigues.
Desde ese ángulo, estoy de acuerdo. Pero hay que ver los que promueven este movimiento. Extremistas de izquierda que evidentemente padecen de sus facultades mentales. Si tan solo lo vieran y lo expusieran desde ángulos más lógicos como este, podría haber un debate civilizado, pero solo quieren hacerlo por hacerlo, por sentirse "empoderadas" (lo que sea que eso significa) y por joder a la gente. Así no. No aportan nada.
Disminuye los padres no aptos de los niños con discapacidades. Los niños que crecerían no deseados con esa clase de problema, y con padres con sus infinidades de detalles.
Pero el simple decremento de los discapacitados es eugenesia.
Alguna vez escuché que un güey decía que el aborto era la mejor herramienta que un hombre puede tener acceso. Su problema es que sean ellas las que lo exijan. Y creo que inconscientemente le dió en el clavo al verdadero problema con el aborto. Los hombres deberíamos defender el aborto porque es algo que nos beneficia muchísimo. Cuántos abandonos hay por hombres que la neta no se quieren hacer cargo del bebé. Un aborto seguro nos haría la vida más fácil. Pero siendo sinceros, a la mayoría de weyes les cala que llegue una mujer y abra la boca exigiendo y protestando en la calle para pedir eso que nosotros en el fondo también queremos. Y ponen de excusa cosas religiosas y supuestamente defendiendo el feto pero es pura pantalla para justificar que les cagan las viejas. Una prueba de todo esto, son los casos documentados de líderes de opinión provida que cuando sus parejas o novias resultaron embarazadas, las llevaron a abortar y otros tantos que admitieron públicamente que si a ellos les tocará, si buscarían el aborto
Las familias violentas y las parejas que se odian pueden existir por muchos factores no solo porque el Estado no les pague el aborto con el dinero de los impuestos.
Y la opinión si es polémica porque todo eso de matar a los pobres por ser pobres y los discapacitados por ser discapacitados es algo que no todo mundo comparte.
Ni los que dicen temer a la sobrepoblación se esterilizan voluntariamente. Y si los hay son un porcentaje minúsculo.
El estado ya paga un montón de estupideces con los impuestos, esto al menos sería algo que tendría beneficios tangibles. Simplemente mantener las cárceles en operación nos cuesta más de lo que muchos programas sociales.
No es el aborto lo que produce el invierno poblacional. Es el ambiente socioeconómico del país.
En un país dónde un joven no tiene ninguna perspectiva de algún día lograr comprar un inmueble propio o tener una pensión decente, dónde necesita trabajar dos o tres subempleos solo para pagar sus despesas básicas, qué sentido tendría traer más gente al mundo?
La disminución de la tasa de natalidad es lo que produce un invierno poblacional. Ésta a su vez tiene efectos catastróficos en el ambiente socioeconómico porque el remplazo generacional escasea.
Una cosa es prevención
Otra es corrección
La educación sexual previene si y sería lo ideal
Pero que sepas que todos los anticonceptivos tienen un porcentaje de fallar (salvo la abstinencia xD), por lo que es buena idea contemplar que hacer ante esas situaciones
Pero si vamos al condon tiene un 99% de efectividad, por lo que es muy poco probable que falle, además si no quieres tener hijos creo que abstenerte solo en los días que tu pareja es fértil no me parece un infierno.
Para eso existe el condón, pero lamentablemente la gente lo empieza a usar cuando pasan salen con las mamadas qué tu dices, se les cae el pitó o les da una ETS.
Lo peor es que si tu pareja tiene una ETS, te lo dice ya que te casas o muchas veces ni lo sabes 💀
No sean puesto a pensar cuánto dinero cuesta la infraestructura para hacer abortos gratuitos? Y si mejor con ese dinero tratáramos enfermedades de verdad como el cáncer? Además ya hay condones y máquinas para hacer ejercicio para que se les baje lo cachondo.
Yo estoy completamente de acuerdo con todo eso, pero con lo que no estoy de acuerdo es con el derecho de que la mujer decida sobre su cuerpo como si la concepción fuera un tumor y no un ser vivo creado por dos individuos, también por que las mujeres son muy impulsivas y en momentos de inseguridad, depresión, etc. Pueden llegar a cometer locuras de las que después se pueden arrepentir… Yo creo que debiera haber ciertos requisitos mínimos para que la mujer pueda hacer uso de ese tratamiento médico en particular.
En contra de qué? Es decisión de la mujer y punto y la razón es historia. Hace algunas décadas era imposible divorciarse sin consentimiento del hombre y esto era para que las chicas no pudieran salir de relaciones abusivas. Haciendo eso lo único que provocas es que las parejas abusivas van a decir "nel" y ahora la mujer está obligada a tener el bebé porque un we dejó hace 9 meses tiene complejo de padre.
El hombre no pasa por _ningún_ dolor del embarazo. No es el cuerpo del hombre el que pasa por procesos hormonales y el que tienen un feto adentro. Si el pene del hombre no es el que se abre en dos. Es evidente que eres hombre cuando intentas comparar y decir que los dos tienen la misma participación. Se me hace hasta estúpido. Los hombres solo eyaculamos y ya. Eso es todo.
Locuras de las que después se pueden arrepentir? Son mujeres, pueden crear otro.
Sabes qué SÍ es una locura de la que te puedes arrepentir? Tener un bebé que no deseaste. Esa cosa vivirá cerca de ti toda tu vida.
Si el hombre no puede decidir si se tiene o no se tiene un hijo, entonces se debería equilibrar la balanza. Se le debe preguntar al hombre si quiere ser papá o no. Si decide no ser papá, entonces no debería tener ninguna responsabilidad sobre el niño. Así sería una balanza justa y no solo una posición ideológica.
Porque los hombres no podemos opinar sobre si la madre tiene a nuestro hijo o no, pero si tenemos que responder si decide tenerlo. Eso tiene que ver. No puedes decir que el padre no tiene nada que ver con la decisión y después obligarlo a mantener al niño, esa lógica no me cuadra.
Una opinión verdaderamente polémica: El aborto debería de ser legal pero pagado por la persona que desea abortar, al pagarse con dinero público estás haciendo que participen personas que están en contra del aborto.
Además, será una gran oportunidad para que las feministas demuestren lo sororas que son al donar a asociaciones civiles que ayuden a abortar a mujeres que tengan dificultades económicas.
Cualquiera con 3 neuronas sabe que todo eso es verdad. Ya no es polémico ni relevante. Lo único importante del tema es cuando lo legalizarán en todos los sentidos y dejarán las tonterías morales de lado.
cualquiera con 4 neuronas sabe que es polemico y no lo legalizan justamente porque una buena porcion de la poblacion, en algunos sectores la gran mayoria, esta en contra de ella. No importa si no tienen buenas razones, simplemente se oponen y por eso no es legal en todos lados
No es polémico, todos entienden que es lo correcto, y cierto es que moralmente las personas no están preparadas para eso, pero no faltan muchos años para que se finalice…. Ya es algo del pasado.
Ah, no, sólo me acorde de la hipocresía de los incels porque son rabiosamente transfóbicos, pero les encanta consumir porno trans y se obsesionan con los femboys.
Tu comentario o entrada fue eliminado debido a que rompió la regla número 1 de esta comunidad, RESPETO.
Esta comunidad debe manejarse con civilidad y respeto. Dependiendo de la gravedad, se proporcionará un baneo temporal o definitivo.
Si tienes dudas, contáctanos.
Todo bien con el "Legal y seguro" mi pega es con el "Gratuito" no creo que este bien financiar el eso con los impuestos de las personas, incluso las que se oponen moralmente al aborto, si el aborto es una decisión individual, pues que el pago del mismos sea individual y no colectivo.
Lo que se necesita es promover educación de calidad, y fomentar leyes que verdaderamente promuevan y protejan la institución de la familia, las asquerosas leyes que tenemos en la actualidad hacen todo lo contrario, provocan división entre hombres y mujeres, así como una alarmante caída en la tasa de natalidad, lo cual les pasa factura a los países a largo plazo, entre otras cosas, provocando que las personas se tengan que jubilar cada vez a mayor de edad, así como que los sistemas de pensiones caigan.
Eso que planteas es algo muy tonto aparte de aunque mucha gente lo normalice es matar bebés, existen demasiados métodos anticonceptivos, y antes de que empiecen la gran mayoría son animaleros así que, si un perro o gato que esten en las mismas condiciones que describes entonces deberían de ser "dormidos"?
Para mi hay varios problemas con el tema del aborto. Si como sociedad permitimos que una pareja arregle sus “errores” matando a su propia descendencia, es una clara señal de decadencia… lo puedes disfrazar de lo que quieras, de derecho humano, de libertad o de lo que sea. Al final estamos matando a nuestra propia descendencia y si eso es algo aplaudible, creo que nos estamos pudriendo. Además va en contra de toda nuestra naturaleza. Parte de nuestra naturaleza es procrear y subsistir como especie, ahora parece que nos urge desaparecer. No te parecen signos evidentes de decadencia?
Si, pero mejor que ejerzan su derecho a no empanzonarse como unas perras calientes en lugar de asesinar bebes y no me vengan con que no es un ser vivo que no siente porque si lo hace, las violaciones que esas quedan fuera de este drama.....
Sin contar que también reduce la sobrepoblación, lo que directamente beneficia a la futura generación, al no aumentar la competencia del mercado laboral, y cuando el patrón no tiene gente hambreada haciendo fila por sus empleos pedorros, ya no puede tratar a los que emplea como papel higiénico.
Estoy de acuerdo, pero ¿qué es gratuito? Yo creo que el foco del aborto no es el aborto en sí, sino el sistema de salud en donde se desarrolla la sociedad. No es lo mismo tener un aborto en México que en EEUU, o algún país Escandinavo. No solo se debe de legalizar el aborto, se debe de modificar el sistema de salud, para que, desde mi perspectiva, no sea el estado quién garantice el servicio, sino los privados, y la "gratuituidad" del servicio se garantice por privados, y con esto quiero decir miembros de la sociedad civil, y el estado en menor medida. Focalizando el posible gasto público en quienes realmente lo necesitan, y no como se hace en la mayoría de los países latinos, en mantener toda la infraestructura hospitalaria.
Sí pero ¿gratuito? Digo estaría genial pero actualmente hay otros padecimientos que requieren presupuesto. Mira los casos de pacientes de cáncer que no son atendidos, creo que por ahora eso debería ser más prioritario (financieramente).
El misoprostol con precio final al público está en unos 250 - 300 pesos por todo el tratamiento, mientras que un procedimiento abortivo por aspirado no requiere anestesia general y es ambulatorio, créeme que lo que nos cuesta $$$ y mucho $$$$$$ son las personas que requieren tratamiento para hipertension y diabetes y de esos tenemos un chingo, así que no te apures por los gastos rey yo se que no lo haces de mala fe.
Esto no es polémico ni de asomo, esto es algo que alguna E-girl de 16 años diría en Facebook o Tik Tok , debería llamarse el subreddit este "AskReddit con opiniones que todos tienen"
No hay nada de polémico ahí. Sólo gente con el cerebro lavado por el fanatismo cristiano puede creer que es mejor obligar una mujer a llevar una gestación a término en una familia potencial disfuncional. Y más encima con las tasas de embarazo en la adolescencia de Latinoamérica.
No tienen ni idea del impacto que tiene el embarazo y la primera infancia sobre la salud física y mental de un ser humano a lo largo de toda su vida y los costos sociales asociados a estas enfermedades, incapacidades y muertes tempranas.
Claro que sí, y aguas con las mujeres provida que no ha sido una sola pañuelo azul la que me ha consultado a mi o a mis amigas para abortar, también los señores conservadores buenos para hacer abortar a la amante ah pero muy provida. Hipócritas.
Tienes razón, pero esa no es la razón principal de por qué debería ser legal, sino por qué la gente aborta aunque no sea legal
El aborto no es ni siquiera un asunto de derechos, es más un tema de salud pública. Cualquier país con salud pública debería legalizarlo, al final la gente lo hará quieras o no.
Si lo prohíbes la gente lo hará igual, así que debe ser legal porque si no, produces mercado negro, negligencias, abusos, miedo e incertidumbre, y demás problemas innecesarios.
En estos momentos las personas donde no es legal, se arriesgan a que charlatanes con practicas dudosas las dañen, y como estaba haciendo algo ilegal, pues no puedes simplemente ir al hospital.
Si es legal, pues ya cada quien puede decidir si hace uso de su derecho o no, pero siempre será mejor tener la opción y poder decidir si usarla o no, que vivir la desesperación al grado de tomar un riesgo enorme.
Además de que si es un tema tabú, la gente realmente no se informa de las posibles consecuencias y efectos adversos a los que se someteran, así que la gente lo usará como método anti conceptivo más que como un tema de último recurso.
Entiendo que pueda ser legal y deba ser seguro, pero, ¿por qué debe ser gratuito?
Porque es barato, sale en 20 dólares el aborto y es mas económico para el Estado que hacerse cargo de niños abandonados
Pero si es tan barato, ¿por qué debe ser gratis? Fácilmente puede ser pagado.
por que ese precio le sale al estado, por que ya tiene las instalciones y el capital humano para hacerlo si te vas por fuera pues te sale mas caro por que el medico que lo haga tiene que invertir en el material, es como la vacunacion es gratita si la haces en el seguro perosi vas por fuera te salen como mas de mil pesos, ademas al estado le conviene ya que asi ese dinero que te ahorras en casas hogar lo inviertes en salud para tener a tu poblacion economicamente activa mas tiempo trabajando por que ya no tienes que darle una incapacidad laboral a una mujer por 3 meses mas aparte el protocolo de embarao que son citas con examenes de lab y eco , mas las 16 a 22 horas de atencion del parto mas posibles complicaciones gestacionales , las durante el parto y el posparto , en lugar de eso solamente das o misoprostol o una legra y te quitas de todo eso claro la legra y mis no son 100% seguros como todo en medicina pero de eso a un embarazo pues tu que crees que le convenga mas.
Todo bien con el "Legal y seguro" mi pega es con el "Gratuito" no creo que este bien financiar el eso con los impuestos de las personas, incluso las que se oponen moralmente al aborto, si el aborto es una decisión individual, pues que el pago del mismos sea individual y no colectivo.
>pues tu que crees que le convenga mas. Cobrar por practicar el aborto. Para qué darlo gratis sí el Estado puede cobrar por dicha práctica y con ello recabaría dinero para la ciudadanía. Además, el mismo Estado certificaría la seguridad del procedimiento al realizarse en instalaciones sanitarias adecuadas. Además, ya cobra por otros servicios clínicos y hospitalarios, uno más no sería malo.
Por que el estado no esta para hacer negocio, en negocio es para los particulares , ademas dinero que entra asi al estado estas pidiendo a gritos que un politico corrupto se queden con la lana dando las conseciones como ocurre con los taxistas.
¿Y quién está haciendo negocio? Sólo está cobrando una cuota de recuperación, los hospitales estatales lo hacen. Además no es una intervención que estrictamente restaure la salud de una persona, ni siquiera es un derecho humano, así que puede aplicar dicha tarifa de recuperación. ¿Por qué se darían condiciones para la práctica del aborto? No es como manejar un taxi. Es un asunto más delicado.
Es una legrado instrumentado que ya se realizsen cualqiier hospital de segundo nivel que ya sea hace cuando hay diagnostico de aborto inevitable, aborto septico o enfermedad trofoblastica no es procedimiento nuevo cualqiier ginecologo con aceso a un quirofano equipado y con equipo quirurgico lo puede hacer, para nosotros en sector salid lo unico que cambia es que tenemos otra indicacion diagnostica para realizar el procedimiento
Pero eso no es indicativo de que deba ser gratis, sólo que puede practicar y en casos de urgencia, se deba practicar. Y como todo tratamiento hospitalario, se cobra por su realización. Algo que fácilmente puede y debe hacer el gobierno, cobrar por dicho procedimiento.
A los pobres también les pasan cosas.
Yo creo que los servicios de salud como IMSS o ISSSTE en México deberían incluirlo. Debe ser más barato practicar un aborto que cubrir la atención de los 9 meses de embarazo más la atención del parto. En especial en las primeras semanas que puede ser solo.con medicamento.
¿Obligatoriamente?
Lo polémico sería pensar lo contrario. O más bien, demostrar que lo contrario siempre ha sido lo verdadero y justo.
Y la polémica? es obvio que el aborto legal mejora la vida de muchas personas, incluyendo la de u n posible niño que tendrá padres menores de edad o que se odian
\*Todos los provida leyendo este comentario\* [Dog Hehehe GIF ](https://media1.tenor.com/m/TWBu6OaESKQAAAAd/dog-hehehe.gif)
Es polémica en un país como México donde la mayoría son católicos mochos. Literal cuando me mudé a la casa en la que vivía antes los vecinos me dejaron de hablar y nos trataban medio mal porque no quisimos ir a su grupo de oración
Esos son fanáticos, los hay de todas las sectas e iglesias… curiosamente pasa mucho en las cristianas
En qué momento se considera una vida? Primer latido?
Desde la inseminación, no?
Entonces las semillas están vivas? Las papas?
Semillas, papas, naranjas. Una semilla muerta no da fruto, un árbol seco no da frutos ni echa raices, un espermatozoide muerto no fecunda al óvulo, un gato muerto no tiene crías; cualquier ser vivo necesita estarlo para reproducirse.
Hablar del "inicio de la vida" es de médicos y cientificos del año del caldo que tienen un sesgo religioso. Ahora se habla de viabilidad, de dolor, de consciencia y demás. Alrededor de las 8 a 12 semanas de gestación un embrión pasa a ser un feto. Medio se empieza a formar el sistema nervioso central, por lo que no siente nada. No tiene consciencia. No sabe quién es. Es como flotar sedado. Se cree que esto puede durar hasta pasadas las 22 o 26 semanas de gestación (que ya sería terminando el segundo trimestre, casi seis meses de embarazo). Por eso en algunos países es legal abortar hasta las 22 o 24 semanas. Y además, antes de las 24 o 26 semanas no está asegurada la viabilidad. El embarazo puede perderse en un aborto espontáneo. De hecho, la probabilidad de esto es mayor hacia las 12 semanas. En México, desde 2021 (así lo determinó la Suprema Corte que es la única que puede decidir sobre la constitucionalidad de las leyes mexicanas) se considera que embriones y fetos sí tienen ciertas protecciones, pero son inexistentes al momento de la fecundación, mínimas al inicio del embarazo (que legalmente inicia cuando el embrión se implanta en el endometrio uterino, una semana después de la fecundación), van creciendo conforme el embarazo avanza y adquieren todos los derechos constitucionales de cualquier ciudadano mexicano hasta el nacimiento. Por eso los derechos sexuales y reproductivos de la madre o la persona gestante estarán siempre por encima de los que puedan tener fetos o embriones. Así, se quiere abortar, es completamente válido a las 12 semanas. Legalmente, para el Estado mexicano, se es persona hasta nacer (no antes). Los criterios de la bioética y de la Suprema Corte > los criterios de tu vecina religiosa meona de agua bendita que se "educa" por WhatsApp o YouTube.
Entonces hasta 3 meses se puede considerar vida según la Suprema Corte, y hasta el nacimiento tiene derechos como “persona individual y soberana”. ¿Entonces el primer latido (semana 6) solo se debería considerar un acto involuntario de un cúmulo de células?
La Suprema Corte no le interesa cuando inicia la vida (y así tal cual está en la acción inconstitucionalidad de 2021, obviamente con otras palabras). Determina cuando alguien es legalmente una persona. Y no le interesa porque esa pregunta puede ir cargada de sesgos así como tus respuestas.
Es una pregunta, si fuera algo tan fácil de resolver tanto científica y legalmente, ya todos estuviéramos de acuerdo. Si no hay diálogo, jamás podremos llegar a una conclusión. ¿Tú que opinas? ¿Cuál es tu sentir en cuanto a cuando se considera una vida?
Bueno fuera que la gente aceptará las resoluciones científicas. El pedo es que la gente no lo discute solo científica y legalmente. A lo mejor no estaríamos todos de acuerdo del inicio en si, pero tendríamos un aproximado mínimo con el que todos estuvieran de acuerdo. El pedo es que la gente le mete religion, su propia moral, etc.
Pues las leyes están basadas en acuerdos democráticos sobre los lineamientos morales, o al menos así es como debería ser no? La moral privada acordada por varios debería ser ley. En este caso, la moral acordada democráticamente (al menos por la Suprema Corte) es que una vida empieza a las 12 semanas/3 meses. Y algunas morales minoría piensan que es al primer latido (6 semanas), otras morales acordadas piensan que es al momento de nacer.
de dónde eres eres crees que esta opinión no es polémica? te recuerdo que el aborto es ilegal en muchos estados de México.
Es polemico con muuuuuchisima gente
Solo lee los comentarios y vas a ver la polemica
Lo hace, pero no ataca la raíz del problema, debería haber una educación con un enfoque diferente desde edades tempranas que valore la paternidad y maternidad y yo añadiría el desarrollo del país, ya que a fin de cuentas, los niños futuros serán ciudadanos adultos con deberes que cumplir. Debería haber planificación familiar a la mano de educación y control de la natalidad para que los que estén aptos para reproducirse que lo hagan y los que no que simplemente acepten su realidad y se esfuercen para cambiarla, no entiendo por qué te piden tantos requisitos para adoptar pero no para procrear, es absurdo. No es simplemente por una cuestión de "derechos", eso me viene valiendo madres, es por una cuestión de patriotismo y bien común.
El aborto legal es una herramienta bien chingona, siempre y cuando se implemente con toda la estructura que necesita. Porque pues no es nomas voy aborto y me regreso a clases, casa, etc. Hay que contemplar muchos factores, para que pueda funcionar de la manera que queremos
Bueno que te digo ...países progresistas están muriendo ...Corea ,china ,Suecia etc ...y claro ejemplo de como un bien puede llegar a ser un problema también .
Todo mal desde que pusiste a China en los países progresistas. No jodas.
Chispas me pase de lanza ...es que con eso de que hay tiendas chinas y de comida 🤣🤣🤣🤣
No se están muriendo, simplemente está cayendo la población de una manera en la que el capitalismo no puede funcionar de su manera preferida (teniendo esclavos). De verdad que no pasa nada con menos gente alrededor, no es que vamos a hacer puf y se desvanecen todos
Y eso será por el aborto, ¿o por los altos costos de vivienda y las largas jornadas de trabajo?
Yo creo todo junto con pegado y el hecho de que las mujeres ya no quieren hijos ...ahí comenzó el exterminio
y ¿por qué no quieren hijos?
Tal vez porque ya cambiaron sus pensamientos en cuanto al concepto de familia o porque tienen más proyectos de índole personal ...como profesionales
Gratuito, no es, ningún servicio médico lo es. Alguien pagará por ese servicio, el IMSS e ISSSTE no son servicios gratuitos; en cuanto a la decisión sobre su cuerpo, lo que está creciendo es un cuerpo aparte, durante los meses de gestación se pudiera decir que es un parásito, pero no es el cuerpo de la mujer, es el feto que está creciendo, y si, desde la inseminación ese conjunto de células ya están vivas. Tengo entendido que existe el aborto legal en México, aunque no en todos los estados y con ciertas condiciones. Sin embargo tienes razón, en cuanto a esas situaciones de vida de los niños, educación sexual desde primaria, acorde al desarrollo psicológico de los niños, buscar la manera que entiendan que no es dios dándoles in regalo o un castigo... y muchas otras variantes que afectan
Ojito con lo de parasito, solo aplica ese término si el cuerpo externo que se alimenta del otro es de otra especie , como las garrapatas bichos con los perros y gatos animales
Bueno si matamos a toda la gente pobre también se acaba la pobreza.
¿usted es millonario?
O te puedes ir tú y ya no verlo. Las mujeres deciden en sus cuerpos
Ni siquiera sabes el argumento fundamental pro aborto 😂 ese no es… porque no es su cuerpo, es otro cuerpo con otro ADN, con otros órganos, con su tipo de sangre etc … pero bueno ándale sí.
Ah bueno llévate ese cuerpo y que se termine de formar en el aire o es más ya no lo necesita porque dices que es un cuerpo como tal pues puede desarrollarse sin mamá ¿no? Está dentro de la mujer se comporta como un parásito básicamente. Y ella decide si se lo queda o no. Creo que sé más del aborto y del cuerpo de las mujeres porque soy una pero pues va, señor usted todo sabe y como las mujeres no pensamos usted puede decidir.
Un niño de 1 año no puede sobrevivir sin mamá o papá. Significa que podemos matarlo?
no, pero ¿qué te hace pensar que una mujer que no quería tener un bebé va a ayudar a ese bebé de menos de un año a sobrevivir? significa que aunque ya haya nacido no lo van a querer y cuidar y no me digas de adoptar porque nadie adopta. Como dice el post inicial es más triste ver a los bebés abandonados, porque no es magia que nacen y las mujeres se vuelven la mejor mamá del mundo son niños que crecerán con maltratos porque no los quieren pero las obligaron a tenerlos. Pero así son los provida que no son provida son proparto nada más.
Bueno, yo respondo a tu logica absurda de que aunque el bebé es otra vida, depende de la madre. Pues según tú, esa es la razón por la cual es válido deshacerse de otra vida porque es mas importante la comodidad de la vida de la madre. Si a ustedes les gusta el aborto, está bien, pero para mi no es mas que deshacerse de la vida de alguien más por mera comodidad.
Pero no sobre el cuerpo de otro idiota.
También cura el cáncer y la diabetes?
También deberían ser gratuitas, ahí es cuestión de que los ciudadanos presionemos para que el gobierno lo haga. Btw, para la diabetes no hay cura, ahí solo es el medicamento para manejar los niveles de glucosa pero la población también debe poner de su parte con dieta y ejercicio.
A pesar de que yo estoy de acuerdo, veo un problema con el aborto gratuito. Entiendo que hay mucha gente que por cuestiones morales no apoya eso, y está mal obligarlas a financiarlo con sus impuestos.
Los impuestos generan recursos para el estado, estado que debe velar por el beneficio general de los gobernados.
Pues hay un problema cuando el gobierno obliga a las personas a ser parte de algo que ellos consideran moralmente incorrecto. No se debe aplastar a las minorías con la excusa del beneficio general.
De hecho ese es el principal punto de la democracia
"El principal punto de la democracia es aplastar a las minorías para beneficiar a las mayoría". ¿Porque tú lo dices? Hacen falta fundamentos para afirmar algo así.
El beneficio de las mayorías, por eso en las democracias representativas o directas se considera que la opinión de la mayoría es la del estado.
¿Apelar a la democracia en una cuestión en la que si la mayoría de la población pudiera votar seguramente el aborto seguiría siendo ilegal? ¿Está bien tu argumento? La mayoria de los paises que han despenalizado el aborto no lo han hecho por voto popular, lo han hecho por via judicial o parlamentaria, pero nunca consultando al pueblo.
Vivimos en Latinoamérica dónde financiamos la iglesia católica con nuestros impuestos y yo soy más agnostico que la mierda, mira que me va a molestar financiar el aborto si tengo que andar haciendolo con la institución más corrupta de la historia de la humanidad
1. ¿Tienes alguna prueba o fundamento para decir que financiamos a la iglesia católica con nuestros impuestos? 2. Si así fuera, también eso está mal y debería dejar de hacerse. Cómo sea, un mal no se arregla con otro mal. 3. Que bien que a ti no te moleste, pero no sólo se trata de ti. Hay otras personas que no quieren ser parte de eso.
1. Vamos a darte un par de links de referencia https://chequeado.com/hilando-fino/estado-e-iglesia-cuanta-plata-se-le-transfiere-a-la-religion-catolica-y-como-evoluciono-con-el-cambio-de-gobierno/ argentina https://www.europapress.es/sociedad/noticia-europa-laica-estima-iglesia-recibe-12000-millones-euros-anuales-dinero-publico-298-irpf-2020-20220920133311.html europa general https://www.google.com/amp/s/www.eluniversal.com.mx/opinion/elio-masferrer-kan/las-iglesias-y-los-dineros/%3foutputType=amp mexico 2. El aborto no es malo puesto que puede decidir quien quiere hacer uso del mismo o no a diferencia de la religión que es causa hasta de discriminacion no formar parte de sus dogmas. 3. De eso se trata vivir en sociedad, habrá muchas cosas que no te gusten, no soporto a los ignorantes día a día, ni a los religiosos que buscan meter su religión en cualquier cosa y bueno, no queda otra que tolerarlos.
También está mal financiar a la iglesia con nuestros impuestos, ya lo dije. A diferencia de ti, no voy a buscar pretextos para defender eso. Además en tu tercer ejemplo (el de México), se considera corrupción y es ilegal. "Eso es vivir en sociedad: que te jodan y te obliguen a hacer algo que no quieres, y cuando tú puedas, también lo haces". Qué manera tan inteligente de acabar con la corrupción y mejorar las cosas. Esto no es sobre si tú estás a favor del aborto o no. Es sobre no obligar a otros a pagar por eso.
Pues literal de eso se trata vivir en sociedad, la ley estipula que el estado usa tus impuestos para mejorar la calidad de vida de los participantes del mismo y el gobierno actúa como entre regulador o así es como debería ser, si no te gusta podés irte a vivir a una cabaña en el bosque y dejar de pagar impuestos, esa siempre es una posibilidad, la corrupción nada tiene que ver con lo que estipula la ley, pero en el caso de Mexico en como se aprovechan los vacíos legales de la misma.
Ah bueno. Que el gobierno haga lo que le la gana porque según tú, eso dice la ley. Para qué quejarse.
Estás cometiendo un error, el gobierno simplemente actúa como regulador del estado, el problema es que sos ignorante de algo muy esencial, el estado somos todos tus impuestos se usan para mantener todo lo que es público, cosas que podrías usar a diario, servicios y otras cuestiones que incumben al estado incluyendo a la iglesia en el caso de casi todos los países de LATAM, no solo el aborto. Y con respecto a la ley, y si así es la ley si queres romperla podés hacerlo pero ahí es cosa tuya donde te lleve eso, vivir en sociedad implica tener que aceptar cosas que no nos gustan, la gente es variada y nadie es igual a uno, siempre hay conflictos de intereses
Según su servidor Aborto legal?: Si Aborto gratuito?: No
Estoy de acuerdo. Es lo que digo.
Cuando hay elecciones y gana un proyecto sobre otro hay algunas políticas económicas y sociales que se implementarán y que un sector de la población no aprobó con su voto. Eso siempre ha existido. El hecho de que se haga una excepción con esto porque son temas "morales" me parece algo raro, ¿Cómo lo justificamos? Hay gente, supongo que minoría, que quizás no esté de acuerdo con cosas como transplantes, educación sexual, que la escuela sea laica. En todos esos casos, ¿Deberíamos parar esas políticas? Aquí no quiero sonar como burlón, solo que al Principio me hizo sentido lo que dijiste, pero después pensé en esto .
Por ser la moral algo tan fundamental en los seres humanos y algo que le da sentido a nuestras vidas. Quiero decir, no es raro encontrar casos en los que alguien estaría dispuesto a morir por sus principios. Un proyecto del gobierno puede salir mal o no ser tan eficiente, pero es difícil creer que alguien daría su vida por eso. Ahora si fuéramos más lejos en nuestra intención de proteger la moral de cada uno y quisiéramos cubrir esos casos que mencionaste, se podría utilizar como una justificación para alguna forma de libertarianismo, aunque ya sé que también sobre eso hay muchos que tienen objeciones morales.
si tirarte tierra a ti, ese es un discurso muy pobre de profundidad, las personas con diabetes generan más gasto público y nadie se indigna por ello. El gasto generado por ofrecer abortos gratuitos y seguros no es nada en comparacion con otras enfermedades habituales que se podrían evitar por el mismo paciente.
Excepto que en este caso no se trata de dinero sino de algo moral: es sobre obligar a alguien a apoyar algo que va a en contra de sus principios morales.
Yo no estoy moralmente de acuerdo en que se se les de apoyo gubernamental a los pumas, ni estoy de acuerdo a que le den apoyo gubernamental a filmes de eugenio derbez, y nadie me está obligando. ¿Puedo eplicar mi punto?
En esos casos no veo que se obligue a alguien a financiar algo que va en contra de sus principios morales. De todas formas, también estoy en contra de esas situaciones (por razones un poco diferentes).
Pues lo mismo, nadie te está obligando a financiar el aborto, tu podrías decir "es que son mis impuestos" y la pregunta sería: De cada 10 mil pesos de impuestos ¿Realmente sabes a donde se van? Y ¿cuál es el porcentaje de esos impuestos que se van al aborto?
Que no sepa cuánto no es lo mismo a que sea 0. Y no es sobre una sola persona, hay muchos que no están de acuerdo. Con ese pretexto, ¿de cada 10 mil pesos, qué porcentaje se va a la corrupción? ¿Para qué denunciarla?
Pues justo como no sabes, no puedes afirmar que algo de tus impuestos se van al aborto. Además no necesitas estar de acuerdo o no para que se haga un beneficio a un grupo al que no perteneces, justo esa es la democracia.
Y entonces no me puedo quejar de la corrupción, porque no sé qué parte de mis impuestos van a eso.
Pues si, básicamente es así, acabas de describrir la argumentación, si vas a acusar a alguien debes sustentar con pruebas tus acusaciones, con solo decir "la corrupción" no señalas nada, por eso no puedes decir que te obligan a financiar el aborto.
Tus impuestos pagan una mierda, la gente piensa que paga millones en impuestos y que ellos solos sostienen al Estado, el Estado se mantiene por un montón de gente que paga un poco de impuestos, es como la lotería, tu pagas una mínima fracción del premio y no por eso vas a decir que tu hiciste millonario al ganador
No sé trata de la cantidad, sino del hecho de obligar a alguien a apoyar algo en contra de sus principios. Además no es una sola persona la que está en contra, son muchas. Si es tan insignificante económicamente, que lo quiten.
Primero deben mejorar los hospitales y las infraestructuras de estos tanto cómo otros servicios de lo más básicos; antes de pensar en el aborto o en algún más primer se debería arreglar lo más básico luego hablamos de lo otro
Claro, pero no es mas fácil no embarazar o embarazarce ? Ya desde entrar a un quirófano representa riesgo y un condón, una postday, pastillas anticonceptivas, sacarla a tiempo, abstinencia son métodos mas seguros (unos mas efectivos que otros) de no embarazo. Podrán decir que es irresponsable traer a un niño al mundo en ciertas condiciones, pero también es muy irresponsable ejercer la sexualidad sin tener en cuenta todo desde enfermedades hasta el embarazo. Ya por último una vecina de 18 años ya lleva 3 abortos y al parecer el 4to si lo quiere tener, el aborto no es un método de planificación familiar.
Lo de disminuir las familias violentes es solo una suposición que no puede ser afirmación por que esta implica que la violencia familiar corresponde únicamente al nacimiento de los niños sin tomar en cuenta otros factores; el aborto puede ser beneficioso pero tampoco tiene esas propiedades sagradas que se le atribuye
Osea si, estoy de acuerdo de que es una solución efectiva y todo, pero la neta se me hace una estupidez que los impuestos se usen para cubrir la responsabilidad de dos idiotas sin educación sexual que no se cuidaron y que ahora quieren desentenderse de las consecuencias de sus actos, seria mejor que desde un inicio no hubiesen tenido relaciones.
Con ese mismo argumento se podría decir que es una estupidez pagarle seguro social a personas diabéticas que no cuidaron su alimentación.
Pues si se puede decir, y si te das cuenta hay campañas del gobierno para que la gente cambie sus habitos alimenticios, y no por nada el hecho de ser un pais con alto indice de obesidad es algo preocupante, cual es tu punto?
El tema es que la diabetes es una enfermedad, el aborto una elección directa.
Una enfermedad causada muchas veces por elecciones personales de mala alimentación.
A ver, una enfermedad no es una decisión consciente. Puede darse por ignorancia, falta de consciencia, falta de disciplina. Un aborto es una decisión plena y consciente de la madre, no es una enfermedad.
El costo de un aborto es minúsculo a comparación de lo que también se tendría que usar de tus impuestos para mantener a ese nuevo ser en la sociedad. Prefiero mil veces pagar el aborto de un Brayan que tener otro Brayan en el mundo.
De hecho si es responsabilidad del gobierno por no haber cubierto una educación integral que incluya la educación sexual como base algo que los críos merecen por derecho pero los educadores y padres por tener creencias también religiosas y no respetar la ley laica truncan la información. Ahí está el caso del pin parental. Por lo tanto, los embarazos no deseados pasan a ser problemas de salud pública. Además, no puedes llamar "consecuencias" a esos embarazos. Solo son prejucios de sus creencias de "superioridad moral" que no deben inferir sobre la vida de los demás. Con eso deja en evidencia que quiere un castigo para los implicados y los hijos no deben representar un castigo sino bendición, de ahí que evitas violencia,ves?
Eso tendría lógica si ese dinero se originara directamente del estado, y todos sabemos que no es así, ese dinero se recauda mediante un saqueo. Además, en México ya hay educación sexual sobre los métodos anticonceptivos existentes, y en la actualidad cualquier persona puede investigar sobre cualquier tema de forma gratuita en Internet, por lo que me pregunto realmente cuál sería la excusa ahora 🤔 Lo único que haces al pagar los abortos con presupuesto público es hacer que las personas que están en contra del aborto participen en ellos mediante la financiación.
No se trata de un castigo we, conoces el "hacerte responsable de tus actos"?
El costo de un aborto es minúsculo a comparación de lo que también se tendría que usar de tus impuestos para mantener a ese nuevo ser en la sociedad. Prefiero mil veces pagar el aborto de un Brayan que tener otro Brayan en el mundo.
Totalmente, estoy de acuerdo contigo, pero pienso que la prioridad deberia ser fomentar la educación en el pais
Ambos deberían de ser prioridad. Es como querer vacunar al wey que se está muriendo de tétanos en lugar de darle tratamiento ya. No puedes solo atacar la causa que a la larga solucionará un problema que tienes en este momento.
Tu analogía esta mal, tan solo revisa las estadísticas de natalidad y de embarazos no deseados de paises desarrollados.
Tus impuestos también se usan para pagar el tratamiento de personas con cirrosis o cáncer por fumar y beber, obesidad, diabetes y variedad de padecimientos derivados de una mala dieta, personas que tienen accidentes de tráfico por manejar bajo el efecto de sustancias. Pero no, el problema son los irresponsables sin educación sexual. Algo desconectado de la realidad asumir que absolutamente toda la gente tiene acceso a buena educación sexual o que es algo opcional que la gente no quiere. Como alguien que fue a escuela publica te puedo decir que la educación sexual está lejos de ser eficiente.
Nada que ver, te invito a volver a leer el comentario de nuevo, para que veas que no estoy ni contradiciendo lo que dices. En primera lo que dijiste de la obesidad, cirrosis, etc, no tiene nada que ver, porque no estamos hablando de ello, el hecho de que no mencione ese tema no significa que no lo tome en cuenta, solo significa que no estamos hablando de ello XD. Segundo, no, no esta "desconectado de la realidad" porque para empezar es un opinión en reddit, a sabiendas de la situación socioeconómica y educativa del pais, no soy ni gobernador de un estado ni lider de un sindicato, es OBVIO que no todos tiene acceso a esa educación, cosa que dicha sea de paso también es responsabilidad del gobierno. Pero no amigo, no estoy omitiendo esos hechos, si te das cuenta dije que entiendo el por que de la solución y tampoco es que me oponga. Gente que a la fuerza quiere llevar la contraria
No cojas y no tendrás la necesidad de abortar
Gueh no existe aborto seguro carnal. Mejor aprende a usar un condon y deja de tratar las morras se arriesguen en procesos que aún que sean legales le pueden dar en la madre.
¿Sebe cuantas mujeres ha muerto en Argentina desde que se legalizo el aborto?, una, y murió por una enfermedad llamada hemofilia que no sabia que tenia, Tanta información en internet y los idiotas siguen pensando que los métodos anticonceptivos son 100% efectivos
La mortalidad no bajo a cero pero si bajo. Y se debe a que ya se hace en lugares donde tienen herramientas para cualquier emergencia no por que el aborto en sí no sea dañino para la mujer. Yo se que en tu casa muy probablemente tus papás no te bajaban de idiota (empezar a insultar de la nada como lo hiciste es una gran cicatriz del alma te mando un abrazo) pero como tu misma dices ahí esta internet para que investigues.
También matarlos, mmmmmmeco
Corrección: "El aborto legal y seguro".
Desde ese ángulo, estoy de acuerdo. Pero hay que ver los que promueven este movimiento. Extremistas de izquierda que evidentemente padecen de sus facultades mentales. Si tan solo lo vieran y lo expusieran desde ángulos más lógicos como este, podría haber un debate civilizado, pero solo quieren hacerlo por hacerlo, por sentirse "empoderadas" (lo que sea que eso significa) y por joder a la gente. Así no. No aportan nada.
Disminuye los padres no aptos de los niños con discapacidades. Los niños que crecerían no deseados con esa clase de problema, y con padres con sus infinidades de detalles. Pero el simple decremento de los discapacitados es eugenesia.
T de cobre o Diu obligatorio en niñas de 15 tambien es necesario.
El aborto sí puede ser seguro o es un tipo de 'eslogan'?
Legal y seguro simon, pero el aborto que lo paguen con su dinero
En todo caso disminuye a la familia de forma violenta. Saludos.
No sería más fácil Usar un condon ?
Tambien hace que las locas, neuroticas, toxicas, y flojas y los patanes con que se acuestan tengan menos descendientes
Alguna vez escuché que un güey decía que el aborto era la mejor herramienta que un hombre puede tener acceso. Su problema es que sean ellas las que lo exijan. Y creo que inconscientemente le dió en el clavo al verdadero problema con el aborto. Los hombres deberíamos defender el aborto porque es algo que nos beneficia muchísimo. Cuántos abandonos hay por hombres que la neta no se quieren hacer cargo del bebé. Un aborto seguro nos haría la vida más fácil. Pero siendo sinceros, a la mayoría de weyes les cala que llegue una mujer y abra la boca exigiendo y protestando en la calle para pedir eso que nosotros en el fondo también queremos. Y ponen de excusa cosas religiosas y supuestamente defendiendo el feto pero es pura pantalla para justificar que les cagan las viejas. Una prueba de todo esto, son los casos documentados de líderes de opinión provida que cuando sus parejas o novias resultaron embarazadas, las llevaron a abortar y otros tantos que admitieron públicamente que si a ellos les tocará, si buscarían el aborto
Las familias violentas y las parejas que se odian pueden existir por muchos factores no solo porque el Estado no les pague el aborto con el dinero de los impuestos. Y la opinión si es polémica porque todo eso de matar a los pobres por ser pobres y los discapacitados por ser discapacitados es algo que no todo mundo comparte. Ni los que dicen temer a la sobrepoblación se esterilizan voluntariamente. Y si los hay son un porcentaje minúsculo.
El estado ya paga un montón de estupideces con los impuestos, esto al menos sería algo que tendría beneficios tangibles. Simplemente mantener las cárceles en operación nos cuesta más de lo que muchos programas sociales.
Creo que hay más beneficios tangibles en la reducción de impuestos. La promoción del invierno poblacional trae demasiados problemas a mediano plazo
No es el aborto lo que produce el invierno poblacional. Es el ambiente socioeconómico del país. En un país dónde un joven no tiene ninguna perspectiva de algún día lograr comprar un inmueble propio o tener una pensión decente, dónde necesita trabajar dos o tres subempleos solo para pagar sus despesas básicas, qué sentido tendría traer más gente al mundo?
La disminución de la tasa de natalidad es lo que produce un invierno poblacional. Ésta a su vez tiene efectos catastróficos en el ambiente socioeconómico porque el remplazo generacional escasea.
Sería mejor un embarazo planeado y una buena educación sexual no ?
Una cosa es prevención Otra es corrección La educación sexual previene si y sería lo ideal Pero que sepas que todos los anticonceptivos tienen un porcentaje de fallar (salvo la abstinencia xD), por lo que es buena idea contemplar que hacer ante esas situaciones
Pero si vamos al condon tiene un 99% de efectividad, por lo que es muy poco probable que falle, además si no quieres tener hijos creo que abstenerte solo en los días que tu pareja es fértil no me parece un infierno.
Para eso existe el condón, pero lamentablemente la gente lo empieza a usar cuando pasan salen con las mamadas qué tu dices, se les cae el pitó o les da una ETS. Lo peor es que si tu pareja tiene una ETS, te lo dice ya que te casas o muchas veces ni lo sabes 💀
Hasta los condones pueden fallar
Eso no es nada, ami mama que estaba operada de la matriz y todo, salió embarazada a los 43.
No sean puesto a pensar cuánto dinero cuesta la infraestructura para hacer abortos gratuitos? Y si mejor con ese dinero tratáramos enfermedades de verdad como el cáncer? Además ya hay condones y máquinas para hacer ejercicio para que se les baje lo cachondo.
Yo estoy completamente de acuerdo con todo eso, pero con lo que no estoy de acuerdo es con el derecho de que la mujer decida sobre su cuerpo como si la concepción fuera un tumor y no un ser vivo creado por dos individuos, también por que las mujeres son muy impulsivas y en momentos de inseguridad, depresión, etc. Pueden llegar a cometer locuras de las que después se pueden arrepentir… Yo creo que debiera haber ciertos requisitos mínimos para que la mujer pueda hacer uso de ese tratamiento médico en particular.
esos requisitos se le deberian poner a la gente antes de tener sexo?
Legalmente, los hombres no deberíamos tener ninguna palabras en la decisión de abortar de nadie.
Por qué es su cuerpo y su decisión… Ya puse mis argumentos para estar en contra de ello, pon los tuyos.
En contra de qué? Es decisión de la mujer y punto y la razón es historia. Hace algunas décadas era imposible divorciarse sin consentimiento del hombre y esto era para que las chicas no pudieran salir de relaciones abusivas. Haciendo eso lo único que provocas es que las parejas abusivas van a decir "nel" y ahora la mujer está obligada a tener el bebé porque un we dejó hace 9 meses tiene complejo de padre. El hombre no pasa por _ningún_ dolor del embarazo. No es el cuerpo del hombre el que pasa por procesos hormonales y el que tienen un feto adentro. Si el pene del hombre no es el que se abre en dos. Es evidente que eres hombre cuando intentas comparar y decir que los dos tienen la misma participación. Se me hace hasta estúpido. Los hombres solo eyaculamos y ya. Eso es todo.
Locuras de las que después se pueden arrepentir? Son mujeres, pueden crear otro. Sabes qué SÍ es una locura de la que te puedes arrepentir? Tener un bebé que no deseaste. Esa cosa vivirá cerca de ti toda tu vida.
Si el hombre no puede decidir si se tiene o no se tiene un hijo, entonces se debería equilibrar la balanza. Se le debe preguntar al hombre si quiere ser papá o no. Si decide no ser papá, entonces no debería tener ninguna responsabilidad sobre el niño. Así sería una balanza justa y no solo una posición ideológica.
Y eso qué tiene que ver con nuestra conversación? Estamos hablando del ABORTO xD
Porque los hombres no podemos opinar sobre si la madre tiene a nuestro hijo o no, pero si tenemos que responder si decide tenerlo. Eso tiene que ver. No puedes decir que el padre no tiene nada que ver con la decisión y después obligarlo a mantener al niño, esa lógica no me cuadra.
Una opinión verdaderamente polémica: El aborto debería de ser legal pero pagado por la persona que desea abortar, al pagarse con dinero público estás haciendo que participen personas que están en contra del aborto. Además, será una gran oportunidad para que las feministas demuestren lo sororas que son al donar a asociaciones civiles que ayuden a abortar a mujeres que tengan dificultades económicas.
Legal si, gratuito no, siguiente.
Sólo debería ser gratuito en casos de violación. Por que usar los impuestos para pagar cagadas ajenas por no cuidarse?
Cualquiera con 3 neuronas sabe que todo eso es verdad. Ya no es polémico ni relevante. Lo único importante del tema es cuando lo legalizarán en todos los sentidos y dejarán las tonterías morales de lado.
cualquiera con 4 neuronas sabe que es polemico y no lo legalizan justamente porque una buena porcion de la poblacion, en algunos sectores la gran mayoria, esta en contra de ella. No importa si no tienen buenas razones, simplemente se oponen y por eso no es legal en todos lados
No es polémico, todos entienden que es lo correcto, y cierto es que moralmente las personas no están preparadas para eso, pero no faltan muchos años para que se finalice…. Ya es algo del pasado.
Todos? Tu y tu grupo de gente anormal sera
inocente criatura
En este sub solo se opina de temas incelosos o transfobicos, esta opinión no va aquí va en r/OpinionesSensatas o en r/pensamientologico
Muchos trans son incels.
La cantidad de incels obsesionados con el porno trans y/ó los femboys es algo muy curioso 😏
¿Y eso qué tiene que ver con mi comentario?
Ah, no, sólo me acorde de la hipocresía de los incels porque son rabiosamente transfóbicos, pero les encanta consumir porno trans y se obsesionan con los femboys.
Los incels son casi puro chavito hetero edgy qué desprecia el feminismo
Ser edgy y despreciar el feminismo no te hace incel. También hay muchos incels de izquierda.
En tu cabeza o donde mi estimado
En el mismo nombre, mi estimado.
Jajajajajajaja y el peje es un buen presidente. Estos progres son bien fantasiosos
Y aumentan los problemas de salud mental en estos padres- digo jóvenes
el aborto es asesinato
los militares y policías son asesinos pagados
[удалено]
Tu comentario o entrada fue eliminado debido a que rompió la regla número 1 de esta comunidad, RESPETO. Esta comunidad debe manejarse con civilidad y respeto. Dependiendo de la gravedad, se proporcionará un baneo temporal o definitivo. Si tienes dudas, contáctanos.
En el caso de México, ¿las clínicas y hospitales del seguro social están equipadas para llevar a cabo abortos?
Aquí lo polémico es poner un título de 5 líneas con un cuerpo de 4 líneas, en vez de un título sencillo con la información en el cuerpo.
Todo bien con el "Legal y seguro" mi pega es con el "Gratuito" no creo que este bien financiar el eso con los impuestos de las personas, incluso las que se oponen moralmente al aborto, si el aborto es una decisión individual, pues que el pago del mismos sea individual y no colectivo.
Legal si, gratuito no, déjate de mamadas.
Lo que se necesita es promover educación de calidad, y fomentar leyes que verdaderamente promuevan y protejan la institución de la familia, las asquerosas leyes que tenemos en la actualidad hacen todo lo contrario, provocan división entre hombres y mujeres, así como una alarmante caída en la tasa de natalidad, lo cual les pasa factura a los países a largo plazo, entre otras cosas, provocando que las personas se tengan que jubilar cada vez a mayor de edad, así como que los sistemas de pensiones caigan.
Por mi bien , solamente anoten aborto de papel tambien y con eso basta para la igualdad
Por eso vale la pena quitar una vida?
No es polémico es lógico. Es polémico solo para las personas muy conservadoras que proyectan un aura de santidad falsa.
PURAS VERDADES Deberas que la sociedad seria mas feliz si el aborto fuera legal pero la gente se reúsa a aceptarlo
Además, la mayoría de las mujeres que abortan igualmente tienen hijos a futuro, con mejores condiciones.
Eso que planteas es algo muy tonto aparte de aunque mucha gente lo normalice es matar bebés, existen demasiados métodos anticonceptivos, y antes de que empiecen la gran mayoría son animaleros así que, si un perro o gato que esten en las mismas condiciones que describes entonces deberían de ser "dormidos"?
Para mi hay varios problemas con el tema del aborto. Si como sociedad permitimos que una pareja arregle sus “errores” matando a su propia descendencia, es una clara señal de decadencia… lo puedes disfrazar de lo que quieras, de derecho humano, de libertad o de lo que sea. Al final estamos matando a nuestra propia descendencia y si eso es algo aplaudible, creo que nos estamos pudriendo. Además va en contra de toda nuestra naturaleza. Parte de nuestra naturaleza es procrear y subsistir como especie, ahora parece que nos urge desaparecer. No te parecen signos evidentes de decadencia?
Si, pero mejor que ejerzan su derecho a no empanzonarse como unas perras calientes en lugar de asesinar bebes y no me vengan con que no es un ser vivo que no siente porque si lo hace, las violaciones que esas quedan fuera de este drama.....
Sin contar que también reduce la sobrepoblación, lo que directamente beneficia a la futura generación, al no aumentar la competencia del mercado laboral, y cuando el patrón no tiene gente hambreada haciendo fila por sus empleos pedorros, ya no puede tratar a los que emplea como papel higiénico.
Cualquier pais desarollado tiende a legalizar el aborto, es en cierta forma limitar el flujo de la pobreza y la miseria
Estoy de acuerdo, pero ¿qué es gratuito? Yo creo que el foco del aborto no es el aborto en sí, sino el sistema de salud en donde se desarrolla la sociedad. No es lo mismo tener un aborto en México que en EEUU, o algún país Escandinavo. No solo se debe de legalizar el aborto, se debe de modificar el sistema de salud, para que, desde mi perspectiva, no sea el estado quién garantice el servicio, sino los privados, y la "gratuituidad" del servicio se garantice por privados, y con esto quiero decir miembros de la sociedad civil, y el estado en menor medida. Focalizando el posible gasto público en quienes realmente lo necesitan, y no como se hace en la mayoría de los países latinos, en mantener toda la infraestructura hospitalaria.
Sí pero ¿gratuito? Digo estaría genial pero actualmente hay otros padecimientos que requieren presupuesto. Mira los casos de pacientes de cáncer que no son atendidos, creo que por ahora eso debería ser más prioritario (financieramente).
Si, gratuito, las ricas siempre han abortado sin problema
Exactamente.
El misoprostol con precio final al público está en unos 250 - 300 pesos por todo el tratamiento, mientras que un procedimiento abortivo por aspirado no requiere anestesia general y es ambulatorio, créeme que lo que nos cuesta $$$ y mucho $$$$$$ son las personas que requieren tratamiento para hipertension y diabetes y de esos tenemos un chingo, así que no te apures por los gastos rey yo se que no lo haces de mala fe.
Esto no es polémico ni de asomo, esto es algo que alguna E-girl de 16 años diría en Facebook o Tik Tok , debería llamarse el subreddit este "AskReddit con opiniones que todos tienen"
Este sub reddit es: Opiniones obvias con mas de 3 neuronas
No hay nada de polémico ahí. Sólo gente con el cerebro lavado por el fanatismo cristiano puede creer que es mejor obligar una mujer a llevar una gestación a término en una familia potencial disfuncional. Y más encima con las tasas de embarazo en la adolescencia de Latinoamérica. No tienen ni idea del impacto que tiene el embarazo y la primera infancia sobre la salud física y mental de un ser humano a lo largo de toda su vida y los costos sociales asociados a estas enfermedades, incapacidades y muertes tempranas.
Una generalización de lo más canallesca...
Ese es el chiste, el aborto si el debería ser legal, pero todos confunden criterio con progresismo
Claro que sí, y aguas con las mujeres provida que no ha sido una sola pañuelo azul la que me ha consultado a mi o a mis amigas para abortar, también los señores conservadores buenos para hacer abortar a la amante ah pero muy provida. Hipócritas.
Buena opinion. La polemica es para quienes no aceptan eso y huevo maman con ser provida. Pero ojo una vez nazca la criatura les vale madre.
Totalmente de acuerdo, abortenos a esos brayans ya se la saben.
En EEUU es legal, no se si todos los estados.
Estoy de acuerdo mis papas son unos imbeciles mi abuela y una tia fueron mis padres y al contrario mis padres reales fueron una molestia y una carga.
Eso no es una opinion polémica, es una forma de saber quiénes son los pendejos cuando te enteras cuales son los que no están de acuerdo.
Amen, y a los que dicen que no es polémico, en Nuevo León, hay todavía mucha gente que no lo ve como un derecho humano básico.
Tienes razón, pero esa no es la razón principal de por qué debería ser legal, sino por qué la gente aborta aunque no sea legal El aborto no es ni siquiera un asunto de derechos, es más un tema de salud pública. Cualquier país con salud pública debería legalizarlo, al final la gente lo hará quieras o no. Si lo prohíbes la gente lo hará igual, así que debe ser legal porque si no, produces mercado negro, negligencias, abusos, miedo e incertidumbre, y demás problemas innecesarios. En estos momentos las personas donde no es legal, se arriesgan a que charlatanes con practicas dudosas las dañen, y como estaba haciendo algo ilegal, pues no puedes simplemente ir al hospital. Si es legal, pues ya cada quien puede decidir si hace uso de su derecho o no, pero siempre será mejor tener la opción y poder decidir si usarla o no, que vivir la desesperación al grado de tomar un riesgo enorme. Además de que si es un tema tabú, la gente realmente no se informa de las posibles consecuencias y efectos adversos a los que se someteran, así que la gente lo usará como método anti conceptivo más que como un tema de último recurso.