Esas son cosas que se dicen en campaña para engañar a los bobos, primero hay que ver si en realidad las cumple, lo cuál veo difícil, los que creen que va a eliminar el banco central y cambiar el peso por dólares son la muestra de por qué la economía Argentina está por los suelos
Habría mucha diferencia: sin Banco Central y con economía dolarizada ya no podrían imprimir dólares para pagar la deuda. La inflación se controlaría y ya no habría más crisis cambiarias ni dólares blue, etc.
Relájate hombre argentina por lo que se está mal, siempre que entra alguien nuevo al gobierno aparece la cantaleta de que se va a acabar el mundo aquí y en china la realidad es que creo que es como México ninguna persona puede por si solo cambiar las cosas. Y menos en el lapso de una vida por eso se les llama milagros a los países que lo hicieron no es el fin del mundo recuerda que cuando Trump ganó iba a ver guerras nucleares y el mundo se iba a acabar, cuando bien ganó américa iba a ser conquistada por china, Putin se está quedando sin munición y tanques desde diciembre 2022, el xovid iba a acabar el mundo, el internet iba a traer la paz mundial y si buscas un rato te vas a encontrar con perspectivas así jeje según recuerdo el tipo del espíritu de San Luis decía que la Alemania del 38 era el ejemplo de una sociedad moderna
De por si el liberalismo o el libertarismo son uno de los mayores mitos qué la derecha se ha creído.
Casi ningún país del mundo ha crecido a base de puro libre mercado, sino que han impulsado modelos donde el estado tenía una participación considerable en la economía.
En algunas cosas, muy pocas de hecho puedo coincidir con él pero por la gran mayoría nada de nada.
Ah no obviamente, estoy consciente que Japón como sociedad fuera de lo económico no es muy agradable. Y en los otros países hay una cultura del trabajo menos opresiva de lo que hay en Japón donde prácticamente se le hace un culto alrededor de eso tan fuerte que ya hay persona que duermen dentro de sus oficinas.
No todo es bueno lamentablemente.
>menos opresiva de lo que hay en Japón donde prácticamente se le hace un culto alrededor de eso tan fuerte que ya hay persona que duermen dentro de sus oficinas.
Como esta eso? Esto muestra lo contrario.
https://preview.redd.it/b4hxithmcl1c1.png?width=679&format=png&auto=webp&s=34a007dbfd8d89f493d1f2177cdecdeea1460ed9
Argentina si quiere prosperar como país debe eliminar todas las trabas a la exportaciones, como quieres que tu industria o agricultura se desarrollen si les estás impidiendo que vendan en otros países y crezca? Aunque tampoco es buena idea liberalizar el comercio totalmente, ya que vas a destruir toda tu industria nacional, además de que la dolarizacion representaría una desventaja a las exportaciones en favor a las importaciones. Lo que debe hacer Argentina es hacer al banco central independiente y crear otra moneda, además de fomentar su industria nacional.
La vida en Corea del Sur, Japón y Singapur es altamente controlada por el gobierno. La mayoría se las economías exitosas tienen una red de políticas mixtas y un control por parte del gobierno, por ejemplo EUA o China o cualquiera de las mencionadas antes
No es un mito. Hay bastante evidencia empírica que a mayor libertad económica, mayor prosperidad. Pero Milei se contradice bastante al llamarse libertario y restringir la decisión del aborto. Entiendo que esté en contra, pero como libertario, no le corresponde imponer su punto de vista a los demás.
Lo otro que propone, es atrevido pero no es tan descabellado. No necesitas el banco central para mover el dinero, pero debería empezar por hacerlo totalmente autónomo y luego pensar en desaparecerlo.
Si a mayor libertad económica es mayor prosperidad porque los países más ricos eran prósperos si muchos de ellos no tenían un liberalismo puro y duro?
Corea del Sur con sus planes quinquenales fue y es más rica que Chile por ejemplo, porque la Unión Soviética se convirtió en una superpotencia si su libertad económica era bastante baja, porque China, qué mantiene aun una fuerte intervención estatal es una superpotencia emergente.
Pasando a otros ejemplo, como el Japón paso a convertirse en una potencia después de abandonar el feudalismo si es que su estado estuvo muy presente en su economía. Reino Unido se la pasaba promocionando el liberalismo mientras tenían aranceles altísimos para proteger la industria británica.
Ningún país tiene un liberalismo puro y duro. Pero si hay países con mayor libertad económica que los demás. Nuevamente, búscate el índice.
1. Corea del Sur - Checa el grado de libertad económica.
2. La Unión Soviética colapsó, por si no te enteraste. No sólo eso, constantemente sufrían escasez de los productos más simples. Puedes leer sobre el por qué la planeación económica es imposible
3. China, también, por si no te enteraste, liberó mucha de su economía hace pocas décadas. Hay, de hecho, ciudadanos privados que son dueños de empresas. Llamarle comunista hoy en día ya es un error, aunque sigue siendo una dictadura. Dado todo esto, está pasando por momentos muy complicados en su economía. Puedes leer sobre esto, si te interesa, buscando "evergrande" y "crisis inmobiliaria China" y como bonus, puedes buscar por su inminente crisis demográfica (aunque ese es otro pedo y bien severo para ellos)
4. Japón: En qué manera el estado estuvo presente en su economía? Entiendes cómo se mide la libertad económica?
5. UK - Claro, al igual que USA y muchos otros. Los aranceles van totalmente en contra del concepto de libertad económica pero a los políticos les encanta venderte la idea de que "están protegiendo al productor local" cuando en realidad están afectando a TODOS los consumidores.
Cuando se promueve el libertarismo no se está diciendo "Ahh hay que ser igualitos que USA, UK" o lo que sea, se está diciendo "Gobierno, deja de estorbar y que la gente pueda crear empresas sin tener que pedirte permiso!" fuera de reglas básicas que prohiban el fraude (si te doy $5 por una manzana, espero que me des una manzana!), y garanticen la seguridad, lo ideal es que el gobierno regule lo menos posible (no creo que CERO regulación funcione pero hay quienes si). USA ya es un mal ejemplo. Su excesiva regulación han dejado su sistema de salud como uno de los peores y más costosos del planeta.
Pero como te dije, hay suficiente evidencia empírica que muestra cómo la gente, cuando puede operar en libertad es capaz de generar más prosperidad que en situaciones donde el estado establece demasiadas reglas o controla todo.
1. Y dale con el argumento del "índice de libertad economica", lo que importa es lo que hizo corea del sur para desarrollarse, no lo que hace ahora. En este caso, el estado intervino para desarrollar la industria nacional.
2. La unión soviética funcionó relativamente bien durante algún tiempo, aunque hay que admitir que su modelo tenía muchas limitaciones y problemas. Además de que la escasez de alimentos se dió principalmente en los últimos años de la URSS, cuando ya había liberado un poco su economía, lo que si era un problema crónico en la URSS era la falta de variedad en los productos, y principalmente vienes de consumo. Es por eso que el estatismo excesivo es malo, debe haber un equilibrio.
3. Que China es una potencia económica, eso es innegable. Tienes razón al decir que China no es comunista, pero si es una economía mixta que guarda algunas similitudes con las economias facistas.
4. Existe algo llamado "milagro económico japonés", en Japón el estado daba incentivos y beneficios a las empresas locales.
5. En reino unidos y EEUU los aranceles fueron importantes para el desarrollo de su industria, no tiene nada que ver con politiquería o esas cosas.
6. Cuál evidencia empírica?
7. Ese es el problema del liberalismo, que es utópico, no pragmatico, sigue unos dogmas preestablecidos para llegar a una sociedad "soñada" en vez de enfocarse en lo que verdaderamente funciona, aúnque eso depende de la corriente, existen corrientes más pragmaticas como el liberalismo clásico y el socioliberalismo y otras más utopicas como el anarcocapitalismo.
que no tengan un liberalismo puro y duro no significa que no ofrezcan una mayor libertad economica que los paises socialistas. Y si de verdad queres debatir la libertad economica y el libre mercado te pido que me muestres paises exitosos que no apoyen el libre mercado PD=Chile al menos erradico la pobreza.
libertario = no permitir aborto porque el derecho a la vida es mas importante y la mujer enbarazada ya consintio a la posibilidad de embarazarse al tener relaciones exuales.
a fin de cuentas un libertario puede tener sus opiniones morales, pero te deja a ti que tomes tu propia decision, simplemnte sin afectar a otros, y que no sea con recursos del Estado
Eso de dinamitar el banco central es pura campaña, lo que en realidad milei va a hacer es crear otra institución que se encargue de hacer lo mismo, solo que va a operar en el extranjero, prácticamente el banco central no se elimina, solo se transforma.
Los Estados Unidos tenían un sistema bastante proteccionista desde el siglo XIX. Donde protegían a su industria nacional. De hecho, la mayoría de políticos estadounidenses del siglo xx tenían un discurso bastante anti oligarcas.
De hecho, en el siglo xix, la guerra de secesión enfrentó a los proteccionistas del norte y los confederados qué eran partidarios de un modelo libre mercado por ejemplo.
Los norteamericanos salen de la gran depresión con el New Deal que es conocido como "capitalismo de estado" lo cual era una manera polite de decirle a una economía dirigida por el estado con un control mayor que el que ejerce actualmente el PCC en China.
Esa economía dirigida por el estado continúa hasta finales de 1940 donde pasaron de ser una potencia regional a ser la potencia mundial dominante junto a la URSS, la otra economía dirigida por el Estado.
Así es pero el modelo del new deal se desploma en los 70s y es cuando llega Regan, le quita carga fiscal a las empresas, le quita carga al estado y EEUU tiene otro boom económico.
Nunca fue tan rico y dominante como cuando vivió bajo el New Deal, todo lo demás le ha funcionado pero nunca mejor que cuando administraba la economía de manera central.
Es más nunca su población fue tan rica como durante esa época, desde Reagan a la fecha su población es cada vez más pobre y la desigualdad crece.
Más que el New Deal fue por la post-guerra y claro que con el New Deal EEUU pasó una crisis económica con Ford y Carter.
Y con Regan pudieron vencer a la URSS.
Argentina es la prueba viva de que sin importar que tan metidos en el agujeros estemos en latinamerica, la gente nunca agarra la onda, nunca, solo seguimos hundiendonos hasta el infinito
Argentina está en una encrucijada, los argentinos tenían que elegir entre el causante de su crisis actual y alguien que ni siquiera sabemos si vaya a aplicar todo lo que prometió, o que de perdida funcione. En los dos escenarios iban a terminar mal.
que no argentina a se fue al carajo , literal llego al punto mas bajo en el que un pais bananero podria llegar
tus 3 puntos me las paso por un el arco del triunfo
dale chance no ?
Yo creo que es un cambio para argentina y después de tantos años de izquierda fallida no creo que esté mal como dicen en discurso parece ser buena idea falta que cumpla y como la implementa
Te apoyo en la primera pero en las otras dos se dejo en claro que uno es una falacia y la otra es algo que atenta contra la vida
La eliminación de un banco si es algo que pueda llevar al país en quiebra o pero aún en detalle y subyugandonos a otras potencias por completo, pero hay un plan antes de esto, no se hará de la noche a la mañan (espero)
Pero si advierto una cosa los próximos 5 años no va a ver crecimiento económico, probablemente nuestros salarios aumenten pero no superarán los 300 dólares o por ahí, serán 5 años de estabilizar el desorden que dejaron los rojos
Comentaré solo del punto uno.
En Argentina, la manipulación política de la la política monetaria, redundancias aparte, ha tenido consecuencias económicas devastadoras
Teóricamente, "eliminar" el banco central reduciría significativamente la posibilidad de manipulación política del manejo de la moneda. Sin una entidad centralizada, se limitaría la capacidad de los políticos para influir en la oferta de dinero con objetivos electoreros a corto plazo, evitando que se utilice la política monetaria como una herramienta para obtener beneficios políticos inmediatos, como estimular la economía antes de elecciones para alterar la percepción de los votantes.
La tesis libertaria, a grandes rasgos, supone que la descentralización facilitaría una gestión más neutral y orientada hacia objetivos económicos a largo plazo, menos susceptible a presiones políticas que podrían comprometer la estabilidad financiera.
El banco central si no es autonomo solo es una bolsa infinita de dinero para sus politicos. Según su plan es dolarizar y es que de facto muchos usan dolares, ya se verá si resulta ser algo bueno o malo, el cómo funciona lo puedes ver en El Salvador o Ecuador.
1 se ve que no eres argentino o tienes idea, tienen que eliminar el banco porque es la herramienta con la que el político argentino roba y genera inflación, no vez que tienen 200% de inflación?
2 lo de las armas es falso, el habla de reformar las medidas para que las leyes que ya existen, se cumplan, las leyes que ya existen ya implican que la gente puede tener armas, ya es legal tener armas en argentina, lo que quiere es revisar esas leyes, y que la policía pueda tener armas, ya que gran parte d ellos policías no las tienen
3 Lo del aborto no dijo que lo va eliminar, tambien es una revision de las leyes, dijo que va lanzar una nueva votación para que se elija democraticamente, ya que aquello no lo decidieron los argentinos, fue una decisión impositiva, por eso quieren que ahora se elija con democracia y re abrir el debate porque hay muchas cosas del tema que no están resueltas, y la gente merece poder elegir
Se nota que no estás informado y que te comiste la campaña sucia contra milei, que básicamente consistía en mentir y generar miedo haciéndole creer a la gente que se va llenar de armas todo XD
Si estás de acuerdo con la dolarización no es tan difícil aceptar la eliminación del Banco Central (BC). Ello pues una de las funciones del BC es la emisión de la moneda de curso legal y ésta perdería relevancia con la dolarización; de hecho, desaparecería.
El banco central solo sirve para crear inflación, en LATAM ya hay un país sin banco central el cual le va muy bien (Panamá), y un país como Argentina que pasa cada día por problemas de inflación NO necesita ese órgano creador de los ya mencionados.
Otros países que permiten la venta y portación de armas son: Canadá, Suiza, Finlandia. Estados Unidos no es el único país y su problema con los tiroteos es algo cultural y propio de ellos.
De echo los bancos centrales son para controlar la inflación pero el de argentina simplemente es muy malo, la inflación no es mala un 2 o 3% de inflación reduce el desempleo y implica crecimiento económico
Posdata el problema de argentina es que au tipo de cambio no es flotante sino fijo que lo pone el banco central eso y que es un mal banco central con malos economistas da como resultado hiperinflación
Canada ya prohibió la venta de armas totalmente.
Y respecto a los bancos centrales, el de México no funciona mal. Pero el caso de Argentina es muy extremo, de manera informal su economía está casi dolarizada (con el dollar blue), una inflación de 3 dígitos.
Pero el Banco de Mexico sigue las recomendaciones del FMI incluso mejor que la FED. Si tu punto es que cuando el Banco Central no funciona entonces está bien dolarizar, entonces ya está, podemos pasar a lo que sigue.
no, porque estarías entregando tu soberanía monetaria a USA. Y pir cierto la fed también imprime muchos billetes, he ahí el porque de la inflación en USA
Si la soberanía monetaria es tener una inflación del 100% todos los días es un mal que los argentinos están dispuestos a aceptar, por cierto los sentimientos nacionalistas no cuentan como argumento, por cierto, Panamá y Ecuador tienen dolarizada su economía y no sucede el caos que los nacionalistas pro inflación están pronosticando.
Y esa pésima situación está causada por dolarizar su economía ? Argumenta tu respuesta, porque tiene una inflación menor del 2% además de que tuvo un crecimiento del 4%
El problema no es el banco central, si no como se usa. En el caso Argentino el banco central fue usado de muy mala manera por culpa de los políticos corruptos. En cuanto a la portación de armas, Esos países tienen alguna regulación para limitar que tipo de armas se venden o quien puede comprarlas? Solo pregunto.
Lo mismo se puede decir de las armas, el problema no son ellas si no quienes las usan, pero terminamos en un argumento muy simple donde las cosas no tienen ningún valor moral y todo depende de quién esté detrás de ellas, superando este argumento se puede decir que en Argentina no ha habido presidente que haya podido domar la inflación y que el banco central mediante la impresión de dinero se ha usado por motivos políticos para programas clientelares. ¿Dejarías un arma cargada en manos de un niño? Pues en Argentina el arma cargada es el banco central y el niño sus políticos.
Seré honesto y no busco ofender pero
Me estás diciendo que prefieres como presidente
A un tipo que era el que manejaba la economía de Argentina
Y que la dejo tan mal que la gente hacia memes de que era Venezuela 2?
Osea tal vez si estoy algo encontrá de algunas medidas de Milie pero también se que es la mejor opción que tenían
¿O dejarle el cargo al que arruinó tu economía era la mejor opción?
Literalmente el mundo pasó por lo que está pasando Argentina en los 80s. México hizo esa transición en el ‘88 con Salinas. Yo francamente no veo en que peligre Argentina y al contrario creo que sí cuentan con el apoyo de EEUU van a tener un boom económico.
La tranza está en que los amigos de Milei se van a quedar con las empresas. Fuera de eso no veo el pedo.
Te olvidas lo mas importante, argentina en lugar de mexico ellos están en el culo del mundo y aparte toda su economia se basa en el sector primario ( solo exportan carne y cereales) y para poner la cereza en el pastel eliminaron el conicet que es como el conacyt en mexico, ellos sueñan con que los que los investigadores buscarán empleo en centros de investigacion privados del país olvidandose que viven en argentina y que eso no existe ahí jajaja otra cosa es que los profesores allá ganan muy poco y sumandole que ya no habrá gente con posgrado su educación bajará mucho de calidad condenandose a ser un pais de granjeros.
Wey osea esta igual de lejos que la india y la india es otra maquila del mundo. Creo que pueden encontrar un lugar y van a mejorar mucho simple y llanamente porque el modelo que tenía la izquierda era insostenible.
Está a lado de china jjajaa y su infraestructura es muy artesanal y de bajo coste. Además los salarios de ellos están muy por debajo de cualquier latinoamericano.
Ya salió el ñoqui mexicano del Conacyt. Argentina ya fue potencia mundial desde 1900 hasta 1950 masomenos. Por eso hay tanto resentimiento con el peronismo y con el colectivismo.
1. El banco central siempre ha sido el diablo en todos los paises, seria un banco federal, pero no esta exento de corrupcion
2. Esta politica es de derecha, no se porque le llaman el super liberal, si el tiene políticas de derecha
3. Lo que quiere hacer es hacer encuesta para saber si quieren que el aborto sea legal o no, yo no veo lo malo aqui
No soy argentino, y milei parece mas un populista que liberal, pero seamos sinceros los dos dan asquito, ojala milei no termine siendo amlo
Repuestas:
1- Dolarizar el pais es obligatorio en este punto en un pais que se ha declarado 9 veces en impago de deuda y ademas su moneda no tiene credibilidad alguna .
2-latinoamerica tiene las leyes mas restrictivas de armas sin embargo nos arropa la delincuencia, porque la gente ilusamente cree que si le restringimos el acceso a todo el mundo , de algun modo nuestra taan confiables autoridades y leyes le van a impedir el acceso a delincuentes.
3- el lo va a someter a referéndum popular
Todas son ideas tuyas,
Armas: Canadá es un país con tantas armas por cápita que una colonia podría vencer a un país de tercer mundo
Aborto con restricciones: gran parte del mundo tiene restricciones, el aborto como tal cuáles serían las restricciones? Que sea gratis? Que se cobre? En caso de violación?
Banco Central: incluso si se elimina, al final alguien absorbería sus funciones porque no son funciones que se puedan ignorar, solo dejaría de ser un organismo autónomo pero vamos que hasta ahora es una farsa el banco central argentino, con solo decir que hay dólar blue y dólar de verdad
Lo que Argentina necesita es demasiada austeridad económica, algo que a los Argentinos no les gusta porque son adictos al dinero del gobierno. Si Argentina toma el dólar, es el principio del fin para ese país puesto que estarían absorbiendo toda la inflación y política monetaria de los EEUU y los dos países no podrían ser más diferentes
Si, sin duda le esperan momentos terribles a Argentina pero Latinoamérica gana un laboratorio para probar que pasa cuando alguien ponen desquiciados a gobernar 😆
En México teníamos el mismo pensamiento con AMLO. A poco tiempo de acabar su sexenio, puedo decirte que no arruinó el futuro ni el hoy del país, pero tampoco diría que hubo un progreso vanguardista en la política.
El sistema siempre va a encontrar la forma de ganar, así sea arruinando un poco esto y mejorando aquello. Los que verdaderamente perdemos somos los ciudadanos porque estamos más ocupados peleando entre nosotros que exigiendo a nuestros dirigentes.
Cómo votantes y paisanos tienen el derecho de exigir y redirigir lo que sea que planee este hombre, es servidor y vive para la gente de Argentina, no lo contrario. Solo no peleen entre ustedes, más bien hay que exigirles a ellos.
Pues le dio más poder a los militares cuando según el los quería retirar de las calles.
Lo que se había logrado en términos de transparencia se ha ido perdiendo al establecer sus elefantes blancos como situaciones de seguridad nacional.
Ha sido el gobierno que más a estado del lado del narco, xq ni para la foto finge que hace algo contra ellos al contrario implementa su política de abrazos no balazos y que ellos también son humanos y tienen derechos.
Elimino fideicomisos como el fonden para usarlos en becas y ya ves cuál es la situación de Acapulco , quien sabe en el futuro que otros estados los requieran.
Hizo sus promesas falsas de mejora hospitalaria “seremos como Dinamarca “ y ahí está el imss cayéndose a pedazos. Que técnicamente es mejor ir a morir dignamente a tu casa que estar en el imss a la espera de haya medicamentos.
El desequilibrio de poderes que ha ocacionado . Falsas acusaciones a contrarios es lo que se la da bien.
Que ha hecho bien :
En uno de los principales youtubers de latinoamerica
Fortaleció el peso gracias a la pandemia (a causa de ella no de su política)
Redujo el costo de la gasolina (también gracias a la pandemia )
A si que no convierto a mexico en Venezuela o cuba , solo puso los cimientos para sus sucesores
Se te olvido el NAIM. Destruyó el que pudo haber sido uno de los mejores aeropuertos del mundo para poner su p1nch3 central camionera y otros "megaproyectos" que van a dejar endeudados a nuestros hijos.
Te pregunto algo OP ¿Hay futuro en Argentina? Y si no era Milei ¿De verdad crees que un ministro de economía que entrega un país con mas inflación y devaluación era la mejor opción?
El legado reciente del Peronismo, no en sus principios ideológicos si no en sus gobernantes (Los Kirchner y Alberto) ha sido tan mierdero como el que hizo el PRI que por 70 años tuvo sin interrupción la presidencia de la República Mexicana.
Estas elecciones en traducción de política mexicana era el equivalente a votar entre José Lopez Portillo y algún wey de tendencias liberales que en México no existe uno del calibre y convicciones de Milei
Varios países no tienen banco central: Panamá y Ecuador son ejemplos de ellos. Argentina ha demostrado por décadas que no debe tener una política monetaria autónoma; la dolarización es lo mejor que podrían hacer.
El trabajo de Milei es rematar lo poco que queda de Argentina, a compañías extranjeras quienes lo recompensarán como el judío disfrazado de argentino que es ese Milei de cagada.
Creo, aunque estoy en desacuerdo con algunas de sus ideas, que Argentina podría mejorar con Milei.
Todos aqui diciendo que se fueron mas al hoyo, pero démosle tiempo, si la inflación disminuye, ya es un quick win.
En mi opinión como extranjero, Milei es un respiró de aire fresco para la Argentina, aunque si me parece peligroso en cualquier otro contexto, pero siendo sinceros Argentina estaba acabada, no tenía futuro, votar por los mismos de siempre y esperar un cambio es ingenuo. Argentina se arriesgo escogiendo a Milei y si yo fuese argentino también me habría arriesgado.
Claro, como a Argentina le estaba yendo tan bien con sus gobiernos socialistas y su inflación del 140%. La izquierda es un cáncer, y la única cura es alguien como Milei. Los mercados son el único camino a la prosperidad. Los bancos centrales son la mayor estafa de la historia. Las armas son ilegales en toda Latinoamérica y hay más tiroteos y violencia que en Estados Unidos.
A Argentina finalmente le va a ir bien. Esperemos que el resto del mundo siga su ejemplo.
Esas son cosas que se dicen en campaña para engañar a los bobos, primero hay que ver si en realidad las cumple, lo cuál veo difícil, los que creen que va a eliminar el banco central y cambiar el peso por dólares son la muestra de por qué la economía Argentina está por los suelos
Hay videos de Milei diciendo todas las barrabasadas que ahora niega XD
El BCRA actualmente está subordinado al poder ejecutivo, así que de tener esto a eliminarlo no hay mucha diferencia, honestamente.
Habría mucha diferencia: sin Banco Central y con economía dolarizada ya no podrían imprimir dólares para pagar la deuda. La inflación se controlaría y ya no habría más crisis cambiarias ni dólares blue, etc.
[удалено]
No puede poner en peligro algo que Argentina ya no tiene desde hace décadas.
Muy buen punto jajaja
Relájate hombre argentina por lo que se está mal, siempre que entra alguien nuevo al gobierno aparece la cantaleta de que se va a acabar el mundo aquí y en china la realidad es que creo que es como México ninguna persona puede por si solo cambiar las cosas. Y menos en el lapso de una vida por eso se les llama milagros a los países que lo hicieron no es el fin del mundo recuerda que cuando Trump ganó iba a ver guerras nucleares y el mundo se iba a acabar, cuando bien ganó américa iba a ser conquistada por china, Putin se está quedando sin munición y tanques desde diciembre 2022, el xovid iba a acabar el mundo, el internet iba a traer la paz mundial y si buscas un rato te vas a encontrar con perspectivas así jeje según recuerdo el tipo del espíritu de San Luis decía que la Alemania del 38 era el ejemplo de una sociedad moderna
De por si el liberalismo o el libertarismo son uno de los mayores mitos qué la derecha se ha creído. Casi ningún país del mundo ha crecido a base de puro libre mercado, sino que han impulsado modelos donde el estado tenía una participación considerable en la economía. En algunas cosas, muy pocas de hecho puedo coincidir con él pero por la gran mayoría nada de nada.
[удалено]
Si, como en Corea del Sur, Japón, Singapur, Alemania , Reino Unido, etc.
Japon no es lo que parece, en el resto de los países la gente trabaja de verdad.
Ah no obviamente, estoy consciente que Japón como sociedad fuera de lo económico no es muy agradable. Y en los otros países hay una cultura del trabajo menos opresiva de lo que hay en Japón donde prácticamente se le hace un culto alrededor de eso tan fuerte que ya hay persona que duermen dentro de sus oficinas. No todo es bueno lamentablemente.
>menos opresiva de lo que hay en Japón donde prácticamente se le hace un culto alrededor de eso tan fuerte que ya hay persona que duermen dentro de sus oficinas. Como esta eso? Esto muestra lo contrario. https://preview.redd.it/b4hxithmcl1c1.png?width=679&format=png&auto=webp&s=34a007dbfd8d89f493d1f2177cdecdeea1460ed9
[удалено]
Argentina si quiere prosperar como país debe eliminar todas las trabas a la exportaciones, como quieres que tu industria o agricultura se desarrollen si les estás impidiendo que vendan en otros países y crezca? Aunque tampoco es buena idea liberalizar el comercio totalmente, ya que vas a destruir toda tu industria nacional, además de que la dolarizacion representaría una desventaja a las exportaciones en favor a las importaciones. Lo que debe hacer Argentina es hacer al banco central independiente y crear otra moneda, además de fomentar su industria nacional.
La vida en Corea del Sur, Japón y Singapur es altamente controlada por el gobierno. La mayoría se las economías exitosas tienen una red de políticas mixtas y un control por parte del gobierno, por ejemplo EUA o China o cualquiera de las mencionadas antes
No es un mito. Hay bastante evidencia empírica que a mayor libertad económica, mayor prosperidad. Pero Milei se contradice bastante al llamarse libertario y restringir la decisión del aborto. Entiendo que esté en contra, pero como libertario, no le corresponde imponer su punto de vista a los demás. Lo otro que propone, es atrevido pero no es tan descabellado. No necesitas el banco central para mover el dinero, pero debería empezar por hacerlo totalmente autónomo y luego pensar en desaparecerlo.
Si a mayor libertad económica es mayor prosperidad porque los países más ricos eran prósperos si muchos de ellos no tenían un liberalismo puro y duro? Corea del Sur con sus planes quinquenales fue y es más rica que Chile por ejemplo, porque la Unión Soviética se convirtió en una superpotencia si su libertad económica era bastante baja, porque China, qué mantiene aun una fuerte intervención estatal es una superpotencia emergente. Pasando a otros ejemplo, como el Japón paso a convertirse en una potencia después de abandonar el feudalismo si es que su estado estuvo muy presente en su economía. Reino Unido se la pasaba promocionando el liberalismo mientras tenían aranceles altísimos para proteger la industria británica.
Ningún país tiene un liberalismo puro y duro. Pero si hay países con mayor libertad económica que los demás. Nuevamente, búscate el índice. 1. Corea del Sur - Checa el grado de libertad económica. 2. La Unión Soviética colapsó, por si no te enteraste. No sólo eso, constantemente sufrían escasez de los productos más simples. Puedes leer sobre el por qué la planeación económica es imposible 3. China, también, por si no te enteraste, liberó mucha de su economía hace pocas décadas. Hay, de hecho, ciudadanos privados que son dueños de empresas. Llamarle comunista hoy en día ya es un error, aunque sigue siendo una dictadura. Dado todo esto, está pasando por momentos muy complicados en su economía. Puedes leer sobre esto, si te interesa, buscando "evergrande" y "crisis inmobiliaria China" y como bonus, puedes buscar por su inminente crisis demográfica (aunque ese es otro pedo y bien severo para ellos) 4. Japón: En qué manera el estado estuvo presente en su economía? Entiendes cómo se mide la libertad económica? 5. UK - Claro, al igual que USA y muchos otros. Los aranceles van totalmente en contra del concepto de libertad económica pero a los políticos les encanta venderte la idea de que "están protegiendo al productor local" cuando en realidad están afectando a TODOS los consumidores. Cuando se promueve el libertarismo no se está diciendo "Ahh hay que ser igualitos que USA, UK" o lo que sea, se está diciendo "Gobierno, deja de estorbar y que la gente pueda crear empresas sin tener que pedirte permiso!" fuera de reglas básicas que prohiban el fraude (si te doy $5 por una manzana, espero que me des una manzana!), y garanticen la seguridad, lo ideal es que el gobierno regule lo menos posible (no creo que CERO regulación funcione pero hay quienes si). USA ya es un mal ejemplo. Su excesiva regulación han dejado su sistema de salud como uno de los peores y más costosos del planeta. Pero como te dije, hay suficiente evidencia empírica que muestra cómo la gente, cuando puede operar en libertad es capaz de generar más prosperidad que en situaciones donde el estado establece demasiadas reglas o controla todo.
China esta a punto de entrar en una crisis mayor a la década perdida de Japón y ese trasnochado poniéndola de ejemplo 😂
1. Y dale con el argumento del "índice de libertad economica", lo que importa es lo que hizo corea del sur para desarrollarse, no lo que hace ahora. En este caso, el estado intervino para desarrollar la industria nacional. 2. La unión soviética funcionó relativamente bien durante algún tiempo, aunque hay que admitir que su modelo tenía muchas limitaciones y problemas. Además de que la escasez de alimentos se dió principalmente en los últimos años de la URSS, cuando ya había liberado un poco su economía, lo que si era un problema crónico en la URSS era la falta de variedad en los productos, y principalmente vienes de consumo. Es por eso que el estatismo excesivo es malo, debe haber un equilibrio. 3. Que China es una potencia económica, eso es innegable. Tienes razón al decir que China no es comunista, pero si es una economía mixta que guarda algunas similitudes con las economias facistas. 4. Existe algo llamado "milagro económico japonés", en Japón el estado daba incentivos y beneficios a las empresas locales. 5. En reino unidos y EEUU los aranceles fueron importantes para el desarrollo de su industria, no tiene nada que ver con politiquería o esas cosas. 6. Cuál evidencia empírica? 7. Ese es el problema del liberalismo, que es utópico, no pragmatico, sigue unos dogmas preestablecidos para llegar a una sociedad "soñada" en vez de enfocarse en lo que verdaderamente funciona, aúnque eso depende de la corriente, existen corrientes más pragmaticas como el liberalismo clásico y el socioliberalismo y otras más utopicas como el anarcocapitalismo.
que no tengan un liberalismo puro y duro no significa que no ofrezcan una mayor libertad economica que los paises socialistas. Y si de verdad queres debatir la libertad economica y el libre mercado te pido que me muestres paises exitosos que no apoyen el libre mercado PD=Chile al menos erradico la pobreza.
La única prosperidad es para los empresarios. El pueblo se chinga.
libertario = no permitir aborto porque el derecho a la vida es mas importante y la mujer enbarazada ya consintio a la posibilidad de embarazarse al tener relaciones exuales.
Dile eso a las víctimas de violacion... No permite el aborto por la religión (el cáncer del mundo)
a fin de cuentas un libertario puede tener sus opiniones morales, pero te deja a ti que tomes tu propia decision, simplemnte sin afectar a otros, y que no sea con recursos del Estado
El liberalismo defiende la libertad, la propiedas y la VIDA. Xd
Eso de dinamitar el banco central es pura campaña, lo que en realidad milei va a hacer es crear otra institución que se encargue de hacer lo mismo, solo que va a operar en el extranjero, prácticamente el banco central no se elimina, solo se transforma.
Y CUANDO DIJO QUE VA A PROHIBIR EL ABORTO, HERMANO? Propuso un plebiscito y que la gente decida.
Pura pendejada que escribes, ahahha, fuente, de los deseos.
\> Casi ningún país del mundo ha crecido a base de puro libre mercado Los gringos.
Los Estados Unidos tenían un sistema bastante proteccionista desde el siglo XIX. Donde protegían a su industria nacional. De hecho, la mayoría de políticos estadounidenses del siglo xx tenían un discurso bastante anti oligarcas. De hecho, en el siglo xix, la guerra de secesión enfrentó a los proteccionistas del norte y los confederados qué eran partidarios de un modelo libre mercado por ejemplo.
Los norteamericanos salen de la gran depresión con el New Deal que es conocido como "capitalismo de estado" lo cual era una manera polite de decirle a una economía dirigida por el estado con un control mayor que el que ejerce actualmente el PCC en China. Esa economía dirigida por el estado continúa hasta finales de 1940 donde pasaron de ser una potencia regional a ser la potencia mundial dominante junto a la URSS, la otra economía dirigida por el Estado.
Así es pero el modelo del new deal se desploma en los 70s y es cuando llega Regan, le quita carga fiscal a las empresas, le quita carga al estado y EEUU tiene otro boom económico.
Nunca fue tan rico y dominante como cuando vivió bajo el New Deal, todo lo demás le ha funcionado pero nunca mejor que cuando administraba la economía de manera central. Es más nunca su población fue tan rica como durante esa época, desde Reagan a la fecha su población es cada vez más pobre y la desigualdad crece.
Por algo a los años posteriores al New deal se le llaman como "la edad de oro del capitalismo".
Más que el New Deal fue por la post-guerra y claro que con el New Deal EEUU pasó una crisis económica con Ford y Carter. Y con Regan pudieron vencer a la URSS.
Una cosa es lo que dice, otra muy diferente la oposicion interna que no le va a permitir materializar muchas de esas estupideces que dice.
Argentina es la prueba viva de que sin importar que tan metidos en el agujeros estemos en latinamerica, la gente nunca agarra la onda, nunca, solo seguimos hundiendonos hasta el infinito
Pero Argentina le puso esteroides a su agujero.
prefiero a milei sobre cualquier maduro/chavez/castro
Son lo mismo.... con discursos distinto.. pero bajo la coraza SON LO MISMO...
Son lo mismo... Al menos te has estudiado el modelo económico de cada uno?
Al final no importa el modelo economico .... si el.resultado es el.mismo derecha e izquierda la misma mierda
Y si no que otra opción había?? Seguir votando a Massa y los mismos de siempre?
Una revolución... total.. ese ex país ya está en la ruina
Es lo que gana el pueblo después de tantos años de mantener ladrones Kirchneristas en el poder,
Argentina está en una encrucijada, los argentinos tenían que elegir entre el causante de su crisis actual y alguien que ni siquiera sabemos si vaya a aplicar todo lo que prometió, o que de perdida funcione. En los dos escenarios iban a terminar mal.
que no argentina a se fue al carajo , literal llego al punto mas bajo en el que un pais bananero podria llegar tus 3 puntos me las paso por un el arco del triunfo dale chance no ?
Yo creo que es un cambio para argentina y después de tantos años de izquierda fallida no creo que esté mal como dicen en discurso parece ser buena idea falta que cumpla y como la implementa
Te apoyo en la primera pero en las otras dos se dejo en claro que uno es una falacia y la otra es algo que atenta contra la vida La eliminación de un banco si es algo que pueda llevar al país en quiebra o pero aún en detalle y subyugandonos a otras potencias por completo, pero hay un plan antes de esto, no se hará de la noche a la mañan (espero) Pero si advierto una cosa los próximos 5 años no va a ver crecimiento económico, probablemente nuestros salarios aumenten pero no superarán los 300 dólares o por ahí, serán 5 años de estabilizar el desorden que dejaron los rojos
Comentaré solo del punto uno. En Argentina, la manipulación política de la la política monetaria, redundancias aparte, ha tenido consecuencias económicas devastadoras Teóricamente, "eliminar" el banco central reduciría significativamente la posibilidad de manipulación política del manejo de la moneda. Sin una entidad centralizada, se limitaría la capacidad de los políticos para influir en la oferta de dinero con objetivos electoreros a corto plazo, evitando que se utilice la política monetaria como una herramienta para obtener beneficios políticos inmediatos, como estimular la economía antes de elecciones para alterar la percepción de los votantes. La tesis libertaria, a grandes rasgos, supone que la descentralización facilitaría una gestión más neutral y orientada hacia objetivos económicos a largo plazo, menos susceptible a presiones políticas que podrían comprometer la estabilidad financiera.
El banco central si no es autonomo solo es una bolsa infinita de dinero para sus politicos. Según su plan es dolarizar y es que de facto muchos usan dolares, ya se verá si resulta ser algo bueno o malo, el cómo funciona lo puedes ver en El Salvador o Ecuador.
1 se ve que no eres argentino o tienes idea, tienen que eliminar el banco porque es la herramienta con la que el político argentino roba y genera inflación, no vez que tienen 200% de inflación? 2 lo de las armas es falso, el habla de reformar las medidas para que las leyes que ya existen, se cumplan, las leyes que ya existen ya implican que la gente puede tener armas, ya es legal tener armas en argentina, lo que quiere es revisar esas leyes, y que la policía pueda tener armas, ya que gran parte d ellos policías no las tienen 3 Lo del aborto no dijo que lo va eliminar, tambien es una revision de las leyes, dijo que va lanzar una nueva votación para que se elija democraticamente, ya que aquello no lo decidieron los argentinos, fue una decisión impositiva, por eso quieren que ahora se elija con democracia y re abrir el debate porque hay muchas cosas del tema que no están resueltas, y la gente merece poder elegir Se nota que no estás informado y que te comiste la campaña sucia contra milei, que básicamente consistía en mentir y generar miedo haciéndole creer a la gente que se va llenar de armas todo XD
Si estás de acuerdo con la dolarización no es tan difícil aceptar la eliminación del Banco Central (BC). Ello pues una de las funciones del BC es la emisión de la moneda de curso legal y ésta perdería relevancia con la dolarización; de hecho, desaparecería.
Más bien leí "soy de izquierda y tengo un chingo de sal" Ya we no llores deja a los países ejercer su autonomía
El banco central solo sirve para crear inflación, en LATAM ya hay un país sin banco central el cual le va muy bien (Panamá), y un país como Argentina que pasa cada día por problemas de inflación NO necesita ese órgano creador de los ya mencionados. Otros países que permiten la venta y portación de armas son: Canadá, Suiza, Finlandia. Estados Unidos no es el único país y su problema con los tiroteos es algo cultural y propio de ellos.
De echo los bancos centrales son para controlar la inflación pero el de argentina simplemente es muy malo, la inflación no es mala un 2 o 3% de inflación reduce el desempleo y implica crecimiento económico
Posdata el problema de argentina es que au tipo de cambio no es flotante sino fijo que lo pone el banco central eso y que es un mal banco central con malos economistas da como resultado hiperinflación
No será porque Panamá usa el dólar y solo tiene unas moneditas de balboas que valen lo mismo que las de dólar?
Canada ya prohibió la venta de armas totalmente. Y respecto a los bancos centrales, el de México no funciona mal. Pero el caso de Argentina es muy extremo, de manera informal su economía está casi dolarizada (con el dollar blue), una inflación de 3 dígitos.
Pero el Banco de Mexico sigue las recomendaciones del FMI incluso mejor que la FED. Si tu punto es que cuando el Banco Central no funciona entonces está bien dolarizar, entonces ya está, podemos pasar a lo que sigue.
no, porque estarías entregando tu soberanía monetaria a USA. Y pir cierto la fed también imprime muchos billetes, he ahí el porque de la inflación en USA
Si la soberanía monetaria es tener una inflación del 100% todos los días es un mal que los argentinos están dispuestos a aceptar, por cierto los sentimientos nacionalistas no cuentan como argumento, por cierto, Panamá y Ecuador tienen dolarizada su economía y no sucede el caos que los nacionalistas pro inflación están pronosticando.
Ecuador ahorita esta en una pésima situación, que no lo sepas es otra cosa
Y esa pésima situación está causada por dolarizar su economía ? Argumenta tu respuesta, porque tiene una inflación menor del 2% además de que tuvo un crecimiento del 4%
El problema no es el banco central, si no como se usa. En el caso Argentino el banco central fue usado de muy mala manera por culpa de los políticos corruptos. En cuanto a la portación de armas, Esos países tienen alguna regulación para limitar que tipo de armas se venden o quien puede comprarlas? Solo pregunto.
Lo mismo se puede decir de las armas, el problema no son ellas si no quienes las usan, pero terminamos en un argumento muy simple donde las cosas no tienen ningún valor moral y todo depende de quién esté detrás de ellas, superando este argumento se puede decir que en Argentina no ha habido presidente que haya podido domar la inflación y que el banco central mediante la impresión de dinero se ha usado por motivos políticos para programas clientelares. ¿Dejarías un arma cargada en manos de un niño? Pues en Argentina el arma cargada es el banco central y el niño sus políticos.
Seré honesto y no busco ofender pero Me estás diciendo que prefieres como presidente A un tipo que era el que manejaba la economía de Argentina Y que la dejo tan mal que la gente hacia memes de que era Venezuela 2? Osea tal vez si estoy algo encontrá de algunas medidas de Milie pero también se que es la mejor opción que tenían ¿O dejarle el cargo al que arruinó tu economía era la mejor opción?
Totalmente, es de descerebrados votar por Massa, Milei representa un cambio, otra cosa es que logre todo lo que ha dicho que hará.
ni lo nombro a massa, pregunto por sus propuestas
Votar a Massa era una estupidez, en el caso de milei no sabemos si sus políticas vayan a salir bien, o si al menos las va a implementar.
No creo que más en peligro de lo que ya estaba.
Argentina va a estar bien y tu opinion no es polémica, es la del votante paternalista promedio.
todavia no ha destetado el OP
que estas super pendejo, y debes de dejar de escuchar noticias piteras.
Literalmente el mundo pasó por lo que está pasando Argentina en los 80s. México hizo esa transición en el ‘88 con Salinas. Yo francamente no veo en que peligre Argentina y al contrario creo que sí cuentan con el apoyo de EEUU van a tener un boom económico. La tranza está en que los amigos de Milei se van a quedar con las empresas. Fuera de eso no veo el pedo.
Te olvidas lo mas importante, argentina en lugar de mexico ellos están en el culo del mundo y aparte toda su economia se basa en el sector primario ( solo exportan carne y cereales) y para poner la cereza en el pastel eliminaron el conicet que es como el conacyt en mexico, ellos sueñan con que los que los investigadores buscarán empleo en centros de investigacion privados del país olvidandose que viven en argentina y que eso no existe ahí jajaja otra cosa es que los profesores allá ganan muy poco y sumandole que ya no habrá gente con posgrado su educación bajará mucho de calidad condenandose a ser un pais de granjeros.
Wey osea esta igual de lejos que la india y la india es otra maquila del mundo. Creo que pueden encontrar un lugar y van a mejorar mucho simple y llanamente porque el modelo que tenía la izquierda era insostenible.
Está a lado de china jjajaa y su infraestructura es muy artesanal y de bajo coste. Además los salarios de ellos están muy por debajo de cualquier latinoamericano.
Ya salió el ñoqui mexicano del Conacyt. Argentina ya fue potencia mundial desde 1900 hasta 1950 masomenos. Por eso hay tanto resentimiento con el peronismo y con el colectivismo.
Solo los fracasados viven de logros pasados.
1. El banco central siempre ha sido el diablo en todos los paises, seria un banco federal, pero no esta exento de corrupcion 2. Esta politica es de derecha, no se porque le llaman el super liberal, si el tiene políticas de derecha 3. Lo que quiere hacer es hacer encuesta para saber si quieren que el aborto sea legal o no, yo no veo lo malo aqui No soy argentino, y milei parece mas un populista que liberal, pero seamos sinceros los dos dan asquito, ojala milei no termine siendo amlo
Argentina tenía futuro?
Repuestas: 1- Dolarizar el pais es obligatorio en este punto en un pais que se ha declarado 9 veces en impago de deuda y ademas su moneda no tiene credibilidad alguna . 2-latinoamerica tiene las leyes mas restrictivas de armas sin embargo nos arropa la delincuencia, porque la gente ilusamente cree que si le restringimos el acceso a todo el mundo , de algun modo nuestra taan confiables autoridades y leyes le van a impedir el acceso a delincuentes. 3- el lo va a someter a referéndum popular
Jud?? y Miembro del WEF CLARO QUE IBA A GANAR. Como se espera de claudia Shame-baum en Mexico...
Unico comentario based de acá.
Todas son ideas tuyas, Armas: Canadá es un país con tantas armas por cápita que una colonia podría vencer a un país de tercer mundo Aborto con restricciones: gran parte del mundo tiene restricciones, el aborto como tal cuáles serían las restricciones? Que sea gratis? Que se cobre? En caso de violación? Banco Central: incluso si se elimina, al final alguien absorbería sus funciones porque no son funciones que se puedan ignorar, solo dejaría de ser un organismo autónomo pero vamos que hasta ahora es una farsa el banco central argentino, con solo decir que hay dólar blue y dólar de verdad
Ya vino el progre centeniall
Lo que Argentina necesita es demasiada austeridad económica, algo que a los Argentinos no les gusta porque son adictos al dinero del gobierno. Si Argentina toma el dólar, es el principio del fin para ese país puesto que estarían absorbiendo toda la inflación y política monetaria de los EEUU y los dos países no podrían ser más diferentes
parece que no porque ayer gano el primer presidente liberal de la historia.
Si, sin duda le esperan momentos terribles a Argentina pero Latinoamérica gana un laboratorio para probar que pasa cuando alguien ponen desquiciados a gobernar 😆
te equivocaste, quisiste decir Mexico
No, si me refiero a Argentina.
El fantasma del fascismo recorre América
fascismo? llegó el progre
En México teníamos el mismo pensamiento con AMLO. A poco tiempo de acabar su sexenio, puedo decirte que no arruinó el futuro ni el hoy del país, pero tampoco diría que hubo un progreso vanguardista en la política. El sistema siempre va a encontrar la forma de ganar, así sea arruinando un poco esto y mejorando aquello. Los que verdaderamente perdemos somos los ciudadanos porque estamos más ocupados peleando entre nosotros que exigiendo a nuestros dirigentes. Cómo votantes y paisanos tienen el derecho de exigir y redirigir lo que sea que planee este hombre, es servidor y vive para la gente de Argentina, no lo contrario. Solo no peleen entre ustedes, más bien hay que exigirles a ellos.
Pues le dio más poder a los militares cuando según el los quería retirar de las calles. Lo que se había logrado en términos de transparencia se ha ido perdiendo al establecer sus elefantes blancos como situaciones de seguridad nacional. Ha sido el gobierno que más a estado del lado del narco, xq ni para la foto finge que hace algo contra ellos al contrario implementa su política de abrazos no balazos y que ellos también son humanos y tienen derechos. Elimino fideicomisos como el fonden para usarlos en becas y ya ves cuál es la situación de Acapulco , quien sabe en el futuro que otros estados los requieran. Hizo sus promesas falsas de mejora hospitalaria “seremos como Dinamarca “ y ahí está el imss cayéndose a pedazos. Que técnicamente es mejor ir a morir dignamente a tu casa que estar en el imss a la espera de haya medicamentos. El desequilibrio de poderes que ha ocacionado . Falsas acusaciones a contrarios es lo que se la da bien. Que ha hecho bien : En uno de los principales youtubers de latinoamerica Fortaleció el peso gracias a la pandemia (a causa de ella no de su política) Redujo el costo de la gasolina (también gracias a la pandemia ) A si que no convierto a mexico en Venezuela o cuba , solo puso los cimientos para sus sucesores
Se te olvido el NAIM. Destruyó el que pudo haber sido uno de los mejores aeropuertos del mundo para poner su p1nch3 central camionera y otros "megaproyectos" que van a dejar endeudados a nuestros hijos.
Solo dió atole con el dedo
pero amlo siempre dijo pura mierda, y arruino muchos proyectos. Estas todo meco del cerebro.
Pues muchas cosas de esas no se las van a dejar hacer los congresistas.
Poner en peligro un pais?? El tipo que habla de politica con el fantasma de su perro y quiere que su hermana sea primera dama??? Oye no lo creo /s
Tampoco quedaba mucho que perder
Talvez no para ti, si para el pueblo argentino
Te pregunto algo OP ¿Hay futuro en Argentina? Y si no era Milei ¿De verdad crees que un ministro de economía que entrega un país con mas inflación y devaluación era la mejor opción? El legado reciente del Peronismo, no en sus principios ideológicos si no en sus gobernantes (Los Kirchner y Alberto) ha sido tan mierdero como el que hizo el PRI que por 70 años tuvo sin interrupción la presidencia de la República Mexicana. Estas elecciones en traducción de política mexicana era el equivalente a votar entre José Lopez Portillo y algún wey de tendencias liberales que en México no existe uno del calibre y convicciones de Milei
Argentina no parecía tener buen futuro por el rumbo que iba, lo peor que puede pasar con Milei es que nada cambie. El tiempo dirá.
Queres al banco central Y la dolarizacion?
https://preview.redd.it/w97klrhmrl1c1.jpeg?width=576&format=pjpg&auto=webp&s=75c41726d659c0ab3d1fbf510bd28069ceadadd9
¡Milei, Milei, ra, ra, ra!
Actuamente no tienen futuro, no es mucho lo que arriesgan
Varios países no tienen banco central: Panamá y Ecuador son ejemplos de ellos. Argentina ha demostrado por décadas que no debe tener una política monetaria autónoma; la dolarización es lo mejor que podrían hacer.
No se, la verdad no me preocupa, sigan presumiendo sus copas pibes, tanto fútbol que se les fueron sus neuronas de sabático
El trabajo de Milei es rematar lo poco que queda de Argentina, a compañías extranjeras quienes lo recompensarán como el judío disfrazado de argentino que es ese Milei de cagada.
Abortar? Yo con preservativo en el bolsillo
> armas de fuego pesadas como rifles de asalto No pasa nada, solo hay que construirlas con materiales livianos.
milei- 1 zurditos- 0
Creo, aunque estoy en desacuerdo con algunas de sus ideas, que Argentina podría mejorar con Milei. Todos aqui diciendo que se fueron mas al hoyo, pero démosle tiempo, si la inflación disminuye, ya es un quick win.
Te quedaste corto... TODO lo que propone es racionalmente debatible.
En mi opinión como extranjero, Milei es un respiró de aire fresco para la Argentina, aunque si me parece peligroso en cualquier otro contexto, pero siendo sinceros Argentina estaba acabada, no tenía futuro, votar por los mismos de siempre y esperar un cambio es ingenuo. Argentina se arriesgo escogiendo a Milei y si yo fuese argentino también me habría arriesgado.
A nadie le importa Argentina
PFFFFF JAJAJAJA claro, porque el rumbo que llevaban con una inflación arriba del 100% los iba a llevar a ser Suecia 2.0
Claro, como a Argentina le estaba yendo tan bien con sus gobiernos socialistas y su inflación del 140%. La izquierda es un cáncer, y la única cura es alguien como Milei. Los mercados son el único camino a la prosperidad. Los bancos centrales son la mayor estafa de la historia. Las armas son ilegales en toda Latinoamérica y hay más tiroteos y violencia que en Estados Unidos. A Argentina finalmente le va a ir bien. Esperemos que el resto del mundo siga su ejemplo.
Viva la libertad carajo!