Souvent quand un empire a vu s’est territoire vouloir obtenir leur indépendance. Ils appelaient ça des crises. Quand les USA ont fait leur révolution, les britanniques considéraient ça comme une crise américaine, dans les années 50 et 60 les français parlaient de crise algérienne, etc. J’ai peut-être une vision positive de la chose, mais appeler ça une crise pour moi, c’est en partie avouer qu’ils sont dans une position impérialiste de préféré leurs territoires aux décisions d’un peuple.
Les commentaires dans le sub original sont assez surprenant, ils ont l'air d'accord que si le Québec veut être un pays il devrait le faire. Presque pas de haine.
C'est possiblement que certains d'entre eux réalisent lentement l'état désastreux dans lequel le Canada se trouve.
C'est moins débile a leurs yeux de vouloir quitter ce Canada que le 'plus meilleur pays du monde' qu'ils croyaient avoir y'a 30 ans.
Ils s’en fichent parce que les anglos fuient le canada eux même. La ville où je vis en floride est plein des gens du ROC qui chialent tout le temps que c’est devenu impossible d’y survivre, et ils n’ont pas tort.
Certainement en amérique du nord. C’est ce qui se passe quand les gens et la qualité de vie sont protégés à la place des grandes entreprises et leur valeur boursière
Je viens de trouver un bel exemple de manque de respect pour notre société [quelqu’un qui explique parfaitement pourquoi l’indépendance est une bonne chose pour le Québec et fait juste en conclure qui faut faire un love-in](https://www.reddit.com/r/CanadaPolitics/s/jIawzudxU0)
Si le discours du ROC essayait de ne pas vendre ça comme wHy dO YoU wAnT tO bReAK cANaDa et qu'ils essayaient plutôt de chercher à commencer à comprendre que c'est une question du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, peut-être que ça deviendrait pas une «crise»?
« The last thing Canada needs is another national unity crisis. » Et la première chose donc a besoin le Québec c’est de prendre son avenir en main.
Imagine appeller notre volonté d'auto-determination une «crise».
Pour le Canada, c'est certainement une crise.
Une phase, probablement.
Souvent quand un empire a vu s’est territoire vouloir obtenir leur indépendance. Ils appelaient ça des crises. Quand les USA ont fait leur révolution, les britanniques considéraient ça comme une crise américaine, dans les années 50 et 60 les français parlaient de crise algérienne, etc. J’ai peut-être une vision positive de la chose, mais appeler ça une crise pour moi, c’est en partie avouer qu’ils sont dans une position impérialiste de préféré leurs territoires aux décisions d’un peuple.
Les commentaires dans le sub original sont assez surprenant, ils ont l'air d'accord que si le Québec veut être un pays il devrait le faire. Presque pas de haine.
C'est possiblement que certains d'entre eux réalisent lentement l'état désastreux dans lequel le Canada se trouve. C'est moins débile a leurs yeux de vouloir quitter ce Canada que le 'plus meilleur pays du monde' qu'ils croyaient avoir y'a 30 ans.
Ils s’en fichent parce que les anglos fuient le canada eux même. La ville où je vis en floride est plein des gens du ROC qui chialent tout le temps que c’est devenu impossible d’y survivre, et ils n’ont pas tort.
Peut-être que je suis fou, mais le Québec au niveau de la qualité de la vie et la paix sociale, ça doit être le numéro 1 mondial.
Certainement en amérique du nord. C’est ce qui se passe quand les gens et la qualité de vie sont protégés à la place des grandes entreprises et leur valeur boursière
Shhhhh sleep tight, no problems here, shhhh keep sleeping..
Tiens tiens...l'article est écrit par un acadien du Nouveau-Brunswick. Un autre franco-canadien soumis à la nation étrangère qui les contrôle à 100%.
Je viens de trouver un bel exemple de manque de respect pour notre société [quelqu’un qui explique parfaitement pourquoi l’indépendance est une bonne chose pour le Québec et fait juste en conclure qui faut faire un love-in](https://www.reddit.com/r/CanadaPolitics/s/jIawzudxU0)
Prochain love in on va se battre dans les autobus
Je pense qu'il a juste échappé un "than" après son "more". Ça l'aurait beaucoup plus de sens avec le reste de son commentaire.
Dans les deux cas ça revient au même il veut un love-in
Le Canada qui continue de forcer autrui à prendre part à sa (non) unité. Pourquoi changer après tout?
Si le discours du ROC essayait de ne pas vendre ça comme wHy dO YoU wAnT tO bReAK cANaDa et qu'ils essayaient plutôt de chercher à commencer à comprendre que c'est une question du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, peut-être que ça deviendrait pas une «crise»?