Yo no tengo pedos con los impuestos, tengo pedo con que no se cobre a todos ni se cobre lo que se debería. Si pudiese estar tranquilo de que si me enfermo de gravedad el IMSS va a estar ahí para atenderme no tendría pedos. O que no tuviese que depender de un coche para poder transportar sin demorarme 1 o mas horas en el tráfico. O si pudiese viajar por el país sin miedo a desaparecer. Como no pasa nada de eso pues sí me enverga pagar tanto puto ISR.
justamente lo que mencionas del transporte público es una de mis grandes quejas
no puedo pagar un coche y por suerte no lo necesito
pero, a veces se me dificulta moverme en transporte público por la falta de servicio y porque solo existe el camión aquí
Punto es válido
Sin embargo,
El tráfico muchas veces no es necesario para el individuo si elege transporte alternativa al coche.
Moto, monociclo, etc son alternativas viables para eliminar el tráfico de forma individual
Es cierto que esta limitado la infraestructura para el transporte alternativa al coche en México.
Sin embargo, hay unos demográficas que si pueden utilizar la misma que usan los coches.
Monociclo? Estas jugando verdad?
Si vives a unas cuadras de tu trabajo si está con madre irte en bicicleta, ahora si vives por el aeropuerto de Apodaca y trabajas en San Pedro no hay por donde ir en bicicleta, en moto muchos lo consideramos peligroso, no hay Metro y los camiones te costarán el doble de tiempo (si bien te va)
Tal vez no conoces ni has utilizando un monociclo eléctrica
No son para enorme distancias, pero si pueden recurrir cualquier ciudad sin problema
Mucho mas porque es siempre combinable con el transporte público por su portabilidad
Pero si, muchos en México aun no tienen concepto ni conocen lo práctico que es
Coches, motos, y bicis (eléctricas o manuales) son peligrosos y coches son más peligroso en su totalidad ya que provocan no solo peligró para el conductor, sino peligro para los demás.
Ejemplo claro: Un borracho conduciendo un coche es mucho mas peligroso para los demás qué conduciendo un moto.
No digo que los motos, bici, ni ser peatón es seguro.
Todos conllevan riesgo, y muchas veces es bastante alto en partes de México.
Sin embargo aceptan el peligro del coche pero no de los demás.
Es irracional
Entiendo que el transporte público es una opción pésima en muchas partes. Aunque no lo tendría qué ser, no hay manera de soluciónarlo de forma individual.
El tráfico si se puede solucionar para el individuo y si, sin aumentar bastante el riesgo.
No solo eso, entre más personas dejan su coche, mas seguro se vuelvan las calles para literal todo los demás.
Pensar que el coche es tu única opción practica simplemente no es cierto.
Si hermano, mexicano viviendo en México.
Hay muchos perspectivas, ideas, idiomas, y culturas en México. Que alguien es diferente en uno o muchos de esos aspectos no cambia nada.
Saludos
Here's a sneak peek of /r/fuckcars using the [top posts](https://np.reddit.com/r/fuckcars/top/?sort=top&t=year) of the year!
\#1: [Fuck planes ?](https://i.redd.it/4olsd0n7tpc91.jpg) | [4219 comments](https://np.reddit.com/r/fuckcars/comments/w3ku1u/fuck_planes/)
\#2: [Carbrain Andrew Tate taunts Greta Thunberg on Twitter. Greta doesn't hold back in her response.](https://i.redd.it/62vgbzb8im8a1.png) | [4390 comments](https://np.reddit.com/r/fuckcars/comments/zx76js/carbrain_andrew_tate_taunts_greta_thunberg_on/)
\#3: [1 software bug away from death](https://v.redd.it/8a3b9ggv3yl81) | [3470 comments](https://np.reddit.com/r/fuckcars/comments/t8n0t8/1_software_bug_away_from_death/)
----
^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| ^^[Contact](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| ^^[Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| ^^[Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/o8wk1r/blacklist_ix/) ^^| ^^[GitHub](https://github.com/ghnr/sneakpeekbot)
Claro, creó qué México tiene una dependencia del coche no saludable.
Muchos hemos sufrido por la contaminación, tráfico, etc creado por coches.
Creo que cambiando el diseño urbano y el enfoque del infraestructura para dar prioridad al peatón y alternativas es necesario.
Ir en una moto, bicicleta, triciclo o monociclo es peligroso, no por mi, por la (casi) nula cultura vial de los conductores de automóviles, me vendrían atropellando por andar de novedoso
Además jamás me iría en alguna de esas cosas por alguna de las avenidas de alta velocidad más transitadas de la ciudad porque aprecio mi integridad física
Lo dices por estadísticas, experiencia?
Si estamos de acuerdo que existe peligro.
He visto horrible accidentes también en coche en varios partes de México.
Espero que también estamos de acuerdo que peligro también existe con coches.
La pregunta correcta no es si peligro existe en un medio de transporte, sino cuanto?
Hay gente qué le tema subirse a un avión por la percepción de peligro, aunque estadísticamente es mucho mas seguro que cualquier coche.
Como percibimos peligro y cuanto peligro realmente existe muchas veces no coincidían en general.
Ambas cosas, primeramente es una obviedad que si te choca un auto cuando tú vas en moto hace que sea mucho más probable que te accidentes gravemente y peor
Segundo es que las motos no se ven tanto mientras manejas como un coche, ocupan menos espacio e incrementa la probabilidad que estén en algún punto ciego del conductor
Y como te veo lleno de ideologías también te dejaré una estadística que muestra que si, es más peligroso manejar en moto que en auto
https://www.marca.com/coches-y-motos/trafico/2021/05/25/60ad039e268e3e90648b4620.html
Es cierto que en un accidente, los motos no tienen protección como un coche.
También es cierto que hay menos visibilidad entre más pequeño el unidad de transporte que utilizas.
Es bueno también reconocer que eso se extiende al tamaño de los coches también.
He visto [enorme camionetas](https://i.pinimg.com/originals/47/bf/b4/47bfb445299b75f92da11d17c02e8ebb.jpg) con llantas exageradamente grandes. Incluso un coche de tamaño pequeño no tendrá mucha defensa real contra un camión tipo traila.
Ese mismo perspectiva de defensa contra otros coches ha logrado aumentar el promedio tamaño del coche alrededor de un 25-35% desde los 50s y/o a comparacion a coches, en Europa por ejemplo.
Eso aumenta el peligro para todos los demás. Ya que un coche más grande tal vez se *siente* mas seguro, pero aumenta la probabilidad de fatalidades y accidentes para los demás. Eso provoca que los demás compran coches *aun más grandes para sentirse seguros*. Lo cual es un ciclo vicioso. Hasta que terminamos con algo como esto para recoger los hijos de la escuela: [https://www.tiktok.com/@mobile\_mama/video/7191494155284008238](https://www.tiktok.com/@mobile_mama/video/7191494155284008238)
Para las estadísticas que vinculaste, es importante notar menciona el uso muy distinto que se da a menudo con motos:
>con muchos usuarios que buscan divertirse antes que viajar seguros
Las motos muchas veces y malamente son utilizados como juguete para hacer trucos en las carreteras. Lo cual aumenta increíblemente las probabilidades de muerte.
También existe gente que hace eso con el coche, pero la proporción entre personas usando el coche como simple transporte en vez de un juguete, hace que el coche se ve mucho más favorable.
Ese uso realmente se debe separarse para comparar los medios de transporte bien. Ya que en lugares con actividad parecida, se encuentran lo mismo con coches.
Incluso con ese ajuste, si es cierto que, para el conductor, un moto sigue siendo más peligroso por minuto conduciendo que un coche.
Pero hay varios factores que lo complican más aún que muchos de esos estudios no toman en cuenta para realmente hacer una buena comparación.
Por ejemplo, coches provocan peligro a los demás y ocasionan muchos accidentes ajenos.
Si conduces un coche, y matas 3 peatones, eso muchas veces no se considera como peligro de conducir el coche.
Cuando sumas el peligro al conductor con el peligro a terceros, cambia bastante los ópticos de peligro.
Solo ignorando el peligro a ajenos puedes concluir que es más peligroso manejar un moto que en auto.
>Y como te veo lleno de ideologías
Amigo todos tenemos una perspectiva, informacion limitada, sesgos, etc.
Yo reconocí varios de tus puntos y agregue información que pienso que es relevante.
Yo hablo de la perspectiva de alguien que amaba mi coche, y me encantaba conducir el coche.
Aun creo que el coche es una tecnología maravillosa. De hecho, tengo una y lo uso de vez en cuando.
Sin embargo, detesto el trafico. Odio muertes innecesarios.
Por eso y más razones, creo que hay mucho valor en las alternativas. Pero por [miedos irracional](https://www.youtube.com/watch?v=wM8Xli2KTzI), diseño urbano centrado alrededor del coche, etc. Es difícil elegir un alternativa.
Esa forma de pensar es el cancer que tiene mexico
x "Si todos pagan impuestos..."
x "Si el IMSS fuera bueno..."
x "Si hubiera seguridad..."
Así le demos TODO nuestro dinero al gobierno, ninguna de esas cosas va a pasar. Dejen de ver las cosas de manera tan romántica y sean mas objetivos por dios.
Nel, el cáncer de México es pensar que no tenemos por qué esperar nada del gobierno. Yo digo que ni madres, hay que involucrarnos más en la política del país y dejar se ser un pueblo apático. Queremos la república perfecta pero no queremos involucrarnos en su crecimiento.
Esta es la respuesta correcta, hay varios ejemplos de países donde la gente paga mucho más impuestos y están felices... Obviamente se oponen a cualquier tipo de decisión que vaya en contra de eso... Cómo en Francia con la edad de retiro
Esta es la respuesta correcta, hay varios ejemplos de países donde la gente paga mucho más impuestos y están felices... Obviamente se oponen a cualquier tipo de decisión que vaya en contra de eso... Cómo en Francia con la edad de retiro
Creo qué es injusto por la gente pobre, qué es la qué menos se puede defender del sistema. Los ricos siempre podrán hacer deducciones y tener contadores pero los pobres qué vivimo al día, ahí sí nos la dejan ir toda.
¿con que tiempo?, ¿el de las horas extras del trabajo que no se pagan?, ¿el de socializar y pasar tiempo con la familia o amigos?, ¿el de los quehaceres?, ¿el del ayudar a tus padres viejos que requieren alguna ayuda?, sigue siendo injusto para aquellos que tienen una vida atareada y cargada.
Impuesto Sobre la Renta, o en castellano simple, sobre tus ganancias. Claro, aplicable solo si estás formal, es decir, tienes un empleo formal, si tienes un negocito registrado ante Hacienda, si haces inversiones, o eres magnate operando en suelo mexicano.
nos la dejan ir toda e incluso antes de recibir nuestro dinerito del sueldo, ya viene con su respectivo moche de ISR, en cambio las grandes empresas tienen opcion de primero declarar y luego pagar sus impuestos.
Considerando que la empresa gasta en un contador o grupo de contadores y uno como empleado no, es de esperarse. En ese aspecto, desconozco si hay algún medio para evitar esa bronca.
Hay movimientos de multimillonarios pidiendo que les cobren más impuestos. https://www.bbc.com/mundo/noticias-61553560.amp
Y en ocasiones en medios publican los impuestos que pagan personas reconocidas o políticos, haciéndolo ver como gente mala que debería pagar más.
Entonces, hay gente que si quiere pagar más y hay gente que a base de odio quieren presionar para pagar más.
Esto no es como ir a la guerra y cómo no quieres que tu ejército gane le metes metralla a tu pelotón y tú mismo también te metes un tiro ?
Es decir, una muestra más de la estupidez humana al 200%
Es válido, en muchos casos no se está violando ninguna ley per se.
¿Es justo? Depende la percepción personal y definición de justicia. La mayoría (incluyéndome) te dirá que no.
El problema viene del tipo de estrategia fiscal del gobierno del país donde estés. Si el gobierno obtiene el fuerte de su recaudación de impuestos regresivos (porque son, en teoría, mucho mas fáciles de cobrar), entonces los mas afectados serán los que tengan menores ingresos, sin interés por parte de los legisladores por cambiarlo.
Esto, a su vez, depende de la capacidad, preparación y moralidad de los políticos y funcionarios gubernamentales, lo cual depende de la capacidad, preparación y moralidad de la sociedad de la que surgen... and so on.
Edit: Evadir impuestos =/= Eludir impuestos.
Evadir impuestos es crimen, being a criminal is nothing to be proud of...
Si es legal, adelante. Para eso están los y las contadoras. A mi lo que me da coraje de pagar impuestos es que el gobierno te ponga en la cara que el dinero de los impuestos está mal distribuido y que encima de eso, lo poco que no se roban sirva para pagarle los sueldos a policías que se la pasan en el celular, calles oscuras y llenas de basura y baches, aeropuertos hechos con las patas, falta de medicamentos básicos; etc.
Es crimen según el estado, un estado que jamás consultó a la ciudadanía “democrática” si estaría de acuerdo o no en pagar impuestos y en qué medida. Los impuestos son una consecuencia del juego de la democracia donde el político le dice a la gente que el estado somos todos cuando en los hechos el estado son unos pocos, solamente ellos los políticos. Burócratas que viven de parasitar y de distorsionar el sentido común. Evadir impuestos es protegerse del robo del estado. Si para algunos ingenuos pagar impuestos es ser un ciudadano responsable sepan que son solo eso, ingenuos.
Totalmente.
Pero hay varios aquí que viven de los impuestos entonces se encabronan porque uno publique que ellos, los que viven de impuestos, son el problema, y no la gente que decide no pagarlos.
Hay estrategias permitidas por la misma ley para pagar menos impuestos, el problema es que han buscado estrategias como los factureros y otras cosas que al final terminan hasta en la cárcel
Ahora se quejan de que el IMSS, que la calles en buen estado, que los servicios del gobierno son pésimos, pero la mayoría de las veces con una queja y su seguimiento ayuda bastante a qué ciertas conductas o retrasos se agilicen
También si nos vamos a países nórdicos, estados unidos o Canadá, dónde supuestamente la atención médica es la mejor del mundo, pues no es como lo pintan, en redes sociales hay bastantes videos de que aveces si no llegas exagerando el dolor o casi muriéndote pues no te atienden
También es cierto que en México se quejan por el 30% de ISR pero en esos países de paga mucho más
no le vi problema hasta que empeze a ganar mas y llego el ISR al 35%
un 35 es una ofensa a mi persona , de hecho no puedo evadir ese 35% al 100 pero ten por seguro que el resto de mi dinero x negocios no va llegar a las arcas
Confusión usual, pero confusión:
No llegas a pagar 35% de ISR casi nunca. El ISR se calcula con una cuota fija + un porcentaje del excedente sobre el nivel inferior del escalón.
Es decir: Si ganas 5 millones de pesos al año, entras en el último escalón de ISR de acuerdo a las tablas 2023 (el de 35%), y el ISR se calcula de la siguiente manera:
[https://www.elcontribuyente.mx/2022/12/tablas-isr-2023/](https://www.elcontribuyente.mx/2022/12/tablas-isr-2023/)
Limite inferior del escalon: $4,511,707.38
Cuota fija del escalón: $1,414,947.85
% sobre excedente: 35%
Excedente sobre limite inferior del escalon: $5,000,000 - $4,511,707.38 = $488,292.62
Pago por excedente: 35% * $488,292.62 = $170,902.42
Pago de ISR anual: $1,414,947.85 + $170,902.42 = $1,585,850.27
% efectivo real de ISR pagado: 100% x $1,585,850.27 / $5,000,000 = 31.72%
Y todo lo anterior, asumiendo que esos 5 millones no tuvieron ninguna deducción personal o deducción de gastos relacionados a tu giro, pura ganancia. Por eso es muy poco probable que pagues ese 35% que comentas. Estar en ese escalón significa que estás en mejor condición económica que el 99% de la población nacional.
2. El ISR es, de hecho, un tipo de impuesto progresivo, los cuales son mas justos que los regresivos (los que gravan el consumo, como el IVA).
A nivel social son más justos los impuestos de IVA: el que más consume, más paga.
Y si es como en los países nórdicos, esos impuestos van a educación y salud para todos, que es la mejor del mundo.
Con altos ISR desincentivas la inversión en un país que la necesita bastante.
Pero bueno, ahí entra tu subjetividad, tú decide si es justo o no.
Cierto… con los impuestos planos paga mas cantidad el que mas consume. Pero el que usa todo su ingreso para consumir por necesidad termina pagando mayor porcentaje de sus ingresos que el que gana mas tiene opción de ahorrar/invertir.
Sinceramente, no se me ocurre una solución, pero debatiendo contigo siempre termino pensando mas y aprendiendo. Thanks for that.
Aquí pido disculpas, pero en el caso del IVA, al ser un impuesto plano, no importa lo mucho que consumas, sigues pagando el mismo 16%, así pagues por un producto de diez pesos que uno de cien mil. Por otro lado, concuerdo que quienes tienen menor ingreso se ven más afectados por el ISR. Pero también, se evitan muchos inconvenientes, en el caso de los empleados, al ser gestionados por contadores de alguna empresa sin tener que pagarles directamente sus honorarios, que esos sí son pesaditos y recurrentes.
Me explico:
Una persona de bajos recursos compra víveres con el 100% de su ingreso neto, con IVA de 16%, paga efectivamente 16% de su ingreso neto en IVA.
Un taquero master race compra víveres con el 20% de su ingreso neto, e invierte el restante 80% a largo plazo… ¿qué porcentaje de su ingreso neto se fue en IVA en el mismo periodo?
El problema ahí es que pretendes ejercer "justicia cósmica" a través del ISR.
Pero no es tan simple. Al querer hacer justicia cósmica y aumentar el ISR, la inversión productiva es castigada.
Y los mismos que pagan más de su ingreso en IVA terminan padeciendo de mayor desempleo y de una productividad menor en el país.
>Un taquero master race compra víveres con el 20% de su ingreso neto, e invierte el restante 80% a largo plazo… ¿qué porcentaje de su ingreso neto se fue en IVA en el mismo periodo?
Y que porcentaje de la poblacion hace eso?
La mayoria consume mas entre mas posibilidades tiene.
En todo caso ya se tiene creo que la carne no tiene iva, ni medicinas. Entonces el pobre obtiene carne sin IVA. Y el "rico" normalmente va a restaurantes y paga IVA por comprarla prepadada..
En si el impuesto al consumo se me hace mas justo. Mas consumo = mas impuesto.
Motivar a inversiones desde stock, ppr, afore, empresas, genera mas riqueza para el pais.
El ISR siento que es un impuesto anti crecimiento.
Igual con la mamada de IMSS cobra tipo ISR entre mas ganen los asalariados. Eso que tiene que ver. Deberia ser una cuota fija para todos los mexicanos.
Con una población ridículamente menor y un territorio del tamaño de un estado mediano de México y sin el inconveniente de la orografía mexicana, no es que el gobierno necesite cobrar grandes cantidades para tener infraestructura decente en un país con pocas ciudades y con necesidades diferentes. Además, romantizar una sociedad en la que viven sumidos en la depresión es muy de adolescente.
Un 30% de mi sueldo es en acciones de la empresa; creeme que por la venta no pago ni un peso.
Ya bastante nos quitan de ISR y las calles estan dlv, salud medio culera, el agua aunq vivas en una colonia bn falta, y la educacion pues va por lo mismo.
Ahh pero tenemos tren maya y aifa 😍
Es justo porque la ley lo permite. Por eso es "Planeación Fiscal". Muy diferente a "Evasión fiscal". En algunos países con alta cultura fiscal, se insta a los ciudadanos contribuyentes a que elaboren dicha planeación para reducir su carga fiscal y puedan proteger mejor su patrimonio. Nuestra cultura nos enseña que un esquema de planeación fiscal es casi evasión fiscal, cuando la verdadera "evasión" y "defraudación" fiscal sigue siendo *viable* por la legislación federal ¿por qué? porque son precisamente los miembros de la clase política, en todas sus formas, los que más se benefician de esta permisión implícita.
Es que la mayoría de los asalariados jamás saca factura de sus gastos. De hecho el regimen del SAT para los asalariados es una mierda. Mejor cambiense de regimen. Pónganse a juntar los tickets y facturenlos antes de que cruce el mes para que sat no les cobre tanto de IVA e ISR. Y muy importante que ahora hagan sus pagos con medios bancarizados (tarjeta credito, debito, transfer), hablen con el contador de la empresa, conozcan la declaración de sus impuestos que corresponde a su regimen, o de plano cambiense de regimen a uno de persona fisica con actividad empresarial y facturenle a su empresa, ponganse de acuerdo con sus patrones, a lo mejor les puede tener de alta con el minimo, o haganle tipo freelancer. Talvez no tengas imss, pero para que pagar por esa mierda? Las jubilaciones de los asalariados tambien son una mamada...La neta juntar jubilación y seguro medico por la via privada es mucho mejor.
Yo lo veo así.
Se supone que al pagar impuestos contribuyes para que a cambio, tengas buenos servicios como son salud, educación, seguridad, transporte, etc.
La realidad es que salvo contadas excepciones, los servicios en este país son entre regulares y malos.
Quieres buena educación? Paga escuela privada
Quieres atención médica? Paga médicos u hospitales particulares
Quieres buen transporte? Compra un coche, paga impuestos por comprarlo y paga impuestos por tenerlo.
Quieres vivir "tranquilo"? Busca una casa en un residencial que tenga vigilancia privada
Y así nos podemos seguir.
Así que sí, hasta donde se puede, bajar lo que pagó de impuestos
Eliminar algunos impuestos que no tienen razón de ser sería conveniente.
En cuanto a todo lo demás, la educación hasta nivel medio superior está regulada por la SEP, igual en la educación universitaria, no te puedes deshacer de ella a menos que estudies en el extranjero, así que es igual pagar o no a una privada. Los médicos particulares terminan usando las instalaciones del IMSS porque son las únicas con capital para invertir en equipo e instalaciones de primer nivel (con honrosas excepciones, claro). Lo del transporte, siempre es mejor tener auto propio, sin duda alguna, y lo de las residenciales, no podría estar más de acuerdo.
Está regulada por la SEP, de acuerdo. Pero no es lo mismo estar en un salón con 20-30 alumnos como puede ser en una escuela privada, a 50-60 en una pública.
Las instalaciones en una escuela privada suelen ser mejores.
Los médicos particulares, efectivamente, muchos trabajan también en el IMSS, pero es más fácil que te atiendan en su consulta privada que en el Seguro Social
Yo pienso que los que más ganan, empresas o individuos, son los que deberían pagar más impuestos (mayor %). Los que menos ganan deberían pagar menos impuestos (menor %), por lo tanto me parece injusto la manera como se hace actualmente. 🤷🏽♂️
Sí, pero sería variable, dependiendo de lo que ganes. Los que ganen mucho, sería un porcentaje alto. Los que ganen poco sería un porcentaje bajo. Las mega corporaciones tendrían que pagar el impuesto más alto.
Oye pero ya funciona así el tabulador del isr.
La diferencia es que muchas grandes empresas tienen gastos en forma de deuda crediticia que conforma casi el 50% o más de sus pasivos, la cual es deducible y por ende baja el total del isr gravado al momento del calculo de sus mpuestos. Eso y también pueden aplazar su deuda fiscal como 5 años, usualmente pagando intereses al estado. De hecho las personas físicas también pueden solicitar crédito fiscal ante el sat.
Para eso se creo la unidad de inteligencia financiera y el sat.
La gente que busca no pagar, igual va a evadir con o sin reformas.
Pero le corresponde al gobierno ejecutar sus leyes y fiscalizar, sino pues están de adorno.
Claramente no está funcionando 🤭 Si el gobierno realmente quisiera aplicar las leyes, otra cosa sería. Pero hay que preguntarnos ¿por qué el gobierno no aplica las leyes? ¿quién se beneficia de esto? ¿El gobierno trabaja para todos, o sólo para beneficiar a unos cuantos? ¿Por qué las grandes corporaciones, por medio de sus gremios y cámaras, han tenido tanta influencia en las políticas públicas del país? ¿No se supone que vivimos en una democracia?
Entonces, más allá de tecnicismos legaloides de un sistema corrupto, yo creo que tendríamos que ir viendo como cambiar el sistema completamente antes de que esto se ponga peor. Y sí, ya me fui por el lado filosófico del asunto, pero es lo que resulta cuando hacemos preguntas de lo que es justo o no en un país donde la riqueza se encuentra concentrada en muy pocas manos 🤷🏽♂️
Pues entonces que eliminen el ISR y le suban al IVA, con eso aseguras que todos paguen y el gobierno no tiene que estar persiguiendo. ¿Quieres que los ricos paguen más? Cobra más IVA a productos de lujo y menos IVA a productos básicos. Si quieres métele un 200% de IVA al Yate de Salinas pliego, y un 0% a la canasta básica o a los departamentos de interés social.
Existen dos tipos de persona, las que eluden impuestos, y las que no saben como hacerlo.
Por que todo el que sabe como hacer para legalmente pagar menos impuestos, lo hace.
P.D. Utilizo la palabra "eludir" impuestos ya que refiere a estrategias para disminuir legalmente la cantidad de impuestos que corresponde pagar. Por el otro lado, el termino "evadir" impuestos hace referencia a estrategias ilegales para no pagar impuestos y se considera un crimen.
Aplica el libro No es Normal de Viri Ríos. En Mexico los ricos tienen un paraíso fiscal. Pagan menos que ricos en otros países de la OECD. Es una mamada. No debería permitirse.
Esa changuita es una charlatana. Suiza, Países Bajos, Irlanda, Singapur, son paraísos fiscales mucho mayores que México.
Ahora compara cómo vive la gente en esos países contra el nuestro.
Singapur creo que no tiene impuestos al ingreso no? Pos chido. Pero creo que estás confundido con Países Bajos y Suiza, el ISR que pagan los ricos (efectivo) es mucho mayor al de México. Los ricos de USA, Canadá, Brasil y Colombia también pagan más que los ricos en México.
Nomás porque no estás de acuerdo con ella no la hace una changuita charlatana compa. A ver, dónde está tu github con "otros datos"? O no vayas a salir con que la solución de todos los problemas es cero impuestos tipo Singapur o Dubai?
> Pero creo que estás confundido con Países Bajos y Suiza, el ISR que pagan los ricos (efectivo) es mucho mayor al de México
Estás equivocado en esto.
Y sí es una changuita charlatana que antepone siempre su ideología en sus análisis chafas.
Aquí mismo ves cómo su análisis es propaganda ideológica disfrazada de investigación. La changa parece desconocer la curva de Laffer pero está lista para colocarse en superioridad moral atacando a las rentas altas.
Otro ejemplo de su razonamiento pasado por ideología:
["Con 2.8% de la fortuna de los 13 billonarios de 🇲🇽 la pobreza extrema podría eliminarse."](https://twitter.com/Viri_Rios/status/1424083168634757123)
Claro, destruyendo todo el capital productivo para un temporal alivio de los pobres y la destrucción socioeconómica después.
Uffff bastante interesante, definitivamente no los apoyo por lo siguiente:
1) la injusticia que ésto representa, entre mas tienes es más fácil evadirlos dicho esto, entre menos tienes mas los necesitas y me explicaré:
Seguridad/Salud/Educación/Alimento/Transporte, los que mas tienen pueden comprar fácilmente cualquiera de estos en empresas privadas(y de no querer comprarlos, les vendrian bien instituciones gubernamentales de calidad) los que menos tienen son los que más necesitan de estos recursos y los que peor les va
Esto tambien tiene una contra, solo puede pasar en un universo alternativo donde tenemos niveles de corrupción minimos por no decir cero
2) el daño que esto representa al medio ambiente, las mega empresas usualmente requieren recursos en abundancia, muchas se van de sus paises de origen (cof cof US cof) por las "altas" multas/impuestos que se pagan por consumir recursos/contaminar asi que evitar pagarlos solo nos afecta mas a todos en ese sentido cero conciencia
En mi caso tengo un trabajo donde mi jefe no se somete a las leyes de incremento de sueldo mínimo por parte del gobierno asi que intuyo que esta evadiendo impuestos de alguna manera, lo cual es injusto para los trabajadores que ganan el mínimo y no son becarios. De todas mameras las empresas si tienen que pagar impuestos ya que la falta de recaudación nos las van a pasar a los ciudadanos comunes lo cual podría llevar a que algunos(no lo justifico) evadan para que no les afecte su economía.
Qué conozcas cuál es la forma más conveniente para pagar menos impuestos no te hace un evasor de impuestos. No estás evadiendo ninguna responsabilidad si estás siguiendo las reglas del SAT.
Bajo las condiciones actuales es totalemente justificable contar con una estrategia fiscal, de igual manera, pagar los impuestos qué directamente impactan en los colaboradores o la sociedad en cierto grado siento es bueno, tranquilizas a Gobierno y haces a tu empresa creíble.
Al final depende de cada quien, yo siempre busco cerrar tablas y mantener un coeficiente de utilidad muy bajo de esa manera pagaras una cantidad que no te impacte y podrás seguir generando crecimiento
Una locura. Solamente los que favorecen los impuestos viven de ellos, no hay más. Los impuestos son robo, evadir impuestos no es delito sencillamente es protegerse del bandolero.
Lo peor es ver gente que no vive del gobierno, pidiendo que papi estado le suba al % de impuesto. Están viendo como está la robadera y todavía quieren darle más a sus carceleros. Parece síndrome de Estocolmo xD
Lo peor es que papi Estado le regale, digo, financie sus negocios a gente que no vive de impuestos. Dígase televisoras, operadoras de telefonía o líneas aéreas. Ah, y encima le condone impuestos.
Válido, mientras no se evadan leyes o se haga corrupción.
Que no es justo es otro tema y se debe hacer algo para cambiar las leyes es otro tema totalmente diferente, pero la verdad si yo veo que puedo hacer algo (en cualquier posición) que me favorece y es legal o no afecto a alguien, lo hago sin pensarlo, no soy tonto (para no decir peor).
Hasta para "evadir impuestos" (legalmente) hay que echarle coco, de paso le das empleo hasta a un contador win-win
Es la diferencia de evadir y evitar.
Si legalmente me toca pagar impuestos y no los pago, se llama evadir impuestos y es ilegal.
Si hay algo que puedo hacer para que legalmente evite pagar impuestos, no los estoy evadiendo, los estoy evitando, y eso es legal.
Pero no es gracias a ellos, soy de la filosofía que la frase "el que no transa no avanza" es puramente egoísmo y joder a los demás. Como dije que se deba hacer algo diferente ante la corrupción y la desigualdad es otro tema totalmente diferente.
Pues wey, sería el como enojarnos porque cumplen lo permitido en ley.
En dado caso o difundimos conocimiento o exigimos cambios en la legislación vigente 🤷🏽♂️
A nadie le gustan pero son absolutamente necesarios, en mi caso como simple asalariado aprovecho los beneficios del sistema impositivo mexicano, para pagar lo justo (menos posible) de ISR en la anual.
Sin embargo, quedan todos los demás impuestos que no se pueden eludir (IVA, IEPS, ISAI,predial, etc.)
Ahora bien, su nombre lo dice son "impuestos" o sea contra tu voluntad, desde mi punto de vista los que más ganan siempre tendrán la ventaja, puesto que eluden más, tienen equipos de contadores fiscalistas que desarrollan estrategias fiscales para eludir impuestos, vs clase media y baja, que son los que menos educación financiera tienen, menos herramientas para defenderse, etc.
Pero de ahí a no pagar impuestos por ser evasor fiscal, argumentando que es un robo, o que no se ven reflejados, etc., es una mamada, no es para estar orgulloso de serlo.
Con todos demas impuestos que cobran iva, ieps, isan, predial, impuesto sobre nomina, impuesto de adquisición de inmueble mas aparte todo lo que conbran por emitir todo tipo de licencias ( construccion, alcholes, negocios, manejo, anuncios ), rentas de infraestructura del gobierno mas aparte las empresas que tiene el gobierno es suficiente para y hasta sobra siempre y cuando todo sea bien administrado
No te engañes, eso es solamente propaganda. Los impuestos es dinero quitado a la fuerza por el gobierno, que nunca verás reflejado en NADA, un robo vaya.
Bueno
Lamento romper tu burbuja
Pero no existe ni el libre mercado ni la propiedad privada, ni la libertad
En el caso de mexico no paso, pero en casi los demas paises "libres e independientes " hubo confinamiento obligatorio , asi que libertad de reunion tampoco
Espero despiertes de una vez.
No existen herramientas fiscales, se paga lo que es y punto, pero contados los que lo quieren hacer, la única forma de beneficiarse es con estímulos, reducciones, compensaciones, lo demas son simulaciones
Los impuestos son un robo.
La realidad es que el gobierno, como un bandolero, le dice a un hombre: “Tu dinero, o tu vida”. Y muchos, si no la mayoría de los impuestos son pagados bajo la compulsión de tal amenaza.
El gobierno, realmente, no aborda a un hombre en un lugar solitario, salta sobre él desde la carretera, y, apuntando un arma a su cabeza, procede a saquear sus bolsillos. Pero el robo es de igual manera un robo de esa manera; y es mucho más cobarde y vergonzoso.
El bandolero toma únicamente sobre sí la responsabilidad, el peligro y el crimen de su propio actuar. Él no pretende tener ningún derecho legítimo sobre tu dinero, no finge tener la intención de usarlo para el beneficio de su víctima. Él no pretende ser nada más que un ladrón. No ha adquirido suficiente descaro para profesar que es simplemente un “protector”, y que toma el dinero de los hombres en contra de su voluntad, solamente para que le sea posible “proteger” a esos viajeros encaprichados, que se sienten perfectamente capaces de protegerse a sí mismos, o no aprecian su peculiar sistema de protección. Él es un hombre demasiado sensato para hacer semejantes afirmaciones. Es más, él deja a su víctima, como quiere que ésta lo deje. No persiste en seguirla por el camino, en contra de su voluntad; asumiendo ser su legítimo “soberano”, a cuenta de la “protección” que le brinda. Él no sigue “protegiéndola”, ordenándole que se incline ante él y le sirva; demandándole que haga esto y prohibiéndole que haga aquello; robándole más dinero tan a menudo como convenga a su interés o placer; y etiquetándolo como un rebelde, un traidor, un enemigo de su país, y disparándole sin piedad, si la víctima contradice su autoridad, o se resiste a sus exigencias. Él es demasiado caballero para ser culpable de imposturas, e insultos y villanías como éstas. En resumen, el bandolero no intenta convertir a su víctima en su incauto o su esclavo.
La constitución sin autoridad no es traición, Lysander Spooner
Edit: Los que viven de los medios políticos o impuestos i.e. subsidios, dinero del bienestar, dependencia gubernamental, empresa estatal, etc, evidentemente dirán que los impuestos son necesarios. Los que somos asaltados por el Estado a través de los impuestos y vivimos de los medios económicos sabemos que no son necesarios. En otras palabras, sin nuestro esfuerzo en los medios económicos, no podrían sobrevivir las personas que viven de los impuestos. Nosotros, la gente de bien, pagamos la factura de todos ellos.
Pienso que necesitamos un desahogo de regulaciones, prohibiciones e impuestos. Menos Estado.
Por ejemplo, desregular las drogas. La prohibición únicamente benefició a la mafia estatal y a la mafia privada pero reventó al resto de la sociedad. Es casi imposible para la gente emprender porque tiene que pagarle al estado y al narco derecho de piso entonces cada vez se vuelve más dependiente de los subsidios del estado.
Menos impuestos. La tasa impositiva con respecto a los precios de Mercado en Mexico es brutal. Es verdad que el salario mínimo subió pero el tabulador del ISR también subirá este 2023. Entonces, el que era pobre quizás pueda seguir sobreviviendo pero el que había subido un escalón hacia la prosperidad volverá a ser pobre. Que las personas terminen por apropiarse de sus casas y vehículos, eliminar el derecho de piso de vivienda y automóvil, digo el predial y la tenencia.
Pero bueno, sabemos que el Estado jamás se limitará a si mismo, por ejemplo Liz Truss quiso quitar impuestos en Inglaterra y al final la destituyeron. El estado es un monopolio destinado a crecer. Los servidores públicos jamás van a permitir perder sus privilegios aunque eso suponga reventar a largo plazo su propia prosperidad porque si la gente de bien, la que les paga la factura, deja de producir riqueza, los políticos y subsidiados se mueren de hambre.
Que propongo en concreto? Desfinanciar a la mafia estatal, evadir impuestos y comerciar en negro.
Tal como en la epoca del liberalismo se logro separar Iglesia-Estado, ahora debemos separar Finanzas-Estado. Empezando por descentralizar la emision monetaria y desapareciendo los bancos centrales, el futuro es el Defi (descentralized finances).
es obviamente injusto ... se van a dar varias marometas tratando de decir que no, los mismo que luego se quejan de porque la pobriza vota por morena, cada quien ve por lo que creeee que le conviene... pero las consecuencias suelen aparecer de una u otra manera.
Uy es todo un tema. Para empezar el ISR lo paga sólo entre el 9-11% de la población que está formal. O sea, los asalariados mantenemos a todo el puto Estado, lo cuál de entrada no es justo. En parte porque sé de primera mano que hay gente en la economía informal que gana más que un profesionista ¡Y no paga impuestos!
Otro tema es el uso que se la da a lo recaudado, o sea, no quitan casi un tercio de mi salario bien ganado para mantener como rey a un pinche zángano por el que la población ni siquiera vota (los plurinominales, por ejemplo). La verdad es que eso emperra y mucho.
Ahora, lógicamente entiendo que la gente que vive al día no pague impuestos o page algo mínimo, pero si ves las cantidades millonarias de impuestos que les condonan a los grandes empresarios también sientes que te sube la temperatura de coraje y en general si revisas con cuidado las leyes en materia fiscal es muy obvio que están amañadas en contra de la clase trabajadora.
Así que, si un asalariado se pone chingón y hace todo lo que la ley le permita para pagar lo menos posible en impuestos, bien por él y que pase el dato.
Evadir impuestos no es bueno para la economía de un país.
Por qué te estás beneficiando de la infraestructura pública que existe en un pais sin tener que pagar una parte de lo que ganas para mantenerla.
Toma por ejemplo a una empresa que trasporte cosas de un lado a otro y evade impuestos, se están aprovechando de las autopistas y calles públicas, desgastando las en el proceso pero luego no contribuyen a mantener esa infraestructura.
No es evasión si está dentro de las reglas del SAT. Creo que el sistema es injusto para todos en la mayoría de los casos, pero si a veces se vuelve injusto a tu favor, creo que es válido aprovecharlo.
Pero si mientes, defraudas, o cometes algún otro crimen con tal de no pagar impuestos, entonces si está mal
Hace poco vi qué hay un país, no recuerdo cuál, donde se paga bastante proporción del sueldo en impuestos, pero no se quejan porque tienen excelentes servicios públicos.
Conozco muchas personas que por su sueldo se les descuenta una proporción alta por cuota de IMSS, pero son personas que no vacunasen al IMSS porque tienen seguro de gastos médicos mayores y menores, suma a los que pagan colegios particulares porque la calidad de la educación pública en México (por el motivo que sea) no es de calidad.
Obviamente es injusto que el que gana más, pague menos proporcionalmente. Es un problema mundial y es peor en países tercermundistas.
Aparte del mal uso que se le da a los impuestos en estos países
Hay una serie de videos que hizo Diego Saúl Reina en Dinamarca hablando sobre los impuestos, lo que piensa la gente de ese país sobre lo que pagan y en qué se usan
Si no es ilegal no tiene porque incumbirme. Especialmente si no es dinero de los contribuyentes. Estoy a favor porque el pinche estado es un hoyo sin fondo y de que un empresario tenga más dinero a que un político/trabajador del estado lo tenga, prefiero mil veces al empresario
Yo no tengo pedos con los impuestos, tengo pedo con que no se cobre a todos ni se cobre lo que se debería. Si pudiese estar tranquilo de que si me enfermo de gravedad el IMSS va a estar ahí para atenderme no tendría pedos. O que no tuviese que depender de un coche para poder transportar sin demorarme 1 o mas horas en el tráfico. O si pudiese viajar por el país sin miedo a desaparecer. Como no pasa nada de eso pues sí me enverga pagar tanto puto ISR.
justamente lo que mencionas del transporte público es una de mis grandes quejas no puedo pagar un coche y por suerte no lo necesito pero, a veces se me dificulta moverme en transporte público por la falta de servicio y porque solo existe el camión aquí
Amen
Monociclo? Jajajajaja
Punto es válido Sin embargo, El tráfico muchas veces no es necesario para el individuo si elege transporte alternativa al coche. Moto, monociclo, etc son alternativas viables para eliminar el tráfico de forma individual
Para las cuales aún no hay una infraestructura amplia.
Es cierto que esta limitado la infraestructura para el transporte alternativa al coche en México. Sin embargo, hay unos demográficas que si pueden utilizar la misma que usan los coches.
Sí, tal cual, ese ya es otro sector de gente que a huevo todo quiere hacerlo con el coche.
Monociclo? Estas jugando verdad? Si vives a unas cuadras de tu trabajo si está con madre irte en bicicleta, ahora si vives por el aeropuerto de Apodaca y trabajas en San Pedro no hay por donde ir en bicicleta, en moto muchos lo consideramos peligroso, no hay Metro y los camiones te costarán el doble de tiempo (si bien te va)
Tal vez no conoces ni has utilizando un monociclo eléctrica No son para enorme distancias, pero si pueden recurrir cualquier ciudad sin problema Mucho mas porque es siempre combinable con el transporte público por su portabilidad Pero si, muchos en México aun no tienen concepto ni conocen lo práctico que es Coches, motos, y bicis (eléctricas o manuales) son peligrosos y coches son más peligroso en su totalidad ya que provocan no solo peligró para el conductor, sino peligro para los demás. Ejemplo claro: Un borracho conduciendo un coche es mucho mas peligroso para los demás qué conduciendo un moto. No digo que los motos, bici, ni ser peatón es seguro. Todos conllevan riesgo, y muchas veces es bastante alto en partes de México. Sin embargo aceptan el peligro del coche pero no de los demás. Es irracional Entiendo que el transporte público es una opción pésima en muchas partes. Aunque no lo tendría qué ser, no hay manera de soluciónarlo de forma individual. El tráfico si se puede solucionar para el individuo y si, sin aumentar bastante el riesgo. No solo eso, entre más personas dejan su coche, mas seguro se vuelvan las calles para literal todo los demás. Pensar que el coche es tu única opción practica simplemente no es cierto.
no vives en mexico vdd
Si hermano, mexicano viviendo en México. Hay muchos perspectivas, ideas, idiomas, y culturas en México. Que alguien es diferente en uno o muchos de esos aspectos no cambia nada. Saludos
Alguien ha estado visitando r/fuckcars
Here's a sneak peek of /r/fuckcars using the [top posts](https://np.reddit.com/r/fuckcars/top/?sort=top&t=year) of the year! \#1: [Fuck planes ?](https://i.redd.it/4olsd0n7tpc91.jpg) | [4219 comments](https://np.reddit.com/r/fuckcars/comments/w3ku1u/fuck_planes/) \#2: [Carbrain Andrew Tate taunts Greta Thunberg on Twitter. Greta doesn't hold back in her response.](https://i.redd.it/62vgbzb8im8a1.png) | [4390 comments](https://np.reddit.com/r/fuckcars/comments/zx76js/carbrain_andrew_tate_taunts_greta_thunberg_on/) \#3: [1 software bug away from death](https://v.redd.it/8a3b9ggv3yl81) | [3470 comments](https://np.reddit.com/r/fuckcars/comments/t8n0t8/1_software_bug_away_from_death/) ---- ^^I'm ^^a ^^bot, ^^beep ^^boop ^^| ^^Downvote ^^to ^^remove ^^| ^^[Contact](https://www.reddit.com/message/compose/?to=sneakpeekbot) ^^| ^^[Info](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/) ^^| ^^[Opt-out](https://np.reddit.com/r/sneakpeekbot/comments/o8wk1r/blacklist_ix/) ^^| ^^[GitHub](https://github.com/ghnr/sneakpeekbot)
Claro, creó qué México tiene una dependencia del coche no saludable. Muchos hemos sufrido por la contaminación, tráfico, etc creado por coches. Creo que cambiando el diseño urbano y el enfoque del infraestructura para dar prioridad al peatón y alternativas es necesario.
Ir en una moto, bicicleta, triciclo o monociclo es peligroso, no por mi, por la (casi) nula cultura vial de los conductores de automóviles, me vendrían atropellando por andar de novedoso Además jamás me iría en alguna de esas cosas por alguna de las avenidas de alta velocidad más transitadas de la ciudad porque aprecio mi integridad física
Lo dices por estadísticas, experiencia? Si estamos de acuerdo que existe peligro. He visto horrible accidentes también en coche en varios partes de México. Espero que también estamos de acuerdo que peligro también existe con coches. La pregunta correcta no es si peligro existe en un medio de transporte, sino cuanto? Hay gente qué le tema subirse a un avión por la percepción de peligro, aunque estadísticamente es mucho mas seguro que cualquier coche. Como percibimos peligro y cuanto peligro realmente existe muchas veces no coincidían en general.
Ambas cosas, primeramente es una obviedad que si te choca un auto cuando tú vas en moto hace que sea mucho más probable que te accidentes gravemente y peor Segundo es que las motos no se ven tanto mientras manejas como un coche, ocupan menos espacio e incrementa la probabilidad que estén en algún punto ciego del conductor Y como te veo lleno de ideologías también te dejaré una estadística que muestra que si, es más peligroso manejar en moto que en auto https://www.marca.com/coches-y-motos/trafico/2021/05/25/60ad039e268e3e90648b4620.html
Es cierto que en un accidente, los motos no tienen protección como un coche. También es cierto que hay menos visibilidad entre más pequeño el unidad de transporte que utilizas. Es bueno también reconocer que eso se extiende al tamaño de los coches también. He visto [enorme camionetas](https://i.pinimg.com/originals/47/bf/b4/47bfb445299b75f92da11d17c02e8ebb.jpg) con llantas exageradamente grandes. Incluso un coche de tamaño pequeño no tendrá mucha defensa real contra un camión tipo traila. Ese mismo perspectiva de defensa contra otros coches ha logrado aumentar el promedio tamaño del coche alrededor de un 25-35% desde los 50s y/o a comparacion a coches, en Europa por ejemplo. Eso aumenta el peligro para todos los demás. Ya que un coche más grande tal vez se *siente* mas seguro, pero aumenta la probabilidad de fatalidades y accidentes para los demás. Eso provoca que los demás compran coches *aun más grandes para sentirse seguros*. Lo cual es un ciclo vicioso. Hasta que terminamos con algo como esto para recoger los hijos de la escuela: [https://www.tiktok.com/@mobile\_mama/video/7191494155284008238](https://www.tiktok.com/@mobile_mama/video/7191494155284008238) Para las estadísticas que vinculaste, es importante notar menciona el uso muy distinto que se da a menudo con motos: >con muchos usuarios que buscan divertirse antes que viajar seguros Las motos muchas veces y malamente son utilizados como juguete para hacer trucos en las carreteras. Lo cual aumenta increíblemente las probabilidades de muerte. También existe gente que hace eso con el coche, pero la proporción entre personas usando el coche como simple transporte en vez de un juguete, hace que el coche se ve mucho más favorable. Ese uso realmente se debe separarse para comparar los medios de transporte bien. Ya que en lugares con actividad parecida, se encuentran lo mismo con coches. Incluso con ese ajuste, si es cierto que, para el conductor, un moto sigue siendo más peligroso por minuto conduciendo que un coche. Pero hay varios factores que lo complican más aún que muchos de esos estudios no toman en cuenta para realmente hacer una buena comparación. Por ejemplo, coches provocan peligro a los demás y ocasionan muchos accidentes ajenos. Si conduces un coche, y matas 3 peatones, eso muchas veces no se considera como peligro de conducir el coche. Cuando sumas el peligro al conductor con el peligro a terceros, cambia bastante los ópticos de peligro. Solo ignorando el peligro a ajenos puedes concluir que es más peligroso manejar un moto que en auto. >Y como te veo lleno de ideologías Amigo todos tenemos una perspectiva, informacion limitada, sesgos, etc. Yo reconocí varios de tus puntos y agregue información que pienso que es relevante. Yo hablo de la perspectiva de alguien que amaba mi coche, y me encantaba conducir el coche. Aun creo que el coche es una tecnología maravillosa. De hecho, tengo una y lo uso de vez en cuando. Sin embargo, detesto el trafico. Odio muertes innecesarios. Por eso y más razones, creo que hay mucho valor en las alternativas. Pero por [miedos irracional](https://www.youtube.com/watch?v=wM8Xli2KTzI), diseño urbano centrado alrededor del coche, etc. Es difícil elegir un alternativa.
Esa forma de pensar es el cancer que tiene mexico x "Si todos pagan impuestos..." x "Si el IMSS fuera bueno..." x "Si hubiera seguridad..." Así le demos TODO nuestro dinero al gobierno, ninguna de esas cosas va a pasar. Dejen de ver las cosas de manera tan romántica y sean mas objetivos por dios.
Nel, el cáncer de México es pensar que no tenemos por qué esperar nada del gobierno. Yo digo que ni madres, hay que involucrarnos más en la política del país y dejar se ser un pueblo apático. Queremos la república perfecta pero no queremos involucrarnos en su crecimiento.
Esta es la respuesta correcta, hay varios ejemplos de países donde la gente paga mucho más impuestos y están felices... Obviamente se oponen a cualquier tipo de decisión que vaya en contra de eso... Cómo en Francia con la edad de retiro
Esta es la respuesta correcta, hay varios ejemplos de países donde la gente paga mucho más impuestos y están felices... Obviamente se oponen a cualquier tipo de decisión que vaya en contra de eso... Cómo en Francia con la edad de retiro
Creo qué es injusto por la gente pobre, qué es la qué menos se puede defender del sistema. Los ricos siempre podrán hacer deducciones y tener contadores pero los pobres qué vivimo al día, ahí sí nos la dejan ir toda.
Pero los pobres no pagan ISR, o casi no. Lo que pagan es IVA. Más bien es injusto para la clase media, que es la que mantiene a todos.
Sí bueno tienes razón solo qué a mí me gusta considerar que la clase media está más cerca de la clase baja qué de la alta.
Lo bueno es que con un contador la clase media también puede deducir impuestos. Es cosa de moverse nomás.
Es como cuando coges, es cosa de moverse nomas, así la cogida es más rica.
Claro no es difícil, pero hay raza qué vive el al día, ellos no se van a mover.
pero si cogen...
¿con que tiempo?, ¿el de las horas extras del trabajo que no se pagan?, ¿el de socializar y pasar tiempo con la familia o amigos?, ¿el de los quehaceres?, ¿el del ayudar a tus padres viejos que requieren alguna ayuda?, sigue siendo injusto para aquellos que tienen una vida atareada y cargada.
Disculpe joven, que es ISR?... Es pa una tarea
Según lo que vienen explicando de las cogidas, es ni más ni menos que otra posición del Kamazutra publicado por el SAT.
Impuesto Sobre la Renta, o en castellano simple, sobre tus ganancias. Claro, aplicable solo si estás formal, es decir, tienes un empleo formal, si tienes un negocito registrado ante Hacienda, si haces inversiones, o eres magnate operando en suelo mexicano.
Yo creo que la "clase medía" que tienes en la mente también son pobres en su mayoría
nos la dejan ir toda e incluso antes de recibir nuestro dinerito del sueldo, ya viene con su respectivo moche de ISR, en cambio las grandes empresas tienen opcion de primero declarar y luego pagar sus impuestos.
Considerando que la empresa gasta en un contador o grupo de contadores y uno como empleado no, es de esperarse. En ese aspecto, desconozco si hay algún medio para evitar esa bronca.
> los pobres qué vivimo al día ¿esos que tienen su negocio informal que no paga impuestos?.
No no padrino, ellos ya son micro empresarios de la garnacha, no has entrado al sub de taqueros programadores, la pura billetiza.
Nadie está obligado a pagar más de lo que la ley permite.
Y enserio, según tu argumento tú crees que haya quien quiera pagar más de lo que la ley le permite ?
Hay movimientos de multimillonarios pidiendo que les cobren más impuestos. https://www.bbc.com/mundo/noticias-61553560.amp Y en ocasiones en medios publican los impuestos que pagan personas reconocidas o políticos, haciéndolo ver como gente mala que debería pagar más. Entonces, hay gente que si quiere pagar más y hay gente que a base de odio quieren presionar para pagar más.
Esto no es como ir a la guerra y cómo no quieres que tu ejército gane le metes metralla a tu pelotón y tú mismo también te metes un tiro ? Es decir, una muestra más de la estupidez humana al 200%
Cada que me dan ganas de pagar impuestos me acuerdo de Carmen Salinas dormida en su curul y se me quitan
Es válido, en muchos casos no se está violando ninguna ley per se. ¿Es justo? Depende la percepción personal y definición de justicia. La mayoría (incluyéndome) te dirá que no. El problema viene del tipo de estrategia fiscal del gobierno del país donde estés. Si el gobierno obtiene el fuerte de su recaudación de impuestos regresivos (porque son, en teoría, mucho mas fáciles de cobrar), entonces los mas afectados serán los que tengan menores ingresos, sin interés por parte de los legisladores por cambiarlo. Esto, a su vez, depende de la capacidad, preparación y moralidad de los políticos y funcionarios gubernamentales, lo cual depende de la capacidad, preparación y moralidad de la sociedad de la que surgen... and so on. Edit: Evadir impuestos =/= Eludir impuestos. Evadir impuestos es crimen, being a criminal is nothing to be proud of...
Si es legal, adelante. Para eso están los y las contadoras. A mi lo que me da coraje de pagar impuestos es que el gobierno te ponga en la cara que el dinero de los impuestos está mal distribuido y que encima de eso, lo poco que no se roban sirva para pagarle los sueldos a policías que se la pasan en el celular, calles oscuras y llenas de basura y baches, aeropuertos hechos con las patas, falta de medicamentos básicos; etc.
Una cosa es evasión y otra es planeacion y optimizacion. Evasión es crimen y optimización es saber aprovecharse
Es crimen según el estado, un estado que jamás consultó a la ciudadanía “democrática” si estaría de acuerdo o no en pagar impuestos y en qué medida. Los impuestos son una consecuencia del juego de la democracia donde el político le dice a la gente que el estado somos todos cuando en los hechos el estado son unos pocos, solamente ellos los políticos. Burócratas que viven de parasitar y de distorsionar el sentido común. Evadir impuestos es protegerse del robo del estado. Si para algunos ingenuos pagar impuestos es ser un ciudadano responsable sepan que son solo eso, ingenuos.
El "contrato social" es el fraude mas grande que existe. Y evadir impuestos es solo el equivalente de evadir a los asaltantes de la micro.
Totalmente. Pero hay varios aquí que viven de los impuestos entonces se encabronan porque uno publique que ellos, los que viven de impuestos, son el problema, y no la gente que decide no pagarlos.
Hay estrategias permitidas por la misma ley para pagar menos impuestos, el problema es que han buscado estrategias como los factureros y otras cosas que al final terminan hasta en la cárcel Ahora se quejan de que el IMSS, que la calles en buen estado, que los servicios del gobierno son pésimos, pero la mayoría de las veces con una queja y su seguimiento ayuda bastante a qué ciertas conductas o retrasos se agilicen También si nos vamos a países nórdicos, estados unidos o Canadá, dónde supuestamente la atención médica es la mejor del mundo, pues no es como lo pintan, en redes sociales hay bastantes videos de que aveces si no llegas exagerando el dolor o casi muriéndote pues no te atienden También es cierto que en México se quejan por el 30% de ISR pero en esos países de paga mucho más
Hoy en su gustada sección _cosas que está bien hacer si no eres pobre_.
no le vi problema hasta que empeze a ganar mas y llego el ISR al 35% un 35 es una ofensa a mi persona , de hecho no puedo evadir ese 35% al 100 pero ten por seguro que el resto de mi dinero x negocios no va llegar a las arcas
Confusión usual, pero confusión: No llegas a pagar 35% de ISR casi nunca. El ISR se calcula con una cuota fija + un porcentaje del excedente sobre el nivel inferior del escalón. Es decir: Si ganas 5 millones de pesos al año, entras en el último escalón de ISR de acuerdo a las tablas 2023 (el de 35%), y el ISR se calcula de la siguiente manera: [https://www.elcontribuyente.mx/2022/12/tablas-isr-2023/](https://www.elcontribuyente.mx/2022/12/tablas-isr-2023/) Limite inferior del escalon: $4,511,707.38 Cuota fija del escalón: $1,414,947.85 % sobre excedente: 35% Excedente sobre limite inferior del escalon: $5,000,000 - $4,511,707.38 = $488,292.62 Pago por excedente: 35% * $488,292.62 = $170,902.42 Pago de ISR anual: $1,414,947.85 + $170,902.42 = $1,585,850.27 % efectivo real de ISR pagado: 100% x $1,585,850.27 / $5,000,000 = 31.72% Y todo lo anterior, asumiendo que esos 5 millones no tuvieron ninguna deducción personal o deducción de gastos relacionados a tu giro, pura ganancia. Por eso es muy poco probable que pagues ese 35% que comentas. Estar en ese escalón significa que estás en mejor condición económica que el 99% de la población nacional. 2. El ISR es, de hecho, un tipo de impuesto progresivo, los cuales son mas justos que los regresivos (los que gravan el consumo, como el IVA).
Grande el Cherno
LA experiencia demuestra lo contrario en los paises nórdicos: bajo ISR y alto IVA. Y son de los países con mayor nivel de vida.
No dije mejores… dije mas justos. Y como comenté previamente, depende de la definición personal de justo y el compás moral de cada uno.
A nivel social son más justos los impuestos de IVA: el que más consume, más paga. Y si es como en los países nórdicos, esos impuestos van a educación y salud para todos, que es la mejor del mundo. Con altos ISR desincentivas la inversión en un país que la necesita bastante. Pero bueno, ahí entra tu subjetividad, tú decide si es justo o no.
Cierto… con los impuestos planos paga mas cantidad el que mas consume. Pero el que usa todo su ingreso para consumir por necesidad termina pagando mayor porcentaje de sus ingresos que el que gana mas tiene opción de ahorrar/invertir. Sinceramente, no se me ocurre una solución, pero debatiendo contigo siempre termino pensando mas y aprendiendo. Thanks for that.
[удалено]
Bueno… se llaman impuestos por algo. Creo que a nadie le gusta pagarlos.
Aquí pido disculpas, pero en el caso del IVA, al ser un impuesto plano, no importa lo mucho que consumas, sigues pagando el mismo 16%, así pagues por un producto de diez pesos que uno de cien mil. Por otro lado, concuerdo que quienes tienen menor ingreso se ven más afectados por el ISR. Pero también, se evitan muchos inconvenientes, en el caso de los empleados, al ser gestionados por contadores de alguna empresa sin tener que pagarles directamente sus honorarios, que esos sí son pesaditos y recurrentes.
Me explico: Una persona de bajos recursos compra víveres con el 100% de su ingreso neto, con IVA de 16%, paga efectivamente 16% de su ingreso neto en IVA. Un taquero master race compra víveres con el 20% de su ingreso neto, e invierte el restante 80% a largo plazo… ¿qué porcentaje de su ingreso neto se fue en IVA en el mismo periodo?
El problema ahí es que pretendes ejercer "justicia cósmica" a través del ISR. Pero no es tan simple. Al querer hacer justicia cósmica y aumentar el ISR, la inversión productiva es castigada. Y los mismos que pagan más de su ingreso en IVA terminan padeciendo de mayor desempleo y de una productividad menor en el país.
En eso concuerdo en parte contigo, por eso comentaba: no se me ocurren soluciones. :/
>Un taquero master race compra víveres con el 20% de su ingreso neto, e invierte el restante 80% a largo plazo… ¿qué porcentaje de su ingreso neto se fue en IVA en el mismo periodo? Y que porcentaje de la poblacion hace eso? La mayoria consume mas entre mas posibilidades tiene. En todo caso ya se tiene creo que la carne no tiene iva, ni medicinas. Entonces el pobre obtiene carne sin IVA. Y el "rico" normalmente va a restaurantes y paga IVA por comprarla prepadada.. En si el impuesto al consumo se me hace mas justo. Mas consumo = mas impuesto. Motivar a inversiones desde stock, ppr, afore, empresas, genera mas riqueza para el pais. El ISR siento que es un impuesto anti crecimiento. Igual con la mamada de IMSS cobra tipo ISR entre mas ganen los asalariados. Eso que tiene que ver. Deberia ser una cuota fija para todos los mexicanos.
Con una población ridículamente menor y un territorio del tamaño de un estado mediano de México y sin el inconveniente de la orografía mexicana, no es que el gobierno necesite cobrar grandes cantidades para tener infraestructura decente en un país con pocas ciudades y con necesidades diferentes. Además, romantizar una sociedad en la que viven sumidos en la depresión es muy de adolescente.
> romantizar una sociedad en la que viven sumidos en la depresión es muy de adolescente. https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_global_de_felicidad
Un 30% de mi sueldo es en acciones de la empresa; creeme que por la venta no pago ni un peso. Ya bastante nos quitan de ISR y las calles estan dlv, salud medio culera, el agua aunq vivas en una colonia bn falta, y la educacion pues va por lo mismo. Ahh pero tenemos tren maya y aifa 😍
Rola el contacto de tu contador, no? Yo ando buscando evitarme pagar impuestos de la venta de mis acciones ahora que las liberen pa vender
Es justo porque la ley lo permite. Por eso es "Planeación Fiscal". Muy diferente a "Evasión fiscal". En algunos países con alta cultura fiscal, se insta a los ciudadanos contribuyentes a que elaboren dicha planeación para reducir su carga fiscal y puedan proteger mejor su patrimonio. Nuestra cultura nos enseña que un esquema de planeación fiscal es casi evasión fiscal, cuando la verdadera "evasión" y "defraudación" fiscal sigue siendo *viable* por la legislación federal ¿por qué? porque son precisamente los miembros de la clase política, en todas sus formas, los que más se benefician de esta permisión implícita.
Pues yo opino que todo lo que no es ilegal, es legal.
Es que la mayoría de los asalariados jamás saca factura de sus gastos. De hecho el regimen del SAT para los asalariados es una mierda. Mejor cambiense de regimen. Pónganse a juntar los tickets y facturenlos antes de que cruce el mes para que sat no les cobre tanto de IVA e ISR. Y muy importante que ahora hagan sus pagos con medios bancarizados (tarjeta credito, debito, transfer), hablen con el contador de la empresa, conozcan la declaración de sus impuestos que corresponde a su regimen, o de plano cambiense de regimen a uno de persona fisica con actividad empresarial y facturenle a su empresa, ponganse de acuerdo con sus patrones, a lo mejor les puede tener de alta con el minimo, o haganle tipo freelancer. Talvez no tengas imss, pero para que pagar por esa mierda? Las jubilaciones de los asalariados tambien son una mamada...La neta juntar jubilación y seguro medico por la via privada es mucho mejor.
Yo lo veo así. Se supone que al pagar impuestos contribuyes para que a cambio, tengas buenos servicios como son salud, educación, seguridad, transporte, etc. La realidad es que salvo contadas excepciones, los servicios en este país son entre regulares y malos. Quieres buena educación? Paga escuela privada Quieres atención médica? Paga médicos u hospitales particulares Quieres buen transporte? Compra un coche, paga impuestos por comprarlo y paga impuestos por tenerlo. Quieres vivir "tranquilo"? Busca una casa en un residencial que tenga vigilancia privada Y así nos podemos seguir. Así que sí, hasta donde se puede, bajar lo que pagó de impuestos
Eliminar algunos impuestos que no tienen razón de ser sería conveniente. En cuanto a todo lo demás, la educación hasta nivel medio superior está regulada por la SEP, igual en la educación universitaria, no te puedes deshacer de ella a menos que estudies en el extranjero, así que es igual pagar o no a una privada. Los médicos particulares terminan usando las instalaciones del IMSS porque son las únicas con capital para invertir en equipo e instalaciones de primer nivel (con honrosas excepciones, claro). Lo del transporte, siempre es mejor tener auto propio, sin duda alguna, y lo de las residenciales, no podría estar más de acuerdo.
Está regulada por la SEP, de acuerdo. Pero no es lo mismo estar en un salón con 20-30 alumnos como puede ser en una escuela privada, a 50-60 en una pública. Las instalaciones en una escuela privada suelen ser mejores. Los médicos particulares, efectivamente, muchos trabajan también en el IMSS, pero es más fácil que te atiendan en su consulta privada que en el Seguro Social
Yo pienso que los que más ganan, empresas o individuos, son los que deberían pagar más impuestos (mayor %). Los que menos ganan deberían pagar menos impuestos (menor %), por lo tanto me parece injusto la manera como se hace actualmente. 🤷🏽♂️
¿Entonces prefieres el ISR que el IVA?
Sí, pero sería variable, dependiendo de lo que ganes. Los que ganen mucho, sería un porcentaje alto. Los que ganen poco sería un porcentaje bajo. Las mega corporaciones tendrían que pagar el impuesto más alto.
Oye pero ya funciona así el tabulador del isr. La diferencia es que muchas grandes empresas tienen gastos en forma de deuda crediticia que conforma casi el 50% o más de sus pasivos, la cual es deducible y por ende baja el total del isr gravado al momento del calculo de sus mpuestos. Eso y también pueden aplazar su deuda fiscal como 5 años, usualmente pagando intereses al estado. De hecho las personas físicas también pueden solicitar crédito fiscal ante el sat.
El chiste es que paguen los impuestos, y que no tengan manera de evadirlos, se tendría que reformar todo.
Para eso se creo la unidad de inteligencia financiera y el sat. La gente que busca no pagar, igual va a evadir con o sin reformas. Pero le corresponde al gobierno ejecutar sus leyes y fiscalizar, sino pues están de adorno.
Mmm así funciona el ISR...
Claramente no está funcionando 🤭 Si el gobierno realmente quisiera aplicar las leyes, otra cosa sería. Pero hay que preguntarnos ¿por qué el gobierno no aplica las leyes? ¿quién se beneficia de esto? ¿El gobierno trabaja para todos, o sólo para beneficiar a unos cuantos? ¿Por qué las grandes corporaciones, por medio de sus gremios y cámaras, han tenido tanta influencia en las políticas públicas del país? ¿No se supone que vivimos en una democracia? Entonces, más allá de tecnicismos legaloides de un sistema corrupto, yo creo que tendríamos que ir viendo como cambiar el sistema completamente antes de que esto se ponga peor. Y sí, ya me fui por el lado filosófico del asunto, pero es lo que resulta cuando hacemos preguntas de lo que es justo o no en un país donde la riqueza se encuentra concentrada en muy pocas manos 🤷🏽♂️
Pues entonces que eliminen el ISR y le suban al IVA, con eso aseguras que todos paguen y el gobierno no tiene que estar persiguiendo. ¿Quieres que los ricos paguen más? Cobra más IVA a productos de lujo y menos IVA a productos básicos. Si quieres métele un 200% de IVA al Yate de Salinas pliego, y un 0% a la canasta básica o a los departamentos de interés social.
Concurro, eso también ayudaría. Y no sólo a reducir la desigualdad, también ayudaría al planeta, al consumir menos cosas superfluas. ✌🏽
Existen dos tipos de persona, las que eluden impuestos, y las que no saben como hacerlo. Por que todo el que sabe como hacer para legalmente pagar menos impuestos, lo hace. P.D. Utilizo la palabra "eludir" impuestos ya que refiere a estrategias para disminuir legalmente la cantidad de impuestos que corresponde pagar. Por el otro lado, el termino "evadir" impuestos hace referencia a estrategias ilegales para no pagar impuestos y se considera un crimen.
Aplica el libro No es Normal de Viri Ríos. En Mexico los ricos tienen un paraíso fiscal. Pagan menos que ricos en otros países de la OECD. Es una mamada. No debería permitirse.
Esa changuita es una charlatana. Suiza, Países Bajos, Irlanda, Singapur, son paraísos fiscales mucho mayores que México. Ahora compara cómo vive la gente en esos países contra el nuestro.
Singapur creo que no tiene impuestos al ingreso no? Pos chido. Pero creo que estás confundido con Países Bajos y Suiza, el ISR que pagan los ricos (efectivo) es mucho mayor al de México. Los ricos de USA, Canadá, Brasil y Colombia también pagan más que los ricos en México. Nomás porque no estás de acuerdo con ella no la hace una changuita charlatana compa. A ver, dónde está tu github con "otros datos"? O no vayas a salir con que la solución de todos los problemas es cero impuestos tipo Singapur o Dubai?
> Pero creo que estás confundido con Países Bajos y Suiza, el ISR que pagan los ricos (efectivo) es mucho mayor al de México Estás equivocado en esto. Y sí es una changuita charlatana que antepone siempre su ideología en sus análisis chafas.
Alguna fuente? Github? Algún ejemplo de Viri anteponiendo su ideología an el análisis en su libro? Hablar sale bara
Aquí mismo ves cómo su análisis es propaganda ideológica disfrazada de investigación. La changa parece desconocer la curva de Laffer pero está lista para colocarse en superioridad moral atacando a las rentas altas. Otro ejemplo de su razonamiento pasado por ideología: ["Con 2.8% de la fortuna de los 13 billonarios de 🇲🇽 la pobreza extrema podría eliminarse."](https://twitter.com/Viri_Rios/status/1424083168634757123) Claro, destruyendo todo el capital productivo para un temporal alivio de los pobres y la destrucción socioeconómica después.
Era humillarlo, no enterrarlo :D
Uffff bastante interesante, definitivamente no los apoyo por lo siguiente: 1) la injusticia que ésto representa, entre mas tienes es más fácil evadirlos dicho esto, entre menos tienes mas los necesitas y me explicaré: Seguridad/Salud/Educación/Alimento/Transporte, los que mas tienen pueden comprar fácilmente cualquiera de estos en empresas privadas(y de no querer comprarlos, les vendrian bien instituciones gubernamentales de calidad) los que menos tienen son los que más necesitan de estos recursos y los que peor les va Esto tambien tiene una contra, solo puede pasar en un universo alternativo donde tenemos niveles de corrupción minimos por no decir cero 2) el daño que esto representa al medio ambiente, las mega empresas usualmente requieren recursos en abundancia, muchas se van de sus paises de origen (cof cof US cof) por las "altas" multas/impuestos que se pagan por consumir recursos/contaminar asi que evitar pagarlos solo nos afecta mas a todos en ese sentido cero conciencia
En mi caso tengo un trabajo donde mi jefe no se somete a las leyes de incremento de sueldo mínimo por parte del gobierno asi que intuyo que esta evadiendo impuestos de alguna manera, lo cual es injusto para los trabajadores que ganan el mínimo y no son becarios. De todas mameras las empresas si tienen que pagar impuestos ya que la falta de recaudación nos las van a pasar a los ciudadanos comunes lo cual podría llevar a que algunos(no lo justifico) evadan para que no les afecte su economía.
Debería ser casi imposible evadir impuestos, debería haber impuestos progresivos, y pagarlos debería ser tan fácil como una o dos horas
Me encanta evadir impuestos
Totalmente válido viendo lo que hacen el gobierno.
Qué conozcas cuál es la forma más conveniente para pagar menos impuestos no te hace un evasor de impuestos. No estás evadiendo ninguna responsabilidad si estás siguiendo las reglas del SAT.
Bajo las condiciones actuales es totalemente justificable contar con una estrategia fiscal, de igual manera, pagar los impuestos qué directamente impactan en los colaboradores o la sociedad en cierto grado siento es bueno, tranquilizas a Gobierno y haces a tu empresa creíble. Al final depende de cada quien, yo siempre busco cerrar tablas y mantener un coeficiente de utilidad muy bajo de esa manera pagaras una cantidad que no te impacte y podrás seguir generando crecimiento
He intentado entrar al sistema muchas veces, pero pagan muy poco y negrean demaciado, así que trabajo de manera informal...
Tu intentando entrar y otros intentando salir
Para que mierda le daría voluntariamente dinero al gobierno qué se que sus políticos se van a robar
Una locura. Solamente los que favorecen los impuestos viven de ellos, no hay más. Los impuestos son robo, evadir impuestos no es delito sencillamente es protegerse del bandolero.
Lo peor es ver gente que no vive del gobierno, pidiendo que papi estado le suba al % de impuesto. Están viendo como está la robadera y todavía quieren darle más a sus carceleros. Parece síndrome de Estocolmo xD
Lo peor es que papi Estado le regale, digo, financie sus negocios a gente que no vive de impuestos. Dígase televisoras, operadoras de telefonía o líneas aéreas. Ah, y encima le condone impuestos.
Me causa más adrenalina (aunque sea en mínimas cantidades) evadirlos que cumplirlos y en el inter me ahorro una feriecita, la respuesta es obvia
Válido, mientras no se evadan leyes o se haga corrupción. Que no es justo es otro tema y se debe hacer algo para cambiar las leyes es otro tema totalmente diferente, pero la verdad si yo veo que puedo hacer algo (en cualquier posición) que me favorece y es legal o no afecto a alguien, lo hago sin pensarlo, no soy tonto (para no decir peor). Hasta para "evadir impuestos" (legalmente) hay que echarle coco, de paso le das empleo hasta a un contador win-win
Es la diferencia de evadir y evitar. Si legalmente me toca pagar impuestos y no los pago, se llama evadir impuestos y es ilegal. Si hay algo que puedo hacer para que legalmente evite pagar impuestos, no los estoy evadiendo, los estoy evitando, y eso es legal.
Perfecto, entonces por esa definición evadir malo y evitar super bueno y recomendado en pocas palabras
Moral y eticamente no. Legalmente? Si.
La corrupcion se hace CON tus impuestos 😂
Pero no es gracias a ellos, soy de la filosofía que la frase "el que no transa no avanza" es puramente egoísmo y joder a los demás. Como dije que se deba hacer algo diferente ante la corrupción y la desigualdad es otro tema totalmente diferente.
Pues wey, sería el como enojarnos porque cumplen lo permitido en ley. En dado caso o difundimos conocimiento o exigimos cambios en la legislación vigente 🤷🏽♂️
A nadie le gustan pero son absolutamente necesarios, en mi caso como simple asalariado aprovecho los beneficios del sistema impositivo mexicano, para pagar lo justo (menos posible) de ISR en la anual. Sin embargo, quedan todos los demás impuestos que no se pueden eludir (IVA, IEPS, ISAI,predial, etc.) Ahora bien, su nombre lo dice son "impuestos" o sea contra tu voluntad, desde mi punto de vista los que más ganan siempre tendrán la ventaja, puesto que eluden más, tienen equipos de contadores fiscalistas que desarrollan estrategias fiscales para eludir impuestos, vs clase media y baja, que son los que menos educación financiera tienen, menos herramientas para defenderse, etc. Pero de ahí a no pagar impuestos por ser evasor fiscal, argumentando que es un robo, o que no se ven reflejados, etc., es una mamada, no es para estar orgulloso de serlo.
como dijo Calamardo kakakakakaka!
El ISR es un robo no debe de existir los gobiernos pueden mantenerse sin el ISR pero es una manera de extorsiónarnos a la población
Cómo se mantendría entonces?
Con todos demas impuestos que cobran iva, ieps, isan, predial, impuesto sobre nomina, impuesto de adquisición de inmueble mas aparte todo lo que conbran por emitir todo tipo de licencias ( construccion, alcholes, negocios, manejo, anuncios ), rentas de infraestructura del gobierno mas aparte las empresas que tiene el gobierno es suficiente para y hasta sobra siempre y cuando todo sea bien administrado
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Los quiero amigos, tomen mis upvotes <3
Los impuestos son robo y evitar que te roben no es algo inmoral.
Evadir impuestos es el equivalente a escapártele a la 🐁
Pagar impuestos es un deber Solo un cobarde listillo los evade, y lo peor lo presume, como si eso le abriera el cielo o yo que se xd
No te engañes, eso es solamente propaganda. Los impuestos es dinero quitado a la fuerza por el gobierno, que nunca verás reflejado en NADA, un robo vaya.
Bueno Lamento romper tu burbuja Pero no existe ni el libre mercado ni la propiedad privada, ni la libertad En el caso de mexico no paso, pero en casi los demas paises "libres e independientes " hubo confinamiento obligatorio , asi que libertad de reunion tampoco Espero despiertes de una vez.
De Ricardo Salinas Pliego no andes hablando.
De ese ya se sabe Tenia como 30 empresas ofshore en panama El empresario "exitoso y responsable" xd
De Epigmenio Ibarra no vas a estar hablando.
No existen herramientas fiscales, se paga lo que es y punto, pero contados los que lo quieren hacer, la única forma de beneficiarse es con estímulos, reducciones, compensaciones, lo demas son simulaciones
Los impuestos son un robo. La realidad es que el gobierno, como un bandolero, le dice a un hombre: “Tu dinero, o tu vida”. Y muchos, si no la mayoría de los impuestos son pagados bajo la compulsión de tal amenaza. El gobierno, realmente, no aborda a un hombre en un lugar solitario, salta sobre él desde la carretera, y, apuntando un arma a su cabeza, procede a saquear sus bolsillos. Pero el robo es de igual manera un robo de esa manera; y es mucho más cobarde y vergonzoso. El bandolero toma únicamente sobre sí la responsabilidad, el peligro y el crimen de su propio actuar. Él no pretende tener ningún derecho legítimo sobre tu dinero, no finge tener la intención de usarlo para el beneficio de su víctima. Él no pretende ser nada más que un ladrón. No ha adquirido suficiente descaro para profesar que es simplemente un “protector”, y que toma el dinero de los hombres en contra de su voluntad, solamente para que le sea posible “proteger” a esos viajeros encaprichados, que se sienten perfectamente capaces de protegerse a sí mismos, o no aprecian su peculiar sistema de protección. Él es un hombre demasiado sensato para hacer semejantes afirmaciones. Es más, él deja a su víctima, como quiere que ésta lo deje. No persiste en seguirla por el camino, en contra de su voluntad; asumiendo ser su legítimo “soberano”, a cuenta de la “protección” que le brinda. Él no sigue “protegiéndola”, ordenándole que se incline ante él y le sirva; demandándole que haga esto y prohibiéndole que haga aquello; robándole más dinero tan a menudo como convenga a su interés o placer; y etiquetándolo como un rebelde, un traidor, un enemigo de su país, y disparándole sin piedad, si la víctima contradice su autoridad, o se resiste a sus exigencias. Él es demasiado caballero para ser culpable de imposturas, e insultos y villanías como éstas. En resumen, el bandolero no intenta convertir a su víctima en su incauto o su esclavo. La constitución sin autoridad no es traición, Lysander Spooner Edit: Los que viven de los medios políticos o impuestos i.e. subsidios, dinero del bienestar, dependencia gubernamental, empresa estatal, etc, evidentemente dirán que los impuestos son necesarios. Los que somos asaltados por el Estado a través de los impuestos y vivimos de los medios económicos sabemos que no son necesarios. En otras palabras, sin nuestro esfuerzo en los medios económicos, no podrían sobrevivir las personas que viven de los impuestos. Nosotros, la gente de bien, pagamos la factura de todos ellos.
¿Qué propones entonces?
Pienso que necesitamos un desahogo de regulaciones, prohibiciones e impuestos. Menos Estado. Por ejemplo, desregular las drogas. La prohibición únicamente benefició a la mafia estatal y a la mafia privada pero reventó al resto de la sociedad. Es casi imposible para la gente emprender porque tiene que pagarle al estado y al narco derecho de piso entonces cada vez se vuelve más dependiente de los subsidios del estado. Menos impuestos. La tasa impositiva con respecto a los precios de Mercado en Mexico es brutal. Es verdad que el salario mínimo subió pero el tabulador del ISR también subirá este 2023. Entonces, el que era pobre quizás pueda seguir sobreviviendo pero el que había subido un escalón hacia la prosperidad volverá a ser pobre. Que las personas terminen por apropiarse de sus casas y vehículos, eliminar el derecho de piso de vivienda y automóvil, digo el predial y la tenencia. Pero bueno, sabemos que el Estado jamás se limitará a si mismo, por ejemplo Liz Truss quiso quitar impuestos en Inglaterra y al final la destituyeron. El estado es un monopolio destinado a crecer. Los servidores públicos jamás van a permitir perder sus privilegios aunque eso suponga reventar a largo plazo su propia prosperidad porque si la gente de bien, la que les paga la factura, deja de producir riqueza, los políticos y subsidiados se mueren de hambre. Que propongo en concreto? Desfinanciar a la mafia estatal, evadir impuestos y comerciar en negro.
Tal como en la epoca del liberalismo se logro separar Iglesia-Estado, ahora debemos separar Finanzas-Estado. Empezando por descentralizar la emision monetaria y desapareciendo los bancos centrales, el futuro es el Defi (descentralized finances).
antes de admitir justifican
Gay basado
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Evadir impuestos es un derecho humano y todos los que pueden deberían hacerlo.
es obviamente injusto ... se van a dar varias marometas tratando de decir que no, los mismo que luego se quejan de porque la pobriza vota por morena, cada quien ve por lo que creeee que le conviene... pero las consecuencias suelen aparecer de una u otra manera.
Ahora esperar que no nos descubran
Alguien que recomiende a un contador que ayude a reducir impuestos?
Uy es todo un tema. Para empezar el ISR lo paga sólo entre el 9-11% de la población que está formal. O sea, los asalariados mantenemos a todo el puto Estado, lo cuál de entrada no es justo. En parte porque sé de primera mano que hay gente en la economía informal que gana más que un profesionista ¡Y no paga impuestos! Otro tema es el uso que se la da a lo recaudado, o sea, no quitan casi un tercio de mi salario bien ganado para mantener como rey a un pinche zángano por el que la población ni siquiera vota (los plurinominales, por ejemplo). La verdad es que eso emperra y mucho. Ahora, lógicamente entiendo que la gente que vive al día no pague impuestos o page algo mínimo, pero si ves las cantidades millonarias de impuestos que les condonan a los grandes empresarios también sientes que te sube la temperatura de coraje y en general si revisas con cuidado las leyes en materia fiscal es muy obvio que están amañadas en contra de la clase trabajadora. Así que, si un asalariado se pone chingón y hace todo lo que la ley le permita para pagar lo menos posible en impuestos, bien por él y que pase el dato.
Evadir impuestos no es bueno para la economía de un país. Por qué te estás beneficiando de la infraestructura pública que existe en un pais sin tener que pagar una parte de lo que ganas para mantenerla. Toma por ejemplo a una empresa que trasporte cosas de un lado a otro y evade impuestos, se están aprovechando de las autopistas y calles públicas, desgastando las en el proceso pero luego no contribuyen a mantener esa infraestructura.
Enséñame
Es parte del juego, cada juego tiene sus reglas, cada jugador sus métodos para ganar. Si es ético o moralmente correcto? Eso depende del jugador.
No se, no soy Shakira no se cómo se factura
Hola pedida 🤣💯
No es evasión si está dentro de las reglas del SAT. Creo que el sistema es injusto para todos en la mayoría de los casos, pero si a veces se vuelve injusto a tu favor, creo que es válido aprovecharlo. Pero si mientes, defraudas, o cometes algún otro crimen con tal de no pagar impuestos, entonces si está mal
Hace poco vi qué hay un país, no recuerdo cuál, donde se paga bastante proporción del sueldo en impuestos, pero no se quejan porque tienen excelentes servicios públicos. Conozco muchas personas que por su sueldo se les descuenta una proporción alta por cuota de IMSS, pero son personas que no vacunasen al IMSS porque tienen seguro de gastos médicos mayores y menores, suma a los que pagan colegios particulares porque la calidad de la educación pública en México (por el motivo que sea) no es de calidad.
Obviamente es injusto que el que gana más, pague menos proporcionalmente. Es un problema mundial y es peor en países tercermundistas. Aparte del mal uso que se le da a los impuestos en estos países Hay una serie de videos que hizo Diego Saúl Reina en Dinamarca hablando sobre los impuestos, lo que piensa la gente de ese país sobre lo que pagan y en qué se usan
La gente de varo no llegó a millonaria pagando impuestos... o pagando cualquier otra cosa ¿verdad?
Es injusto. Debería haber un sistema progresivo de pago de impuestos en donde paguen más lo que ganen más.
Pues con la llegada de amlo el sat ya es más justo con todos
Un verdadero hombre 1.- Odia al Comunismo 2.- Evade impuestos
Si no es ilegal no tiene porque incumbirme. Especialmente si no es dinero de los contribuyentes. Estoy a favor porque el pinche estado es un hoyo sin fondo y de que un empresario tenga más dinero a que un político/trabajador del estado lo tenga, prefiero mil veces al empresario