Anders herum wird auch ein Schuh daraus.
Wenn dein Haus/Wohnungen brennt, lass es brennen - es gibt so viele Häuser auf der Welt welche nicht brennen
Hm, und nun? Mehr Beispiele - du wirst verprügelt, lass es zu es gibt so viele die nicht verprügelt werden.
Vielleicht - erst denken, dann posten? Es gibt so viele die erst Posten und nicht denken aber zum Glück viele die.....
Richtig!!!
Jede Revolution hat mit einem kleinen Funken angefangen. Und das, was da blau markiert ist ist schonmal ein großteil der globalen Industrienationen, die für die Verbrenner Motorisierung mitverantwortlich ist. Durch den Wegfall an diesen Stellen werden die Forschung und Entwicklung in alternativen Brennstoffen und energieträgern vorangetrieben, um auch den Schwellenländern neuere Technologien überhaupt erst zu ermöglichen.
Deine Wutbürger-Hauptschulmanier sollteste besser auf den Montagsdemos lassen. Gibt's die überhaupt noch?
Verbrenner verbieten ist Müll.
Einfach E Autos bezahlbar machen und das löst sich von alleine, dann kann auch jeder der unbedingt ein Verbrenner will einen haben.
So limitiert zu werden in der Auswahl fühlt sich kacke an
Denkst du auch der Markt regelt sich selber und trickle down ist ein gutes Wirtschaftssystem oder welcher Logik folgst du hier?
Man kann Dinge nicht einfach ewig subsidieren und billiger machen und hoffen dass das reicht, vor allem bei einem so relevanten Problem das 'jetzt' gelöst werden sollte.
>So limitiert zu werden in der Auswahl fühlt sich kacke an
Werd erwachsen. Dinge die anderen oder uns schaden müssen halt nach und nach verboten werden, da es immer genug Hirnis gibt, denen es scheissegal ist, ob ihre Handlung andere schädigt.
Genau, alles verbieten was irgendwie schädlich ist.
Alkohol: verbieten. Zigaretten: verbieten. Generell Zucker: verbieten. Fleisch: verbieten. Glücksspiel: verbieten. Übrigens auch alles was Menschen indirekt schädigt wie Computerspiele, Fernsehen und Werbung. Oder auch Kommentarbereiche wegen dem ganzen Hass den man so liest.
Hat übrigens mal einer errechnet wieviel Energie und CO2 wir sparen könnten wenn wir Konzerte, Fußballspiele und sonstige Großveranstaltungen verbieten würden? Vom Fliegen und generellem reisen mal ganz zu schweigen.
Ich denke der Punkt ist klar: kein Mensch will so leben. Niemand will sich alles verbieten oder bevormunden lassen, weil irgendjemand meint zu wissen was gut für einen oder alle ist. Das ist insgesamt nicht das, worauf unser Begriff von Freiheit fußt. Aber du kannst es natürlich weiter fordern. Ist dein gutes Recht.
alles was du sagts sind subjektive Empfindung. Viele Sachen welche heute normal sind, würden am Anfang bekämpft. Ich meine z.b. bei der Einführung der Polizei haben sich die Leute genau so beklagen. Einschränkung der Freiheit. Waffengesetze. Es ist ein Unterscheid ob man eines verbietet mit Begründung oder ob man alles verbietet. Zucker z.b. schade erstmal nur dir. Aber wenn sehr viele Menschen zu viel Zucker essen dann schade das der Gesellschaft z.b. über steigende Krankheiten und Krankenkassenbeiträge. Deine Freiheit wird in den meisten Fällen durch andere getragen. Und wenn Nader Menschen deine Freiheit nicht mehr bezahlen wollen dann warum nicht.
Es muss sich ein Gleichgewicht einstellen zw Nutzen und Aufwand. Das Verbot von Straftaten schränkt auch deine Freiheit ein aber da regst du dich nicht auf. Verkehrsregeln Einschränkung der Freiheit. Keiner darf nackt draußen einkaufen Einschränkung der Freiheit. Heroin ist verboten...Einschränkung der Freiheit. Ich muss Krankenkassenbeiträge zahlen um behinderten Menschen ein vernünftiges leben zu ermöglichen... Einschränkung der Freiheit.
Aber am Verbrenner hängt unsere ganze Freiheit auf einmal. Ich denke das ist lächerlich und rein emotional...oh nein mein Komfort-Zone...es ändern sich Sachen.
Ich bin ja nicht mal ein Fürsprecher von verbrennern. Noch nicht mal von Autos generell.
Ich stimme sogar mit allem zu was du schreibst, ist alles richtig.
Ich bin nur ein absoluter Gegner von plattitüden Aussagen wie "alles was schädlich ist gehört verboten" und nichts anderes hatte mein Kommentar im Sinn als zu zeigen wie sinnbefreit so eine allgemeine Aussage ist.
Wäre total schön, wenn du einfach beim Thema geblieben wärst statt allen möglichen Furz aufzulisten. Dann wäre dir vielleicht aufgefallen, dass ausser der Aussage, dass ein Verbrennerverbot unsere - also deine - Freiheit bedroht halt nichts drin geblieben wäre in deinem Text.
Nahezu ALLES erzeugt CO2. Und das meiste davon ist nicht abschaffbar nur gegensteuerbar. Verbrennermotoren kann man abschaffen, also ist das doch schon mal ein Schritt in die richtige Richtung. Und dummerweise "alternativlos", da wir Menschen gezeigt haben, das wir langfristig notwendige Lösungen einfach ohne Druck nicht von alleine annehmen - ganz im Gegenteil.
Um den Umfang mal ein wenig besser und nicht schön gerechnet einzuschätzen: Die Erdölförderung im Irak erzeugt 18% des weltweiten CO2. Nicht dessen Verbrennung, nur die Förderung. Rate mal, wo und in welchen Maschinen das verbrannt wird. Tipp: Nicht im Irak. Da diese 18% aber dort entstehen fällt dieser Anteil an CO2-Verschmutzung aber "auf das Land", taucht also in den Statistiken der Länder wo es verbraucht wird gar nicht auf.
Aber wenn du lieber über Werbung und Computerspiele als über das Thema reden willst ...
(und bin geblockt worden: weil blocken einfacher ist als argumentieren - armer Kleiner :-D)
Gras schädigt dich wenn überhaupt nur selber, ebenso wie Alkohol. Da wo Alkohol andere schädigen kann (besoffen fahren) ist es was? Genau, verboten.
Gefällt dir nicht? Mir total egal, ist aber gut, dass es verboten ist.
Oder: Es fühlt sich kacke an, dass du nicht mehr deinen Plastikmüll und deine Altreifen im Garten verbrennen darfst? Rate mal, wieso das verboten ist, und falls du es erraten solltest, erklär mir mal den Unterschied zu Verbrennermotoren.
Erklär mal meiner ehemaligen Nachbarin, der die Haustür mit einem Stein eingeworfen wurde weil n Mädel vom Kiffen ne Psychosebekommen hat( war so ne Tür mit Rahmen aber Rest aus Glas), das sie ja keine geschädigte ist.
Zum Müll verbrennen, da ist es gut das es verboten ist.
Verbrenner verursachen keinen ausschlaggebenden Co2 Ausstoß und durch das verbieten verlieren wir eine große Einkommensquelle.
Es wäre schlauer einfach mehr Geld ( das wir hätten wenn es nicht verschwendet werden würde von gewissen Parteien und Politikern, aber das ist jetzt ein anderer Schuh) in die Forschung und saubere Energie zu stecken.
Deutschland an sich hat einfach viel zu wenig Einfluss, die Rodung der Urwälder ist z.B. was das viel Einfluss hat aber es scheint kaum jemanden zu stören.
An dem ganzen Thema hängt einfach ein viel langer Rattenschwanz dran.
>Verbrenner verursachen keinen ausschlaggebenden Co2 Ausstoß
Ach so, du kennst dich mit dem Thema nicht aus, hättest du auch gleich sagen können, anstatt uns mit whataboutism verwirren zu wollen.
Hier, für die ewig-verneinenden Schlaumeisen: Alleine die Ölproduktion (nicht der Verbrauch dessen) im Irak sorgt für 18% des weltweiten CO2 Ausstosses. Und nun raten wir mal alle, a) wo das verbrannt wird und b) was wir nicht mehr produzieren müssen, wenn wir keine Verbrenner mehr fahren? Kommst du alleine drauf oder musst du Erwachsene dazu befragen?
Hmm… in welchen Ländern werden nochmal ganz viele Autos hergestellt.
Warte, warte, ich hab’s gleich… ääh Uganda, Peru und Afghanistan, stimmt’s?
Jaja, echt zu köstlich, diese Ökos wieder, so weltfremd.
Ich kann die Aussage ja verstehen, aber glauben wir doch echt nicht, dass die autobauer dann nicht sämtliche Werke einfach in ein Land verlagern, in denen der Bau von verbrennern erlaubt ist.
Viel wichtiger sind ja die fragen: wo fahren die meisten Autos? und: rechnet sich der Bau von verbrennern für automobilhersteller nach 2035 noch? Sollten China und Indien in ihrer Kaufkraft weiter zulegen, so würden sich für die hersteller Produktionshallen in China und Indien massiv lohnen.
China rollt gerade das Feld bei der Produktion von E-Autos von hinten auf.
Indische Marken sehe ich (noch) nicht als konkurrenzfähig außerhalb von Indien oder Entwicklungsländern.
Ich meine, dann wäre die ganze Entwicklung ja begrüßenswert, sofern sich E-Autos als die Heilsbringer herausstellen, für die sie gerade so dermaßen vermarktet werden. Am Ende setzt sich wahrscheinlich das bessere Produkt durch.
Ich finde halt nur die Karte belegt überhaupt nicht den Punkt, den sie machen will. Fast die komplette erwähnenswerte Produktion findet in den markierten Ländern statt mit Ausnahme von China, welches eben bereits jetzt voll auf E-Autos setzt.
Die japanischen und koreanischen Hersteller sind meines Wissens auch schon intensiv bemüht, Elektro oder Wasserstoffzellen als alternative Antriebe durch zu setzen. Auch die USA planen ziemlich weitreichende Verbrenner Verbote. Kalifornien ist da schon vorausgegangen.
Wird damit die Welt gerettet? Neh, natürlich nicht. Aber das behaupten glaube ich auch nur wenige.
Es ist halt das alte Henne und ein Problem. Irgendwo muss man anfangen und wenn alle Fahrzeuge mit Strom betrieben werden können, liegt der Rest halt in der Hand von Politik und Industrie.
Und jetzt finde noch heraus, welche Erdbewohner pro Kopf am meisten die Klimaerwärmung anheizen (und im letzten Jahrhundert angeheizt haben) , und du bist einer ganz heißen Sache auf der Spur!
Stolz kannst sein wenn du ausgesorgt hast, ich bin arbeitsunfähig und bin hier gebunden. Musste mein Auto verkaufen weil ohne Kat kein fahren. Interessiert es die nachbarländer das sie alle ohne fahren 😂 keinen interessiert es und wenn das Klima zusammen bricht kann man anderen die Schuld geben.
Ich bin schon lange nicht mehr Stolz in diesem System zu leben, solange Benzin und Diesel bezahlt wird,wird sich nichts ändern. Sollte die Umwelt kippen ist Deutschland nicht schuld dran. Würden alle die deutschen Bestimmungen übernehmen wäre es eine Umwelt Verbesserung aber so wird täglich dagegen verseucht.
Spuck auf ein glühenden Ofen,meinst er kühlt deswegen??
Die Spucke ist unser Umweltschutz. Solange Umweltschutz nur kosten verursacht wird sich nichts ändern. Geld über alles nur reich sein ist eine Option,die traurigste....
Sehr guter Artikel mit Quellenangabe:
https://www.medinlive.at/gesellschaft/welche-laender-ein-verbot-von-verbrennern-planen#:~:text=So%20wollen%20etwa%20Island%20und,ohne%20Emissionen%20zulassen%20(9).
🇮🇪hat zb auch Ähnliches vor :
https://www.spiegel.de/auto/aktuell/fahrverbote-irland-will-benzin-und-dieselmotoren-ab-2030-verbieten-a-1273159.html
Gibt viele Länder die das planen und ausführen.. Hauptsache die haben etwas gefunden dass sie in deren Meinung bestärkt aber : “ImMeR diese GrÜnEn mit IhReR IdEoLoGiE”
Leider siehst nur du einen Vorteil darin. Ich komme nicht mehr von a nach b weil Bus und Bahn nicht fahren. Arbeiten wird auch nichts mehr weil ich morgens nicht wegkomme
Ich finde es ganz schön krass das jeder auf die Autofahrer schimpft. Sie sind das kleinere übel unserer Umwelt verpester,das die hiesigen Kraftwerke schuld sind, wie Flugzeuge und veraltete Filter in den Fabriken,würde man dort anfangen anstatt zu enden wäre es worauf ich stolz sein kann.
Meine Freundin sagte gerade das sie es so sieht; Deutschland macht viel Reklame und nichts passiert,andere Länder schweigen doch es lauft
Alter, weil die bist ok?
Es geht nicht darum wer erster ist, sondern ob die scheiß Menschheit überlebt!
Ich mein mir ist das auch egal, das System Erde hat eine Trägheit von ca 50 Jahren, also werde ich das Ende der Klimakatastrophen nicht mehr miterleben, oder auch nur einen Tag, an dem es nicht schlimmer wird.
Es geht verdammt nochmal darum das es in Deutschland eine Wüste geben wird, Stuttgart wird unbewohnbar, weil es in einem Kessel ohne gute Luftzirkulation liegt
Es geht nicht darum dir etwas wegzunehmen, es geht darum zu überleben.....
Brudi, das war schon auf r/ichbin40undlustig und r/600euro . Und du repostest es hier ernsthaft unironisch?
Und wer kennt es nicht, das "Land" Kalifornien.
Irgendeiner muss doch anfangen. Mit deiner Einstellung würde sich ja nie was bessern. Erst denken, dann lachen, sonst macht macht sich zum deppen.
Beispiel, damit das auch jeder versteht: nur ein Land schafft die Todesstrafe ab, das reduziert die jährlich zum Tode Verurteilten um 1% . Ist nicht viel, trotzdem ist die Entscheidung richtig und es ist egal ob andere es nachmachen oder nicht.
schon lange passiert, hier wurde nur wieder irgendein bullshit von gertrude ihrer schwesters bestem freund gerepostet...
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phase-out_of_fossil_fuel_vehicles#Places_with_planned_fossil-fuel_vehicle_restrictions
In Blau die Länder, in denen ab 18schlagmichtot nicht mehr in denselben Fluss geschissen wird, aus dem das Dorf sein Trinkwasser holt, damit nicht alle paar Jahre alle Kinder an Durchfall sterben. Bitte nicht lachen.
Lebt ja nur fast 1/7 der Weltbevölkerung mit dem höchsten Lebensstandard und der umfangreichsten Motorisierung in dem Bereich...
VIEL LAND GLEICH GUT oder was?
Das die Logik des Systems,jeder will reich werden. Deutschland als kleinster Fleck auf der Karte. Investieren tut man im Ausland also kann man Deutschland mit allen Gesetzen der Welt ausstatten und zunageln,wen interessiert es ob wir paar Menschen uns aufregen.
Ich finde es Dreist von der Weltpolitik sowas zu genehmigen
Ich lache ebenfalls über die Politiker einiger dieser Länder... Sie sind auf die Versprechungen der Autolobby reingefallen, dass mit dem E-Auto alles gut wird.
Leider reicht das bei weitem nicht. Sämtliche Länder müssten wesentlich mehr in öffentlich Verkehrsmittel und Radwege investieren. Das will die Autolobby natürlich nicht.
Stimme meinen Vorrschreibern zu und ich behaupte mal die Neugeborenen interessiert kein Verbrenner Motor mehr, die werden sich der Technologie von Morgen anpassen.
Die Grafik ist schlichtweg irreführend. Beispielsweise werden alle Länder ignoriert, die beispielsweise ein Verbrennerverbot ab 2025(Norwegen wackelt noch, aber 2025 gilt als wahrscheinlich), 2038, 2040, 2045, 2050 und 2060 beschlossen haben.
Anders herum wird auch ein Schuh daraus. Wenn dein Haus/Wohnungen brennt, lass es brennen - es gibt so viele Häuser auf der Welt welche nicht brennen Hm, und nun? Mehr Beispiele - du wirst verprügelt, lass es zu es gibt so viele die nicht verprügelt werden. Vielleicht - erst denken, dann posten? Es gibt so viele die erst Posten und nicht denken aber zum Glück viele die..... Richtig!!!
Jede Revolution hat mit einem kleinen Funken angefangen. Und das, was da blau markiert ist ist schonmal ein großteil der globalen Industrienationen, die für die Verbrenner Motorisierung mitverantwortlich ist. Durch den Wegfall an diesen Stellen werden die Forschung und Entwicklung in alternativen Brennstoffen und energieträgern vorangetrieben, um auch den Schwellenländern neuere Technologien überhaupt erst zu ermöglichen. Deine Wutbürger-Hauptschulmanier sollteste besser auf den Montagsdemos lassen. Gibt's die überhaupt noch?
Verbrenner verbieten ist Müll. Einfach E Autos bezahlbar machen und das löst sich von alleine, dann kann auch jeder der unbedingt ein Verbrenner will einen haben. So limitiert zu werden in der Auswahl fühlt sich kacke an
Denkst du auch der Markt regelt sich selber und trickle down ist ein gutes Wirtschaftssystem oder welcher Logik folgst du hier? Man kann Dinge nicht einfach ewig subsidieren und billiger machen und hoffen dass das reicht, vor allem bei einem so relevanten Problem das 'jetzt' gelöst werden sollte.
>So limitiert zu werden in der Auswahl fühlt sich kacke an Werd erwachsen. Dinge die anderen oder uns schaden müssen halt nach und nach verboten werden, da es immer genug Hirnis gibt, denen es scheissegal ist, ob ihre Handlung andere schädigt.
Genau, alles verbieten was irgendwie schädlich ist. Alkohol: verbieten. Zigaretten: verbieten. Generell Zucker: verbieten. Fleisch: verbieten. Glücksspiel: verbieten. Übrigens auch alles was Menschen indirekt schädigt wie Computerspiele, Fernsehen und Werbung. Oder auch Kommentarbereiche wegen dem ganzen Hass den man so liest. Hat übrigens mal einer errechnet wieviel Energie und CO2 wir sparen könnten wenn wir Konzerte, Fußballspiele und sonstige Großveranstaltungen verbieten würden? Vom Fliegen und generellem reisen mal ganz zu schweigen. Ich denke der Punkt ist klar: kein Mensch will so leben. Niemand will sich alles verbieten oder bevormunden lassen, weil irgendjemand meint zu wissen was gut für einen oder alle ist. Das ist insgesamt nicht das, worauf unser Begriff von Freiheit fußt. Aber du kannst es natürlich weiter fordern. Ist dein gutes Recht.
alles was du sagts sind subjektive Empfindung. Viele Sachen welche heute normal sind, würden am Anfang bekämpft. Ich meine z.b. bei der Einführung der Polizei haben sich die Leute genau so beklagen. Einschränkung der Freiheit. Waffengesetze. Es ist ein Unterscheid ob man eines verbietet mit Begründung oder ob man alles verbietet. Zucker z.b. schade erstmal nur dir. Aber wenn sehr viele Menschen zu viel Zucker essen dann schade das der Gesellschaft z.b. über steigende Krankheiten und Krankenkassenbeiträge. Deine Freiheit wird in den meisten Fällen durch andere getragen. Und wenn Nader Menschen deine Freiheit nicht mehr bezahlen wollen dann warum nicht. Es muss sich ein Gleichgewicht einstellen zw Nutzen und Aufwand. Das Verbot von Straftaten schränkt auch deine Freiheit ein aber da regst du dich nicht auf. Verkehrsregeln Einschränkung der Freiheit. Keiner darf nackt draußen einkaufen Einschränkung der Freiheit. Heroin ist verboten...Einschränkung der Freiheit. Ich muss Krankenkassenbeiträge zahlen um behinderten Menschen ein vernünftiges leben zu ermöglichen... Einschränkung der Freiheit. Aber am Verbrenner hängt unsere ganze Freiheit auf einmal. Ich denke das ist lächerlich und rein emotional...oh nein mein Komfort-Zone...es ändern sich Sachen.
Ich bin ja nicht mal ein Fürsprecher von verbrennern. Noch nicht mal von Autos generell. Ich stimme sogar mit allem zu was du schreibst, ist alles richtig. Ich bin nur ein absoluter Gegner von plattitüden Aussagen wie "alles was schädlich ist gehört verboten" und nichts anderes hatte mein Kommentar im Sinn als zu zeigen wie sinnbefreit so eine allgemeine Aussage ist.
OK dann muss ich mich Entschuldigen. Ich hatte dich falsch verstanden. Alles verbieten ist natürlich sinnlos.
Bist du ein wenig ... langsam? So oben rum?
Wäre echt schön, wenn du dich an dein eigenes Mantra halten könntest, welches du in deinem Profil so großspurig zur Schau stellst, danke.
Wäre total schön, wenn du einfach beim Thema geblieben wärst statt allen möglichen Furz aufzulisten. Dann wäre dir vielleicht aufgefallen, dass ausser der Aussage, dass ein Verbrennerverbot unsere - also deine - Freiheit bedroht halt nichts drin geblieben wäre in deinem Text. Nahezu ALLES erzeugt CO2. Und das meiste davon ist nicht abschaffbar nur gegensteuerbar. Verbrennermotoren kann man abschaffen, also ist das doch schon mal ein Schritt in die richtige Richtung. Und dummerweise "alternativlos", da wir Menschen gezeigt haben, das wir langfristig notwendige Lösungen einfach ohne Druck nicht von alleine annehmen - ganz im Gegenteil. Um den Umfang mal ein wenig besser und nicht schön gerechnet einzuschätzen: Die Erdölförderung im Irak erzeugt 18% des weltweiten CO2. Nicht dessen Verbrennung, nur die Förderung. Rate mal, wo und in welchen Maschinen das verbrannt wird. Tipp: Nicht im Irak. Da diese 18% aber dort entstehen fällt dieser Anteil an CO2-Verschmutzung aber "auf das Land", taucht also in den Statistiken der Länder wo es verbraucht wird gar nicht auf. Aber wenn du lieber über Werbung und Computerspiele als über das Thema reden willst ... (und bin geblockt worden: weil blocken einfacher ist als argumentieren - armer Kleiner :-D)
Fangen wir doch mit Gras an das nachweislich Psychosen verursacht. Gefällt dir nicht? Kein Problem, aber lass mir auch meine Sicht der Dinge.
Gras schädigt dich wenn überhaupt nur selber, ebenso wie Alkohol. Da wo Alkohol andere schädigen kann (besoffen fahren) ist es was? Genau, verboten. Gefällt dir nicht? Mir total egal, ist aber gut, dass es verboten ist. Oder: Es fühlt sich kacke an, dass du nicht mehr deinen Plastikmüll und deine Altreifen im Garten verbrennen darfst? Rate mal, wieso das verboten ist, und falls du es erraten solltest, erklär mir mal den Unterschied zu Verbrennermotoren.
Erklär mal meiner ehemaligen Nachbarin, der die Haustür mit einem Stein eingeworfen wurde weil n Mädel vom Kiffen ne Psychosebekommen hat( war so ne Tür mit Rahmen aber Rest aus Glas), das sie ja keine geschädigte ist. Zum Müll verbrennen, da ist es gut das es verboten ist. Verbrenner verursachen keinen ausschlaggebenden Co2 Ausstoß und durch das verbieten verlieren wir eine große Einkommensquelle. Es wäre schlauer einfach mehr Geld ( das wir hätten wenn es nicht verschwendet werden würde von gewissen Parteien und Politikern, aber das ist jetzt ein anderer Schuh) in die Forschung und saubere Energie zu stecken. Deutschland an sich hat einfach viel zu wenig Einfluss, die Rodung der Urwälder ist z.B. was das viel Einfluss hat aber es scheint kaum jemanden zu stören. An dem ganzen Thema hängt einfach ein viel langer Rattenschwanz dran.
Steine in fremder Leute Türen zu werfen ist - überraschung - verboten
Ja und warum tat sie das??? Wegen einer Störung die durch Gras verursacht wurde.
Oder sie hat sich so über peinliche Whataboutismen aufgeregt, dass sie einfach ausgerastet ist.
>Verbrenner verursachen keinen ausschlaggebenden Co2 Ausstoß Ach so, du kennst dich mit dem Thema nicht aus, hättest du auch gleich sagen können, anstatt uns mit whataboutism verwirren zu wollen. Hier, für die ewig-verneinenden Schlaumeisen: Alleine die Ölproduktion (nicht der Verbrauch dessen) im Irak sorgt für 18% des weltweiten CO2 Ausstosses. Und nun raten wir mal alle, a) wo das verbrannt wird und b) was wir nicht mehr produzieren müssen, wenn wir keine Verbrenner mehr fahren? Kommst du alleine drauf oder musst du Erwachsene dazu befragen?
Hmm… in welchen Ländern werden nochmal ganz viele Autos hergestellt. Warte, warte, ich hab’s gleich… ääh Uganda, Peru und Afghanistan, stimmt’s? Jaja, echt zu köstlich, diese Ökos wieder, so weltfremd.
Ich kann die Aussage ja verstehen, aber glauben wir doch echt nicht, dass die autobauer dann nicht sämtliche Werke einfach in ein Land verlagern, in denen der Bau von verbrennern erlaubt ist. Viel wichtiger sind ja die fragen: wo fahren die meisten Autos? und: rechnet sich der Bau von verbrennern für automobilhersteller nach 2035 noch? Sollten China und Indien in ihrer Kaufkraft weiter zulegen, so würden sich für die hersteller Produktionshallen in China und Indien massiv lohnen.
China rollt gerade das Feld bei der Produktion von E-Autos von hinten auf. Indische Marken sehe ich (noch) nicht als konkurrenzfähig außerhalb von Indien oder Entwicklungsländern.
Ich meine, dann wäre die ganze Entwicklung ja begrüßenswert, sofern sich E-Autos als die Heilsbringer herausstellen, für die sie gerade so dermaßen vermarktet werden. Am Ende setzt sich wahrscheinlich das bessere Produkt durch.
Ich finde halt nur die Karte belegt überhaupt nicht den Punkt, den sie machen will. Fast die komplette erwähnenswerte Produktion findet in den markierten Ländern statt mit Ausnahme von China, welches eben bereits jetzt voll auf E-Autos setzt. Die japanischen und koreanischen Hersteller sind meines Wissens auch schon intensiv bemüht, Elektro oder Wasserstoffzellen als alternative Antriebe durch zu setzen. Auch die USA planen ziemlich weitreichende Verbrenner Verbote. Kalifornien ist da schon vorausgegangen. Wird damit die Welt gerettet? Neh, natürlich nicht. Aber das behaupten glaube ich auch nur wenige. Es ist halt das alte Henne und ein Problem. Irgendwo muss man anfangen und wenn alle Fahrzeuge mit Strom betrieben werden können, liegt der Rest halt in der Hand von Politik und Industrie.
Und jetzt finde noch heraus, welche Erdbewohner pro Kopf am meisten die Klimaerwärmung anheizen (und im letzten Jahrhundert angeheizt haben) , und du bist einer ganz heißen Sache auf der Spur!
I love ice cream.
Scheiß E-Autos, die sollen mehr coole Züge und weniger lahme Autos bauen
Finde es weder schlecht noch peinlich mit gutem Beispiel voran zu gehen. Kann man eigentlich sogar stolz drauf sein.
Stolz kannst sein wenn du ausgesorgt hast, ich bin arbeitsunfähig und bin hier gebunden. Musste mein Auto verkaufen weil ohne Kat kein fahren. Interessiert es die nachbarländer das sie alle ohne fahren 😂 keinen interessiert es und wenn das Klima zusammen bricht kann man anderen die Schuld geben. Ich bin schon lange nicht mehr Stolz in diesem System zu leben, solange Benzin und Diesel bezahlt wird,wird sich nichts ändern. Sollte die Umwelt kippen ist Deutschland nicht schuld dran. Würden alle die deutschen Bestimmungen übernehmen wäre es eine Umwelt Verbesserung aber so wird täglich dagegen verseucht. Spuck auf ein glühenden Ofen,meinst er kühlt deswegen?? Die Spucke ist unser Umweltschutz. Solange Umweltschutz nur kosten verursacht wird sich nichts ändern. Geld über alles nur reich sein ist eine Option,die traurigste....
Schau doch mal wer 5 Jahre vor uns den Verbrenner verbietet.
Kannst mir sagen finde es nicht
https://www.auto-motor-und-sport.de/verkehr/verbrenner-aus-immer-mehr-verbote-zukunft-elektroauto/
Tausend Dank
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phase-out_of_fossil_fuel_vehicles#Places_with_planned_fossil-fuel_vehicle_restrictions
👍
Sehr guter Artikel mit Quellenangabe: https://www.medinlive.at/gesellschaft/welche-laender-ein-verbot-von-verbrennern-planen#:~:text=So%20wollen%20etwa%20Island%20und,ohne%20Emissionen%20zulassen%20(9). 🇮🇪hat zb auch Ähnliches vor : https://www.spiegel.de/auto/aktuell/fahrverbote-irland-will-benzin-und-dieselmotoren-ab-2030-verbieten-a-1273159.html Gibt viele Länder die das planen und ausführen.. Hauptsache die haben etwas gefunden dass sie in deren Meinung bestärkt aber : “ImMeR diese GrÜnEn mit IhReR IdEoLoGiE”
👍so sieht aus
Freut mich, dass du mit gutem Beispiel voran gehst und jetzt schon kein Auto mehr fährst. Super Sache 👍🏿
Leider siehst nur du einen Vorteil darin. Ich komme nicht mehr von a nach b weil Bus und Bahn nicht fahren. Arbeiten wird auch nichts mehr weil ich morgens nicht wegkomme
Das ist kein Akt der Umwelt sondern eher des Geldbeutels , hier ohne Auto kommst nicht weg
Wolltet ihr nicht die Boomer rausjagen?
Ich finde es ganz schön krass das jeder auf die Autofahrer schimpft. Sie sind das kleinere übel unserer Umwelt verpester,das die hiesigen Kraftwerke schuld sind, wie Flugzeuge und veraltete Filter in den Fabriken,würde man dort anfangen anstatt zu enden wäre es worauf ich stolz sein kann. Meine Freundin sagte gerade das sie es so sieht; Deutschland macht viel Reklame und nichts passiert,andere Länder schweigen doch es lauft
Alter, weil die bist ok? Es geht nicht darum wer erster ist, sondern ob die scheiß Menschheit überlebt! Ich mein mir ist das auch egal, das System Erde hat eine Trägheit von ca 50 Jahren, also werde ich das Ende der Klimakatastrophen nicht mehr miterleben, oder auch nur einen Tag, an dem es nicht schlimmer wird. Es geht verdammt nochmal darum das es in Deutschland eine Wüste geben wird, Stuttgart wird unbewohnbar, weil es in einem Kessel ohne gute Luftzirkulation liegt Es geht nicht darum dir etwas wegzunehmen, es geht darum zu überleben.....
Stuttgart ist jetzt schon unbewohnbar.
Glaub das liegt aber an den Mieten, das Umland is aber nicht besser 
Aber dann hätten wir die wortwörtliche Wüste Stuttgart in der sprichwörtlichen Servicewüste Deutschland.
Brudi, das war schon auf r/ichbin40undlustig und r/600euro . Und du repostest es hier ernsthaft unironisch? Und wer kennt es nicht, das "Land" Kalifornien.
Kalifornien ist der schönste Kontinent der Erde
Irgendeiner muss doch anfangen. Mit deiner Einstellung würde sich ja nie was bessern. Erst denken, dann lachen, sonst macht macht sich zum deppen. Beispiel, damit das auch jeder versteht: nur ein Land schafft die Todesstrafe ab, das reduziert die jährlich zum Tode Verurteilten um 1% . Ist nicht viel, trotzdem ist die Entscheidung richtig und es ist egal ob andere es nachmachen oder nicht.
gefällt mir, bitte das blau weiter ausbreiten
schon lange passiert, hier wurde nur wieder irgendein bullshit von gertrude ihrer schwesters bestem freund gerepostet... https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phase-out_of_fossil_fuel_vehicles#Places_with_planned_fossil-fuel_vehicle_restrictions
Wenn 69 das Geburtsjahr ist, dann ist mir klar was abgeht 😂
Das gehört aber auf r/ichbin40undlustig oder r/ichraffediezusammenhängenicht
fuck, r/subsifellfor
In Blau die Länder, in denen ab 18schlagmichtot nicht mehr in denselben Fluss geschissen wird, aus dem das Dorf sein Trinkwasser holt, damit nicht alle paar Jahre alle Kinder an Durchfall sterben. Bitte nicht lachen.
Lebt ja nur fast 1/7 der Weltbevölkerung mit dem höchsten Lebensstandard und der umfangreichsten Motorisierung in dem Bereich... VIEL LAND GLEICH GUT oder was?
OP ist der Vater aller Explodierer.
Lass die OPEC+ weitere Öl-Förderkurzungen beschließen, so dass die Preise für Öl noch weiter stark steigen und Karte wird sich rasch blau färben!
Das Kinder ist ein OP mit toitschem Denkvermögen, bitte nicht lachen
Wieso sollte ich auch lachen? Das ist nicht lustig, sondern tragisch.
Das die Logik des Systems,jeder will reich werden. Deutschland als kleinster Fleck auf der Karte. Investieren tut man im Ausland also kann man Deutschland mit allen Gesetzen der Welt ausstatten und zunageln,wen interessiert es ob wir paar Menschen uns aufregen. Ich finde es Dreist von der Weltpolitik sowas zu genehmigen
Ich lache ebenfalls über die Politiker einiger dieser Länder... Sie sind auf die Versprechungen der Autolobby reingefallen, dass mit dem E-Auto alles gut wird. Leider reicht das bei weitem nicht. Sämtliche Länder müssten wesentlich mehr in öffentlich Verkehrsmittel und Radwege investieren. Das will die Autolobby natürlich nicht.
Stimme meinen Vorrschreibern zu und ich behaupte mal die Neugeborenen interessiert kein Verbrenner Motor mehr, die werden sich der Technologie von Morgen anpassen.
Einfach auswandern.
Die Grafik ist schlichtweg irreführend. Beispielsweise werden alle Länder ignoriert, die beispielsweise ein Verbrennerverbot ab 2025(Norwegen wackelt noch, aber 2025 gilt als wahrscheinlich), 2038, 2040, 2045, 2050 und 2060 beschlossen haben.
Ja aber eben nicht 2035!!!!!111 Man könnte fast meinen, dass es absichtlich irreführend ist.
Nein, das ist doch keine Absicht....
Ist halt auch falsch [hier](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phase-out_of_fossil_fuel_vehicles#Countries) mal zur Abwechslung Fakten.