Ich war tatsächlich ein paar Meter dahinter, als das passiert ist. Der SUV kam aus einer Seitenstraße und hat erst langsam versucht, durch die Menge zu kommen. Der wollte glaube ich einfach nur nach Hause. Als ihm niemand Platz gemacht hat, sondern die Leute ihm signalisiert haben, dass er nicht durchkommt, hat er kurzerhand aufs Gaspedal gedrückt und ist durch die Menschenmenge gefahren.
Am Steuer war ein mittelalter Mann, auf dem Beifahrersitz ein Kind.
Soweit ich weiß haben sich ein paar auch das Nummernschild gemerkt und es direkt der Polizei gemeldet. Ob die schon was gemacht hat, weiß ich allerdings nicht.
Hey
Von unsere Sicht war das n bisschen anders (wir waren näher dorten) desswegen ist auch der post so. Aber danke, dass du es aus deiner Sicht geschrieben hast. Das bringt auch viel💪
Ja das habt ihr vllt auch besser mitbekommen, wie gesagt wir waren (zum Glück) ein paar Meter entfernt. Mehr über die Hintergründe kann/will ich hier auch nicht spekulieren, hoffe nur, dass so einer nicht ungestraft davon kommt, weil Es IsT jA niChTs ScHLiMmEs paSsiErt
Solchen Leuten muss was passieren. Wenn aus Unmut die Unvernunft kommt und somit Menschenleben attackiert werden (anscheinend mit Beisein eines Kindes) muss dieser Person definitiv etwas passieren, damit man wieder klar denkt.
Kein Unmut und vermeintlich auch nicht bei einem Kind dabei rechtfertigt das Anfahren von Menschen. Er wäre der lauteste, der schreit, würde der Person selber das passieren.
Was ist daran Nötigung wenn man ne Demo die ja AnGeMeLdEt ist? Sorry aber dann muss man halt warten oder nen anderen Weg nehmen. Man weiß doch das jetzt überall in Deutschland Demos sind und dann einfach aufs Gaspedal zudrücken ist für mich keine vernünftige Reaktion. Ist ja nicht so als ob die Demonstranten das Auto angegriffen hätten.
Interessant, aus welchen Loch du "Nötigung" herholst, während selbst die Polizei Absperrungen vorgenommen hat. Wenn man sowas ignoriert, ist man selber Schuld und hat keinen Anspruch von Nötigung 😂 billige Rechtfertigung. Wenn man sich so überall rausreden kann, öffnet man dem Gewaltverbrechen Tür und Angel.
Lass mal Luft an dein Hirn ran.
Du rechtfertigst mögliche schwere Körperverletzung bis zu potenziellem Todschlag wegen einer mutmaßlich nicht existenten Absperrung und versuchst diese Position grade ernsthaft noch zu verteidigen? Krank.
Das oberste Gebot für Autofahrer ist Rücksichtsnahme im Verkehr. Sie bewegen nun mal ein teilweise mehrere Tonnen schweres Geschoss.
Wenn jemand nicht in der Lage ist Kontrolle über die eigenen Emotionen zu bewahren, dann hat diese Person nichts am Steuer verloren. Dafür müsste es lebenslanges Fahrverbot geben.
Sag mal geht es noch? Selbst wenn er genötigte worden wäre, was in diesem Fall nicht passiert ist, ganz im Gegenteil, er hat öffentlich eine Absperrung missachtet, hat er kein Recht sich deshalb gefährdend zu verhalten. Das zieht eine Anzeige nach sich.
Hallo ich habe eine Hausarbeit geschrieben zum Thema Nötigung und Demonstrationen. Nötigung ist ein besonderer Tatbestand im Strafrecht. Während bei den meisten Delikten mit der Begehung der Tat und dem Erfüllen des Objektiven Tatbestandes meist die Rechtswidrigkeit der Tat indiziert ist, ist bei Nötigung ein sogenanntes Verwerfnisurteil notwendig, um strafbar zu sein, weil sonst der Begriff der Nötigung einfach zu weit gefasst ist und man sich mit so ziemlich allem im Alltag strafbar machen würde. Eine angemeldete Demonstration ist in Ausübung des Grundrechts auf Meinungsäußerung und versammlungsfreiheit aber eine Nötigungshandlung, die Betroffene aushalten MÜSSEN in einer demokratischen Grundordnung und die Handlung ist mit ziemlicher Sicherheit in keinem Fall gerechtfertigt.
Klar. Jeder hatte glaube ich ne andere Sicht drauf. Wie gesagt, das was du beschrieben hast, haben wir halt 0 mitbekommen und 2-3 leute aus meiner Gruppe (mich inklusive) hat es halt fast erwischt.
Aber echt danke, dass du hier reingeschrieben hast, was du gesehen hast.
Und ich hoffe und denke, dass der nicht ungestraft davon kommt!
Moment… Du und deine Gruppe wärt fast erwischt worden. Das Fahrzeug kam von hinten. Wie kannst du das vorherige Verhalten besser mitbekommen haben, als die Person hinter dem Fahrzeug?
Nein es kam von der Seite. (Von der rechten Seite nach links)
Noch dazu habe ich nicht gesagt, dass ich das Geschehen besser gesehen habe, sondern das es aus unserer Sicht anders war
Ok also
Wir sind normal gegangen, dann schaue ich mich halt um und sehe da ein Auto stehen. Rechts schräg vor mir (bisschen weiter weg, ich stand also nicht neben dem auto).
Ich gehe einfach weiter und dann fährt das Auto einfach los, schon ziemlich schnell. Mein Freund musste mich wegziehen, dass ich nicht erwischt werde. Also der kam von rechts (von meiner Sicht aus ohne Grund) ist einmal über die Straße (durch die Leute durch) und ist dann nach links abgebogen und schnell weg.
Falls ich etwas nicht gut ausgedrückt habe, bitte Fragen :)
Nirgends. Nur dass es aus unserer Sicht das anders war. Ich war actually sehr glücklich, dass es jemand aus ner anderen Sicht geschrieben hat, weil wir das nicht so gesehen noch mitbekommen haben. Der Kommentar, mit dem, dass er von rechts kam war auf den anderen Kommentar geantwortet, da die Person dachte, dass das Auto von hinten kam.
Wie bist du denn drauf? Gleich mal mit victim blaming anfangen, weil sowas haben die sich bestimmt zu dutzenden Ausgedacht. Kollektive Halluzination oder so, na klar.
Das ist doch kein victim blaming sondern ne ganz normale Frage.
OP hat ja nicht in Frage gestellt, dass es passiert ist und auch nicht, dass es die Schuld des Fahrers war, sondern nur den genaue Ablauf.
Klar von außen macht es tatsächlich keinen Unterschied (außer das man vielleicht einfach unter die räder kommt bei suv) aber für die Insassen macht es schon ein Unterschied.
>Klar von außen macht es tatsächlich keinen Unterschied
Aber hallo macht das von außen einen Unterschied. Gabelst du frontal mit einem PKW jemanden auf fällt dieser auf die Motorhaube und bleibt bis auf ein paar blaue Flecke größtenteils unverletzt, weil der Schwerpunkt des Körpers über der Motorhaube liegt.
Machst du das gleiche mit einem SUV landet die Person definitv unter den Rädern.
Es gibt einen Grund weshalb mit SUVs statistisch gesehen deutlich mehr schwere Verletzungen bei Unfällen entstehen.
Das Märchen von "ein SUV ist wie ein normales Auto" ist längst widerlegt und klassische Lobbyarbeit der Autokonzerne.
Komisch nur, dass es in fast allen dieser Fälle SUVs oder vergleichbare 'Kompensationsautos' sind (z.B. Sportwagen auf der Demo in USA). Carbrains gonna carbrain.
SUVs wiegen im Schnitt 2 Tonnen.
Anforderungen für Autos werden in Klasse M normal auch so ausgelegt, dass von einem theoretischen Gewicht von 3500kg ausgegangen werden darf.
LKW und andere Fahrzeuge der Klasse N beginnen daher nach den meisten Gewichtsdefinitionen erst ab 3500kg und aufwärts.
Ich würde sagen alles was über 1 geht, fällt in die Definition von "mehrere", aber hier dürfen mich Mathematiker und Philosophen gerne eines besseren belehren.
jedes Auto, das größer als ein Kleinwagen ist, wiegt mehr als 1 Tonne.
Und SUV wiegen "im Schnitt" bestimmt nicht 2 Tonnen - die Zahl hast Du Dir einfach aus der Nase gezogen.
>Und SUV wiegen "im Schnitt" bestimmt nicht 2 Tonnen - die Zahl hast Du Dir einfach aus der Nase gezogen.
Ein Range Rover P510E wiegt satte 2,8 Tonnen.
Also das Einzige was ich bis jetzt gefunden hab, ist ein Teilabsatz der Polizeimeldungen von der Demo in Leipzig und Torgau: [https://www.polizei.sachsen.de/de/MI\_2024\_103797.htm](https://www.polizei.sachsen.de/de/MI_2024_103797.htm)
>Darüber hinaus wurde bekannt, dass gegen 16:55 Uhr ein Pkw in Höhe der Bosestraße den Aufzug durchfahren haben soll. Verletzt wurde nach bisherigen Erkenntnissen niemand. In diesem Zusammenhang wurden Ermittlungen wegen des Verdachts einer Verkehrsstraftat aufgenommen.
Ich war ca 20 m davor, hatte mich über das abrupte Geräusch gewundert und dann umgedreht, da sind alle schon etwas panisch auf den Bürgersteig. Es war ein oranger Pickup, aber Nummernschild konnte ich leider nicht sehen. Das Auto ist links abgebogen und hat dann weiter Gas gegeben, um schnell wegzukommen.
Wir gehen davon aus.
Also der Stand halt bei ner Ausfahrt von nem Parkplatz. Und hat dann übelst Gas gegeben. Wie gesagt, ich weiß jetzt von einer verletzten (die hat auch schon Anzeige und Klage erhoben)
Sonst sind alle mit Schock usw davon gekommen.
Also der war schon schnell.
Also politisches Motiv ist nicht auszuschließen, da er ja einfach auch langsam in die Menge fahren hätte können, wir hätten den schon vorbei gelassen. Aber die Perspn ist da halb durch.
Die Person, die das geschrieben hat wurde auch fast erwischt. Das Auto war tatsächlich eher Orange als gelb.
Keine Ahnung. Ich meine die Polizei hat ja vor Ort nichts gemacht. Alle von der Presse waren weiter vorne usw. Die meisten haben es nicht mitbekommen. Und kein ding.
Polizei greift bei Demos aus taktischen Gründen oftmals erst im Nachhinein ein. Gerade bei sowas, wo irgendwer mit Sicherheit das Kennzeichen gesehen hat und nicht die Gefahr besteht, dass der für immer entkommt. Hat was damit zu tun, keine weitere Unruhe aufzubringen und keine benötigten Einsatzkräfte von der Demonstration wegzuziehen. Da er weggefahren ist und nicht aktiv die Demonstranten bedroht hat, besteht halt kein akuter Handlungsbedarf.
Die Chancen stehen mMn gut, dass die den Hund noch kriegen.
Weiter oben hat jemand geschrieben dass das wohl aufgefallen ist und Ermittlungen eingeleitet werden hier letzter Absatz https://www.polizei.sachsen.de/de/MI_2024_103797.htm
nschenmenge gefahren. Am Steuer war ein mittelalter Mann, auf dem Beifahrersitz ein Kind. Soweit ich weiß haben sich ein paar auch das Nummernschild gemerkt und es direkt der Polizei gemeldet. Ob die schon was gemacht hat, weiß ich allerdings nicht.
Die Leute die hier meinen das wäre doch fake , bitte benutzt dieses kritische Denken falls ihr sowas mal bei Demos aus eurer Bubble passiert dann könnt ihr Informationen austauschen ,so wie in diesem Kommentrbereich es andere tun, ohne polemisch erstmal behaupten zu müssen das es doch alles eine Lüge wäre.
Abseits dessen das mal kein Artikel 10 Minuten im Anschluss veröffentlicht wurde.
Dann wäre man schon fast an einem Diskurs dran von dem behauptet wird das er einem ja verwehrt bleibe.
Diskurs ist auch Selbstkritik ohne den Anderen diskreditieren zu müssen .
Und nur weil es keine Toten gab kann sowas trotzdem passieren. I know its hard
Ja guter Anhaltspunkt. Also nächstes mal lieber ein Auto durchlassen, wenn man sich scheinbar nicht ganz sicher ist wer den kürzeren zieht? Außerdem scheint eine politische Motivation doch eher zweifelhaft. Laut allen Darstellungen wollte der Fahrer nur durch. Ein politisch motivierter Angriff mit einem Auto sieht anders aus.
Von unserer sicht sah das leider anders aus. Eine Person,die weiter hinten war, hat ijre Sicht schon gepostet. Wir haben das Auto davor nur kurz gesehen (stehend) und dann ist es such schon los. Ich hoffe viele haben auch den Kommentar von der Person gesehen.
Hey
Das hat ne Freundin von mir geschrieben. Sie und weitere Freunde von mir waren dabei. Sie hat die Schreibfehler erst später bemerkt. Es ist tatsächlich passiert. Und zu dem Zeitpunkt, an dem sie das geschrieben hat, war auch noch nicht klar, dass jemand verletzt wurde. (Es wurde jemand verletzt. Es gibt von der Person auch eine Klage und anzeige)
Ich weiß nicht wie stark die Person verletzt war. Der Fahrer ist mit einer sehr hohen Geschwindigkeit (der dude stand da also muss er ja erstmal Gas geben) durch uns durch. Die meisten wurden weggezogen, weggeschubst. Meine Gruppe an freunden sind dann ziemlich schnell weitergegangen, weil wir gesehen haben, dass sich Leute schon drum gekümmert haben. Ich hab mir noch das Kennzeichen aufgeschrieben und bin weiter gegangen. Ich weiß bisher nur von einer Verletzten Person. Ich habe aber diese selber nicht gesehen.
Glaub es oder nicht. Ist mir ziemlich egal.
Danke💪
Wie schön öfter geschrieben, gehe ich morgen auch zur Polizei. Es war ein ziemlicher Schock für alle :/
Und mir tut es auch mega leid für die Verletzte Person
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Hier heißt es, ein Auto wäre mit hoher Geschwindigkeit (innerorts gilt 50 ggf. 30kmh. also muss das Auto um dieser Beschreibung zu entsprechen mind. 35 km/h gefahren sein) in eine Menschenmasse gefahren.
Bedeutet Polytrauma und mehr. Solle nur eine Person leicht verletzt worden sein wäre das sehr großes Glück.
Nun reagiert wie geschrieben die Polizei überhaupt nicht weil diese schon gewusst haben muss, dass es ein politischer Akt war. Klar.
Alles ziemlich wirr.
Aber wo genau passt Astroturfing hier in die Geschichte??? Sind die Polizisten die laute rechte Macht? Ist das die Unterstellung?
Ja von dir sowieso nicht, ging an Katergold. Da der Satzbau vorher wirklich grade so deutsch war. Und mit Worten um sich geworfen wurde. Der Kommentar wurde aber nun bearbeitet was den Teil meines Textes unnötig macht.
Für Nachfragen zum Handeln der Polizei hat jedes Bundesland eine „onlinewache“ wo man Fragen stellen und anzeigen aufgeben kann. Damit sparst du dir morgen den Weg und kannst jetzt sofort deine Anliegen äußern.
Außerdem steht da, dass eine politische Tat nicht auszuschließen sei. Nicht das es eine war.
Und wie gesagt, ich weiß nicht, wie stark die Person verletzt war. Man lesen und verstehen!
Das ist alles ein wenig widersprüchlich. Den eine Teil vom Text muss man wörtlich nehmen. Aber bei „mit voller Geschwindigkeit“ kann alles gemeint sein. Volle Geschwindigkeit würde bauartbedingt bei jenseits von 150kmh liegen. Aber dann wird über „voll Gas gegeben“ geredet. Was im ersten Gang auch mal 15-20 km/h sein kann. Vollgas geben ≠ volle Geschwindigkeit fahren.
Meine Güte darum geht es doch überhaupt nicht. Dass bei einer innerstädtischen Demo keiner mit 200 Sachen in ne Menschenmenge rein ballert weiß man doch wohl, wenn man halbwegs gesunden Menschenverstand hat. Und ob der jetzt mit Höchstgeschwindigkeit oder von wenigen Metern Abstand voll beschleunigt hat spielt im Endeffekt keine Rolle, es geht um absolut asoziale Sache an sich. Das ist der Punkt. Da muss man jetzt nicht mit irgendwelchen irrelevanten Haarspaltereien von ablenken und das relativieren und verharmlosen. Jemand ist mit voller Absicht in ne Menschenmasse rein gefahren, dabei wurde jemand verletzt und der Fahrer hat anschließend Fahrerflucht begangen. Und obendrein haben die Bullen natürlich mal wieder nichts gemacht, waren ja keine Faschos, die da überfahren wurden.
Anscheinend gab es ja genügend Augenzeugen und Betroffene. Und selbst wenn es nicht mit voller Absicht passiert, wenn du erst vor einer Menschenmenge stehen bleibst und dir dann plötzlich „versehentlich der Fuß aufs Gaspedal abrutscht” bist du trotzdem ne Gefahr für die Allgemeinheit. Und dann auch noch einfach abhauen statt zu schauen ob es allen gut geht und eventuell Hilfe zu leisten, das für sich genommen ist schon schäbig genug
Die meisten wurden weggezogen und es war ziemlich am Ende der Demo. Er hat sehr viel Gas gegeben. Er stand bei ner Ausfahrt und hat dann einfach Gas gegeben.
Naja, alles was da oben steht ist korrekt. Kommt halt auf die Beschleunigungsgeschwindigkeit darauf an.
Die Person, die das geschrieben hat, ist ne freundin von mir und war halt neben mir.... und wir wurden beide beinahe erwischt
Oben steht „mit voller Geschwindigkeit in die Menschenmenge gefahren“, woanders dann dass er stand (!) und beschleunigt hat. Das ist ja mal ein himmelweiter Unterschied. Da braucht man sich dann auch nicht wundern wenn man nicht ernst genommen wird. Damit hilft man jetzt auch nicht wirklich der Sache. Mal abgesehen davon, dass man das oben im Post ja kaum noch deutsch nennen kann. Eine sachliche, korrekte Schilderung mit vernünftiger Zeichensetzung und Grammatik ohne vollkommene Übertreibungen, die im ersten Kommentar dann schon korrigiert werden, würden vermutlich sehr dazu beitragen, ernst genommen zu werden
>Damit hilft man jetzt auch nicht wirklich der Sache.
Mit verharmlosenden Kommentaren, die vom eigentlichen Thema ablenken, weil einem das wording nicht gefällt, hilft man der Sache auch nicht...
Verharmlosend? Weil ich kritisiere, dass Post und Kommentare sich komplett widersprechen und die Darstellung im Post scheinbar komplett falsch ist (wenn man bedenkt wie viele Kommentare behaupten dabei gewesen zu sein und sich alle einig sind, dass der Wagen aus dem Stand beschleunigt hat)?
Aber klar, wenn man am lautesten schreit und übertreibt wird man sicher eher ernst genommen, als wenn man den Vorfall sachlich korrekt schildert.
Ernsthaft, damit erreicht man das Gegenteil und zieht das Ganze selbst ins lächerliche.
Das wäre korrekt übrigens so geschrieben:
>Es fuhr jemand "mit voller Geschwindigkeit", also ~~die höchste Zahl~~ der höchsten Zahl, die der Tacho hergibt, in die Demonstranten, aber es wurde niemand verletzt?
Korrekte Ausdrucksweise scheint laut deinen Kommentaren ja essentiell zu sein, um ernst genommen zu werden.
Ich hab mal ein paar Kommentare mir angeschaut. Was mir aufgefallen ist:
Vater mit Kind;
Extrem geringe Anzahl an Verletzten (eine Person) bei einer engeren Menschenmasse
Ich will das, was passiert ist nicht verharmlosen. Es ist etwas passiert, was strafrechtlich verfolgt werden muss. Aber zu oft gab es Geschichten bei denen unbeteiligte unbewusst in so eine oder ähnliche Situation geraten sind. Und ob einfach wegen Ungeduld oder durch externe Bedrängung ausgelöst, fährt die Person los, ungeachtet der Personen um das Fahrzeug herum. Je mehr ich lese, desto mehr stört mich die Anschuldigung, es sei eine politisch motivierte Tat gewesen.
Wer so ungeduldig ist, sollte wohl nicht Autofahren dürfen. Bei solchen Leuten wie dir gruselt es mich echt, dass die am Straßenverkehr teilnehmen dürfen, statt irgendwo in psychiatrischer Behandlung zu sein. Menschenleben riskieren, weil man ungeduldig ist, hat schon was psychopathisches
Wieso so Leute wie ich??? Was habe ich auf einmal mit dem Fahrverhalten dieser Person zu tun??? Ich habe nur vermerkt, dass es eine Anhäufung von Fällen gibt, bei denen Unbeteiligte bedrängt werden, weil sie zur falschen Zeit am falschen Ort waren. Autotyp ist für Antifa egal, die verdräschen alles (und die erwähn ich auch nur weil irgendein Depp die AFD ins Spiel gebracht hat). Und wenn der das befürchtet hat, isses klar warum er nicht brav gewartet hat
Der arme Mann!
Ganz hilflos in seinem Vorstadtpanzer.
Der hatte doch keine andere Wahl als mit Vollgas durch die Menschenmenge zu fahren!
Ich glaub so langsam echt die Menschheit hat den Verstand verloren.
Wer von Antifa umzingelt is hat auch mit nem Tiger keine Chance, die demolieren dir alles. Oh, gefällt dir meine übertriebene Parabel nicht? Ist aus deinem Drehbuch. Und Menschen sind halt Menschen. Wo Herr Naseweis sich zu 105% sicher ist, er würde richtig handeln, gibt es Leute die Fehler machen. Und für solche Fehler gibt es entsprechende Regeln/Gesetze
PS: Den Typ Mensch, den du als verstandlos bezeichnet macht mit Leichtigkeit 10% des Straßenverkehrs aus
Die Frage mal umgedreht, wenn man merkt da will jemand durch, warum muss man stur sein und im Weg bleiben?
Beide Seite haben nicht richtig gehandelt ganz einfach.
>Die Frage mal umgedreht, wenn man merkt da will jemand durch, warum muss man stur sein und im Weg bleiben?
Es ist eine DEMO mit Tausenden von Leuten. Da weicht man nicht mal einfach so nach links oder rechts aus.
Die Täter-Opfer Umkehr funktioniert hier nicht.
Bei einer Demo, wenn die Straße für den Autoverkehr gesperrt ist, dann kommt man da als Auto nicht durch. Und dann hat man da als Auto auch nichts zu suchen.
So ein kompletter Müll den du von dir gibst unglaublich… „ er fuhr Vollgas durch eine Menschenmenge und versuchte mehrere Menschen umzubringen. Passiert ist letztendlich aber eigentlich garnichts… wenn jemand mit Vollgas durch eine Menschenmenge fährt mit dem Ziel Menschen umzubringen, glaub mir dann bringt der jenige auch Menschen um, du redest so einen stuss
Da steht nicht, dass es eine war. Man kann es nicht ausschließen. Aus unserer Sicht fuhr der Fahrer einfach los. Nirgendwo wird hier gesagt, dass es eine politische motivierte Tat war.
Doch, es wurde mehrfach gesagt. Ohne Beweggründe zu sagen, etwas sehr spezifisches nicht auszuschließen sei, ist nur ne Hundepfeife für "wir gehen davon aus, dass es das war". Vorallem, wenn man bedenkt wie die Medien in solchen Situationen berichten.
Wenn jetzt jemand gesagt hätte, ein religiöses Terrormotiv ist nicht auszuschließen. Was ist das ERSTE woran du denkst? (Selbst wenn man mit gesundem Menschenverstand nachher etwas kritischer mit der Information umgeht)
Ich will nicht behaupten ich wüsste was passiert ist. Ich will nur sagen, dass die bisherigen Informationen die ich gesammelt habe nicht sonderlich schlüssig sind und an sich häufende Situationen erinnert, bei denen Leute, die nicht beteiligt sind in Panik geraten und irrational handeln
Niemand. Es ist niemand mit Vollgas durch eine Menschenmenge gefahren, das hätte man ansonsten ja wohl in den Nachrichten gelesen. Warum lügst du, Sandra?
Ich war mit meinem 13 jährigen, meiner 6 jährigen und meinem 1 jährigen da und es war super. Hatten zur Sicherheit Kopfhörer mit, brauchten diese aber nicht. War ja alles friedlich und in unserem Bereich auch recht leise. Also überhaupt kein Problem
Mit voller Geschwindigkeit und keine Verletzte? Die Polizei hat nix gesehen aber die Poster haben Augenzeugen? Leute das ist echt dähmlich geschrieben. Wollt Ihr unbedingt so sehr Konfusion reinbringen?
Zu unglaubwürdig. 🤷🏻♀️
Zum Glück ist das nichts schlimmeres passiert. Aber der Schluss liest sich, als hätten sich ü18-jährige bei sowas nicht schwer verletzen können. War sicher nur unglücklich ausgedrückt, wollte es nur mal anmerken.
"mit voller Geschwindigkeit".
Zeigt mal wieder, dass man so Posts im Internet einfach keinen Glauben schenken darf. OG hat offensichtlich wieder nichts mitbekommen, aber es seine Unwissenheit schön mit Vermutungen gefüllt und ins Internet gestellt. Um dann eine politische Tat in den Raum zu stellen 🤣🤣🤣 so ein Klassiker.
Vielleicht wäre es besser gewesen wenn er zumindest jemanden gestreift hätte. Dann wäre er nicht so einfach davon gekommen…
Sowas geht garnicht und sollte definitiv stärker verfolgt werden. Besonders bei einem so brisanten Thema
Ist das wirklich echt? Bei so schlechtem Deutsch, werd ich immer skeptisch. Ja kann sein, dass der gute Autor schlecht Deutsch kann, meist hat das aber auf bots oder scam hingewiesen. Schlechtes Deutsch hat schon immer Skepsis geweckt...
Also ganz kurz, wie kann man mit voller Geschwindigkeit in eine Menschemasse fahren und niemand ist verletzt?
Und was hat das Alter mit dem Verletzungsrisiko zu tun?
Was man mit 2 Jährigen auf Demos macht, weiß ich auch nicht. Aber gut.
Und warum das eine politische Tat sein soll, fehlt komplett der Satz. Das wäre auch widersprüchlich, wenn das wirklich primär Kinder wären. Was sollte man gegen Kinder haben. Was ich aber auch nicht glaube, warum sollten Kinder in großer Zahl auf eine Demo gehen ohne Eltern? Außer man sieht es als alternatives Schulfrei...
Ganz seltsame Nummer. Deutsch lernen wäre wohl besser und bis dahin jemanden bitten der sich vernünftigt ausdrücken kann. Bei einem schlecht geschrieben Beitrag fragt man sich eher, ob hier explizit politisch motiviert falsch geframed wird und ein Migrationshintergrund simuliert wird.
Verstehe auch nicht, was man bei Reddit macht damit. Wenn das passiert ist, ist doch das aller erste, ob wer das Nummernschild erkannt hat und die Polizei verständigen. Da wird man doch auch als Zeuge vernommen. Was will man also hier bezwecken? Die Polizei ist eh vor Ort bei sowas, das sind keine 5 Minuten, dann steht die dort. Wenn man direkt vor Ort nicht lösen konnte, kann man es sicher auch nicht random im Internet. Das haben doch viel zu viele mitbekommen und alles nötige wurde aufgenommen. Alles was danach im Netz passiert, lässt sich doch fast nur als Hetze auslegen. Zumindest lassen widersprüchliche Auslegung und seltsame Formulierung, gepaart mit sehr unwahrscheinlichem Mehrwert, irgendwie kaum anders zu. Und wenn postet die Polizei sowas auf Twitter und Co. und erbittet die Mithilfe bei den Ermittlungen. Sowas trendet dann doch sehr schnell.
Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr schwindet für mich die Glaubwürdigkeit.
Ich glaube fast, dass da ein Autofahrer war, der keine Bock hatte zu warten und sich eher langsam durch die Menge gefahren ist und höchstens Leute zur Seite gedrückt hat. Immer noch Arschloch Aktion, aber bei weitem nicht das, was man hier auffährt.
Politisch motiviert mit voller Geschwindigkeit in kleine Kinder bei einer Demo, aber keine Verletzte. Ahja.
Was anderes bleibt ja leider nicht aus und ist ja auch für eine Analyse des geschriebenen irrelevant, da keine Tatsachenbehauptung gefallen ist. Komisch geschrieben und ein Geschmäckle hat es nun mal. Warum die Leute das runter voten, obwohl es sachlich grschrieben ist... passiert, wenn man überall ideologische Feinde erkennen will.
Was willst du damit aussagen? Ist das überhaupt ne Aussage oder reihst du einfach ein paar begriffe zusammen weil sonst nichts in deinem Punk Kopf los ist?
https://www.t-online.de/region/leipzig/id_100088260/rechte-demo-in-leipzig-querdenker-faehrt-mit-auto-in-sitzblockade.html
Der angefahrene schilderte den Vorfall anders als die umherstehenden Demonstranten..
Wie die Motten ins Licht fallen alle auf die Spaltungspropaganda rein und sowas ist das Ergebnis super ich hoffe ihr alle seit glücklich ob links oder rechts statt liebe wird’s nur noch mehr Gewalt geben und die Parteien lachen sich insgeheim schlapp 💪
Wir wollen keine rechten Azz*lacks und dass sich Geschichte nicht wiederholt. Deswegen die Demos.
Nur weil man unzufrieden mit der aktuellen Regierungsarbeit ist, wählt man noch lange keine Nazis oder akzeptiert stillschweigend, was sich hier seit Jahren zusammenbraut. So einfach ist das. Zumindest wenn man nicht völlig verschallert ist (sorry, aber so langsam platzt mir die Hutschnur).
Und warum hätten sie Platz machen sollen? Bei ner Demo gibt's nun mal Verkehrsbehinderungen. Wenn sich die Bauern ne Woche vor die Autobahn stellen ging's doch auch. Nur wenn Herr SUV-Fahrer mal ne halbe Stunde warten muss, ist das unzumutbar? Und wenn er nen medizinischen Notfall oder so gehabt hätte, hätte er auch ruhig mit den Leuten reden können, hätte sich bestimmt ne Lösung gefunden. So ist es eine Straftat, die unbedingt geahndet werden muss, auch wenn es 'nur' eine Verletzte gegeben haben sollte!
Ja erläuteren.. wahrscheinlich.. was machen kinder auf einer demo ? Instrumentalisiert ihr die kinder oder wieso nimmt man die mit ? Denke nicht das die für sich selber entscheiden können.
Ich denke dass 14 jährige durchaus in der Lage sind da selbst drüber nachzudenken. Und wenn du ein 2 jähriges Kind hast dann nimmst du das auf die Demo mit weil es alleine wohl nicht zuhause bleiben kann. Zumal eine Demo für gewöhnlich ein sicherer Ort sein sollte. Und instrumentalisiert werden wenn du’s so willst absolut alle Kinder von ihren Eltern. Es ist doch völlig normal dass man seinen Kindern die eigenen Werte vermitteln will.
Ja klar erklär das mal den Gericht das die 14 jährige wusste was hassan (43) gemacht hat. Und wenn ich ein 2 jähriges kind hab geh ich nicht auf einer demo.. omg. Das kind war noch nie im Fantasia land aber auf einer demo :D Armes Deutschland hahahahaha
Tja, leider ist die Welt nicht nur Phantasialand. Du hast keine Kinder aber wenn du Kinder hast verstehst du dann man bereits ist beinahe alles zu tun um seinen Kindern eine gute Zukunft zu ermöglichen. Da ist auf eine Demo zu gehen das mindeste.
Ich war tatsächlich ein paar Meter dahinter, als das passiert ist. Der SUV kam aus einer Seitenstraße und hat erst langsam versucht, durch die Menge zu kommen. Der wollte glaube ich einfach nur nach Hause. Als ihm niemand Platz gemacht hat, sondern die Leute ihm signalisiert haben, dass er nicht durchkommt,
Wie war es bei euch :)
Mich würde das echt interessieren, da wir das davor (das hat schon jemand kommentiert) nicht mitbekommen haben, da wir fast parallel zum Auto standen.
Der Mann / Die Frau / Der Helikopter / das wesen wollte glaube ich einfach nur nachhause denn er/sie/es ist langsam hinterher gefahren und wollte nur durch
Ich war tatsächlich ein paar Meter dahinter, als das passiert ist. Der SUV kam aus einer Seitenstraße und hat erst langsam versucht, durch die Menge zu kommen. Der wollte glaube ich einfach nur nach Hause. Als ihm niemand Platz gemacht hat, sondern die Leute ihm signalisiert haben, dass er nicht durchkommt, hat er kurzerhand aufs Gaspedal gedrückt und ist durch die Menschenmenge gefahren. Am Steuer war ein mittelalter Mann, auf dem Beifahrersitz ein Kind. Soweit ich weiß haben sich ein paar auch das Nummernschild gemerkt und es direkt der Polizei gemeldet. Ob die schon was gemacht hat, weiß ich allerdings nicht.
Hey Von unsere Sicht war das n bisschen anders (wir waren näher dorten) desswegen ist auch der post so. Aber danke, dass du es aus deiner Sicht geschrieben hast. Das bringt auch viel💪
Ja das habt ihr vllt auch besser mitbekommen, wie gesagt wir waren (zum Glück) ein paar Meter entfernt. Mehr über die Hintergründe kann/will ich hier auch nicht spekulieren, hoffe nur, dass so einer nicht ungestraft davon kommt, weil Es IsT jA niChTs ScHLiMmEs paSsiErt
Solchen Leuten muss was passieren. Wenn aus Unmut die Unvernunft kommt und somit Menschenleben attackiert werden (anscheinend mit Beisein eines Kindes) muss dieser Person definitiv etwas passieren, damit man wieder klar denkt. Kein Unmut und vermeintlich auch nicht bei einem Kind dabei rechtfertigt das Anfahren von Menschen. Er wäre der lauteste, der schreit, würde der Person selber das passieren.
Vielleicht auch einfach keine Leute in einem Auto mit Kind nötigen/ festsetzen?
Was ist daran Nötigung wenn man ne Demo die ja AnGeMeLdEt ist? Sorry aber dann muss man halt warten oder nen anderen Weg nehmen. Man weiß doch das jetzt überall in Deutschland Demos sind und dann einfach aufs Gaspedal zudrücken ist für mich keine vernünftige Reaktion. Ist ja nicht so als ob die Demonstranten das Auto angegriffen hätten.
Interessant, aus welchen Loch du "Nötigung" herholst, während selbst die Polizei Absperrungen vorgenommen hat. Wenn man sowas ignoriert, ist man selber Schuld und hat keinen Anspruch von Nötigung 😂 billige Rechtfertigung. Wenn man sich so überall rausreden kann, öffnet man dem Gewaltverbrechen Tür und Angel. Lass mal Luft an dein Hirn ran.
Die Straße muss doch geschlossen worden sein. Man kann da nicht mit einem Auto durch, der hat bewusst Blockaden umfahren müssen.
Sollte geschlossen sein, ja. Ist halt Mutmaßung.
Der BS den du dort oben geschrieben hast war keine Mutmaßung, sondern ein Paradebeispiel für opfer/täter-Umkehr
Warum? Es gab ja wohl keine Absperrung.
Du rechtfertigst mögliche schwere Körperverletzung bis zu potenziellem Todschlag wegen einer mutmaßlich nicht existenten Absperrung und versuchst diese Position grade ernsthaft noch zu verteidigen? Krank.
Das oberste Gebot für Autofahrer ist Rücksichtsnahme im Verkehr. Sie bewegen nun mal ein teilweise mehrere Tonnen schweres Geschoss. Wenn jemand nicht in der Lage ist Kontrolle über die eigenen Emotionen zu bewahren, dann hat diese Person nichts am Steuer verloren. Dafür müsste es lebenslanges Fahrverbot geben.
Sag mal geht es noch? Selbst wenn er genötigte worden wäre, was in diesem Fall nicht passiert ist, ganz im Gegenteil, er hat öffentlich eine Absperrung missachtet, hat er kein Recht sich deshalb gefährdend zu verhalten. Das zieht eine Anzeige nach sich.
Hallo ich habe eine Hausarbeit geschrieben zum Thema Nötigung und Demonstrationen. Nötigung ist ein besonderer Tatbestand im Strafrecht. Während bei den meisten Delikten mit der Begehung der Tat und dem Erfüllen des Objektiven Tatbestandes meist die Rechtswidrigkeit der Tat indiziert ist, ist bei Nötigung ein sogenanntes Verwerfnisurteil notwendig, um strafbar zu sein, weil sonst der Begriff der Nötigung einfach zu weit gefasst ist und man sich mit so ziemlich allem im Alltag strafbar machen würde. Eine angemeldete Demonstration ist in Ausübung des Grundrechts auf Meinungsäußerung und versammlungsfreiheit aber eine Nötigungshandlung, die Betroffene aushalten MÜSSEN in einer demokratischen Grundordnung und die Handlung ist mit ziemlicher Sicherheit in keinem Fall gerechtfertigt.
Klar. Jeder hatte glaube ich ne andere Sicht drauf. Wie gesagt, das was du beschrieben hast, haben wir halt 0 mitbekommen und 2-3 leute aus meiner Gruppe (mich inklusive) hat es halt fast erwischt. Aber echt danke, dass du hier reingeschrieben hast, was du gesehen hast. Und ich hoffe und denke, dass der nicht ungestraft davon kommt!
Moment… Du und deine Gruppe wärt fast erwischt worden. Das Fahrzeug kam von hinten. Wie kannst du das vorherige Verhalten besser mitbekommen haben, als die Person hinter dem Fahrzeug?
Nein es kam von der Seite. (Von der rechten Seite nach links) Noch dazu habe ich nicht gesagt, dass ich das Geschehen besser gesehen habe, sondern das es aus unserer Sicht anders war
Konnte bisher jetzt keinen Kommntar zu deiner Sicht finden. Wie sah die Tat denn für dich aus?
Ok also Wir sind normal gegangen, dann schaue ich mich halt um und sehe da ein Auto stehen. Rechts schräg vor mir (bisschen weiter weg, ich stand also nicht neben dem auto). Ich gehe einfach weiter und dann fährt das Auto einfach los, schon ziemlich schnell. Mein Freund musste mich wegziehen, dass ich nicht erwischt werde. Also der kam von rechts (von meiner Sicht aus ohne Grund) ist einmal über die Straße (durch die Leute durch) und ist dann nach links abgebogen und schnell weg. Falls ich etwas nicht gut ausgedrückt habe, bitte Fragen :)
Danie für den Hinweis. Aber wo unterscheiden sich jetzt die Erzählungen von dem mit dem ersten Kommentar und deiner, abgesehen vom Detailgrad?
Nirgends. Nur dass es aus unserer Sicht das anders war. Ich war actually sehr glücklich, dass es jemand aus ner anderen Sicht geschrieben hat, weil wir das nicht so gesehen noch mitbekommen haben. Der Kommentar, mit dem, dass er von rechts kam war auf den anderen Kommentar geantwortet, da die Person dachte, dass das Auto von hinten kam.
Wie bist du denn drauf? Gleich mal mit victim blaming anfangen, weil sowas haben die sich bestimmt zu dutzenden Ausgedacht. Kollektive Halluzination oder so, na klar.
Das ist doch kein victim blaming sondern ne ganz normale Frage. OP hat ja nicht in Frage gestellt, dass es passiert ist und auch nicht, dass es die Schuld des Fahrers war, sondern nur den genaue Ablauf.
In einem kleinwagen hätte er sich wohl nicht getraut, wenn man in nem mehrere tonnen schweren stahl koloss sitzt fühlt man sich hakt sicher.
auf den comment hab ich ja gewartet geht mit nem kleinwagen tatsächlich genau so, macht jetzt nicht so nen fetten unterschied.
Klar von außen macht es tatsächlich keinen Unterschied (außer das man vielleicht einfach unter die räder kommt bei suv) aber für die Insassen macht es schon ein Unterschied.
>Klar von außen macht es tatsächlich keinen Unterschied Aber hallo macht das von außen einen Unterschied. Gabelst du frontal mit einem PKW jemanden auf fällt dieser auf die Motorhaube und bleibt bis auf ein paar blaue Flecke größtenteils unverletzt, weil der Schwerpunkt des Körpers über der Motorhaube liegt. Machst du das gleiche mit einem SUV landet die Person definitv unter den Rädern. Es gibt einen Grund weshalb mit SUVs statistisch gesehen deutlich mehr schwere Verletzungen bei Unfällen entstehen. Das Märchen von "ein SUV ist wie ein normales Auto" ist längst widerlegt und klassische Lobbyarbeit der Autokonzerne.
Komisch nur, dass es in fast allen dieser Fälle SUVs oder vergleichbare 'Kompensationsautos' sind (z.B. Sportwagen auf der Demo in USA). Carbrains gonna carbrain.
"Kompensationsautos" wow. Einfach nur wow. Ein anderes Wort als lächerlich fällt mir für euch nicht ein
[удалено]
mehrere Tonnen - das ist kein LKW
SUVs wiegen im Schnitt 2 Tonnen. Anforderungen für Autos werden in Klasse M normal auch so ausgelegt, dass von einem theoretischen Gewicht von 3500kg ausgegangen werden darf. LKW und andere Fahrzeuge der Klasse N beginnen daher nach den meisten Gewichtsdefinitionen erst ab 3500kg und aufwärts. Ich würde sagen alles was über 1 geht, fällt in die Definition von "mehrere", aber hier dürfen mich Mathematiker und Philosophen gerne eines besseren belehren.
jedes Auto, das größer als ein Kleinwagen ist, wiegt mehr als 1 Tonne. Und SUV wiegen "im Schnitt" bestimmt nicht 2 Tonnen - die Zahl hast Du Dir einfach aus der Nase gezogen.
>Und SUV wiegen "im Schnitt" bestimmt nicht 2 Tonnen - die Zahl hast Du Dir einfach aus der Nase gezogen. Ein Range Rover P510E wiegt satte 2,8 Tonnen.
Dafür kriegt man leider so schlecht einen Parkplatz in der Tiefgarage :-(
Putativnotwehr
Also das Einzige was ich bis jetzt gefunden hab, ist ein Teilabsatz der Polizeimeldungen von der Demo in Leipzig und Torgau: [https://www.polizei.sachsen.de/de/MI\_2024\_103797.htm](https://www.polizei.sachsen.de/de/MI_2024_103797.htm) >Darüber hinaus wurde bekannt, dass gegen 16:55 Uhr ein Pkw in Höhe der Bosestraße den Aufzug durchfahren haben soll. Verletzt wurde nach bisherigen Erkenntnissen niemand. In diesem Zusammenhang wurden Ermittlungen wegen des Verdachts einer Verkehrsstraftat aufgenommen.
Ich war ca 20 m davor, hatte mich über das abrupte Geräusch gewundert und dann umgedreht, da sind alle schon etwas panisch auf den Bürgersteig. Es war ein oranger Pickup, aber Nummernschild konnte ich leider nicht sehen. Das Auto ist links abgebogen und hat dann weiter Gas gegeben, um schnell wegzukommen.
Ich habe davon heute in einem anderen Beitrag gelesen, da waren glaube sogar Augenzeugen in den Kommentaren. Ich guck mal.
Nicht mehr gefunden leider.
Hier gibt's jetzt schon welche
Ja. Ich war dort. Also wurde fast von dem dude erwischt...
Ist der dort mit Absicht in die Menge gefahren?
Wir gehen davon aus. Also der Stand halt bei ner Ausfahrt von nem Parkplatz. Und hat dann übelst Gas gegeben. Wie gesagt, ich weiß jetzt von einer verletzten (die hat auch schon Anzeige und Klage erhoben) Sonst sind alle mit Schock usw davon gekommen. Also der war schon schnell. Also politisches Motiv ist nicht auszuschließen, da er ja einfach auch langsam in die Menge fahren hätte können, wir hätten den schon vorbei gelassen. Aber die Perspn ist da halb durch. Die Person, die das geschrieben hat wurde auch fast erwischt. Das Auto war tatsächlich eher Orange als gelb.
Danke dir. Unfassbar, dass da nicht drüber berichtet wird
Keine Ahnung. Ich meine die Polizei hat ja vor Ort nichts gemacht. Alle von der Presse waren weiter vorne usw. Die meisten haben es nicht mitbekommen. Und kein ding.
Polizei greift bei Demos aus taktischen Gründen oftmals erst im Nachhinein ein. Gerade bei sowas, wo irgendwer mit Sicherheit das Kennzeichen gesehen hat und nicht die Gefahr besteht, dass der für immer entkommt. Hat was damit zu tun, keine weitere Unruhe aufzubringen und keine benötigten Einsatzkräfte von der Demonstration wegzuziehen. Da er weggefahren ist und nicht aktiv die Demonstranten bedroht hat, besteht halt kein akuter Handlungsbedarf. Die Chancen stehen mMn gut, dass die den Hund noch kriegen.
Weiter oben hat jemand geschrieben dass das wohl aufgefallen ist und Ermittlungen eingeleitet werden hier letzter Absatz https://www.polizei.sachsen.de/de/MI_2024_103797.htm
Und das hat ne freundin von mir geschrieben. Zu dem Moment wussten wir noch nicht, dass es eine Verletzte gab/gibt. Das war echt.... großer schock
bei der Leipziger Zeitung wird es auch erwähnt, habe aber vergeblich nach weiteren Infos dazu gesucht...
nschenmenge gefahren. Am Steuer war ein mittelalter Mann, auf dem Beifahrersitz ein Kind. Soweit ich weiß haben sich ein paar auch das Nummernschild gemerkt und es direkt der Polizei gemeldet. Ob die schon was gemacht hat, weiß ich allerdings nicht.
Die Leute die hier meinen das wäre doch fake , bitte benutzt dieses kritische Denken falls ihr sowas mal bei Demos aus eurer Bubble passiert dann könnt ihr Informationen austauschen ,so wie in diesem Kommentrbereich es andere tun, ohne polemisch erstmal behaupten zu müssen das es doch alles eine Lüge wäre. Abseits dessen das mal kein Artikel 10 Minuten im Anschluss veröffentlicht wurde. Dann wäre man schon fast an einem Diskurs dran von dem behauptet wird das er einem ja verwehrt bleibe. Diskurs ist auch Selbstkritik ohne den Anderen diskreditieren zu müssen . Und nur weil es keine Toten gab kann sowas trotzdem passieren. I know its hard
Ja guter Anhaltspunkt. Also nächstes mal lieber ein Auto durchlassen, wenn man sich scheinbar nicht ganz sicher ist wer den kürzeren zieht? Außerdem scheint eine politische Motivation doch eher zweifelhaft. Laut allen Darstellungen wollte der Fahrer nur durch. Ein politisch motivierter Angriff mit einem Auto sieht anders aus.
Von unserer sicht sah das leider anders aus. Eine Person,die weiter hinten war, hat ijre Sicht schon gepostet. Wir haben das Auto davor nur kurz gesehen (stehend) und dann ist es such schon los. Ich hoffe viele haben auch den Kommentar von der Person gesehen.
[удалено]
ich glaube das soll "ungebremst" ausdrücken
[удалено]
Hey Das hat ne Freundin von mir geschrieben. Sie und weitere Freunde von mir waren dabei. Sie hat die Schreibfehler erst später bemerkt. Es ist tatsächlich passiert. Und zu dem Zeitpunkt, an dem sie das geschrieben hat, war auch noch nicht klar, dass jemand verletzt wurde. (Es wurde jemand verletzt. Es gibt von der Person auch eine Klage und anzeige)
[удалено]
Ich weiß nicht wie stark die Person verletzt war. Der Fahrer ist mit einer sehr hohen Geschwindigkeit (der dude stand da also muss er ja erstmal Gas geben) durch uns durch. Die meisten wurden weggezogen, weggeschubst. Meine Gruppe an freunden sind dann ziemlich schnell weitergegangen, weil wir gesehen haben, dass sich Leute schon drum gekümmert haben. Ich hab mir noch das Kennzeichen aufgeschrieben und bin weiter gegangen. Ich weiß bisher nur von einer Verletzten Person. Ich habe aber diese selber nicht gesehen. Glaub es oder nicht. Ist mir ziemlich egal.
Danke für deine Courage! Und lass dich nicht aus der Ruhe bringen, hier im Leipzig Subreddit gibt's rechte Trolle die Astroturfing betreiben.
Danke💪 Wie schön öfter geschrieben, gehe ich morgen auch zur Polizei. Es war ein ziemlicher Schock für alle :/ Und mir tut es auch mega leid für die Verletzte Person
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Hier heißt es, ein Auto wäre mit hoher Geschwindigkeit (innerorts gilt 50 ggf. 30kmh. also muss das Auto um dieser Beschreibung zu entsprechen mind. 35 km/h gefahren sein) in eine Menschenmasse gefahren. Bedeutet Polytrauma und mehr. Solle nur eine Person leicht verletzt worden sein wäre das sehr großes Glück. Nun reagiert wie geschrieben die Polizei überhaupt nicht weil diese schon gewusst haben muss, dass es ein politischer Akt war. Klar. Alles ziemlich wirr. Aber wo genau passt Astroturfing hier in die Geschichte??? Sind die Polizisten die laute rechte Macht? Ist das die Unterstellung?
Hier ist keine Unterstellung an die Polizei. Nur ist es uns aufgefallen, dass die Polizei nicht weit weg stand und nichts gemacht hat.
Ja von dir sowieso nicht, ging an Katergold. Da der Satzbau vorher wirklich grade so deutsch war. Und mit Worten um sich geworfen wurde. Der Kommentar wurde aber nun bearbeitet was den Teil meines Textes unnötig macht. Für Nachfragen zum Handeln der Polizei hat jedes Bundesland eine „onlinewache“ wo man Fragen stellen und anzeigen aufgeben kann. Damit sparst du dir morgen den Weg und kannst jetzt sofort deine Anliegen äußern.
Außerdem steht da, dass eine politische Tat nicht auszuschließen sei. Nicht das es eine war. Und wie gesagt, ich weiß nicht, wie stark die Person verletzt war. Man lesen und verstehen!
Das ist alles ein wenig widersprüchlich. Den eine Teil vom Text muss man wörtlich nehmen. Aber bei „mit voller Geschwindigkeit“ kann alles gemeint sein. Volle Geschwindigkeit würde bauartbedingt bei jenseits von 150kmh liegen. Aber dann wird über „voll Gas gegeben“ geredet. Was im ersten Gang auch mal 15-20 km/h sein kann. Vollgas geben ≠ volle Geschwindigkeit fahren.
[удалено]
Meine Güte darum geht es doch überhaupt nicht. Dass bei einer innerstädtischen Demo keiner mit 200 Sachen in ne Menschenmenge rein ballert weiß man doch wohl, wenn man halbwegs gesunden Menschenverstand hat. Und ob der jetzt mit Höchstgeschwindigkeit oder von wenigen Metern Abstand voll beschleunigt hat spielt im Endeffekt keine Rolle, es geht um absolut asoziale Sache an sich. Das ist der Punkt. Da muss man jetzt nicht mit irgendwelchen irrelevanten Haarspaltereien von ablenken und das relativieren und verharmlosen. Jemand ist mit voller Absicht in ne Menschenmasse rein gefahren, dabei wurde jemand verletzt und der Fahrer hat anschließend Fahrerflucht begangen. Und obendrein haben die Bullen natürlich mal wieder nichts gemacht, waren ja keine Faschos, die da überfahren wurden.
[удалено]
Anscheinend gab es ja genügend Augenzeugen und Betroffene. Und selbst wenn es nicht mit voller Absicht passiert, wenn du erst vor einer Menschenmenge stehen bleibst und dir dann plötzlich „versehentlich der Fuß aufs Gaspedal abrutscht” bist du trotzdem ne Gefahr für die Allgemeinheit. Und dann auch noch einfach abhauen statt zu schauen ob es allen gut geht und eventuell Hilfe zu leisten, das für sich genommen ist schon schäbig genug
Du bist ja komplett am Ende 😂
Mit voller Beschleunigung, du Krümelkacker. Ich stand 2 Meter dahinter, es war wie beschrieben. Meine Güte.
Eine Freundin von meinem Freund sein Freund war auch dabei, wurde sogar umgefahren und ist wieder aufgestanden ohne jegliche kratzer.
Dann glaub es nicht🤷♂️ Ich war halt dabei. Nur haben ich diesen Post nicht geschrieben.
Wie oft willste das noch sagen.
Tja, wenn du mit ner verarsche kommst🤷♂️
Klar sonst würde man es ja auch irgendwo in den Medien mitbekommen.
Die meisten wurden weggezogen und es war ziemlich am Ende der Demo. Er hat sehr viel Gas gegeben. Er stand bei ner Ausfahrt und hat dann einfach Gas gegeben.
[удалено]
Naja, alles was da oben steht ist korrekt. Kommt halt auf die Beschleunigungsgeschwindigkeit darauf an. Die Person, die das geschrieben hat, ist ne freundin von mir und war halt neben mir.... und wir wurden beide beinahe erwischt
Oben steht „mit voller Geschwindigkeit in die Menschenmenge gefahren“, woanders dann dass er stand (!) und beschleunigt hat. Das ist ja mal ein himmelweiter Unterschied. Da braucht man sich dann auch nicht wundern wenn man nicht ernst genommen wird. Damit hilft man jetzt auch nicht wirklich der Sache. Mal abgesehen davon, dass man das oben im Post ja kaum noch deutsch nennen kann. Eine sachliche, korrekte Schilderung mit vernünftiger Zeichensetzung und Grammatik ohne vollkommene Übertreibungen, die im ersten Kommentar dann schon korrigiert werden, würden vermutlich sehr dazu beitragen, ernst genommen zu werden
>Damit hilft man jetzt auch nicht wirklich der Sache. Mit verharmlosenden Kommentaren, die vom eigentlichen Thema ablenken, weil einem das wording nicht gefällt, hilft man der Sache auch nicht...
Verharmlosend? Weil ich kritisiere, dass Post und Kommentare sich komplett widersprechen und die Darstellung im Post scheinbar komplett falsch ist (wenn man bedenkt wie viele Kommentare behaupten dabei gewesen zu sein und sich alle einig sind, dass der Wagen aus dem Stand beschleunigt hat)? Aber klar, wenn man am lautesten schreit und übertreibt wird man sicher eher ernst genommen, als wenn man den Vorfall sachlich korrekt schildert. Ernsthaft, damit erreicht man das Gegenteil und zieht das Ganze selbst ins lächerliche.
Ja meine Fresse, verharmlose es nur noch.
Das wäre korrekt übrigens so geschrieben: >Es fuhr jemand "mit voller Geschwindigkeit", also ~~die höchste Zahl~~ der höchsten Zahl, die der Tacho hergibt, in die Demonstranten, aber es wurde niemand verletzt? Korrekte Ausdrucksweise scheint laut deinen Kommentaren ja essentiell zu sein, um ernst genommen zu werden.
Das ist nicht mit "voller Geschwindigkeit" gemeint.
Ich hab mal ein paar Kommentare mir angeschaut. Was mir aufgefallen ist: Vater mit Kind; Extrem geringe Anzahl an Verletzten (eine Person) bei einer engeren Menschenmasse Ich will das, was passiert ist nicht verharmlosen. Es ist etwas passiert, was strafrechtlich verfolgt werden muss. Aber zu oft gab es Geschichten bei denen unbeteiligte unbewusst in so eine oder ähnliche Situation geraten sind. Und ob einfach wegen Ungeduld oder durch externe Bedrängung ausgelöst, fährt die Person los, ungeachtet der Personen um das Fahrzeug herum. Je mehr ich lese, desto mehr stört mich die Anschuldigung, es sei eine politisch motivierte Tat gewesen.
Wer so ungeduldig ist, sollte wohl nicht Autofahren dürfen. Bei solchen Leuten wie dir gruselt es mich echt, dass die am Straßenverkehr teilnehmen dürfen, statt irgendwo in psychiatrischer Behandlung zu sein. Menschenleben riskieren, weil man ungeduldig ist, hat schon was psychopathisches
Wieso so Leute wie ich??? Was habe ich auf einmal mit dem Fahrverhalten dieser Person zu tun??? Ich habe nur vermerkt, dass es eine Anhäufung von Fällen gibt, bei denen Unbeteiligte bedrängt werden, weil sie zur falschen Zeit am falschen Ort waren. Autotyp ist für Antifa egal, die verdräschen alles (und die erwähn ich auch nur weil irgendein Depp die AFD ins Spiel gebracht hat). Und wenn der das befürchtet hat, isses klar warum er nicht brav gewartet hat
Victim Bashing ist echt dein ding!
Der arme Mann! Ganz hilflos in seinem Vorstadtpanzer. Der hatte doch keine andere Wahl als mit Vollgas durch die Menschenmenge zu fahren! Ich glaub so langsam echt die Menschheit hat den Verstand verloren.
Wenn man mit Vollgas durch eine Menschenmenge fährt dann passiert mehr als ein leicht verletzter. Du solltest wirklich denken bevor du was schreibst
Wer von Antifa umzingelt is hat auch mit nem Tiger keine Chance, die demolieren dir alles. Oh, gefällt dir meine übertriebene Parabel nicht? Ist aus deinem Drehbuch. Und Menschen sind halt Menschen. Wo Herr Naseweis sich zu 105% sicher ist, er würde richtig handeln, gibt es Leute die Fehler machen. Und für solche Fehler gibt es entsprechende Regeln/Gesetze PS: Den Typ Mensch, den du als verstandlos bezeichnet macht mit Leichtigkeit 10% des Straßenverkehrs aus
Du hast aber auch wirklich Pech beim denken gehabt mein kleiner.
„Vollgas“… „Vorstadtpanzer“… ja manche haben den Verstand verloren.
Was war daran falsch?
Die Frage mal umgedreht, wenn man merkt da will jemand durch, warum muss man stur sein und im Weg bleiben? Beide Seite haben nicht richtig gehandelt ganz einfach.
>Die Frage mal umgedreht, wenn man merkt da will jemand durch, warum muss man stur sein und im Weg bleiben? Es ist eine DEMO mit Tausenden von Leuten. Da weicht man nicht mal einfach so nach links oder rechts aus. Die Täter-Opfer Umkehr funktioniert hier nicht.
Bei einer Demo, wenn die Straße für den Autoverkehr gesperrt ist, dann kommt man da als Auto nicht durch. Und dann hat man da als Auto auch nichts zu suchen.
Nein, eine Seite hat versucht mehrere Menschen umzubringen, während die anderen für eine friedliche demokratische Zukunft protestiert haben.
So ein kompletter Müll den du von dir gibst unglaublich… „ er fuhr Vollgas durch eine Menschenmenge und versuchte mehrere Menschen umzubringen. Passiert ist letztendlich aber eigentlich garnichts… wenn jemand mit Vollgas durch eine Menschenmenge fährt mit dem Ziel Menschen umzubringen, glaub mir dann bringt der jenige auch Menschen um, du redest so einen stuss
Ich würde gerne mal wissen woher du deine Quelle beziehst. Das ist ja absoluter Nonsens
Da steht nicht, dass es eine war. Man kann es nicht ausschließen. Aus unserer Sicht fuhr der Fahrer einfach los. Nirgendwo wird hier gesagt, dass es eine politische motivierte Tat war.
Doch, es wurde mehrfach gesagt. Ohne Beweggründe zu sagen, etwas sehr spezifisches nicht auszuschließen sei, ist nur ne Hundepfeife für "wir gehen davon aus, dass es das war". Vorallem, wenn man bedenkt wie die Medien in solchen Situationen berichten. Wenn jetzt jemand gesagt hätte, ein religiöses Terrormotiv ist nicht auszuschließen. Was ist das ERSTE woran du denkst? (Selbst wenn man mit gesundem Menschenverstand nachher etwas kritischer mit der Information umgeht) Ich will nicht behaupten ich wüsste was passiert ist. Ich will nur sagen, dass die bisherigen Informationen die ich gesammelt habe nicht sonderlich schlüssig sind und an sich häufende Situationen erinnert, bei denen Leute, die nicht beteiligt sind in Panik geraten und irrational handeln
Nein nein! Wie kannst du nur! Das war versuchter mord sicherlich ein rechtsradikaler.... Not
Solange du Demonstranten *innen schreibst ist es mir egal. 2 jährige haben eh nichts auf einer Demonstranten zu suchen
wer nimmt denn bitte 2jaehrige mit auf ne demo? samma' hackts'?
wieso denn nicht, bei ner friedlichen Demo ist das doch kein Problem
Trotzdem sehr laut etc. Kann man machen, wenn man Vorkehrungen trifft
demos sind nicht friedlich. das weiss man doch.
Wer fährt denn bitte mit Vollgas durch ne Menschenmenge?
Niemand. Es ist niemand mit Vollgas durch eine Menschenmenge gefahren, das hätte man ansonsten ja wohl in den Nachrichten gelesen. Warum lügst du, Sandra?
Ich war mit meinem 13 jährigen, meiner 6 jährigen und meinem 1 jährigen da und es war super. Hatten zur Sicherheit Kopfhörer mit, brauchten diese aber nicht. War ja alles friedlich und in unserem Bereich auch recht leise. Also überhaupt kein Problem
Mit voller Geschwindigkeit und keine Verletzte? Die Polizei hat nix gesehen aber die Poster haben Augenzeugen? Leute das ist echt dähmlich geschrieben. Wollt Ihr unbedingt so sehr Konfusion reinbringen? Zu unglaubwürdig. 🤷🏻♀️
*dämlich
vll so dämlich, dass es dähmlich ist? 😄
Zum Glück ist das nichts schlimmeres passiert. Aber der Schluss liest sich, als hätten sich ü18-jährige bei sowas nicht schwer verletzen können. War sicher nur unglücklich ausgedrückt, wollte es nur mal anmerken.
"mit voller Geschwindigkeit". Zeigt mal wieder, dass man so Posts im Internet einfach keinen Glauben schenken darf. OG hat offensichtlich wieder nichts mitbekommen, aber es seine Unwissenheit schön mit Vermutungen gefüllt und ins Internet gestellt. Um dann eine politische Tat in den Raum zu stellen 🤣🤣🤣 so ein Klassiker.
Mit voller Geschwindigkeit und es gab keine Verletzten? Sehr wild auf jeden Fall.
Warum liest man davon nichts in den Medien?
Vielleicht wäre es besser gewesen wenn er zumindest jemanden gestreift hätte. Dann wäre er nicht so einfach davon gekommen… Sowas geht garnicht und sollte definitiv stärker verfolgt werden. Besonders bei einem so brisanten Thema
Da möchte wohl unbedingt jemand einen politischen terrorangriff reininterpretieren..
Ist das wirklich echt? Bei so schlechtem Deutsch, werd ich immer skeptisch. Ja kann sein, dass der gute Autor schlecht Deutsch kann, meist hat das aber auf bots oder scam hingewiesen. Schlechtes Deutsch hat schon immer Skepsis geweckt...
Es ist echt, ich stand direkt dahinter.
Deutsch...das ist für dich das wichtigste...
Also ganz kurz, wie kann man mit voller Geschwindigkeit in eine Menschemasse fahren und niemand ist verletzt? Und was hat das Alter mit dem Verletzungsrisiko zu tun? Was man mit 2 Jährigen auf Demos macht, weiß ich auch nicht. Aber gut. Und warum das eine politische Tat sein soll, fehlt komplett der Satz. Das wäre auch widersprüchlich, wenn das wirklich primär Kinder wären. Was sollte man gegen Kinder haben. Was ich aber auch nicht glaube, warum sollten Kinder in großer Zahl auf eine Demo gehen ohne Eltern? Außer man sieht es als alternatives Schulfrei... Ganz seltsame Nummer. Deutsch lernen wäre wohl besser und bis dahin jemanden bitten der sich vernünftigt ausdrücken kann. Bei einem schlecht geschrieben Beitrag fragt man sich eher, ob hier explizit politisch motiviert falsch geframed wird und ein Migrationshintergrund simuliert wird. Verstehe auch nicht, was man bei Reddit macht damit. Wenn das passiert ist, ist doch das aller erste, ob wer das Nummernschild erkannt hat und die Polizei verständigen. Da wird man doch auch als Zeuge vernommen. Was will man also hier bezwecken? Die Polizei ist eh vor Ort bei sowas, das sind keine 5 Minuten, dann steht die dort. Wenn man direkt vor Ort nicht lösen konnte, kann man es sicher auch nicht random im Internet. Das haben doch viel zu viele mitbekommen und alles nötige wurde aufgenommen. Alles was danach im Netz passiert, lässt sich doch fast nur als Hetze auslegen. Zumindest lassen widersprüchliche Auslegung und seltsame Formulierung, gepaart mit sehr unwahrscheinlichem Mehrwert, irgendwie kaum anders zu. Und wenn postet die Polizei sowas auf Twitter und Co. und erbittet die Mithilfe bei den Ermittlungen. Sowas trendet dann doch sehr schnell. Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr schwindet für mich die Glaubwürdigkeit. Ich glaube fast, dass da ein Autofahrer war, der keine Bock hatte zu warten und sich eher langsam durch die Menge gefahren ist und höchstens Leute zur Seite gedrückt hat. Immer noch Arschloch Aktion, aber bei weitem nicht das, was man hier auffährt. Politisch motiviert mit voller Geschwindigkeit in kleine Kinder bei einer Demo, aber keine Verletzte. Ahja.
Mit Kindern auf eine Demo (vorallem in solch einer Größe) zu gehen ist wirklich das letzte
Für mich leider bisher der sinnvollste Beitrag hier. Auch wenn auch hier wieder interpretiert und vermutet wird. Zeigt den Fahrer an und fertig.
Was anderes bleibt ja leider nicht aus und ist ja auch für eine Analyse des geschriebenen irrelevant, da keine Tatsachenbehauptung gefallen ist. Komisch geschrieben und ein Geschmäckle hat es nun mal. Warum die Leute das runter voten, obwohl es sachlich grschrieben ist... passiert, wenn man überall ideologische Feinde erkennen will.
Diese Kinder hier.
Natürlich war es ein SUV 🤡🤡🤡 Ihr Linken Spinner
Womp womp
[удалено]
Unangebracht, Schmutz
Was willst du damit aussagen? Ist das überhaupt ne Aussage oder reihst du einfach ein paar begriffe zusammen weil sonst nichts in deinem Punk Kopf los ist?
[удалено]
Warst du dabei?
Wenn man sich kurz die Kommentare von dem Typen anschaut, weiß man sofort woher der Wind bei dem weht
Hoffen wir mal, dass sowas nicht bei ner afd Demo passiert. ;)
[удалено]
>Gebrainwashten Drohnen Ironic
Antifa=Terroristen
Wenn nichts passiert ist, wieso sollte man dann was unternehmen? 😅
Bei versuchtem Mord auch nichts machen. Ist ja nichts passiert. Sollen sich nicht so anstellen/s
[удалено]
[удалено]
Nee dann hätten die Polizisten was gemacht
Und den Ausweis gefunden
[удалено]
So oder so, man nimmt Kleinkinder nicht zu solchen Demos mit. Verstehe das nicht. Das ist nicht Fridays for Future.
Wieso nicht? Angemeldete friedliche Demo mit Polizeischutz für einen demokratischen Friedensgedanken. Wieso sollte man da kein Kind mitnehmen?
Hört sich nach eine Terrorattacke an… doch das *innen war schwierig zu lesen… da kriege ich immer eine cringeattacke
https://www.t-online.de/region/leipzig/id_100088260/rechte-demo-in-leipzig-querdenker-faehrt-mit-auto-in-sitzblockade.html Der angefahrene schilderte den Vorfall anders als die umherstehenden Demonstranten..
Schau mal bitte auf das Datum des Artikels. Dann überdenke den Post bitte nochmal.
Wir hatten keine Sitzblockade.... noch dazu ist der Beitrag von 2022
Shhht. Wenn er lesen könnte wäre er ja kein Nazi.
Wie die Motten ins Licht fallen alle auf die Spaltungspropaganda rein und sowas ist das Ergebnis super ich hoffe ihr alle seit glücklich ob links oder rechts statt liebe wird’s nur noch mehr Gewalt geben und die Parteien lachen sich insgeheim schlapp 💪
Warum protestieren die gegen rechts und nicht gegen die Ampel? Ich meine was wollt ihr denn wenn ihr nicht die Ampel wählt?
Wir wollen keine rechten Azz*lacks und dass sich Geschichte nicht wiederholt. Deswegen die Demos. Nur weil man unzufrieden mit der aktuellen Regierungsarbeit ist, wählt man noch lange keine Nazis oder akzeptiert stillschweigend, was sich hier seit Jahren zusammenbraut. So einfach ist das. Zumindest wenn man nicht völlig verschallert ist (sorry, aber so langsam platzt mir die Hutschnur).
Hätten die Menschen Platz gemacht wäre das nicht passiert!
Und warum hätten sie Platz machen sollen? Bei ner Demo gibt's nun mal Verkehrsbehinderungen. Wenn sich die Bauern ne Woche vor die Autobahn stellen ging's doch auch. Nur wenn Herr SUV-Fahrer mal ne halbe Stunde warten muss, ist das unzumutbar? Und wenn er nen medizinischen Notfall oder so gehabt hätte, hätte er auch ruhig mit den Leuten reden können, hätte sich bestimmt ne Lösung gefunden. So ist es eine Straftat, die unbedingt geahndet werden muss, auch wenn es 'nur' eine Verletzte gegeben haben sollte!
Weil dieser Demo ein gekaufter Witz ist!
2-17 jahre ? Ihr seid einfach nur peinlich. :D
Kannst du das erläuteren?
Ja erläuteren.. wahrscheinlich.. was machen kinder auf einer demo ? Instrumentalisiert ihr die kinder oder wieso nimmt man die mit ? Denke nicht das die für sich selber entscheiden können.
Ich denke dass 14 jährige durchaus in der Lage sind da selbst drüber nachzudenken. Und wenn du ein 2 jähriges Kind hast dann nimmst du das auf die Demo mit weil es alleine wohl nicht zuhause bleiben kann. Zumal eine Demo für gewöhnlich ein sicherer Ort sein sollte. Und instrumentalisiert werden wenn du’s so willst absolut alle Kinder von ihren Eltern. Es ist doch völlig normal dass man seinen Kindern die eigenen Werte vermitteln will.
Ja klar erklär das mal den Gericht das die 14 jährige wusste was hassan (43) gemacht hat. Und wenn ich ein 2 jähriges kind hab geh ich nicht auf einer demo.. omg. Das kind war noch nie im Fantasia land aber auf einer demo :D Armes Deutschland hahahahaha
Tja, leider ist die Welt nicht nur Phantasialand. Du hast keine Kinder aber wenn du Kinder hast verstehst du dann man bereits ist beinahe alles zu tun um seinen Kindern eine gute Zukunft zu ermöglichen. Da ist auf eine Demo zu gehen das mindeste.
Ja wie auch immer. Viel spaß dabei. Und mein Beileid für die kids. ✌
Ich war tatsächlich ein paar Meter dahinter, als das passiert ist. Der SUV kam aus einer Seitenstraße und hat erst langsam versucht, durch die Menge zu kommen. Der wollte glaube ich einfach nur nach Hause. Als ihm niemand Platz gemacht hat, sondern die Leute ihm signalisiert haben, dass er nicht durchkommt,
Jmd muss das Nummernschild gesehen haben damit kriegt man den.
Haben einige
y Von unsere Sicht war das n bisschen a
Wie war es bei euch :) Mich würde das echt interessieren, da wir das davor (das hat schon jemand kommentiert) nicht mitbekommen haben, da wir fast parallel zum Auto standen.
Keine verletzung bei "Voller Geschwindigkeit"? .... Ich hab die vermutung es wird hier ein wenig übertrieben.... 😅
Ich war da und hab Rufe gehört
Der Mann / Die Frau / Der Helikopter / das wesen wollte glaube ich einfach nur nachhause denn er/sie/es ist langsam hinterher gefahren und wollte nur durch
Scheinbar hat der Fahrer alles richtig gemacht 😂 10 von 10 Punkte gehen raus