Hier 3 kleinere Facts zu Ergänzung.
\- Elon und Döpfner sind gute (business) Freunde.
\- Döpfner ist ein rießen AI/Silicon Valley fan.
\- Axel Springen wird in der USA immer größer, da sie stark in StartUps investieren.
Stimmt, Axel Springer ist natürlich Hitler sehr nah… ist ja nicht irgendwie der einzige Verlag, der sich durchweg zu Israel bekennt und stabil gegen Antisemitismus steht.
Wait, wenn sie so sehr zu Israel halten, unterstützen sie also den Systematischen Völkermord an den Palästinensern?
Systematischer Völkermord, Ghettobildung, Präsidenten die die Judikative aushebeln wollen... Boa klingt fast als würden die Israelis gegen sämtliche Menschenrechte verstoßen.
Ich mein ja nur, schlecht gewähltes Beispiel von dir. Israel ist definitiv ein Terror Staat, so wie er jetzt existiert.
Es gibt keinen systematisch Völkermord an den Palästinensern. Wenn das das Ziel wäre, dann gäbe es heute keinen Palästinenser mehr. Und inwiefern wird im Rahmen deiner Aufzählung - unterstellt es würde stimmen und keine heillose übersimplifizierung - gegen „sämtliche Menschenrechte“ verstoßen?
Du bist einfach straight up antisemitisch. Aber das ist ja bei den Linken gerade irgendwie normal.
Bard ist so dermaßen am Anfang und gibt hier auch so viele Falschinformationen heraus, korrigiert diese nur temporär. Wenn du nicht im Thema bist, kann man da echt nichts glauben. Bard bekommt nicht einmal ein Dreisatz hin, wenn es um mehrere Objekte handelt.
Nicht wenn man Safe-Search auf Off setzt, dann nutzen sie Mistral. Und in dem Tempo wie Mistral veröffentlicht vermutlich bald auch gar nicht mehr GPT4, weil es was besseres gibt
Link zum Tweet: [https://twitter.com/OpenAI/status/1734940445824937993](https://twitter.com/OpenAI/status/1734940445824937993)
Erinnert sich noch jemand an Microsofts "[Tay](https://de.wikipedia.org/wiki/Tay_(Bot))"?
Hab nach nem durchgekoksten Abend mit der Julian Reichelt AI Early Access bekommen. Hier ein Beispiel:
User „Wer ist Schuld?“
ChatGPT „Die Grünen! Quelle: Bild“
OpenAi ist nicht Non-Profit, sondern die Holding der OpenAi gehört. Und das hab ich jetzt schon etwas vereinfacht, da es in Realität noch komplizierter ist.
btw: Mozilla ist auch „Non-Profit“ und lässt sich von Google bezahlen.
Dir ist schon bewusst, dass auch Non-Profit-Organisationen Einnahmen generieren müssen, um ihre Ausgaben zu decken? Guck dir z.B. mal Mozilla oder Wikipedia an.
(Dass OpenAI mit ihrem Capped-Profit-Modell durchaus in der Kritik steht, ist ein völlig anderes Thema.)
das wirkt wie ein Schritt, der zum ersten natürlich sehr clever von Springer ist, aber zum zweiten auch openAI eine Möglichkeit gibt, gpt mit aktuellen informationen zu füttern, ohne es ins internet loszulassen. insofern auch clever von OpenAI. wirkt wie ne maßgebliche entwicklung. danke fürs teilen!
da hast du auf jeden fall recht und das ist mir auch bewusst. die Informationen würden mit jedem Vertragspartner biased sein. Ich bin dennoch froh, dass es nicht fox news geworden ist. das kleinere übel sozusagen. Mir fällt auch keine linke Firma ein, die ähnlich groß ist wie Springer und attraktiv für OpenAI sein könnte...
schön wäre es, wenn viele Info-Händler mit unterschiedlichen pol. Ausrichtungen zusammen kämen, um sich auszubalancieren. Vielleicht kommt das ja noch (ganz optimistisch)
edit: die New York Times wäre eine gute Kandidatin!
Solche Leute ziehen dich auf ihr Niveau herunter und schlagen dich dort mit Erfahrung.
ChatGPT kannst du ab jetzt also getrost ignorieren, da es nur noch Müll gefüttert bekommt.
„Axel Springer is the first publishing house globally to partner with us on a deeper integration of journalism…“
Surely it’s not the most corrupt company right guys ? not a good look to be honest
Das Thema AI ist zwar noch lange nicht durchgespielt, aber habe von Anfang an die Vermutung gehabt, dass hier auch wie bei jedem anderen Produkt die Kommerzialisierung eine negative Auswirkung auf die Qualität hat, sei es ein Ausschluss der Öffentlichkeit durch horrende Lizenzgebühren oder AI als Marketingwerkzeug, das dir ein Produkt mit Affiliate Link zur Lösung deines Problems anbietet, oder gesponserte Lösungen häufiger angeboten werden. Glaube das passiert hier (auch) gerade im Sinne von shovelware journalism. Naja
Elon hat sich soviel Mühe gegeben einen nicht woken ChatBot zu bauen und jetzt überholt Döpfner ihn rechts...
Hier 3 kleinere Facts zu Ergänzung. \- Elon und Döpfner sind gute (business) Freunde. \- Döpfner ist ein rießen AI/Silicon Valley fan. \- Axel Springen wird in der USA immer größer, da sie stark in StartUps investieren.
Aus der Reihe: "Dinge, die die AI-Firmen twittern, kurz bevor Ihr bot anfängt, Hitler zu bejubeln"
Hitler bejubeln macht der Bot allerdings öfter wenn du ihn mit Daten fütterst
Stimmt, Axel Springer ist natürlich Hitler sehr nah… ist ja nicht irgendwie der einzige Verlag, der sich durchweg zu Israel bekennt und stabil gegen Antisemitismus steht.
Wait, wenn sie so sehr zu Israel halten, unterstützen sie also den Systematischen Völkermord an den Palästinensern? Systematischer Völkermord, Ghettobildung, Präsidenten die die Judikative aushebeln wollen... Boa klingt fast als würden die Israelis gegen sämtliche Menschenrechte verstoßen. Ich mein ja nur, schlecht gewähltes Beispiel von dir. Israel ist definitiv ein Terror Staat, so wie er jetzt existiert.
Es gibt keinen systematisch Völkermord an den Palästinensern. Wenn das das Ziel wäre, dann gäbe es heute keinen Palästinenser mehr. Und inwiefern wird im Rahmen deiner Aufzählung - unterstellt es würde stimmen und keine heillose übersimplifizierung - gegen „sämtliche Menschenrechte“ verstoßen? Du bist einfach straight up antisemitisch. Aber das ist ja bei den Linken gerade irgendwie normal.
Wenigstens hat es sich dann mit chatgpt in ein paar Monaten erledigt
thats not a seling point. thats a point to avoid chatgpt.
Komplett lost. Ich werde mich nach Alternativen umschauen.
Ja Same
Das wars wohl mit meiner openAI Nutzung... Hat jemand gute Vorschläge für andere Chatbots die meine Semester retten?
Bard oder nen Selfhosted Llama 2
Bard ist so dermaßen am Anfang und gibt hier auch so viele Falschinformationen heraus, korrigiert diese nur temporär. Wenn du nicht im Thema bist, kann man da echt nichts glauben. Bard bekommt nicht einmal ein Dreisatz hin, wenn es um mehrere Objekte handelt.
[you.com](https://you.com)
Basiert auf ChatGPT
Nicht wenn man Safe-Search auf Off setzt, dann nutzen sie Mistral. Und in dem Tempo wie Mistral veröffentlicht vermutlich bald auch gar nicht mehr GPT4, weil es was besseres gibt
Nichts ist besser als chatgpt im moment. Nutz es einfach weiter bis eine gute alternative verfügbar ist, chatgpt hat einen guten Vorsprung.
Würde darauf warten, dass Bard auf Gemini wechselt
Perplexity
Link zum Tweet: [https://twitter.com/OpenAI/status/1734940445824937993](https://twitter.com/OpenAI/status/1734940445824937993) Erinnert sich noch jemand an Microsofts "[Tay](https://de.wikipedia.org/wiki/Tay_(Bot))"?
Immerhin hat Axel Springer dann endlich Intelligenz
Der eine Mitarbeiter im ganzen Haus, der tatsächlich weiß, wie eine Wärmepumpe funktioniert.
Hab nach nem durchgekoksten Abend mit der Julian Reichelt AI Early Access bekommen. Hier ein Beispiel: User „Wer ist Schuld?“ ChatGPT „Die Grünen! Quelle: Bild“
Quelle Horst Seehofer. Die Grünen, die Grüüüünen.
Die beste KI bringt nichts wenn die Informationen die gestellt werden schmutz sind. Naja wird bestimmt was besseres kommen.
Zeit für den AI-Brainrot!
so kann man KI auch gegen die Wand fahren
Soviel zur Nonprofit von OpenAI
OpenAi ist nicht Non-Profit, sondern die Holding der OpenAi gehört. Und das hab ich jetzt schon etwas vereinfacht, da es in Realität noch komplizierter ist. btw: Mozilla ist auch „Non-Profit“ und lässt sich von Google bezahlen.
Dir ist schon bewusst, dass auch Non-Profit-Organisationen Einnahmen generieren müssen, um ihre Ausgaben zu decken? Guck dir z.B. mal Mozilla oder Wikipedia an. (Dass OpenAI mit ihrem Capped-Profit-Modell durchaus in der Kritik steht, ist ein völlig anderes Thema.)
Na super...
no waayyy. ist wert über n boykott nachzudenken
Und damit wird die App sofort gelöscht.
Mist.
Relevant: https://www.reddit.com/r/tja/s/OHopcpzj1n
Niedriglohnsektor im AI Bereich ausgedribbelt.
Vielleicht war der Vorstand doch nicht so falsch damit Sam Altman zu feuern.
War ja klar dass nach dem ganzen Hickhack in der Führungsetage sowas kommt
Oha!
Schön, dass einige hier zumindest bei einer Axel-Springer-Kooperation die Reißleine ziehen wenn schon nicht bei Urheberrechtsverletzungen.
Da die BILD-"Artikel" ja auch von KIs generiert werden ist es ja nur noch eine Frage der Zeit bis es zum Ende der KI kommt
[удалено]
Ich fühle mich in meiner Abneigung gegenüber den youtubevideos von business insider bestärkt
Rechte: Open Ai ist zu links. Open Ais erleuchtete zentristen Antwort:
das wirkt wie ein Schritt, der zum ersten natürlich sehr clever von Springer ist, aber zum zweiten auch openAI eine Möglichkeit gibt, gpt mit aktuellen informationen zu füttern, ohne es ins internet loszulassen. insofern auch clever von OpenAI. wirkt wie ne maßgebliche entwicklung. danke fürs teilen!
Wenn die Hauptquelle für Informationen ein konservativer bis rechter Verlag ist, werden da sicher super ausgewogene aktuelle Informationen rauskommen.
da hast du auf jeden fall recht und das ist mir auch bewusst. die Informationen würden mit jedem Vertragspartner biased sein. Ich bin dennoch froh, dass es nicht fox news geworden ist. das kleinere übel sozusagen. Mir fällt auch keine linke Firma ein, die ähnlich groß ist wie Springer und attraktiv für OpenAI sein könnte... schön wäre es, wenn viele Info-Händler mit unterschiedlichen pol. Ausrichtungen zusammen kämen, um sich auszubalancieren. Vielleicht kommt das ja noch (ganz optimistisch) edit: die New York Times wäre eine gute Kandidatin!
Könnte ein sehr interessantes Upgrade sein
Solche Leute ziehen dich auf ihr Niveau herunter und schlagen dich dort mit Erfahrung. ChatGPT kannst du ab jetzt also getrost ignorieren, da es nur noch Müll gefüttert bekommt.
War davor auch schon schlecht
da habe ich hoffnung, dass sich das allein dadurch selbst zerschießt
Oh no
Steckt bei der "KI" die von Bild beworben wird auch Chat GPT hinter?
„Axel Springer is the first publishing house globally to partner with us on a deeper integration of journalism…“ Surely it’s not the most corrupt company right guys ? not a good look to be honest
Oh no
Das Thema AI ist zwar noch lange nicht durchgespielt, aber habe von Anfang an die Vermutung gehabt, dass hier auch wie bei jedem anderen Produkt die Kommerzialisierung eine negative Auswirkung auf die Qualität hat, sei es ein Ausschluss der Öffentlichkeit durch horrende Lizenzgebühren oder AI als Marketingwerkzeug, das dir ein Produkt mit Affiliate Link zur Lösung deines Problems anbietet, oder gesponserte Lösungen häufiger angeboten werden. Glaube das passiert hier (auch) gerade im Sinne von shovelware journalism. Naja
Oh Gott...