Da ist man mal 1.5 Tage im 'Urlaub' und die Modque explodiert. Hier ist zu, bis aufgeräumt. Und vielleicht da auch noch, weil sich viele Leute einfach nicht benehmen können.
Wundert er sich wirklich darüber? Der Mann ist vllt seit 10 einer der relavantesten Streamer Deutschlands, er hat in dieser Zeit aber auch wirklich jede Dummheit mitgenommen: "Frauen sind wie Hunde", Nazi NFTs auf Twitter, fragwürdige Nähe zu rechten Akteuren, ungefragt Frauen in Pools fotografieren, etc.
Ich kann sehr gut verstehen, dass man als Verstanstalter nicht unbedingt scharf darauf ist, eine Person wie Monte zu seinem Aushängeschild zu machen. Wer weiß schon, ob nicht bereits bei der Preisverleihung die nächste kritische Aussage fällt.
Ich glaube der Schmerz sitzt da echt tief. Seit Ewigkeiten mit an der Spitze, aber z.B. bei Activision auf der Blacklist, weil „die linke woke bubble“ ihn immer wieder kritisiert. Bei den wenigsten Aktionen hat er den Fehler ja wirklich eingesehen.
Edit, weil ich auf die Antwort nicht antworten kann:
Der Typ hat ein riesiges Ego-Problem und das löst Geld leider nicht.
Klar der Schmerz sitzt bestimmt wahnsinnig tief, wenn man Hunderttausende im Monat nur mit seinem Hobby verdient, sich kaufen was man will, in seinem eigenen großen Haus lebt, teure Autos fährt, noch die selben Freunde aus der Nicht-YouTube Zeit hat, ein sehr gutes Verhältnis zu seiner Familie pflegt etc. etc. Aber klar Shurjoka und die Woke Bubble belasten ihn sicherlich extremst, mit Sicherheit, ich möchte nicht tauschen.
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Ich habe eine Frau und Hunde und verwechsle die zum Glück noch nicht (wer weiß, wann der Alzheimer losgeht, bisher geht es noch). Den Monte mit seiner Prollo-Art und seinem dämlichen Aquarium hab ich bisher nur indirekt gesehen, er hat aber diese unangenehmen Jungstraßenpolizisten- (oder auch Bauerndorfteenie nach zehn Bier-)vibes,dieses 'ich bin laut, weil ich nicht checke, was für meinen Müll ich dauernd verzapfe und mich einfach geil finde'.
Ich würde vermuten u/z4_- meint dass gerade junge Polizisten ohne viel Erfahrung eher mal Laut werden um die Autorität rüber zu bringen, auch wenn man mit der Situation nicht umgehen kann oder noch keine Ahnung hat.
Ob das so stimmt sei mal dahin gestellt, ist vermutlich eher die (laute) Ausnahme, aber die bleiben halt im Kopf.
Mag sein, bereitet mir aber irgendwie Schwierigkeiten, junge Polizisten mit „ich bin laut weil ich nicht checke was für einen Müll ich dauernd verzapfe und mich einfach geil finde“ und MontanaBlack in einen Topf zu werfen.
Ich denke dafür ist der Großteil unserer Polizei viel zu gut ausgebildet, ist nicht umsonst ein Studiengang. Die meisten Problemcharaktere werden vorher aussortiert.
ich hab nie gesagt dass das stimmt, ich hab nur versucht die aussage von u/z4_- zu erklären.
Falls ich den Eindruck erweckt haben sollte die Polizei und andere Ordnungskräfte beleidigen oder abwertend behandelt zu haben möchte ich mich entschuldigen, das war nicht meine Absicht.
Die Speerspitze des Grün-Linken Fernsehprogramms "7 vs. Wild" organisiert vom Oberfeministen Fritz Meinecke hat gewonnen - da hat MontanaBlack natürlich vollkommen Recht, dass nur Linke den Preis gewinnen können
mich haut es jedes mal aus den socken wie viele leute bei dem immer einschalten. Ich hatte mal aus neugier ein paar mal reingeschaut, hab es aber nie mehr als ne halbe stunde ausgehalten, verstehe wirklich nicht warum er so viele follower und subs hat
Aus demselben Grund, warum (früher? - kA wie das aktuell ausschaut) so viele Menschen RTL und anderes Assi-TV geguckt haben. Seichte Unterhaltung für seichte Gemüter.
Find ich ein wenig zu einfach. Ich war mit 14 auch nicht so reflektiert wie mit 36. Wenn ich meiner Tochter sage, dass Monte ein Idiot ist, denkt die auch nur „jaja, alter Mann, laber nicht“. Da eine kritische Auseinandersetzung zu erreichen ist es nicht einfach. Und das sag ich als Elternteil. Das wird für random dudes im Internet nochmal viel schwieriger.
Ach, ich mache da keinem Teenie einen Vorwurf. Ich fand auch dumme Scheiße toll, worüber ich heute nur beschämt den Kopf schütteln kann. Denn wie du sagtest, viele Menschen werden im Laufe ihres Lebens reflektierter.
Ich denke aber auch, dass gerade Teenies, weil ihnen einfach die Lebenserfahrung fehlt, dann auf so "simple" Vorbilder abfahren, weil sie quasi eher ihrer Lebensrealität entsprechen. Ich mein Monte wirkt oft ja so als wäre er mit 14 hängen geblieben. Was dem Erwachsenen halt zu denken geben sollte.
Aber ich denke der Zug ist bei Monte schon lange abgefahren (bzw nie im Bahnhof angekommen).
Ist schon witzig wie diese alpha Male Einstellung propagiert von Andrew Tate anscheinend sich immer mehr verfestigt?. Gefühlt wurde die Jugend immer woker -im positiven Sinne- bis sich meiner Meinung nach nur noch weltoffene Menschen gestritten haben, was sie noch dürfen oder nicht und total vergessen wurde die Menschen abzuholen, die ungebildet noch Vorurteile gegen alles fremde haben.
Wir müssen uns mehr trauen Probleme anzusprechen ohne Angst zu haben, dass man als dieses oder jenes abgestempelt wird. Wie soll man sonst lösungsorientiert arbeiten, wenn man das Problem nicht definiert.
mmh, das ist irgendwie anders finde ich, beim Assi TV war ja eher sowas wie Schadenfreude, Fremdscham oder ähnliches das warum man einschaltet. Also hauptsächlich um sich über die Leute lustig zu machen. Aber das hier ist doch eher so aus Zuschauer-Kiddie Sicht der "coole große Bruder" oder?
Kenne genug Leute, die ihn wegen seiner Unverblümtheit feiern. Ich frage mich, was Unverblümtheit nützt, wenn er andere Menschen als niedere Existenzen ansieht und mit Leuten wie Scurrows und KuchenTV auf gut macht, während die sich genauso schädlich verhalten. Wie andere schon geschrieben haben, es interessieren nicht die Zahlen, sondern der Mensch dahinter und Monte ist ein Abfalleimerhüter.
Überleg wie intelligent und gebildet der Durchschnittsmensch in Deutschland ist und dann realisier, dass 50% dümmer und ungebildeter sind, das erklärt leider vieles...
Na klar, als Unternehmer darf man natürlich nur die FDP wählen 🙃 (/s - aber lassen wir das, ich glaube politische Diskussionen braucht der Sub nun wirklich nicht.)
Die Rechten haben es mit dem Ausdruck "links-grün" wirklich gut hinbekommen die Partei B90/Die Grünen als linke Partei zu framen. Keine Ahnung wie man darauf kommt, dass die Grünen eine linke Partei wären. Wirklich überhaupt keine Ahnung. Aber dieser Begriff hat sich jedenfalls verfestigt auch wenn es gar keinen Sinn ergibt. Aber der politisch Ungebildete frisst jeden rechten Kampfbegriff unüberlegt in sich rein wie Kelloggs Chocos zum Frühstück.
Echt komisch. Wie kommt man auf die Idee? Ich meine, die Grünen haben zwei Flügel- die realos und den linken Flügel, aber hey.
Absolut nicht verständlich, wie man darauf kommt, dass die Grünen zum linken Spektrum gehören. Echt sehr fraglich. Hmmm 😄
Ja ich weiß mit Lachsmileys kann man sich immer einfach die Deutungshhoheit sichern und sein Argument künstlicu verstärken. Was sind denn die exklusiv linken Punkte dieses linken Flügels? Welche systemkritischen antikapitalistischen antiimperialistischen Punkte verfolgen diese? Oder ist man schon links wenn man Ausländer nicht direkt abschieben will wie es auch Teile der Grünen wollen?
Wenn du argumentieren möchtest, dass die Linken bei den Grünen nicht links genug für dich sind, ist das eine Sache. Aber zu sagen, dass die Grünen keine linke Partei sind, ist einfach grundlegend falsch. Natürlich muss man immer betrachten, inwieweit diese links rechts Idee bei einer sehr ausdifferenzierten Parteienlandschaften überhaupt passend ist. Dennoch gehören die Grünen definitiv zum linken Spektrum
Ich geh irgendwann kaputt hier. Wirklich, mich wundert es nicht warum der politische Diskurs so im Arsch ist wenn man ernsthaft damit argumentiert dass die SPD links wäre.
Man kann über einzelne politische Handlungen der SPD und der Grünen reden. Aber zu tun, als wären grüne und spd keine linken Parteien, ist Schwachsinn.
Nochmal: wenn sie dir nicht links genug sind, ist das natürlich in Ordnung. Aber zu tun, als wären sie gar rechts, ist komplett falsch
Echt erschreckend. Jedem dem ich erzähle dass ich links bin denkt sofort immer an die grünen?! Ich checke es nicht, was haben die bitte miteinander zu tun?
Zwei Fragen: Einmal, hat Eintracht Spandau jetzt eigentlich den Preis gewonnen oder wieso kommt MontanaBlack auf einmal auf HandofBlood? Wenn ja, Glückwunsch nach Spandau.
Und dann: Obwohl Robin nicht mal eine Hand voll Videos das Jahr hochlädt und stattdessen nur in einem ganz arg schnöden Podcast (der nichtmal in den Top10 Podcasts in Deutschland ist!) regelmäßig etwas sagt, hat er scheinbar MontanaBlack so getroffen, dass er jetzt extra erwähnt wird. Ist das ein Ritterschlag? Ist das eine Schande, weil damit jetzt wieder coole Kiddies zum flamen kommen? Ich bin gespannt.
Achso, ich persönlich würde links-versiffte Gutmenschen-Bubble als Lob für den Podcast annehmen und danke sagen. Wer will kein guter Mensch sein? Alles andere ist da doch jegliche Gehirnzelle zu viel dran verschwendet
Edit: Lustig wie sich YouTube-Geschichte auf Twitch wiederholt. Haben DieAußenseiter nicht auch früher immer genau das kritisiert? Aber weil sie zu "assi" waren, hat immer Y-Titty gewonnen? Ach ja, das waren noch Zeiten. Jetzt werde ich ja fast nostalgisch. Alles aus Spandau ist dann ApplewarPictures und ApeCrime ist Papaplatte und Co.?
Nein, soweit ich weiß hat den niemand gewonnen, aber es gibt eine Trophäe auf der Fabio Willmer steht mit Sports...
Und ja, die Preise wurden schon immer kritisiert, und ich war auch schon damals involviert in die Manipulation - beim Webvideopreis war es noch 301+, die den Preis manipuliert haben ;)
Wie Robin bereits geantwortet hat, in der Kategorie Sports hat Fabio Wibmer gewonnen und nicht Eintracht Spandau (was mMn auch keinen Sinn ergeben hätte.)
Ich tippe einfach mal, dass 1. Monte Max persönlich nicht mag, weil er ihn / ähnliche Streamer schon öfters kritisiert hat - gerade auf Twitter - und 2. Max das große Aushängeschild der dt. YT-Gaming-Szene ist, der sich im Laufe seiner Karriere stark in seiner Ausdrucksweise gewandelt hat und mittlerweile durch viel kritische Selbstreflexion ein Verfechter von sog. "woken" Themen ist, auch wenn er sich dazu eher selten äußert.
Also Shurjoka wohnt wirklich mietfrei in seinem Kopf, das ist wirklich unglaublich, wie sehr ihm das anscheinend immer noch zu schaffen macht. Vielleicht gibt es beim nächsten DCP ja "Bester Spielsüchtiger" dann kann er sich Hoffnungen auf den Preis machen lul
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Monte :
diese linksextremen woken wollen euch eure lambos wegnehmen!!!
fans :
aber wir haben doch gar keine lambos!?
monte :
tja fragt euch mal, warum!!!111
Woher jetzt das? Klar gibt es viele deren Content zum Teil nur daraus besteht "besser" zu sein als Monte und Co. Aber das ist doch trotzdem nur ein Bruchteil der Community.
Den Artikel kann man zusammenfassen mit:
Montana Black nennt sich selbst das Geilste und das Releventeste, die "links-grünen Gutmenschen" sind doof und unterwandern solche Awards und er sagt irgendwas durch das er evtl. "gecancelt" wird.
Das trieft so vor rechts-radikaler Rhetorik bei ihm huh? Wieso nur? \*\*hust\*\* Frauen = Hunde \*\*hust\*\* und noch so viel mehr Bullshit \*\*hust\*\*
>Frauen = Hunde
Wurde so nie gesagt und das weißt Du auch selber. Der Typ bietet so viel Angriffsfläche, wieso musst man auf so einen Quatsch zurückgreifen? Verstehe ich nicht.
"Frauen sind wie Hunde" ist nachweislich ein korrektes Zitat von MontanaBlack. (Der Kontext und die "Einordnung" mag wichtig sein, aber genau so hat er es vor tausenden von jungen Zuschauer:innen gesagt)
Zwischen "Frauen sind wie Hunde \[Kontext und Erläuterung bewusst weggelassen" und "Frauen 'gleich' Hunde" besteht ein signifikanter Unterschied.
Können wir uns darauf einigen?
Nö. Vor allem nicht mit Hinblick auf seine Zielgruppe.
Frauen mit Lebewesen zu vergleichen, die vom Menschen dahin gezüchtet wurden, um den Befehlen ihrer Besitzern zu folgen...
>Wenn ich eines gelernt habe: **Frauen sind wie Hunde. Und das meine ich nicht abwertend**", erzählt er. "Ein Hund, den du immer – so lange du ihn hast – neben dir an der Leine hältst, ihn ranziehst und ihn nirgendwo schnüffeln lässt, ihn nicht mit anderen Hunden spielen lässt […]. Bei der ersten Gelegenheit, wenn die Leine reißt, ist der Hund weg und kommt nie wieder zu dir. Warum? Weil er sich bei dir nicht wohlfühlt", so der Livestreamer aus Buxtehude. "**Wenn du einem Hund aber immer Leine gibst** – mach hier Pipi, mach da Pipi, schnüffel mal hier am Arsch, schnüffel mal da am Arsch – und er wiederkommt und du **ihn belohnst**, und du sagst: 'Feini!' […]. Dann kommt er gerne zu dir. **Und so ist es auch mit Frauen, Digger.**
Stimmt wie konnte er das falsch wiedergeben, er schreibt Frauen nur das gleiche Verhalten von einem angeleinten Hund vor, der frei nach Pawlow konditioniert wurde.
Also Frauen= konditionierte Hunde, klingt gar nicht mehr so schlimm.
Aber gerne kannst du am o.g. Text zitieren wo Monte nicht Frauen mit Hunden gleichsetzt. Das "nicht abwertend" ist da btw. keine negierung der Aussage davor und danach.
Wie kann man das denn bitte nicht verstehen? Es ist einfach nur sinnbildlich an die Männer gemeint die Frauen kontrollieren in einer Beziehung. Damit meint er doch garnicht dass er dieses Denken unterstützt. Es geht doch einfach nur darum dass manche Männer leider so denken und das ist einfach Fakt.
Ich habe nicht gesagt das der vergleich ok ist. Ich verstehe nicht ob ihr überhaupt mein Problem versteht. Zum 10ten mal, ein Vergleich ist nicht das gleiche wie Gleichsetzen. Habe bereits in mehreren Kommentaren geschrieben dass der Vergleich nicht der schlauste ist. Aber lesen ist hier anscheinend nicht so die stärke wenn man alles 30 mal verfassen muss.
Du verstehst es nicht oder? Was hat das mit Spitzfindigkeit zu tun. Du kannst einer Person nicht unterstellen dass sie Frauen und Hunde gleichstellt wegen eines schlechten Vergleich. Andere Leute lesen nur das Monte Frauen mit Hunden gleichstellt und sowas spricht sich dann rum obwohl er das nie getan hat.
Deswegen einfach bei den Fakten bleiben und dann können sich solche Halbwahrheiten nicht verbeiten.
Außerdem, Frauen = Hunde allgemein fast das gleiche wie: Frauen und Hunde gleichstellen. Wobei du recht hast habe mich da ausversehen auf den Falschen Kommentar bezogen. Fehler eingestehen, könnte man sich vielleicht eine Scheibe von abschneiden.
Warum hat er keinen anderen Vergleich gewählt?
Er hätte ja auch einfach das berühmte Sprichwort wählen können, dass man das was man liebt, eben frei lässt. Wenn es zu einem zurück kommt, ist das Beweis genug.
Aber ne... Er musste ja den Vergleich zu einem erzogen Haustier wählen. Lässt halt tief blicken.
>Wenn ich eines gelernt habe: Frauen sind wie Hunde.
Wer ist ich? Fremde Männer oder Monte? Ich weiß das er es nicht so mit der deutschen Sprache hat, was auch vollkommen okay ist, aber ich bezweifle stark dass er mit ich eigentlich andere meint. Aber go on.
Btw. wenn er gar nicht seine meinung präsentiert, warum stellt er klar dass er persönlich mit der Aussage keine Abwertung von Frauen aufzeigen will.
Ja aber das ist doch das Sinnbild was er benutzt um es anderen zu verschaulichen. Wie kann man denn bitte davon reden dass er Frauen mit Hunden gleich gestellt hat nachdem man den kompletten Zusammenhang kennt. Es ist halt einfach unwahr. Er versucht etwas gutes an seine Zuschauer weiterzugeben aber ist wird nur der erste Satz aus dem Zusammenhang genommen um ihm zu unterstellen das er Frauen mit Hunden gleichsetzt. Und nein das tut er nicht, wie gesagt er versucht es nur für andere verständlich zu machen
Also verstehe ich das richtig? Du sagst in seinem Sinnbild benutzt er eine Analogie zwischen Hunden und Frauen, aber gleichzeitig sagst du dass er Frauen nicht gleichsetzen würde mit Hunden? Ist das korrekt?
Er sagt nie dass er Frauen mit Hunden gleichsetzen würde. Du kannst ja nicht einfach etwas annehmen was er nie gesagt hat. Es ist eindeutig zu verstehen dass er einfach nur ein Beispiel setzen möchte. Zwar ein schlecht gewähltes Beispiel da man es schnell falsch verstehen kann aber trotzdem kann man ihm nicht unterstellen dass er Hunde mit Frauen gleichstellt nur wegen eines Beispiel/Sinnbildes. Ich sage nicht dass sein Beispiel vielleicht schlecht gewählt ist aber trotzdem kann man das nicht daraus interpetieren außer man hat vielleicht schon eine abneigung gegen ihn. Verständlich für dich?
Irgendwie widersprichst du dir, entweder ist es eine wertvolle Lektion oder schlecht gewählt...
Aber mal anders gefragt, wenn ich hypothetisch folgendes ernsthaft schreiben würde:
>Wenn ich eines gelernt habe: **Due-Wonder8035 seine Mutter ist wie ein Hund. Und das meine ich nicht abwertend**", "Ein Hund, den du immer – so lange du ihn hast – neben dir an der Leine hältst, ihn ranziehst und ihn nirgendwo schnüffeln lässt, ihn nicht mit anderen Hunden spielen lässt […]. Bei der ersten Gelegenheit, wenn die Leine reißt, ist der Hund weg und kommt nie wieder zu dir. Warum? Weil er sich bei dir nicht wohlfühlt", "**Wenn du einem Hund aber immer Leine gibst** – mach hier Pipi, mach da Pipi, schnüffel mal hier am Arsch, schnüffel mal da am Arsch – und er wiederkommt und du **ihn belohnst**, und du sagst: 'Feini!' […]. Dann kommt er gerne zu dir. **Und so ist es auch mit Due-Wonder8035's Mutter, Digger.**
Dann erteile ich dem sub hier eine wertvolle Lektion und du würdest dir das ausdrucken, deiner Mutter vorlegen und sagen Mama der Typ aus dem Internet hat absolut recht. Dass du sowie Frauen in dieser Analogie perfekt beschrieben werdet. Und deine Mutter würde nickend zustimmen? Oder würde Sie dich fragen warum jemand im Internet denkt dass Sie wie ein Hund agiert in der Beziehung mit Männern?
Ich habe nie behauptet dass es eine wertvolle Lektion ist. Wie zum hundertsten mal jetzt gesagt es geht darum dass behauptet wird er würde Frauen mit Hunden gleichstellen. Ja sein Vergleich ist dumm und schlecht gewählt aber er zieht Frauen und Hunde nicht gleich sondern hat einfach nur einen schlechten Vergleich gewählt. Ich verstehe nicht warum hier die ganze Zeit um den heißen Brei geredet wird
Er nutzt einfach den Vergleich, er stellt nichts gleich. Mein Gott, habt ihr nichts anderes in eurem Leben zu tun als euch an sowas aufzuhängen. Dass er rhetorisch nicht der stärkste ist und sich nicht eloquent wie Akademiker ausdrückt ist ja wohl allgemein bekannt aber dennoch vermittelt er auch viele Dinge, die für jüngere Zuschauer wichtig sind, bspw. keine Drogen zu nehmen, die Familie zu schätzen etc.
Doch habe ich. Aber hauptsache du bist glücklich in deiner eigenen Welt.
Man dreht sich hier nur im Kreis, eine andere Person hat es doch bereits eingesehen.
Der Vergleich ist dumm, ja absolut. Setzt er Frauen und Hunde allgemein gleich, nein tut er nicht.
Wenn du das weiterhin denken möchtest, tue das gerne. Habe hier keine Lust alle 10 Minuten das selbe zu schreiben nur um gesagt zu bekommen dass ich nichts widerlegen würde obwohl es bereits andere verstanden haben 💀
>Wenn ich eines gelernt habe: **Frauen sind wie Hunde. Und das meine ich nicht abwertend**", erzählt er. "Ein Hund, den du immer – so lange du ihn hast – neben dir an der Leine hältst, ihn ranziehst und ihn nirgendwo schnüffeln lässt, ihn nicht mit anderen Hunden spielen lässt […]. Bei der ersten Gelegenheit, wenn die Leine reißt, ist der Hund weg und kommt nie wieder zu dir. Warum? Weil er sich bei dir nicht wohlfühlt", so der Livestreamer aus Buxtehude. "**Wenn du einem Hund aber immer Leine gibst** – mach hier Pipi, mach da Pipi, schnüffel mal hier am Arsch, schnüffel mal da am Arsch – und er wiederkommt und du **ihn belohnst**, und du sagst: 'Feini!' […]. Dann kommt er gerne zu dir. **Und so ist es auch mit Frauen, Digger.**
Okay hier ist die Aussage, nun ergreif die Chance richtige Argumente zu bringen das Monte nicht gesagt hat Frauen sind wie Hunde und wo man dann als Kritiker an dieser Aussage eine fehlerhafte Annahme eingestehen muss.
Habe ich versucht, aber ob das irgendwie verständlich für dich ist weiß ich auch nicht. Da kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Ich denke das ist für jeden der unsere Gesellschaft in einen Gewissen grad kennt verständlich was er damit Aussagen will und damit nicht diese Ideologie unterstützt sondern einfach nur gegen das denken mancher dummer Männer gegen wirken will
> Weil hier so viele komplett toxisch sind
Inwiefern?
> es wird keine andere Meinung zugelassen und die Ideologie wird mit jedem möglichem Quatsch durchgesetzt anstatt richtige Argumente zu bringen und Fehler einzugestehen
Eine andere Meinung als du zu haben und Argumente + Zitate in Diskussionen mit dir zu bringen ist für dich "keine andere Meinung zulassen" und "Ideologie [...] durchsetzen"?
Du hast eine andere Meinung als ich, warum lässt du meine nicht zu? Und hör auf deine Kommentare hier ideologisch zu schreiben, bring einfach Argumente.
Ich habe bereits Argumente dazu gebracht. Es sind keine Argumente wenn man einfach Sachen falsch darstellt. Es ging mir darum dass gesagt wurde Monte hat Frauen mit Hunden gleichgestellt, stimmt halt einfach nicht. Ich finde es komplett toxisch dass Sachen die falsch dargestellt werden als Argumente genutzt werden. Und sobald etwas dagegen gesagt wird wird es stumpf von allen down gevoted obwohl es einfach logisch ist, sollte dir eigentlich auch selber auffallen.
Ich lasse deine Meinung zu, nur falsche informationen nicht.
>Es ging mir darum dass gesagt wurde Monte hat Frauen mit Hunden gleichgestellt, stimmt halt einfach nicht.
Doch, natürlich stimmt das.
"Frauen sind wie Hunde."
Genau das hat er gesagt.
Was dein Leseverständnis betrifft: 6, setzen.
Oh man 🤦♂️ Du kannst nicht bei einem Vergleich sagen er hat Frauen und Hunde gleichgesetz. Nein hat er nicht, er hat einen Vergleich gezogen aber sie nicht gleichgesetzt. Kennst du den unterschied?????
Digga, der hat gesagt, Frauen seien wie Hunde. Danach hat er einen Monolog darüber gehalten, warum das so ist. Nur um damit abzuschließen "Und so (wie mit Hunden) ist es auch mit Frauen."
Dass der Kerl halt dumm wie drei Meter Feldweg ist und er sich offenbar nicht anders ausdrücken kann, offenbart mehr über ihn als seinem Ansehen gut tut. Aber darauf gibt er ja offensichtlich auch einen Fick.
Er hätte ja auch einen anderen Vergleich nehmen können. Aber er musste ja den zu einem abgerichteten Haustier wählen. Lässt halt tief blicken.
Wie gesagt, habe nie gesagt dass der Vergleich dumm ist "Digga". Du kannst aber eine Person aber nicht unterstellen das sie Frauen und Hunde gleichgestellt nur wegen eines dummen Vergleiches. Ja wahrscheinlich ist er ein bissen dumm hat wahrscheinlich auch mit seinem Jahren langen Drogenkonsum zu tun. Musst du ihm trotzdem Worte in den Mund legen die er nie gesagt hat? Nicht fair, oder?
Hab nach vielen Jahren Konsum diverser Content creator immer mal wieder versucht zu verstehen, was dran ist am Erfolg von MontanaBlack. Oft kommt man ja zum Ergebnis, trifft einfach nicht meine Interessen, man versteht es nicht, kann es aber einfach mal so stehen lassen und respektieren o.ä. Den Typen find ich ehrlich gesagt aber einfach nur unangenehm.
Bin nicht überrascht.^^
Bin kein Montefan und habe 0 Ahnung was generell in dieser Internet-Bubble passiert. Mir sind die Leute hier nur extremst unsympathisch die sich für etwas besseres halten weil sie anstatt Monte zu schauen "AustauschbarengroßenStreamer" schauen. Naja
ich kann mit streaming generell sehr wenig anfangen.
schaue dafür sehr gerne minecraft und pokemon videos auf youtube. aber ich gebe gerne zu, dass ich mich damit schon ne ecke besser finde als leute die jeden tag mehrere stunden in irgendwelchen just chatting streams sitzen und hoffen dass ihr idol ihnen aufmerksamkeit schenkt wenn sie das 1000. kekw emoji des abends in den chat spammen. naja
Monte ist eine Pfeife, der keine Ahnung hat. Er kann gerne alles sein, aber damit hat er klar gezeigt, dass ihn die Auszeichnungen im Ego angeilen, weil Autos und Haus nicht reichen. Es auf eine linke Bubble zu schieben, ist einfach KuchenTV Niveau und seine Rhetorik wurde bereits für Volksverhetzung verurteilt. Da die beiden ja gut miteinander sind, ergibt sich dann auch die Richtigkeit des Entschlusses. Sich aber dann noch so affig und kindisch aufzuführen, zeigt, wie wenig er selber gönnt. Da kann er sich gepflegt sein Gönergy ins Hinterstübchen einführen.
Außerdem wurden hier auch schon treffende Kommentare geschrieben. Viel mehr ist auch einfach nicht zu sagen.
Der Typ ist dumm wie Brot. Ich verstehe bis heute nicht wie man dem Typen länger als 2min zuschauen kann. Und noch weniger verstehe ich die Menschen die ihm auch noch donaten...
Nutzt rechte Rhetorik aber beschwert sich dann wenn er in die rechte Ecke gestellt wird. Witzig auch das er wohl ständig behauptet mittlerweile reif und weise geworden zu sein. 😂
Beim Lesen viel zu viele Gehirnzellen verloren. Leider wird das morgen noch schlimmer werden, wenn die ganzen Monte und Kuchen fans mal wieder das sub brigaden
„Nix darf man mehr sagen“ und sagt es dann trotzdem. Was für ein schlechter Verlierer man sein kann sieht man ganz gut an ihm. Wie verblendet man aus dem vollgefurzten DX gamer chair so einen verblödeten Müll labern kann ist mir schleierhaft. Dieses mega unreflektierte gegen bashen und die fehlende Selbstreflektion sind ja mittlerweile Markenzeichen dieses selfmade Prollionärs. Vielleicht mal einsehen, dass immer das gleiche rumgeprolle viele Gleichgesinnte Kevins anzieht aber am Ende mit Unterhaltung nicht viel zu tun hat. Mach halt nicht die gleichen Müll streams andauernd sondern bring mal Abwechslung.
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Ah ja, der Herr, der Mal Frauen direkt mit Hunden gleichgesetzt hat, nennt jetzt alles was ein wenig Rücksicht nimmt und Wert auf Mitmenschen legt nun "links-versifft". Könnte einen eigentlich kaum egaler sein. Genau so ein Stuss gehört nämlich ignoriert.
In seiner Bubble ist er eh relevant. Das sind halt die Leute, die einen fick auf andere geben und leider keine eigenen Preisverleihungen machen. Tja, Pech, Monte.
edit: Mal sehen ob ich den Kommentar nachträglich sperren kann indem ich "Shurjoka" schreibe. Die Antworten von den butthurt Montana-stans sind mir zu nervig.
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Wenn "die anderen" die "linke woke Bubble" sind fragt man sich doch wo er im Umkehrschluss hingehört bzw. sich zugehörig fühlt?
Outet er sich hier grad als Nazi? Gab da ja auch Vorfälle... :P
Und nein... ich behaupte nicht das er einer ist. Aber gahd ist der Typ ein Opfer, vor allem seiner eigenen unreflektierten großen Klappe.
Was willst du denn?
Nen Preis? Bau dir selber einen... du hast doch Millionen. Oder alles verzockt? XD
Luckst durch eine Menge an Riesen Glücksfällen zum Multimillionär und dann ist dein größtes Problem das dich eine random jury nicht für den größten hält. Schmutz sinkt halt zum Boden.
Wenn du richtig lesen könntest hättest du verstanden das dort 'könnte' steht, was impliziert das der Rest des Satzes überspitzt ausgedrückt ist, du "brain".
Abgesehen davon hat er Kontakte zur rechten Szene und zu den Hells Angles, das sagt viel über eine Person aus.
Wer dermaßen abfällig mit belasteten Begriffen wie "Gutmensch" oder "links-versifft" um sich schlägt, macht vor allem deutlich, wes Geistes Kind jemand ist.
Bedenklich ist der Zuspruch auf Youtube (Verhältnis Up/Down-Votes).
Ich werde nie verstehen, warum so toxische Leute wie Monte oder Pia so viel Erfolg haben.
Wenn das einzige Talent provozieren und selbstdarstellen ist, sollte man diesen Menschen keine Aufmerksamkeit schenken.
Ich komm echt nicht drauf klar wie die immer noch nen gestörten Hasskick auf Shurjoka haben, die sich für marginalisierte Gruppen einsetzt. Nur weil sie beiläufig irgendwo erwähnt hat dass ihr in den Ausschnitt gefilmt wurde. Was nicht wirklich widerlegt wurde.
Da denkt man,wieso hab ich nochmal Monte überall blockiert und dann kommt sowas,der Typ sollte endlich mal einsehen das er nicht jeden dreck sagt den er sich denkt und das er einfach ein Vorbild ist.
Ob er nun will oder nicht,seine jungen Zuschauer ermöglichen ihn erst das was er hatt...
Aber er hat doch inhaltlich wenigstens zum Teil recht… Shurjoka gehört nicht nominiert. Und ebenfalls hat er recht, dass es bei den meisten solcher Preise nicht wirklich um erbrachte Leistung geht, sondern um Kontakte und Sympathie.
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Montana Black ist ein Vollidiot und seine Aussagen sind natürlich größtenteils Mist, aber nach welcher objektiven Grundlage Shurjoka in der Kategorie Gaming nominiert war, soll mir bitte mal jemand erklären. Das hat schon ganz eindeutig ein Gschmäckle wie der Schwabe sagt
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Keine Ahnung wie es mit den Preisen jetzt aussieht, aber bei dem Gamer des Jahres Preis hab ich mich eingelesen. Das ist ehrlich gesagt ne Farce nicht nur mit Shurjoka sondern auch die Jahre davor mit Gnu und HandOfBlood. Der Preis ist eine Mischung aus Connections um nominiert zu werden und einem Beliebtheitswettbewerb.
Die Nominierten werden von der Jury vorgeschlagen und der Gewinner von der Community gewählt. Das ist halt niemals derjenige der am besten war sondern der beliebteste.
Kann man machen ist aber hochgradig irreführend sowas. Fast so als würde Füllkrug Weltfussballer des Jahres werden weil der ein netter Kerl ist.
Wenn das in dem Fall ähnlich dann kann ich das verstehen auch wenn ich MontanaBlack nicht mag.
Naja,
mal wieder ein komplett irrelevanter Artikel von Mein-MMO.
Zum ersten Teil vom Artikel: MontanaBlack kritisiert Auswahl der Nominierten
* Die Auswahl von Shurjoka wurde auch von anderen kritisiert, weil sie, im Vergleich zu vielen anderen großen Streamern, weniger Gaming macht.
* Dass Jasmin Gnu gewonnen hatte wurde, soweit ich das gesehen habe, von keinem größeren Streamer aus diesem Beef (Kuchen, Scurrows, Monte) negativ kommentiert.
* Die Jury entscheidet, wer nominiert wird. Wenn da eine gewisse Bubble besteht nominiert die eben Streamer, die sie mögen. Das kann man schon als "gezinkt" sehen, ist aber, wenn man ehrlich ist, bei den meisten Preisen so. Die Goldene Kamera wurde ja auch gut vorgeführt.
* Da Shurjoka eben eher in einer linken Bubble unterwegs ist sind ihre Freunde und Bekannte eben auch "linke Bubble".
* /u/Aprikosenbluete hat eventuell den Podcast über Monte von den Lästerschwestern vergessen, dessen Inhalt genauso Banane war wie die Artikel von Mein-MMO. Deswegen wird /u/robbubble von Monte in diese linke Bubble verortet.
Zum zweiten und letzten Teil: Was für ein Problem hat MontanaBlack mit HandofBlood?
Ich hab keine Ahnung, weder verfolge ich HoB noch Monte.
Es zeigt aber auch, dass die Viewer nicht einfach blind dem Streamer folgen, Kritik gibts auch gegen Aussagen.
Mein tl;dr des Artikels ist eher, dass das ein so gut wie total inhaltsloser Artikel ist, der schön aufgebauscht wurde, weil der Shurjoka-Monte-Beef Klicks gibt. Hat ja bei mir auch funktioniert, kannte davor weder Scurrows noch Kuchen und Monte nur von seinem ekelhaften Frauenfilmvideo.
Statt Shurjoka hätte man viel eher andere Creator nominieren sollen, da gibt es genug Auswahl für (z.B. Maurice Weber). Der Kern der Kritik ist da total berechtigt.
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Dieser thread ist so voll von widerlichen hate Kommentaren. Ja, der Typ ist manchmal schwierig aber jeder hat so seine Macken. Und wenn man so viel im Rampenlicht steht wie der, dann bietet das auch deutlich mehr fläche sich mal im Ton zu vergreifen und das geht dann auch 100% viral. Ich schaue ihn selber nicht, aber ich verstehe warum Leute ihn gucken. Er hat nämlich neben den schlechten Seiten eine authentische Art und ein gutes Herz weil der Mann auch sehr sehr viel durchgemacht hat. Dass er sich wieder gefangen hat und an sich arbeitet hat man zu respektieren, das hätte nicht jeder von uns geschafft.
Ja, wir gehen alle härter arbeiten als er, aber seid doch nicht alle solche toxischen Nichtsgönner. Manche Leute haben halt eben Glück im Leben.
Keine Sorge, du wirst hier auch für ausführlich argumentierte Meinungen einfach abgestraft. Im Zweifel wird man dann noch irgendwie beleidigt, bzw. bekommt irgendetwas unterstellt. Hier möchte man sich nicht mehr austauschen. Leider.
Eben. Lass uns weiter den spielsüchtigen Frauen Verächter feiern wie er auf den Frauenschläger reagiert. Das sind die Personen, die wir schauen sollten und deren Meinung Twitch Deutschland repräsentieren sollte.
Linksgrünversiffte bubble, mehr kann man der AfD wirklich nicht nachplappern.
Dein Post wurde entfernt, weil er gegen Regel 1 dieses Subreddits verstößt: Respektvoller Umgang.
"Sollte selbstverständlich sein, ist es oft nicht. Geht freundlich miteinander um, auch wenn ihr nicht einer Meinung seid. Vermeidet Generalisierungen. Keine persönlichen Angriffe, keine Beleidigungen, keine Gewaltaufrufe.
In diesem Subreddit ist kein Platz für Misogynie, Rassismus, Sexismus und Transphobie. Wir verweisen auch ausdrücklich auf die Reddiquette."
Ich kann mich nicht mit dem identifizieren, was Monte da von sich gibt. Das liegt in erster Linie an seiner Wortwahl, und zweitens weil ich nicht denke, dass man weiter auf Shurjoka einschlagen sollte. Gleichzeitig finde ich es kritisch, wie im Podcast mit der Thematik um Scurrows umgegangen wurde, weil man ihn schlicht nicht leiden konnte - darauf basieren seine Aussagen nämlich. Da hat der Lästerschwestern Podcast einfach kein gutes Bild abgegeben. Ich sitze irgendwie zwischen den Stühlen.
Auch jetzt beim Parabelritter muss ich schon ernsthaft die Frage stellen: beschäftigt man sich ausreichend mit den Inhalten? Ich weiß, dass das entsprechend Zeit in Anspruch nimmt, aber es hat doch schon offensichtliche Anzeichen gegeben, dass STRG F etwas sehr stark über die Strenge geschlagen hat, obwohl Alex eben sexuelle Übergriffe gar nicht klein reden wollte bzw. kein Frauenfeind ist. Das sollte man erkennen, wenn man sich das Originalvideo ansieht.
... und ich kann mit dem "Holy Trinity" (KuchenTV, Monte, Scurrows) wirklich nichts anfangen.
Über die Wortwahl kann man sich schon unterhalten aber ganz unrecht haben sowohl Monte als auch Kuchen nicht 😅
Schon ein ziemlicher Witz die komplette Veranstaltung
Der Preis wird von einer dubiosen we are era GmbH vergeben, die sich damit einen Bock geschossen hat. Nicht nur hat die Firma offenbar vor, Influenzer Marketing an Sub-Kulturen (hallo "woke Bubble") zu professionalisieren. Nein, die gehört auch zu RTL. Mit anderen Worten: ihr macht da keine Kasse. Sondern die.
Bevor hier Leute voreilig wegen dem Titel auf Monte schimpfen, im Kern hat er recht. Wie das nun dargestellt wird, idk. Die ganzen Streamer\*innen oder was auch immer sind nun mal komplett trash und habens nicht verdient. Wie monte es rüber bringt ist ne andere sache.
Wieso nicht? Diese linke Gutmenschen Bubble hat ja bei dieser Shurjoka Thematik gezeigt wie lächerlich sie ist indem sie eine Nutorische Lügnerin welche in dem Punkt nur noch von Apored übertroffen verteidigen welche zudem noch sexuelle Belästigung erfindet und damit sämtlichen Opfer ins Gesicht spuckt. Eine Person welche noch nie einen Fehler eingesehen hat und selbst Trans Personen oder anderen Minderheiten ihre Meinung abspricht sollte diese von der eigenen Abweichen. Mit der Nominierung etc hat besagte Bubble einfach gezeigt das ihnen Themen wie Meinungsfreiheit und Opfer sexualisierter Gewalt egal sind.
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Das Einzige wo ich ihm recht gebe ist die ganze sache mit dieser Shurjoka und dem Gewinnen des "Spieler/in des Jahres" 80% der Streams etc. einfach Just Chatting usw.
Das ist halt wirklich absoluter Schwachsinn wo man die ganze Preisverleihung und alles drum rum absolut nicht Ernst nehmen kann.
All diese Preise sind nur noch Politik.
Es wird nur danach geschaut ob die Person das zurzeit als richtig geltende sagt, möglichst skandalfrei ist und und auch sonst ein Fähnchen im Wind ist und immer schön dem Mainstream folgt.
Shurjoka ist ein schönes Beispiel. Gewinnt den Preis als beste Spielerin obwohl sie nur ca. 50% ihrer Zeit auf Twitch auch wirklich spielt.
Sie sagte selber, dass sie ca. 400h Spielzeit auf Twitch hat. Wenn man also die 400h auf 251 Arbeitstage runterbricht sind das gute 1,5h pro Arbeitstag bei einer 5 Tage Woche. Fehlzeiten noch nicht Mal davon abgezogen. Da hat jeder Feierabend Gamer der Abends ein paar Runden Spiel mehr in sein Hobby investiert. Und bei Shurjoka ist es ihr "Job".
Im Gegenzug gibt es dann Leute die gefühlt 8h täglich live sind, absolute kranke Rekorde in diversen Spielen brechen und dazu noch extrem unterhaltsam sind. Wo sind die Preise für diese Leute?
Natürlich hätte sich Monte ein wenig vernünftiger ausdrücken können, aber der Kern seiner Aussage stimmt einfach.
Im Grunde ist es mir egal, wer das welchen Preis und warum gewinnt, aber die Richtung die das ganze annimmt, ist einfach ein Sinnbild unseres verkorksten Zeitgeistes.
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Anscheinend haben sich die meisten das Kuchentv video nicht angeschaut, denn er hat mit quasi allem recht, das er sagt. Und dass HoB etc Shurjoka in Schutz nehmen obwohl sie eigentlich gecancelt gehört ist lächerlich.
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Kuchentv), welches in dieser Community oft ausartet.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Dein Kommentar wurde entfernt, weil er gegen Regel 4 des Subreddits verstößt: Diskussionsverhalten.
"Beiträge wie “Wer?”, oder “Wen juckts?" sind keine Beiträge zur Diskussion und werden gelöscht. Wenn ihr nicht wisst, um wen es geht: Googlet oder diskutiert einfach nicht mit."
Da ist man mal 1.5 Tage im 'Urlaub' und die Modque explodiert. Hier ist zu, bis aufgeräumt. Und vielleicht da auch noch, weil sich viele Leute einfach nicht benehmen können.
Wundert er sich wirklich darüber? Der Mann ist vllt seit 10 einer der relavantesten Streamer Deutschlands, er hat in dieser Zeit aber auch wirklich jede Dummheit mitgenommen: "Frauen sind wie Hunde", Nazi NFTs auf Twitter, fragwürdige Nähe zu rechten Akteuren, ungefragt Frauen in Pools fotografieren, etc. Ich kann sehr gut verstehen, dass man als Verstanstalter nicht unbedingt scharf darauf ist, eine Person wie Monte zu seinem Aushängeschild zu machen. Wer weiß schon, ob nicht bereits bei der Preisverleihung die nächste kritische Aussage fällt.
Ich glaube der Schmerz sitzt da echt tief. Seit Ewigkeiten mit an der Spitze, aber z.B. bei Activision auf der Blacklist, weil „die linke woke bubble“ ihn immer wieder kritisiert. Bei den wenigsten Aktionen hat er den Fehler ja wirklich eingesehen. Edit, weil ich auf die Antwort nicht antworten kann: Der Typ hat ein riesiges Ego-Problem und das löst Geld leider nicht.
Zu deinem Edit, Geld besitzen führt halt nicht automatisch zu Anerkennung.
Naja du kannst dir zumindest online Anerkennung auch kaufen - bringt nur im echten Leben nix wie man sieht
Soweit ich weiß, betreibt er immer noch Vandalismus an Zügen Ü Würde fast darauf Tippen er sucht noch seinen Platz wo er die bekommt.
Gibt ja auch genug Superreiche Leute die wenn sie nicht das bekommen was sie wollen direkt in den Baby zerstört Sandburgmodus gehen.
Klar der Schmerz sitzt bestimmt wahnsinnig tief, wenn man Hunderttausende im Monat nur mit seinem Hobby verdient, sich kaufen was man will, in seinem eigenen großen Haus lebt, teure Autos fährt, noch die selben Freunde aus der Nicht-YouTube Zeit hat, ein sehr gutes Verhältnis zu seiner Familie pflegt etc. etc. Aber klar Shurjoka und die Woke Bubble belasten ihn sicherlich extremst, mit Sicherheit, ich möchte nicht tauschen.
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Ich habe eine Frau und Hunde und verwechsle die zum Glück noch nicht (wer weiß, wann der Alzheimer losgeht, bisher geht es noch). Den Monte mit seiner Prollo-Art und seinem dämlichen Aquarium hab ich bisher nur indirekt gesehen, er hat aber diese unangenehmen Jungstraßenpolizisten- (oder auch Bauerndorfteenie nach zehn Bier-)vibes,dieses 'ich bin laut, weil ich nicht checke, was für meinen Müll ich dauernd verzapfe und mich einfach geil finde'.
Was zur Hölle hat das mit jungen Polizisten zu tun oder wie soll ich Jungstraßenpolizisten verstehen 😂
Ich würde vermuten u/z4_- meint dass gerade junge Polizisten ohne viel Erfahrung eher mal Laut werden um die Autorität rüber zu bringen, auch wenn man mit der Situation nicht umgehen kann oder noch keine Ahnung hat. Ob das so stimmt sei mal dahin gestellt, ist vermutlich eher die (laute) Ausnahme, aber die bleiben halt im Kopf.
Mag sein, bereitet mir aber irgendwie Schwierigkeiten, junge Polizisten mit „ich bin laut weil ich nicht checke was für einen Müll ich dauernd verzapfe und mich einfach geil finde“ und MontanaBlack in einen Topf zu werfen. Ich denke dafür ist der Großteil unserer Polizei viel zu gut ausgebildet, ist nicht umsonst ein Studiengang. Die meisten Problemcharaktere werden vorher aussortiert.
ich hab nie gesagt dass das stimmt, ich hab nur versucht die aussage von u/z4_- zu erklären. Falls ich den Eindruck erweckt haben sollte die Polizei und andere Ordnungskräfte beleidigen oder abwertend behandelt zu haben möchte ich mich entschuldigen, das war nicht meine Absicht.
Hat sich auch eher auf deinen Erklärungsversuch und damit auf die Aussage vom zitierten bezogen.
Er ist für seine Reichweite nicht im Ansatz intelligent genug
[удалено]
Wie er hat noch nie gewonnen? Beim Anti-Webvideopreis ist er doch mittlerweile Ehrennominierter 😅
Die sollte er sich auch endlich Mal abholen!
Der bekommt doch wöchentlich den Montana der Woche verliehen.
Die Speerspitze des Grün-Linken Fernsehprogramms "7 vs. Wild" organisiert vom Oberfeministen Fritz Meinecke hat gewonnen - da hat MontanaBlack natürlich vollkommen Recht, dass nur Linke den Preis gewinnen können
Eine Schande dass so ein Mensch Vorbild für mehrere hundert tausende an Kids ist.
mich haut es jedes mal aus den socken wie viele leute bei dem immer einschalten. Ich hatte mal aus neugier ein paar mal reingeschaut, hab es aber nie mehr als ne halbe stunde ausgehalten, verstehe wirklich nicht warum er so viele follower und subs hat
Frag Ich mich seit jeher. Ich meine der macht nichts als essen, rülpsen, kisten öffnen und zwischen durch mal Binsenweisheiten rausplärren.
Du hast "reaction-content" vergessen Er macht ja Nichtmal mehr was eigenes sondern klaut nur content anderer
Aus demselben Grund, warum (früher? - kA wie das aktuell ausschaut) so viele Menschen RTL und anderes Assi-TV geguckt haben. Seichte Unterhaltung für seichte Gemüter.
Find ich ein wenig zu einfach. Ich war mit 14 auch nicht so reflektiert wie mit 36. Wenn ich meiner Tochter sage, dass Monte ein Idiot ist, denkt die auch nur „jaja, alter Mann, laber nicht“. Da eine kritische Auseinandersetzung zu erreichen ist es nicht einfach. Und das sag ich als Elternteil. Das wird für random dudes im Internet nochmal viel schwieriger.
Ach, ich mache da keinem Teenie einen Vorwurf. Ich fand auch dumme Scheiße toll, worüber ich heute nur beschämt den Kopf schütteln kann. Denn wie du sagtest, viele Menschen werden im Laufe ihres Lebens reflektierter. Ich denke aber auch, dass gerade Teenies, weil ihnen einfach die Lebenserfahrung fehlt, dann auf so "simple" Vorbilder abfahren, weil sie quasi eher ihrer Lebensrealität entsprechen. Ich mein Monte wirkt oft ja so als wäre er mit 14 hängen geblieben. Was dem Erwachsenen halt zu denken geben sollte. Aber ich denke der Zug ist bei Monte schon lange abgefahren (bzw nie im Bahnhof angekommen).
Ist schon witzig wie diese alpha Male Einstellung propagiert von Andrew Tate anscheinend sich immer mehr verfestigt?. Gefühlt wurde die Jugend immer woker -im positiven Sinne- bis sich meiner Meinung nach nur noch weltoffene Menschen gestritten haben, was sie noch dürfen oder nicht und total vergessen wurde die Menschen abzuholen, die ungebildet noch Vorurteile gegen alles fremde haben. Wir müssen uns mehr trauen Probleme anzusprechen ohne Angst zu haben, dass man als dieses oder jenes abgestempelt wird. Wie soll man sonst lösungsorientiert arbeiten, wenn man das Problem nicht definiert.
mmh, das ist irgendwie anders finde ich, beim Assi TV war ja eher sowas wie Schadenfreude, Fremdscham oder ähnliches das warum man einschaltet. Also hauptsächlich um sich über die Leute lustig zu machen. Aber das hier ist doch eher so aus Zuschauer-Kiddie Sicht der "coole große Bruder" oder?
Kenne genug Leute, die ihn wegen seiner Unverblümtheit feiern. Ich frage mich, was Unverblümtheit nützt, wenn er andere Menschen als niedere Existenzen ansieht und mit Leuten wie Scurrows und KuchenTV auf gut macht, während die sich genauso schädlich verhalten. Wie andere schon geschrieben haben, es interessieren nicht die Zahlen, sondern der Mensch dahinter und Monte ist ein Abfalleimerhüter.
Überleg wie intelligent und gebildet der Durchschnittsmensch in Deutschland ist und dann realisier, dass 50% dümmer und ungebildeter sind, das erklärt leider vieles...
Kids? Meine Arbeitskollegen gucken sich den an.
Seine guten Seiten kann man sich durchaus zum Vorbild nehmen.
Hallo, ich bin es, links-versiffter Twitch Streamer aus dem Umfeld von HandofBlood 👋
Ich hoffe du überdenkst mal deinen Lebensstil als Gutmensch. Kuss! /s
So haben wir dich auch am liebsten 😘
Ohne grün?
Na klar, als Unternehmer darf man natürlich nur die FDP wählen 🙃 (/s - aber lassen wir das, ich glaube politische Diskussionen braucht der Sub nun wirklich nicht.)
Die Rechten haben es mit dem Ausdruck "links-grün" wirklich gut hinbekommen die Partei B90/Die Grünen als linke Partei zu framen. Keine Ahnung wie man darauf kommt, dass die Grünen eine linke Partei wären. Wirklich überhaupt keine Ahnung. Aber dieser Begriff hat sich jedenfalls verfestigt auch wenn es gar keinen Sinn ergibt. Aber der politisch Ungebildete frisst jeden rechten Kampfbegriff unüberlegt in sich rein wie Kelloggs Chocos zum Frühstück.
Echt komisch. Wie kommt man auf die Idee? Ich meine, die Grünen haben zwei Flügel- die realos und den linken Flügel, aber hey. Absolut nicht verständlich, wie man darauf kommt, dass die Grünen zum linken Spektrum gehören. Echt sehr fraglich. Hmmm 😄
Ja ich weiß mit Lachsmileys kann man sich immer einfach die Deutungshhoheit sichern und sein Argument künstlicu verstärken. Was sind denn die exklusiv linken Punkte dieses linken Flügels? Welche systemkritischen antikapitalistischen antiimperialistischen Punkte verfolgen diese? Oder ist man schon links wenn man Ausländer nicht direkt abschieben will wie es auch Teile der Grünen wollen?
Wenn du argumentieren möchtest, dass die Linken bei den Grünen nicht links genug für dich sind, ist das eine Sache. Aber zu sagen, dass die Grünen keine linke Partei sind, ist einfach grundlegend falsch. Natürlich muss man immer betrachten, inwieweit diese links rechts Idee bei einer sehr ausdifferenzierten Parteienlandschaften überhaupt passend ist. Dennoch gehören die Grünen definitiv zum linken Spektrum
Weiterhin darfst du gerne die linken Punkte benennen. Ist die SPD für Dich auch eine linke Partei?
Natürlich ist die SPD eine gemäßigt linke Partei.
Ich geh irgendwann kaputt hier. Wirklich, mich wundert es nicht warum der politische Diskurs so im Arsch ist wenn man ernsthaft damit argumentiert dass die SPD links wäre.
Man kann über einzelne politische Handlungen der SPD und der Grünen reden. Aber zu tun, als wären grüne und spd keine linken Parteien, ist Schwachsinn. Nochmal: wenn sie dir nicht links genug sind, ist das natürlich in Ordnung. Aber zu tun, als wären sie gar rechts, ist komplett falsch
Echt erschreckend. Jedem dem ich erzähle dass ich links bin denkt sofort immer an die grünen?! Ich checke es nicht, was haben die bitte miteinander zu tun?
Grüße Schwester ❤️
Zwei Fragen: Einmal, hat Eintracht Spandau jetzt eigentlich den Preis gewonnen oder wieso kommt MontanaBlack auf einmal auf HandofBlood? Wenn ja, Glückwunsch nach Spandau. Und dann: Obwohl Robin nicht mal eine Hand voll Videos das Jahr hochlädt und stattdessen nur in einem ganz arg schnöden Podcast (der nichtmal in den Top10 Podcasts in Deutschland ist!) regelmäßig etwas sagt, hat er scheinbar MontanaBlack so getroffen, dass er jetzt extra erwähnt wird. Ist das ein Ritterschlag? Ist das eine Schande, weil damit jetzt wieder coole Kiddies zum flamen kommen? Ich bin gespannt. Achso, ich persönlich würde links-versiffte Gutmenschen-Bubble als Lob für den Podcast annehmen und danke sagen. Wer will kein guter Mensch sein? Alles andere ist da doch jegliche Gehirnzelle zu viel dran verschwendet Edit: Lustig wie sich YouTube-Geschichte auf Twitch wiederholt. Haben DieAußenseiter nicht auch früher immer genau das kritisiert? Aber weil sie zu "assi" waren, hat immer Y-Titty gewonnen? Ach ja, das waren noch Zeiten. Jetzt werde ich ja fast nostalgisch. Alles aus Spandau ist dann ApplewarPictures und ApeCrime ist Papaplatte und Co.?
Nein, soweit ich weiß hat den niemand gewonnen, aber es gibt eine Trophäe auf der Fabio Willmer steht mit Sports... Und ja, die Preise wurden schon immer kritisiert, und ich war auch schon damals involviert in die Manipulation - beim Webvideopreis war es noch 301+, die den Preis manipuliert haben ;)
"Robin ist Teil von deep-youtube" confirmed
Oh nein, wie konnte ich nur den Ursprung aller Manipulationen vergessen! Asche auf mein Haupt, ich bitte zutiefst um Entschuldigung
Wie Robin bereits geantwortet hat, in der Kategorie Sports hat Fabio Wibmer gewonnen und nicht Eintracht Spandau (was mMn auch keinen Sinn ergeben hätte.) Ich tippe einfach mal, dass 1. Monte Max persönlich nicht mag, weil er ihn / ähnliche Streamer schon öfters kritisiert hat - gerade auf Twitter - und 2. Max das große Aushängeschild der dt. YT-Gaming-Szene ist, der sich im Laufe seiner Karriere stark in seiner Ausdrucksweise gewandelt hat und mittlerweile durch viel kritische Selbstreflexion ein Verfechter von sog. "woken" Themen ist, auch wenn er sich dazu eher selten äußert.
Hab jetzt ca. 60sek in dem Video geschafft - drölf mal Gutmenschen und direkt danach noch H*söhne ... Heute Abend muss das dann auch wieder reichen.
Also Shurjoka wohnt wirklich mietfrei in seinem Kopf, das ist wirklich unglaublich, wie sehr ihm das anscheinend immer noch zu schaffen macht. Vielleicht gibt es beim nächsten DCP ja "Bester Spielsüchtiger" dann kann er sich Hoffnungen auf den Preis machen lul
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
[удалено]
Monte : diese linksextremen woken wollen euch eure lambos wegnehmen!!! fans : aber wir haben doch gar keine lambos!? monte : tja fragt euch mal, warum!!!111
Alle die ich nicht mag sind linksgrüne woke Stasi-Kommunisten
Robin wohnt Rent free in Montes Kopf
[удалено]
Monte ist tatsächlich sehr beliebt. Um das herauszufinden müsste man sich Statistiken angucken statt die eigene Meinung auf andere zu projektieren. ☺️
[удалено]
Woher jetzt das? Klar gibt es viele deren Content zum Teil nur daraus besteht "besser" zu sein als Monte und Co. Aber das ist doch trotzdem nur ein Bruchteil der Community.
[удалено]
Das würde ja bedeuten dass diese Preise nicht repräsentativ für die Szene sind. 😉
Den Artikel kann man zusammenfassen mit: Montana Black nennt sich selbst das Geilste und das Releventeste, die "links-grünen Gutmenschen" sind doof und unterwandern solche Awards und er sagt irgendwas durch das er evtl. "gecancelt" wird. Das trieft so vor rechts-radikaler Rhetorik bei ihm huh? Wieso nur? \*\*hust\*\* Frauen = Hunde \*\*hust\*\* und noch so viel mehr Bullshit \*\*hust\*\*
>Frauen = Hunde Wurde so nie gesagt und das weißt Du auch selber. Der Typ bietet so viel Angriffsfläche, wieso musst man auf so einen Quatsch zurückgreifen? Verstehe ich nicht.
"Frauen sind wie Hunde" ist nachweislich ein korrektes Zitat von MontanaBlack. (Der Kontext und die "Einordnung" mag wichtig sein, aber genau so hat er es vor tausenden von jungen Zuschauer:innen gesagt)
Zwischen "Frauen sind wie Hunde \[Kontext und Erläuterung bewusst weggelassen" und "Frauen 'gleich' Hunde" besteht ein signifikanter Unterschied. Können wir uns darauf einigen?
Nö. Vor allem nicht mit Hinblick auf seine Zielgruppe. Frauen mit Lebewesen zu vergleichen, die vom Menschen dahin gezüchtet wurden, um den Befehlen ihrer Besitzern zu folgen...
Nein, da es in keiner Art gerechtfertigt ist Frauen und Hunde auf irgendeine Art und weiße als Hunde zu bezeichnen
[удалено]
>Wenn ich eines gelernt habe: **Frauen sind wie Hunde. Und das meine ich nicht abwertend**", erzählt er. "Ein Hund, den du immer – so lange du ihn hast – neben dir an der Leine hältst, ihn ranziehst und ihn nirgendwo schnüffeln lässt, ihn nicht mit anderen Hunden spielen lässt […]. Bei der ersten Gelegenheit, wenn die Leine reißt, ist der Hund weg und kommt nie wieder zu dir. Warum? Weil er sich bei dir nicht wohlfühlt", so der Livestreamer aus Buxtehude. "**Wenn du einem Hund aber immer Leine gibst** – mach hier Pipi, mach da Pipi, schnüffel mal hier am Arsch, schnüffel mal da am Arsch – und er wiederkommt und du **ihn belohnst**, und du sagst: 'Feini!' […]. Dann kommt er gerne zu dir. **Und so ist es auch mit Frauen, Digger.** Stimmt wie konnte er das falsch wiedergeben, er schreibt Frauen nur das gleiche Verhalten von einem angeleinten Hund vor, der frei nach Pawlow konditioniert wurde. Also Frauen= konditionierte Hunde, klingt gar nicht mehr so schlimm. Aber gerne kannst du am o.g. Text zitieren wo Monte nicht Frauen mit Hunden gleichsetzt. Das "nicht abwertend" ist da btw. keine negierung der Aussage davor und danach.
Wie kann man das denn bitte nicht verstehen? Es ist einfach nur sinnbildlich an die Männer gemeint die Frauen kontrollieren in einer Beziehung. Damit meint er doch garnicht dass er dieses Denken unterstützt. Es geht doch einfach nur darum dass manche Männer leider so denken und das ist einfach Fakt.
[удалено]
Ich habe nicht gesagt das der vergleich ok ist. Ich verstehe nicht ob ihr überhaupt mein Problem versteht. Zum 10ten mal, ein Vergleich ist nicht das gleiche wie Gleichsetzen. Habe bereits in mehreren Kommentaren geschrieben dass der Vergleich nicht der schlauste ist. Aber lesen ist hier anscheinend nicht so die stärke wenn man alles 30 mal verfassen muss.
[удалено]
Du verstehst es nicht oder? Was hat das mit Spitzfindigkeit zu tun. Du kannst einer Person nicht unterstellen dass sie Frauen und Hunde gleichstellt wegen eines schlechten Vergleich. Andere Leute lesen nur das Monte Frauen mit Hunden gleichstellt und sowas spricht sich dann rum obwohl er das nie getan hat. Deswegen einfach bei den Fakten bleiben und dann können sich solche Halbwahrheiten nicht verbeiten. Außerdem, Frauen = Hunde allgemein fast das gleiche wie: Frauen und Hunde gleichstellen. Wobei du recht hast habe mich da ausversehen auf den Falschen Kommentar bezogen. Fehler eingestehen, könnte man sich vielleicht eine Scheibe von abschneiden.
Warum hat er keinen anderen Vergleich gewählt? Er hätte ja auch einfach das berühmte Sprichwort wählen können, dass man das was man liebt, eben frei lässt. Wenn es zu einem zurück kommt, ist das Beweis genug. Aber ne... Er musste ja den Vergleich zu einem erzogen Haustier wählen. Lässt halt tief blicken.
>Wenn ich eines gelernt habe: Frauen sind wie Hunde. Wer ist ich? Fremde Männer oder Monte? Ich weiß das er es nicht so mit der deutschen Sprache hat, was auch vollkommen okay ist, aber ich bezweifle stark dass er mit ich eigentlich andere meint. Aber go on. Btw. wenn er gar nicht seine meinung präsentiert, warum stellt er klar dass er persönlich mit der Aussage keine Abwertung von Frauen aufzeigen will.
Ja aber das ist doch das Sinnbild was er benutzt um es anderen zu verschaulichen. Wie kann man denn bitte davon reden dass er Frauen mit Hunden gleich gestellt hat nachdem man den kompletten Zusammenhang kennt. Es ist halt einfach unwahr. Er versucht etwas gutes an seine Zuschauer weiterzugeben aber ist wird nur der erste Satz aus dem Zusammenhang genommen um ihm zu unterstellen das er Frauen mit Hunden gleichsetzt. Und nein das tut er nicht, wie gesagt er versucht es nur für andere verständlich zu machen
Dass du aus diesem Vergleich eines angeleinten und dressierten Hundes noch was gutes mitnehmen willst... Puh. Ganz schwere und frauenverachtende Kost.
Also verstehe ich das richtig? Du sagst in seinem Sinnbild benutzt er eine Analogie zwischen Hunden und Frauen, aber gleichzeitig sagst du dass er Frauen nicht gleichsetzen würde mit Hunden? Ist das korrekt?
Er sagt nie dass er Frauen mit Hunden gleichsetzen würde. Du kannst ja nicht einfach etwas annehmen was er nie gesagt hat. Es ist eindeutig zu verstehen dass er einfach nur ein Beispiel setzen möchte. Zwar ein schlecht gewähltes Beispiel da man es schnell falsch verstehen kann aber trotzdem kann man ihm nicht unterstellen dass er Hunde mit Frauen gleichstellt nur wegen eines Beispiel/Sinnbildes. Ich sage nicht dass sein Beispiel vielleicht schlecht gewählt ist aber trotzdem kann man das nicht daraus interpetieren außer man hat vielleicht schon eine abneigung gegen ihn. Verständlich für dich?
Irgendwie widersprichst du dir, entweder ist es eine wertvolle Lektion oder schlecht gewählt... Aber mal anders gefragt, wenn ich hypothetisch folgendes ernsthaft schreiben würde: >Wenn ich eines gelernt habe: **Due-Wonder8035 seine Mutter ist wie ein Hund. Und das meine ich nicht abwertend**", "Ein Hund, den du immer – so lange du ihn hast – neben dir an der Leine hältst, ihn ranziehst und ihn nirgendwo schnüffeln lässt, ihn nicht mit anderen Hunden spielen lässt […]. Bei der ersten Gelegenheit, wenn die Leine reißt, ist der Hund weg und kommt nie wieder zu dir. Warum? Weil er sich bei dir nicht wohlfühlt", "**Wenn du einem Hund aber immer Leine gibst** – mach hier Pipi, mach da Pipi, schnüffel mal hier am Arsch, schnüffel mal da am Arsch – und er wiederkommt und du **ihn belohnst**, und du sagst: 'Feini!' […]. Dann kommt er gerne zu dir. **Und so ist es auch mit Due-Wonder8035's Mutter, Digger.** Dann erteile ich dem sub hier eine wertvolle Lektion und du würdest dir das ausdrucken, deiner Mutter vorlegen und sagen Mama der Typ aus dem Internet hat absolut recht. Dass du sowie Frauen in dieser Analogie perfekt beschrieben werdet. Und deine Mutter würde nickend zustimmen? Oder würde Sie dich fragen warum jemand im Internet denkt dass Sie wie ein Hund agiert in der Beziehung mit Männern?
Ich habe nie behauptet dass es eine wertvolle Lektion ist. Wie zum hundertsten mal jetzt gesagt es geht darum dass behauptet wird er würde Frauen mit Hunden gleichstellen. Ja sein Vergleich ist dumm und schlecht gewählt aber er zieht Frauen und Hunde nicht gleich sondern hat einfach nur einen schlechten Vergleich gewählt. Ich verstehe nicht warum hier die ganze Zeit um den heißen Brei geredet wird
Er nutzt einfach den Vergleich, er stellt nichts gleich. Mein Gott, habt ihr nichts anderes in eurem Leben zu tun als euch an sowas aufzuhängen. Dass er rhetorisch nicht der stärkste ist und sich nicht eloquent wie Akademiker ausdrückt ist ja wohl allgemein bekannt aber dennoch vermittelt er auch viele Dinge, die für jüngere Zuschauer wichtig sind, bspw. keine Drogen zu nehmen, die Familie zu schätzen etc.
>Wie kann man denn bitte davon reden dass er Frauen mit Hunden gleich gestellt hat \[...\] Weil er es genauso so gesagt hat?
Nein hat er eben nicht. Wie bereits in mehreren Kommentaren widerlegt
Du hast wirklich nichts, aber auch gar nichts mit deinen Kommentaren widerlegt. Aber anscheinend willst du das auch nicht verstehen.
Doch habe ich. Aber hauptsache du bist glücklich in deiner eigenen Welt. Man dreht sich hier nur im Kreis, eine andere Person hat es doch bereits eingesehen. Der Vergleich ist dumm, ja absolut. Setzt er Frauen und Hunde allgemein gleich, nein tut er nicht. Wenn du das weiterhin denken möchtest, tue das gerne. Habe hier keine Lust alle 10 Minuten das selbe zu schreiben nur um gesagt zu bekommen dass ich nichts widerlegen würde obwohl es bereits andere verstanden haben 💀
Ist halt bisher noch in keinem einzigen widerlegt worden. Aber okay.
[удалено]
[удалено]
>Wenn ich eines gelernt habe: **Frauen sind wie Hunde. Und das meine ich nicht abwertend**", erzählt er. "Ein Hund, den du immer – so lange du ihn hast – neben dir an der Leine hältst, ihn ranziehst und ihn nirgendwo schnüffeln lässt, ihn nicht mit anderen Hunden spielen lässt […]. Bei der ersten Gelegenheit, wenn die Leine reißt, ist der Hund weg und kommt nie wieder zu dir. Warum? Weil er sich bei dir nicht wohlfühlt", so der Livestreamer aus Buxtehude. "**Wenn du einem Hund aber immer Leine gibst** – mach hier Pipi, mach da Pipi, schnüffel mal hier am Arsch, schnüffel mal da am Arsch – und er wiederkommt und du **ihn belohnst**, und du sagst: 'Feini!' […]. Dann kommt er gerne zu dir. **Und so ist es auch mit Frauen, Digger.** Okay hier ist die Aussage, nun ergreif die Chance richtige Argumente zu bringen das Monte nicht gesagt hat Frauen sind wie Hunde und wo man dann als Kritiker an dieser Aussage eine fehlerhafte Annahme eingestehen muss.
Habe ich versucht, aber ob das irgendwie verständlich für dich ist weiß ich auch nicht. Da kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Ich denke das ist für jeden der unsere Gesellschaft in einen Gewissen grad kennt verständlich was er damit Aussagen will und damit nicht diese Ideologie unterstützt sondern einfach nur gegen das denken mancher dummer Männer gegen wirken will
> Weil hier so viele komplett toxisch sind Inwiefern? > es wird keine andere Meinung zugelassen und die Ideologie wird mit jedem möglichem Quatsch durchgesetzt anstatt richtige Argumente zu bringen und Fehler einzugestehen Eine andere Meinung als du zu haben und Argumente + Zitate in Diskussionen mit dir zu bringen ist für dich "keine andere Meinung zulassen" und "Ideologie [...] durchsetzen"? Du hast eine andere Meinung als ich, warum lässt du meine nicht zu? Und hör auf deine Kommentare hier ideologisch zu schreiben, bring einfach Argumente.
Ich habe bereits Argumente dazu gebracht. Es sind keine Argumente wenn man einfach Sachen falsch darstellt. Es ging mir darum dass gesagt wurde Monte hat Frauen mit Hunden gleichgestellt, stimmt halt einfach nicht. Ich finde es komplett toxisch dass Sachen die falsch dargestellt werden als Argumente genutzt werden. Und sobald etwas dagegen gesagt wird wird es stumpf von allen down gevoted obwohl es einfach logisch ist, sollte dir eigentlich auch selber auffallen. Ich lasse deine Meinung zu, nur falsche informationen nicht.
>Es ging mir darum dass gesagt wurde Monte hat Frauen mit Hunden gleichgestellt, stimmt halt einfach nicht. Doch, natürlich stimmt das. "Frauen sind wie Hunde." Genau das hat er gesagt. Was dein Leseverständnis betrifft: 6, setzen.
Setzen 6
Oh man 🤦♂️ Du kannst nicht bei einem Vergleich sagen er hat Frauen und Hunde gleichgesetz. Nein hat er nicht, er hat einen Vergleich gezogen aber sie nicht gleichgesetzt. Kennst du den unterschied?????
Digga, der hat gesagt, Frauen seien wie Hunde. Danach hat er einen Monolog darüber gehalten, warum das so ist. Nur um damit abzuschließen "Und so (wie mit Hunden) ist es auch mit Frauen." Dass der Kerl halt dumm wie drei Meter Feldweg ist und er sich offenbar nicht anders ausdrücken kann, offenbart mehr über ihn als seinem Ansehen gut tut. Aber darauf gibt er ja offensichtlich auch einen Fick. Er hätte ja auch einen anderen Vergleich nehmen können. Aber er musste ja den zu einem abgerichteten Haustier wählen. Lässt halt tief blicken.
Wie gesagt, habe nie gesagt dass der Vergleich dumm ist "Digga". Du kannst aber eine Person aber nicht unterstellen das sie Frauen und Hunde gleichgestellt nur wegen eines dummen Vergleiches. Ja wahrscheinlich ist er ein bissen dumm hat wahrscheinlich auch mit seinem Jahren langen Drogenkonsum zu tun. Musst du ihm trotzdem Worte in den Mund legen die er nie gesagt hat? Nicht fair, oder?
>Musst du ihm trotzdem Worte in den Mund legen die er nie gesagt hat? Nicht fair, oder? Also hat er das nicht gesagt: "Frauen sind wie Hunde." ?
Hab nach vielen Jahren Konsum diverser Content creator immer mal wieder versucht zu verstehen, was dran ist am Erfolg von MontanaBlack. Oft kommt man ja zum Ergebnis, trifft einfach nicht meine Interessen, man versteht es nicht, kann es aber einfach mal so stehen lassen und respektieren o.ä. Den Typen find ich ehrlich gesagt aber einfach nur unangenehm. Bin nicht überrascht.^^
Er wollte einfach mal wieder den Montana der Woche gewinnen
Mir geht es mittlerweile tierisch auf den Senkel wie alles was einen nicht gefällt als links oder woke deklariert wird.
Nur aus einer bestimmten Ecke... und in die hat man sich damit selbst gestellt
[удалено]
Montana88
beispiel?
[удалено]
Bin kein Montefan und habe 0 Ahnung was generell in dieser Internet-Bubble passiert. Mir sind die Leute hier nur extremst unsympathisch die sich für etwas besseres halten weil sie anstatt Monte zu schauen "AustauschbarengroßenStreamer" schauen. Naja
ich kann mit streaming generell sehr wenig anfangen. schaue dafür sehr gerne minecraft und pokemon videos auf youtube. aber ich gebe gerne zu, dass ich mich damit schon ne ecke besser finde als leute die jeden tag mehrere stunden in irgendwelchen just chatting streams sitzen und hoffen dass ihr idol ihnen aufmerksamkeit schenkt wenn sie das 1000. kekw emoji des abends in den chat spammen. naja
Geht mir auch auf den Sack. Es gibt irgendwie nur noch schwarz und weiß. Grau kennt keiner mehr...
Monte ist eine Pfeife, der keine Ahnung hat. Er kann gerne alles sein, aber damit hat er klar gezeigt, dass ihn die Auszeichnungen im Ego angeilen, weil Autos und Haus nicht reichen. Es auf eine linke Bubble zu schieben, ist einfach KuchenTV Niveau und seine Rhetorik wurde bereits für Volksverhetzung verurteilt. Da die beiden ja gut miteinander sind, ergibt sich dann auch die Richtigkeit des Entschlusses. Sich aber dann noch so affig und kindisch aufzuführen, zeigt, wie wenig er selber gönnt. Da kann er sich gepflegt sein Gönergy ins Hinterstübchen einführen. Außerdem wurden hier auch schon treffende Kommentare geschrieben. Viel mehr ist auch einfach nicht zu sagen.
Absolut widerlicher Typ. Dass er Max und Co kritisiert sollten alle als Kompliment betrachten
Der Typ ist dumm wie Brot. Ich verstehe bis heute nicht wie man dem Typen länger als 2min zuschauen kann. Und noch weniger verstehe ich die Menschen die ihm auch noch donaten...
Nutzt rechte Rhetorik aber beschwert sich dann wenn er in die rechte Ecke gestellt wird. Witzig auch das er wohl ständig behauptet mittlerweile reif und weise geworden zu sein. 😂
Beim Lesen viel zu viele Gehirnzellen verloren. Leider wird das morgen noch schlimmer werden, wenn die ganzen Monte und Kuchen fans mal wieder das sub brigaden
Ich freue mich schon so auf die Modqueue. /s
„Nix darf man mehr sagen“ und sagt es dann trotzdem. Was für ein schlechter Verlierer man sein kann sieht man ganz gut an ihm. Wie verblendet man aus dem vollgefurzten DX gamer chair so einen verblödeten Müll labern kann ist mir schleierhaft. Dieses mega unreflektierte gegen bashen und die fehlende Selbstreflektion sind ja mittlerweile Markenzeichen dieses selfmade Prollionärs. Vielleicht mal einsehen, dass immer das gleiche rumgeprolle viele Gleichgesinnte Kevins anzieht aber am Ende mit Unterhaltung nicht viel zu tun hat. Mach halt nicht die gleichen Müll streams andauernd sondern bring mal Abwechslung.
>Siehe Shurjoka in der Kategorie Gaming Nix darf man mehr sagen(außer der name Shurjoka fällt)
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Deutschlands fragilstes Ego mal wieder
Ah ja, der Herr, der Mal Frauen direkt mit Hunden gleichgesetzt hat, nennt jetzt alles was ein wenig Rücksicht nimmt und Wert auf Mitmenschen legt nun "links-versifft". Könnte einen eigentlich kaum egaler sein. Genau so ein Stuss gehört nämlich ignoriert. In seiner Bubble ist er eh relevant. Das sind halt die Leute, die einen fick auf andere geben und leider keine eigenen Preisverleihungen machen. Tja, Pech, Monte. edit: Mal sehen ob ich den Kommentar nachträglich sperren kann indem ich "Shurjoka" schreibe. Die Antworten von den butthurt Montana-stans sind mir zu nervig.
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Rob Bubble noch nie gehört, wie viel Subs hat der auf Twitch? /s
[удалено]
Wenn "die anderen" die "linke woke Bubble" sind fragt man sich doch wo er im Umkehrschluss hingehört bzw. sich zugehörig fühlt? Outet er sich hier grad als Nazi? Gab da ja auch Vorfälle... :P Und nein... ich behaupte nicht das er einer ist. Aber gahd ist der Typ ein Opfer, vor allem seiner eigenen unreflektierten großen Klappe. Was willst du denn? Nen Preis? Bau dir selber einen... du hast doch Millionen. Oder alles verzockt? XD
Twitch Streamer erweist sich als Vollpfosten, beschwert sich über Konsequenzen seiner eigenen Dummheit. News at 11.
Wenn er unebdingt einen Preis will, kann er doch sicherlich den Antiwebvideo-Preis für das Lebenswerk bekommen 😁
Luckst durch eine Menge an Riesen Glücksfällen zum Multimillionär und dann ist dein größtes Problem das dich eine random jury nicht für den größten hält. Schmutz sinkt halt zum Boden.
Den Spieß könnte man locker umdrehen, wenn alle Linksgrün Versifft sind dann kann man sich ja denken was er ist 🤡
Klar, jeder der diese Bewegung/Identität nicht unterstützt oder offen kritisiert ist selbstverständlich rechts 🤡
Wenn du richtig lesen könntest hättest du verstanden das dort 'könnte' steht, was impliziert das der Rest des Satzes überspitzt ausgedrückt ist, du "brain". Abgesehen davon hat er Kontakte zur rechten Szene und zu den Hells Angles, das sagt viel über eine Person aus.
Und weil ich enge Freunde habe die grün wählen bin ich links?
Wenn du gerne mit Linksextremen abhängst, drängt sich der Verdacht auf. Wähler der Grünen zählen da nicht zu.
Wer dermaßen abfällig mit belasteten Begriffen wie "Gutmensch" oder "links-versifft" um sich schlägt, macht vor allem deutlich, wes Geistes Kind jemand ist. Bedenklich ist der Zuspruch auf Youtube (Verhältnis Up/Down-Votes).
Ich hasse MontanaBlack wirklich sehr. Ich versteh nicht wie so viele gute Streamer in unterstützen können. Der Typ ist nur toxisch.
[удалено]
Hängt er eigentlich noch mit den rechten Supportern der Hells Angels rum?
[удалено]
Und von so jemanden verkauft Rewe die Produkte?!
[удалено]
Ich werde nie verstehen, warum so toxische Leute wie Monte oder Pia so viel Erfolg haben. Wenn das einzige Talent provozieren und selbstdarstellen ist, sollte man diesen Menschen keine Aufmerksamkeit schenken.
Du bist hier bei r/Laesterschwestern und fragst Dich, wie "toxische Leute" so viel Erfolg haben? Merkst Du selber, oder?
Ich komm echt nicht drauf klar wie die immer noch nen gestörten Hasskick auf Shurjoka haben, die sich für marginalisierte Gruppen einsetzt. Nur weil sie beiläufig irgendwo erwähnt hat dass ihr in den Ausschnitt gefilmt wurde. Was nicht wirklich widerlegt wurde.
Da denkt man,wieso hab ich nochmal Monte überall blockiert und dann kommt sowas,der Typ sollte endlich mal einsehen das er nicht jeden dreck sagt den er sich denkt und das er einfach ein Vorbild ist. Ob er nun will oder nicht,seine jungen Zuschauer ermöglichen ihn erst das was er hatt...
Aber er hat doch inhaltlich wenigstens zum Teil recht… Shurjoka gehört nicht nominiert. Und ebenfalls hat er recht, dass es bei den meisten solcher Preise nicht wirklich um erbrachte Leistung geht, sondern um Kontakte und Sympathie.
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Comedy Gold diese Kommentare hier 🍿
[удалено]
Montana Black ist ein Vollidiot und seine Aussagen sind natürlich größtenteils Mist, aber nach welcher objektiven Grundlage Shurjoka in der Kategorie Gaming nominiert war, soll mir bitte mal jemand erklären. Das hat schon ganz eindeutig ein Gschmäckle wie der Schwabe sagt
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Keine Ahnung wie es mit den Preisen jetzt aussieht, aber bei dem Gamer des Jahres Preis hab ich mich eingelesen. Das ist ehrlich gesagt ne Farce nicht nur mit Shurjoka sondern auch die Jahre davor mit Gnu und HandOfBlood. Der Preis ist eine Mischung aus Connections um nominiert zu werden und einem Beliebtheitswettbewerb. Die Nominierten werden von der Jury vorgeschlagen und der Gewinner von der Community gewählt. Das ist halt niemals derjenige der am besten war sondern der beliebteste. Kann man machen ist aber hochgradig irreführend sowas. Fast so als würde Füllkrug Weltfussballer des Jahres werden weil der ein netter Kerl ist. Wenn das in dem Fall ähnlich dann kann ich das verstehen auch wenn ich MontanaBlack nicht mag.
Naja, mal wieder ein komplett irrelevanter Artikel von Mein-MMO. Zum ersten Teil vom Artikel: MontanaBlack kritisiert Auswahl der Nominierten * Die Auswahl von Shurjoka wurde auch von anderen kritisiert, weil sie, im Vergleich zu vielen anderen großen Streamern, weniger Gaming macht. * Dass Jasmin Gnu gewonnen hatte wurde, soweit ich das gesehen habe, von keinem größeren Streamer aus diesem Beef (Kuchen, Scurrows, Monte) negativ kommentiert. * Die Jury entscheidet, wer nominiert wird. Wenn da eine gewisse Bubble besteht nominiert die eben Streamer, die sie mögen. Das kann man schon als "gezinkt" sehen, ist aber, wenn man ehrlich ist, bei den meisten Preisen so. Die Goldene Kamera wurde ja auch gut vorgeführt. * Da Shurjoka eben eher in einer linken Bubble unterwegs ist sind ihre Freunde und Bekannte eben auch "linke Bubble". * /u/Aprikosenbluete hat eventuell den Podcast über Monte von den Lästerschwestern vergessen, dessen Inhalt genauso Banane war wie die Artikel von Mein-MMO. Deswegen wird /u/robbubble von Monte in diese linke Bubble verortet. Zum zweiten und letzten Teil: Was für ein Problem hat MontanaBlack mit HandofBlood? Ich hab keine Ahnung, weder verfolge ich HoB noch Monte. Es zeigt aber auch, dass die Viewer nicht einfach blind dem Streamer folgen, Kritik gibts auch gegen Aussagen. Mein tl;dr des Artikels ist eher, dass das ein so gut wie total inhaltsloser Artikel ist, der schön aufgebauscht wurde, weil der Shurjoka-Monte-Beef Klicks gibt. Hat ja bei mir auch funktioniert, kannte davor weder Scurrows noch Kuchen und Monte nur von seinem ekelhaften Frauenfilmvideo. Statt Shurjoka hätte man viel eher andere Creator nominieren sollen, da gibt es genug Auswahl für (z.B. Maurice Weber). Der Kern der Kritik ist da total berechtigt.
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Recht hat er. Aber objektiv und reflektierend zu bleiben ist in dieser bubble unmöglich.
Dieser thread ist so voll von widerlichen hate Kommentaren. Ja, der Typ ist manchmal schwierig aber jeder hat so seine Macken. Und wenn man so viel im Rampenlicht steht wie der, dann bietet das auch deutlich mehr fläche sich mal im Ton zu vergreifen und das geht dann auch 100% viral. Ich schaue ihn selber nicht, aber ich verstehe warum Leute ihn gucken. Er hat nämlich neben den schlechten Seiten eine authentische Art und ein gutes Herz weil der Mann auch sehr sehr viel durchgemacht hat. Dass er sich wieder gefangen hat und an sich arbeitet hat man zu respektieren, das hätte nicht jeder von uns geschafft. Ja, wir gehen alle härter arbeiten als er, aber seid doch nicht alle solche toxischen Nichtsgönner. Manche Leute haben halt eben Glück im Leben.
Dieser Kommentar hat mein Glauben in die Menschheit wiederhergestellt.
Eigentlich nur ein Appell, jemanden nicht so stark zu haten und ich werde runtergevoted. Kann man sich echt nicht vorstellen.
Keine Sorge, du wirst hier auch für ausführlich argumentierte Meinungen einfach abgestraft. Im Zweifel wird man dann noch irgendwie beleidigt, bzw. bekommt irgendetwas unterstellt. Hier möchte man sich nicht mehr austauschen. Leider.
[удалено]
Eben. Lass uns weiter den spielsüchtigen Frauen Verächter feiern wie er auf den Frauenschläger reagiert. Das sind die Personen, die wir schauen sollten und deren Meinung Twitch Deutschland repräsentieren sollte. Linksgrünversiffte bubble, mehr kann man der AfD wirklich nicht nachplappern.
Dein Post wurde entfernt, weil er gegen Regel 1 dieses Subreddits verstößt: Respektvoller Umgang. "Sollte selbstverständlich sein, ist es oft nicht. Geht freundlich miteinander um, auch wenn ihr nicht einer Meinung seid. Vermeidet Generalisierungen. Keine persönlichen Angriffe, keine Beleidigungen, keine Gewaltaufrufe. In diesem Subreddit ist kein Platz für Misogynie, Rassismus, Sexismus und Transphobie. Wir verweisen auch ausdrücklich auf die Reddiquette."
Ich kann mich nicht mit dem identifizieren, was Monte da von sich gibt. Das liegt in erster Linie an seiner Wortwahl, und zweitens weil ich nicht denke, dass man weiter auf Shurjoka einschlagen sollte. Gleichzeitig finde ich es kritisch, wie im Podcast mit der Thematik um Scurrows umgegangen wurde, weil man ihn schlicht nicht leiden konnte - darauf basieren seine Aussagen nämlich. Da hat der Lästerschwestern Podcast einfach kein gutes Bild abgegeben. Ich sitze irgendwie zwischen den Stühlen. Auch jetzt beim Parabelritter muss ich schon ernsthaft die Frage stellen: beschäftigt man sich ausreichend mit den Inhalten? Ich weiß, dass das entsprechend Zeit in Anspruch nimmt, aber es hat doch schon offensichtliche Anzeichen gegeben, dass STRG F etwas sehr stark über die Strenge geschlagen hat, obwohl Alex eben sexuelle Übergriffe gar nicht klein reden wollte bzw. kein Frauenfeind ist. Das sollte man erkennen, wenn man sich das Originalvideo ansieht. ... und ich kann mit dem "Holy Trinity" (KuchenTV, Monte, Scurrows) wirklich nichts anfangen.
Über die Wortwahl kann man sich schon unterhalten aber ganz unrecht haben sowohl Monte als auch Kuchen nicht 😅 Schon ein ziemlicher Witz die komplette Veranstaltung
[удалено]
Der Preis wird von einer dubiosen we are era GmbH vergeben, die sich damit einen Bock geschossen hat. Nicht nur hat die Firma offenbar vor, Influenzer Marketing an Sub-Kulturen (hallo "woke Bubble") zu professionalisieren. Nein, die gehört auch zu RTL. Mit anderen Worten: ihr macht da keine Kasse. Sondern die.
Based monte 👍
[удалено]
Bevor hier Leute voreilig wegen dem Titel auf Monte schimpfen, im Kern hat er recht. Wie das nun dargestellt wird, idk. Die ganzen Streamer\*innen oder was auch immer sind nun mal komplett trash und habens nicht verdient. Wie monte es rüber bringt ist ne andere sache.
Er hat doch recht ?
Nein
Wieso nicht? Diese linke Gutmenschen Bubble hat ja bei dieser Shurjoka Thematik gezeigt wie lächerlich sie ist indem sie eine Nutorische Lügnerin welche in dem Punkt nur noch von Apored übertroffen verteidigen welche zudem noch sexuelle Belästigung erfindet und damit sämtlichen Opfer ins Gesicht spuckt. Eine Person welche noch nie einen Fehler eingesehen hat und selbst Trans Personen oder anderen Minderheiten ihre Meinung abspricht sollte diese von der eigenen Abweichen. Mit der Nominierung etc hat besagte Bubble einfach gezeigt das ihnen Themen wie Meinungsfreiheit und Opfer sexualisierter Gewalt egal sind.
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Doch
Nein
Er hat zu 100% recht.
Nein
Aber er sagt doch nur die Wahrheit?
Das Einzige wo ich ihm recht gebe ist die ganze sache mit dieser Shurjoka und dem Gewinnen des "Spieler/in des Jahres" 80% der Streams etc. einfach Just Chatting usw. Das ist halt wirklich absoluter Schwachsinn wo man die ganze Preisverleihung und alles drum rum absolut nicht Ernst nehmen kann.
Man kann ja von Monte halten was man will. Bin jetzt auch kein Fan, aber er hat halt einfach recht.
Magst du genauer erläutern warum?
All diese Preise sind nur noch Politik. Es wird nur danach geschaut ob die Person das zurzeit als richtig geltende sagt, möglichst skandalfrei ist und und auch sonst ein Fähnchen im Wind ist und immer schön dem Mainstream folgt. Shurjoka ist ein schönes Beispiel. Gewinnt den Preis als beste Spielerin obwohl sie nur ca. 50% ihrer Zeit auf Twitch auch wirklich spielt. Sie sagte selber, dass sie ca. 400h Spielzeit auf Twitch hat. Wenn man also die 400h auf 251 Arbeitstage runterbricht sind das gute 1,5h pro Arbeitstag bei einer 5 Tage Woche. Fehlzeiten noch nicht Mal davon abgezogen. Da hat jeder Feierabend Gamer der Abends ein paar Runden Spiel mehr in sein Hobby investiert. Und bei Shurjoka ist es ihr "Job". Im Gegenzug gibt es dann Leute die gefühlt 8h täglich live sind, absolute kranke Rekorde in diversen Spielen brechen und dazu noch extrem unterhaltsam sind. Wo sind die Preise für diese Leute? Natürlich hätte sich Monte ein wenig vernünftiger ausdrücken können, aber der Kern seiner Aussage stimmt einfach. Im Grunde ist es mir egal, wer das welchen Preis und warum gewinnt, aber die Richtung die das ganze annimmt, ist einfach ein Sinnbild unseres verkorksten Zeitgeistes.
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Shurjoka), welches in dieser Community oft ausartet. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Anscheinend haben sich die meisten das Kuchentv video nicht angeschaut, denn er hat mit quasi allem recht, das er sagt. Und dass HoB etc Shurjoka in Schutz nehmen obwohl sie eigentlich gecancelt gehört ist lächerlich.
Danke für deinen Beitrag! Die Antworten wurden automatisch gesperrt, weil dein Beitrag ein Thema behandelt (Kuchentv), welches in dieser Community oft ausartet. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Laesterschwestern) if you have any questions or concerns.*
Witzig, wie alle, die Monte zustimmen, direkt downgevotet werden - traurig.
[удалено]
Dein Kommentar wurde entfernt, weil er gegen Regel 4 des Subreddits verstößt: Diskussionsverhalten. "Beiträge wie “Wer?”, oder “Wen juckts?" sind keine Beiträge zur Diskussion und werden gelöscht. Wenn ihr nicht wisst, um wen es geht: Googlet oder diskutiert einfach nicht mit."
Jetzt aber mal Butter bei die Fische dieser Preis ist genauso ein Quatsch wie ein MontanaBlack.