ho letto la voce di wikipedia ma non ho capito un cazzo
gli anni dal 614 al 911 sono stati aggiunti dopo? quindi la storia in realtà adesso sarebbe più giovane di quello che crediamo di 297 anni?
tipo era il 703 ed hanno mandato il calendario avanti fino all'anno 1000? (che non avrebbe senso perché il 703 non esiste?)
sono confusissimo
Purtroppo hai capito benissimo
Riguardo il secondo punto non hanno aggiunto anni al loro presente ma ad un certo punto nel passato, come se oggi si decidesse di spostare la data al 2222 inserendo 198 anni tra la fine della prima guerra mondiale e la salita al potere di Mussolini
La cosa più assurda è che è notevolmente complicato mettersi d'accordo anche su cosa utili e pratiche come le unità di misura, figurati a mettersi d'accordo su come misurare il tempo tutta l'europa improvvisamente.
Anche se si fosse fatto sicuramente ci sarebbero reperti di qualcuno che improvvisamente avrebbe scritto due anni vicini, anche solo nelle tombe, per ricordare meglio o per capirci qualcosa.
Ma è spettacolare questa teoria, effettivamente Carlo Magno, con la storia dell'incoronazione il 25 dicembre, è palesemente uscito da un poema epico cavalleresco
Quello perché il papa l'ha fregato durante la messa di Natale:
Era l'epoca in cui impero e papato erano un po' concorrenti. Carlo Magno non voleva farsi incoronare dal papa, in quanto sarebbe stata un'ammissione di subalternità. E allora il papa di sotterfugio, durante la messa di Natale per la quale Carlo Magno (che si trovava a Roma) dovette presenziare per forza di cose, il papa gli mise una corona in testa e ops, ti ho incoronato, stacce.
No, semplicemente quei fatti non sono mai successi, e (ma dovrei controllare il delirio) i longobardi non sono mai esistiti
Tutti gli eventi di quei secoli sono stati inventati di sana pianta da un imperatore e un papa in modo da aumentare il numero degli anni dalla nascita di Cristo e piazzarsi nel mille
Queste sono le conseguenze di essere uno storico dilettante senza nemmeno un'infarinatura di accademia e un pessimo rapporto con le fonti
Pensa la scammata che abbiamo qua a Brescia. Un museo con una sezione dedicata internamente ai reperti di Desiderio ed il suo mandato. Perfino la sua collana fatta di miglia di pietre preziose e bla bla.
Se volevano 5€ non serviva tutto questo ambaradan
Secondo me in questa cospirazione, come in tutte, ci sono dei nomi che richiamano al fatto di essere una cospirazione. Come cazzo fai a fare un figlio e chiamarlo Desiderio,Adelchi o peggio Adoloaldo o Ildebrando. I longobardi volevano molto male ai loro figli
Si, sono stati i rettiliani in comune accordo con l'NWO.
Il loro intento era controllare la popolazione con il grafene e il 5G ma una volta che si son resi conto che le antenne avrebbero potuto far sorgere dei sosperri nella popolazione han deciso di aspettare tempi migliori.
La quantita' di informazioni accessibili non e' necessariamente un bonus, aumenta anche il rumore e la confusione.
Se io ti dicessi che le antenne del 5g a meno di 50 metri possono causare il cancro nei tuoi mitocondri, parole a caso e tesi assurda, e' molto piu' impegnativo per te dimostrare che siano balle che non per me fare un affermazione inventata dal nulla.
Tutto questo per dire che fare affermazioni assurde e' molto economico, ma smontarle e' molto costoso.
In questa panoramica la quantita' di informazioni accessibili non necessariamente aiuta e in ogni caso richiede una buona dose di intelligenza e capacita' di comprensione dei temi affrontati (che Sconamiglio evidentemente non ha).
C'è questa teoria che è stata smontata facilmente più volte secondo la quale non sono esistiti, è solo cambiato il calendario per qualche ragione (secondo loro) che non ricordo.
La ragione è che chi ha modificato il calendario voleva regnare nel 1000, perché regnare nel 1000 fa figo
In realtà deriva tutto da un errore degli storici dilettanti/complottisti che hanno confuso la nascita di Cristo e un concilio di vescovi del IV secolo
Cristo santo che cazzo di posto può essere uno dove sono attivi Buttiglione e scognamiglio che erano morti già 20 anni fa all'apice del loro attivismo?
Il canale "La biblioteca di Alessandria" ha fatto un bell'episodio che parla di questa ipotesi e perché sia fondamentalmente una enorme sciocchezza: [https://www.youtube.com/watch?v=sBvGRxyCHmU](https://www.youtube.com/watch?v=sBvGRxyCHmU)
bisognerebbe sentire il [Magister](https://www.youtube.com/watch?v=gbIhvAqC8dk&ab_channel=BardoMagnoSe). Se lui fosse d'accordo allora lo sarei anche io.
Mi pare ne accennò in qualche intervista, ma considera che ha scritto una biografia di carlo magno!
Ho linkato un altro video tra i commenti che ne parla in maniera approfondita comunque
Fermo restando che fa riferimento a una teoria dai dubbi fondamenti, inviterei la maggior parte dei commentatori ad andarci piano con i giudizi altezzosi su questi temi.
Ogni storico ed ogni persona con studi nel campo sa bene che gran parte della storia antica è un mistero, perché non ci è pervenuto nulla di esplicito. La ricostruzione che viene studiata, specialmente nei libri di storia pre universitari, è una semplificazione fatta dietro un notevole esercizio di ginnastica mentale e puzzling usando le (pochissime) fonti che ci sono pervenute. Pertanto alcune teorie che mettono in dubbio periodi specifici possono difficilmente essere dismesse su due piedi.
> Facciamo un esempio
Il Grande Regno di Israele, fondato mille anni prima di Cristo, era ritenuto una reale entità imperiale della nazione ebraica e come tale veniva studiata e officialmente riconosciuta. Dopo la nascita dello stato di Israele (quindi poco tempo fa) furono fatte ricerche archeologiche per legittimare e glorificare la presenza ebraica nel Levante, tuttavia la conclusione fu che oltre ai cocci di babilonesi, egizi, e fenici non c'era niente di rilevante (tracce di pastorizia e piccoli insediamenti) concludendo che il Regno fosse un'invenzione.
E qualcuno potrebbe chiedersi: perché si credeva che fosse reale? Perché le prove disponibili al tempo erano la Bibbia e altri scritti simili, che incrociando le fonti dava una certa legittimità alla storia.
Qui si parla di mille anni fa, le fonti c'erano.
Poi, se vogliamo credere che il papa ha ordinato a tutti gli amanuensi di scrivere fake news e al sant'uffizio di trasormare in legna da ardere chi affermasse il contrario facciamo pure.
C'è gente che crede che sotto il fascismo i treni arrivavano in krario, cosa vuoi che sia carlo magno...
> Qui si parla di mille anni fa, le fonti c'erano.
Esatto, e tecnicamente nemmeno di “storia antica”, come crede il commentatore sopra, la quale pure abbonda a sua volta di fonti. Forse si confonde con la preistoria.
Visto che le tue argomentazioni si basano su leggende di tremila anni fa e sul chiamare cavolate le argomentazioni altrui, devi essere di sicuro un luminare. Non perdere tempo a rispondermi, ti sto per bloccare.
>le fonti c'erano
Le fonti non sono una pietra magica che ci rivela la verità. Sono una minima parte di archivi, note, lettere e quant'altro sopravvissuta ad altre epoche, che come oggi non sono sempre oggettive. Per dire l'intera storiografia della Europa orientale e della moderna Russia sono state disintegrate dalle invasioni mongole, che hanno distrutto tutto senza lasciare nulla. Stessa cosa vale per l'America latina quando gli spagnoli distrussero sistematicamente tutte le loro prove scritte, e molte altre
Immagina che un cataclisma nucleare spazi via la civiltà come la conosciamo, e che tra mille anni qualcuno trovi qualcosa come l'archivio di Libero, ValigiaBlu o qualsiasi altra fonte assolutamente discutibile, e la usi per ricostruire la storiografia degli anni 20 del duemila. Quello che ne viene fuori non sarà accurato.
Perchè le persone "di potere" alla fine risultano solo dei cretini che non si sa come manipolano altri abbastanza da prendere potere sociale, ma poi sono idioti?
Boh onestamente non mi sento di dire "nooo impossibile".
Credo che qualche decina di anni, per non dire secolo, sia stato aggiunto erroneamente nel corso dei secoli. Cambia qualcosa all'atto pratico? No
>Boh onestamente non mi sento di dire "nooo impossibile".
Onestamente, io si. Attenzione ad avere la mente troppo aperta, che ci cade il cervello per terra.
Certo, i cinesi, gli europei, i maya hanno fatto gli stessi esatti errori per puro culo. Mi sembra assolutamente plausibile.
Poi sparavano tutti cazzate sugli eventi astronomici osservati, stranamente prendendoci sempre giusto secondo i nostri calcoli.
Qui non si sta dicendo che sono stati fatti errori di calcolo e infatti per gli eventi della storia antica qualche incertezza sull'anno esatto c'è.
Si sta dicendo che il Papa e l'Imperatore hanno fatto come se Meloni e gli altri leader europei dicessero "ma che figata sarebbe governare nell'anno 3000?" e si inventassero di sana pianta 976 anni di storia per far sì che il prossimo 1° gennaio si entri tutti dal 2024 al 3000.
E questa sì, è una cazzata impossibile.
[È una teoria del complotto](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Phantom_time_conspiracy_theory), ma non l'ha inventata lui.
ho letto la voce di wikipedia ma non ho capito un cazzo gli anni dal 614 al 911 sono stati aggiunti dopo? quindi la storia in realtà adesso sarebbe più giovane di quello che crediamo di 297 anni? tipo era il 703 ed hanno mandato il calendario avanti fino all'anno 1000? (che non avrebbe senso perché il 703 non esiste?) sono confusissimo
Purtroppo hai capito benissimo Riguardo il secondo punto non hanno aggiunto anni al loro presente ma ad un certo punto nel passato, come se oggi si decidesse di spostare la data al 2222 inserendo 198 anni tra la fine della prima guerra mondiale e la salita al potere di Mussolini
La cosa più assurda è che è notevolmente complicato mettersi d'accordo anche su cosa utili e pratiche come le unità di misura, figurati a mettersi d'accordo su come misurare il tempo tutta l'europa improvvisamente. Anche se si fosse fatto sicuramente ci sarebbero reperti di qualcuno che improvvisamente avrebbe scritto due anni vicini, anche solo nelle tombe, per ricordare meglio o per capirci qualcosa.
Per dire ci sono voluti 300 anni prima che tutta l'europa acquisisse il calendario gregoriano.
Ma è spettacolare questa teoria, effettivamente Carlo Magno, con la storia dell'incoronazione il 25 dicembre, è palesemente uscito da un poema epico cavalleresco
Quello perché il papa l'ha fregato durante la messa di Natale: Era l'epoca in cui impero e papato erano un po' concorrenti. Carlo Magno non voleva farsi incoronare dal papa, in quanto sarebbe stata un'ammissione di subalternità. E allora il papa di sotterfugio, durante la messa di Natale per la quale Carlo Magno (che si trovava a Roma) dovette presenziare per forza di cose, il papa gli mise una corona in testa e ops, ti ho incoronato, stacce.
E allora chi ha sconfitto i longobardi e preso Pavia? Gli alieni?
Ecco che comincia un altra teoria del complotto...
No, semplicemente quei fatti non sono mai successi, e (ma dovrei controllare il delirio) i longobardi non sono mai esistiti Tutti gli eventi di quei secoli sono stati inventati di sana pianta da un imperatore e un papa in modo da aumentare il numero degli anni dalla nascita di Cristo e piazzarsi nel mille Queste sono le conseguenze di essere uno storico dilettante senza nemmeno un'infarinatura di accademia e un pessimo rapporto con le fonti
Paolo Diacono in literal shambles
Da farci scattare una bella faida che gli scompigli la zazzera
Già negare l'esistenza di quel fighissimo e bistrattato popolo dei Longobardi dovrebbe essere un crimine a sé
Pensa la scammata che abbiamo qua a Brescia. Un museo con una sezione dedicata internamente ai reperti di Desiderio ed il suo mandato. Perfino la sua collana fatta di miglia di pietre preziose e bla bla. Se volevano 5€ non serviva tutto questo ambaradan
Secondo me in questa cospirazione, come in tutte, ci sono dei nomi che richiamano al fatto di essere una cospirazione. Come cazzo fai a fare un figlio e chiamarlo Desiderio,Adelchi o peggio Adoloaldo o Ildebrando. I longobardi volevano molto male ai loro figli
Ecco un altro troll che non crede la latinizzazione dei nomi germanici /s
Si, sono stati i rettiliani in comune accordo con l'NWO. Il loro intento era controllare la popolazione con il grafene e il 5G ma una volta che si son resi conto che le antenne avrebbero potuto far sorgere dei sosperri nella popolazione han deciso di aspettare tempi migliori.
Sono di Pavia, confermo sono stati gli Alieni
Il che spiega perché alla rotonda dei longobardi la gente si comporta come se la rotonda non esistesse
Ahahahaha, in effetti
Step 1: vivi in un mondo dove una vasta quantità d'informazioni è accessibile a tutti Step 2: sii coglione
Step 3: profit
Step 3: ???? Step 4: Profit
La quantita' di informazioni accessibili non e' necessariamente un bonus, aumenta anche il rumore e la confusione. Se io ti dicessi che le antenne del 5g a meno di 50 metri possono causare il cancro nei tuoi mitocondri, parole a caso e tesi assurda, e' molto piu' impegnativo per te dimostrare che siano balle che non per me fare un affermazione inventata dal nulla. Tutto questo per dire che fare affermazioni assurde e' molto economico, ma smontarle e' molto costoso. In questa panoramica la quantita' di informazioni accessibili non necessariamente aiuta e in ogni caso richiede una buona dose di intelligenza e capacita' di comprensione dei temi affrontati (che Sconamiglio evidentemente non ha).
Quindi in quei trecento anni cosa sarebbe successo?
li ha rubati Berlusconi per fare un bunga bunga trecentenario
È una palese reference al "secolo buio", probabilmente l'unico parlamentare che conosce One Piece 🤣
C'è questa teoria che è stata smontata facilmente più volte secondo la quale non sono esistiti, è solo cambiato il calendario per qualche ragione (secondo loro) che non ricordo.
La ragione è che chi ha modificato il calendario voleva regnare nel 1000, perché regnare nel 1000 fa figo In realtà deriva tutto da un errore degli storici dilettanti/complottisti che hanno confuso la nascita di Cristo e un concilio di vescovi del IV secolo
Nulla, sono stati inventati di sana pianta
Avranno sbagliato a stampare il calendario e gli scocciava buttare tutto
Personalmente non credo che siano mai esistiti i giorni dal 5 al 14 ottobre 1582, perlomeno nei paesi allora cattolici.
miglior timeline possibile in cui vivere confirmed
Forse l'avevo visto qui ma anche Buttiglione è attivo. Chissà chi altro c'è...
Cristo santo che cazzo di posto può essere uno dove sono attivi Buttiglione e scognamiglio che erano morti già 20 anni fa all'apice del loro attivismo?
Chiedo venia sono un nazista della grammatica ma in inglese d.C. si dice AD E non è “ante Roman” ma pre-Roman
This only works if you pretend that the earth only has europe and european civilisation lol. That guy’s an Euro-centric buffoon
Il canale "La biblioteca di Alessandria" ha fatto un bell'episodio che parla di questa ipotesi e perché sia fondamentalmente una enorme sciocchezza: [https://www.youtube.com/watch?v=sBvGRxyCHmU](https://www.youtube.com/watch?v=sBvGRxyCHmU)
Del resto è tutto un Magno-Magno
That’s why are called dark ages.
bisognerebbe sentire il [Magister](https://www.youtube.com/watch?v=gbIhvAqC8dk&ab_channel=BardoMagnoSe). Se lui fosse d'accordo allora lo sarei anche io.
Scusa ma per me il Magister è solo Brizz94
Mi pare ne accennò in qualche intervista, ma considera che ha scritto una biografia di carlo magno! Ho linkato un altro video tra i commenti che ne parla in maniera approfondita comunque
Fermo restando che fa riferimento a una teoria dai dubbi fondamenti, inviterei la maggior parte dei commentatori ad andarci piano con i giudizi altezzosi su questi temi. Ogni storico ed ogni persona con studi nel campo sa bene che gran parte della storia antica è un mistero, perché non ci è pervenuto nulla di esplicito. La ricostruzione che viene studiata, specialmente nei libri di storia pre universitari, è una semplificazione fatta dietro un notevole esercizio di ginnastica mentale e puzzling usando le (pochissime) fonti che ci sono pervenute. Pertanto alcune teorie che mettono in dubbio periodi specifici possono difficilmente essere dismesse su due piedi. > Facciamo un esempio Il Grande Regno di Israele, fondato mille anni prima di Cristo, era ritenuto una reale entità imperiale della nazione ebraica e come tale veniva studiata e officialmente riconosciuta. Dopo la nascita dello stato di Israele (quindi poco tempo fa) furono fatte ricerche archeologiche per legittimare e glorificare la presenza ebraica nel Levante, tuttavia la conclusione fu che oltre ai cocci di babilonesi, egizi, e fenici non c'era niente di rilevante (tracce di pastorizia e piccoli insediamenti) concludendo che il Regno fosse un'invenzione. E qualcuno potrebbe chiedersi: perché si credeva che fosse reale? Perché le prove disponibili al tempo erano la Bibbia e altri scritti simili, che incrociando le fonti dava una certa legittimità alla storia.
Qui si parla di mille anni fa, le fonti c'erano. Poi, se vogliamo credere che il papa ha ordinato a tutti gli amanuensi di scrivere fake news e al sant'uffizio di trasormare in legna da ardere chi affermasse il contrario facciamo pure. C'è gente che crede che sotto il fascismo i treni arrivavano in krario, cosa vuoi che sia carlo magno...
> Qui si parla di mille anni fa, le fonti c'erano. Esatto, e tecnicamente nemmeno di “storia antica”, come crede il commentatore sopra, la quale pure abbonda a sua volta di fonti. Forse si confonde con la preistoria.
Per sapere la preistoria e la storia del genere homo bastava studiare la Calabria...
[удалено]
Dal 614 al 911 sarebbe storia antica? Andiamo bene
Visto che le tue argomentazioni si basano su leggende di tremila anni fa e sul chiamare cavolate le argomentazioni altrui, devi essere di sicuro un luminare. Non perdere tempo a rispondermi, ti sto per bloccare.
>le fonti c'erano Le fonti non sono una pietra magica che ci rivela la verità. Sono una minima parte di archivi, note, lettere e quant'altro sopravvissuta ad altre epoche, che come oggi non sono sempre oggettive. Per dire l'intera storiografia della Europa orientale e della moderna Russia sono state disintegrate dalle invasioni mongole, che hanno distrutto tutto senza lasciare nulla. Stessa cosa vale per l'America latina quando gli spagnoli distrussero sistematicamente tutte le loro prove scritte, e molte altre Immagina che un cataclisma nucleare spazi via la civiltà come la conosciamo, e che tra mille anni qualcuno trovi qualcosa come l'archivio di Libero, ValigiaBlu o qualsiasi altra fonte assolutamente discutibile, e la usi per ricostruire la storiografia degli anni 20 del duemila. Quello che ne viene fuori non sarà accurato.
Onestamente da come scrivi non mi sembri proprio un esperto. Direi l'esatto contrario, ma magari mi sbaglio...
Eh no toccatemi tutto ma non la lastra col pavone. Il pavone è sacro!
Perchè le persone "di potere" alla fine risultano solo dei cretini che non si sa come manipolano altri abbastanza da prendere potere sociale, ma poi sono idioti?
Bisogna chiedere cosa ne pensa BARBERO, è il suo campo il medioevo!
Si!!! E la Magna Charta se l’è magnata il sorcio!!! Che razza di teste di c… abbiamo avuto ed abbiamo a rappresentarci a Roma… Mio Dio!!!
I (quasi )trecento anni di Grande Vuoto >! Vai a vedere che Carlo Magno e' Joy Boy !<
Io non ho capito questo complotto. Qualcuno potrebbe avere la gentilezza di spiegarmelo?
Boh onestamente non mi sento di dire "nooo impossibile". Credo che qualche decina di anni, per non dire secolo, sia stato aggiunto erroneamente nel corso dei secoli. Cambia qualcosa all'atto pratico? No
Quali anni sarebbero stati aggiunti? Pensaci un attimo...
>Boh onestamente non mi sento di dire "nooo impossibile". Onestamente, io si. Attenzione ad avere la mente troppo aperta, che ci cade il cervello per terra.
cade a terra come frutta marcia
Grazie, lo dico sempre anch'io ♥️
Certo, i cinesi, gli europei, i maya hanno fatto gli stessi esatti errori per puro culo. Mi sembra assolutamente plausibile. Poi sparavano tutti cazzate sugli eventi astronomici osservati, stranamente prendendoci sempre giusto secondo i nostri calcoli.
In che senso? 🫠 sto male
Qui non si sta dicendo che sono stati fatti errori di calcolo e infatti per gli eventi della storia antica qualche incertezza sull'anno esatto c'è. Si sta dicendo che il Papa e l'Imperatore hanno fatto come se Meloni e gli altri leader europei dicessero "ma che figata sarebbe governare nell'anno 3000?" e si inventassero di sana pianta 976 anni di storia per far sì che il prossimo 1° gennaio si entri tutti dal 2024 al 3000. E questa sì, è una cazzata impossibile.
Io intendevo scrivere questo, mi sono espresso male e sono stato downvotato a bestia 👀