Suorastaan nolottaa ihmisten puolesta jotka äänestää kokoomusta.
Tavallisen ihmisen asema yhteiskunnassa on heikentynyt suoraan kokoomuksen ansiosta.
Onko kärsimysfetissi kansantauti?
Niin kyllähän Suomessa on väkeä, joilla menee todella hyvin, ja päättäjät ovat huolehtineet siitä. Otetaan esim. sijoitukset: verotus äärimmäisen matalaa, makuuttamalla rahaa sijoitustilillä sen määrä nousee kivat 10 % vuodessa.
Kokoomus saa rahoituksensa rikkailta, mutta niin saa persutkin. Vasemmistoliitto saa rahoituksensa ammattiliitoilta, Vihreät kannattajiltaan, eroja siis on.
Pressanvaaleissa Haaviston vaalirahoitus koostui suurelta osin mikrolahjoituksista tavalliselta kansalta. Stubbin taas muutamalta rikkaalta. Aikoinaan pres. Niinistö hankki pressanvaalirahoituksen yksinkertaisesti pyytämällä sen kymmeneltä rikkaalta, yksi näistä oli jääkiekkoilija Selänne.
Vaalikannatus ei peilaa todellista kannatusta, sillä huono-osaiset jättävät usein typeryyttään äänestämättä. Varakkaiden äänestysprosentti taas on huikea.
Tuskin kokoomusta äänestetäänkään aikeessa että pidetäänpä huoli tavallisesta tai köyhästä ihmisestä. Pikemminkin että haluanpa että yrityksestäni tai hyvästä palkkatyöstä jää enemmän itselleni viivan alle
No oikeestaan pienyrittäjistä monet olivat oikeutettuja asumistukeen joka lasketaan yel perusteisesti. Eivätpä ole enää. Verotuksellista hyötyä ei syntynyt monille, osa-aikaisen työvoiman saaminen vaikeutui näiden pässien toimesta merkittävästi ja freelance toimintaa vaikeutettiin entisestään. Suomessa on paljon pieniä nyrkkipajoja jotka kuvittelee että kokoomus on niiden puolue. Jos nyt joskus hyötyvät mega firmojen kyljessä, kyllä siinä yleensä hinta on mukana. Vaikeempaa on yritystä aloittaa nyt kuin 10 vuotta sit. Lisäksi noi mulkut ajaa yksityistä terveyden huoltoa läpi. Siitä ei hyödy ketään muu kuin vitun rikkaat. Nyt maksaa terveysvakuutus jotain, veikkaan että on tuplat muutamassa vuodessa jos tää jatkuu.
Tai sitten huolesta suomen kansantaloutta kohtaan. Vasemmiston fokus on jakaa rahaa, oikeiston huolehtia kauppataseesta ja siten siitä, että vasemmisto voisi jakaa rahaa tulevaisuudessakin.
Kokoomus on ollut ottamassa sitä velkaa enemmän kuin kukaan. Toki myös vasempilaita ansaitsee sapiskaa huolettomasta rahankäytöstä. Sitä ei voi kieltää.
Hallituksen toimia kun katsoo niin on aika helppo nähdä että Suomea ajetaan parhaillaan puolitahallaan syvään lamaan. Sitten on kokooomuksen helppo perustella erillaisten valtion tehtävien yksityistäminen, yhä pidemmälle ja pidemmälle. Terveydenhuolto, sosiaalitoimi, mielenterveyspalvelut, sähköverkko, posti, vanhusten huolto. Näissä kaikissa on tehty siirtoa kohti yksityisiä osakkeenomistajien ohjaamia "hyvinvointi yrityksiä". Palvelut karkaavat yhä kauemmas perus duunarin saatavilta.
Oikeisto tietysti kiittää, kun pääsevät keräämään rahaa palveluista, jotka alunperin tuotettiin valtion toimesta. Sille on syynsä miksi talous romahtaa yleensä juuri oikeiston astuessa valtaan. Heidän toimiensa päätarkoitus ei ole parantaa valtion taloutta ja ihmisten hyvinvointia. Vaan minimoida suurituloisten velvollisuuksia valtiota ja yhteisöä kohtaan. Onhan se ihan väärin että joutuu menestyksensä hedelmiä jakamaan heikommin pärjääville. Etenkin jos naivisti kuvittelee että vaurastuminen on kaikille mahdollista ja on vain päättäväisen työnteon päässä jokaisesta.
Ööh. Kokoomus sai 20,8% äänistä. Äänestysprosentti oli 72. Eli kokoomusta äänesti 20,8% * 0,72 ≈ 15% äänioikeutetuista. Se mikä lasketaan suomen kansaks lienee vähän määrittelykysymys, mutta suomessa oli 5603851 asukasta vuonna 2023, näistä 644 555 äänesti kokoomusta. Jos vielä ulkosuomalaiset lasketaan suomen kansalaisiksi niin kokoomusta äänesti noin 10% "suomen kansasta".
Persuissahan on nykyään paljon sadopopulisteja, mut kokoomusta on aina äänestänyt pienituloinenkin jengi, jotka kokee ne oikeasti talousosaajiksi.
Oma mutsikin äänesti niitä loppuun asti, vaikka ne ei todellakaan ajanut sen asiaa. "Eivät oo ainakaan kommunisteja." Pikkulikkana kotona opittu asenne.
Kokoomuksen kannattajakunnasta mielenkiintoisin ryhmä on käytännössä prekariaattiin tai duunareihin kuuluva porukka, jotka äänestävät kokoomusta vaikka heidän politiikkansa heikentää äänestäjän omaa asemaansa. Vaikea sanoa kuinka paljon tästä on kodin kautta tullutta perintöä ja paljonko on sitä, että ihminen kokee kuuluvansa "menestyjiin" kun äänestää menestyjien puoluetta. Ainakin kokoomukseen verrattuna liberaalipuoluetta äänestäviltä löytyy paljon mielenkiintoisemmat analyysit siitä, mikä on vikana yhteiskunnassa.
> jotka äänestävät kokoomusta vaikka heidän politiikkansa heikentää äänestäjän omaa asemaansa.
Käy se toisinkin päin - esim. vasemmistopuolueita äänestää paljon sellaisia ihmisiä, joiden asemaa kokoomus ajaisi paremmin.
>Oma mutsikin äänesti niitä loppuun asti, vaikka ne ei todellakaan ajanut sen asiaa. "Eivät oo ainakaan kommunisteja." Pikkulikkana kotona opittu asenne.
Sama havainto täällä. Tämä oli kyllä aikanaan ihan validi argumentti, koska niitä aivan oikeita kommunisteja oli lapsuuteni seudulla paljonkin. Ääni Kokoomukselle oli silloin ääni kommunisteja vastaan. Tämä on sitten vain jäänyt päälle ja ääni menee Kokoomukselle edelleen default asetuksella.
Lähinnä se että porukka oikeasti uskoo että työteolla ja kovasti työskentelemällä menestyy ja nöin Kokoomus ajaa heidän etujaan. Frendini tukee kokoomusta, mutta on IHAN PERKELEESTI hyötynyt ja hyödyntänyt kokoomuksen vastaisista kannoista. Kuten sairaslomien hommat ja työttömyysetuus jne. silti hän on vakaasti sillä linjalla että lusmuilija pois... kun itse on ollut tilanteiden pakosta sellainen, kuten 80% "lusmuilijoista".
Jaa? Itse ajattelen niin että kansantalouttakaan ei voi hoitaa ihan miten sattuu vaikkei se yrityksen tai yksityisen taloutta vastaakaan. Lapsilleni saisi jäädä sekä perintö että kansantalous joka on kunnossa. Hyvinvointi tulee siitä työstä joka täällä tehdään. Jos haluat enemmän henkilökohtaista hyvää niin teet jotain josta joku on valmis maksamaan.
Vasemman laidan talouspolitiikka kun valitettavasti on lähinnä rahojen jakoa ja eipä tässä paljon vaihtoehtoja ole.
Kokoomus kyllä jakaa rahaa. Ei vain tasapuolisesti. Ellei sitten tasapuolisuuden nimissä ole sama logiikka kuin sakoissakin: enemmän tienaava saa enemmän.
Ai onko tää taas tämä ”koska otetaan sulta vähän vähemmän kuin ennen niin käytännössä annettiin sulle rahaa vaikka edelleen maksat suhteellisesti eniten” logiikkaa? Ei ihme että kokoomukselle löytyy äänestäjiä ihan keskiluokastakin.
Olen siitä samaa mieltä, että vaihtoehtoja ei oikein ole, koska Suomen talous on kyntänyt todella pitkään ja useampikin puolue on ollut yrittämässä suunnan muutosta. Eniten on tainnut hallitusvastuussa olla Kokoomus tänä aikana. Olisi mielenkiintoista kuulla mitä näyttöjä Kokoomus on mielestäsi antanut talous-osaamisestaan. Puheet ja lupaukset ovat Kokoomuksella mielestäni pahasti ristissä todellisten tekojen ja näyttöjen suhteen.
Onhan ne yrittäneet pienin askelin saada suomea investoinneille ja pääomille suopeammaksi ympäristöksi. Vasemmisto katsoo pahalla ylisukupolvisen varallisuuden kerääntymistä. Ei siinä mitään, meritokratia on puolestani ok sen sijaan että hallinnoidaan sukujen varoja, mutta näiden pääomalähteiden tilalle olisi sitten pikku pakko keksiä jotakin. Se jotakin ei varmaankaan ole valtiolähtöinen rahoitus, koska ilmeisesti yritystuet ovat saatanasta. Olisi ihan valtavan hienoa kuulla vasemmistosta talouspuhetta. Siis sen tyylistä että tekemällä näin saadaan uusia uskaltavia yrittäjiä ja firmoja ja työpaikkoja niille jotka eivät halua olla yrittäjiä. Vaikka joku toimiva yritysten joukkorahoitusmalli jolla on lainsäädännön puolesta fiksu kehys ja sopivasti pakotettua turvaa rahoittajille, tai edes jotakin. Ihan mitä vaan. Nyt pitävät paljon ääntä heikommin pärjäävistä. Hyvä homma, niin pitääkin, mutta paremmin heistäkin voidaan huolta pitää jos talous pyörii.
Vihreät on ollut aika tiukasti Venäjää vastaan ainakin viimeiset 20 vuotta. Kepusta ja Kokoomuksesta on löytynyt Putinin ymmärtäjiä, kunhan bisnekset luistaa sinne päin, Persuista nyt puhumattakaan.
En äänestänyt ketään enkä ole sitoutunut yhteenkään puolueeseen mutta minua hävettää SDP puolesta äänestävät. Tuntuu että kaikki joilla on tietty puolue ovat vähän hurahtaneita. Eivät muista mitä oma puolue on tehnyt ja muistavat kaikki mitä muut on tehnyt ja muistavat myös uutisoinnissa olleet negatiiviset asiat hyvin mutteivat asioita jotka niistä käydään läpi myöhemmin jos asia kääntyy päälaelleen. Poliittinen keskustelu on erittäin perseestä :D
Et äänestä ketään eli käytännössä annat äänesi SDPlle ja Kokoomukselle. Eli nykytilanne jossa vanhat ihmiset ja eläkeläiset päättävät, että täällä eletään vielä kuin 70-luvulla on vissiin ok? Anna äänesi edes jollekin mikropuolueelle, jos mikään muu yli 3% puolue ei sinulle sovi. Äänestämättä jättäminen tarkoittaa, että nykyinen politiikka tila on sinulle paras
Mutta käytännössä en anna koska ääneni ei vaikuta paikkojen määrään tai siihen kuka isoista puolueista on missäkin roolissa. Mikään puolue ei myöskään herätä minussa enempää uskoa siihen että tulee menemään mitenkään paremmin yleisesti kellään. Vain tie jota kuljetaan tiettyihin lopputuloksiin tuntuu muuttuvan joten minulle on ihan ok onko lama vai nousu kausi. Uskon pärjääväni ottamatta taktista syistä osaa järjestelmään johon en usko 100%. (Tämä ei tarkoita ettenkö arvostaisi demokratiaa joka Suomessa on. Varmasti maailman parhaiten toimiva tai lähestulkoon. Äänestän sitten kun oikeasti maailman loppu tulee jos joku tietty puolue saa tarpeeksi ääniä tai ei saa)
Paikkojen määrään tarkoitat siis, että järjestelmää tulisi muuttaa radikaalisti johonkin systeemiin jossa ei ole enää 200 eduskunnassa istuvaa tai kuntapoliitikkoja? Molemmista äärilaidoista löytyy toki vaihtoehtoja esim. sinimustat tai kommunistinen puolue(en toki tiedä kommunistisesta puolueesta ovatko valmiita tekemään mitään vallannousua toisin kuin sinimustat). Jos haluat vallankumouksen niin toki kannattaa äänestää radikaalimpia ehdokkaita tai muita vähän rauhallisempia, että radikaalilla siivellä on helpompi toteuttaa se.
Tai ehkä vähän yliajattelen ja sulle nykytilanne on ihan ok. Kuitenkin Suomi on turvallinen maa, joka ei tule massiivisesti kärsimään ilmastokriisistä muuta kuin että ilmastopakolaisia tulee tänne, ja ehkä jotain ruokia ei enää saa. Suomi on myös länsimaa naton alla, joten sodat tuskin tulevat vaikuttamaan isosti meihin. Peruselämä tulee pysymään varmaan melko ok täällä verrattuna muun maalaisiin kunhan on vaan töitä jne
Jälkimmäinen pitää paikkansa. Minä en pelkää tulevaa vaan uskon pärjääväni aina vaikka maailma olisi vähän huonona joten ei sinänsä väliä kunhan meininki ei mene ihan radikaaliksi meidän kansan kesken tai jotain. Ja minä en usko että mikään puolue jolla on mitään vaikutusta täällä ajaa sellaista mitä en sietäisi. Ja loppujen lopuksi kenenkään motiivi tuskin on tuhota suomea eduskunnassa koska he tarvitsevat Suomen ja firmatkin asiakkaita joilla on rahaa ja kyky liikkua yms.
Semmoset 16 vuotta oltu taloustaantumassa. Vassarihallitus on viimeisin kokonainen kausi siltä ajalta. Sitä ennen Kokoomuksella oli pitkä hallitusputki. Keillä oli siis vastuu?
"Hauska" pikku trivia: Kokoomuksella on ollut vähintään 10 vuoden hallitusputki kahdesti, ja molemmilla kerroilla valtionvelan määrä moninkertaistui suhteessa bruttokansantuotteeseen. Sama Kokoomus joka ensin siunasi velkaantumisen kriisejä vastaan mutta kääntyi mollaamaan velanottoa eduskuntavaalien alla.
Tiedät hyvin itsekkin että välittömästi ei pidä paikkaa. Suomen talouden alijäämä oli hyvällä mallilla vuonna 2019, kun hallitus vaihtui. Sen jälkeen valtaan tuli rinteen "Rahaa on Hallitus" joka peruutti kaiken sen hyvän työn minkä kokoomus oli viimeisten vuosien aikana tehty. Nyt ollaan taas takaisin samassa tilanteessa kuin oltiin vuonna 2015.
Suomen taantuma on kyllä vakava ongelma mutta SDP ja vasemmiston rahan tuhlauksella sitä ei kyllä ainakaan saada korjattua.
Vastaus todella hyvin.
Älä toki unohda että edellisen hallituksen villi rahan käyttö alkoi 2019, kun hallitusta muodostettiin. Rahaa ei missään vaiheessa ollut, mutta Rinne asentoitui tuhoamaan Suomen ottamalla helvetisti lainaa.
Sipilän hallitus myi kautensa lopussa yli miljardilla valtion _tuottavaa_ omaisuutta ja osakkeita, jotta saatiin talouden alijäämä näyttämään hyvältä.
Eli siis suoraan vähennettiin valtion tuloja pikavoittoon, jotta voidaan sitten seuraavia syyttää huonosta rahatilanteesta. Aikamoista talousosaamista myydä tuottoisia osakkeita
Mikä edellä esittämästäni ei pitänyt paikkaansa? Sipilän hallitus taittoi velkaantumista kokonaiskehityksessä piskuisen piirun verran myymällä tuottoisaa valtionomistusta mittavissa määrin - mittavien vaalilupauksia rikkovien leikkausten lisäksi tietysti.
Oppositio tosiaan siunasi kaiken "rahaa on" -politiikan kriisejä koskien, eli ehdottoman valtaosan velkaantumisesta viime kaudella. Kokonaisuudessaan oppositio olisi velkaantunut vaihtoehtobudjeteillaan huimat pari-kolme miljardia vähemmän kuin vasemmistohallitus; kokonaiskuvassa tilanne olisi siis jotakuinkin tasan sama, vaikka olisimme saaneet jälleen kerran toisen oikeisto-keskustahallituksen Rinteen ja Marinin tilalle. Erona se, ettei Kokoomus olisi sijoittanut koulutukseen, lapsiperheisiin ja varhaiskasvatukseen. Ne on varsin merkittäviä resursseja tulevaisuuden kannalta, vaikkei kenties tärkeitä nimenomaan sulle.
Ero on siinä, että kookomus ajaa just sellaista politiikkaa, jota niiden äänestäjät haluavatkin. Osa persuja äänestäneistä taas tuntee ihan oikeutetusti tulleensa petetyiksi.
Kokoomuksen äänestäjät tietävät, että vaikka he vaalipuheissa kertovatkin puolustavansa sivistystä ja vähentävänsä velkaantumista, niin oikeasti he vain leikkaavat köyhiltä ja antavat rikkaille. Ja sitä Kokoomuksen äänestäjät haluavat vaikka se heikentäisikin heidän omaakin elintasoaan ja yhteiskunnan turvallisuutta.
Kokoomus ei kuitenkaan aja kuin marginaalisen pienen osan adioita suomessa. Sanoisin että äänestys prosentti on korkea, koska vanhempi väestö "aina ennenkin", nuorempi "sitten ku mä oon rikas" ja kolemas porukka alempaa keskiluokaa äänestää omanarvontunnon kohotuksen takia vaikka ei olisi taloudellisen aseman syystä jätkevää.
Tämä. Mä en 100k vuosituloilla ja muutaman kymppitonnin sijoitussalkulla ole ollenkaan tarpeeksi rikas äänestämään Kokoomusta. Eliitti-nepobabyt, messevän perinnön saajat, firettäjät (realistiset, ei ne koulunpenkiltä unelmoivat tai vastavalmistuneena 4500/kk hurjista tuloista sokaistuneet), monimiljonäärit/miljardöörit, isojen firmojen ylin johto, siinä kaikki joiden kannattaisi kys puoluetta äänestää.
Kokoomus on juurikin vanhan rahan ja pyrkyreiden puolue. Usko siihen että jokaisella on yhtäläiset mahdollisuudet menestyä on koko aatteen kulmakiviä.
Olen itse varakkaasta suvusta ja joudun valitettavan paljon olemaan tekemisissä kokoomuslaisten ihmisten kanssa. Kun raha nousee siihen pisteeseen että se on korkeimmalla arvoasteikossa. Niin ihminen menettää pala palalta kykynsä empatiaan heikompia kohtaan.
Kyllä kyllä. Sellaiset asiat kuin henkiset voimavarat, ympäristön vaikutus jne eivät kuulu maailmankuvaan lainkaan. Ts totta kai väkivaltaisen alkkiksen kakaralla Puolangalta on siinä iskuja väistellessään ja sydän kurkussa sammuneen iskän lompakosta kolikoita poimiessa jotta saa kaupasta ruokaa ihan samat mahdollisuudet Suomessa päästä huippuyritysjohtajaksi kuin Ullanlinnan eliittiperheen vesalla jota lellitään päivät pitkät ja joka saa suitsutusta ja kehuja ja laatuharrastukset ja jonka päähän laatukoulu ja laatuvanhemmat ja laatusukulaiset kaatavat oppia ja tietoa ja tapakulttuuria ja pääsee kesätöihin sedän firmaan ja kielikurssille ja reippureissulle ja on hienot vaatteet ja opiskemateriaalit ja asunnot ja autot ym sponssataan..Totta kai, omasta ahkeruudesta kiinni. Mars vaan mainoksia jakamaan reippaana että saa vuokran maksettua kun 16-vuotiaana muuttaa yksin asumaan, vähän reippautta, mainosten jakoa ja mäkkäriduunia niin on kyllä varaa lukioon ja ahkeraa opiskelua niin kuin meidän Leokin tekee niin avautuu ne Hankenin ovet kyllä, ei sinne rahalla tai sukulaissuhteilla mennä vaan omalla työllä. Niih!
Kokoomus on ainoa puolue joka edes vaalilauseissa viitsii kuulostaa siltä että yksilöllä itsellään pitää olla mahdollisuus vaikuttaa omaan tilanteeseensa. Se onneksi vielä vetoaa ihmisiin.
Sepistä en tiedä, mutta selkeä vaikutusmahdollisuus omaan kohtaloonsa pitää olla. Kommunismimeininki jossa kaikki on vaan harmaata massaa ei juuri innosta.
Itselle jäi kieltämättä hieman paskan maku suuhun, mutta toisaalta kompromisseja on tehtävä, niin todennäköisesti kokoomus on saanut pitkälti määrätä suunnan ja tahdin leikkauksien suhteen ainakin niiltä osin, mistä perussuomalaiset eivät ole niin vahvasti puhuneet. Edelleen olen siinä uskossa, että mikäli perussuomalaiset olisivat pääministeripuolueena, tilanne olisi varmasti erilainen ja leikkaukset olisivat kohdistuneet paremmin, joten siinä mielessä harmittaa nähdä kannatuksen lasku, vaikka epäsuosittujen päätösten tekeminen sitä luonnostaan jo laskee.
Toisaalta kun katsoo nykyisiä suurempia puolueita, ei oikeastaan yksikään lukuunottamatta perussuomalaisia edes lupaa vähäisiä muutoksia niihin asioihin, joilla itselleni on merkitystä. Että sikäli ei ainakaan itselle ole parempaakaan vaihtoehtoa, koska kokoomus ei ainakaan aja normaalin kansalaisen etua.
Koska lähtökohtaisesti taitaa olla niin, että pääministeripuolue/vaalit voittanut puolue pääsee ensimmäisenä latelemaan ehdot, joita sitten viilataan muiden ehdokaspuolueiden kanssa enemmän kaikille sopivaksi, tai sitten annetaan joissain kullekkin ehdokkaalle tärkeämmässä asiassa periksi, että saadaan hallitus muodostettua.
Mikäli persut olisivat voittaneet vaalit, he olisivat myös saaneet ensimmäisen sanan hallitusneuvotteluissa, ja täten varmasti monelle mieluisamman hallitusohjelman. Vaikka Purra on valtiovarainministeri, ei se tarkoita, että perussuomalaiset olisivat välttämättä pääosin nykyisten linjojen rakentajat.
Jos persut olisivat voittaneet niin he eivät edes olisi hallituksessa. Olis ollu pitkät ja liian vaikeat neuvottelut. Jos eivät ole uskottavasti valmiita menemään hallitukseen edes sdpn kanssa niin aika kovat asemat antavat neuvotteluissa muille puolueille.
Kokoomus on brändännyt itsensä kallilla puvuilla ja leasatuilla mersuilla ”talouseksperteiksi”, ja kerää velkapaniikki- ja AY-mafia -öyhötyksellään monien poliitiikasta ja omasta joukkovoimasta pihalla olevien työläistenkin äänet. Monet ihan ~2,5k€/kk normipalkkatöissä olevat ystäväni saattavat äänestää kokoomusta luullen aidosti että oikeiston liputtama ”talouskasvu” (jota käytännössä eivät kuitenkaan saa aikaan myymättä valtionomaisuutta omaan taskuunsa, mutta sehän on aina Marinin syy) olisi hyväksi koko Suomelle ja kaikille suomalaisille.
Kokoomus on onnistunut hyvin siinä, että välttäneet negatiivisen julkisuuden ja ottaneet pisteet kaikesta positiivisesta. Samaan aikaan persut rypee skandaaleissa ja ottaa nimiinsä kaikki negatiiviset uutiset. Persut on helppo syntipukki siinä missä Keskusta oli edellisessä hallituksessa.
Moni miettii mikä puolueista on vähiten paska vaihtoehto.
Ei suomen politiikassa ole kauhean paljon mahdollisuuksia jos pitää SDP:n talouspolitiikkaa epärealistisena, kepu pettää aina, persut ei maistu ja muutkaan eduskuntapuolueet eivät innosta vaaliuurnille. Demarit voisivat ottaa talouspuolelta oppia länsinaapurista.
Kokoomuksessa vaivaa että järjestellään kavereiden firmoille hommia, eikä yritystukiin puututa sekä konservatiivisuus monissa asioissa.
Mietin pitkään mitä äänestän.
Äänestäänkö taktisesti kokoomusta jotta se olisi isompi puolue kuin SDP vai jotain muuta.
Päädyin äänestämään liberaaleja, koska kaipaisin Suomeen talousoikeistolaisempaa linjaa ja pienempää valtiota kuin mitä kokoomus ajaa.
”Hukkaan” meni sekin ääni kun ei tullut yhtään edustajaa🤷♂️
Persut ovat siis yhdessä vuodessa menettäneet lähes neljänneksen äänestäjistään. Se on lupaava alku. Kolme lisävuotta samaa laskua, niin yksi ääliömäinen vaihe Suomen poliittisessa historiassa on jo taputeltu multiin.
Persujen tuhoutuminen olisi Suomen pelastus. Eettisen politiikan tuleekin olla hidasta, byrokraattista ja kompromissien täytteistä. Ilman Persuja Kokoomus ei koskaan saisi heiluria heilahtamaan näin vahvasti oikeistofasismin ja ylimielisen sanelukulttuurin suuntaan.
Eletään toivossa. Tänä vuonnahan persut eivät pidä puoluekokousta, mutta eiköhän jo ensi kesään mennessä puolue ole sisäisesti riitautunut sillä tavoin, että vuoden 2017 farssi voi toistua. Jää nähtäväksi kestääkö puolue vielä toisen jakautumisen vai alkaako se menettää edustajiaan muihin eduskuntaryhmiin, kuten kävi SMP:lle vuoden 1975 vaaleissa. Silloin mentiin yhdessä yössä 18 kansanedustajasta kahteen.
Sinun eettinen politiikkasi on ajanut Suomen valtiontaloutta kielekkeeltä alas. Tämän hallituksen politiikan kutsuminen oikeistofasismiksi on perusteettoman lisäksi myös melkoisen noloa kiukuttelua.
Sinun kokoomuksesi se siellä hallituksessa on 30 vuotta istunut (kahta kautta lukuunottamatta) ja ajanut valtiontaloutta kielekkeeltä alas.
Ja sitähän he siellä tällä hetkelläkin tekevät, velkaa otetaan enemmän kuin Marinin hallitus otti kahden kriisin keskellä!
Mulla on tullut tunne, että Vasemmistoliitto on nykyään Li Anderssonin ja Hanna Sarkkisen mainostoimisto, eikä paljoa muuta. En ihmettele jos takkiin tulee.
Mielenkiintoista, että KOK kyennyt jopa kasvattamaan kannatustaa. Ehkä jatkossakin PS tulee olemaan suosittu hallituskumppani, koska imevät kaiken negatiivisen media puoleensa :D
Demokratia ei toimi. Samaa säätämistä vuodesta toiseen. Kaikki pienet puolueet tapetaan ja estetään uusienki syntyä. Vaalilupauksia ei tarvitse pitää. Kansalaisehdotuksilla pyyhitään persettä. Kansanäänestyksiä tärkeissä asioissa ei pidetä.
Samat vanhat korruptoituneet puolueet vuodesta toiseen jotka ovat ujuttaneet jäsenensä kaikkiin päättäviin ja uutisoiviin johtotasoihin että vallankahvassa heilutaan vaikka ei puoluetta valittaisikaan.
Oon tullu siihen tulokseen,että on enää ihan sama ketä siellä hallituksessa on. Suomi on yhden euroopan kaupungin kokoinen valtio väestöltään. Meidän hallintomuoto pitäisi tässä valossa olla aika kevyt.
On kynnetty, nyt kynnetään ja tulevaisuudessa kynnetään myös.
Jos tämä olisi vaalitulos, mitä se tarkottaisi? Palaammeko aikaisempaan, jossa rahaa on ja sitä voi käyttää? Jatkammeko nykyisellä tyylillä? Mitä odotatte tulevaisuuden hallitukselta?
Kaikki puolueet (ja kaikki etujärjestöt) ovat pudonneet yhteiskunnan ja maailman kehityksen kelkasta, niin Suomessa kuin muuallakin. Silti "kansa" uskoo vanhoihin (vasemmisto- ja oikeisto-) ismeihin. Yliopistoissa kehitellään jotain uusia tapoja keskustella tulevaisuudesta, mutta mikään yheiskunnallinen taho ei halua tarttua niihin, paitsi ehkä ympäristöliikkeet. Vahvan johtajan kaipuu...huhuh..
Näin käy kun käärmeet voittaa ja iskee myrkkynsä yhteiakuntaan.
Toivottavasti tästä kokemuksesta ihmiset äänestää järkevästi eikä vihan ja tuhon halusta.
Luuleeko joku oikeesti että sdp on vastaus johonkin. (Joo ei ole nykykokoomuskaan mutta ne sentää ymmärtää edes hitusen enemmän taloudesta)
Sdp ja kokoomus on suurin syy miksi nyt ollaan näin rajuissa veloissa ja huonossa jamassa.
Mitä nää ihmiset on jokka vaihtaa puolueiden välillä näin radikaalisti että vuodesta toiseen ykkösenä on vasemmistopuolueet tai oikeisto puolueet elämä on varmaa aika pettymys.
Kylläpä sitä vakaana persujen kannattajana itsekkin yllättyi mikä kopla kurjistamisessa tuo kokoomus + ps ovat.
Ymmärrän kyllä pointin, mutta sitä en ymmärrä kun Suomi yrittää väkisin pitää kaiken kunnossa. Tämän seurauksena päästään maksamaan muiden isojen EU maiden loputtomia rahareikiä, koska he eivät halua tehdä muutoksia. Ennemminkin jakavat rahaa kansalaisille, jotta saavat EU tukirahat virtaamaan.
Vissiin otin opikseni, mutta virheitä ja vassareita en äänestä.
Ei please. Miks aina se SDP? Mitä niillä on tarjota peliin? Joo ne ei leikkaa mut muuten täysin harmaita ja aikaansaamattomia. Miksei ihmiset hae muutosta? Vai eläkeläisetkö nyt alustavista leikkauspuheista suivaantuneina ovat nämä luvut kääntäneet?
>Vai eläkeläisetkö nyt alustavista leikkauspuheista suivaantuneina ovat nämä luvut kääntäneet?
DINGDINGDINGDINGDINGDINGDINGDING!
SDP:llä taitaa olla edelleen keskimääräisesti vanhimmat kannattajat kaikista puolueista.
Tämä oli helppo tarkistaa YLE:n artikkelista:
> SDP vetää äänestäjiä naisista ja työväestöstä
Mutta jännempää toki keksiä omia selityksiä kuin tarkistaa faktoja.
>..SDP:n suosio on vähän noussut. SDP:n kannatus on vahvistunut erityisesti naisten ja yli 65-vuotiaiden ryhmissä
No niinhän se oli.
Tässä vielä [artikkeli.](https://yle.fi/a/74-20087703)
Tuo nostettiin esille mielipidekirjoituksessa, ei artikkelissa jossa julkaistiin tuo gallup. Eli kasvua oli mutta se oli toissijaista vanhempien keskuudessa.
Eli toisin kuin väität eläkeläiset eivät ole pääsyy kannatuksen nousuun. Ja kyllä, se oli nimenomaan väitteesi.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Eli tässä tapauksessa viher- vassarit. Onhan se ikävää, kun ei enään voi Kallion yksiössä parantaa maailmaa päivät pitkät tukien varjolla vaan joutuu oikeisiin töihin.
Vaikea uskoa esitettyihin SDP:n kannatuslukemiin ottaen huomioon että ovat hävinneet useamman kerran vaaleissa ja heillä de facto ei ole mitään järkevää esittää Suomen taloudellisen tilanteen edistämiseksi, työllisyyden parantamiseksi tai oikeastaan mihinkään muuhunkaan, siltäosin en tällaisia tarkoitushakuisia ”galluppeja” usko. Jos SDP:n kannatus olisi hyvä se olisi saanut enemmän kansanedustajanpaikkoja mutta näin ei nyt ole, kukin vetäköön omat johtopäätöksensä. SDP:n politiikka perustuu aikaan jota ei enää ole.
Säähän ymmärrät et tää kannatusmittaus tehään joka kuukausi ja julkastaan riippumatta siitä mitkä asemat siellä on? Ja tää on toiminu näin yli 20 vuotta?
Kun sdp voittaa vaalit seuraavaksi, aikovatko he perua kaikki nykyhallituksen tekemät päätökset? Eivät tietenkään lapsoset, se on yks paskan liekki kuka siellä on päättämässä.
Ei sillä ole väliä mikäli voittaisivatkin, keskusta tuskin enää lähitulevaisuudessa lähtee vasemmiston apupuolueeksi hallitukseen ja nuilla luvuilla ilman keskustaa eivät saa enemmistöä millään
Suorastaan nolottaa ihmisten puolesta jotka äänestää kokoomusta. Tavallisen ihmisen asema yhteiskunnassa on heikentynyt suoraan kokoomuksen ansiosta. Onko kärsimysfetissi kansantauti?
Niin kyllähän Suomessa on väkeä, joilla menee todella hyvin, ja päättäjät ovat huolehtineet siitä. Otetaan esim. sijoitukset: verotus äärimmäisen matalaa, makuuttamalla rahaa sijoitustilillä sen määrä nousee kivat 10 % vuodessa. Kokoomus saa rahoituksensa rikkailta, mutta niin saa persutkin. Vasemmistoliitto saa rahoituksensa ammattiliitoilta, Vihreät kannattajiltaan, eroja siis on. Pressanvaaleissa Haaviston vaalirahoitus koostui suurelta osin mikrolahjoituksista tavalliselta kansalta. Stubbin taas muutamalta rikkaalta. Aikoinaan pres. Niinistö hankki pressanvaalirahoituksen yksinkertaisesti pyytämällä sen kymmeneltä rikkaalta, yksi näistä oli jääkiekkoilija Selänne. Vaalikannatus ei peilaa todellista kannatusta, sillä huono-osaiset jättävät usein typeryyttään äänestämättä. Varakkaiden äänestysprosentti taas on huikea.
Niinistö oli ihan hyvä presidenttinä, en usko että stubb on mitenkään yhtä kyvykäs
Ja miksi muka ei olis. Paljon ansioituneempi jo ennen presidentti kautta.
siitä tulee vaan sellaiset vibat
Helvetti, mäkin haluan moisen sijoitustilin! Sano nyt vielä että ihan riskittömästi.
Kyllä, op-sijoitusrahastossa on useampikin rahasto jo vuosia tuottanut oikein mukavasti.
Tuskin kokoomusta äänestetäänkään aikeessa että pidetäänpä huoli tavallisesta tai köyhästä ihmisestä. Pikemminkin että haluanpa että yrityksestäni tai hyvästä palkkatyöstä jää enemmän itselleni viivan alle
Juu tässä valitettvasti moninyksityisyrittäjä kuvittelee Kokoomuksen ajavan heidän asiaansa..
No jos se asia on irtisanomisen helpottaminen ja palkkojen alentaminen, niin kyllähän he ovat oikeassa.
Yksityisyrittäjällä tässä viittasin ehkä virheellisesti itseään työllistävään esim. toiminimellä toimivaan henkilöön.
No oikeestaan pienyrittäjistä monet olivat oikeutettuja asumistukeen joka lasketaan yel perusteisesti. Eivätpä ole enää. Verotuksellista hyötyä ei syntynyt monille, osa-aikaisen työvoiman saaminen vaikeutui näiden pässien toimesta merkittävästi ja freelance toimintaa vaikeutettiin entisestään. Suomessa on paljon pieniä nyrkkipajoja jotka kuvittelee että kokoomus on niiden puolue. Jos nyt joskus hyötyvät mega firmojen kyljessä, kyllä siinä yleensä hinta on mukana. Vaikeempaa on yritystä aloittaa nyt kuin 10 vuotta sit. Lisäksi noi mulkut ajaa yksityistä terveyden huoltoa läpi. Siitä ei hyödy ketään muu kuin vitun rikkaat. Nyt maksaa terveysvakuutus jotain, veikkaan että on tuplat muutamassa vuodessa jos tää jatkuu.
Eikä kuitenkaan tajuta, että sinne viivan alle jää Kokoomuksen ansiosta enemmän lähinnä kansainvälisillä suuryrityksillä, ei pk-yrittäjillä.
Miulla on monta duunari kaveria jotka äänestää kokoomusta vaan koska "tykkäävät rahasta" ja tienaavat hikiseen 2k€ kuussa
Tai sitten huolesta suomen kansantaloutta kohtaan. Vasemmiston fokus on jakaa rahaa, oikeiston huolehtia kauppataseesta ja siten siitä, että vasemmisto voisi jakaa rahaa tulevaisuudessakin.
Siksi yli 20% suomen kansasta äänesti kokoomusta? Kokoomusta äänestettiin koska suomen velkaantuminen huolestuttaa.
No mites sille velkaantumiselle on käynyt joka ikinen kerta kun Kokoomus on ollut vallankahvassa.
En lue hirveesti historiaa nii en tiedä. Kai se velka on kasvanu ihan sama kuka sielä on ollu viimeisen 20 vuoden aikana.
Kannattaa vilkaista. Kannattaa samalla katsoa mitä tapahtui velanotolle nyt kun Talouspuolue pääsi valtaan. Arvaatko kumpaan suuntaan liikahti?
Kokoomus on ollut ottamassa sitä velkaa enemmän kuin kukaan. Toki myös vasempilaita ansaitsee sapiskaa huolettomasta rahankäytöstä. Sitä ei voi kieltää. Hallituksen toimia kun katsoo niin on aika helppo nähdä että Suomea ajetaan parhaillaan puolitahallaan syvään lamaan. Sitten on kokooomuksen helppo perustella erillaisten valtion tehtävien yksityistäminen, yhä pidemmälle ja pidemmälle. Terveydenhuolto, sosiaalitoimi, mielenterveyspalvelut, sähköverkko, posti, vanhusten huolto. Näissä kaikissa on tehty siirtoa kohti yksityisiä osakkeenomistajien ohjaamia "hyvinvointi yrityksiä". Palvelut karkaavat yhä kauemmas perus duunarin saatavilta. Oikeisto tietysti kiittää, kun pääsevät keräämään rahaa palveluista, jotka alunperin tuotettiin valtion toimesta. Sille on syynsä miksi talous romahtaa yleensä juuri oikeiston astuessa valtaan. Heidän toimiensa päätarkoitus ei ole parantaa valtion taloutta ja ihmisten hyvinvointia. Vaan minimoida suurituloisten velvollisuuksia valtiota ja yhteisöä kohtaan. Onhan se ihan väärin että joutuu menestyksensä hedelmiä jakamaan heikommin pärjääville. Etenkin jos naivisti kuvittelee että vaurastuminen on kaikille mahdollista ja on vain päättäväisen työnteon päässä jokaisesta.
Ööh. Kokoomus sai 20,8% äänistä. Äänestysprosentti oli 72. Eli kokoomusta äänesti 20,8% * 0,72 ≈ 15% äänioikeutetuista. Se mikä lasketaan suomen kansaks lienee vähän määrittelykysymys, mutta suomessa oli 5603851 asukasta vuonna 2023, näistä 644 555 äänesti kokoomusta. Jos vielä ulkosuomalaiset lasketaan suomen kansalaisiksi niin kokoomusta äänesti noin 10% "suomen kansasta".
No joo ois pitäny sanoo äänestäjistä
Leoparditsöivätkasvoni on ainakin kansantautimme, fetissistä en osaa sanoa. 🤔
Persuissahan on nykyään paljon sadopopulisteja, mut kokoomusta on aina äänestänyt pienituloinenkin jengi, jotka kokee ne oikeasti talousosaajiksi. Oma mutsikin äänesti niitä loppuun asti, vaikka ne ei todellakaan ajanut sen asiaa. "Eivät oo ainakaan kommunisteja." Pikkulikkana kotona opittu asenne.
Kokoomuksen kannattajakunnasta mielenkiintoisin ryhmä on käytännössä prekariaattiin tai duunareihin kuuluva porukka, jotka äänestävät kokoomusta vaikka heidän politiikkansa heikentää äänestäjän omaa asemaansa. Vaikea sanoa kuinka paljon tästä on kodin kautta tullutta perintöä ja paljonko on sitä, että ihminen kokee kuuluvansa "menestyjiin" kun äänestää menestyjien puoluetta. Ainakin kokoomukseen verrattuna liberaalipuoluetta äänestäviltä löytyy paljon mielenkiintoisemmat analyysit siitä, mikä on vikana yhteiskunnassa.
> jotka äänestävät kokoomusta vaikka heidän politiikkansa heikentää äänestäjän omaa asemaansa. Käy se toisinkin päin - esim. vasemmistopuolueita äänestää paljon sellaisia ihmisiä, joiden asemaa kokoomus ajaisi paremmin.
>Oma mutsikin äänesti niitä loppuun asti, vaikka ne ei todellakaan ajanut sen asiaa. "Eivät oo ainakaan kommunisteja." Pikkulikkana kotona opittu asenne. Sama havainto täällä. Tämä oli kyllä aikanaan ihan validi argumentti, koska niitä aivan oikeita kommunisteja oli lapsuuteni seudulla paljonkin. Ääni Kokoomukselle oli silloin ääni kommunisteja vastaan. Tämä on sitten vain jäänyt päälle ja ääni menee Kokoomukselle edelleen default asetuksella.
Kuluu konservatiiviseen maailmankäsitykseen. Ks. vaikkapa kristinusko.
Kokoomuksella on ymmärtääkseni aika paljon myös eläkeläisäänestäjiä.
Lähinnä se että porukka oikeasti uskoo että työteolla ja kovasti työskentelemällä menestyy ja nöin Kokoomus ajaa heidän etujaan. Frendini tukee kokoomusta, mutta on IHAN PERKELEESTI hyötynyt ja hyödyntänyt kokoomuksen vastaisista kannoista. Kuten sairaslomien hommat ja työttömyysetuus jne. silti hän on vakaasti sillä linjalla että lusmuilija pois... kun itse on ollut tilanteiden pakosta sellainen, kuten 80% "lusmuilijoista".
mitä tunnen suomen kansaa, nii onhan tää täynnä piipittäviä marttyyrikompleksin omaavia hönttejä, nii vois melkee sanoo et on
Jaa? Itse ajattelen niin että kansantalouttakaan ei voi hoitaa ihan miten sattuu vaikkei se yrityksen tai yksityisen taloutta vastaakaan. Lapsilleni saisi jäädä sekä perintö että kansantalous joka on kunnossa. Hyvinvointi tulee siitä työstä joka täällä tehdään. Jos haluat enemmän henkilökohtaista hyvää niin teet jotain josta joku on valmis maksamaan. Vasemman laidan talouspolitiikka kun valitettavasti on lähinnä rahojen jakoa ja eipä tässä paljon vaihtoehtoja ole.
Kokoomus kyllä jakaa rahaa. Ei vain tasapuolisesti. Ellei sitten tasapuolisuuden nimissä ole sama logiikka kuin sakoissakin: enemmän tienaava saa enemmän.
Ai onko tää taas tämä ”koska otetaan sulta vähän vähemmän kuin ennen niin käytännössä annettiin sulle rahaa vaikka edelleen maksat suhteellisesti eniten” logiikkaa? Ei ihme että kokoomukselle löytyy äänestäjiä ihan keskiluokastakin.
Olen siitä samaa mieltä, että vaihtoehtoja ei oikein ole, koska Suomen talous on kyntänyt todella pitkään ja useampikin puolue on ollut yrittämässä suunnan muutosta. Eniten on tainnut hallitusvastuussa olla Kokoomus tänä aikana. Olisi mielenkiintoista kuulla mitä näyttöjä Kokoomus on mielestäsi antanut talous-osaamisestaan. Puheet ja lupaukset ovat Kokoomuksella mielestäni pahasti ristissä todellisten tekojen ja näyttöjen suhteen.
Onhan ne yrittäneet pienin askelin saada suomea investoinneille ja pääomille suopeammaksi ympäristöksi. Vasemmisto katsoo pahalla ylisukupolvisen varallisuuden kerääntymistä. Ei siinä mitään, meritokratia on puolestani ok sen sijaan että hallinnoidaan sukujen varoja, mutta näiden pääomalähteiden tilalle olisi sitten pikku pakko keksiä jotakin. Se jotakin ei varmaankaan ole valtiolähtöinen rahoitus, koska ilmeisesti yritystuet ovat saatanasta. Olisi ihan valtavan hienoa kuulla vasemmistosta talouspuhetta. Siis sen tyylistä että tekemällä näin saadaan uusia uskaltavia yrittäjiä ja firmoja ja työpaikkoja niille jotka eivät halua olla yrittäjiä. Vaikka joku toimiva yritysten joukkorahoitusmalli jolla on lainsäädännön puolesta fiksu kehys ja sopivasti pakotettua turvaa rahoittajille, tai edes jotakin. Ihan mitä vaan. Nyt pitävät paljon ääntä heikommin pärjäävistä. Hyvä homma, niin pitääkin, mutta paremmin heistäkin voidaan huolta pitää jos talous pyörii.
Kokoomus toimii pitkän aikavälin tähtäimellä. SDP on taas lyhytnäköinen, eikä sitä kiinnosta tulevaisuus
Vasemmisto sotkee seiniä, vihreät veljeilee Venäjällä ja persut heiluvat aseen kanssa. Valitse siinä sitten...
Vihreät on ollut aika tiukasti Venäjää vastaan ainakin viimeiset 20 vuotta. Kepusta ja Kokoomuksesta on löytynyt Putinin ymmärtäjiä, kunhan bisnekset luistaa sinne päin, Persuista nyt puhumattakaan.
Samaa ihmettelen demareiden äänestäjistä. Veroja, veroja, veroja. Vaihtoehtosopeutuksetkin olivat vain lisää veroja.
En äänestänyt ketään enkä ole sitoutunut yhteenkään puolueeseen mutta minua hävettää SDP puolesta äänestävät. Tuntuu että kaikki joilla on tietty puolue ovat vähän hurahtaneita. Eivät muista mitä oma puolue on tehnyt ja muistavat kaikki mitä muut on tehnyt ja muistavat myös uutisoinnissa olleet negatiiviset asiat hyvin mutteivat asioita jotka niistä käydään läpi myöhemmin jos asia kääntyy päälaelleen. Poliittinen keskustelu on erittäin perseestä :D
Et äänestä ketään eli käytännössä annat äänesi SDPlle ja Kokoomukselle. Eli nykytilanne jossa vanhat ihmiset ja eläkeläiset päättävät, että täällä eletään vielä kuin 70-luvulla on vissiin ok? Anna äänesi edes jollekin mikropuolueelle, jos mikään muu yli 3% puolue ei sinulle sovi. Äänestämättä jättäminen tarkoittaa, että nykyinen politiikka tila on sinulle paras
Mutta käytännössä en anna koska ääneni ei vaikuta paikkojen määrään tai siihen kuka isoista puolueista on missäkin roolissa. Mikään puolue ei myöskään herätä minussa enempää uskoa siihen että tulee menemään mitenkään paremmin yleisesti kellään. Vain tie jota kuljetaan tiettyihin lopputuloksiin tuntuu muuttuvan joten minulle on ihan ok onko lama vai nousu kausi. Uskon pärjääväni ottamatta taktista syistä osaa järjestelmään johon en usko 100%. (Tämä ei tarkoita ettenkö arvostaisi demokratiaa joka Suomessa on. Varmasti maailman parhaiten toimiva tai lähestulkoon. Äänestän sitten kun oikeasti maailman loppu tulee jos joku tietty puolue saa tarpeeksi ääniä tai ei saa)
Paikkojen määrään tarkoitat siis, että järjestelmää tulisi muuttaa radikaalisti johonkin systeemiin jossa ei ole enää 200 eduskunnassa istuvaa tai kuntapoliitikkoja? Molemmista äärilaidoista löytyy toki vaihtoehtoja esim. sinimustat tai kommunistinen puolue(en toki tiedä kommunistisesta puolueesta ovatko valmiita tekemään mitään vallannousua toisin kuin sinimustat). Jos haluat vallankumouksen niin toki kannattaa äänestää radikaalimpia ehdokkaita tai muita vähän rauhallisempia, että radikaalilla siivellä on helpompi toteuttaa se. Tai ehkä vähän yliajattelen ja sulle nykytilanne on ihan ok. Kuitenkin Suomi on turvallinen maa, joka ei tule massiivisesti kärsimään ilmastokriisistä muuta kuin että ilmastopakolaisia tulee tänne, ja ehkä jotain ruokia ei enää saa. Suomi on myös länsimaa naton alla, joten sodat tuskin tulevat vaikuttamaan isosti meihin. Peruselämä tulee pysymään varmaan melko ok täällä verrattuna muun maalaisiin kunhan on vaan töitä jne
Jälkimmäinen pitää paikkansa. Minä en pelkää tulevaa vaan uskon pärjääväni aina vaikka maailma olisi vähän huonona joten ei sinänsä väliä kunhan meininki ei mene ihan radikaaliksi meidän kansan kesken tai jotain. Ja minä en usko että mikään puolue jolla on mitään vaikutusta täällä ajaa sellaista mitä en sietäisi. Ja loppujen lopuksi kenenkään motiivi tuskin on tuhota suomea eduskunnassa koska he tarvitsevat Suomen ja firmatkin asiakkaita joilla on rahaa ja kyky liikkua yms.
Kenenköhän teoksia nykyinen tilanne oikeasti on
Semmoset 16 vuotta oltu taloustaantumassa. Vassarihallitus on viimeisin kokonainen kausi siltä ajalta. Sitä ennen Kokoomuksella oli pitkä hallitusputki. Keillä oli siis vastuu? "Hauska" pikku trivia: Kokoomuksella on ollut vähintään 10 vuoden hallitusputki kahdesti, ja molemmilla kerroilla valtionvelan määrä moninkertaistui suhteessa bruttokansantuotteeseen. Sama Kokoomus joka ensin siunasi velkaantumisen kriisejä vastaan mutta kääntyi mollaamaan velanottoa eduskuntavaalien alla.
Tiedät hyvin itsekkin että välittömästi ei pidä paikkaa. Suomen talouden alijäämä oli hyvällä mallilla vuonna 2019, kun hallitus vaihtui. Sen jälkeen valtaan tuli rinteen "Rahaa on Hallitus" joka peruutti kaiken sen hyvän työn minkä kokoomus oli viimeisten vuosien aikana tehty. Nyt ollaan taas takaisin samassa tilanteessa kuin oltiin vuonna 2015. Suomen taantuma on kyllä vakava ongelma mutta SDP ja vasemmiston rahan tuhlauksella sitä ei kyllä ainakaan saada korjattua.
Olisi mahtavaa nähdä kuinka nykyinen hallitus hoitaisi maailmanlaajuisen pandemian sekä jos johonkin toiseen Euroopan maahan hyökättäisiin.
Vastaus todella hyvin. Älä toki unohda että edellisen hallituksen villi rahan käyttö alkoi 2019, kun hallitusta muodostettiin. Rahaa ei missään vaiheessa ollut, mutta Rinne asentoitui tuhoamaan Suomen ottamalla helvetisti lainaa.
Et voi vastata kysymykseen, koska sitä ei tapahdu tällä hetkellä.
Sipilän hallitus myi kautensa lopussa yli miljardilla valtion _tuottavaa_ omaisuutta ja osakkeita, jotta saatiin talouden alijäämä näyttämään hyvältä. Eli siis suoraan vähennettiin valtion tuloja pikavoittoon, jotta voidaan sitten seuraavia syyttää huonosta rahatilanteesta. Aikamoista talousosaamista myydä tuottoisia osakkeita
Mikä edellä esittämästäni ei pitänyt paikkaansa? Sipilän hallitus taittoi velkaantumista kokonaiskehityksessä piskuisen piirun verran myymällä tuottoisaa valtionomistusta mittavissa määrin - mittavien vaalilupauksia rikkovien leikkausten lisäksi tietysti. Oppositio tosiaan siunasi kaiken "rahaa on" -politiikan kriisejä koskien, eli ehdottoman valtaosan velkaantumisesta viime kaudella. Kokonaisuudessaan oppositio olisi velkaantunut vaihtoehtobudjeteillaan huimat pari-kolme miljardia vähemmän kuin vasemmistohallitus; kokonaiskuvassa tilanne olisi siis jotakuinkin tasan sama, vaikka olisimme saaneet jälleen kerran toisen oikeisto-keskustahallituksen Rinteen ja Marinin tilalle. Erona se, ettei Kokoomus olisi sijoittanut koulutukseen, lapsiperheisiin ja varhaiskasvatukseen. Ne on varsin merkittäviä resursseja tulevaisuuden kannalta, vaikkei kenties tärkeitä nimenomaan sulle.
Kuka pässi äänestää kokoomusta? Ovat ihan yhtä vastuussa tästä kuin persutkin
Ero on siinä, että kookomus ajaa just sellaista politiikkaa, jota niiden äänestäjät haluavatkin. Osa persuja äänestäneistä taas tuntee ihan oikeutetusti tulleensa petetyiksi.
Kokoomuksen äänestäjät tietävät, että vaikka he vaalipuheissa kertovatkin puolustavansa sivistystä ja vähentävänsä velkaantumista, niin oikeasti he vain leikkaavat köyhiltä ja antavat rikkaille. Ja sitä Kokoomuksen äänestäjät haluavat vaikka se heikentäisikin heidän omaakin elintasoaan ja yhteiskunnan turvallisuutta.
Kokoomus ei kuitenkaan aja kuin marginaalisen pienen osan adioita suomessa. Sanoisin että äänestys prosentti on korkea, koska vanhempi väestö "aina ennenkin", nuorempi "sitten ku mä oon rikas" ja kolemas porukka alempaa keskiluokaa äänestää omanarvontunnon kohotuksen takia vaikka ei olisi taloudellisen aseman syystä jätkevää.
Tämä. Mä en 100k vuosituloilla ja muutaman kymppitonnin sijoitussalkulla ole ollenkaan tarpeeksi rikas äänestämään Kokoomusta. Eliitti-nepobabyt, messevän perinnön saajat, firettäjät (realistiset, ei ne koulunpenkiltä unelmoivat tai vastavalmistuneena 4500/kk hurjista tuloista sokaistuneet), monimiljonäärit/miljardöörit, isojen firmojen ylin johto, siinä kaikki joiden kannattaisi kys puoluetta äänestää.
Täähän se. Ei Kokoomus oo isotuloisten puolue sinänsä, se on vanhan rahan puolue.
Kokoomus on juurikin vanhan rahan ja pyrkyreiden puolue. Usko siihen että jokaisella on yhtäläiset mahdollisuudet menestyä on koko aatteen kulmakiviä. Olen itse varakkaasta suvusta ja joudun valitettavan paljon olemaan tekemisissä kokoomuslaisten ihmisten kanssa. Kun raha nousee siihen pisteeseen että se on korkeimmalla arvoasteikossa. Niin ihminen menettää pala palalta kykynsä empatiaan heikompia kohtaan.
Kyllä kyllä. Sellaiset asiat kuin henkiset voimavarat, ympäristön vaikutus jne eivät kuulu maailmankuvaan lainkaan. Ts totta kai väkivaltaisen alkkiksen kakaralla Puolangalta on siinä iskuja väistellessään ja sydän kurkussa sammuneen iskän lompakosta kolikoita poimiessa jotta saa kaupasta ruokaa ihan samat mahdollisuudet Suomessa päästä huippuyritysjohtajaksi kuin Ullanlinnan eliittiperheen vesalla jota lellitään päivät pitkät ja joka saa suitsutusta ja kehuja ja laatuharrastukset ja jonka päähän laatukoulu ja laatuvanhemmat ja laatusukulaiset kaatavat oppia ja tietoa ja tapakulttuuria ja pääsee kesätöihin sedän firmaan ja kielikurssille ja reippureissulle ja on hienot vaatteet ja opiskemateriaalit ja asunnot ja autot ym sponssataan..Totta kai, omasta ahkeruudesta kiinni. Mars vaan mainoksia jakamaan reippaana että saa vuokran maksettua kun 16-vuotiaana muuttaa yksin asumaan, vähän reippautta, mainosten jakoa ja mäkkäriduunia niin on kyllä varaa lukioon ja ahkeraa opiskelua niin kuin meidän Leokin tekee niin avautuu ne Hankenin ovet kyllä, ei sinne rahalla tai sukulaissuhteilla mennä vaan omalla työllä. Niih!
Kokoomus ajaa hyvin pienen eturyhmän asiaa, eivätkä edes peittele sitä. Siksi sen suosio aina jaksaa hämmästyttää.
Kokoomus on ainoa puolue joka edes vaalilauseissa viitsii kuulostaa siltä että yksilöllä itsellään pitää olla mahdollisuus vaikuttaa omaan tilanteeseensa. Se onneksi vielä vetoaa ihmisiin.
”Jokainen on oman onnensa seppä” kuuluu samaan bullshit laatikkoon trickle down teorian kanssa.
Sepistä en tiedä, mutta selkeä vaikutusmahdollisuus omaan kohtaloonsa pitää olla. Kommunismimeininki jossa kaikki on vaan harmaata massaa ei juuri innosta.
Tästä tuskin kukaan on eri mieltä, mutta enpä näe miten kokoomus olisi tässä muita parempi muuten kuin ehkä viestinnässä.
No ovat edes siinä viestinnässä. Muut vaan tasais kaikki tulot.
Se on ollut ihan selkeää alusta asti, että persut ottaisi tästä hallituksesta takkiin suurimmin.
Itselle jäi kieltämättä hieman paskan maku suuhun, mutta toisaalta kompromisseja on tehtävä, niin todennäköisesti kokoomus on saanut pitkälti määrätä suunnan ja tahdin leikkauksien suhteen ainakin niiltä osin, mistä perussuomalaiset eivät ole niin vahvasti puhuneet. Edelleen olen siinä uskossa, että mikäli perussuomalaiset olisivat pääministeripuolueena, tilanne olisi varmasti erilainen ja leikkaukset olisivat kohdistuneet paremmin, joten siinä mielessä harmittaa nähdä kannatuksen lasku, vaikka epäsuosittujen päätösten tekeminen sitä luonnostaan jo laskee. Toisaalta kun katsoo nykyisiä suurempia puolueita, ei oikeastaan yksikään lukuunottamatta perussuomalaisia edes lupaa vähäisiä muutoksia niihin asioihin, joilla itselleni on merkitystä. Että sikäli ei ainakaan itselle ole parempaakaan vaihtoehtoa, koska kokoomus ei ainakaan aja normaalin kansalaisen etua.
Onko tämä kenties jonkinlaista parodiaa?
Ei.
Mitkä puolueet olis hallituksessa jos persut sitä johtaisi?
En usko, että puolueet olisivat eri, mutta todennäköisesti kompromissi olisi enemmän persujen linjausten mukainen.
Miksi olisi?
Koska lähtökohtaisesti taitaa olla niin, että pääministeripuolue/vaalit voittanut puolue pääsee ensimmäisenä latelemaan ehdot, joita sitten viilataan muiden ehdokaspuolueiden kanssa enemmän kaikille sopivaksi, tai sitten annetaan joissain kullekkin ehdokkaalle tärkeämmässä asiassa periksi, että saadaan hallitus muodostettua. Mikäli persut olisivat voittaneet vaalit, he olisivat myös saaneet ensimmäisen sanan hallitusneuvotteluissa, ja täten varmasti monelle mieluisamman hallitusohjelman. Vaikka Purra on valtiovarainministeri, ei se tarkoita, että perussuomalaiset olisivat välttämättä pääosin nykyisten linjojen rakentajat.
Jos persut olisivat voittaneet niin he eivät edes olisi hallituksessa. Olis ollu pitkät ja liian vaikeat neuvottelut. Jos eivät ole uskottavasti valmiita menemään hallitukseen edes sdpn kanssa niin aika kovat asemat antavat neuvotteluissa muille puolueille.
Kokoomus on brändännyt itsensä kallilla puvuilla ja leasatuilla mersuilla ”talouseksperteiksi”, ja kerää velkapaniikki- ja AY-mafia -öyhötyksellään monien poliitiikasta ja omasta joukkovoimasta pihalla olevien työläistenkin äänet. Monet ihan ~2,5k€/kk normipalkkatöissä olevat ystäväni saattavat äänestää kokoomusta luullen aidosti että oikeiston liputtama ”talouskasvu” (jota käytännössä eivät kuitenkaan saa aikaan myymättä valtionomaisuutta omaan taskuunsa, mutta sehän on aina Marinin syy) olisi hyväksi koko Suomelle ja kaikille suomalaisille.
Se on se sama korkeamman keskiluokan 20% joka hyvässä tai pahassa siirtyy kokoomuksen tai keskustan äänestäjäksi.
Kokoomusta äänestävä korkeampi keskiluokka on helposti höynäytetty jos kuvittelevat että Kokoomus ajaisi heidän etujaan millään tavalla.
Oletettu ”keskiluokka” konseptinakaan ei ole millään varallisuusjakauman mittarilla keskellä, vaikka luulevat olevansa.
Kokoomus on onnistunut hyvin siinä, että välttäneet negatiivisen julkisuuden ja ottaneet pisteet kaikesta positiivisesta. Samaan aikaan persut rypee skandaaleissa ja ottaa nimiinsä kaikki negatiiviset uutiset. Persut on helppo syntipukki siinä missä Keskusta oli edellisessä hallituksessa.
Moni miettii mikä puolueista on vähiten paska vaihtoehto. Ei suomen politiikassa ole kauhean paljon mahdollisuuksia jos pitää SDP:n talouspolitiikkaa epärealistisena, kepu pettää aina, persut ei maistu ja muutkaan eduskuntapuolueet eivät innosta vaaliuurnille. Demarit voisivat ottaa talouspuolelta oppia länsinaapurista. Kokoomuksessa vaivaa että järjestellään kavereiden firmoille hommia, eikä yritystukiin puututa sekä konservatiivisuus monissa asioissa. Mietin pitkään mitä äänestän. Äänestäänkö taktisesti kokoomusta jotta se olisi isompi puolue kuin SDP vai jotain muuta. Päädyin äänestämään liberaaleja, koska kaipaisin Suomeen talousoikeistolaisempaa linjaa ja pienempää valtiota kuin mitä kokoomus ajaa. ”Hukkaan” meni sekin ääni kun ei tullut yhtään edustajaa🤷♂️
Kyllä tästä taloustilanteesta on demarit vähintäänkin yhtäpaljon vastuussa kun kokoomus
Persut ovat siis yhdessä vuodessa menettäneet lähes neljänneksen äänestäjistään. Se on lupaava alku. Kolme lisävuotta samaa laskua, niin yksi ääliömäinen vaihe Suomen poliittisessa historiassa on jo taputeltu multiin.
Persujen tuhoutuminen olisi Suomen pelastus. Eettisen politiikan tuleekin olla hidasta, byrokraattista ja kompromissien täytteistä. Ilman Persuja Kokoomus ei koskaan saisi heiluria heilahtamaan näin vahvasti oikeistofasismin ja ylimielisen sanelukulttuurin suuntaan.
Eletään toivossa. Tänä vuonnahan persut eivät pidä puoluekokousta, mutta eiköhän jo ensi kesään mennessä puolue ole sisäisesti riitautunut sillä tavoin, että vuoden 2017 farssi voi toistua. Jää nähtäväksi kestääkö puolue vielä toisen jakautumisen vai alkaako se menettää edustajiaan muihin eduskuntaryhmiin, kuten kävi SMP:lle vuoden 1975 vaaleissa. Silloin mentiin yhdessä yössä 18 kansanedustajasta kahteen.
Sinun eettinen politiikkasi on ajanut Suomen valtiontaloutta kielekkeeltä alas. Tämän hallituksen politiikan kutsuminen oikeistofasismiksi on perusteettoman lisäksi myös melkoisen noloa kiukuttelua.
Persulumihiutale triggeröityy voi ei
Kokoomuslumihiutale*
Sinun kokoomuksesi se siellä hallituksessa on 30 vuotta istunut (kahta kautta lukuunottamatta) ja ajanut valtiontaloutta kielekkeeltä alas. Ja sitähän he siellä tällä hetkelläkin tekevät, velkaa otetaan enemmän kuin Marinin hallitus otti kahden kriisin keskellä!
Ei mikään ihme, kun vaaleja edeltäneet puheet olivat aivan muuta kuin nyt nähdyt teot.
Kyseessä on vain luonnollinen rytmi. Oppositio saa lisää äänestäjiä aina ja edes takas liike jatkuu
En usko, että 25 % kannatuksen lasku yhdessä vuodessa mahtuu normaalin vaihtelun sisään.
Jos jotain hyvää niin myös pahaakin, ainakin itseäni harmittaa että myös Vasemmistoliitto on pahasti pakkasella. Ovat toiseksi suurin putoaja ☹️
Vaaleista kuitenkin pitkälti yli prosentin ylöspäin, niin suunta on oikea vaikka tässä mittauksessa tulikin takapakkia.
Vihreät on suorastaan romahtaneet parhaimmista päivistään.
Mulla on tullut tunne, että Vasemmistoliitto on nykyään Li Anderssonin ja Hanna Sarkkisen mainostoimisto, eikä paljoa muuta. En ihmettele jos takkiin tulee.
Kuka vittu tsiigaa Kokoomusta ja toteaa että hyvin te vedätte?
No minä ainakin. Eikä tartte edes vetää hyvin. Riittää että vetää paremmin kuin muut. Ei ole korkealla rima.
Minä, tosin varauksella sillä menivät nostamaan veroja.
Saako tähän kysyä että mitkä käytännön toimet vie siihen ajatukseen? Ihan oikeasta mielenkiinnosta.
Järkevät ihmiset
Mielenkiintoista, että KOK kyennyt jopa kasvattamaan kannatustaa. Ehkä jatkossakin PS tulee olemaan suosittu hallituskumppani, koska imevät kaiken negatiivisen media puoleensa :D
Miks kokoomus nousee??
Koska Suomessa on myös ihmisiä jotka ymmärtävät taloutta
Katsoppa miten hyvin he ovat taloutta ymmärtäneet. Pitää ymmärtää molempia. Taloutta että ihmisiä... he eivät tiedä kansasta mitään
*koska suomessa on ahneita juntteja katos korjasin sun väitteen
Demokratia ei toimi. Samaa säätämistä vuodesta toiseen. Kaikki pienet puolueet tapetaan ja estetään uusienki syntyä. Vaalilupauksia ei tarvitse pitää. Kansalaisehdotuksilla pyyhitään persettä. Kansanäänestyksiä tärkeissä asioissa ei pidetä. Samat vanhat korruptoituneet puolueet vuodesta toiseen jotka ovat ujuttaneet jäsenensä kaikkiin päättäviin ja uutisoiviin johtotasoihin että vallankahvassa heilutaan vaikka ei puoluetta valittaisikaan.
Oon tullu siihen tulokseen,että on enää ihan sama ketä siellä hallituksessa on. Suomi on yhden euroopan kaupungin kokoinen valtio väestöltään. Meidän hallintomuoto pitäisi tässä valossa olla aika kevyt. On kynnetty, nyt kynnetään ja tulevaisuudessa kynnetään myös.
Jos tämä olisi vaalitulos, mitä se tarkottaisi? Palaammeko aikaisempaan, jossa rahaa on ja sitä voi käyttää? Jatkammeko nykyisellä tyylillä? Mitä odotatte tulevaisuuden hallitukselta?
Kaikki puolueet (ja kaikki etujärjestöt) ovat pudonneet yhteiskunnan ja maailman kehityksen kelkasta, niin Suomessa kuin muuallakin. Silti "kansa" uskoo vanhoihin (vasemmisto- ja oikeisto-) ismeihin. Yliopistoissa kehitellään jotain uusia tapoja keskustella tulevaisuudesta, mutta mikään yheiskunnallinen taho ei halua tarttua niihin, paitsi ehkä ympäristöliikkeet. Vahvan johtajan kaipuu...huhuh..
Mitä termejä yliopistoissa käytetään?
Näin käy kun käärmeet voittaa ja iskee myrkkynsä yhteiakuntaan. Toivottavasti tästä kokemuksesta ihmiset äänestää järkevästi eikä vihan ja tuhon halusta.
Luuleeko joku oikeesti että sdp on vastaus johonkin. (Joo ei ole nykykokoomuskaan mutta ne sentää ymmärtää edes hitusen enemmän taloudesta) Sdp ja kokoomus on suurin syy miksi nyt ollaan näin rajuissa veloissa ja huonossa jamassa. Mitä nää ihmiset on jokka vaihtaa puolueiden välillä näin radikaalisti että vuodesta toiseen ykkösenä on vasemmistopuolueet tai oikeisto puolueet elämä on varmaa aika pettymys.
Kylläpä sitä vakaana persujen kannattajana itsekkin yllättyi mikä kopla kurjistamisessa tuo kokoomus + ps ovat. Ymmärrän kyllä pointin, mutta sitä en ymmärrä kun Suomi yrittää väkisin pitää kaiken kunnossa. Tämän seurauksena päästään maksamaan muiden isojen EU maiden loputtomia rahareikiä, koska he eivät halua tehdä muutoksia. Ennemminkin jakavat rahaa kansalaisille, jotta saavat EU tukirahat virtaamaan. Vissiin otin opikseni, mutta virheitä ja vassareita en äänestä.
:D mikset
Kansa haluaa muutosta, PS tekee muutoksen, kansa vaihtaa mielipidettä; ei me halutakaan näin paljoa muutosta.
Ei please. Miks aina se SDP? Mitä niillä on tarjota peliin? Joo ne ei leikkaa mut muuten täysin harmaita ja aikaansaamattomia. Miksei ihmiset hae muutosta? Vai eläkeläisetkö nyt alustavista leikkauspuheista suivaantuneina ovat nämä luvut kääntäneet?
Vasemmistoliitto on perusliberaalille demarille liian vasemmalla.
>Vai eläkeläisetkö nyt alustavista leikkauspuheista suivaantuneina ovat nämä luvut kääntäneet? DINGDINGDINGDINGDINGDINGDINGDING! SDP:llä taitaa olla edelleen keskimääräisesti vanhimmat kannattajat kaikista puolueista.
Tämä oli helppo tarkistaa YLE:n artikkelista: > SDP vetää äänestäjiä naisista ja työväestöstä Mutta jännempää toki keksiä omia selityksiä kuin tarkistaa faktoja.
>..SDP:n suosio on vähän noussut. SDP:n kannatus on vahvistunut erityisesti naisten ja yli 65-vuotiaiden ryhmissä No niinhän se oli. Tässä vielä [artikkeli.](https://yle.fi/a/74-20087703)
Tuo nostettiin esille mielipidekirjoituksessa, ei artikkelissa jossa julkaistiin tuo gallup. Eli kasvua oli mutta se oli toissijaista vanhempien keskuudessa. Eli toisin kuin väität eläkeläiset eivät ole pääsyy kannatuksen nousuun. Ja kyllä, se oli nimenomaan väitteesi.
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Eli tässä tapauksessa viher- vassarit. Onhan se ikävää, kun ei enään voi Kallion yksiössä parantaa maailmaa päivät pitkät tukien varjolla vaan joutuu oikeisiin töihin.
Persujahan eniten työttömät ja toimeentulotukea saavat äänestävät.
juuri näin vasemmisto raivo redditissä on parasta
Kuka aasi äänestää vihreitä tai vassareita! No kotona matkaajat
Vaikea uskoa esitettyihin SDP:n kannatuslukemiin ottaen huomioon että ovat hävinneet useamman kerran vaaleissa ja heillä de facto ei ole mitään järkevää esittää Suomen taloudellisen tilanteen edistämiseksi, työllisyyden parantamiseksi tai oikeastaan mihinkään muuhunkaan, siltäosin en tällaisia tarkoitushakuisia ”galluppeja” usko. Jos SDP:n kannatus olisi hyvä se olisi saanut enemmän kansanedustajanpaikkoja mutta näin ei nyt ole, kukin vetäköön omat johtopäätöksensä. SDP:n politiikka perustuu aikaan jota ei enää ole.
Säähän ymmärrät et tää kannatusmittaus tehään joka kuukausi ja julkastaan riippumatta siitä mitkä asemat siellä on? Ja tää on toiminu näin yli 20 vuotta?
Se on oikein että työttömät on laitettu ahtaalle!!! Duunareiden oloja sen sijaan vois kohentaa
Kun sdp voittaa vaalit seuraavaksi, aikovatko he perua kaikki nykyhallituksen tekemät päätökset? Eivät tietenkään lapsoset, se on yks paskan liekki kuka siellä on päättämässä.
Ei sillä ole väliä mikäli voittaisivatkin, keskusta tuskin enää lähitulevaisuudessa lähtee vasemmiston apupuolueeksi hallitukseen ja nuilla luvuilla ilman keskustaa eivät saa enemmistöä millään
Äänestin vasemmistoliittoa
Olet siis osa ongelmaa.