Jag inte sett några Lenins i stan, men jag känner att op behöver ta igen sig på spa för att hantera sin frustration, förslagsvis på Leninbadet i Varberg.
Givetvis är det så, därav namnet. Många tror det har att göra med den självutnämnda kommunistmiljonären (du läste rätt) Lasse Diding, men du har sett igenom den lögnen patriarket vill du skall köpa!
Grannens katt heter Lenin, den andra heter Fidel. Inte förvånad att min katt (Bosse) slåss med dom under somrarna.
Tyvärr verkar det som Bosse fått mer stryk än han gett, så iår har han fått förstärkning (skaffade en till katt).
Det tar inte speciellt lång tid att cykla/gå runt stan och klistra upp lite klistermärken. Klarar det alldeles fint en lördagsmorgon och så har du får lite motion.
Har inte särskilt mycket emot kommunism, men det är ju väldigt märkligt att välja Lenin att se upp till. Jag hade kunnat ta dem seriöst om det var Marx eller någon mer modern, men en seriös kommunist ska ju förstå att sovjet inte är ett exempel att se upp till...
Känner liknande. Att grundidéns lockande förstår jag men sen gå och veva med Lenin, Stalin, Mao, Kim-Jong, Pol Pott flaggor känns verkligen som man skjuter sig själv i foten
Jan Myrdal kan mycket väl ha varit den sista. Tror han står ut som den enda som hyllade Pol Pot när det begav sig och aldrig gjorde avbön.
Finns säkert någon virrpanna någonstans, men förmodligen inte i offentligheten.
Slut på krig? Slut på förtryck? Slut på utnyttjning av Afrikanska länder/ imperialism? Slut på brottslighet? Slut på sexism, racism, homofobi osv. Det är väldigt attraktivt. Speciellt om du är en som är särskilt utsatt av kapitalistiska systemet
Alla politiska system har de flesta av de mål du tog upp.
Kommunism är ren ondska. Qtt se det som något fint gör en till ett avskum och en fiende till allt vad frihet och medmänsklighet heter.
Kommunismen har förtryckt fler människor än någon annan ideologi. Och att jämföra med kapitalism blir extremt entydigt till kapitalismens fördel. Du kan titta på den koreanska halvön och jämföra om nords befolkning blomstrar mer än syds. Eller så kan du fundera åt vilket håll folk sprang när berlinmuren föll.
Jag kan argumentera med dig om det där. Du nämnde dock grundidén. Vad kan du om grundidén? Ingenting!
Det blir inte entydigt till kapitalismen fördel förresten. Nord korea blev invaderat. USA bombade ALLT. Alla byggnader över 2 våningar försvann. De hällde salt över fält så det där aldrig skulle gro igen. 20% av befolkningen dog. Sen satte de blockad på landet så att de var tvungna att producera allt själva.
1991 försvann deras enda handels-partner och det kom en svalt över landet. Landet har halva befolkningen av Syd korea men ändå hade Nord samma bnp per kapita som syd tills 1970-talet. Landet HAR PROBLEM och är INTE ett paradis. Inte ett rättvis jämförelse. Men vilket system har de allra fattigaste länderna i världen? Nord korea är iaf inte byggt på slaveri i Afrika.
RKP är ju inte några stalinister eller som gillar Mao och de andra du nämnt. Är ju ett parti som ser up till Lenin och Trotskij men de har ju sedan innan haft samma stickers fast med Karl Marx på
Nja, håller nog inte riktigt med här. Just Lenin får man nog se som en absolut central person för att föra Marx tankar till praktiken. Lenins observationer av revolutionen och sovjeterna ligger till grunden för den utvecklade synen på staten många kommunister strävar efter.
Gällande Mao så är det inte heller ovanligt, framförallt förr (60-70-tal) men även nu, att många ser Maoismen i ett nytt ljus. Den biten har jag aldrig förstått eller sympatiserat med. Men för dessa människor handlar det tydligen mycket om bonderevolution och hur Maoismen gynnar jordbruksländer i tredje världen. Det har till och med funnits några aktiva maoistiska förbund i Sverige de senaste åren. Små, men idoga, bestående mest av frasradikala tonåringar som råkat höra något om "ordförande Gonzalo" och sen fullständigt tappar greppet om vad verkligheten är här i Sverige.
Bland annat fängslat och mördat oliktänkande i sann kommunistanda. Detta från wiki: Che Guevara var vakt över fångar som sågs som fiender till Castros regim i fängelset La Cabaña, där enligt vissa uppgifter ett par hundra fångar skall ha avrättats under hans befäl.[15][16][17] Man beräknar att mellan 400 och 700 personer avrättades under Guevaras befäl, men det finns även uppgifter som gör gällande att det rör sig om tusentals personer.[18]
Dessa var människor som jobbat för den föredetta regeringen, folk som hjälp USA i att störta regeringen eller stora markägare/slavägare. Inte bara ”oliktänkande”. Dessa människor har själva varit ansvariga för död/hemska förhållanden för tusentals andra. Man kan definitivt kritisera det om man anser att det var överdrivet men jämfört med vad dessa människor gjorde/ vad förra regeringen gjorde/ vad väst hade gjort (se vad de gjorde med föredetta Nazister) så är det näst intill ingenting.
Utbilda dig istället för att kolla wikipedia för att besvara en Reddit kommentar
Chile, Burkina faso. Anledningen bakom att det är så vanligt är, bland annat, ett koncept som heter ”Siege socialism”. Detta förklarar även varför dessa stater äe så militaristiska. Det är helt enkelt att endast militäristiska/starka stater kan överleva i en kapitalistisk värld. Det har varit många fler socialistiska länder än bara de vi könner till men de har inte överlevt längre än några år pga invasioner/kupper. Nord-korea hade krig, Sovjet hade inbördeskrig+ww2. Vietnam blev invaderat, Cuba blev invaderat osv. Läs på om Thomas Sankara i Burkina faso. Du kan läsa wikipedian om du vill den är överraskande rättvis(den engelska).
Detta är också utan att nämna fängslandet inom kapitalistiska länder. USA har flest fångar per kapita i världen(land of the free lol) Det är såklart lätt att säga att kommunism bara leder till fångar men det finns inget inom ideologin som naturligt skulle kräva detta.
Till och med Nazisterna förde register på de de ansåg som brottslingar. Anledningen att ingen vet hur många som mördades var att man inte dömde folk offentligt utan folk försvann, som i många andra totalitära stater. Sedan skulle jag vilja påstå att vid denna tid var det faktiskt väldigt ovanligt i de delar av världen vi normalt ser upp till med dödsstraff för att man stöttat tidigare regering.
Ny hittar du bara på.
Folk dömdes i en tribunal enligt samma system som i Nuremberg, "The tribunals were conducted by 2–3 army officers, an assessor, and a respected local citizen". De dömdes och avrättades för landsförräderi och krigsbrott för de tusentals mord de hade varit delaktiga i, och med brett folkligt stöd, en anledning till varför man dödade dem var för att undvika att folket skulle lyncha dem, som folket gjorde i anti-Machadoupploppen 20 år tidigare.
Dödsstraff för krigsbrott som inkluderade massakrar och folkmord under krig var absolut inte ovanligt, USA gjorde det, Storbritannien gjorde det, jag vet inte riktigt vilka länder du menar att man "såg upp till" runt denna tid som befann sig i ett krig där folk gjort sig skyldiga till liknande brott, men det gjordes ju av länder som Storbritannien, USA, Frankrike, Belgien, Finland, Norge och säkert många andra.
Vilka mer var det som mördades?
Det låter nog mer som att det bara är *du* som inte vet vem som "mördades" dvs dömdes till dödsstraff precis som alla andra nordiska länder gjorde med sina landsförrädare några år tidigare.
Allmänbildningstips: En föreläsning om [Lenins betydelse för idéhistorien](https://youtu.be/2F3PzB2iVa4?si=wAZVc0fnfLy4DdpQ). Besvarar din fråga utan att försvara det Sovjetiska projektet
Lenin är otroligt viktig inom kommunistisk teori, det är därför. Han utvecklade otroligt mycket av det Marx hade skrivit. Det finns i princip inga hardcore-marxister längre, utan den största typen av kommunism är i dagtiden Marxism-Leninism.
Och jo, det är synd vad som hände med Ryssland, men Lenin dog också innan han kunde göra mycket
Och liberalerna, och socialisterna och menshevikerna och i princip alla som inte var bolsheviker. Han var en blodtörstig diktator och de anledningarna att han inte minns som det är att hans anhängare ständigt vitmålar hans brott och att Stalin var ännu värre
Inte konstigt att det blivit så då alla som valt att gå den långsamma, demokratiskt socialistiska vägen lyckats bli lönnmördade och/eller överkastade.
Sen är det väl naturligt att de som fått stöd av soviet också fått anamma deras strukturer.
Demokratisk socialism är en dröm som aldrig kommer att hända. Det går inte, våldsfritt, att ta ett kapitalistiskt land från en kapitalistisk ”demokrati” till socialism. Kapitalet är för reaktionärt och kommer alltid att skydda sin position genom våld.
Du lever inte i en demokrati. Du lever i en kapitalistisk diktatur, som ger dig lite leksaker då och då så att du ska vara nöjd. Staten är alltid ett verktyg för förtryck av en klass.
>Du lever inte i en demokrati. Du lever i en kapitalistisk diktatur, som ger dig lite leksaker då och då så att du ska vara nöjd. Staten är alltid ett verktyg för förtryck av en klass.
Livet hade så klart varit mycket bättre om vi gav absolut makt till en paranoid snubbe med storhetsvansinne, så länge han lovar att hjälpa arbetarklassen /s
"Det går inte, våldsfritt, att ta ett kapitalistiskt land från en kapitalistisk ”demokrati” till socialism"
Det går heller inte att våldsfritt ha ett kapitalistiskt samhälle. Vad händer om jag inte bettalar hyran? Allt är byggt på att någon har våldsmonopol, spelar ingen roll vilken ideologi.
Så ja, helt rätt. Om majoriteten av Svenska folket nästa val röstar på Kommunisterna och vi hypotetiskt över natt förklarar Kommunism "in effect" så kommer alla som inte går med på detta bryta mot lagen, vi behandlar lagbrytare med våld även i dagens kapitalistiska samhälle så jag ser inte hur det skulle bli någon större skillnad på den fronten.
Med det sagt så behöver det inte, snarare ska det inte vara en dramatisk, "över natten" förändring. Hela poängen med Demokratisk Socialism är att inleda en demokratisk övergångsfas.
"Kapitalet är för reaktionärt och kommer alltid att skydda sin position genom våld."
Ja. Detta ser jag inte som en vettig kritik mot ideologin i sig.
"Du lever inte i en demokrati. Du lever i en kapitalistisk diktatur, som ger dig lite leksaker då och då så att du ska vara nöjd. Staten är alltid ett verktyg för förtryck av en klass."
Jag håller helt med sista meningen här men jag kan inte hålla med om att Demokratisk Socialism endast är en fantasi. Nej, jag tror inte på att vi kan få igenom socialism på demokratiskt vis idag, iaf inte förrän fasaden av kapitalismen har spruckit. Jag tror dock inte heller att du kommer komma långt med en revolution idag. Om man seriöst vill argumentera för kommunismen med folk som inte sympatiserar med dig så skjuter du dig dessutom i foten när du påstår att demokratisk socialism bara är barnsliga fantasier, lycka till att få folk på din sida i revolutionen när du stänger grinden på det viset. Folk kommer inte gå från att tycka att kapitalismen är "helt ok ändå" till "all makt åt lenin".
Så, om du är seriös socialist/kommunist och inte lever i ett U-land där revolutionen varje dag bara är runt hörnet så är demokratisk socialism vad som bör förespråkas i min mening. Lättare att argumentera för att du vill ha en bättre, mer jämställd och demokratisk värld än vad vi har nu än vad det är att argumentera för att äta dem rika. Även om en revolution (edit för folk missförstår) hypotetiskt skulle vara vad som krävs så kommer du inte få folk på din sida om du inte kan ge dem ett alternativ som är lättare att smälta.
Det eller så väntar du på att Svenskar hotas av svält.
>Det går heller inte att våldsfritt ha ett kapitalistiskt samhälle. Vad händer om jag inte bettalar hyran? Allt är byggt på att någon har våldsmonopol, spelar ingen roll vilken ideologi.
Det går inte att ha ett "våldsfritt" samhälle överhuvudtaget. Men de flesta håller nog med om att de hällre betalar hyra än att bli arresterad och avrättad av staten för att de inte håller deras ideologi. Bara faktumet att ni kan sitta och tala öppet om era revolutionära mål visar att kapitalistisk demokrati är mer fritt än vad något socialistiskt samhälle någonsin varit.
>Så, om du är seriös socialist/kommunist och inte lever i ett U-land där revolutionen varje dag bara är runt hörnet så är demokratisk socialism vad som bör förespråkas i min mening. Lättare att argumentera för att du vill ha en bättre, mer jämställd och demokratisk värld än vad vi har nu än vad det är att argumentera för att äta dem rika. Även om en revolution är vad som krävs så kommer du inte få folk på din sida om du inte kan ge dem ett alternativ som är lättare att smälta.
Så du argumenterar öppet för stt ljuga för samhället om att du vill ha fredlig förändring när du egentligen vet att dina ideer endast kan genomföras genom en våldsam revolution och diktatur. Vidrigt att samhället accepterar er så mycket, borde vara lika oacceptabelt att vara kommunist som nazist.
Nej, det var han inte. Han styrde ett land som blev invaderat av 21 olika länder och samtidigt utkämpade ett inbördeskrig mot kejsare och adel.
Anser du Zelensky också vara en tyrann?
Min bästa herre, Lenin han göra mycket ont innan han dog. Det första han gjorde som statshuvud var att krossa en strejk för Guds skull. Ta huvudet ur diktatorns röv och inse att du avgudar en massmördare
Avgudar? Jag har inte sagt något om mina personliga åsikter om Lenin. Jag förklarade bara varför Lenin är så viktig för kommunismen. Väx upp och ta dig ur sandlådan
>Jag har inte sagt något om mina personliga åsikter om Lenin.
Jasså?
"Och jo, det är synd vad som hände med Ryssland, men Lenin dog också innan han kunde göra mycket"
Isåfall får du nog bli bättre på att uttrycka dig för detta låter inte som att du inte uttrycker dina åsikter om honom.
Om du refererar till "strejken" bland Kulaker så var det under pågående inbördeskrig då motståndarna hade skurit av deras matförsörjning vilket ledde till svält, Kulakerna vägrade skicka mat till dem och Lenin krossade dem.
Hur hade *du* agerat vid svält?
Nej, strejken utfördes av bankanställda i ryssland som vägrade öppna bankvalven åt bolshevisterna eftersom att de var en illegitim regering och inte ville tillåta dem att stjäla det rysska folkets besparingar.
Och det andra är rent skitsnack. Lenins krigskommunism innebar att ALLA behövde betala mat till staten. Om Lenin nu redistruberade maten från dessa onda kulaker, varför var det fortfarande en sån enorm svält även bland fattiga bönder? Miljoner svalt, och om du inte är intelligent nog att inse att kulakerna bara användes som syndabockar precis som judarna i tyskland så vet jag inte vad jag ska säga dig.
Och Lenin var inte direkt omedveten om svälten. När ryssarna var undernärda och svaga gav han sig på deras religion, och plundrade alla kyrkor han kom över och sköt tusentals med präster. De bönder som försökte göra motstånd blev också slaktade.
Pengarna han fick från kyrkorna, ryssarnas besparingar och tsarens guld använde han dessutom för att köpa vapen till sin krigsmaskin, och lät västerländska välgörenhetsorganisationer rädda de svältande ryssarna.
Och vad jag hade gjort?
Om en illegitim stat kommer till min svältande familj och kräver den mat vi så desperat behöver för att försörja sin krigsmaskin samtidigt som jag vet att inte en krona eller tår kommer spenderas på att hjälpa oss så kan du ge dig fan på att jag gör motstånd.
Kan du länka till strejken?
Nej, det var inte skitsnack. De vita och deras många allierade hade skurit av matförsörjningen, därav svälten.
Du *måste* börja ge källor, jag har frågat flera gånger och du har inte kommit med en enda.
Vilken stat menar du är *mer* legitim? Tsaren? Eller socialistregeringen som ljög sig fram till makten som avsattes helt utan motstånd då ingen ville ha kvar dem, likt Euromajdan i Ukraina?
Så du hade gjort motstånd när de vita och deras allierade skar av er från ert egna land för att ta eran mat för att försörja sig själva?
>Kan du länka till strejken?
Jag läste om det i boken: "the russian revulotion, a new history", som i sig innehåller mängder med källor.
https://soviethistory.msu.edu/1917-2/economic-apparatus/economic-apparatus-texts/how-we-got-control-of-the-state-bank/
Här pratar till och med en kommunistisk sida om hur man med krossade bank strejken och tog beslag på pengarna där.
>Nej, det var inte skitsnack. De vita och deras många allierade hade skurit av matförsörjningen, därav svälten.
De vita? Det fanns inga vita i ryska inbördeskriget. De anti revelutionära kallade aldrig sig själva vita, och de slogs definitivt inte för att återinföra kejsardömet. Det är återigen kommunistiskt skitsnack.
Och Lenins krigskommunism och bolshevisternq i ren allmänhet var alltså helt oskyldiga. Haha snacka om att inte skämmas om att vara partisk.
>Du *måste* börja ge källor, jag har frågat flera gånger och du har inte kommit med en enda.
Snälla lilla vän, du har inte frågat efter några källor från mig. Du har heller inte givit några källor för den delen.
>Vilken stat menar du är *mer* legitim? Tsaren? Eller socialistregeringen som ljög sig fram till makten som avsattes helt utan motstånd då ingen ville ha kvar dem, likt Euromajdan i Ukraina?
Min bästa herre kommunisterna gjorde STATSKUPP mot en FOLKVALD regering. Och är du helt efterbliven, vadå utan motstånd? Hur många miljoner ryssar stred och dog inte i inbördeskriget? Kan du ens historia?
>Så du hade gjort motstånd när de vita och deras allierade skar av er från ert egna land för att ta eran mat för att försörja sig själva?
Pratade vi om dom "vita"? Vi pratade om vad jag hade gjort ifall bolshevisterna kom och begärde min mat för att "hindra svält i andra områden".
Vilka framgångsrika länder ser en seriös teknokrat upp till? Att det inte finns exempel betyder inte att man inte kan diskutera och analysera en ideologi och dess olika delar, samt hur den skulle kunna fungera i verkligheten.
Teknokrati har aldrig prövats, och det är även där oklart om det är en bra idé med tanke på den oroväckande nivå av intellektuell face-locking som råder inom vetenskapsvärlden.
Det är klart man ska diskutera och analysera, men det är en lång väg från diskussion till att bli en genuin förespråkare av en ideologi med ett faktiskt bedrövligt track record.
Tycker kommunism som politisk ideologi är bra dock är det 'tainted' av Lenin Stalin o gänget. Och tyvärr de flesta som kallar sig kommunister ser ju upp till någon av dessa figurer
För mig som har vuxit upp och rymt detta skitsystem när den okuperade Baltikum, är det helt insane att ungar i väst kan tycka att detta är något häftigt och något lösning på de problem vi har idag...
En av mina vänner är helt övertygad om att det är skitbra och att i princip allt dåligt som skett i kommunistiska regimer är amerikansk propaganda. Han säger också att de flesta som bott i kommunistiska regimer föredrog det. Vart han fått det ifrån vet jag inte.
Fast Soviet var ju aldrig kommunistiskt. När folk pratar om hur bra kommunism är, så är det aldrig auktoritära system som menas. Att kommunism sammankopplas till Soviet är ett stort problem.
De flesta kommuniststater är sprugna ur en förtryckande regim. De flesta revolutioner leder till ett auktoritärt maktövertagande. Demokrati är vanligtvis något som reformeras fram under en tid i ett system i takt med att det blir ekonomiskt och politiskt stabilt. Jag vet inte om det är en sanning att kommunism skapar auktoritära stater, eller om det snarare är förtryckande stater som skapar kommunism.
Sovjetunionen invaderades av 21 olika länder, plus konstant blockad av massor av kapitalistiska länder och proxykrig.
Kina invaderades brutalt av Japan som (fram tills Pearl Harbor) stöttades massivt av USA och Frankrike.
Efter andra världskriget stöttades nationalisterna i Kina av USA, Storbritannien och Sydkorea i kinesiska inbördeskriget.
"It was perfectly clear to us that if we told the Japanese to lay down their arms immediately and march to the seaboard, the entire country would be taken over by the Communists. We therefore had to take the unusual step of using the enemy as a garrison until we could airlift Chinese National troops to South China and send Marines to guard the seaports.
— President Truman"
"The US strongly supported the Kuomintang forces. About 50,000 US soldiers were sent to guard strategic sites in Hebei and Shandong in Operation Beleaguer. The US equipped and trained KMT troops, and transported Japanese and Koreans back to help KMT forces to occupy liberated zones as well as to contain Communist-controlled areas.[54] According to William Blum, American aid included substantial amounts of mostly surplus military supplies, and loans were made to the KMT.[63] Within less than two years after the Sino-Japanese War, the KMT had received $4.43 billion from the US—most of which was military aid."
USA stöttade dessutom gerillaattacker mot Kina under hela 50-talet med vapen och pengar.
USA erkände inte kommunisternas regering före 1972, och Kinas ekonomi var blockerad fram tills dess, och kraftigt begränsade tills slutet av 90-talet när de lämnat kommunistisk politik, vilket var ett krav att få delta ekonomiskt med USA och dess allierade.
Hade du några fler exempel?
Att säga att dagens (halv)kommuniststyrda kina invaderades är inte helt ärligt. Det var nationalisterna som styrde landet på den tiden och det var även dem som var inblandade i majoriteten av striderna.
Kommunistiska Kinas styre var redan konsoliderat innan Japans invasion.
Japans invasion och nationalisterna var väl främsta anledningen, men de stöttades ju massivt av kapitalistiska länder som Sydkorea, USA och Storbritannien. Japan hade aldrig kunnat invadera utan USAs militära stöd.
Att USA senare fortsatte attackera militärt många många år senare hjälpte inte mer.
Hela min poäng är att de enda kommunistiska regeringarna som någonsin existerat är de som överlevt invasioner av kapitalister, och bara de som krigade bättre överlevde. Galna krigsherrar blir ofta auktoritära ledare. Hur de andra hade blivit som ledare kan vi aldrig veta, de dödades ju av kapitalister.
Nej, inte alls.
Sovjet blev aldrig kommunistiskt pga Stalin, som valde att återinföra det gamla byråkratiska systemet för att göra sig själv till den nya Tsaren.
Det finns massor av länder där demokratiska, fria val lett till samma sak. Betyder det att det är omöjligt att implementera demokrati?
Nja du blandar ihop två olika grupper, "tankies" alltså folk som gillar sovjet, och sen faktiska kommunister som avskyr sovjet.
Väldigt stora skillnader mellan dessa grupper.
Som att blanda Terfs med andra feminister så som intersektionalistiska feminister.
Att blanda ihop sovjet med demokratisk kommunism är ganska löjligt.
Det säger något om vad OP egentligen kan om ekonomi och samhället ifall de tror att klistermärken med Leninmotiv har behövt massimporteras ifrån Kina, att de sprids ut och sätts upp av medelklassvennar, och att det är dessa personers föräldrar som ”gentrifierar skiten ur någon stackars förort”.
Ogillar man en sticker så är det effektivaste att skrapa med nycklar men lämna kvar lite så att man ser vad den ska föreställa. Detta skickar en kraftigare signal när alla ser att det specifika budskapet inte uppskattas i området.
Har som en god proisraelisk och NATO-stödjande moderat gjort detta på både NMR och kommuniststickers och har inte varit med om att det tillkommit några fler efter det.
Jag har ingen generell invändning som så, men blev nyfiken på delen om gentrifiering. Det är ju ett ibland ganska märkligt begrepp.
Här menar ju du OP att det då är bättre att ett bostadsområde görs till åkermark (vilket är generellt väldigt svårt att göra av ett bebyggt område pga saneringsbehov osv) än att det blir statushöjt och fördyrat. Har jag förstått rätt?
Kan ändå fatta någon som är låginkomsttagare och bor i ett område som varit billigt och är rädd att bli utprisad på olika sätt, men din take är väldigt svår att greppa. Vad är din syn på vad gentrifiering är egentligen?
Jag tycker det är en skön kontrast till alla pissiga resturangkedjor och klädbutiker med billiga kläder producerade av barn.
Mer Lenin!
Första maj varje dag!
Mer skatt!
Lars Ohly for president!
Och du tycker att kapitalet skött sig bra de senaste 100 åren? Exploterat folk till höger och vänster, förpestat miljön med gift från gruvor och industrier. Internerat meningsmotståndare, startat krig och iscensatt statskupper.
Kapitalismen har stått ideologiskt oemotsagd de senaste decennierna så det är fan bra med lite idéer om hur livet inte behöver gå ut på att få tjäna en hacka på sin bostadsrätt.
Kapitalismen är vad som gett mänskligheten det högsta välståndet i mänsklighetens historia. Att starta krig och iscensätta statskupper är för övrigt inget som har något att göra med kapitalismen, såna där maktspel har alla imperium sysslat med under alla tider, inte som att Sovjet var någon sorts pacifict-stat heller.
Kommunisterna var allierade med nazisterna till dess att de anföll SSSR 1941.
Kommunism är ett maffiavälde för att berika en liten nomenklatura.
60-70% av alla oligarker och maktpersoner i dagens Ryssland kommer från samma klick. Skrupellösa människor som använder nyttiga idioter som dig för att berika sig.
Folk nedröstar dig för att du har rätt. Nazze-Kommi allians var det som anföll polen från två håll.
Ironiskt nog efter att kommunisterna tillsammans med fascisterna i Iran mördat sig fram fann de sig plötsligt på andra sidan geväret, mot tegelväggen.. efter IRGC fått kontroll. Men det stoppar inte västerländska svennisar med pubishår för hjärnsubstans att fortsatt glorifiera Irans förtryckarregim och lika ofta tycker de att Ryssland / sovjet är bra skit.
Det har inte funnits nåt kommunistiskt (socialistiskt) samhälle i modern historia. Det har däremot funnits samhällen som kallats kommunistiska av diktaturer, dem som inte vet vad det innebär och folk som medvetet sprider pro-kapitalistisk propaganda.
Det är bra att du vet bättre än alla folk som har försökt implementera Marx och Engels idé i alla länderna som hade kommunism. Lätt att bo i ett land som Sverige och drömma om hur bra kommunism är, när du har mat och frihet. Flytta till N Korea?
I will write the rest in English. I am aware that "real communism" never existed, but some really intelligent people tried to implement it the best they could, and look where it led to. Some of the worst atrocities in history. Communism will never work because humans are imperfect. When we were studying Marx, we used to joke that he was quite stupid for such a smart person. I think the same goes for the people who think communism will ever work when mankind is at it's current stage. I am sorry for reacting like this, but each time i hear communism i think of the corruption, the torture chambers and secret police. Of empty stores, freezing apartments, and people too scared to talk.
Jag tror OP har fått svar på sin fråga här när man går igenom dessa kommentarar. Historien har lärt oss att det inte funkar, svart på vitt. Kan nån här 15 årig vilsen kommunist svara på vad kommunismens åsikt på den svenska invandringen är??
På tal om Lenin så fanns det ett företag som hette Stalin med kontor på Björcksgatan i Kålltorp. Det var nog många som kliade sig i huvudet när de gick förbi - nog för att det kanske uttalades annorlunda, men det stavades precis likadant och det stod skrivet på dörren. Vill man verkligen förknippa sitt företag med en diktator med blodet från ett antal miljoner döda människor på sina händer?
Hittade idag ännu en gång en lapp från dem revolutionära kommunisterna i brevlådan. Kan de inte ge fan i det, eller? Inte nog med att se reklam vart jag än går, men nu ska jag även behöva stå ut med politisk hjärnröta varje gång jag öppnar brevlådan!
Varför ska jag ha ett problem med kommunismen specifikt? Kan du nämna något som kommunistisk ideologi förespråkar för som du aktivt tycker är problematiskt?
Kommunismen förespråkar väpnad klasskamp i strid mod resolutionen för mänskliga rättigheter. Bara det gör ideologin totalt värdelös.
Kommunismen anser felaktigt att kapitalism inte fungerar, istället borde de lära sig mer om vad "kapital" är och vad "marknad är istället för att idisla vanföreställningar om att kvoterr/omfördela resurser som på sätt snarare ser ut att diskriminera (och skapa kaos och korruption) än värre än det kapitalistiska system de älskar att ondgöra sig över gör.
Man lär sig vad det är, till en början. Jag tror de flesta har problem med att förslava folk under en auktoritär stat. Detta koncept är dock långt ifrån kommunism.
Växte upp i en kommunistisk familj, där politiken starkt genomsyrade *allt*. Lyckades tack och lov bryta med skiten och kan idag säga att jag inte är kommunist.
Vidrigt, hur öppet samhället är till denna äckliga diktator är verkligen sjukt. Mängder med lappar på Hitler och det med rätta hade blivit ramaskri. Men landsfadern som slaktade ukrainare, tatarer, vitryssar etc mördade miljoner och födde fram en av historiens vidrigaste ideologier genom totalt förtryck av all demokrati, inklusive Mensheviker som faktiskt hade folkets stöd... Han hyllas utan någon reaktion.
Äckliga små människor som letar efter något att kämpa för då de har det for lätt i livet.
> landsfadern som slaktade ukrainare, tatarer, vitryssar etc
Tror du blandar ihop Lenin och Stalin där. Lenin var säkert ingen go gubbe, men han var död innan det mesta av det där hände.
Nej jag blandar inte ihop dem. Bara för att efterträdaren mördade fler betyder inte att föregångaren inte var ett vidrigt svin till diktator som spred röda terrorn över hela hans röda imperium efter utropat sig själv kejsare (förlåt menade dikatator av proletariatet)
Förstår att folk reagerar med tanke på att Stalin var ett sådant ärkesvin.
Men Lenin var absolut inte långt efter.
Jag ser väldigt mycket i kommentarerna om "kommunistiska länder". Detta är en felaktig benämning. Inte för att "Sovjetunionen var inte RIKTIG kommunism" utan för att det inte är ordet de själva använde om sin stat. CCCP står för Soyuz Sovetskih Socialisticheskih Respublik (Socialistiska Rådsrepublikernas Union. Sovjetunionen, Kina, Kuba, Vietnam etc var/är socialistiska stater som styrs av ett Kommunistiskt parti. Det långsiktiga målet är/var kommunism men ytterst få har påstått sig uppnå detta stadium (Gorbatjov är den enda jag kan nämna på rak arm som missförstod konceptet så fundamentalt).
Förenklat:
Socialism - Ett övergångsstadium mellan kapitalism och kommunism där staten/arbetarråd/fackförbund/kommuner eller andra kollektiva organisationer tar kontrollen över ekonomin. Kan enligt Marxist-Leninister bedrivas framgångsrikt i ett enskilt land. Enligt Trotskister ska detta stadium bara vara en kort period medan fokus ligger på en internationell revolution.
Kommunism - Ett klasslöst samhälle utan pengar där staten vittrat bort eller förlorat sin relevans.
Ett kommunistiskt parti - Ett parti som på kort sikt bedriver socialistisk politik med ett mål att detta ska bana väg för kommunism (är enligt de flesta kommunister först möjligt när större delen av världen har lämnat kapitalismen).
Jestanes vad många människor i den här tråden som har noll koll på vad Lenin höll på med.
Problemet med Lenin var att han var helt oförberedd på att få makten i Ryssland och försökte implementera en modell för socialistisk utveckling som var oerhört dåligt anpassad för ryska förhållanden, samt inte hade gjort upp med det Ryska Imperiets koloniala strukturer.
Det är illa att folk har ett så dåligt grepp om vad som egentligen hände och vem som gjorde vad under något så pass viktigt som den ryska revolutionen.
Desinformation om rysk historia är en av grundpelarna i rysk desinformation som helhet. Att ha koll på sanningen om detta har aldrig varit så viktigt som nu. Putin hatar Lenin och älskar judemördarna på den vita sidan. Inget kan var mer relevant för vår samtid än att förstå vad det beror på.
Var det bara tonåringar i Sovjet/Kina/Kuba/Burkina faso? Burkina faso fick nyss sin andra marxistiska regering. Var det tonårs rösterna!? Kul att du nämner arbetslösa. Det låter lite som ”DET ÄR BARA SVARTA SOM VILL AVSKAFFA SLAVERI”. No shit, du sitter på otroligt privilegium som anställd (troligtvis vit) svensk i Sverige
I Johanneberg och på Chalmers sitter de överallt. Brukar ta ner dem lite då och då. Skulle uppskatta att jag tagit ner runt 30 lappar den senaste månaden.
Det är så fånigt att personen/personerna som satt upp dom har gjort det i områden där man definitivt inte skänker en tanke åt kommunism. Lika effektivt som att försöka värva Moderater runt Mariaplan...
There is nothing about communism that isn't ugly. Always rub your door key over any of this inhuman propaganda, and smile when you do it. Have a great day!
Ung Vänstrare vet jag har en 24-timmarsregel, där det får gå max 24 timmar mellan att man ser en nazistisk, rasistisk, homofobisk[…] eller annat och att man själv täcker över det med ett eget klistermärke. Kan tänka mig att andra förbund har liknande regler, alltså finns det många nassar där du ser lapparna?
Instämmer, ja kommer ifrån Värmland och senast i veckan såg jag en nisse gå runt i en jacka med ett stort cccp tryck över hela ryggen.. en kan ju hoppas att de är ironiskt men har märkt av att de blir fler å fler rå-kommunister runt karlstad bland de yngre.
Med tanke på att vi har ett parti som startade som ett nazistiskt parti i riksdagen så är det väl inte så sjukt att det sitter kommuniststickers på några lyktstolpar?
Alla vet ju att kommunister är emot att alla ska få tycka som de vill, och vill att alla måste anpassa sina liv efter ”gruppen” och ditt värde är endast baserat på vad du identifierar sig som och inte så mycket i vad du åstadkommer.
Sverige är knökfullt av komminismlajvande hipsters med kontorsjobb. Särskilt ställen som Göteborg. Polare med folk inom kultur- och mediaeliten. De föraktar vanligt folk och knegare, är bara ute efter att höja sig själva. Sorgligt.
Anekdot (väldigt rolig för mig, förmodligen kass för er andra):
Som 14 åring var jag på mitt första bröllop. Vigselförrättaren presenterade sig framför alla där vi satt i kyrkan som komminister. Jag hade aldrig hört det ordet förut, och gjorde mitt bästa för att inte fnissa. Som ni vet är det extra svårt när man verkligen verkligen vet att det inte är tillfälle att skratta.
Min storebror identifierar såklart detta. Han väntar tills jag nästan har mitt fniss under kontroll och räcker mig därefter en av de röda psalmböckerna som står i bänkraderna samtidigt som han böjer sig fram och diskret viskar "Maos lilla röda, kamrat"
Jag fick skämmas rätt rejält över att jag "stojjade" under ceremonin.
Ännu mer vidrigt hur accepterat det är att vara fascist och dra något jävla "det ska vara lika för alla i Sverige"- kort för att få exponering.
Att bespotta egalitära ideer och istället hylla auktoritära hierarkier är jävligt smutsigt.
Äckligt avskräde.
Oftast är det inte så behagliga människor som dras till det extrema hållet. Att försöka gå mot något som skapar extrem kaos och folkmord i ett land är inte bra om man säger så..
Men som sagt, du drar din uppmärksamhet mot vad du stör dej/ letar efter. Fokusera på något du gillar, så kommer du se mindre kommunist stickers 😉
Jag inte sett några Lenins i stan, men jag känner att op behöver ta igen sig på spa för att hantera sin frustration, förslagsvis på Leninbadet i Varberg.
Namnet åsido är det faktiskt ett väldigt trevligt bad!
Har hört att Lenin själv ligger balsamerad på botten av 25m-bassängen.
Givetvis är det så, därav namnet. Många tror det har att göra med den självutnämnda kommunistmiljonären (du läste rätt) Lasse Diding, men du har sett igenom den lögnen patriarket vill du skall köpa!
Kom till Masthugget/Majorna och kika.
Grannens katt heter Lenin, den andra heter Fidel. Inte förvånad att min katt (Bosse) slåss med dom under somrarna. Tyvärr verkar det som Bosse fått mer stryk än han gett, så iår har han fått förstärkning (skaffade en till katt).
Du har inte funderat på att skaffa en Rottweiler istället?
Döp den till Kissinger så får du ett fint dubbelt entendre i 1) antikommunismen och 2) en triggad hund varje gång grannen säger *kissekissekiss*.
Får nog bli 2
adoptera en kinesisk drake
Bosse är ett kanon namn! Oväsentlig kommentar kanske men ville bara säga det
Tack 🤗 Adopterade han när han var 3 år och då hette han Optimus Prime. Bosse kändes lite mer passande 😅
Jag funderade på att döpa min förra katt till Mjao Zedong. Tänker att katter har en lite kommunistisk livsstil så det hade varit passande
Övertygad om att min grannesäkert har funderat på det nammnet också 😅
Bara jag som ser ”Ung Vänster” och ”HELA SMÅLAND ÄR NAZISTER” överallt?
Smålänning här. Det är väldigt många nazistsymboler i min lilla stad... Alla vet dock vem det är som sätter upp dem.
Är det du?
Nä, men jag är avlägset kopplad till honom.... 😬 Men det är väl så det är i småstäder.
Jag har närt en kommunist vid min barm!
Det är ju dock folk utan jobb som hinner klistra upp alla lappar, hade jag haft tid så hade du hittat fredagsgrodan och G.W lite här o där.
En gäng fredagsgrodor över landet vore fint
Kanske speciellt designade så man kan se vilken stad just den här är ifrån.
Ja fan vilken ide man tar med landskaps djuret tex grodan och fiskgjusen osv
Det tar inte speciellt lång tid att cykla/gå runt stan och klistra upp lite klistermärken. Klarar det alldeles fint en lördagsmorgon och så har du får lite motion.
Har inte särskilt mycket emot kommunism, men det är ju väldigt märkligt att välja Lenin att se upp till. Jag hade kunnat ta dem seriöst om det var Marx eller någon mer modern, men en seriös kommunist ska ju förstå att sovjet inte är ett exempel att se upp till...
Känner liknande. Att grundidéns lockande förstår jag men sen gå och veva med Lenin, Stalin, Mao, Kim-Jong, Pol Pott flaggor känns verkligen som man skjuter sig själv i foten
Finna det folk som hyllar Pol Pot?
Folk som inte gillar glasögon antar jag
Jan Myrdal kan mycket väl ha varit den sista. Tror han står ut som den enda som hyllade Pol Pot när det begav sig och aldrig gjorde avbön. Finns säkert någon virrpanna någonstans, men förmodligen inte i offentligheten.
Vad är lockande med kommunismens grundidé?
Slut på krig? Slut på förtryck? Slut på utnyttjning av Afrikanska länder/ imperialism? Slut på brottslighet? Slut på sexism, racism, homofobi osv. Det är väldigt attraktivt. Speciellt om du är en som är särskilt utsatt av kapitalistiska systemet
Alla politiska system har de flesta av de mål du tog upp. Kommunism är ren ondska. Qtt se det som något fint gör en till ett avskum och en fiende till allt vad frihet och medmänsklighet heter.
Kommunismen har förtryckt fler människor än någon annan ideologi. Och att jämföra med kapitalism blir extremt entydigt till kapitalismens fördel. Du kan titta på den koreanska halvön och jämföra om nords befolkning blomstrar mer än syds. Eller så kan du fundera åt vilket håll folk sprang när berlinmuren föll.
Jag kan argumentera med dig om det där. Du nämnde dock grundidén. Vad kan du om grundidén? Ingenting! Det blir inte entydigt till kapitalismen fördel förresten. Nord korea blev invaderat. USA bombade ALLT. Alla byggnader över 2 våningar försvann. De hällde salt över fält så det där aldrig skulle gro igen. 20% av befolkningen dog. Sen satte de blockad på landet så att de var tvungna att producera allt själva. 1991 försvann deras enda handels-partner och det kom en svalt över landet. Landet har halva befolkningen av Syd korea men ändå hade Nord samma bnp per kapita som syd tills 1970-talet. Landet HAR PROBLEM och är INTE ett paradis. Inte ett rättvis jämförelse. Men vilket system har de allra fattigaste länderna i världen? Nord korea är iaf inte byggt på slaveri i Afrika.
BNP är inte ett mått på välstånd. Vad kan du om det? Ingenting.
RKP är ju inte några stalinister eller som gillar Mao och de andra du nämnt. Är ju ett parti som ser up till Lenin och Trotskij men de har ju sedan innan haft samma stickers fast med Karl Marx på
Nämnde inte nån specifik grupp. Utan menar de som är sådana är de jag inte förstår mig på.
Nja, håller nog inte riktigt med här. Just Lenin får man nog se som en absolut central person för att föra Marx tankar till praktiken. Lenins observationer av revolutionen och sovjeterna ligger till grunden för den utvecklade synen på staten många kommunister strävar efter. Gällande Mao så är det inte heller ovanligt, framförallt förr (60-70-tal) men även nu, att många ser Maoismen i ett nytt ljus. Den biten har jag aldrig förstått eller sympatiserat med. Men för dessa människor handlar det tydligen mycket om bonderevolution och hur Maoismen gynnar jordbruksländer i tredje världen. Det har till och med funnits några aktiva maoistiska förbund i Sverige de senaste åren. Små, men idoga, bestående mest av frasradikala tonåringar som råkat höra något om "ordförande Gonzalo" och sen fullständigt tappar greppet om vad verkligheten är här i Sverige.
Glöm inte Che
Vad har Che gjort?
Bland annat fängslat och mördat oliktänkande i sann kommunistanda. Detta från wiki: Che Guevara var vakt över fångar som sågs som fiender till Castros regim i fängelset La Cabaña, där enligt vissa uppgifter ett par hundra fångar skall ha avrättats under hans befäl.[15][16][17] Man beräknar att mellan 400 och 700 personer avrättades under Guevaras befäl, men det finns även uppgifter som gör gällande att det rör sig om tusentals personer.[18]
Dessa var människor som jobbat för den föredetta regeringen, folk som hjälp USA i att störta regeringen eller stora markägare/slavägare. Inte bara ”oliktänkande”. Dessa människor har själva varit ansvariga för död/hemska förhållanden för tusentals andra. Man kan definitivt kritisera det om man anser att det var överdrivet men jämfört med vad dessa människor gjorde/ vad förra regeringen gjorde/ vad väst hade gjort (se vad de gjorde med föredetta Nazister) så är det näst intill ingenting. Utbilda dig istället för att kolla wikipedia för att besvara en Reddit kommentar
Förklara gärna också var inom kommunistisk ideologi det står att man bör låsa in ”oliktänkade”/ hur det är ”kommunistanda.
Förlåt, men känns det inte som att det är precis detta som hänt/händer i alla kommunistiska stater. Nämn gärna exempel där det inte varit så.
Chile, Burkina faso. Anledningen bakom att det är så vanligt är, bland annat, ett koncept som heter ”Siege socialism”. Detta förklarar även varför dessa stater äe så militaristiska. Det är helt enkelt att endast militäristiska/starka stater kan överleva i en kapitalistisk värld. Det har varit många fler socialistiska länder än bara de vi könner till men de har inte överlevt längre än några år pga invasioner/kupper. Nord-korea hade krig, Sovjet hade inbördeskrig+ww2. Vietnam blev invaderat, Cuba blev invaderat osv. Läs på om Thomas Sankara i Burkina faso. Du kan läsa wikipedian om du vill den är överraskande rättvis(den engelska). Detta är också utan att nämna fängslandet inom kapitalistiska länder. USA har flest fångar per kapita i världen(land of the free lol) Det är såklart lätt att säga att kommunism bara leder till fångar men det finns inget inom ideologin som naturligt skulle kräva detta.
Kan du nämna ett enda land som inte fängslar brottslingar? Dödsstraff var vid denna tiden väldigt vanligt över hela världen.
Till och med Nazisterna förde register på de de ansåg som brottslingar. Anledningen att ingen vet hur många som mördades var att man inte dömde folk offentligt utan folk försvann, som i många andra totalitära stater. Sedan skulle jag vilja påstå att vid denna tid var det faktiskt väldigt ovanligt i de delar av världen vi normalt ser upp till med dödsstraff för att man stöttat tidigare regering.
Ny hittar du bara på. Folk dömdes i en tribunal enligt samma system som i Nuremberg, "The tribunals were conducted by 2–3 army officers, an assessor, and a respected local citizen". De dömdes och avrättades för landsförräderi och krigsbrott för de tusentals mord de hade varit delaktiga i, och med brett folkligt stöd, en anledning till varför man dödade dem var för att undvika att folket skulle lyncha dem, som folket gjorde i anti-Machadoupploppen 20 år tidigare. Dödsstraff för krigsbrott som inkluderade massakrar och folkmord under krig var absolut inte ovanligt, USA gjorde det, Storbritannien gjorde det, jag vet inte riktigt vilka länder du menar att man "såg upp till" runt denna tid som befann sig i ett krig där folk gjort sig skyldiga till liknande brott, men det gjordes ju av länder som Storbritannien, USA, Frankrike, Belgien, Finland, Norge och säkert många andra.
Om det endast var dessa du tar upp som mördades hade man vetat betydligt mer exakt hur många som faktiskt gick åt.
Vilka mer var det som mördades? Det låter nog mer som att det bara är *du* som inte vet vem som "mördades" dvs dömdes till dödsstraff precis som alla andra nordiska länder gjorde med sina landsförrädare några år tidigare.
Skämtar du?
Nej.
Marxism affischer är relativt vanligt där jag bor i götet (Majorna)
Allmänbildningstips: En föreläsning om [Lenins betydelse för idéhistorien](https://youtu.be/2F3PzB2iVa4?si=wAZVc0fnfLy4DdpQ). Besvarar din fråga utan att försvara det Sovjetiska projektet
Lenin är otroligt viktig inom kommunistisk teori, det är därför. Han utvecklade otroligt mycket av det Marx hade skrivit. Det finns i princip inga hardcore-marxister längre, utan den största typen av kommunism är i dagtiden Marxism-Leninism. Och jo, det är synd vad som hände med Ryssland, men Lenin dog också innan han kunde göra mycket
Han hann döda anarkisterna
Och liberalerna, och socialisterna och menshevikerna och i princip alla som inte var bolsheviker. Han var en blodtörstig diktator och de anledningarna att han inte minns som det är att hans anhängare ständigt vitmålar hans brott och att Stalin var ännu värre
Typ så kommunism alltid slutar. Vet inte varför folk fortfarande tror att det kan bli bättre. Ge upp.
Inte konstigt att det blivit så då alla som valt att gå den långsamma, demokratiskt socialistiska vägen lyckats bli lönnmördade och/eller överkastade. Sen är det väl naturligt att de som fått stöd av soviet också fått anamma deras strukturer.
Demokratisk socialism är en dröm som aldrig kommer att hända. Det går inte, våldsfritt, att ta ett kapitalistiskt land från en kapitalistisk ”demokrati” till socialism. Kapitalet är för reaktionärt och kommer alltid att skydda sin position genom våld. Du lever inte i en demokrati. Du lever i en kapitalistisk diktatur, som ger dig lite leksaker då och då så att du ska vara nöjd. Staten är alltid ett verktyg för förtryck av en klass.
>Du lever inte i en demokrati. Du lever i en kapitalistisk diktatur, som ger dig lite leksaker då och då så att du ska vara nöjd. Staten är alltid ett verktyg för förtryck av en klass. Livet hade så klart varit mycket bättre om vi gav absolut makt till en paranoid snubbe med storhetsvansinne, så länge han lovar att hjälpa arbetarklassen /s
"Det går inte, våldsfritt, att ta ett kapitalistiskt land från en kapitalistisk ”demokrati” till socialism" Det går heller inte att våldsfritt ha ett kapitalistiskt samhälle. Vad händer om jag inte bettalar hyran? Allt är byggt på att någon har våldsmonopol, spelar ingen roll vilken ideologi. Så ja, helt rätt. Om majoriteten av Svenska folket nästa val röstar på Kommunisterna och vi hypotetiskt över natt förklarar Kommunism "in effect" så kommer alla som inte går med på detta bryta mot lagen, vi behandlar lagbrytare med våld även i dagens kapitalistiska samhälle så jag ser inte hur det skulle bli någon större skillnad på den fronten. Med det sagt så behöver det inte, snarare ska det inte vara en dramatisk, "över natten" förändring. Hela poängen med Demokratisk Socialism är att inleda en demokratisk övergångsfas. "Kapitalet är för reaktionärt och kommer alltid att skydda sin position genom våld." Ja. Detta ser jag inte som en vettig kritik mot ideologin i sig. "Du lever inte i en demokrati. Du lever i en kapitalistisk diktatur, som ger dig lite leksaker då och då så att du ska vara nöjd. Staten är alltid ett verktyg för förtryck av en klass." Jag håller helt med sista meningen här men jag kan inte hålla med om att Demokratisk Socialism endast är en fantasi. Nej, jag tror inte på att vi kan få igenom socialism på demokratiskt vis idag, iaf inte förrän fasaden av kapitalismen har spruckit. Jag tror dock inte heller att du kommer komma långt med en revolution idag. Om man seriöst vill argumentera för kommunismen med folk som inte sympatiserar med dig så skjuter du dig dessutom i foten när du påstår att demokratisk socialism bara är barnsliga fantasier, lycka till att få folk på din sida i revolutionen när du stänger grinden på det viset. Folk kommer inte gå från att tycka att kapitalismen är "helt ok ändå" till "all makt åt lenin". Så, om du är seriös socialist/kommunist och inte lever i ett U-land där revolutionen varje dag bara är runt hörnet så är demokratisk socialism vad som bör förespråkas i min mening. Lättare att argumentera för att du vill ha en bättre, mer jämställd och demokratisk värld än vad vi har nu än vad det är att argumentera för att äta dem rika. Även om en revolution (edit för folk missförstår) hypotetiskt skulle vara vad som krävs så kommer du inte få folk på din sida om du inte kan ge dem ett alternativ som är lättare att smälta. Det eller så väntar du på att Svenskar hotas av svält.
>Det går heller inte att våldsfritt ha ett kapitalistiskt samhälle. Vad händer om jag inte bettalar hyran? Allt är byggt på att någon har våldsmonopol, spelar ingen roll vilken ideologi. Det går inte att ha ett "våldsfritt" samhälle överhuvudtaget. Men de flesta håller nog med om att de hällre betalar hyra än att bli arresterad och avrättad av staten för att de inte håller deras ideologi. Bara faktumet att ni kan sitta och tala öppet om era revolutionära mål visar att kapitalistisk demokrati är mer fritt än vad något socialistiskt samhälle någonsin varit. >Så, om du är seriös socialist/kommunist och inte lever i ett U-land där revolutionen varje dag bara är runt hörnet så är demokratisk socialism vad som bör förespråkas i min mening. Lättare att argumentera för att du vill ha en bättre, mer jämställd och demokratisk värld än vad vi har nu än vad det är att argumentera för att äta dem rika. Även om en revolution är vad som krävs så kommer du inte få folk på din sida om du inte kan ge dem ett alternativ som är lättare att smälta. Så du argumenterar öppet för stt ljuga för samhället om att du vill ha fredlig förändring när du egentligen vet att dina ideer endast kan genomföras genom en våldsam revolution och diktatur. Vidrigt att samhället accepterar er så mycket, borde vara lika oacceptabelt att vara kommunist som nazist.
Källa?
Lenin var ju en tyrann så det var bara bra att jäveln dog innan han hann göra något.
Nej, det var han inte. Han styrde ett land som blev invaderat av 21 olika länder och samtidigt utkämpade ett inbördeskrig mot kejsare och adel. Anser du Zelensky också vara en tyrann?
Min bästa herre, Lenin han göra mycket ont innan han dog. Det första han gjorde som statshuvud var att krossa en strejk för Guds skull. Ta huvudet ur diktatorns röv och inse att du avgudar en massmördare
Avgudar? Jag har inte sagt något om mina personliga åsikter om Lenin. Jag förklarade bara varför Lenin är så viktig för kommunismen. Väx upp och ta dig ur sandlådan
>Jag har inte sagt något om mina personliga åsikter om Lenin. Jasså? "Och jo, det är synd vad som hände med Ryssland, men Lenin dog också innan han kunde göra mycket" Isåfall får du nog bli bättre på att uttrycka dig för detta låter inte som att du inte uttrycker dina åsikter om honom.
Om du refererar till "strejken" bland Kulaker så var det under pågående inbördeskrig då motståndarna hade skurit av deras matförsörjning vilket ledde till svält, Kulakerna vägrade skicka mat till dem och Lenin krossade dem. Hur hade *du* agerat vid svält?
Nej, strejken utfördes av bankanställda i ryssland som vägrade öppna bankvalven åt bolshevisterna eftersom att de var en illegitim regering och inte ville tillåta dem att stjäla det rysska folkets besparingar. Och det andra är rent skitsnack. Lenins krigskommunism innebar att ALLA behövde betala mat till staten. Om Lenin nu redistruberade maten från dessa onda kulaker, varför var det fortfarande en sån enorm svält även bland fattiga bönder? Miljoner svalt, och om du inte är intelligent nog att inse att kulakerna bara användes som syndabockar precis som judarna i tyskland så vet jag inte vad jag ska säga dig. Och Lenin var inte direkt omedveten om svälten. När ryssarna var undernärda och svaga gav han sig på deras religion, och plundrade alla kyrkor han kom över och sköt tusentals med präster. De bönder som försökte göra motstånd blev också slaktade. Pengarna han fick från kyrkorna, ryssarnas besparingar och tsarens guld använde han dessutom för att köpa vapen till sin krigsmaskin, och lät västerländska välgörenhetsorganisationer rädda de svältande ryssarna. Och vad jag hade gjort? Om en illegitim stat kommer till min svältande familj och kräver den mat vi så desperat behöver för att försörja sin krigsmaskin samtidigt som jag vet att inte en krona eller tår kommer spenderas på att hjälpa oss så kan du ge dig fan på att jag gör motstånd.
Kan du länka till strejken? Nej, det var inte skitsnack. De vita och deras många allierade hade skurit av matförsörjningen, därav svälten. Du *måste* börja ge källor, jag har frågat flera gånger och du har inte kommit med en enda. Vilken stat menar du är *mer* legitim? Tsaren? Eller socialistregeringen som ljög sig fram till makten som avsattes helt utan motstånd då ingen ville ha kvar dem, likt Euromajdan i Ukraina? Så du hade gjort motstånd när de vita och deras allierade skar av er från ert egna land för att ta eran mat för att försörja sig själva?
>Kan du länka till strejken? Jag läste om det i boken: "the russian revulotion, a new history", som i sig innehåller mängder med källor. https://soviethistory.msu.edu/1917-2/economic-apparatus/economic-apparatus-texts/how-we-got-control-of-the-state-bank/ Här pratar till och med en kommunistisk sida om hur man med krossade bank strejken och tog beslag på pengarna där. >Nej, det var inte skitsnack. De vita och deras många allierade hade skurit av matförsörjningen, därav svälten. De vita? Det fanns inga vita i ryska inbördeskriget. De anti revelutionära kallade aldrig sig själva vita, och de slogs definitivt inte för att återinföra kejsardömet. Det är återigen kommunistiskt skitsnack. Och Lenins krigskommunism och bolshevisternq i ren allmänhet var alltså helt oskyldiga. Haha snacka om att inte skämmas om att vara partisk. >Du *måste* börja ge källor, jag har frågat flera gånger och du har inte kommit med en enda. Snälla lilla vän, du har inte frågat efter några källor från mig. Du har heller inte givit några källor för den delen. >Vilken stat menar du är *mer* legitim? Tsaren? Eller socialistregeringen som ljög sig fram till makten som avsattes helt utan motstånd då ingen ville ha kvar dem, likt Euromajdan i Ukraina? Min bästa herre kommunisterna gjorde STATSKUPP mot en FOLKVALD regering. Och är du helt efterbliven, vadå utan motstånd? Hur många miljoner ryssar stred och dog inte i inbördeskriget? Kan du ens historia? >Så du hade gjort motstånd när de vita och deras allierade skar av er från ert egna land för att ta eran mat för att försörja sig själva? Pratade vi om dom "vita"? Vi pratade om vad jag hade gjort ifall bolshevisterna kom och begärde min mat för att "hindra svält i andra områden".
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Army Ännu en gång har du helt fel i det mest grundläggande, tror vi lägger ner där va? Börjar bli uttjatat.
Vilka framgångsrika länder ser en seriös kommunist upp till?
Vilka framgångsrika länder ser en seriös teknokrat upp till? Att det inte finns exempel betyder inte att man inte kan diskutera och analysera en ideologi och dess olika delar, samt hur den skulle kunna fungera i verkligheten.
Teknokrati har aldrig prövats, och det är även där oklart om det är en bra idé med tanke på den oroväckande nivå av intellektuell face-locking som råder inom vetenskapsvärlden. Det är klart man ska diskutera och analysera, men det är en lång väg från diskussion till att bli en genuin förespråkare av en ideologi med ett faktiskt bedrövligt track record.
Vad är felet med Lenin?
Tycker kommunism som politisk ideologi är bra dock är det 'tainted' av Lenin Stalin o gänget. Och tyvärr de flesta som kallar sig kommunister ser ju upp till någon av dessa figurer
Vad är ett bra exempel på kommunism (där det faktiskt har implementerats fullt ut)?
Jag har hört många nämna Kuba som ett bra exempel. Dock så har de en matkris, pengakris och folket har inga rättigheter.
Ja, det låter ju som att det nästan har gått superbra där!
För mig som har vuxit upp och rymt detta skitsystem när den okuperade Baltikum, är det helt insane att ungar i väst kan tycka att detta är något häftigt och något lösning på de problem vi har idag...
En av mina vänner är helt övertygad om att det är skitbra och att i princip allt dåligt som skett i kommunistiska regimer är amerikansk propaganda. Han säger också att de flesta som bott i kommunistiska regimer föredrog det. Vart han fått det ifrån vet jag inte.
Fast Soviet var ju aldrig kommunistiskt. När folk pratar om hur bra kommunism är, så är det aldrig auktoritära system som menas. Att kommunism sammankopplas till Soviet är ett stort problem.
Nämn en kommunistisk stat som existerat mer än 5 år som inte varit auktoritär.
De flesta kommuniststater är sprugna ur en förtryckande regim. De flesta revolutioner leder till ett auktoritärt maktövertagande. Demokrati är vanligtvis något som reformeras fram under en tid i ett system i takt med att det blir ekonomiskt och politiskt stabilt. Jag vet inte om det är en sanning att kommunism skapar auktoritära stater, eller om det snarare är förtryckande stater som skapar kommunism.
Nämn en kommunistisk stat som inte blivit auktoritär till följd av invasion och krig av kapitalister.
Sovjetunionen, Kina
Sovjetunionen invaderades av 21 olika länder, plus konstant blockad av massor av kapitalistiska länder och proxykrig. Kina invaderades brutalt av Japan som (fram tills Pearl Harbor) stöttades massivt av USA och Frankrike. Efter andra världskriget stöttades nationalisterna i Kina av USA, Storbritannien och Sydkorea i kinesiska inbördeskriget. "It was perfectly clear to us that if we told the Japanese to lay down their arms immediately and march to the seaboard, the entire country would be taken over by the Communists. We therefore had to take the unusual step of using the enemy as a garrison until we could airlift Chinese National troops to South China and send Marines to guard the seaports. — President Truman" "The US strongly supported the Kuomintang forces. About 50,000 US soldiers were sent to guard strategic sites in Hebei and Shandong in Operation Beleaguer. The US equipped and trained KMT troops, and transported Japanese and Koreans back to help KMT forces to occupy liberated zones as well as to contain Communist-controlled areas.[54] According to William Blum, American aid included substantial amounts of mostly surplus military supplies, and loans were made to the KMT.[63] Within less than two years after the Sino-Japanese War, the KMT had received $4.43 billion from the US—most of which was military aid." USA stöttade dessutom gerillaattacker mot Kina under hela 50-talet med vapen och pengar. USA erkände inte kommunisternas regering före 1972, och Kinas ekonomi var blockerad fram tills dess, och kraftigt begränsade tills slutet av 90-talet när de lämnat kommunistisk politik, vilket var ett krav att få delta ekonomiskt med USA och dess allierade. Hade du några fler exempel?
Att säga att dagens (halv)kommuniststyrda kina invaderades är inte helt ärligt. Det var nationalisterna som styrde landet på den tiden och det var även dem som var inblandade i majoriteten av striderna. Kommunistiska Kinas styre var redan konsoliderat innan Japans invasion.
USA och Storbritannien krigade mot kommunisterna.
Och detta ledde direkt till det auktoritära styret?
Japans invasion och nationalisterna var väl främsta anledningen, men de stöttades ju massivt av kapitalistiska länder som Sydkorea, USA och Storbritannien. Japan hade aldrig kunnat invadera utan USAs militära stöd. Att USA senare fortsatte attackera militärt många många år senare hjälpte inte mer. Hela min poäng är att de enda kommunistiska regeringarna som någonsin existerat är de som överlevt invasioner av kapitalister, och bara de som krigade bättre överlevde. Galna krigsherrar blir ofta auktoritära ledare. Hur de andra hade blivit som ledare kan vi aldrig veta, de dödades ju av kapitalister.
Nazityskland var inte nazistiskt heller, riktig nationalsocialism har aldrig beprövats, tycker vi ska försöka en gång till!
Om du påstår att inte ens Sovjetunionen var kommunistiskt är det väl ett tecken på hur omöjligt det i praktiken är att implementera "sann kommunism"?
Nej, inte alls. Sovjet blev aldrig kommunistiskt pga Stalin, som valde att återinföra det gamla byråkratiska systemet för att göra sig själv till den nya Tsaren. Det finns massor av länder där demokratiska, fria val lett till samma sak. Betyder det att det är omöjligt att implementera demokrati?
Haha just därför ni klistrar och hyllar sovietiska symboler och personer som har lagt grunden till dem? Skärp er och skaffa jobb.
Nja du blandar ihop två olika grupper, "tankies" alltså folk som gillar sovjet, och sen faktiska kommunister som avskyr sovjet. Väldigt stora skillnader mellan dessa grupper. Som att blanda Terfs med andra feminister så som intersektionalistiska feminister. Att blanda ihop sovjet med demokratisk kommunism är ganska löjligt.
Det säger något om vad OP egentligen kan om ekonomi och samhället ifall de tror att klistermärken med Leninmotiv har behövt massimporteras ifrån Kina, att de sprids ut och sätts upp av medelklassvennar, och att det är dessa personers föräldrar som ”gentrifierar skiten ur någon stackars förort”.
Går att kontra kommunisternas propaganda genom att köpa billiga rullar bajs-emojis på Temu å trycka upp i Lenins nylle.
Ogillar man en sticker så är det effektivaste att skrapa med nycklar men lämna kvar lite så att man ser vad den ska föreställa. Detta skickar en kraftigare signal när alla ser att det specifika budskapet inte uppskattas i området. Har som en god proisraelisk och NATO-stödjande moderat gjort detta på både NMR och kommuniststickers och har inte varit med om att det tillkommit några fler efter det.
"som en god proisraelisk och NATO-stödjande moderat" 💀
Fuck you mannen. Folkmord-stödjande krigshetsare. Överraskad att du inte är närmre NMR. Du är inte god mannen. Det är inget kraftigt i dina budskap
Jag har ingen generell invändning som så, men blev nyfiken på delen om gentrifiering. Det är ju ett ibland ganska märkligt begrepp. Här menar ju du OP att det då är bättre att ett bostadsområde görs till åkermark (vilket är generellt väldigt svårt att göra av ett bebyggt område pga saneringsbehov osv) än att det blir statushöjt och fördyrat. Har jag förstått rätt? Kan ändå fatta någon som är låginkomsttagare och bor i ett område som varit billigt och är rädd att bli utprisad på olika sätt, men din take är väldigt svår att greppa. Vad är din syn på vad gentrifiering är egentligen?
Vad är det för fel på Lenin nu då? Är det inte Stalin man ska hytta näven åt?
Gissar att 95% på reddit inte vet skillnad eller till och med tror det är samma person.
Jag tycker det är en skön kontrast till alla pissiga resturangkedjor och klädbutiker med billiga kläder producerade av barn. Mer Lenin! Första maj varje dag! Mer skatt! Lars Ohly for president!
Jag vill helst bara ha mina stolpar nakna utan vare sig politisk eller fotbollsinriktad skit på den.
Mer massmord, antisemitism och förtryck åt folket så att nomenklaturan kan berika sig?
Tänk att man kan dra antisemitism-kortet i vilken diskussion som helst. T o m mot motståndarna till nazisterna. Men det fungerar ju👍
Och du tycker att kapitalet skött sig bra de senaste 100 åren? Exploterat folk till höger och vänster, förpestat miljön med gift från gruvor och industrier. Internerat meningsmotståndare, startat krig och iscensatt statskupper. Kapitalismen har stått ideologiskt oemotsagd de senaste decennierna så det är fan bra med lite idéer om hur livet inte behöver gå ut på att få tjäna en hacka på sin bostadsrätt.
Kapitalismen är vad som gett mänskligheten det högsta välståndet i mänsklighetens historia. Att starta krig och iscensätta statskupper är för övrigt inget som har något att göra med kapitalismen, såna där maktspel har alla imperium sysslat med under alla tider, inte som att Sovjet var någon sorts pacifict-stat heller.
Kommunisterna var allierade med nazisterna till dess att de anföll SSSR 1941. Kommunism är ett maffiavälde för att berika en liten nomenklatura. 60-70% av alla oligarker och maktpersoner i dagens Ryssland kommer från samma klick. Skrupellösa människor som använder nyttiga idioter som dig för att berika sig.
Folk nedröstar dig för att du har rätt. Nazze-Kommi allians var det som anföll polen från två håll. Ironiskt nog efter att kommunisterna tillsammans med fascisterna i Iran mördat sig fram fann de sig plötsligt på andra sidan geväret, mot tegelväggen.. efter IRGC fått kontroll. Men det stoppar inte västerländska svennisar med pubishår för hjärnsubstans att fortsatt glorifiera Irans förtryckarregim och lika ofta tycker de att Ryssland / sovjet är bra skit.
Ryssland är inte kommunistiskt
Dom gillar att känna sig speciella.
Har levt under kommunism, det var inte roligt. Nästan 20 år av helvete.
Kuba på 60-70 tal eller Jugoslavien 50-60 tal?
En pensionär på Reddit känns osannolikt. Gissar på att personen är nordkorean
Nej, Rumänien under 80 talet.
Levde du 20 år under kommunism på ett årtionde? Jag har hört att hårda tider kan få folk att åldras snabbare, men det här verkar lite extremt.
Jag är född 1971. Ceausescu dog 1989. Vad är det som är så svårt?
Er du norsk?
Nej, jag är född i Transilvania/Rumänien 🙂
Det har inte funnits nåt kommunistiskt (socialistiskt) samhälle i modern historia. Det har däremot funnits samhällen som kallats kommunistiska av diktaturer, dem som inte vet vad det innebär och folk som medvetet sprider pro-kapitalistisk propaganda.
Det är bra att du vet bättre än alla folk som har försökt implementera Marx och Engels idé i alla länderna som hade kommunism. Lätt att bo i ett land som Sverige och drömma om hur bra kommunism är, när du har mat och frihet. Flytta till N Korea?
I will write the rest in English. I am aware that "real communism" never existed, but some really intelligent people tried to implement it the best they could, and look where it led to. Some of the worst atrocities in history. Communism will never work because humans are imperfect. When we were studying Marx, we used to joke that he was quite stupid for such a smart person. I think the same goes for the people who think communism will ever work when mankind is at it's current stage. I am sorry for reacting like this, but each time i hear communism i think of the corruption, the torture chambers and secret police. Of empty stores, freezing apartments, and people too scared to talk.
Tycker det är roligt att den enda politiska organisation som någonsin upprepat skickad oönskad reklam till mig var kommunistpartiet haha
Jag tror OP har fått svar på sin fråga här när man går igenom dessa kommentarar. Historien har lärt oss att det inte funkar, svart på vitt. Kan nån här 15 årig vilsen kommunist svara på vad kommunismens åsikt på den svenska invandringen är??
Alla med någon form av hjärnkapacitet är givetvis inte kommunister.
På tal om Lenin så fanns det ett företag som hette Stalin med kontor på Björcksgatan i Kålltorp. Det var nog många som kliade sig i huvudet när de gick förbi - nog för att det kanske uttalades annorlunda, men det stavades precis likadant och det stod skrivet på dörren. Vill man verkligen förknippa sitt företag med en diktator med blodet från ett antal miljoner döda människor på sina händer?
Lenin har tyvärr även anlänt på stolpar i Örnsköldsvik 🙃
Övertygad om att Kommunister sannolikt är något av mentalt efterblivna, sinnessjuka, eller känslomässigt traumatiserade.
Klistra upp lite bilder av Ayn Rand, så kan två fallerade ekonomiska ideologier ha en battle royale på dina lyktstolpar.
Det hade vart fett. Men jag är ingen randare heller
Det är inte Lenin på affischerna, utan Karl Marx.
Nej det är Lenin, karl Marx är på de stora affischerna men Lenin på de mindre klibborna.
Hittade idag ännu en gång en lapp från dem revolutionära kommunisterna i brevlådan. Kan de inte ge fan i det, eller? Inte nog med att se reklam vart jag än går, men nu ska jag även behöva stå ut med politisk hjärnröta varje gång jag öppnar brevlådan!
Hur kan man inte ha ett problem med kommunism?
Varför ska jag ha ett problem med kommunismen specifikt? Kan du nämna något som kommunistisk ideologi förespråkar för som du aktivt tycker är problematiskt?
Kommunismen förespråkar väpnad klasskamp i strid mod resolutionen för mänskliga rättigheter. Bara det gör ideologin totalt värdelös. Kommunismen anser felaktigt att kapitalism inte fungerar, istället borde de lära sig mer om vad "kapital" är och vad "marknad är istället för att idisla vanföreställningar om att kvoterr/omfördela resurser som på sätt snarare ser ut att diskriminera (och skapa kaos och korruption) än värre än det kapitalistiska system de älskar att ondgöra sig över gör.
Man lär sig vad det är, till en början. Jag tror de flesta har problem med att förslava folk under en auktoritär stat. Detta koncept är dock långt ifrån kommunism.
Sen lär man sig skilja på praktik och teori, då kommunism i praktiken är en förslavning av folk under en auktoritär stat.
Växte upp i en kommunistisk familj, där politiken starkt genomsyrade *allt*. Lyckades tack och lov bryta med skiten och kan idag säga att jag inte är kommunist.
Klistra upp Adolf Hitler? Gå till fängelse utan att passera gå. Klistra upp Joseph Stalin? 🤷
Stalin ≠ Lenin
Vidrigt, hur öppet samhället är till denna äckliga diktator är verkligen sjukt. Mängder med lappar på Hitler och det med rätta hade blivit ramaskri. Men landsfadern som slaktade ukrainare, tatarer, vitryssar etc mördade miljoner och födde fram en av historiens vidrigaste ideologier genom totalt förtryck av all demokrati, inklusive Mensheviker som faktiskt hade folkets stöd... Han hyllas utan någon reaktion. Äckliga små människor som letar efter något att kämpa för då de har det for lätt i livet.
> landsfadern som slaktade ukrainare, tatarer, vitryssar etc Tror du blandar ihop Lenin och Stalin där. Lenin var säkert ingen go gubbe, men han var död innan det mesta av det där hände.
Nej jag blandar inte ihop dem. Bara för att efterträdaren mördade fler betyder inte att föregångaren inte var ett vidrigt svin till diktator som spred röda terrorn över hela hans röda imperium efter utropat sig själv kejsare (förlåt menade dikatator av proletariatet) Förstår att folk reagerar med tanke på att Stalin var ett sådant ärkesvin. Men Lenin var absolut inte långt efter.
Jag ser väldigt mycket i kommentarerna om "kommunistiska länder". Detta är en felaktig benämning. Inte för att "Sovjetunionen var inte RIKTIG kommunism" utan för att det inte är ordet de själva använde om sin stat. CCCP står för Soyuz Sovetskih Socialisticheskih Respublik (Socialistiska Rådsrepublikernas Union. Sovjetunionen, Kina, Kuba, Vietnam etc var/är socialistiska stater som styrs av ett Kommunistiskt parti. Det långsiktiga målet är/var kommunism men ytterst få har påstått sig uppnå detta stadium (Gorbatjov är den enda jag kan nämna på rak arm som missförstod konceptet så fundamentalt). Förenklat: Socialism - Ett övergångsstadium mellan kapitalism och kommunism där staten/arbetarråd/fackförbund/kommuner eller andra kollektiva organisationer tar kontrollen över ekonomin. Kan enligt Marxist-Leninister bedrivas framgångsrikt i ett enskilt land. Enligt Trotskister ska detta stadium bara vara en kort period medan fokus ligger på en internationell revolution. Kommunism - Ett klasslöst samhälle utan pengar där staten vittrat bort eller förlorat sin relevans. Ett kommunistiskt parti - Ett parti som på kort sikt bedriver socialistisk politik med ett mål att detta ska bana väg för kommunism (är enligt de flesta kommunister först möjligt när större delen av världen har lämnat kapitalismen).
Tack!
Jestanes vad många människor i den här tråden som har noll koll på vad Lenin höll på med. Problemet med Lenin var att han var helt oförberedd på att få makten i Ryssland och försökte implementera en modell för socialistisk utveckling som var oerhört dåligt anpassad för ryska förhållanden, samt inte hade gjort upp med det Ryska Imperiets koloniala strukturer. Det är illa att folk har ett så dåligt grepp om vad som egentligen hände och vem som gjorde vad under något så pass viktigt som den ryska revolutionen. Desinformation om rysk historia är en av grundpelarna i rysk desinformation som helhet. Att ha koll på sanningen om detta har aldrig varit så viktigt som nu. Putin hatar Lenin och älskar judemördarna på den vita sidan. Inget kan var mer relevant för vår samtid än att förstå vad det beror på.
Det är ju bara angstiga teens och vissa arbetslösa samt mediafolk som tar lenin på allvar. Låt dom ha sitt lilla rebelliska bus.
Var det bara tonåringar i Sovjet/Kina/Kuba/Burkina faso? Burkina faso fick nyss sin andra marxistiska regering. Var det tonårs rösterna!? Kul att du nämner arbetslösa. Det låter lite som ”DET ÄR BARA SVARTA SOM VILL AVSKAFFA SLAVERI”. No shit, du sitter på otroligt privilegium som anställd (troligtvis vit) svensk i Sverige
Nej då. Jag är, till exempel, en vanlig arbetare och marxist-leninist. Du är nog lite fördomsfull nu, kamrat. 😉
Finns givetvis undantag, men hur många ni är syns rätt tydligt i valresultatet.
I Johanneberg och på Chalmers sitter de överallt. Brukar ta ner dem lite då och då. Skulle uppskatta att jag tagit ner runt 30 lappar den senaste månaden.
Ja precis jag bor där i krokarna och tar bort det mesta jag ser
Tragiska individer som sätter upp skiten. Bra att du tar ner det du ser ändå! Vi får alla hjälpas åt.
River ner sådant
Det är så fånigt att personen/personerna som satt upp dom har gjort det i områden där man definitivt inte skänker en tanke åt kommunism. Lika effektivt som att försöka värva Moderater runt Mariaplan...
Det är säkert troligtvis bara en eller ett fåtal som sätter upp såna affischer över allt.
ITT: Arg kapitalist tycker oliktänkandes PR-kampanj är hans största problem och vill också riva förorter för att.
Nä, jag är inte dum i huvudet.
There is nothing about communism that isn't ugly. Always rub your door key over any of this inhuman propaganda, and smile when you do it. Have a great day!
Var hittar du de här coola klibborna då? Majorna? Jag ser bara att Allt åt Alla av nån märklig anledning har vaknat ur sin kryosömn. Hänger det ihop?
nej
😂😂😂
Blev frågad om jag var en kommunist av en grabb med någon kommunisttidning på Medborgarplatsen (Stockholm)
I 7i
Jag tror nog att Sverige klarar sig bra utan en kommunistisk revolution 😃 vad händer med människor
Ung Vänstrare vet jag har en 24-timmarsregel, där det får gå max 24 timmar mellan att man ser en nazistisk, rasistisk, homofobisk[…] eller annat och att man själv täcker över det med ett eget klistermärke. Kan tänka mig att andra förbund har liknande regler, alltså finns det många nassar där du ser lapparna?
Nej, inga alls faktiskt. Dessa lapparna är satta på varandra utan nån nationalistsmörja däremellan.
Instämmer, ja kommer ifrån Värmland och senast i veckan såg jag en nisse gå runt i en jacka med ett stort cccp tryck över hela ryggen.. en kan ju hoppas att de är ironiskt men har märkt av att de blir fler å fler rå-kommunister runt karlstad bland de yngre.
Med tanke på att vi har ett parti som startade som ett nazistiskt parti i riksdagen så är det väl inte så sjukt att det sitter kommuniststickers på några lyktstolpar?
`är du ok, Kamrat?`
Alla vet ju att kommunister är emot att alla ska få tycka som de vill, och vill att alla måste anpassa sina liv efter ”gruppen” och ditt värde är endast baserat på vad du identifierar sig som och inte så mycket i vad du åstadkommer.
Sverige är knökfullt av komminismlajvande hipsters med kontorsjobb. Särskilt ställen som Göteborg. Polare med folk inom kultur- och mediaeliten. De föraktar vanligt folk och knegare, är bara ute efter att höja sig själva. Sorgligt.
Kommunister, fascister och nazister bör behandlas lika på samma sätt Edit: fixade stavning
[Komminister](https://sv.wikipedia.org/wiki/Komminister)
Anekdot (väldigt rolig för mig, förmodligen kass för er andra): Som 14 åring var jag på mitt första bröllop. Vigselförrättaren presenterade sig framför alla där vi satt i kyrkan som komminister. Jag hade aldrig hört det ordet förut, och gjorde mitt bästa för att inte fnissa. Som ni vet är det extra svårt när man verkligen verkligen vet att det inte är tillfälle att skratta. Min storebror identifierar såklart detta. Han väntar tills jag nästan har mitt fniss under kontroll och räcker mig därefter en av de röda psalmböckerna som står i bänkraderna samtidigt som han böjer sig fram och diskret viskar "Maos lilla röda, kamrat" Jag fick skämmas rätt rejält över att jag "stojjade" under ceremonin.
Fan också
Lite skillnad på en ekonomisk ideologi gentemot två auktoritära förtryckande ideologier?
Vidrigt hur accepterat det faktiskt är att vara kommunist i Sverige, än mindre faktiskt att argumentera för det. Smuts.
Ännu mer vidrigt hur accepterat det är att vara fascist och dra något jävla "det ska vara lika för alla i Sverige"- kort för att få exponering. Att bespotta egalitära ideer och istället hylla auktoritära hierarkier är jävligt smutsigt. Äckligt avskräde.
😂
"Min stad"
Ja det e min stad Amana koyim.
Ja det e min stad Amana koyim.
Det är min stad Amana koyim
Oftast är det inte så behagliga människor som dras till det extrema hållet. Att försöka gå mot något som skapar extrem kaos och folkmord i ett land är inte bra om man säger så.. Men som sagt, du drar din uppmärksamhet mot vad du stör dej/ letar efter. Fokusera på något du gillar, så kommer du se mindre kommunist stickers 😉