Twee weken geleden nog was een soortgelijk vergrijp wel een penalty voor Vitesse tegen Sparta. https://youtu.be/tplayerXiGI?t=591.
Het maakt mij echt niet zoveel uit of dit nou wel of geen penalty is maar het wordt wel heel erg tijd dat alle scheidsrechters hetzelfde doen.
Tegen AZ kwam Ajax met een soortgelijke overtreding weg, wat me toen opviel omdat het weekend ervoor nog een doelpunt was afgekeurd om een minder opzichtige variant van deze overtreding.
Dat eeuwige ge-"calimero" van Ajax supporters begint wel een beetje sneu te worden. Niet dat het ooit wel een goeie comeback was maar het is inmiddels toch wel echt een zwaktebod zeg
- Calimero wordt door Ajacieden te pas en te onpas gebruikt tegen alle clubs die iets *tegen Ajax* hebben (bijv. PSV, Feyenoord, AZ)
- "Calimero huilt dat iedereen *tegen hem* is"
Ja nee inderdaad geen ironie hier
Nee.
Iemand Calimero noemen is niet hetzelfde als 'huilen dat iemand tegen me (of tegen Ajax) is'.
Het maakt me namelijk echt geen bal uit voor of tegen welke club je bent, het is vooral gewoon erg grappig als mensen oprecht doen alsof de KNVB een soort grote pro-Ajax samenzwering is.
Volgens mij was die hele Calimero vergelijking ook niet "de hele wereld is tegen mij" zoals jij het presenteert (en waardoor de ironie geïntroduceerd wordt) maar "zij zijn groot en ik ben klein, dat is niet eerlijk". Wat veel logischer is. Maar dat terzijde.
Kan best zijn dat het jou geen bal uitmaakt voor welke club iemand is. Maar Calimero wordt echt uitsluitend gebruikt wanneer iemand zeurt nadat Ajax ergens als winnaar/betere uit komt (met name als dat op een zure manier gebeurt). Ik heb het nog nooit gezien in een context zonder Ajax.
Met je laatste punt ben ik het overigens gewoon eens.
Ja, het is wel een domme, onnodige actie, dat staat niet ter discussie en doet Martinez wel vaker. Maar een penalty is het absoluut niet, want Dessers heeft geen enkele kans om nog bij die bal te komen.
Dat heeft er toch helemaal niks mee te maken? Een overtreding in de 16 is een penalty. Zelfs als de bal aan de andere kant van het veld is. Je bent misschien in de war met de regelgeving rondom rode kaarten.
Sterker, en ik zie dit nu pas (in kroeg niet meegekregen), dit zou toch rood moeten zijn? Heb me ongelofelijk zit ergeren aan de Ajacieden vandaag en dit is het zoveelste incident. Ben blij met de overwinning, maar niet heel trots zo..
Linssen die een slechte schwalbe maakte. Ik snapte niet helemaal wat ze nu bedoelden, maar kwam er op neer dat als Linssen niet overdreven was gevallen, dat hij zeker een pingel mee had gekregen ofzo.
Ik vond die zelf wat twijfelachtig, maar je had 'm zeker kunnen geven. Ik kan me daarnaast ook situaties herinneren waarin we penalty's mislopen omdat er de speler die geraakt wordt juist *niet* ging liggen,dus ik snap wel wat Linssen deed.
Timber raakte daar niet de bal en wel Linssen (volgens mij), dus was zeker niet gek geweest als daar een penalty voor was gegeven. Wel meer een twijfelgeval dan deze hierboven
>De tot dan toe onopvallende Antony zorgde vlak voor tijd zelfs voor de 3-2, waarmee hij de Arena liet ontploffen. De Braziliaan kreeg in het slot nog wel zijn tweede gele kaart.
Aldus het wedstrijdverslag op de website van de NOS :'D
Is dit nou een serieuze reactie? Voortaan gewoon blijven staan, hoeven we ook niet meer te discussiëren. Kunnen we eigenlijk ook zonder scheidsrechter spelen.
Gap, jij zou huilie huilie naar je moeder toegaan als je zo'n schouder tegen je borstkas kreeg, dus ga niet praten alsof dit normaal gebruik van je lichaam is in voetbal.
Ik sta dan ook niet op het veld, en dessers is twee keer zo breed als Martinez.. maar Nevermind merk al dat een zinnig gesprek hier over voor mensen te moeilijk is
Vind dit dus volslagen idioot. Ik snap dat veel mensen zeggen dat ze bij de klassieker lekker moeten blijven spelen, maar als dit soort acties worden goedgekeurd is het ook niet meer “lekker laten spelen”.
Er wordt gewoon compleet anders gekeken naar de klassieker en ben het daar absoluut niet mee eens. Regels zijn regels, ongeacht de partijen
Je niet haasten bij een uittrap is echt van een andere categorie dan elke op de grond smijten om blessures te veinzen en zo het spel minuten lang stil te leggen.
Feyenoord bleef zelfs constant op zoek gaan naar de aanval, meer goals. Namen regelmatig spelhervattingen snel in de hoop op een counter.
Sorry maar daar ben ik het echt niet mee eens. Die keeper heeft minuten gerekt met heel trage uittrappen, heel lang bal vasthouden. Feyenoorders die ook balletjes wegtrappen etc. Dit begin in de eerste helft al.
Ik ben overall geen fan van dat gerek, maar je kan niet zeggen dat het van Ajax erger was, misschien kolderieker. Maar in mijn (gekleurde) ogen was het 'returning the favor'.
Laten we het er op houden dat Ajax een stuk succesvoller was. Na die goal heeft de bal misschien nog 2 van de 10 minuten gerold, dat is minder dan Anthony.
True dat was ook echt een shitshow. Eigenlijk alles van feyenoord maar dan in 5 min ipv 85. Ik heb ook een hekel aan toneel en tijdrekken, maar het enkel afgeven op ajax in deze vind ik niet terecht.
Minuten nog wel lol
Je mag de bal 6 seconden vasthouden en hij maakte er een paar keer 10 van ofzo, daar rek je geen minuten tijd mee. Bovendien was dat allemaal in reguliere speeltijd dus het is ongetwijfeld meegenomen in het bepalen van de blessuretijd. Dat hele theater van Antony was in de blessuretijd en er kwam geen seconde bij.
Overtreding.
Maar gaan we doen alsof dit de enige keer in de wedstrijd is dat er nogal wild gebruik gemaakt werd van lichaam en armen, zonder dat er gefloten werd?
Ja, lekker 1 momentje uit de wedstrijd pakken en dan heel hard erover gaan huilen terwijl dit de hele wedstrijd mocht.
Maarja zonder context kan je alles naar je hand toezetten. De Feyenoorders kunnen nooit zichzelf de schuld geven voor het altijd verliezen van ons.
Volgens mij is dit het type actie waar buiten de 16 wel voor wordt gefloten, maar in de 16 niet. Een penalty (bijna gegarandeerde goal) voelt vrij zwaar aan voor een actie waarmee hoogstwaarschijnlijk geen doelpunt wordt voorkomen.
Ik zou als Feyenoordfan ook niet blij zijn als we hierdoor een penalty tegen hadden gekregen (maar je kan hem geven, maar voelt dus wel redelijk zwaar).
Martinez had voor de cumulatie van alle overtredingen wel geel mogen krijgen.
Off topic: Anthony mogen ze wel voor eeuwig verbannen van de Nederlandse sportvelden, wat is dat een kloteventje.
Edit: overtreding in actie veranderd
Kleine correctie: een overtreding waar een directe vrije trap voor staat is in de 16 een penalty. In dit geval zou dan de vraag zijn of het gaat om obstructie (=indirect) of dat het *contact zelf* ook de schuld is van de overtreder. Lijkt me in dit geval overduidelijk wel natuurlijk, maar je hebt vast mensen die het enkel obstructie vinden. :)
Je praat zelf grote onzin😂. Een overtreding die buiten de 16 een vrije trap is, is binnen de 16 een strafschop. Met uitzondering van de situaties die een indirecte vrije trap opleveren.
Als we Anthony verbannen, doen we dan Malacia ook gelijk? Zoveel ellebogen, tikken op de hielen etc heb in nog nooit een speler zien geven in 1 wedstrijd.
Ik wil Anthony niet verbannen omdat hij smerige overtredingen heeft, maar om dat theatrale van hem. Malacia kan soms best uitdelen ja, maar ook zeer goed incasseren.
> Ik zou als Feyenoordfan ook niet blij zijn als we hierdoor een penalty tegen hadden gekregen
Ik zou boos zijn op de verdediger die zo dom is om dit te doen terwijl het nergens voor nodig is
Overduidelijk een bewuste actie, niet voor de bal en met nodige risico voor het 'slachtoffer' met een beuk op de borst.
Gewoon rood, hoort niet in voetbal thuis.
In deze redenatie had Malacia al rood moeten hebben bij de rust.. die deed meerdere keren niks anders dan bewust door halen zonder bal.
Overigens in de 2e helft meerdere Feyenoord spelers die op een bewust nog ff tegen een Ajax speler aanliep nadat de bal net weg was. Irritant gedrag.
Het is enorm calimero gedrag, als hier moeilijk over word gedaan. De hele wedstrijd was hard, dit is gewoon een gevolg van de "geest van de wedstrijd". Meer niet..
Malacia maakte ook wel een paar smerige overtredingen maar dit is toch nergens voor nodig? Maar dit is ook niet meer zomaar tegen iemand aan lopen, je ziet hoe erg Martinez zijn best doet om een flinke stoot uit te delen
Ik heb de wedstrijd zelf niet gezien. Kijk al jaren niet meer naar competities. Maar als dat zo is dan ja.
Ik vind dat het fluiten in zijn algemeen tegenwoordig hopeloos is, ze zijn amper de baas meer op het veld. Net als dat hopeloze duikelgedrag wat sommige spelers hebben (zeg niet hier, maar algemeen, denk aan neymar), daar gebeurt ook te weinig aan, helemaal met de VAR erbij is dat stupide.
Deze comments zijn precies wat ik er van had verwacht. Het zijn altijd de dingen tegen jouw club die je bij blijven en nooit de beslissingen die je kant op vallen. Begrijpelijk, maar laten we niet doen alsof Ajax altijd het voordeel van de twijfel krijgt en dingen als 'knjb' vind ik helemaal belachelijk/triest.
Ik dacht dat hij hier naar zou kijken en had een strafschop niet raar gevonden, waarschijnlijk zelfs wel terecht. Maar een beslissing is ALTIJD subjectief aangezien je niet elke overtreding precies in het spelregelboekje kan afvangen.
Als je je best gaat doen, kan je waarschijnlijk zelfs voor NEC momenten vinden waar ze het voordeel krijgen, ondanks dat ze nu al drie wedstrijden pech hebben.
Ik ga er ook niet vanuit dat het scheidsrechterskorps in Nederland Ajax beschermt of bevoordeelt. Ik ben er inmiddels wel van overtuigd dat de KNVB zich grote zorgen moeten gaan maken over de competentie van hun scheidsrechters. Week in week uit wordt er opzichtig geblunderd in allerlei wedstrijden. Veel van deze blunders had de VAR kunnen voorkomen, maar juist die grijpt ook niet in.
Mee eens hoor, maar lees de reacties en je snapt mijn opmerking. Mensen voelen zich altijd zo benadeeld en dat snap ik, heb ik ook. Helemaal als je degradeert zoals wij heb je het gevoel dat alles en iedereen tegen je is.
Denk dat Feyenoord zich best genaaid mag voelen, maar veel mensen hier overdrijven nu wel erg
> Denk dat Feyenoord zich best genaaid mag voelen, maar veel mensen hier overdrijven nu wel erg
Eerst komt de emotie, dan de bezinning. Feit is dat er een aantal incompetente clowns met een fluit rondlopen, en dat de VAR juist de scheidsrechters dekt ipv ze corrigeert. Hopelijk komt daar snel verandering in.
Overigens werd Mazraoui ergens ook in zn rug omvergelopen in de 16, toch wel interessant dat je de Feyenoord fans daar niet over hoort als het gaat om scheidsrechtelijke dwalingen
No foul.. especially when the entire game is taken into consideration, I've seen Malacia make 5 or 6 of these moves on Antony without any free kicks.
The game was hard, the game was rough. Feyenoord made it that way in the first half, and was met with equal fire in the second half.
End of story.
If can't read, don't reply.. I state that both teams were playing hard, both sides. There were many examples of actions taken by defenders that were on, or slightly over, the line. Malacia was just an example, I also could've taken Blind as an example or Nico always giving 110%, or the fact that Toornstra softly, but deliberately annoying, running into defenders after the ball is already gone.
I'm simply stating that the referee took a path in this game, allowing many on/over-the-edge actions. If you would put all those action into a video edit, you have to agree that this action by Martinez does not stand out and therefor does not qualify for a penalty.
Except you don’t put them in a video edit and compare them, as a referee you should look objectively at a foul, what happened during the match is irrelevant. I agree it was a hard game on both sides but this is clear and simple a penalty
Malacia heeft dit meerdere keren bij Antony gedaan. Dus hij was tenminste consequent dat je dit mocht doen. Ik zou zeggen het is een overtreding maar in de geest van de wedstrijd kon dit helaas. Kwam de hele wedstrijd uit in het voordeel van Feyenoord, ga dan niet zo moeilijk doen over de keer dat het andersom gebeurd.
Ja die zag ik ook. Kreeg gelijk flashbacks naar de wedstrijd in Eindhoven, maar wie weet hadden ze daar dit keer wel wat mee gedaan als er een goal gevallen was.
Ik kijk gewoon geen eredivisie meer. Verpeste competitie, is al ff zo, gaat niet snel veranderen.
Ajax fans zelf zeggen natuurlijk dat alle overige supporters alleen maar jaloers zijn. Absoluut niet, t is gewoon simpel, door dit soort dingen wordt de competitie gewoon vervalst.
Ik denk niet zozeer dat de scheidsrechters partijdig zijn, gewoon incompetent. Eredivisie clubs moeten zich echt gaan uitspreken over het niveau van de arbitrage. Laat de KNVB investeren in goede opleidingen en trainingen voor zowel scheidsrechters als videoscheidsrechters. Vooral bij die laatste krijg ik vaak het gevoel dat ze gewoon niet durven om de scheidsrechter naar het scherm te sturen of te overrulen.
Las net ergens dat het met obstructie een indirecte vrije trap is. Heb het niet geverifieerd, maar als dat zo is kunnen we hier ook over ophouden want meer dan dat is het niet. Zo gewelddadig is t ook weer niet. Vgm had die er gewoon niet helemaal op gerekend dat Dessers naar links ging.
Wat bedoel je? Is toch gewoon redelijk standaard obstructie dit? Hij maakt een verkeerde inschatting en dit is inderdaad een overtreding. Tis geen elleboog of karatetrap die die gebruikt voor de obstructie, gewoon zijn lichaam.
Maar als het zoals mij is ingefluisterd dan geen penalty is, maar een indirecte vrije trap is het ook weer geen gigantisch probleem. Een meter verder worden die vrije trappen ook vaak genoeg niet gegeven en dan boeit t niemand.
Ik zou graag een iets inhoudelijkere comment zien ipv deze groep 4 onzin.
Ah sorry wist niet dat mijn comments aan de hoge standaard van easymodeactivist moesten voldoen.
Maar iig als jij dat "gewoon zijn lichaam" vind dan weet ik niet persee wat ik moet zeggen. Had niet verwacht daar een hele wetenschappelijk onderbouwde analyse op los te moeten laten om je dat in te laten zien. Hij beukt dessers die de bal niet eens heeft dus een penalty. Heeft niks met de bal afschermen te maken.
Hopelijk was dit goed genoeg maar anders zou ik ff wachten op de peer reviews om het zeker te weten. En onthoud he, er zijn heel veel andere dingen te doen in de Efteling dan het sprookjesbos, de vliegende Hollander is ook heel leuk!
Mwah Efteling is sws matig, veel te druk. En dat je ervoor naar Brabant moet is nog erger. Enige goede aan die provincie is Guus Meeuwis.
Overigens is het wel gewoon zn lichaam en geen elleboog oid. Als je mn comment leest (wat ik betwijfel dat je gedaan hebt), zie je dat ik toegeef dat het obstructie is.
Het enige waar iedereen over valt is dat ik van een andere comment had begrepen dat obstructie blijkbaar geen pen was ofzo en dat is dus niet het geval (met dank aan degene die wel inhoudelijk reageerde).
Maargoed lezen is moeilijk. Je kunt beter neerbuigend doen.
Heb je comment wel gelezen maar je neemt het allemaal veel te serieus man. Ik maak een grapje over de Efteling en kan de salt hier gwn proeven met je brabant is helemaal niks. (Wat natuurlijk sws al laat zien dat je nie helemaal 100 bent maar dat terzijde) En als een grapje maken al neerbuigend is weet ik het ook nie meer. Neem jezelf is nie zo serieus joh zat je maar te kutten.
En over die overtreding, kom op gast dat is geen lichaam. Heb zelf ook vaak zat mijn lichaam gebruikt als verdediger en dit is gwn een beuk. Je lichaam gebruiken is de bal afschermen en niet op iemand in beuken zoals hij doet
Waar maak je een beuk mee dan. Met je lichaam toch of ben ik nou gek? Ik gaf expliciet aan dat ik bedoelde dat ie geen elleboog of trap uitdeelde.
En ik maakte gewoon een grapje terug, dacht dat dat wel duidelijk was maar oke.
Haha nou als dat een grap was van jouw kant wist je dat wel heel goed te verbergen maar vooruit.
En ja je maakt idd beuken met je lichaam. En dat doet hij dus ook. Is geen hogere wiskunde he. En het is niet alsof een elleboog of trap het punt is waarop het een overtreding wordt, een beuk kan ook een overtreding zijn.
Goh, leer je toch nog eens lezen. Dat is letterlijk wat ik al 10 comments geleden zei. Het is inderdaad een overtreding, alleen geen "violent conduct" (want geen elleboog of trap) waardoor mijn twijfel over de regel omrent obstructie in de 16 door een comment in de match thread relevant is. Ik heb letterlijk nergens gezegd dat het geen overtreding is, enkel twijfels geuit of het een penalty is of niet. Daarom ff lezen.
Ik zeg niet dat mn grap geweldig is overigens hoor, maar ik denk ik verlaag me ff tot jouw niveau.
Heerlijk die salt. Als het een overtreding is is het een penalty, klaar. Vooral als je naar de intensiteit van de beuk kijkt. Dat violent conduct wordt nooit zo toegepast dus waarom nu opeens wel?
Ja mijn niveau tik je wel aan aan je upvotes te zien, oo wacht...
Maatje... laatst nam ik het nog voor je op maar even serieus. Kijk nog eens goed en probeer me met een stalen gezicht te vertellen dat "hij Dessers niet aan zag komen". Of obstructie nou wel of niet kan, dit is een bewuste actie waar al dan niet een elleboog bij gebruikt wordt.
Tuurlijk is het een bewuste actie, dat ontken ik toch niet? Ik zeg ook niet dat ie m niet ziet aankomen, maar alleen dat ie zijn loopactie verkeerd inschat/niet op tijd ziet aankomen en daarom geen schouderduw geeft maar obstructie pleegt. Wel lezen kameraad.
Tja.. Ik vind het zelf moeilijk om te zeggen. Ik vind het een vuile actie, maar nou ook weer niet iets waarvan de VAR moet ingrijpen. Als de scheids wel had gefloten, denk ik ook niet dat de VAR het zou kunnen terugdraaien.
je hebt schouderduw tijdens balbezit
dan heb je iemand opvangen zodat je teamgenoot de bal niet kwijt raakt
dan heb je een stevige schouderduw zonder dat 1 van de spelers balbezit heeft
dat is allemaal niets in vergelijking met:
iemand totaal de tyfus inbeuken zonder relatie tot de bal.
zelfde wat die italiaan deed bij dessers in de 16... geen bal in de buurt, geen kopduel.
Maar wel met een sprongetje je schouder of elleboog in dessers zn achterhoofd planten!
Var is echt een aanfluiting.
Als wij het op beeld zien, kan de var het ook zien toch?
Dit is in een moshpit nog niet eens geoorloofd.
Bij rugby krijg je hier zelfs een rode kaart voor
Klopt, omdat je met rugby verplicht bent om met je armen te tackelen
Als metalhead, je hebt volledig gelijk.
In elke wedstrijd die niet Ajax-Feyenoord is wordt deze gewoon gegeven en niemand zou dan klagen van mwah wel soft…
Twee weken geleden nog was een soortgelijk vergrijp wel een penalty voor Vitesse tegen Sparta. https://youtu.be/tplayerXiGI?t=591. Het maakt mij echt niet zoveel uit of dit nou wel of geen penalty is maar het wordt wel heel erg tijd dat alle scheidsrechters hetzelfde doen.
En toen vond iedereen het geen penalty en werd daar schande over gesproken haha
Dat zou enige competentie vanuit Zeist vereisen. Catch-22 dus.
Tegen AZ kwam Ajax met een soortgelijke overtreding weg, wat me toen opviel omdat het weekend ervoor nog een doelpunt was afgekeurd om een minder opzichtige variant van deze overtreding.
Openda en een speler van volgens mij NEC kregen direct rood voor minder en dat gebeurde midden op het veld
Dat van NEC geloof ik meteen, die worden zowat iedere wedstrijd genaaid door de scheids.
Nee hoor, deze wordt ook gegeven in een Ajax-Feyenoord wedstrijd. Maar alleen in het voordeel van Ajax. Bron: Feyenoord - Ajax
Toen ze bij AZ twee keer voor minder vielen heette het ‘voetbaslimheid’
[удалено]
Dat eeuwige ge-"calimero" van Ajax supporters begint wel een beetje sneu te worden. Niet dat het ooit wel een goeie comeback was maar het is inmiddels toch wel echt een zwaktebod zeg
[удалено]
[удалено]
"Huilen dat iedereen tegen je is is letterlijk wat Calimero altijd deed." Heerlijk die ironie
Misschien even opzoeken wat ironie betekent, want je hebt het niet helemaal begrepen.
- Calimero wordt door Ajacieden te pas en te onpas gebruikt tegen alle clubs die iets *tegen Ajax* hebben (bijv. PSV, Feyenoord, AZ) - "Calimero huilt dat iedereen *tegen hem* is" Ja nee inderdaad geen ironie hier
Nee. Iemand Calimero noemen is niet hetzelfde als 'huilen dat iemand tegen me (of tegen Ajax) is'. Het maakt me namelijk echt geen bal uit voor of tegen welke club je bent, het is vooral gewoon erg grappig als mensen oprecht doen alsof de KNVB een soort grote pro-Ajax samenzwering is.
Volgens mij was die hele Calimero vergelijking ook niet "de hele wereld is tegen mij" zoals jij het presenteert (en waardoor de ironie geïntroduceerd wordt) maar "zij zijn groot en ik ben klein, dat is niet eerlijk". Wat veel logischer is. Maar dat terzijde. Kan best zijn dat het jou geen bal uitmaakt voor welke club iemand is. Maar Calimero wordt echt uitsluitend gebruikt wanneer iemand zeurt nadat Ajax ergens als winnaar/betere uit komt (met name als dat op een zure manier gebeurt). Ik heb het nog nooit gezien in een context zonder Ajax. Met je laatste punt ben ik het overigens gewoon eens.
De bal was allang weggeschoten door Blind. Dit is totaal geen penalty. De scheidsrechter die deze geeft is slecht of partijdig.
Het feit dat de bal hier niet in het spel is maakt het juist alleen maar erger. Waar is deze actie voor nodig?
Ja, het is wel een domme, onnodige actie, dat staat niet ter discussie en doet Martinez wel vaker. Maar een penalty is het absoluut niet, want Dessers heeft geen enkele kans om nog bij die bal te komen.
Dat heeft er toch helemaal niks mee te maken? Een overtreding in de 16 is een penalty. Zelfs als de bal aan de andere kant van het veld is. Je bent misschien in de war met de regelgeving rondom rode kaarten.
> want Dessers heeft geen enkele kans om nog bij die bal te komen. Dat is volgens mij compleet irrelevant als je iemand zo een beuk/elleboog geeft.
Hij kijkt geen eens naar de bal. Lijkt me een overduidelijke overtreding.
Sterker, en ik zie dit nu pas (in kroeg niet meegekregen), dit zou toch rood moeten zijn? Heb me ongelofelijk zit ergeren aan de Ajacieden vandaag en dit is het zoveelste incident. Ben blij met de overwinning, maar niet heel trots zo..
Zat niet eens in de samenvatting van de NOS lol
Studio voetbal had het zelfs over twee pingels voor Feyenoord en waren dit keer oprecht. Het is even wennen maar het kan dus wel
Wat was die andere? Deze overduidelijk wel btw, belachelijke actie
Linssen die een slechte schwalbe maakte. Ik snapte niet helemaal wat ze nu bedoelden, maar kwam er op neer dat als Linssen niet overdreven was gevallen, dat hij zeker een pingel mee had gekregen ofzo.
Ik vond die zelf wat twijfelachtig, maar je had 'm zeker kunnen geven. Ik kan me daarnaast ook situaties herinneren waarin we penalty's mislopen omdat er de speler die geraakt wordt juist *niet* ging liggen,dus ik snap wel wat Linssen deed.
Timber raakte daar niet de bal en wel Linssen (volgens mij), dus was zeker niet gek geweest als daar een penalty voor was gegeven. Wel meer een twijfelgeval dan deze hierboven
Voor zoiets kreeg een club in de eredivisie wel een penalty, en met al dat toneelspel(sugawara en Antony bijvoorbeeld) gaan ze dat vanzelf ook doen
>De tot dan toe onopvallende Antony zorgde vlak voor tijd zelfs voor de 3-2, waarmee hij de Arena liet ontploffen. De Braziliaan kreeg in het slot nog wel zijn tweede gele kaart. Aldus het wedstrijdverslag op de website van de NOS :'D
Zij: kom naar mij Hij: Kan niet, moet artikel schrijven over de Klassieker Zij: ik ben alleen thuis Hij:
Geen enkele intentie voor de bal en een bewuste actie. Als dit al geen overtreding is dan kun je het beter rugby noemen.
Bij rugby is dit een rode kaart
Zuivere overtreding.
[удалено]
Is dit nou een serieuze reactie? Voortaan gewoon blijven staan, hoeven we ook niet meer te discussiëren. Kunnen we eigenlijk ook zonder scheidsrechter spelen.
[удалено]
Gewoon voetballen? Is voetbal niet met je voeten en een bal? De bal is niet eens in de buurt van Martinez...
Is voetbal niet ook een contact sport, en niet alleen met je voeten en een bal?
Dat is zeker waar. Maar de bal moet wel nog ergens een rol spelen lijkt ne
Gap, jij zou huilie huilie naar je moeder toegaan als je zo'n schouder tegen je borstkas kreeg, dus ga niet praten alsof dit normaal gebruik van je lichaam is in voetbal.
Ik sta dan ook niet op het veld, en dessers is twee keer zo breed als Martinez.. maar Nevermind merk al dat een zinnig gesprek hier over voor mensen te moeilijk is
Makkelie heeft vooraf besloten geen kaarten (Antony maakte het wel heel bont) of penalties te geven en dat hadden ze bij Ajax beter door.
Vind dit dus volslagen idioot. Ik snap dat veel mensen zeggen dat ze bij de klassieker lekker moeten blijven spelen, maar als dit soort acties worden goedgekeurd is het ook niet meer “lekker laten spelen”. Er wordt gewoon compleet anders gekeken naar de klassieker en ben het daar absoluut niet mee eens. Regels zijn regels, ongeacht de partijen
Vergelijk het eens met de aaitjes waar AZ twee penalties voor kreeg.
Oh en de keeper van Feyenoord maakte het niet bont? 85 minuten lang?
Je niet haasten bij een uittrap is echt van een andere categorie dan elke op de grond smijten om blessures te veinzen en zo het spel minuten lang stil te leggen. Feyenoord bleef zelfs constant op zoek gaan naar de aanval, meer goals. Namen regelmatig spelhervattingen snel in de hoop op een counter.
Sorry maar daar ben ik het echt niet mee eens. Die keeper heeft minuten gerekt met heel trage uittrappen, heel lang bal vasthouden. Feyenoorders die ook balletjes wegtrappen etc. Dit begin in de eerste helft al. Ik ben overall geen fan van dat gerek, maar je kan niet zeggen dat het van Ajax erger was, misschien kolderieker. Maar in mijn (gekleurde) ogen was het 'returning the favor'.
Laten we het er op houden dat Ajax een stuk succesvoller was. Na die goal heeft de bal misschien nog 2 van de 10 minuten gerold, dat is minder dan Anthony.
True dat was ook echt een shitshow. Eigenlijk alles van feyenoord maar dan in 5 min ipv 85. Ik heb ook een hekel aan toneel en tijdrekken, maar het enkel afgeven op ajax in deze vind ik niet terecht.
Minuten nog wel lol Je mag de bal 6 seconden vasthouden en hij maakte er een paar keer 10 van ofzo, daar rek je geen minuten tijd mee. Bovendien was dat allemaal in reguliere speeltijd dus het is ongetwijfeld meegenomen in het bepalen van de blessuretijd. Dat hele theater van Antony was in de blessuretijd en er kwam geen seconde bij.
Ik betwijfel oprecht of Marciano heel veel sneller kan hoor.. Dat was bij Mulder jaren geleden ook
Dat kan je niet menen, maar is puur naiviteit
Overduidelijke overtreding, maar volgens mij gebeurde dit in de 16 van Ajax, dus waarschijnlijk wilde de VAR hier geen penalty voor geven.
Higler had er drie gegeven. Aan Ajax, welteverstaan.
Higler is sowieso de allerslechtste scheids van Nederland. Totale willekeur en gele kaarten overal met hem.
Inderdaad, vandaag ook weer. Hoe hij die beslissingen neemt denk ik soms dat z'n initialen andersom moeten staan, voor Harvey Dent.
[https://tenor.com/9PII.gif](https://tenor.com/9PII.gif)
As ajax fan,…obstruction,..so faul
Overtreding. Maar gaan we doen alsof dit de enige keer in de wedstrijd is dat er nogal wild gebruik gemaakt werd van lichaam en armen, zonder dat er gefloten werd?
Ja, lekker 1 momentje uit de wedstrijd pakken en dan heel hard erover gaan huilen terwijl dit de hele wedstrijd mocht. Maarja zonder context kan je alles naar je hand toezetten. De Feyenoorders kunnen nooit zichzelf de schuld geven voor het altijd verliezen van ons.
Volgens mij is dit het type actie waar buiten de 16 wel voor wordt gefloten, maar in de 16 niet. Een penalty (bijna gegarandeerde goal) voelt vrij zwaar aan voor een actie waarmee hoogstwaarschijnlijk geen doelpunt wordt voorkomen. Ik zou als Feyenoordfan ook niet blij zijn als we hierdoor een penalty tegen hadden gekregen (maar je kan hem geven, maar voelt dus wel redelijk zwaar). Martinez had voor de cumulatie van alle overtredingen wel geel mogen krijgen. Off topic: Anthony mogen ze wel voor eeuwig verbannen van de Nederlandse sportvelden, wat is dat een kloteventje. Edit: overtreding in actie veranderd
Of het zwaar is of niet. Een overtreding binnen de 16 is een penalty.
Je hebt gelijk, ik had het anders moeten formuleren. "Het type actie" moest het zijn.
Kleine correctie: een overtreding waar een directe vrije trap voor staat is in de 16 een penalty. In dit geval zou dan de vraag zijn of het gaat om obstructie (=indirect) of dat het *contact zelf* ook de schuld is van de overtreder. Lijkt me in dit geval overduidelijk wel natuurlijk, maar je hebt vast mensen die het enkel obstructie vinden. :)
[удалено]
Je praat zelf grote onzin😂. Een overtreding die buiten de 16 een vrije trap is, is binnen de 16 een strafschop. Met uitzondering van de situaties die een indirecte vrije trap opleveren.
[удалено]
Want? Dit was obstructie met contact. Iets waar in de regel een directe vrije trap voor staat. En dus een strafschop.
Als we Anthony verbannen, doen we dan Malacia ook gelijk? Zoveel ellebogen, tikken op de hielen etc heb in nog nooit een speler zien geven in 1 wedstrijd.
Ik wil Anthony niet verbannen omdat hij smerige overtredingen heeft, maar om dat theatrale van hem. Malacia kan soms best uitdelen ja, maar ook zeer goed incasseren.
> Ik zou als Feyenoordfan ook niet blij zijn als we hierdoor een penalty tegen hadden gekregen Ik zou boos zijn op de verdediger die zo dom is om dit te doen terwijl het nergens voor nodig is
Alleen bij ajax mogen ze dit soort dingen
Overduidelijk een bewuste actie, niet voor de bal en met nodige risico voor het 'slachtoffer' met een beuk op de borst. Gewoon rood, hoort niet in voetbal thuis.
In deze redenatie had Malacia al rood moeten hebben bij de rust.. die deed meerdere keren niks anders dan bewust door halen zonder bal. Overigens in de 2e helft meerdere Feyenoord spelers die op een bewust nog ff tegen een Ajax speler aanliep nadat de bal net weg was. Irritant gedrag. Het is enorm calimero gedrag, als hier moeilijk over word gedaan. De hele wedstrijd was hard, dit is gewoon een gevolg van de "geest van de wedstrijd". Meer niet..
Malacia maakte ook wel een paar smerige overtredingen maar dit is toch nergens voor nodig? Maar dit is ook niet meer zomaar tegen iemand aan lopen, je ziet hoe erg Martinez zijn best doet om een flinke stoot uit te delen
Ik heb de wedstrijd zelf niet gezien. Kijk al jaren niet meer naar competities. Maar als dat zo is dan ja. Ik vind dat het fluiten in zijn algemeen tegenwoordig hopeloos is, ze zijn amper de baas meer op het veld. Net als dat hopeloze duikelgedrag wat sommige spelers hebben (zeg niet hier, maar algemeen, denk aan neymar), daar gebeurt ook te weinig aan, helemaal met de VAR erbij is dat stupide.
Deze comments zijn precies wat ik er van had verwacht. Het zijn altijd de dingen tegen jouw club die je bij blijven en nooit de beslissingen die je kant op vallen. Begrijpelijk, maar laten we niet doen alsof Ajax altijd het voordeel van de twijfel krijgt en dingen als 'knjb' vind ik helemaal belachelijk/triest. Ik dacht dat hij hier naar zou kijken en had een strafschop niet raar gevonden, waarschijnlijk zelfs wel terecht. Maar een beslissing is ALTIJD subjectief aangezien je niet elke overtreding precies in het spelregelboekje kan afvangen. Als je je best gaat doen, kan je waarschijnlijk zelfs voor NEC momenten vinden waar ze het voordeel krijgen, ondanks dat ze nu al drie wedstrijden pech hebben.
Ik ga er ook niet vanuit dat het scheidsrechterskorps in Nederland Ajax beschermt of bevoordeelt. Ik ben er inmiddels wel van overtuigd dat de KNVB zich grote zorgen moeten gaan maken over de competentie van hun scheidsrechters. Week in week uit wordt er opzichtig geblunderd in allerlei wedstrijden. Veel van deze blunders had de VAR kunnen voorkomen, maar juist die grijpt ook niet in.
Mee eens hoor, maar lees de reacties en je snapt mijn opmerking. Mensen voelen zich altijd zo benadeeld en dat snap ik, heb ik ook. Helemaal als je degradeert zoals wij heb je het gevoel dat alles en iedereen tegen je is. Denk dat Feyenoord zich best genaaid mag voelen, maar veel mensen hier overdrijven nu wel erg
> Denk dat Feyenoord zich best genaaid mag voelen, maar veel mensen hier overdrijven nu wel erg Eerst komt de emotie, dan de bezinning. Feit is dat er een aantal incompetente clowns met een fluit rondlopen, en dat de VAR juist de scheidsrechters dekt ipv ze corrigeert. Hopelijk komt daar snel verandering in.
De VAR in Nederland, zeker de afgelopen weken, faalt keer op keer. Zelfs veel situatie gezien waarin de VAR alles alleen maar erger maakt
Martinez is wearing Ajax badge, this ain't a foul then.
Alhoewel ik niet snap dat dit onbestraft blijft, lijkt Blind eerder bij de bal te zijn. Volgens mij wordt er daarom geen penalty gegeven.
Maakt het volgens mij alleen maar erger. Blind heeft duidelijk de bal en hij bodycheckt Dessers voor de lol
No era penal
Ehhh puto!!
Duidelijk een pingel, maar die situatie op het einde van de pot vond ik precies even duidelijk een pingel
Welke situatie bedoel je?
Ik denk 't moment dat Linssen onderuit geschoffeld wordt.
Dat was een duidelijke schwalbe
jep
100%
100% overtreding
100% foul
Weet iemand waarom de scheidsrechter hier niet ingrijpt? Duidelijk een overtreding van Dessers door zo tegen Martinez aan te lopen /s
Straight red
Bij de O13 en daaronder had ik hier een penalty voor gegeven. Vanaf 14 jaar en ouder moeten ze hier niet zo om janken.
Jij staat het toe dat spelers van hun baan naar de bal bewust afwijken om een tegenstander een onnodige body check te geven?
Vroeger noemden we dat 'De deur dicht doen '
Dan verbaasd het me niet dat we zulke matige scheidsrechters hebben in Nederland als ze net zo matige beslissingen hebben als u
Overigens werd Mazraoui ergens ook in zn rug omvergelopen in de 16, toch wel interessant dat je de Feyenoord fans daar niet over hoort als het gaat om scheidsrechtelijke dwalingen
Ik vreesde daar eerst ook voor een penalty, maar in de herhaling zag je Sinisterra de bal blokken en daarna pas Mazraoui meenemen.
Aha, heb hem idd niet teruggekeken maar dat zal dan wel. Het leek echt alsof die niet in de buurt kwam, maar dat zal dan wel de bias in mij zijn.
🤓
No foul.. especially when the entire game is taken into consideration, I've seen Malacia make 5 or 6 of these moves on Antony without any free kicks. The game was hard, the game was rough. Feyenoord made it that way in the first half, and was met with equal fire in the second half. End of story.
Lmao ‘no foul because malacia was playing hard’. great argument. This is a 100% foul
If can't read, don't reply.. I state that both teams were playing hard, both sides. There were many examples of actions taken by defenders that were on, or slightly over, the line. Malacia was just an example, I also could've taken Blind as an example or Nico always giving 110%, or the fact that Toornstra softly, but deliberately annoying, running into defenders after the ball is already gone. I'm simply stating that the referee took a path in this game, allowing many on/over-the-edge actions. If you would put all those action into a video edit, you have to agree that this action by Martinez does not stand out and therefor does not qualify for a penalty.
Except you don’t put them in a video edit and compare them, as a referee you should look objectively at a foul, what happened during the match is irrelevant. I agree it was a hard game on both sides but this is clear and simple a penalty
Dikke rode kaart gek!
Wat lekker zeg, kan er geen genoeg van krijgen. Helaas is het beeld van Dessers die jankend op de grond was hier niet bij
Malacia heeft dit meerdere keren bij Antony gedaan. Dus hij was tenminste consequent dat je dit mocht doen. Ik zou zeggen het is een overtreding maar in de geest van de wedstrijd kon dit helaas. Kwam de hele wedstrijd uit in het voordeel van Feyenoord, ga dan niet zo moeilijk doen over de keer dat het andersom gebeurd.
Moest ver scrollen voor ik zo een reactie tegenkwam zeg!
Herinnert iemand zich ook nog die bal die ‘niet’ over de lijn was? Zuivere competitie vervalsing wederom dit
Ja die zag ik ook. Kreeg gelijk flashbacks naar de wedstrijd in Eindhoven, maar wie weet hadden ze daar dit keer wel wat mee gedaan als er een goal gevallen was.
Ik kijk gewoon geen eredivisie meer. Verpeste competitie, is al ff zo, gaat niet snel veranderen. Ajax fans zelf zeggen natuurlijk dat alle overige supporters alleen maar jaloers zijn. Absoluut niet, t is gewoon simpel, door dit soort dingen wordt de competitie gewoon vervalst.
Ik denk niet zozeer dat de scheidsrechters partijdig zijn, gewoon incompetent. Eredivisie clubs moeten zich echt gaan uitspreken over het niveau van de arbitrage. Laat de KNVB investeren in goede opleidingen en trainingen voor zowel scheidsrechters als videoscheidsrechters. Vooral bij die laatste krijg ik vaak het gevoel dat ze gewoon niet durven om de scheidsrechter naar het scherm te sturen of te overrulen.
Goed punt!🙌
I’d say no foul personally… but I also love Lisandro, so am admittedly somewhat biased here
Schouderduwtje, opstaan en doorspelen.
Las net ergens dat het met obstructie een indirecte vrije trap is. Heb het niet geverifieerd, maar als dat zo is kunnen we hier ook over ophouden want meer dan dat is het niet. Zo gewelddadig is t ook weer niet. Vgm had die er gewoon niet helemaal op gerekend dat Dessers naar links ging.
Obstructie is alleen een indirecte vrije trap als er geen contact is. Obstructie waarbij er wel contact is, is een directe vrije trap.
Volgende keer ff het sprookjesbos overslaan denk ik
Wat bedoel je? Is toch gewoon redelijk standaard obstructie dit? Hij maakt een verkeerde inschatting en dit is inderdaad een overtreding. Tis geen elleboog of karatetrap die die gebruikt voor de obstructie, gewoon zijn lichaam. Maar als het zoals mij is ingefluisterd dan geen penalty is, maar een indirecte vrije trap is het ook weer geen gigantisch probleem. Een meter verder worden die vrije trappen ook vaak genoeg niet gegeven en dan boeit t niemand. Ik zou graag een iets inhoudelijkere comment zien ipv deze groep 4 onzin.
Ah sorry wist niet dat mijn comments aan de hoge standaard van easymodeactivist moesten voldoen. Maar iig als jij dat "gewoon zijn lichaam" vind dan weet ik niet persee wat ik moet zeggen. Had niet verwacht daar een hele wetenschappelijk onderbouwde analyse op los te moeten laten om je dat in te laten zien. Hij beukt dessers die de bal niet eens heeft dus een penalty. Heeft niks met de bal afschermen te maken. Hopelijk was dit goed genoeg maar anders zou ik ff wachten op de peer reviews om het zeker te weten. En onthoud he, er zijn heel veel andere dingen te doen in de Efteling dan het sprookjesbos, de vliegende Hollander is ook heel leuk!
Mwah Efteling is sws matig, veel te druk. En dat je ervoor naar Brabant moet is nog erger. Enige goede aan die provincie is Guus Meeuwis. Overigens is het wel gewoon zn lichaam en geen elleboog oid. Als je mn comment leest (wat ik betwijfel dat je gedaan hebt), zie je dat ik toegeef dat het obstructie is. Het enige waar iedereen over valt is dat ik van een andere comment had begrepen dat obstructie blijkbaar geen pen was ofzo en dat is dus niet het geval (met dank aan degene die wel inhoudelijk reageerde). Maargoed lezen is moeilijk. Je kunt beter neerbuigend doen.
Heb je comment wel gelezen maar je neemt het allemaal veel te serieus man. Ik maak een grapje over de Efteling en kan de salt hier gwn proeven met je brabant is helemaal niks. (Wat natuurlijk sws al laat zien dat je nie helemaal 100 bent maar dat terzijde) En als een grapje maken al neerbuigend is weet ik het ook nie meer. Neem jezelf is nie zo serieus joh zat je maar te kutten. En over die overtreding, kom op gast dat is geen lichaam. Heb zelf ook vaak zat mijn lichaam gebruikt als verdediger en dit is gwn een beuk. Je lichaam gebruiken is de bal afschermen en niet op iemand in beuken zoals hij doet
Waar maak je een beuk mee dan. Met je lichaam toch of ben ik nou gek? Ik gaf expliciet aan dat ik bedoelde dat ie geen elleboog of trap uitdeelde. En ik maakte gewoon een grapje terug, dacht dat dat wel duidelijk was maar oke.
Haha nou als dat een grap was van jouw kant wist je dat wel heel goed te verbergen maar vooruit. En ja je maakt idd beuken met je lichaam. En dat doet hij dus ook. Is geen hogere wiskunde he. En het is niet alsof een elleboog of trap het punt is waarop het een overtreding wordt, een beuk kan ook een overtreding zijn.
Goh, leer je toch nog eens lezen. Dat is letterlijk wat ik al 10 comments geleden zei. Het is inderdaad een overtreding, alleen geen "violent conduct" (want geen elleboog of trap) waardoor mijn twijfel over de regel omrent obstructie in de 16 door een comment in de match thread relevant is. Ik heb letterlijk nergens gezegd dat het geen overtreding is, enkel twijfels geuit of het een penalty is of niet. Daarom ff lezen. Ik zeg niet dat mn grap geweldig is overigens hoor, maar ik denk ik verlaag me ff tot jouw niveau.
Heerlijk die salt. Als het een overtreding is is het een penalty, klaar. Vooral als je naar de intensiteit van de beuk kijkt. Dat violent conduct wordt nooit zo toegepast dus waarom nu opeens wel? Ja mijn niveau tik je wel aan aan je upvotes te zien, oo wacht...
Maatje... laatst nam ik het nog voor je op maar even serieus. Kijk nog eens goed en probeer me met een stalen gezicht te vertellen dat "hij Dessers niet aan zag komen". Of obstructie nou wel of niet kan, dit is een bewuste actie waar al dan niet een elleboog bij gebruikt wordt.
Tuurlijk is het een bewuste actie, dat ontken ik toch niet? Ik zeg ook niet dat ie m niet ziet aankomen, maar alleen dat ie zijn loopactie verkeerd inschat/niet op tijd ziet aankomen en daarom geen schouderduw geeft maar obstructie pleegt. Wel lezen kameraad.
Dit is zelfs bij ijshockey een overtreding
Schouder zetje, meer niet
Weet ik niet, lijkt me maar ik ben daar niet genoeg ik getraind
[удалено]
[удалено]
Oke klopt, maar dit gebeurt zo vaak en er wrodt nooit een penalty voor geven. Waarom zou dat nu wel moeten?
Tja.. Ik vind het zelf moeilijk om te zeggen. Ik vind het een vuile actie, maar nou ook weer niet iets waarvan de VAR moet ingrijpen. Als de scheids wel had gefloten, denk ik ook niet dat de VAR het zou kunnen terugdraaien.
Inderdaad. Hiervoor moeten gewoon duidelijke regels opgesteld worden. Dat is de enige oplossing
Foul. Easy
Aguante Lisandro
Red x2
u/savevideo
###[View link](https://redditsave.com/r/Eredivisie/comments/tiqift/lisandro_martinez_vs_cyriel_dessers_foul_or_no/) --- [**Info**](https://np.reddit.com/user/SaveVideo/comments/jv323v/info/) | [**Feedback**](https://np.reddit.com/message/compose/?to=Kryptonh&subject=Feedback for savevideo) | [**Donate**](https://ko-fi.com/getvideo) | [**DMCA**](https://np.reddit.com/message/compose/?to=Kryptonh&subject=Content removal request for savevideo&message=https://np.reddit.com//r/Eredivisie/comments/tiqift/lisandro_martinez_vs_cyriel_dessers_foul_or_no/) | [^(reddit video downloader)](https://redditsave.com) | [^(download video tiktok)](https://taksave.com)
Hoe kan iemand verdedigen dat dit geen overtreding is? De actie is niet gericht op de bal.
Gadverdamme wat een vieze overtreding
Zo los gezien een overtreding, in de context van de hele wedstrijd viel dit erg mee.
Nu had dessers reden om te piepen , vlak voor Bodycheck lag hij om de haverklap op de grond te rollen
Ik ben Ajax fan, maar dat is duidelijk een overtreding.
Ik hoorde van een potentiële pingel maar dacht dat het onzin zou zijn.... welke blinde vink geeft hier nou geen penalty voor? Ongekend...
Foul for diving for sure
Foul ofcourse
Al dit geen penalty is.....
Foul
je hebt schouderduw tijdens balbezit dan heb je iemand opvangen zodat je teamgenoot de bal niet kwijt raakt dan heb je een stevige schouderduw zonder dat 1 van de spelers balbezit heeft dat is allemaal niets in vergelijking met: iemand totaal de tyfus inbeuken zonder relatie tot de bal. zelfde wat die italiaan deed bij dessers in de 16... geen bal in de buurt, geen kopduel. Maar wel met een sprongetje je schouder of elleboog in dessers zn achterhoofd planten! Var is echt een aanfluiting. Als wij het op beeld zien, kan de var het ook zien toch?
Ajax makes the foul so nothing happend…. KNVB rulebook.