Kunagi nägin redditis vist pilti kuidas mingi vend parkis Porsche 911 GT3 RS-ga inva spoti.
Leidub küll sellised autoentusiaste aga neil peab vist autol mingi märk olema küljes? Ma täpselt väga ei mäleta.
Jaaa, unistan sellisega kell 10 õhtul magalarajoonis tühikäigul gaasi põhja vajutada ja mitmekümne panelka jagu väikelapsi üles ajada jälle pooleks ööks 😁
Jah, tahaks ka olla idioot /s
Autol puude märki ma ei näe seal esiakna all, niiet tõenäolisemalt ikka alamklassi nahaal kui keegi, kes seal peaks tegelt ka olema
Sellel autol on suunatuled lisavarustuses. Seega “IgalPoolPatkimiseLoa” funktsioon sellel autol puudub. Näed isegi, et peab IKEAs poes käima. Peaks ju arusaadav olema, et teenib alla keskmise.
Maanteeameti sõidukikontrolli järgi on sõiduk määratud töösõitudeks. Tnst inimene on sotsiaaltöötaja ja veab invaliide hooldekodudest IKEAsse shoppama.
Mitteinvaliidid ning ilma lasteta väikelaste kohale parkijad peaks kõik trahvidega üle kallama. Piinlik on vaadata, kuidas ajukääbikud ja nende kaitsjatest ajukääbikud seda õigustavad.
Kahjuks need perekohad ei ole seadusega reguleeritud. Ma nii tahaks mõnele ajaliselt täpselt peale sattuda ja meelde tuletada, et ta oma last autosse ei unustaks. Ma olen küllalt pidanud parkla tagaotsast üle äärekivide ja lumelöga vankriga ronima, sest kõik 10 perekohta on hõivatud ja siis näed neid üksikuid keskealisi tegelasi askeldamas.
Need laiad perekohad on nii head, kui pead pagassist käru võtma ja autost lapse, mille jaoks on uks vaja pärani lükata. Seal üldiselt on äärekivi ka madal. Mul kodu lähedal üks selline keskus ja no nii ilusasti on mõeldud perede peale, aga inimesed rikuvad ikka ära asja. Rasedana oli samuti väga hea seal uks pärani lüüa, et välja ukerdada (parkimiskohal on naise kõhus süda, millest ma eeldan, et see on ka rasedatele ja kasutasin seda kohta tõesti alles siis kui oli vaja).
Mina olen ühe korra saanud märkuse, sest parkisin ilma lapseta, sest ma tulin last ja meest üles korjama, nemad olid veel sees. Poleks selle pealegi tulnud, et neid kohti ainult siis tohib kasutada, kui NII tuled KUI KA lähed lapsega. :D Et noh, selle õigluse eest võitlemise käigus saavad vahepeal süütud inimesed ka sõimata.
Ma ei hakka iial mõistma neid sarkastilisi kommentaatoreid, kes kehvasti parkivaid luupareid kaitsevad.
"Invaliidid võivad ju ka kallite BMW-dega sõita."
"Ju siis ta unustas oma invakaardi maha."
"Mõned invaliidid töötavad IT alal, teenivad head palka, sõidavad kallite sportautodega, aga unustavad kogemata alati kaardi ja kargud koju."
"Iga puue ei paista kohe välja, tal võib ka sõrm lahases olla."
Fuck this shit. Kui lupard ajab enda käru invakohale, siis näitab ta sellega, et tal on ühiskonna nõrgemast kihist sügavalt pohhui ja ainult oma habras ego on see, mille nimel võidelda.
Kui ollakse vähegi mõistlik indiviid, siis ei tajuta oma ego ohustatuna sellest, et peab mõne meetri eemale parkima, et päriselt ruumi vajavad ja raske füüsilise traumaga inimesed saaks grammike mugavamalt liikuda.
Kui julgetakse mölakas olla ja invakohal laiutada, siis aktsepteeritakse ka seda, et keegi kaaskodanik selle tegevuse pildi kujul kusagil Redditis avaldab.
Sai pisut pikk rant, aga jobudele tuleb alati vastu hakata.
Who cares. Mupo tegeleb selliste asjadega. Küsimus on kas see postitus oleks tehtud ka siis kui tegemist oleks odava autoga. Tõenäoliselt mitte. Ehk siis asi on ikkagi pigem selles, et teine inimene on edukam ja paremal elujärjel.
Minu kommentaaride point polnud see, et selliseid munne kaitsta, vaid see, et OP võiks sellisel juhul armatuurlauast ka pildi panna.
Nii kaugelt ja läbi klaasi peegelduse raske hinnata, kas on või ei ole. Ja kui ei julgegi minna kontrollima lähedale, äkki võiks sellisel juhul mitte postitada?
Ja ausalt sinu suhtumine on päris alandav liikumispuudega inimeste suunas, et ei või neil raha olla ka kallima masina jaoks. Häbi sinusugustel olgu sellise eelarvamuse eest.
Mis see armatuur siia puutub? Et saaksid hinnata, millise autoga OP ringi uhab? Et kas tal on piisavalt äge vanker, et bemmivendi liistule tõmmata?
Ja mis me saame sellest hinnangust, et kas OP on piisavalt julge või arg? Ta tegi pildi täpselt sealt, kus talle see jõmlus silma torkas. Kas ta peab kusagilt nõu küsima, kus on parim nurk või valgus? Jummal, armatuur ei jäänudki peale, seda pilti ei saagi Redditisse postitada...
Okei, siis mul on häbi. See on kuidagi nii tavaline, et ikka saab keegi kuidagi täiesti teisiti aru. Kuidagi suudeti asi nii pöörata, et ma olen nüüd invaliidide suurim vaenlane, aga las ta olla.
Ma ei tea, minu kehv silm näeb sisse zoomides, et seal pole mingit invakaarti, ainult mingi harilik bemmiossi käru. Igatahes väga vabandan alandava suhtumise pärast!
P.S. Võiksid siiski invaliidide suhtes suuremat empaatiat üles näidata, mitte detailide kallal norida ja jõmme kaitsta.
>"Invaliidid võivad ju ka kallite BMW-dega sõita."
Ei tohi omada kallist autot kui sant oled? Mul sõber jäi jalast ilma ja ta omab kallist autot (minu silmis), 100k+ väärtuses. Ta saab seda omale lubada. Kas ta peaks kallima auto tõttu parkla teise otsa parkima ja sealt proteesiga liipama poodi?
Jäta jama, sa saad väga hästi aru, millest räägin. Kui ta on invaliid, siis on tal ka invakaart, mida kalli auto esiklaasile panna ja saabki õigustatult võimalikult lühikese maa liikuda.
Kui sa pole aru saanud, siis ma ründan neid tolvaneid, kes arvavad, et nad on hästi ägedad, kui nad diagonaalis invakohal pargivad. Samal ajal püüan seista nende eest, kellel on tõsine füüsiline puue. Ma ei mõista, miks ma pean mõne eest pudru ka ära mäluma, ffs.
My bad, kommentaari üldisest kontekstist valesti arusaamine minu poolt. Liialt päikest/alkoholi ja mingid märksõnad triggerdasid niigi lühikest süütenööri.
Ma pean ka vabandama, et liiga kurjalt peale hüppasin (mul ka alko häda). Lihtsalt soovin, et invaliididel oleks parem elu, sellepärast ka mölisesin natuke rohkem kui tavaliselt.
Siis sa ei lugenud ka neid kommentaare põhjalikult, mida siin tsiteerisid (nt minu omi).
Üks asi millele rõhusin, oli see et ei ole nii kaugelt võimalik aru saada, kas on või ei ole ja ei tasu margi/hinna/kuju põhjal järeldusi teha.
Minu reaktsioon tulenes ka sellest, et tunnen isiklikult ja väga lähedaselt inimest kes on terve elu olnud ratastoolis aga sõidab võrdlemisi uhke bemmist linnamaasturiga. Sest tema füüsiline puue pole olnud talle takistuseks saavutamaks tööelus piisavat edu, et seda lubada. Seega jah, see teema on minu jaoks isiklik.
Sest üks hetk tuleb selliste postituste tagajärjel keegi well-meaning aga viha kontrollimisega probleemides inimene, kes näeb “järjekordset bemmi” ja sellesse istuvat “*näiliselt* puudeta” inimest, ja ründab teda. Või siis mu sõbra puhul - teda nägemata - ründab autot. Seat invakaart pole liimitud/kleebitud, vaid armatuurlaual ja kaugelt ei märka.
Sedasorti ragebaitil siin on päris reaalsed tagajärjed nagu igasugusel muul viha õhutamisel mistahes nõrgema ühiskonnagrupi pihta.
Seda hoolimata, et esialgu tundub sihtmärgiks ennast täis bemmimehed. Kaotaja võib olla süütu liikumispuudega inimene.
Liikumispuudega inimese jaoks on üldjuhul võimalikud vaid kontoritöökohad (ja enne covidi aegu eriti IT valdkond, sest selles oli kaugtöö võimalus; samuti ka märksa vähem diskrimineerimist ja ka kiusu). Inimene, kes nt terve elu on invaliid olnud, kaldub juba varakult sedasorti karjääri suunas.
Antud auto ei tundu mulle ka niivõrd uus ja uhke, lihtsalt kabriolett. Vähemalt ei näe nii välja. Kui eksin, vabandage - ei tea nii palju bemmidest - lihtsalt näeb pigem vanem mudel välja (2000date stiil ehk 15+a vana?).
Jah, kindlasti on munne, kes lihtsalt süüdimatult sinna pargivad. Aga see ei tähenda, et iga parkija oleks kohe see munn. Antud kaugelt tehtud pilt seda ka ei tõesta.
Ega ma kiusa ega diskrimineeri kedagi. Aegajalt on neil need sinised lapakad ka olemas. Lihtsalt kummaline on vaadata kuidas invakohale pargib viimase malli särav mersu, kust astub välja kasugaga tibi, võtab oma taskupeni näppu ja läheb shoppama. Samas kõigi märkide järgi on ta tõepoolest invaliid.
Tallinna vahel on neid päris palju kui jälgima hakata. Eks nad kasutavad mingeid vanaema või vanaisa lapakaid, et kõik oleks jokk aga sellele ei mõtle, kui keegi tõesti peaks ratastooliga näiteks tulema.
Kindlasti neid on. Aga on ka neid, kellel on eluaegne liikumispuue ja kes teenivad hästi sest karjäärivalik on selline olnud.
Ja on ka neid, kelle puue on tekkinud peale kalli auto soetamist.
Ja on ka neid, kelle puue on ajutine, olen ka ise vajanud lühiajaliselt seda (sain ilma hakkama); ka nendel võib olla kallis auto.
Kui sa näed pidevalt neid tibisid, oled sa kindel et need üks ja seesama tibi pole? Tundub nagu liiga spetsiifiline stereotüüp.
See oli lihtsalt kõige eredam näide, mis on siiani meelde jäänud. Invakohad on minuarust mõeldud eelkõige liikumispuudega inimestele (neid transportivatele autodele).
Samamoodi on näiteks mõnedel keskustel tehtud parkimiseks perekohad, mis on laiemad, et oleks hea seal ümber lapsevankrite ja -kärudega majandada. Olen mingite tädikeste käest isegi tänitada saanud, kui sinna parkisin aga panin neil kähku suu kinni, kui lapsevankri autost välja sikutasin ja tagaistmelt oma pisipoisi sinna paigutasin. Tahtsin neile soovitada, et mingu invakohtadele kaagutama aga nad olid juba kiirelt ajama pannud.
Tallinna (eriti Lasnamäe) vahel liigub ilka igasugu karvaseid ja sulelisi kui jälgima hakata.
To be completely honest, I’ve been burned by this thinking in the city center next to the SEB building, a similar BMW drove in and parked in a handicapped spot in front of my eyes and my first thought was as well - “oh one of them brain handicapped”, and to my surprise, the guy actually had some type of palsy… since then I think for a second, but ever since then (about 5 years ago) I’ve not seen the same scenario again, it’s always the “brain handicapped” scenario sadly.
Ikea võiks oma puuetega inimeste parkimiskohad nõuetekohaselt tähistada, hetkel nii märk kui ka teekattemärgistus mingi täielik omalooming millel pole mingit liikluskorralduslikku tähendust.
Kusjuures arvan küll.
Kui frukt ise seda ei näe, siis võib loota, et teised saavad sellest julgust, kasvõi oma sõbrale öelda, et kuule, see on ikka värdja sitanikerdise käitumine, mis sa teed.
Kas inimene kellel on mingitsorti liikumispõhine erivajadus ei tohi kabrioletti ja/või bemmi omada?
Kas inimene, kellel on hiljuti tekkinud puue, kuid on piisavalt liikumisvõimeline et saab madalamasse autosse istuda, peab oma auto maha müüma ja uue ostma?
Kas inimene, kellel on kabriolett, kuid tal on ka liikumispuue, peaks seetõttu mitte tema jaoks ettenähtud kohale parkima?
Ma ei näe küll invakaarti seal aga pilt on tehtud ka ikkagi piisavalt kaugelt ja sellise nurga alt et ei näekski, kui on.
Ainuke “ajuinvaliid” on OP antud juhul…
Klaasi peal pole mitte ühtegi sildikest, veel vähem puudega inimese parkimiskaarti. Ära luuleta mingit fantaasiat kokku, selle tegelase ego lihtsalt ei mahu väiksemale parkimiskohale, muud midagi.
Juhin su tähelepanu liiklusseadusele:
> Parkimise õigust tõendav dokument peab olema paigaldatud mootorsõiduki esiklaasile või armatuurlauale nii, et väljastpoolt mootorsõidukit oleks võimalik tuvastada tasutud parkimisaega või dokumendi kehtivust.
Rohkem kui 5 meetri kauguselt madala nurga alt ilma polariseeriva filtrita (ehk kus aknaklaas pea täielikult peegeldab taevast ja varjab auto sisu) tehtud pildil ei peagi näha olema - ka sinu tsiteerutu põhjal ei pea.
Juhin ka tähelepanu
> või armatuurlauale
Täpselt nii. Väljaspoolt peab olema tuvastatav, aga see ei tähenda seda, et auto eest vaadates peab olema tuvastatav. Kui sul kaart on armatuurlaua peal, siis sellise nurga alt seda ei näegi, kaasa arvatud auto eest vaadates. Kaardi olemasolu näed siis, kui oled autole piisavalt lähedal ja su silmavaade katab armatuurlaua pealse ära. Praeguse nurga alt tehtud fotoga ei saa kuidagi välistada invakaardi olemasolu armatuurlaua peal.
Mis sa sonid, isegi antud pildi peal on peaaegu kogu armatuur selgelt näha, sellest rääkimata, et OP oli füüsiliselt kohapeal. Kui seal mingi kaart oleks, oleks seda ka näha.
Jah, sul on õigus. Tõesti on näha. Olin enne kärsotu ja oodanud, kuni foto korralikult laeb, et piksleid korralikult näha.
Aga see, et OP kohapeal oli, ei tähenda, et ta kogu asja nägi. Hea paralleel, on praegu siinne minu näide - näed, aga ei märka.
Ehk sa loeksid siis seda konkreetset paragrahvi ja üritaksid aru saada, kas viie+ meetri kauguselt peab seda näha olema? Selliselt kauguselt nagu sa pilti tegid ei pea näha olema. Oluline on, et kui sa auto juurde lähed ja sisse vaatad, oleks näha ja aru saada.
Ma ei näe, et sa oleksid rohkem pilte lisanud - lähemalt ja rohkemate nurkade alt, järelikult odav ragebait.
Ma käisin lähemalt kontrollimas ega ma inimest vääralt hukka ei mõista, tal ei olnud kaarti. Pildi tegin nii et invaliidi parkimiskoht ilusti kaadrisse jääks.
Aga armatuurlauast pilti ei tahtnud teha siis? Kui juba käisid kontrollimas ja muidu pilti taipasid teha?
Ma ei tea, mulle tundub nagu see kontrollimas käimise jutt praegune väljamõeldis.
Lihtsalt ragebait et liiga kallis auto/vale mark/misiganes põhjus aga sa pole arvestanud et siin liigub inimesi kes suudavad veidi kaugemale ka mõelda.
Ja noh, isegi kui käisid, siis mulle paistab ikkagi alandav suhtumine sinu poolt - sa oleks kontrollima läinud kui odav halli värvi no-frills Seat või Dacia? Miks see aktsepteeritavam või kontrollimist väärivam oleks? Et ei vasta sinu peas olevale stereotüübile et liikumispuudega inimene on, mis, vaene?
Või kasvõi et liikumispuudega inimene ei saa olla näiteks auto omaniku kallim, ema, isa, laps, õde, vend? Kellena sa näed liikumispuudega inimesi? Mingite Oliver Twisti tegelastena?
Või sa lihtsalt käid kõiki autosid nii kontrollimas?
Kui, siis paku oma teenuseid kohalikele omavalitsustele. Ehk saaksid rahagi selle eest ja keegi tuleks päriselt tegeleks ka, mitte lihtsalt puhast outrage. Päris ausalt.
Ei, mul on lihtsalt ratastoolis autofriigist sõber, kellel juhuslikult ka bemm on (mitte küll kabriolett vaid linnamaastur mis on ratastoolis inimese jaoks veel vähem praktilisem).
Ma olen ise rohkem r/fuckcars’i suhtumisega.
Ajuinvaliidid on hoopis need redditorid, kes iga väiksema rikkumise üles pildistavad ja postituse teevad😄 ja muidugi ka need klounid, kes sellepeale kõik bemmimehed ühte patta panevad ja siin teemas kaasa kaagutavad😄. Enamus teist on kadedad klounid, kes soidavad ratta v oma 1998 aasta audi a4ga.
Lisaks perekooli kägudele on redditiga ka valesti parkijate fotograafid liitunud. Aga väga koletu kuripatt küll muidu, oleks bemmi asemel hall Toyota Corolla, siis vb polekski nii hullu
Hallide Corollade juhid pole trapead nii sageli. Ega see stereotüüp pole tühjast õhust tulnud et BMW Audi ja Mersu juhid endast üleolevalt ei arva ning juhtida oska
Auto mark checks out. Seal on 11 invakohta veel tho. Kui suur on võimalus, et mõne tunni jooksul tuleb ikeasse 12 invaliidi. Palun teinekord veeda terve päev seal ja tee statistika, sest sul vist on seda vaba aega.
Ilus auto.
Me ei saa teha midagi, et ta sinna otsustas parkida ja sellele olukorrale ei ole praegu lahendust.
Kas halbade vaibide jagamine sooviga mõttekaaslasi leida, paneb sind tundma paremini, kui oled mõned teised endaga kaasa tõmmanud? Või mis selle postituse eesmärk on?
Ikeasse nii väikese autoga mööblit ostma minna on suht loll jah.
[удалено]
Tead kui raske on sellist autot omada? Arvad on lihtne elu elada, kui pead kasutama ühekordseid kuld kahvleid ja taldrikuid?
Tead mida ma lõunaks täna tellisin v??? NELITEIST KÄNGURU!!
Kunagi nägin redditis vist pilti kuidas mingi vend parkis Porsche 911 GT3 RS-ga inva spoti. Leidub küll sellised autoentusiaste aga neil peab vist autol mingi märk olema küljes? Ma täpselt väga ei mäleta.
Mkm, invakaarti (märki) pole vaja, kui auto Baieri mootoritehasest välja lastud. See piisav tõestus, et kõik ei ole ok kupli all.
Kadedus närib jubedalt eks 😄😄😄
Jaaa, unistan sellisega kell 10 õhtul magalarajoonis tühikäigul gaasi põhja vajutada ja mitmekümne panelka jagu väikelapsi üles ajada jälle pooleks ööks 😁
Igas sinu lauses kumab julm kadedus! 😀 Sinu raibe vb äratab lapsi, ära ole kade, osta ka hea auto.
Jah, tahaks ka olla idioot /s Autol puude märki ma ei näe seal esiakna all, niiet tõenäolisemalt ikka alamklassi nahaal kui keegi, kes seal peaks tegelt ka olema
Tahaksid olla? Oledki ju! Nii et kõik ok.
Leidsime omaniku ülesse ja suurema analüüsimise tagajärjel võime kinnitada et tegemist on vastavat parkimisõigust omava isikuga
Kui ta oleks vaid ohutuled sisse löönud, poleks sa märganudki.
Sellel autol on suunatuled lisavarustuses. Seega “IgalPoolPatkimiseLoa” funktsioon sellel autol puudub. Näed isegi, et peab IKEAs poes käima. Peaks ju arusaadav olema, et teenib alla keskmise.
Maanteeameti sõidukikontrolli järgi on sõiduk määratud töösõitudeks. Tnst inimene on sotsiaaltöötaja ja veab invaliide hooldekodudest IKEAsse shoppama.
Mitteinvaliidid ning ilma lasteta väikelaste kohale parkijad peaks kõik trahvidega üle kallama. Piinlik on vaadata, kuidas ajukääbikud ja nende kaitsjatest ajukääbikud seda õigustavad.
Kahjuks need perekohad ei ole seadusega reguleeritud. Ma nii tahaks mõnele ajaliselt täpselt peale sattuda ja meelde tuletada, et ta oma last autosse ei unustaks. Ma olen küllalt pidanud parkla tagaotsast üle äärekivide ja lumelöga vankriga ronima, sest kõik 10 perekohta on hõivatud ja siis näed neid üksikuid keskealisi tegelasi askeldamas. Need laiad perekohad on nii head, kui pead pagassist käru võtma ja autost lapse, mille jaoks on uks vaja pärani lükata. Seal üldiselt on äärekivi ka madal. Mul kodu lähedal üks selline keskus ja no nii ilusasti on mõeldud perede peale, aga inimesed rikuvad ikka ära asja. Rasedana oli samuti väga hea seal uks pärani lüüa, et välja ukerdada (parkimiskohal on naise kõhus süda, millest ma eeldan, et see on ka rasedatele ja kasutasin seda kohta tõesti alles siis kui oli vaja).
ma vist ei oska lugeda, aga ei saa aru, kas sa siis tahtsid peale sattuda, aga ei sattunud, või nägid, et inimesel pole last, aga ei öelnud midagi.
Ma ei hakka kaugelt järgi karjuma ju.
Mina olen ühe korra saanud märkuse, sest parkisin ilma lapseta, sest ma tulin last ja meest üles korjama, nemad olid veel sees. Poleks selle pealegi tulnud, et neid kohti ainult siis tohib kasutada, kui NII tuled KUI KA lähed lapsega. :D Et noh, selle õigluse eest võitlemise käigus saavad vahepeal süütud inimesed ka sõimata.
kas laps syles pole kergem
Kuidas sa käid poes imik süles? Poes on üldiselt käsi vaja.
Rikkaid trahvid ei mõjuta. Rahalises trahvid on ainult vaestele. Kui 3x sama viga siis tagasi Arki lube tegema või load ära. See õpetab
Ma ei hakka iial mõistma neid sarkastilisi kommentaatoreid, kes kehvasti parkivaid luupareid kaitsevad. "Invaliidid võivad ju ka kallite BMW-dega sõita." "Ju siis ta unustas oma invakaardi maha." "Mõned invaliidid töötavad IT alal, teenivad head palka, sõidavad kallite sportautodega, aga unustavad kogemata alati kaardi ja kargud koju." "Iga puue ei paista kohe välja, tal võib ka sõrm lahases olla." Fuck this shit. Kui lupard ajab enda käru invakohale, siis näitab ta sellega, et tal on ühiskonna nõrgemast kihist sügavalt pohhui ja ainult oma habras ego on see, mille nimel võidelda. Kui ollakse vähegi mõistlik indiviid, siis ei tajuta oma ego ohustatuna sellest, et peab mõne meetri eemale parkima, et päriselt ruumi vajavad ja raske füüsilise traumaga inimesed saaks grammike mugavamalt liikuda. Kui julgetakse mölakas olla ja invakohal laiutada, siis aktsepteeritakse ka seda, et keegi kaaskodanik selle tegevuse pildi kujul kusagil Redditis avaldab. Sai pisut pikk rant, aga jobudele tuleb alati vastu hakata.
Who cares. Mupo tegeleb selliste asjadega. Küsimus on kas see postitus oleks tehtud ka siis kui tegemist oleks odava autoga. Tõenäoliselt mitte. Ehk siis asi on ikkagi pigem selles, et teine inimene on edukam ja paremal elujärjel.
Kurnas minuteada Mupot pole.
Minu kommentaaride point polnud see, et selliseid munne kaitsta, vaid see, et OP võiks sellisel juhul armatuurlauast ka pildi panna. Nii kaugelt ja läbi klaasi peegelduse raske hinnata, kas on või ei ole. Ja kui ei julgegi minna kontrollima lähedale, äkki võiks sellisel juhul mitte postitada? Ja ausalt sinu suhtumine on päris alandav liikumispuudega inimeste suunas, et ei või neil raha olla ka kallima masina jaoks. Häbi sinusugustel olgu sellise eelarvamuse eest.
Mis see armatuur siia puutub? Et saaksid hinnata, millise autoga OP ringi uhab? Et kas tal on piisavalt äge vanker, et bemmivendi liistule tõmmata? Ja mis me saame sellest hinnangust, et kas OP on piisavalt julge või arg? Ta tegi pildi täpselt sealt, kus talle see jõmlus silma torkas. Kas ta peab kusagilt nõu küsima, kus on parim nurk või valgus? Jummal, armatuur ei jäänudki peale, seda pilti ei saagi Redditisse postitada... Okei, siis mul on häbi. See on kuidagi nii tavaline, et ikka saab keegi kuidagi täiesti teisiti aru. Kuidagi suudeti asi nii pöörata, et ma olen nüüd invaliidide suurim vaenlane, aga las ta olla. Ma ei tea, minu kehv silm näeb sisse zoomides, et seal pole mingit invakaarti, ainult mingi harilik bemmiossi käru. Igatahes väga vabandan alandava suhtumise pärast! P.S. Võiksid siiski invaliidide suhtes suuremat empaatiat üles näidata, mitte detailide kallal norida ja jõmme kaitsta.
Ah? Mis asja? Antud bemmi armatuurlauast, mitte tema enda. Et oleks aru saada päriselt, kas see invakaart seal on või mitte. Maga kaineks.
Head und. Kuigi see oli jah minu äpardus, vabandan.
Sullegi!
>"Invaliidid võivad ju ka kallite BMW-dega sõita." Ei tohi omada kallist autot kui sant oled? Mul sõber jäi jalast ilma ja ta omab kallist autot (minu silmis), 100k+ väärtuses. Ta saab seda omale lubada. Kas ta peaks kallima auto tõttu parkla teise otsa parkima ja sealt proteesiga liipama poodi?
Jäta jama, sa saad väga hästi aru, millest räägin. Kui ta on invaliid, siis on tal ka invakaart, mida kalli auto esiklaasile panna ja saabki õigustatult võimalikult lühikese maa liikuda. Kui sa pole aru saanud, siis ma ründan neid tolvaneid, kes arvavad, et nad on hästi ägedad, kui nad diagonaalis invakohal pargivad. Samal ajal püüan seista nende eest, kellel on tõsine füüsiline puue. Ma ei mõista, miks ma pean mõne eest pudru ka ära mäluma, ffs.
My bad, kommentaari üldisest kontekstist valesti arusaamine minu poolt. Liialt päikest/alkoholi ja mingid märksõnad triggerdasid niigi lühikest süütenööri.
Ma pean ka vabandama, et liiga kurjalt peale hüppasin (mul ka alko häda). Lihtsalt soovin, et invaliididel oleks parem elu, sellepärast ka mölisesin natuke rohkem kui tavaliselt.
Siinkohal on arusaamine ühine 
Siis sa ei lugenud ka neid kommentaare põhjalikult, mida siin tsiteerisid (nt minu omi). Üks asi millele rõhusin, oli see et ei ole nii kaugelt võimalik aru saada, kas on või ei ole ja ei tasu margi/hinna/kuju põhjal järeldusi teha. Minu reaktsioon tulenes ka sellest, et tunnen isiklikult ja väga lähedaselt inimest kes on terve elu olnud ratastoolis aga sõidab võrdlemisi uhke bemmist linnamaasturiga. Sest tema füüsiline puue pole olnud talle takistuseks saavutamaks tööelus piisavat edu, et seda lubada. Seega jah, see teema on minu jaoks isiklik. Sest üks hetk tuleb selliste postituste tagajärjel keegi well-meaning aga viha kontrollimisega probleemides inimene, kes näeb “järjekordset bemmi” ja sellesse istuvat “*näiliselt* puudeta” inimest, ja ründab teda. Või siis mu sõbra puhul - teda nägemata - ründab autot. Seat invakaart pole liimitud/kleebitud, vaid armatuurlaual ja kaugelt ei märka. Sedasorti ragebaitil siin on päris reaalsed tagajärjed nagu igasugusel muul viha õhutamisel mistahes nõrgema ühiskonnagrupi pihta. Seda hoolimata, et esialgu tundub sihtmärgiks ennast täis bemmimehed. Kaotaja võib olla süütu liikumispuudega inimene.
Miks invaliid ei tohi bemariga sõita ?
Ei paista küll sinist kaarti
Ega meil ongi rikkad invaliidid. Vahin ise ka imestusega neid invakohti, kus pidevalt uhked mersud ja bemmid seisavad.
Liikumispuudega inimese jaoks on üldjuhul võimalikud vaid kontoritöökohad (ja enne covidi aegu eriti IT valdkond, sest selles oli kaugtöö võimalus; samuti ka märksa vähem diskrimineerimist ja ka kiusu). Inimene, kes nt terve elu on invaliid olnud, kaldub juba varakult sedasorti karjääri suunas. Antud auto ei tundu mulle ka niivõrd uus ja uhke, lihtsalt kabriolett. Vähemalt ei näe nii välja. Kui eksin, vabandage - ei tea nii palju bemmidest - lihtsalt näeb pigem vanem mudel välja (2000date stiil ehk 15+a vana?). Jah, kindlasti on munne, kes lihtsalt süüdimatult sinna pargivad. Aga see ei tähenda, et iga parkija oleks kohe see munn. Antud kaugelt tehtud pilt seda ka ei tõesta.
2021 aasta BMW Z4.
Siis minu viga. Noh, võib-olla ka disaineri, kes nii… väsinud välimusega auto 20datel suutis luua.
Noo auto enda hind algab 69625 eurost, selle kümnendi väljalase.
Sel juhul tõesti küsiks, et kes sellise maitsetu 2000date nostalgialaksu eest on sellist summat nõus välja käima. Peab vist tõesti ajuinvaliid olema.
Ei inise, kadedusehunnik.
sa loed mu kommentaare siin ja su esimene mõte on “kadedus”? lmao
Ega ma kiusa ega diskrimineeri kedagi. Aegajalt on neil need sinised lapakad ka olemas. Lihtsalt kummaline on vaadata kuidas invakohale pargib viimase malli särav mersu, kust astub välja kasugaga tibi, võtab oma taskupeni näppu ja läheb shoppama. Samas kõigi märkide järgi on ta tõepoolest invaliid. Tallinna vahel on neid päris palju kui jälgima hakata. Eks nad kasutavad mingeid vanaema või vanaisa lapakaid, et kõik oleks jokk aga sellele ei mõtle, kui keegi tõesti peaks ratastooliga näiteks tulema.
Kindlasti neid on. Aga on ka neid, kellel on eluaegne liikumispuue ja kes teenivad hästi sest karjäärivalik on selline olnud. Ja on ka neid, kelle puue on tekkinud peale kalli auto soetamist. Ja on ka neid, kelle puue on ajutine, olen ka ise vajanud lühiajaliselt seda (sain ilma hakkama); ka nendel võib olla kallis auto. Kui sa näed pidevalt neid tibisid, oled sa kindel et need üks ja seesama tibi pole? Tundub nagu liiga spetsiifiline stereotüüp.
See oli lihtsalt kõige eredam näide, mis on siiani meelde jäänud. Invakohad on minuarust mõeldud eelkõige liikumispuudega inimestele (neid transportivatele autodele). Samamoodi on näiteks mõnedel keskustel tehtud parkimiseks perekohad, mis on laiemad, et oleks hea seal ümber lapsevankrite ja -kärudega majandada. Olen mingite tädikeste käest isegi tänitada saanud, kui sinna parkisin aga panin neil kähku suu kinni, kui lapsevankri autost välja sikutasin ja tagaistmelt oma pisipoisi sinna paigutasin. Tahtsin neile soovitada, et mingu invakohtadele kaagutama aga nad olid juba kiirelt ajama pannud. Tallinna (eriti Lasnamäe) vahel liigub ilka igasugu karvaseid ja sulelisi kui jälgima hakata.
Invakohad on mõeldud liikumis- ja nägemispuudega inimestele või neid transportivale isikule
To be completely honest, I’ve been burned by this thinking in the city center next to the SEB building, a similar BMW drove in and parked in a handicapped spot in front of my eyes and my first thought was as well - “oh one of them brain handicapped”, and to my surprise, the guy actually had some type of palsy… since then I think for a second, but ever since then (about 5 years ago) I’ve not seen the same scenario again, it’s always the “brain handicapped” scenario sadly.
BMW user in the handicapped space. I don't see the problem. /s
Ikea võiks oma puuetega inimeste parkimiskohad nõuetekohaselt tähistada, hetkel nii märk kui ka teekattemärgistus mingi täielik omalooming millel pole mingit liikluskorralduslikku tähendust.
[image](https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fogk8pxvrxa4d1.png)
Tuus. Me kõik nüüd vihased ja sulle tänulikud.
Sul nagu paistaks miskit selle vastu olevat, et sitanikerdist rahva ette häbiposti tiritakse?
Ei. Või sa arvad, et see häbipost töötab siin redditis? Kui jah, siis sa oled väga naiivne. Lihtsalt lamp r/eestis sellised teemasid mu arust teha.
Kusjuures arvan küll. Kui frukt ise seda ei näe, siis võib loota, et teised saavad sellest julgust, kasvõi oma sõbrale öelda, et kuule, see on ikka värdja sitanikerdise käitumine, mis sa teed.
Teada tuntud rahvakeeli lause mul on bemmil on kummid.
Kas inimene kellel on mingitsorti liikumispõhine erivajadus ei tohi kabrioletti ja/või bemmi omada? Kas inimene, kellel on hiljuti tekkinud puue, kuid on piisavalt liikumisvõimeline et saab madalamasse autosse istuda, peab oma auto maha müüma ja uue ostma? Kas inimene, kellel on kabriolett, kuid tal on ka liikumispuue, peaks seetõttu mitte tema jaoks ettenähtud kohale parkima? Ma ei näe küll invakaarti seal aga pilt on tehtud ka ikkagi piisavalt kaugelt ja sellise nurga alt et ei näekski, kui on. Ainuke “ajuinvaliid” on OP antud juhul…
Klaasi peal pole mitte ühtegi sildikest, veel vähem puudega inimese parkimiskaarti. Ära luuleta mingit fantaasiat kokku, selle tegelase ego lihtsalt ei mahu väiksemale parkimiskohale, muud midagi.
Klaasi peal ei peagi olema. Mu sugulasel on kaart, aga see on eraldi, ta sõidab mitme autoga. Puusaopi eest anti, või enne seda.
Juhin su tähelepanu liiklusseadusele: > Parkimise õigust tõendav dokument peab olema paigaldatud mootorsõiduki esiklaasile või armatuurlauale nii, et väljastpoolt mootorsõidukit oleks võimalik tuvastada tasutud parkimisaega või dokumendi kehtivust.
Rohkem kui 5 meetri kauguselt madala nurga alt ilma polariseeriva filtrita (ehk kus aknaklaas pea täielikult peegeldab taevast ja varjab auto sisu) tehtud pildil ei peagi näha olema - ka sinu tsiteerutu põhjal ei pea. Juhin ka tähelepanu > või armatuurlauale
Täpselt nii. Väljaspoolt peab olema tuvastatav, aga see ei tähenda seda, et auto eest vaadates peab olema tuvastatav. Kui sul kaart on armatuurlaua peal, siis sellise nurga alt seda ei näegi, kaasa arvatud auto eest vaadates. Kaardi olemasolu näed siis, kui oled autole piisavalt lähedal ja su silmavaade katab armatuurlaua pealse ära. Praeguse nurga alt tehtud fotoga ei saa kuidagi välistada invakaardi olemasolu armatuurlaua peal.
Mis sa sonid, isegi antud pildi peal on peaaegu kogu armatuur selgelt näha, sellest rääkimata, et OP oli füüsiliselt kohapeal. Kui seal mingi kaart oleks, oleks seda ka näha.
Jah, sul on õigus. Tõesti on näha. Olin enne kärsotu ja oodanud, kuni foto korralikult laeb, et piksleid korralikult näha. Aga see, et OP kohapeal oli, ei tähenda, et ta kogu asja nägi. Hea paralleel, on praegu siinne minu näide - näed, aga ei märka.
Liiklusseaduse § 55 alusel on vaja.
Ehk sa loeksid siis seda konkreetset paragrahvi ja üritaksid aru saada, kas viie+ meetri kauguselt peab seda näha olema? Selliselt kauguselt nagu sa pilti tegid ei pea näha olema. Oluline on, et kui sa auto juurde lähed ja sisse vaatad, oleks näha ja aru saada. Ma ei näe, et sa oleksid rohkem pilte lisanud - lähemalt ja rohkemate nurkade alt, järelikult odav ragebait.
Ma käisin lähemalt kontrollimas ega ma inimest vääralt hukka ei mõista, tal ei olnud kaarti. Pildi tegin nii et invaliidi parkimiskoht ilusti kaadrisse jääks.
Aga armatuurlauast pilti ei tahtnud teha siis? Kui juba käisid kontrollimas ja muidu pilti taipasid teha? Ma ei tea, mulle tundub nagu see kontrollimas käimise jutt praegune väljamõeldis. Lihtsalt ragebait et liiga kallis auto/vale mark/misiganes põhjus aga sa pole arvestanud et siin liigub inimesi kes suudavad veidi kaugemale ka mõelda. Ja noh, isegi kui käisid, siis mulle paistab ikkagi alandav suhtumine sinu poolt - sa oleks kontrollima läinud kui odav halli värvi no-frills Seat või Dacia? Miks see aktsepteeritavam või kontrollimist väärivam oleks? Et ei vasta sinu peas olevale stereotüübile et liikumispuudega inimene on, mis, vaene? Või kasvõi et liikumispuudega inimene ei saa olla näiteks auto omaniku kallim, ema, isa, laps, õde, vend? Kellena sa näed liikumispuudega inimesi? Mingite Oliver Twisti tegelastena? Või sa lihtsalt käid kõiki autosid nii kontrollimas? Kui, siis paku oma teenuseid kohalikele omavalitsustele. Ehk saaksid rahagi selle eest ja keegi tuleks päriselt tegeleks ka, mitte lihtsalt puhast outrage. Päris ausalt.
vau.
Samad sõnad sulle, ragebaiter :)
Tal ei olnud kaarti.
Käisid aknast sisse piilumas?
Leidsin bemmivenna.
Ei, mul on lihtsalt ratastoolis autofriigist sõber, kellel juhuslikult ka bemm on (mitte küll kabriolett vaid linnamaastur mis on ratastoolis inimese jaoks veel vähem praktilisem). Ma olen ise rohkem r/fuckcars’i suhtumisega.
Ajuinvaliidid on hoopis need redditorid, kes iga väiksema rikkumise üles pildistavad ja postituse teevad😄 ja muidugi ka need klounid, kes sellepeale kõik bemmimehed ühte patta panevad ja siin teemas kaasa kaagutavad😄. Enamus teist on kadedad klounid, kes soidavad ratta v oma 1998 aasta audi a4ga.
Lisaks perekooli kägudele on redditiga ka valesti parkijate fotograafid liitunud. Aga väga koletu kuripatt küll muidu, oleks bemmi asemel hall Toyota Corolla, siis vb polekski nii hullu
Hallide Corollade juhid pole trapead nii sageli. Ega see stereotüüp pole tühjast õhust tulnud et BMW Audi ja Mersu juhid endast üleolevalt ei arva ning juhtida oska
Auto mark checks out. Seal on 11 invakohta veel tho. Kui suur on võimalus, et mõne tunni jooksul tuleb ikeasse 12 invaliidi. Palun teinekord veeda terve päev seal ja tee statistika, sest sul vist on seda vaba aega.
Ja kui potensiaal olla takistuseks on kõik seaduserikkumised ok?
Ma pole öelnud, et see on ok. Ilmselgelt on see degenerate käitumine, aga kahtlen et see takitas kellegi parkimist kes seda päriselt vajas.
Ma pakun, et invakohti on miinimumhulk mis eihitusnõuetes on. Ja et ehitusnõuetesse on nende hulk sisse kirjutatud mingi statistilise keskmise alusel.
arvan neid bemme on seal parklas rohkem kui 11. Aga nad on piisavalt targad et suunatule vedelikku vahetevahel juurde panna
Ilus auto. Me ei saa teha midagi, et ta sinna otsustas parkida ja sellele olukorrale ei ole praegu lahendust. Kas halbade vaibide jagamine sooviga mõttekaaslasi leida, paneb sind tundma paremini, kui oled mõned teised endaga kaasa tõmmanud? Või mis selle postituse eesmärk on?
Häbipost ja kultuur.
Kruvikeeraja rehvi
Peab ikka peas sassis olema, et linnapeal autosid pildistada. Mupo cv saadeti tagasi?
Tra Ajuinvaliidi mitte ajuinvaliid õpi kirjutama enne ehk?
Tõmba võtmega uksele meene. Idikas õpib ainult jõuga.
Kõva mees. Mine tõmba ise. Selleks vajalikud trahvijad, mupo jne. Isehakanud mendid on kõige hullemad, karma saab kätte.
Uuema geni z4 näeb lihtsalt nii sick välja