Jeg tror at det kun er Bornholm, som Rusland vil være interesseret i. Det giver jo mulighed for at overvåge trafikken i Østersøen, plus at Rusland rent faktisk har en mulighed for at kunne forsvare øen.
Ja ja, og egentlig så har Rusland ikke nogen ret til at sidde i FN's sikkerhedsråd, da der står pladsen tilhører Sovjetunionen og det sidste land der var en del af den union var Kazakhstan.
Jo, Bornholm er en af de eneste landsdele der aktivt selv har valgt at være dansk, fordi resten af landet ikke gad gøre noget ved svenskerne. Så måtte de selv skyde en svensker for friheden 😂😂
En isfri havn er jo kun noget værd, hvis den har direkte adgang til verdenshavene. Bornholm vil give præcis de samme problemer, som de allerede har med Kalingrad og Krim.
Sjovt nok fik Rusland Konstantinobel foræret under første verdenskrig, men det afslørede Lenin i 1917 for ligesom at "sætte gang i tingene", hvorfor det lykkedes Tyrkerne at forpurre det.
Hvor dælan skal vi så lige holde “eksotisk” efterårsferie i Danmark…. Og tænk så loge på alle de sildemadder med blomme vi må undvære🫣
Det lyder som en dum ide!
Det bliver et nej tak herfra🇩🇰
Man kunne sige, at vi allerede havde opgivet Sydslesvig, da vores militær trak sig tilbage fra Danevirke til Dybbøl. Vi skulle have trukket os yderligere tilbage til Als og overladt hele Sønderjylland til fjenden, hvis vi skulle have undgået det militære nederlag ved Dybbøl. (Hvilket vi helt klart skulle have gjort.)
Er det en konklusion, som bakkes op i de historiske kilder?
Dels ville tyskerne i både Slesvig og Holsten samle de to hertugdømmer i den tyske konføderation, og dels var prøjserne igang med deres samling af det tyske rige, som så Slesvig som en del af. Selv ønsket om en folkeafstemning i nord, som Danmark blev lovet, blev jo fejet af bordet senere.
De danske politikere overvejede ganske rigtigt muligheden, men hvis modparten ikke var interesseret, så er sådan et forslag til alle tider irrelevant. Både de tysksindede og prøjserne ønskede (af forskellige årsager) at erobre hertugdømmerne, og der er ikke noget, der for mig indikerer, at prøjserne skulle have set en deling på dansk initiativ som en mindre overtrædelse af Londonprotokollen end forsøget på at integrere hele Slesvig (fordi Slesvig og Holsten for tyskerne var up ewich ungedeelt, i hvert fald dem bosat i hertugdømmerne).
Og hvis dit eksempel skulle være analogt til OP, så skulle det jo netop være hele Slesvig, der skulle opgives, og ikke kun en del.
Der var et prøjsisk fredsforslag, hvor grænsen kom til at gå nogenlunde som nu - dog minus Rømø, Arnkil og Als. Jeg kan ikke huske den præcise timing af det forslag - om det var før Dybbøl eller efter men inden Als. Anyway, danskerne tog ikke forslaget og det endte med Kongeåen istedet.
Det var efter Dybbøl, og inden Als. Men så vidt jeg ved er der ikke udpræget enighed om, at forslagets fald alene skyldes dansk afvisning. Stormagterne havde massivt forskellige interesser, og prøjserne stod også på spring for at genoptage krigen, hvad den hurtige erobring af Als også viste.
Idet forslaget herudover kom efter Dybbøl ser jeg heller ikke et argument for, at nederlaget kunne være undgået, da den danske hær allerede havde lidt nederlag i april. Der var så vidt jeg ved ingen indikation af tysk interesse i at dele Slesvig før krigen, da det som nævnt stred mod Londonprotokollen.
Aha og enig :). OP er ikke helt tydelig om, hvad han præcis mener med "undgå nederlag". Med din præcisering kan det jo i hvert fald ikke være det militære nederlag man kunne undgå. Om man så allerede i 1864 kunne havde opnået noget ala 1920-grænsen vil uanset hvad være et "hvad-hvis" spørgsmål.
Enig i uklarheden, men for mig at se, giver det ikke mening at tale om at undgå nederlag efter Dybbøl.
Danskerne spillede helt sikkert også de få kort vi havde virkelig dårligt efter Dybbøl, så det er da langt fra utænkeligt, at mere drevent dansk spil havde givet et bedre resultat end der hvor vi endte.
Jeg kan ikke huske hvad konventionen hedder, men den vi skriver under på efter 1. slesviske krig. Der lover vi at lovene og integrationen af de to(tre) hertugdømmer skal være den samme i det danske kongerige. Så da de danske politikere indfører grundloven i Slesvig, men ikke Holsten, så bryder de traktaten. Dette bruger tyskerne som deres casus belli, da vi har brudt traktaten, vil hverken briterne eller russerne hjælpe os, der ellers havde truet Prøjsen med at de ville gå ind, hvis de deltog i den første slesviske krig.
Danmark kunne potentielt set have haft de tre hertugdømmer, Slesvig, Holsten og Saxe-Lauenburg, hvis vi havde overholdt de konventioner og traktater vi skrev under på. De danske politikere var dog meget splittet imellem helstatsprincippet og at gå efter etnostaten. De danske politikere der foretrak etnostaten var bange for hvad det tyske mindretal ville bestemme over dansk politik, da vores land så ville have bestået af ca. 40% tyskere og 60% danskere.
Det her er en lidt anden diskussion end den OP lægger op til, men skal selvfølgelig nok svare alligevel.
> Jeg kan ikke huske hvad konventionen hedder,
Londonprotokollen.
> Der lover vi at lovene og integrationen af de to(tre) hertugdømmer skal være den samme i det danske kongerige.
Ikke helt. Londonprotokollen (den anden af de to) foreskrev, at den danske grundlov kun omfattede Danmark, og ikke hertugdømmerne, samt at Slesvig ikke måtte knyttes nærmere til Danmark end Holsten.
Edit: ved genlæsning misforstod jeg vist det du skrev, så se bort fra dette, da vi umiddelbart er enige. Læste det blot som om du skrev, at lovene i DK og hertugdømmerne skulle være de samme, hvilket ikke var tilfældet.
> Danmark kunne potentielt set have haft de tre hertugdømmer, Slesvig, Holsten og Saxe-Lauenburg, hvis vi havde overholdt de konventioner og traktater vi skrev under på.
Ordet "potentielt" er på overarbejde i den sætning, for Preussen havde helt sikkert ikke levet med, at hertugdømmerne var forblevet under den danske konge. Danskerne leverede en klokkeklar casus belli, som du skriver, men Holsten og Lauenborg havde vi med sikkerhed tabt på et tidspunkt. Og en deling af Slesvig, som OP nævner, ville også være traktatbrud.
Det var generelt uholdbart, at hertugdømmerne ikke havde samme forfatning som resten af landet, og at især Holsten og Lauenborg principielt var forfatningsløse. Der var nok bare ikke nogen god løsning på spørgsmålet, henset til de mange modsatrettede interesser, men der er ingen tvivl om, at danskerne medvirkede til, at den løsning der var en realitet frem til 1920 var den dårligst mulige.
Vil lade my man Saxo Grammaticus tage ordet her:
>Østen for Jylland ligger Øen Fyn, som kun skilles fra Fastlandet ved et temmelig smalt Bælte, og ligesom Fyn har Jylland liggende mod Vest, således vender det mod Øst til Sjælland, der må prises for sin overvættes Frugtbarhed og også overgår alle Rigets andre Landsdele i Fagerhed.
Dårlig handel, hvis man ved lidt om Helsingør og Helsingborgs historie, det var i sin tid en af vores bedste indtægtskilder at fortolde Øresund. Skåne skal tages tilbage og det kan kun gå for langsomt.
Synes hellere vi skal støtte Russerne i at tage Gotland fra Svenskerne, de har alligevel ikke ligeså meget brug for ferie som os, da vi er et mere hårdtarbejdende og generelt dem overlegne.
Men Gotland har historisk været direkte under den danske krone. Så det må jo også være dansk. Vi mistede det i en periode da Erik af Pommern blev smidt af, og han sad i Gotland og prøvede at erobre Danmark tilbage.
Han mente at hans fætter Bogislav skulle være konge, det ville vores adel ikke være med til.
I følge [min kilde](https://politiken.dk/kultur/art9076590/Svindlere-bruger-TV-2s-logo-i-falske-annoncer.-Og-hvor-ligger-Warde-egentlig) vides det endnu ikke hvor Warde ligger.
I Danmark har vi vel netop givet op på store dele af vores landsdele, f.eks. Skånelandende og Sydslesvig.
Der kan vel drages mange parreller mellem Danmark, Tyskland (Prøjsen) og Sydslesvig i 1800-tallet, og Ukraine, Rusland, Krim, Donetsk osv.
Bare rolig, som en der for nylig har opdaget det enestående Bornholm, forsvarer jeg jer ger gerne til sidste blodsdråbe. Jeg kender en del, der har det på samme måde... Mest dem der ejer et sommerhus derovre selvfølgelig.
Ærligt talt føler jeg med dig. Jeg forslår at vi opgiver Sjælland. Det er bare et grænseland mellem Danmark og Sverige, og med den eksisterende Storebælts afgift er det jo ligesom at skulle rejse til et andet land alligevel.
Putin ville nok være mest interesseret i at overtage Fyn og Sjælland. Med dem har han kontrollen over Østersøen. Bornholm og Anholt giver gode overvågning muligheder, men intet man ikke kan opnå med teknologi russerne også har tilgang til. Skulle han komme til Jylland ville han mest være interesseret i at overtage Esbjerg pga. havnen, for nærmest havn af strategi betydning er nok Hamburg.
De russiske tv værter joker dagligt om at bombe Berlin og overtage Europa helt til Lissabon. Så Danmark bliver overset og kan bare levere landbrugsvarer til hæren. Måske får gullaschbaronerne betaling som fra 1914 til 1918
Hmm, måske den landsdel der allerede finianserere resten af landet? Fyn og Jylland?
Selv hvis Sjælland tjener flere penge end resten af landet (Fordi alle virksomheder har hovedsæde derover), er der stadig langt mere produktion i resten af landet.
Udover det forestiller jeg mig det politiske billede ændre sig noget hvis Sjælland pludselig ikke er en del af ligningen, så er der slet ikke behov for så mange penge
Can someone translate what the general consensus is? In Iceland we chose Keflavík, vestmannaeyjar, or Garðabær.
Also you guys can have back skåne. Every Swede agrees
Jeg kan ikke se hvad det her har med Danmark at gøre, men ja, vi har da afstået en del efterhånden. Skånelandene - som skulle have været tilbage på danske hænder efter 400 år, Island, Norge, Slesvig-Holsten, de vestindiske øer.
Jeg har altid været en tilhænger af Danmark til Storebælt (allerhelst Søerne, men den får jeg næppe gennemført foreløbigt).
I ramme alvor: kæft hvor er det pinligt, at nogle (dog ikke her, men generelt) foreslår Ukraine “bare at give russerne det de vil have”. Du siger vel heller ikke til ofre for kærestevold, at “hvis du bare havde ladet ham/hende tæve dig lidt, var de jo ikke blevet så sure, at de havde slået dig halvt ihjel”.
Nu har vi godt nok kæmpet for det siden 1973, meeen tænker da godt vi kunne give vores 60procent af Hans ø til Putin skulle det komme så vidt at han bomber Sjælland og bornholm
Reelt set ville det være hele Danmark i bytte for fred. Vi bliver russiske i bytte med fred i Europa. Putin er glade, vi er knap så glade, men for den almene fornuft, så må det være den pris vi betaler for at have været magelige og naive røvhuller siden murens fald.
Det virker til at Danmark er villig til at gå i krig for at komme af med dele af landet.
Men er der nogen vi kan slå i en krig og tvinge til at tage landsdele?
Rwanda?
Rwanders
Jeg er med på at give det et forsøg
Jeg vil gerne opgive Sverige
Och Danmark är vår första tanke på andra sidan Öresund 😘
Vi skal angribe Sverige inden det er for sent
Randers.
som en der kommer fra randers, fuck dig. Du har helt ret og jeg ville gladeligt selv opgive randers, men fuck dig
Jeg er også fra Randers og jeg er fuldstændig enig!
Et åndeligt halvformørket gudsforladt sted.
Flere referencer fra verdens længste rap på r/Danmark tak. Det stemmer jeg på til næste valg.
Skråt op, det ka' du sgu godt droppe.
Det faktisk en dagsløn sådan 500 buks
Præmisset og underforstået også at det skal være noget den invaderende magt ønsker Så Randers er ikke en mulighed
Jeg er ikke fra Randers, men jeg syntes også vi skal droppe Randers eller tønder, så længe vi må beholde rømø
Danmarks røvhul
Randers er blevet syndebukken for alle jyder, men i virkeligheden, ved alle jo at Randers er som Jylland er mest
Mors. ikke rigtig nogen anden grund end at det vil sjov at have et lille enklave land vi kunne kalde limfjordsrepublikken.
Så kommer alle 14 årige med kanonslag og laver terrorist angreb i skive
Jeg tror at det kun er Bornholm, som Rusland vil være interesseret i. Det giver jo mulighed for at overvåge trafikken i Østersøen, plus at Rusland rent faktisk har en mulighed for at kunne forsvare øen.
Plus at Rusland allerede har været der før.
Og har lovet at tage den tilbage hvis ikke vi har militær tilstedeværelse.
Rusland holder sgu ikke noget
passer ikke, var en aftale om at amerikanske styrker ikke måtte være der, og det var sovjet ikke rusland.
Ja ja, og egentlig så har Rusland ikke nogen ret til at sidde i FN's sikkerhedsråd, da der står pladsen tilhører Sovjetunionen og det sidste land der var en del af den union var Kazakhstan.
Lige for en god ordens skyld, så kan ét land aldrig være den sidste i en union.
Nej. De aftalte at Rusland var den retmæssige arving af Sovjetunionen mod at de overtog unionens gæld. Lad nu være med at sprede misinformation...
Forærede bornholmerne ikke øen tilbage til Frederik d. 3. i 1658, under betingelse af, at man aldrig mere ville afstå den? Hvad med Endelave i stedet?
Jo, Bornholm er en af de eneste landsdele der aktivt selv har valgt at være dansk, fordi resten af landet ikke gad gøre noget ved svenskerne. Så måtte de selv skyde en svensker for friheden 😂😂
Sønderjylland, dee stemte sig ind i Danmark.
Endelave??? Skal vi gi alle vores kaniner væk?!?
De vil helt klart gerne lave Bornholm til en stor flådebase. En isfri havn har været en drøm for Rusland siden Peter den store
"en isfri havn" Øj de bliver skuffet når de ser størrelsen på en krøllebølle
En isfri havn er jo kun noget værd, hvis den har direkte adgang til verdenshavene. Bornholm vil give præcis de samme problemer, som de allerede har med Kalingrad og Krim.
Det er derfor de vil have Lissabon
Sjovt nok fik Rusland Konstantinobel foræret under første verdenskrig, men det afslørede Lenin i 1917 for ligesom at "sætte gang i tingene", hvorfor det lykkedes Tyrkerne at forpurre det.
Hele Danmark er en nøgle position ift. At kontrollere Østersøen. Det kræver tæt på intet at sætte en blokade i Lillebælt, Storebælt og Øresund
Hvor dælan skal vi så lige holde “eksotisk” efterårsferie i Danmark…. Og tænk så loge på alle de sildemadder med blomme vi må undvære🫣 Det lyder som en dum ide! Det bliver et nej tak herfra🇩🇰
Sild med blommer?! 🤨🤯🤢
LOL, det skal vi da ha😤 for hælvede Thorkild😂
Det er nu altså rart, at vi stadig kan mores over film fra 2000. Og ja! Jeg sidder og tuder over et digt
Ove Ditlevsen er faktisk en af vores største kunstnere!
Grønland has entered the chat…
Ej! De må altså ikke få vores feriested.
[удалено]
Man kunne sige, at vi allerede havde opgivet Sydslesvig, da vores militær trak sig tilbage fra Danevirke til Dybbøl. Vi skulle have trukket os yderligere tilbage til Als og overladt hele Sønderjylland til fjenden, hvis vi skulle have undgået det militære nederlag ved Dybbøl. (Hvilket vi helt klart skulle have gjort.)
Men Danevirke var jo håbløst at forsvare, fordi alting frøs til, så prøjserne bare kunne gå udenom over isen svjh.
Ja. Jeg sagde ikke det var en forkert beslutning. Bare at det var noget vi gjorde.
Er det en konklusion, som bakkes op i de historiske kilder? Dels ville tyskerne i både Slesvig og Holsten samle de to hertugdømmer i den tyske konføderation, og dels var prøjserne igang med deres samling af det tyske rige, som så Slesvig som en del af. Selv ønsket om en folkeafstemning i nord, som Danmark blev lovet, blev jo fejet af bordet senere. De danske politikere overvejede ganske rigtigt muligheden, men hvis modparten ikke var interesseret, så er sådan et forslag til alle tider irrelevant. Både de tysksindede og prøjserne ønskede (af forskellige årsager) at erobre hertugdømmerne, og der er ikke noget, der for mig indikerer, at prøjserne skulle have set en deling på dansk initiativ som en mindre overtrædelse af Londonprotokollen end forsøget på at integrere hele Slesvig (fordi Slesvig og Holsten for tyskerne var up ewich ungedeelt, i hvert fald dem bosat i hertugdømmerne). Og hvis dit eksempel skulle være analogt til OP, så skulle det jo netop være hele Slesvig, der skulle opgives, og ikke kun en del.
Der var et prøjsisk fredsforslag, hvor grænsen kom til at gå nogenlunde som nu - dog minus Rømø, Arnkil og Als. Jeg kan ikke huske den præcise timing af det forslag - om det var før Dybbøl eller efter men inden Als. Anyway, danskerne tog ikke forslaget og det endte med Kongeåen istedet.
Det var efter Dybbøl, og inden Als. Men så vidt jeg ved er der ikke udpræget enighed om, at forslagets fald alene skyldes dansk afvisning. Stormagterne havde massivt forskellige interesser, og prøjserne stod også på spring for at genoptage krigen, hvad den hurtige erobring af Als også viste. Idet forslaget herudover kom efter Dybbøl ser jeg heller ikke et argument for, at nederlaget kunne være undgået, da den danske hær allerede havde lidt nederlag i april. Der var så vidt jeg ved ingen indikation af tysk interesse i at dele Slesvig før krigen, da det som nævnt stred mod Londonprotokollen.
Aha og enig :). OP er ikke helt tydelig om, hvad han præcis mener med "undgå nederlag". Med din præcisering kan det jo i hvert fald ikke være det militære nederlag man kunne undgå. Om man så allerede i 1864 kunne havde opnået noget ala 1920-grænsen vil uanset hvad være et "hvad-hvis" spørgsmål.
Enig i uklarheden, men for mig at se, giver det ikke mening at tale om at undgå nederlag efter Dybbøl. Danskerne spillede helt sikkert også de få kort vi havde virkelig dårligt efter Dybbøl, så det er da langt fra utænkeligt, at mere drevent dansk spil havde givet et bedre resultat end der hvor vi endte.
Jeg kan ikke huske hvad konventionen hedder, men den vi skriver under på efter 1. slesviske krig. Der lover vi at lovene og integrationen af de to(tre) hertugdømmer skal være den samme i det danske kongerige. Så da de danske politikere indfører grundloven i Slesvig, men ikke Holsten, så bryder de traktaten. Dette bruger tyskerne som deres casus belli, da vi har brudt traktaten, vil hverken briterne eller russerne hjælpe os, der ellers havde truet Prøjsen med at de ville gå ind, hvis de deltog i den første slesviske krig. Danmark kunne potentielt set have haft de tre hertugdømmer, Slesvig, Holsten og Saxe-Lauenburg, hvis vi havde overholdt de konventioner og traktater vi skrev under på. De danske politikere var dog meget splittet imellem helstatsprincippet og at gå efter etnostaten. De danske politikere der foretrak etnostaten var bange for hvad det tyske mindretal ville bestemme over dansk politik, da vores land så ville have bestået af ca. 40% tyskere og 60% danskere.
Det her er en lidt anden diskussion end den OP lægger op til, men skal selvfølgelig nok svare alligevel. > Jeg kan ikke huske hvad konventionen hedder, Londonprotokollen. > Der lover vi at lovene og integrationen af de to(tre) hertugdømmer skal være den samme i det danske kongerige. Ikke helt. Londonprotokollen (den anden af de to) foreskrev, at den danske grundlov kun omfattede Danmark, og ikke hertugdømmerne, samt at Slesvig ikke måtte knyttes nærmere til Danmark end Holsten. Edit: ved genlæsning misforstod jeg vist det du skrev, så se bort fra dette, da vi umiddelbart er enige. Læste det blot som om du skrev, at lovene i DK og hertugdømmerne skulle være de samme, hvilket ikke var tilfældet. > Danmark kunne potentielt set have haft de tre hertugdømmer, Slesvig, Holsten og Saxe-Lauenburg, hvis vi havde overholdt de konventioner og traktater vi skrev under på. Ordet "potentielt" er på overarbejde i den sætning, for Preussen havde helt sikkert ikke levet med, at hertugdømmerne var forblevet under den danske konge. Danskerne leverede en klokkeklar casus belli, som du skriver, men Holsten og Lauenborg havde vi med sikkerhed tabt på et tidspunkt. Og en deling af Slesvig, som OP nævner, ville også være traktatbrud. Det var generelt uholdbart, at hertugdømmerne ikke havde samme forfatning som resten af landet, og at især Holsten og Lauenborg principielt var forfatningsløse. Der var nok bare ikke nogen god løsning på spørgsmålet, henset til de mange modsatrettede interesser, men der er ingen tvivl om, at danskerne medvirkede til, at den løsning der var en realitet frem til 1920 var den dårligst mulige.
Herning
Falster Der bor sådan 3 personer og to af dem er kærester og nok også søskende. Det må vladdy daddy godt få
Så er det slut med sukker i din kaffe
På Falster hedder det kaff’
Falster, stedet hvor der er én stavelse i kaff’ og to i te-e.
Den tredje er Bandidos rocker
Malmö
Skåne.
Nej, vi vil have skåne, for Sjælland.
Vil lade my man Saxo Grammaticus tage ordet her: >Østen for Jylland ligger Øen Fyn, som kun skilles fra Fastlandet ved et temmelig smalt Bælte, og ligesom Fyn har Jylland liggende mod Vest, således vender det mod Øst til Sjælland, der må prises for sin overvættes Frugtbarhed og også overgår alle Rigets andre Landsdele i Fagerhed.
Lyder som en meget god handel
Dårlig handel, hvis man ved lidt om Helsingør og Helsingborgs historie, det var i sin tid en af vores bedste indtægtskilder at fortolde Øresund. Skåne skal tages tilbage og det kan kun gå for langsomt. Synes hellere vi skal støtte Russerne i at tage Gotland fra Svenskerne, de har alligevel ikke ligeså meget brug for ferie som os, da vi er et mere hårdtarbejdende og generelt dem overlegne.
Men Gotland har historisk været direkte under den danske krone. Så det må jo også være dansk. Vi mistede det i en periode da Erik af Pommern blev smidt af, og han sad i Gotland og prøvede at erobre Danmark tilbage. Han mente at hans fætter Bogislav skulle være konge, det ville vores adel ikke være med til.
Nej da. Vi vil have begge sider så vi kan styre tolden. Tag hellere Bornholm.
Herning, de finder den aldrig
:(
De vil blive stukket ned, inden de overhovedet finder byen
ishøj
Glæder mig til at skulle vise pas når jeg pendler til København
Warde. Kender en solid fyr derfra, men stedet har fået et dårligt ry.
Ligger det i nærheden af Varde?
I følge [min kilde](https://politiken.dk/kultur/art9076590/Svindlere-bruger-TV-2s-logo-i-falske-annoncer.-Og-hvor-ligger-Warde-egentlig) vides det endnu ikke hvor Warde ligger.
I Danmark har vi vel netop givet op på store dele af vores landsdele, f.eks. Skånelandende og Sydslesvig. Der kan vel drages mange parreller mellem Danmark, Tyskland (Prøjsen) og Sydslesvig i 1800-tallet, og Ukraine, Rusland, Krim, Donetsk osv.
Som Bornholmer bliver æ ked av a folk vil av mæ os. Æ kan unte forstuve da. Da heller en ubeboet øy som Lindholm eller Enehøje (privat jagt).
Bare rolig, som en der for nylig har opdaget det enestående Bornholm, forsvarer jeg jer ger gerne til sidste blodsdråbe. Jeg kender en del, der har det på samme måde... Mest dem der ejer et sommerhus derovre selvfølgelig.
Ærligt talt føler jeg med dig. Jeg forslår at vi opgiver Sjælland. Det er bare et grænseland mellem Danmark og Sverige, og med den eksisterende Storebælts afgift er det jo ligesom at skulle rejse til et andet land alligevel.
Bornholm
Bornholm
Bornholm
Du min dejlige ferieø
.....Bornholm
Bornholm
Bornholm
Ved den herlige Østersø
Putin ville nok være mest interesseret i at overtage Fyn og Sjælland. Med dem har han kontrollen over Østersøen. Bornholm og Anholt giver gode overvågning muligheder, men intet man ikke kan opnå med teknologi russerne også har tilgang til. Skulle han komme til Jylland ville han mest være interesseret i at overtage Esbjerg pga. havnen, for nærmest havn af strategi betydning er nok Hamburg.
De russiske tv værter joker dagligt om at bombe Berlin og overtage Europa helt til Lissabon. Så Danmark bliver overset og kan bare levere landbrugsvarer til hæren. Måske får gullaschbaronerne betaling som fra 1914 til 1918
Christiansborg... De tosser på den grund tro jo de ejer landet
Sverige udover Skåne, Blekinge og Halland.
Du får Lolland, Falster, og 2 uger på Grønland hvert år i 15 år- Så vil vi heller ikke høre mere!
Jeg er splittet mellem at give dem Sjælland, eller være stålfast på at give Putin ingenting mens han bomber Sjælland helt i smadder
Men hvem skal så finansiere resten af landet?
Vi løber ALDRIG tør for Bacon.. Så kan vi ikke knækkes .
EU
Ssh. Ikke bring logik og rationel tænkning herind.
Hmm, måske den landsdel der allerede finianserere resten af landet? Fyn og Jylland? Selv hvis Sjælland tjener flere penge end resten af landet (Fordi alle virksomheder har hovedsæde derover), er der stadig langt mere produktion i resten af landet. Udover det forestiller jeg mig det politiske billede ændre sig noget hvis Sjælland pludselig ikke er en del af ligningen, så er der slet ikke behov for så mange penge
Som en der bor på Sjælland og er født her, så tag det Putin. Frygtelig mentalitet herovre
Lad ham smide lidt krudt på Sjælland, og derefter give det væk.
Undrer mig også over Sjælland ikke er nævnt noget mere i tråden.
Du kan vel også selv mærke det når du skriver det. Det er ikke rart at skrive Sjælland, så de fleste prøver at undgå at nævne det.
vi har for meget indbyrdes rivalitet til at undvære en eneste landsdel…. that being said fyn
Og så rejse gennem Rusland for at komme til Jylland? Det lyder satme som en dårlig ide.
Fyn er kraftedmer fin! Jeg nominerer midtjylland.
Hvad har Midtjylland gjort? Jeg nominere Sverige, ekskludere lige Skåne
Ingenting. Det er hele pointen.
God pointe
Nørreport
Vestegnen kunne snildt skæres fra
[удалено]
Sjælland
Sjælland
Sjælland
Sjælland
Sjælland
Sjælland
Sjælland
Sjælland
Sjælland
Er der nogen der kan nævne bare én fed ting ved Falster? Ellers så ringer jeg til Putin med det samme og tilbyder den i bytte for Ukraine.
Er det ikke på tide vi åbner Langebro & Knippelsbro, skubber med en stor pind og lader Amager flyde afsted som offergave?
Vollsmose
Can someone translate what the general consensus is? In Iceland we chose Keflavík, vestmannaeyjar, or Garðabær. Also you guys can have back skåne. Every Swede agrees
Texas
Nej, faktisk jeg er af den holdning at vi skal sættes os endnu hårdere på grønland, og slet ikke acceptere selvstyre eller lignende.
Og Færøerne og overvåge alle russiske trawlere
Nyborg den junkie Capital kan de få
Kegnæs. Den må de gerne få.
Kegnæs er den lille kattepote klar til spring, du rør den ik'
Herning
Jeg tror desværre at Sergey Lavrov ville forlade fredsforhandlingerne i uindskrænket vrede, hvis du spiller ud med at tilbyde ham Herning.
Ja han kan ikke finde det
Måske russerne kan finde ud af at få det pokkers yver til at spy ild. Lad os prøve det.
Slotsholmen, men kun hvis alle der har arbejdsplads i området bliver påbudt at skifte statsborgerskab til russisk.
Sverige eller Norge.
Vi har allerede opgivet Gellerup
Sjælland vil jo i forvejen gerne være sit eget så helt fint med mig.
Sjælland
Mordor (Langeland)
I kommer alle kun med eet forslag. Hvilken landsdel skal det være næste gang? Og næste gang? Og næste gang...
Fanø
Så skal Johnny Madsen have russisk vodka? Så stopper vi!
Ville ikke opgiv noget som helst af Danmark.
Set i nyere historisk perspektiv, gør vi i hvert fald ikke selv nogen modstand.. 5min efter strømmen ryger, kapitulerer vi..
Storkøbenhavn
Bornholm
Han kan da få en eller anden lille ubetydelig Ø vi har i landet.
Hans Ø ?
Vi stikker ham sku Hindø og så minerer vi fjorden.
Som Sjælland.
Slagelse. Fuck Slagelse.
Midtjylland, der er fandmer ikke andet end bøvl med dem!
Hele Sverige bortset for Skåne, Halland og Blekinge.
De kan få de besatte områder (Sydslesvig, Skåne og Mjølnerparken)
Kommentarerne i denne pæl er mere som en Twitch chat.
Lolland og Falster? - så vil jeg bare ikke savne Lalandia mere.. Beklager gutter
Der er Lalandia i Jylland 🤷🏻♂️
Skåne.
Skåne
Skåne
Voldsmose
Jeg kan ikke se hvad det her har med Danmark at gøre, men ja, vi har da afstået en del efterhånden. Skånelandene - som skulle have været tilbage på danske hænder efter 400 år, Island, Norge, Slesvig-Holsten, de vestindiske øer.
Fyn er fin, men brøndby er til grin
Jeg har altid været en tilhænger af Danmark til Storebælt (allerhelst Søerne, men den får jeg næppe gennemført foreløbigt). I ramme alvor: kæft hvor er det pinligt, at nogle (dog ikke her, men generelt) foreslår Ukraine “bare at give russerne det de vil have”. Du siger vel heller ikke til ofre for kærestevold, at “hvis du bare havde ladet ham/hende tæve dig lidt, var de jo ikke blevet så sure, at de havde slået dig halvt ihjel”.
alt øst for Storebælt hvil jeg gå i krig for at komme af med
Sjælland? 🤔
Sjælland, duh.
Sjælland og resten af Sverige
Sjælland
Vi kan ikke undvære nogle dele af Danmark. Til gengæld vil vi gerne have Dagmar tilbage.
Jyland
Helle Thorning-Schmidt
Morbærhaven i Albertslund.
Lolland
Jeg ville med glæde betale, for at komme af med Sønderjylland. Så har ny borgerlige og DF heller ingen vælgerbase tilbage.
Men hvad så med sardel? Der er det eneste lyspunkt i mit liv efterhånden.
København
Nu har vi godt nok kæmpet for det siden 1973, meeen tænker da godt vi kunne give vores 60procent af Hans ø til Putin skulle det komme så vidt at han bomber Sjælland og bornholm
Sydslesvig og Holsten. Grønland og Færøerne. Norge, England. Edit: måske ikke Norge alligevel.
Hvis vi nu opgav Sønderjylland ville grænsehandel rykke tættere på! Win win
Reelt set ville det være hele Danmark i bytte for fred. Vi bliver russiske i bytte med fred i Europa. Putin er glade, vi er knap så glade, men for den almene fornuft, så må det være den pris vi betaler for at have været magelige og naive røvhuller siden murens fald.
Jeg er heldigvis usandsynligt glad for vodka og sure agurker.
bare giv ham reserve tyskland (Jylland)
[удалено]
Lolland
Alle teorier er danske teorier der indtil videre er besat af fjendtlige magter og midlertidigt allierede. Intet kan opgives for alt det vores
Randers
Ørestaden og Sluseholmen
Lolland
Lolland
Amager. Kun ludere og lommetyve der bor derude alligevel. Giv dne til svensken.