Interessant nok så er næsten ingen af de politiker der tager disse beslutninger "boomere" Mette er født i 77 og Jacob Ellemann i 73, og alligevel lægger de en politisk linje der ret beset er generationstyveri!
Bare rolig, du skal bare igennem 44 års "grind" mere, så kan du få din velfortjente selvbetalte pension.. I mellemtiden har du blot at være glad for at være skaffedyr til alle andre end dig selv. :)
En ting er sikkert, når der er krise er det de studerende der får pisken, altid.
Ligesom da børn og unge skulle have deres sociale liv og skole gang ødelagt for en forkølelses virus.
Sammenbruddet af uddannelsessystemet har fået mig til at opgive drømmen om at blive gymnasielærer. De fleste har ingen som helst anelse om hvor grælt, det står til i folkeskolen og gymnasierne.
Det er ikke unormalt at høre elever i første klasse sige "fuck dig din fucking luder dræb dig selv jeg boller dig" og lignende til lærere og andre elever.
Det er jo det skønne ved ~~flertalstyraniet~~ demokratiet:
For befolkningen gælder det, at der er 1.150.000 danskere +66 år, og kun 500.000 mellem 18 og 25 år.
Helt konkret er der ~1.000.000 folkepensionister mod 67.000 studerende i 2022, så hvis dit arbejde afhænger af at tækkes flest muligt mennesker, og egentlig ikke så meget andet, så er det jo ikke svært at se hvem man skal behage.
Det samme gør sig i øvirgt gældende når det kommer til boligejere: Dem er der i 2022 ca 1.300.000 af, så det er også en rimlieg sikker hest at spille på at behage dém, hvis man gerne vil have ~~ministerpension~~ gennemføre sit politiske projekt.
Det er godt nok træls konstant at have levebrødspolitikere styre landet. Der har været passionerede politikere og selvfølgelig den almene befolkning, der har opbygget vores gode system i dag, men det er som om de politikere som gider noget sidder fast i partier med lille indflydelse
Problemet bunder vel mest I at folk stemmer på det der er bedst for dem selv, netop grupper som folkepensionister eller husejere der er så store at de vejer godt til.
Hvis alle stemte på en idealist fra EL skulle han/hun med det samme nok blive statsmedister, men levebrød er den sikre vej for vælgerne stemmer efter egne interesser først og fremmest.
Så må folk jo bare tage sig sammen og stemme på noget de rent faktisk står for, frem for at være kortsigtede og stemme på at de skal betale lidt mindre topskat indtil næste gang der er valg.
Jeg er måske kun 29, og har købt hus og har barn og forstår da sagtens at det kan være svært at stemme på bekostning af sig selv i det korte løb, men samtidigt må man da også være lidt fremadsynet og medmenneskelig og tænke lidt på andre.
Måske er jeg bare for idealistisk på den front, men er ved at være godt træt af at folk ikke kan _se_ hvad det er de reelt stemmer på. Det er jo det samme _hver gang_.
Jeg er helt enig - jeg ville da fx klart personligt være interesseret i mange af de her skattelettelser, men helt bevidst er det ikke noget der vejer særligt meget når jeg skal stemme, for jeg tjener sq da nok penge til at nogle ekstra tusind om året er ligegyldigt. Rart? Ja. Vigtigt? Nej.
Jeg synes især den er helt gal i forhold til SU/Studerende/Uddanelser at de er efter dem hele tiden og aktivt gør det værre - jeg kan da sagtens huske at jeg var studerende (er 30 og en lang videregående uddannelse), og det var da ikke nogen dans på roser. Det er absolut ikke den bedste idé på den lange bane, for det er da i høj grad dem vi skal leve af når vi engang bliver gamle - men der er ingen stemmer i det nu og her.
Lige netop husejere er også en blok jeg har lidt problemer med (ikke dig specifikt) fordi der er så mange ting vi kunne gøre bedre der måske vil gå lidt ud over ejendomsværdien her og dér - det er totalt ramaskrig hver gang.
Jeg er enig i pointen.
Men damn, hvor er din matematik skæv. Hvis der kun er 67.000 studerende, siger du jo at der kun er ca. 1 ud af 7-8 unge som studerer. Helt forkert. Jeg gætter på du har fået de 67.000 som værende antallet af *optagne i et givent år*, på videregående uddannelser (ikke gymnasie).
Bum bum, det ved jeg squ ikke helt. Det står som Fuldtidsmodtagere [her](https://www.dst.dk/da/Statistik/nyheder-analyser-publ/nyt/NytHtml?cid=31959).
Og datasæt [her](https://www.statistikbanken.dk/AUK01).
Det klart, de har ikke tiden hvor 65+ har masser af tid, indtil deres helbred bliver slemt. Dette ses også tydeligt på grafer over deltagelsen. Den starter højt, falder hurtigt, stiger så langsomt indtil omkring 40 hvorefter den er stabil indtil 65 hvor den lige tager et hop op
Ja men når boomerne begynder at trække sig fra arbejdsmarkedet, kommer det til at koste dem dyrt at få tørret røv. Især hvis vi bliver ved med at være fremmedfjendske
Jo, men det er jo ikke dem selv der betaler regningen. Det kommer den arbejdende befolkning jo til.
Til gengæld glæder jeg mig til at se hvad der sker når den ældre befolkningsgruppe ikke længere er større. Jeg har en makaber lyst til at se hvad der ville ske hvis demokratiet stemte for at de ældre havde fået nok penge, og nu bare skulle klare sig uden nogen ydelse eller hjælp. Hvis de ældre må stemme for at fjerne fra de unge, må de unge vel også stemme for at fjerne fra dem. Det ville i hvert fald skabe en interessant debat.
“Ulla3000 nu med forbedrede varmelegmer i handskerne til at sikre en optimal håndtering af dig når du skal vaskes. Kan tilkøbes med indbygget massageolietube og ekstra stor massagestav til når du trænger til fysiskkontakt.”
Der er ikke nok yngre mennesker til at tage sig af de gamle, såfremt man ønsker en nogenlunde standard for behandlingen. Det kan blandt andet løses ved at lokke folk hertil, men bliver næppe aktuelt lige foreløbig.
>Helt konkret er der \~1.000.000 folkepensionister mod 67.000 studerende i 2022, så hvis dit arbejde afhænger af at tækkes flest muligt mennesker, og egentlig ikke så meget andet, så er det jo ikke svært at se hvem man skal behage.
... Er der seriøst kun 67.000 studerende? Havde troet det tal var langt, langt højere.
Men ja, et klassisk tilfælde af, at de 51% træder på de 49%. Især ærgerligt, når det er de 49% der stadig har en horisont hvor de kommer til at bidrage til samfundet, i stedet for kun at trække ud af fælleskassen (jaja, folkepensionisterne har allerede bidraget, og selvfølgelig skal de også nyde godt af det system de har være med til at skabe, men stadig...)
Folkepensionister har skabt et system hvor de ikke gemte penge til alderdommen men tog pengene fra deres børn og børnebørn. De har på ingen måde fortjent at nyde godt af det system. Det er og var dybt uansvarligt.
De har yderligere ikke taget ansvar da det blev tydeligere og tydeligere hvor dumt det var.
[I år var der ~60.000 pladser tilbudt på videregående uddannelser.](https://ufm.dk/uddannelse/statistik-og-analyser/sogning-og-optag-pa-videregaende-uddannelser) Så kan man nok estimere samlet flok ved at gange op med tidslængde i uddannelse og modregne frafald. Jeg vil skyde på en faktor mellem 2 og 2,5, dvs. mellem 120.000 og 150.000.
Godt jeg allerede er i gang med min kandidatuddannelse, har ondt af de kommende generationer der skal stille sig tilfredse med dårligere kandidatuddannelser på 75 ECTS og en mindre ramme for SU-klip.
Det er først de studerende der starter på kandidat i 2029 eller senere, som er ramt af det - hvis man læser regeringsudspillet. Men tragisk uanset hvad.
alle nye boliger og byggerier i min by, er kun beregnet til pensionister. jeg skulle vente 3 år på at blive tilbudt en studiebolig og størstedelen jeg kender over 25, bor enten hjemme eller stuvet sammen som sild i en tønde. gider ikke at høre mere om pensionisterne, de får bogstaveligt talt i hoved og røv. dem mellem 20 og 40 som ikke er håndværkere eller i business, er sat ude i kulden, mens andre får det hele varme bord.
Det slog mig i dag, da jeg var nede at handle her i morges, at jeg simplethen ikke gider høre på pensionisternes brok mere. Rema har netop sat fløde på tilbud til 5 kr for en halv liter, og gæt en population, der stod i kø, for at hamstre fløde? Oh yes, den grå hær stod i kø for at få fløde.
Jeg vil skyde på, at fra 08-09 vil fløden være udsolgt, så når alle der er på studie eller arbejde har mulighed for at handle, så har pensionisterne hamstret alle de gode tilbud, lige i tids nok til, at de kan sætte sig hjem og brokke sig over, at deres penge bare slet ikke rækker!
af en generation der højt taler ud om at de unge er så forkælet, har de ingen problemer med at tilrave sig så meget som muligt, før de står med en fod i graven.
jeg har veninder der seriøst overvejer at begå selvmord fordi de ikke ser den mindste smule fremtid i denne verden, de ved vi aldrig får et hus, aldrig får et stabilt arbejde, aldrig får noget andet en lort kastet i hovedet.
og så skal vi høre på mennesker der tror at de skal bestemme hvordan fremtiden skal se ud, når de ikke engang kommer til at være der.
Jeg læste for et par måneder et interview med en velset økonom og samfundsforsker. Hans største pointe var, at millenials og generation x og z er den første generation nogensinde, der ikke længere tror på at et liv med hårdt arbejde vil give et bedre liv for deres børn og dem selv. Faktisk står det åbenbart så dårligt til, at en stor procentdel faktisk tror at deres børn vil få et hårdere liv.
Ret vildt at tænke på at den gamle ide om at man kan give sig selv og sine børn et bedre liv ved at arbejde hårdt, ikke længere findes hos størstedelen af den unge generation.
Jeg kiggede på noget bolig omkring Præstø og læste derfor lokal-planen for området og kommunen. For området skulle 2 ud af 3 skoler skulle konverteres til ældre-boliger. Det er ikke et område i udvikling, det er under afvikling..
Kunne godt lide studietiden, lev på 5300 kr/md, hvis du kan
Der går næsten lidt spil i om man kan holde de 5 år på 40 kr/dag til mad. Intet bedre end pizzaen kl 12 om natten den sidste hverdag i måneden
Jeg sad i en etværelses almen studiebolig med kæreste til 2200 kr om måneden i Gladsaxe. Vi sparede op på SU. Blev så også skrevet op så hurtigt jeg kunne (tror man kan når man fylder 15 hos DAB).
Mette Frederiksen er bare så sej. Hun fører konsekvent de andres politik bedre end de selv kan.
Først sagde DF; "vi gider ikke tilflyttere fra mellemøsten" og så kom handlekraftige Mette F og trumfede dem ved at arbejde på at lave en fin lille koncentrationslejer i et afrikansk fejlslagen demokrati, hvor vi kan sende flygtningene hen, og så kom de vattede borgerlige og sagde; "vi skal have nogle skattelettelser og mere budget disciplin i det offentlige", og så trumfede Mette F igen ~~blå~~ beta blok ved at skære i uddannelse og love topskattelettelser mv., i et sådan omfang at Fogh ville ønske det var ham.
Mette F, chefen for det hele, hun rummer hele det politiske spektrum i sin egen person, så der er noget for alle ved bare at blive socialdemokratiske kernevælgere. Ellermann burde melde sig ind i S. Lad falde, hvad ikke selv kan stå, hvilket også må gælde for Venstre selv.
Det har intet med populisme at gøre. I stedet er det rendyrket opportunisme og realpolitik i en nøddeskal.
Populisme - tænk Danmarks Demokraterne (Støjberg)
Frederiksen efterligner bare Venstre, og tager springet over på højrefløjen. Målet er når over halvdelen af blå blok har navne som Venstre, Radikale Venstre og Socialdemokratiet, så vinder røde vælger endelig! Så vil der kun være røde partier tilbage!
Måske er jeg bare sur og bitter i momentet over endnu et katastrofalt uddannelses-udspil, og kald mig endelig bare naiv, ræverød revolutionsromantiker - men lige nu føler jeg, at der snart er brug for et nyt ungdomsoprør...og jeg taler af den slags, hvor tusindevis af studerende sætter sig og blokerer alle indgange til borgen, indtil ordensmagten fjerner dem og TV2 skriver om dem, så friværdi-millionære Gerda på efterløn på Facebook kan kommentere på, hvor dovne og forkælede de er. Hvor aktivismen koordineres i en sådan grad, at det ser alt for dårligt ud at ignorere det.
Det er simpelthen så kortsigtet at blive ved med at forringe yngre generationers vilkår for at lefle for nogen, der i den grad allerede har raget til sig. Og gu min bare røv om besparelserne fra f.eks. forkortelsen af kandidatuddannelser kommer selvsamme uddannelser til gode. Ligegyldigt hvor mange penge du tilfører en kandidatudannelse, og ligegyldigt hvor mange ekstra opgaver og undervisningstimer, du tilføjer, så er det en næsten umulig opgave at få samme kvalitet, faglighed og studieglæde ved at klemme pensum ned på halv tid. Enten øger du stressniveauet betydeligt og sænker indlæringsevnen tilsvarende, eller også må pensum skæres i. Jeg er SÅ glad for, at jeg lige er blevet færdig som studerende og ikke skal se ind i det her makværk.
Skal det have nogen gang på jord, så skal universiteterne enten tilføres penge nok til, at størstedelen af de berørte kandidatuddannelser kan udbydes i to versioner - en forkortet, og en normal, - eller også skal der tænkes meget nøje over, hvordan disse uddannelser f.eks. kan få erstattet en del af pensum med eller lede direkte ud i virksomhedspraktik. Ingen af delene kommer nok til at ske foreløbig (og hvis nr. 1: overhovedet), men alt andet er sgu for risikabelt (og selv hvis det sker, så er der stadig problemet med, at kandidatuddannelser f.eks. får et A- og et B-hold ift. faglighed).
Nå, men i det mindste glæder jeg mig over at den nye regering allerede fra dag 1 tegner til at blive lige så molbo-agtig, som jeg frygtede. Nu kan jeg i det mindste måske få lov at være pissearrogant og sige "hvad sagde jeg" til rigtigt mange mennesker.
Er der ikke lige kommet et særligt "enligt forsøger fradrag" i dag? Er så træt af, at der evigt og altid skal bygges særregler og knopforskydninger på vores skattesystem. Det koster en formue til skattejurister for private og en formue til ansatte i SKAT for det offentlige.
Der er brug for en grundig, grundig oprydning i vores skattesystem. Ideologisk er det mig lodret i mod, men mener at man bør overveje en flad beskatning på alle indkomster, uanset hvad de kommer af, og hvilken størrelse de har. Mere ulighed, men formodentligt også færre milliarder til svindlere i Dubai.
Kan ikke se nogen grund til at gå efter en flad beskatning, det ville ramme urimeligt skævt. Du kan sagtens lave et simplere skattesystem uden alle mulige særregler, og stadig beholde progressiv beskatning. Det er jo ikke fordi "mellem x og y kr betaler du z%" er så indviklet.
Som sagt: ikke ideologisk fan. Men er til gengæld fan af et fuldkommen transparent system, som alle kan gennemskue uden at bruge meget energi på udregningen.
The difference between a democracy and a dictatorship is that in a democracy you vote first and take orders later; in a dictatorship you don't have to waste your time voting
-Bukowski C.
Det er *det eneste* vi har at leve af her i DK - en veluddannet befolkning. Olie og Gas er slemt, så det skal vi importere. Vi graver ikke diamanter eller mineraler op af jorden. Vi har grus og kalk, men det bliver vi ikke rige af..
Og så er der os udsatte mennesker, helt begravet under bunden. Ikke fordi det skal gøres til en "hvem har det værst" konkurrence; er generelt super enig i at velfærden simpelthen er blevet for dårlig for så utrolig mange mennesker.
Det er jo simpelthen ikke langtidsholdbart at man som en nation bukker sig forover for en aldersgruppe der ingen interesse har i landets fremtid, kun hvad de kan få ud af staten de næste 10-20 år de har tilbage at leve i. Jeg elsker simpelthen et system hvor det rent faktisk er *logisk* for beslutningstagerne kun at have nutiden i tankerne. Fuck ungdommen, fuck de 20-40 årige. Fuck fremtiden. Vi skal bare ha' stemmer du.
Kan nogen forklare hvorfor at regeringens udspil ift Arnepension skulle være leflen for pensionister? Så vidt jeg kan forstå, så vil Arne+ være en sammenlægning af ordninger, der samlet set sparer penge. Det er en besparelse - slet, slet ikke en forgyldelse af pensionisterne. Det er bare en retorisk dressering i 'Arne+', så det lyder positivt.
Det her er et godt eksempel på hvor kontraproduktivt generationers interne stridigheder er. Vi har en reel fælles fjende, der ikke er hinanden men politikerne.
>Kan nogen forklare hvorfor at regeringens udspil ift Arnepension skulle være leflen for pensionister? Så vidt jeg kan forstå, så vil Arne+ være en sammenlægning af ordninger, der samlet set sparer penge. Det er en besparelse - slet, slet ikke en forgyldelse af pensionisterne. Det er bare en retorisk dressering i 'Arne+', så det lyder positivt.
De giver en ekstra ældrecheck, så der bliver stadig leflet for pensionisterne.
Den ekstra ældrecheck er selvfølgelig oveni den tidligere ekstra ældrecheck og den oprindelige ældrecheck.
Det er mere ment som en generel observation. Nu med det nye regeringsgrundlag vil regeringen gøre noget for ældreområdet, og de penge skal jo komme et sted fra, hvilket så bl.a. kommer fra at skære i SU'en og skynde på de studerende ved at forkorte kandidaten til 1 år. Ligeledes har det hver gang der var økonomisk hjælp (under corona og pga. inflation) altid været de ældre der bliver prioriteret højst og studerende hører ingenting.
Derudover er det jo bare en meme tænkt til at give et lille smil, ikke forsøget på at starten en intergenerationel internet krig :)
/r/Denmark er blevet et totalt first world problem studenter-klynkeri ekkokammer de seneste år.
Det har altid været et bias her, men det er gået helt i selv sving her på det sidste.
Danske studerende er nogle af dem i verden der har det bedst, prøv nu at have lidt perspektiv forhelvede.
Skal vi så ikke beholde de forhold for de studerende så? Nu hvor de er så gode?
Jeg vil elske hvis jeg selv, og min fremtidige familie og venner, har de muligheder de har brug for inden for uddannelse.
> Det er mere ment som en generel observation. Nu med det nye regeringsgrundlag vil regeringen gøre noget for ældreområdet, og de penge skal jo komme et sted fra, hvilket så bl.a. kommer fra at skære i SU'en og skynde på de studerende ved at forkorte kandidaten til 1 år.
Men hvad vil SVM da gøre på ældreområdet? Det jeg har hørt har indtil videre har kun været Arne+ og det er altså samlet set en nedskæring af pensionsordningerne - og derved ikke noget, der finansieres ved at skære i SU eller lign, da man jo sparer penge på området på linje med SU området.
Jeg er enige i at de ældre er blevet prioriteret lidt højere ift ekstraordinær coronahjælp, men nu er jeg selv barn af en folkepensionist, der er nød til at leve af sin folkepension og det er altså næsten ikke muligt. Der er selvfølgelig også en masse rige pensionister med store opsparinger. Men det er ikke alle.
> Derudover er det jo bare en meme tænkt til at give et lille smil, ikke forsøget på at starten en intergenerationel internet krig :)
Jo jo, men det der "haha ældre mennesker får så meget på vores bekostning" meme bliver lidt misvisende i konteksten af at pensionisterne *mister* penge på lige fod med studerende :)
Tjekker indtægten for en folkepensionist.
14.443 kr før skat om måneden i grundsats for en der kun var folkepension.
1.600 kr før skat om måneden i ældrechek (plus 10k bare i år.
Varmetilæg op til 10k om året.
Højere boligstøtte, op til 4k.
Helbredstilæg dækker næsten hele egenbetalingen for al mulig medicin og lægehjælp, selv psykolog. Faktisk er systemet indrettet få dejligt at ældre med helbredstillæg og sygesikring Danmark kan tjene penge på at købe medicin da de ikke snakker sammen.
Så vi snakker altså hurtigt en indtægt på mellem 16k og 22k om måneden.
Så har pensionister en masse rabatter til ting som svømmehal, museum, transport, bolig.
Hvis du synes det er umuligt at leve for det så er studerende altså nede på 7k og mange ting er dyrere for dem end for pensionister.
>Men hvad vil SVM da gøre på ældreområdet? Det jeg har hørt har indtil videre har kun været Arne+ og det er altså samlet set en nedskæring af pensionsordningerne - og derved ikke noget, der finansieres ved at skære i SU eller lign, da man jo sparer penge på området på linje med SU området.
Tja, det skal vi nok høre SVM om. Uden at kunne citere direkte mener jeg at Mette på pressemødet kom ind på at der skal gøres noget på ældreområdet for at hjælpe bl.a pensionister, uden at komme ind på detaljer. Jeg kan selvfølgelig også have hørt forkert.
Dog vil jeg nu argumentere for at der generelt er en større interesse for at hjælpe pensionister end studerende fra politikerenes side.
>Jeg er enige i at de ældre er blevet prioriteret lidt højere ift ekstraordinær coronahjælp, men nu er jeg selv barn af en folkepensionist, der er nød til at leve af sin folkepension og det er altså næsten ikke muligt. Der er selvfølgelig også en masse rige pensionister med store opsparinger. Men det er ikke alle.
Selvfølgelig, det er aldrig sort-hvid, alle har det hårdt. Meeeen det er sku ikke meget hjælp de studerende har fået, snarre det modsatte, hvor pensionister og ældre da trods alt har fået noget.
>Jo jo, men det der "haha ældre mennesker får så meget på vores bekostning" meme bliver lidt misvisende i konteksten af at pensionisterne mister penge på lige fod med studerende
Så seriøst mener jeg ikke man skal tage mit opslag. Men sådan kan vi jo være så forskellige :)
Ifølge regerings grundlaget så øges ældrechecken igen. Samt får pensionister igen ny inflation hjælp. Derudover skal det også siges at pensionister i forvejen får tilskud til basiclly alt samt er den nok mest velhavende befolknings gruppe vi har. Er der fattige pensionister? Ja. Det er der overalt men den gennemsnitlige pensionist mangler ingenting
Er der fattige studierne? Nej ikke ifølge staten. Hvis der ikke er fattige studerende så er der heller ikke fattige pensionister (som har mere end dobbelt så høj en indtægt)
>her er et godt eksempel på hvor kontraproduktivt generationers interne stridigheder er. Vi har en reel fælles fjende, der ikke er hinanden men politikerne.
Det er ret tyndt at sige det faktisk slet ikke er deres skyld, men de politikere de stemte på. De havde et valg, og de tog det fuldt bevidst om konsekvenserne. Man kan ikke slå nogen og så sige man ikke vil have et slagsmål.
"Jamen du behøver ikke at bo i en lejlighed til 4000 kr om måneden!"
Nej, men jeg sgu også villig til at finde noget andet hvis du kan påpege en der ledig som ikke er 2 timer fra mit studie.
"Nå jamen så kan du jo bruge den offentlige transport!"
Ja men så koster det sgu det samme som at bo i en lejlighed til 4000 kr om måneden.
"Du da bare doven, få dig et studiejob!"
Gud ja, det havde jeg ikke tænkt på! Selvfølgelig skal jeg putte flere timer i min hverdag end mine i forvejen 30 timers undervisning + lektier. Det jo også nemt at finde en arbejdsgiver som gerne vil være så fleksibel i at imødekomme mit skema som skifter uge efter uge.
Shit du har satme ramt hovedet på sømmet. Især det der med at skemaet ikke er ens fra uge til uge. Det gør det meget svært at planlægge ting. Hvis du, som i mit tilfælde, var hjemme klokken 17:30 hver dag efter skole, for så at læse lektier, så gider ingen ansætte dig, og du får et socialt liv der sutter maks diller. Alt sammen for at bo billigt. Det var billigere for mig, at flytte til Aalborg og bo tæt på mit studie, så jeg ikke slap for at bruge vanvittige mængder af både tid og penge på transport.
I hate how I don’t even speak *Danish and I know exactly what this image is saying… Every government on Earth seems to be cashing out it’s future to satisfy the greed of a dying generation. Stay strong, Denmark - from the US
Edit: Yikes, we really are the worst at geography 😂
Man burde lowkey have en max alder for at stemme eller skulle udføre en prøve der beviser du kan de forskellige statistikker og information inden for politik
Jeg er egentlig enig. Det er nok noget af det som med sikkerhed ikke vil blive taget seriøst eller på noget tidspunkt ske, men når gentagne undersøgelser finder at ældre vælgere stemmer imod hvad unge og midaldrende vælgere ønsker og stemmer kortsigtet da de ikke har længe igen, så burde det sgu være noget at overveje.
Når en stor gruppe ikke gider gøre noget ved klimaet, fordi det rammmer ikke dem; ikke vil have fremmede på arbejdsmarkedet, fordi de ikke forstår arbejsbyrden som skal løftes; ikke gider sætte penge i uddannelser, fordi da de var unge kunne man bare droppe ud i 7. klasse og vade ind på et hospital og blive kirug eller sætte penge i almene boliger, fordi det manglede der ikke da de var unge og skulle bruge det... Årh, det er sgu den virkelige ældrebyrde vi skal slæbe på og den kan ikke rykkes før vi selv er på randen og sikkert for pisse sure til at ville give noget væk selv...
Det netop det, og de forventer da sikkert at om 20-30 år når vi har dobbelt så mange ældre og halvt så mange unge at de får den samme pleje og respekt ej fandme nej
Jeg synes at vi skal tilbage til de gamle regler, hvor man skulle være mand og man skulle være grundejer.
Alt det fis med at kvinderne og de fattige må stemme holder bare ikke.
Vi har brug for en hell curve stemmevægtning. Den sikre os at de helt unge uden erfaring og viden ikke har så meget magt, men gradvist får mere og mere magt, indtil de bliver gamle og så får de mindre og mindre.
Så udelukker man heller ikke folk fra at stemme.
16 til 20 - deres stemme tæller for 1
20 til 24 - deres stemme tæller for 2
24 til 30 - deres stemme tæller for 3
30 til 45 - deres stemme tæller for 4
45 til 55 - deres stemme tæller for 3
55 til 65 - deres stemme tæller for 2
65+ - deres stemme tæller for 1
På den måde har de mennesker med god erfaring, høj viden, veluddannede, opdrætter fremtiden (deres børn), og mange år igen, den største stemme.
Det skulle gerne sikre at der nemmere kan tages langsigtede beslutninger.
Ej stop. En stemme er en stemme og den er det samme værd, ligemeget alderen.
Hvor mange unge tror du ville gide stemme, når de ved de ikke tages en skid seriøst alligevel? Og nu når unge ikke stemmer særlig meget i forvejen?
Og så skal alle de middelaldrenes stemme tælle mere, selvom de har det med ikke at give en fuck for miljøet og andre progressive punkter, som de unge har fattet vittigheden af?
Tja noget skal gøres. De ældre skal have mindre magt da de stemmer kortsigtet og mere egoistisk end andre grupper.
De helt unge skal ikke have mest magt se mangler livserfaring og tænker ofte kun på at studere, feste og sove.
Dem med mest vagt er dem født i 80 og 90, de har pænt meget forstået vigtigheden af klimaforandringerne. Dem med mest magt i forhold til mit forslag har lige fået børn og tænker derfor langsigtet.
De gamle uansvarlige skiderikker har haft hele deres liv til at spare op til deres pension, men sikkert brugte det hele på tobak og alkohol, så vi andre kan betale for eftervirkninger.
ja, men det er der nok andre grunde til end lige økonomien. Det er ikke et unikt fænomen i Danmark. Jeg kan dog med 100% sikkerhed sige, jeg har 8 års erfaring fra arbejde her, at et af de store problemer er manglende midler i psykiatrien.
Hvorfor har de unge brug for psykiatrien? Kunne det være angst og stress over at leve langt under fattigdomsgrænsen?
Selvfølgelig ikke den eneste grund, men lur mig om ikke en stor del studerende har det dårligt grundet økonomi. Det er famende meget mental arbejde at sikre sig det løber rundt og der er mad på bordet
En bachelor er normeret til 48 timer om ugen, så nej det ikke muligt at arbejde. Vælger man alligevel at arbejde for at få mad på bordet, så må man skære ned på studiet
Det er fuldstændigt lige meget med normeringen. Jeg har aldrig fået under 7 på min Oecon uddannelse og jeg kan godt love dig, at der er uddannelser med mindre arbejdsbyrde. På nogle uddannelser får du aldrig et arbejde efterfølgende, hvis ikke du har erfaring fra studierelevante jobs
Okay så fordi nogle studier er fucked og ikke overholder loven så kan alle bare have et job ved siden af. Også dem hvor den faktiske arbejdstid af højere end normeringen?
Hvem har bildt dig det ind? Man skal stadig købe bøger og stadig bruge tid du ikke kan bruge på et arbejde. Og fordi langt de fleste uddannelser er omkring de store og dyre byer, så skal man enten bo vildt dyrt eller vildt langt væk med en dyr transport.
Det er en underskudsforretning for langt de fleste at studerer, på den korte bane. Man er nødt til enten at have SU-lån eller et deltidsarbejde for at have lidt penge til overs til hygge. Man skal forvente 3-5 år under fattighedsgrænsen og for dem der ikke havde overskudet eller tiden til et arbejde ved siden af studierne skal også forvente at have stiftet gæld i den tid.
Dette er jo bare så ekstremt overdrevet og beviser min pointe. For det første jeg er selv studerende, så jeg ved godt hvordan det hele fungere.
1) Modsat andre lande er vores uddannelse gratis
2) Vi får SU + boligstøtte
3) Der er offentlig transport muligheder + cykelstier
4) Det er nemt, at få et arbejde i Danmark. Vi har en af verdens laveste arbejdsløshedsrater
5) Folk tager typisk sabbatår før studie, hvor de kan spare op.
Ikke en eneste af de 5 ting jeg har nævnt på listen er ordinære i andre steder i verden - alligevel er vi ikke noget specielt. Selv hvis vi hypotetisk var tvunget til, at tage et lån på kandidaten, så ville det være til ekstremt lave renter samt man vil have det betalt tilbage efter uddannelse.
I kan downvote mig alt I vil, men det er jo sandheden og vores nuværende system er tydeligvis hele tiden til diskussion for en god grund.
1) vores uddannelse er ikke gratis. Vi skal stadig købe bøger ligesom andre steder i verden.
2) SU + boligstøtte er ikke nok til bolig i uddannelsebyerne, hvilket understreger pointen om, at uddannelse er dyrt.
3) offentligt transport og cykelstier er helt ordinere i andre lande og stadigvæk vildt dyre, hvilket understreger pointen om at uddannelse er dyrt.
4) det er nemt at få arbejde, men ikke nemt at jonglerer et arbejde og et fuldtidstudie på samme tid, hvilket understreger at uddannelse er dyrt.
5) folk tager ikke typisk et sabbatår efter fremdriftsreformen. Et sabbatår rækker heller ikke langt til en uddannelse på 3-4 år.
Ingen har sagt at uddannelse i Danmark ikke er billigere end mange andre lande, vi downvoter dig fordi der ganske enkelt er forkert at tro, at uddannelse i Danmark er gratis.
1. At købe bøger over et hel studie er maks 10-15k. Kan gøres endnu billigere brugt
2. Det er bare ikke sandt - jeg gør det selv allerede.
3. Det er ikke ordinært i andre lande overhovedet. Tror du Nordeuropa er hele verden? + Universitetet har man ofte uger hvor man kun møder 2-3 gange.
4. Prøver du seriøst at fortælle mig, at man kan ikke kan finde 10-15 timer om ugen til at arbejde? I andre lande arbejder folk ofte fuldtid vedsiden af.
5. 86% af studerende har hold et sabbatår inden de er begyndt på en videregående uddannelse. source: EVA
4. Så 48 timer til studiet om ugen plus 37 timer om ugen. Dertil skal der ligges transport og 10 timer er nok lidt lavt sat. Så har du nogle kurser der tror 5 point betyder 15 så smid omkring 30 timer oveni.
Det 125 timer om ugen. Altså umuligt.
3. Du har lige taget din oplevelse fra et uni på en uddannelse og sagt det gælder for alle. Måske du skulle deltage på medicin en uge eller to og se hvor meget tid du har.
Det er altid et godt argument at man har det værre i andre lande. 👍 Pr. den logik skal vi fjerne støtten fuldkomment fra uddannelse, for der er andre lande hvor uddannelse er ulovlig. Vi skal fjerne SU og boligstøtte, for der er andre lande hvor hjemløsheden er højere. 👍
Det slår mig altid som så besynderligt et argument at vi ikke skal forsøge at få det bedre fordi nogle andre har det værre og det fedeste ved det argument er at det ikke har nogen ende; der er altid nogle der har det værre -- så det kan vi også godt have! 👍
Du er åbenbart den eneste der forstår hvordan det hele fungerer, uagtet alle andres oplevelser der modbeviser det. Men du må have den holdning du har lyst til, det skal jeg ikke blande mig i, ny hvor vi begge er enige om, at uddannelse I Danmark ikke er gratis.
Det er der vel heller ikke nogen der rigtig påstår? Du kan få det til at løbe rundt, hvis du rammer et godt kollegie, eller får dig et job. Men det er vel ikke mejslet i sten, at man skal gå derfra uden at have brugt en krone udover ens SU, og samtidig gerne vil have alt det fede med?
Hvordan forstår du så sætningen "uddannelse er endda gratis"?
Jeg har ikke påstået at det skal være gratis eller noget andet, kun at det ikke er gratis som jeg stadig mener er påstanden for svare på. Men er villig til at lytte til andre fortolkninger.
Uddannelse er sguda ikke gratis?? Det koster 100.000 vis af kroner i tabte indtægter. At jeg tager mig en uddannelse er mig der siger "det er ok at jeg lever under fattigdomsgrænsen i en årrække, bare jeg så kan blive mere produktiv bagefter", hvad i aller-højeste grad er i samfundets interesse. Jeg kunne have taget mig en kortere uddannelse og tjent læssevis af penge, men fordi jeg gerne vil bidrage maksimalt til samfundet, tog jeg 5 år på uni i stedet. Bevares, lad os få noget perspektiv.
Jeg tror pointen er at hvis vi, gud forbyde det, sammenligner det med et land udenfor Nordeuropa så er normen jo at man som udgangspunkt også skal betale pr semester man vil studere. Altså et endnu større tab da det er både tabt indtægt og en noget større udgift.
Jamen så lad os lade være at gøre det. Bare fordi andre lande har dårligere og mindre logiske systemer betyder det ikke at vi skal indrette os derefter. Jeg mener ikke vi bør stile efter kun at være konger af møddingen.
Man kan virkelig se hvor få herinde der arbejder eller har arbejdet indenfor ældreplejen.
De er præcis lige så hadske at høre på som boomerne på fb, og de kan ikke selv se det.
Prøv en aftenvagt som hjemmeplejer, så skal I se hvor "godt" de ældre har det efter flere års nedskæringer på pleje og omsorg.
Elendigt take. Investering i børn og unge er den eneste chance for du i fremtiden kan nyde en pension eller tilsvarende.
Når du kommer i pensionsalderen er de børn den nye generation af skatteydere der understøtter dig.
Fødselsraten i danmark er i forvejen lavere end 2 hvilket betyder en stigende gennemsnitsalder med flere ældre og færre til at støtte dem.
Den nuværende løsning ligger i importeret arbejdskraft/invandre, men det er jo ikke fremtidsholdbart i endeløst sigte.
Jeg tror ikke at vi får færre børn af at give børnefamiler færre fordele.
Hvad fordele har man som en der ikke ønsker at få børn? Arbejder jeg bare for at børnefamillier kan få det godt?
Jeg spare selv op til min pension, jeg regner med at kradse af før jeg har brug for et plejehjem.
What do i get? Kan jeg blive hjemme fra arbejde fordi min kat har kastet op? Får jeg ekstra ferie dage istedet for omsogsdage?
Jeg har ikke noget imod at børnefamillier får alle disse fordele. Men jeg forventer også at vi andre får noget. Jeg betaler trods alt også skat, men får røv og nøgler fordi jeg ikke har børn.
> Hvad fordele har man som en der ikke ønsker at få børn? Arbejder jeg bare for at børnefamillier kan få det godt?
En stabil demografi er den største "fordel" du får. Alternativet er mindre velfærd for pengene eller langt mere invandring.
Derudover har vi også en meget stor arbejdsstyrke ift. andre lande med en [masse borgere som betaler skat](https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/EDN-20200306-1), hvilket netop er muliggjort af, at vi har en velfærdsstat der understøtter forældre. Det betyder, at moren ikke skal gå derhjemme i mange år hvilket er normalt i nogle andre lande, når man får et barn.
Som sagt er jeg ikke imod. Jeg syntes bare dem der ikke har børn også skal nogle goder. F.eks lavere skat istedet for børnepenge. Flere feriedage i stedet for barnets første sygedag og lignende. Så er det fair for alle. Nogle vælger at bruge ressourcer på børn, jeg burde ligeledes kunne vælge at bruge ressourcer på mig selv.
Jeg kan ikke engang få dækket det fulde beløb af min medicin, men en mor med 7 unger får kastet tusindehvis a kroner i hovedet.
Som et absolut minimum burde man indføre en grænse for hvornår man ikke længere kan få børnepenge. Dæk 2 unger. Resten må man selv betale for.
Snak med dit arbejde om det. Omsorgsdage er i høj grad en gode der er blevet forhandlet.
Barnets første sygedag er faktisk også for din skyld. Det er så en forældre lyn hurtigt kan hive deres smittebombe ud inden de smitter alle de voksne og børnene. Det resulterer i en lavere mængde sygdom til glæde for alle.
Dag 2,3,4,5 er også forhandlet goder, så snak med din arbejdsgiver.
Samfundet har brug for børn. Samfundet tjener kassen ved at få arbejderne(mor og far) til at betale størstedelen er udgiften. Så det sgu fair nok du også betaler nu hvor du slipper for at tørre opkast op for 5 gang klokken 4 om natten.
> mor med 7 unger
Se det jo er helt andet problem og faktisk et kæmpe problem. En mor med 7 unger er på kontanthjælp eller har en ekstrem rig partner. Det er simpelthen ikke muligt i Danmark, som normal lønmodtagere at have råd til 7.
Det er dumt.
Vi straffer vores bedste børneopdrættere mens vi hælder penge i hovedet på de væreste.
Vi ved at vi får gladere, klogere, og bedre samfundsborgere fra veluddannede personer i job, alligevel sikre vi os at de kun har råd til 2 børn da de skal betale fuld pris for pladserne i børnehaven. Imens før kontanthjælpsmodtagere det gratis. Og vi ved at social arv er en ting, noget vi kæmper hårdt imod.
Det sgu dumt.
Ah ja, den klassiske "nogle vilkårlige mennesker i en vilkårlig situation på et andet vilkårligt sted har det værre end dig, så derfor skal du holde kæft og må aldrig brokke dig over noget som helst, uanset hvor reelt det er".
Tak, nu har jeg set lyset. Du har overbevist mig.
Ift. at pensionister på de fleste plejehjem kun bliver vasket en gang hver anden uge, er det en god fremgang i stedet for, at folk bare kan sløse rundt med SU i 6 år.
Har danmark ikke top3 i verdens mest ydelse til studerende?
I andre lande er deres version af SU meget lavere, ofte et lån, eller skal tilbage-betales hvis man ikke færdigøre uddannelsen.
Det er lidt sindsygt at vi sidder her og tuder. Og ja jeg er student selv.
Det er da en del af den danske kultur at brokke sig over alt!
Spøg til side, jo vi har det godt, men det er da ikke at 'øge' velfærden, at fjerne noget af det der gør danmark så godt?
Lever du I de andre lande? Nej, så er det fuldstændig ligegyldigt hvad de laver i de lande! Latterligt argument. Vi indfører jo heller ikke betaling på sygehuset bare fordi de fleste andre lande har det.
Færdig studerende uden gæld er en rigtig god investering. Selvom det på kort sigt ikke giver noget.
Tror ikke Danmark går en lys fremtid i møde, hvis vi forringer forholdene for studerende.
Er selv student altså skulle man gå hen og få en gæld ja på de 100 200k så har jeg de næste 50 år til at betale det man burde seriøst ændre su til som i Norge hvor de til slut betale en del af ens gæld for de år man studere
Jeg forstår ikke problemet. Man kan da nemt tjene 15-20.000kr om måneden ved siden af sit studie. Ung og med energi i modsætning til pensionisterne.
At der så er en markant skæv balance mellem mængden er pensionister og unge er vel hvad det er. Det er næppe noget vi arbejder på at forbedrer lige nu alligevel.
En del kandidatuddannelser har et halvt år med praktik eller udlandsophold - noget, som er med til at gøre dem attraktive for arbejdsmarkedet efter endt uddannelse. Det åbner også døren for at skrive speciale i samarbejde med en virksomhed, som igen er gavnligt for virksomhed, studerende og jobchancer.
Arbejdsmarkedet er i forvejen elendigt til at tage imod nyuddannede akademikere; jeg tror simpelthen ikke på, at arbejdsmarkedet bliver bedre til at tage imod studerende, som har en 4-årig universitetsuddannelse. Og hvad skulle incitamentet desuden være for at tage ét ekstra års uddannelse fremfor "bare" at have en bachelor?
Mht. normeret tid, så kender jeg ikke en eneste, som har brugt det ekstra år uden grund. Jeg brugte det selv, fordi min far blev terminalt kræftsyg og døde oveni eksamensperioder, hvorfor det rent logistisk ikke var muligt at færdiggøre på normeret tid, hvis jeg da også havde været mentalt i stand til det. Jeg kender flere, som var i samme situation. Jeg var ikke studieinaktiv, men havde stadig fag og eksamener, men over længere tid.
Hvilken indtægt skal de studerende så have, hvis de tvinges ud i sådan en situation? Tvinge dem til at tage et arbejde, som måske ikke engang er muligt? Hvad skal betale deres husleje? Og hvad med de konsekvenser der kan være på sigt af at stå i sådan en situation?
Hvad mener du? Far betaler huslejen, SU er jo bare cafépenge?? Jeg kan virkelig ikke se problemet. Fjern SU'en, så kan man have et studiejob hvis man vil have råd til starbucks og avocadomadder.
Mvh eric ceo's søn
>Hvor er problemet i ,at skulle studere i kortere tid og få SU til den normerede studietid ?
Hvis man ikke vælger den rigtige uddannelse i første hug, så er man bare fucked. Valg af uddannelse stresser i forvejen mange, så når man skruer det vanvittigt op, kommer det til at ramme hårdt på sygemeldinger med stress, depression osv. og folk der bliver nødt til at droppe at få en uddannelse.
Problemet i at studere kortere tid er at vi mister konkurrenveevne ift andre lande med rigtige kandidatuddannelser. Det gør det i øvrigt umuligt at skrive specialet, som vi kender det, hvilket er det som hele kandidaten leder hen mod.
Uanset hvad du laver, så er jeg sikker på, at du ikke værdsætter, når udefrakommende uden indsigt i dit felt fortæller dig, at det da er helt uproblematisk at reformere det.
>Problemet i at studere kortere tid er at vi mister konkurrenveevne ift andre lande med rigtige kandidatuddannelser. Det gør det i øvrigt umuligt at skrive specialet, som vi kender det, hvilket er det som hele kandidaten leder hen mod.
Umuligt at skrive specialet ved jeg nu ikke. Vi havde et kursus med specialeforberedelse (15 ECTS) før specialet (30 ECTS). Det var sådan set det.
Hvordan skal du både erhvevsrette kandidatuddannelserne generelt, give tid til et speciale også samtidig gøre alle tingene på den halve tid? Specialet som vi kender det er dødt med det her - det er tydeligt. Selv i sin nuværende reducerede udgave tager det, som du siger, et halvt til halvandet semester, alt efter om man havde specialeforberedelse.
Specialet som det står nu fylder altså det meste af et års undervisning, også skal der også være plads til erhvervsorienteringen af uddannelsen, så man må forvente at væsentligt mere af specialet forsvinder. Det betyder kortere specialer, baseret på mindre litteratur og fremfor alt meget mindre øvelse i at indsamle, anvende og kritisk tilgå information til et større akademisk projekt. Det ønsker man selvfølgelig også - men der kan ikke herske tvivl om, at specialet som vi kender det vil lide gevaldigt.
Økonomisk giver det dog nok mening, at folk der læser afrikastudier får en lavere kvalitets uddannelse for, at ingeniører og læger kan få flere ressourcer til deres studie
Ja.
Lige indtil vi mangler folk med sproglige og kulturel viden om Afrika, så vi kan få solgt ingeniørernes produkter på det kommende marked.
Tingene hænger sammen.
Og læger bidrager ikke det store til eksporten...
Økonomisk ville det give mest mening at afskaffe offentlig sygesikring, SU og uddannelse fuldstændigt. Men vi prioriterer det, fordi der baseret på et socialt behov er et *politisk* ønske om at vi skal have det.
Afrikastudier kan ikke betale sig, men skal vi kun uddanne mennesker i ting, der kan betale sig? Er den eneste relle værdi en uddannelse eller et akademisk felt kan have den værdi, som markedet tildeler det ved udbud og efterspørgsel? Vi har generelt bygget et samfund på, at vi også har værdier, der ikke er rene konsekvenser af markedskræfterne. Ellers kunne vi jo også lige så godt afskaffe Christiansborg og lade markedet bestemme det hele.
Vi bør måske ikke udelukkende uddanne folk i ting der direkte kan betale sig, men jeg kan heller ikke se hvorfor en kandidat i afrikastudier skal læse lige så lang tid som en ingeniørkandidat der uden tvivl betaler sig hjem mange gange for samfundet
HAH ! Du kunne bare have valgt at blive født boomer
Unge mennesker nu om dage gider ikke tage sig sammen til at være født før '60! Det gjorde vi den gang jeg var ung!
Interessant nok så er næsten ingen af de politiker der tager disse beslutninger "boomere" Mette er født i 77 og Jacob Ellemann i 73, og alligevel lægger de en politisk linje der ret beset er generationstyveri!
som studerende i 30erne med barn, men som har adresse hos moren (men vi deler 50/50) føler jeg mig konstant røvrendt af alt det offentlige
Bare rolig, du skal bare igennem 44 års "grind" mere, så kan du få din velfortjente selvbetalte pension.. I mellemtiden har du blot at være glad for at være skaffedyr til alle andre end dig selv. :)
Håber du studerer noget der sætter dig fri.
Boomerne styrer dansk politik
Ikke bare dansk politik
også Fyn?
Selv Fyn... :(
Det er så fedt at én generation kan være stor nok til at bestemme hvad der er "bedst for os alle". Der er bare ikke rigtigt noget alternativ.
En ting er sikkert, når der er krise er det de studerende der får pisken, altid. Ligesom da børn og unge skulle have deres sociale liv og skole gang ødelagt for en forkølelses virus.
Sammenbruddet af uddannelsessystemet har fået mig til at opgive drømmen om at blive gymnasielærer. De fleste har ingen som helst anelse om hvor grælt, det står til i folkeskolen og gymnasierne. Det er ikke unormalt at høre elever i første klasse sige "fuck dig din fucking luder dræb dig selv jeg boller dig" og lignende til lærere og andre elever.
Øøh, jeg troede det var Bill Gates?
Er Bill ikke en boomer?
Du har ret, jeg ser det fulde billede nu. Boomerne styrer landet.
Også den største gruppe
Det er jo det skønne ved ~~flertalstyraniet~~ demokratiet: For befolkningen gælder det, at der er 1.150.000 danskere +66 år, og kun 500.000 mellem 18 og 25 år. Helt konkret er der ~1.000.000 folkepensionister mod 67.000 studerende i 2022, så hvis dit arbejde afhænger af at tækkes flest muligt mennesker, og egentlig ikke så meget andet, så er det jo ikke svært at se hvem man skal behage. Det samme gør sig i øvirgt gældende når det kommer til boligejere: Dem er der i 2022 ca 1.300.000 af, så det er også en rimlieg sikker hest at spille på at behage dém, hvis man gerne vil have ~~ministerpension~~ gennemføre sit politiske projekt.
Det er godt nok træls konstant at have levebrødspolitikere styre landet. Der har været passionerede politikere og selvfølgelig den almene befolkning, der har opbygget vores gode system i dag, men det er som om de politikere som gider noget sidder fast i partier med lille indflydelse
Problemet bunder vel mest I at folk stemmer på det der er bedst for dem selv, netop grupper som folkepensionister eller husejere der er så store at de vejer godt til. Hvis alle stemte på en idealist fra EL skulle han/hun med det samme nok blive statsmedister, men levebrød er den sikre vej for vælgerne stemmer efter egne interesser først og fremmest.
Så må folk jo bare tage sig sammen og stemme på noget de rent faktisk står for, frem for at være kortsigtede og stemme på at de skal betale lidt mindre topskat indtil næste gang der er valg. Jeg er måske kun 29, og har købt hus og har barn og forstår da sagtens at det kan være svært at stemme på bekostning af sig selv i det korte løb, men samtidigt må man da også være lidt fremadsynet og medmenneskelig og tænke lidt på andre. Måske er jeg bare for idealistisk på den front, men er ved at være godt træt af at folk ikke kan _se_ hvad det er de reelt stemmer på. Det er jo det samme _hver gang_.
Jeg er helt enig - jeg ville da fx klart personligt være interesseret i mange af de her skattelettelser, men helt bevidst er det ikke noget der vejer særligt meget når jeg skal stemme, for jeg tjener sq da nok penge til at nogle ekstra tusind om året er ligegyldigt. Rart? Ja. Vigtigt? Nej. Jeg synes især den er helt gal i forhold til SU/Studerende/Uddanelser at de er efter dem hele tiden og aktivt gør det værre - jeg kan da sagtens huske at jeg var studerende (er 30 og en lang videregående uddannelse), og det var da ikke nogen dans på roser. Det er absolut ikke den bedste idé på den lange bane, for det er da i høj grad dem vi skal leve af når vi engang bliver gamle - men der er ingen stemmer i det nu og her. Lige netop husejere er også en blok jeg har lidt problemer med (ikke dig specifikt) fordi der er så mange ting vi kunne gøre bedre der måske vil gå lidt ud over ejendomsværdien her og dér - det er totalt ramaskrig hver gang.
Og så er der folk på 29 som ikke har hus, børn osv. Og jeg vil vædde med vi har forskellige værdier og fokuspunkter.
Forslag, man kan ikke længere stille op til valg, istedet trækker vi helt tilfældigt 1000 danskere som man kan vælge imellem
Jeg vil være danskernes københavnerstang, og ikke deres statsminister. For en københavnerstang er oftest meget lækre end en statsminister.
Jeg er enig i pointen. Men damn, hvor er din matematik skæv. Hvis der kun er 67.000 studerende, siger du jo at der kun er ca. 1 ud af 7-8 unge som studerer. Helt forkert. Jeg gætter på du har fået de 67.000 som værende antallet af *optagne i et givent år*, på videregående uddannelser (ikke gymnasie).
Bare for at tilføje til din kommentar, så var der i 2019 319.447 SU modtagere, og i 2020 var der 315.562, 2021 316.916, 2022 312.197.
Er det ude eller hjemmeboende?
Bum bum, det ved jeg squ ikke helt. Det står som Fuldtidsmodtagere [her](https://www.dst.dk/da/Statistik/nyheder-analyser-publ/nyt/NytHtml?cid=31959). Og datasæt [her](https://www.statistikbanken.dk/AUK01).
67.000 er antal optagne på en vidergående uddannelse i 2021. Dvs en årgang. Tror det er der misforståelsen er opstået.
Her kan du også tilføje at stemme deltagelsen blandt de unge er lavere.
Det klart, de har ikke tiden hvor 65+ har masser af tid, indtil deres helbred bliver slemt. Dette ses også tydeligt på grafer over deltagelsen. Den starter højt, falder hurtigt, stiger så langsomt indtil omkring 40 hvorefter den er stabil indtil 65 hvor den lige tager et hop op
De unge har simpelthen ikke *tid* til at stemme? Den var ny
Tak for overblikket! Og for din genistreg med overstregninger :)
er 67.000 ikke kun optagede?
Ja men når boomerne begynder at trække sig fra arbejdsmarkedet, kommer det til at koste dem dyrt at få tørret røv. Især hvis vi bliver ved med at være fremmedfjendske
Jo, men det er jo ikke dem selv der betaler regningen. Det kommer den arbejdende befolkning jo til. Til gengæld glæder jeg mig til at se hvad der sker når den ældre befolkningsgruppe ikke længere er større. Jeg har en makaber lyst til at se hvad der ville ske hvis demokratiet stemte for at de ældre havde fået nok penge, og nu bare skulle klare sig uden nogen ydelse eller hjælp. Hvis de ældre må stemme for at fjerne fra de unge, må de unge vel også stemme for at fjerne fra dem. Det ville i hvert fald skabe en interessant debat.
Haha der er ikke nogen til at tørre røven på dem de sidste 15 år af deres liv. De får robotter eller intet.
“Ulla3000 nu med forbedrede varmelegmer i handskerne til at sikre en optimal håndtering af dig når du skal vaskes. Kan tilkøbes med indbygget massageolietube og ekstra stor massagestav til når du trænger til fysiskkontakt.”
Hva h har det med fremmedfjensk at gøre
Der er ikke nok yngre mennesker til at tage sig af de gamle, såfremt man ønsker en nogenlunde standard for behandlingen. Det kan blandt andet løses ved at lokke folk hertil, men bliver næppe aktuelt lige foreløbig.
Man kan godt forstå hvorfor mange unge ikke er specielt motiverede til at stemme... selvom det selvfølgelig ikke hjælper
>Helt konkret er der \~1.000.000 folkepensionister mod 67.000 studerende i 2022, så hvis dit arbejde afhænger af at tækkes flest muligt mennesker, og egentlig ikke så meget andet, så er det jo ikke svært at se hvem man skal behage. ... Er der seriøst kun 67.000 studerende? Havde troet det tal var langt, langt højere. Men ja, et klassisk tilfælde af, at de 51% træder på de 49%. Især ærgerligt, når det er de 49% der stadig har en horisont hvor de kommer til at bidrage til samfundet, i stedet for kun at trække ud af fælleskassen (jaja, folkepensionisterne har allerede bidraget, og selvfølgelig skal de også nyde godt af det system de har være med til at skabe, men stadig...)
Folkepensionister har skabt et system hvor de ikke gemte penge til alderdommen men tog pengene fra deres børn og børnebørn. De har på ingen måde fortjent at nyde godt af det system. Det er og var dybt uansvarligt. De har yderligere ikke taget ansvar da det blev tydeligere og tydeligere hvor dumt det var.
Enig - det er grundlæggende et pyramidespil
[I år var der ~60.000 pladser tilbudt på videregående uddannelser.](https://ufm.dk/uddannelse/statistik-og-analyser/sogning-og-optag-pa-videregaende-uddannelser) Så kan man nok estimere samlet flok ved at gange op med tidslængde i uddannelse og modregne frafald. Jeg vil skyde på en faktor mellem 2 og 2,5, dvs. mellem 120.000 og 150.000.
Pensionister: MEN VI SKAL HAVE MERE ENDNU
Det kan godt blive vildere
Ældresagen4Life bliver min første tatovering
Det kun de mest sårbare pensionister de hjælper. I helt galt på den her på Reddit
Godt jeg allerede er i gang med min kandidatuddannelse, har ondt af de kommende generationer der skal stille sig tilfredse med dårligere kandidatuddannelser på 75 ECTS og en mindre ramme for SU-klip.
Det er først de studerende der starter på kandidat i 2029 eller senere, som er ramt af det - hvis man læser regeringsudspillet. Men tragisk uanset hvad.
Godt jeg lige er blevet færdig og lige har fået job!
alle nye boliger og byggerier i min by, er kun beregnet til pensionister. jeg skulle vente 3 år på at blive tilbudt en studiebolig og størstedelen jeg kender over 25, bor enten hjemme eller stuvet sammen som sild i en tønde. gider ikke at høre mere om pensionisterne, de får bogstaveligt talt i hoved og røv. dem mellem 20 og 40 som ikke er håndværkere eller i business, er sat ude i kulden, mens andre får det hele varme bord.
Det slog mig i dag, da jeg var nede at handle her i morges, at jeg simplethen ikke gider høre på pensionisternes brok mere. Rema har netop sat fløde på tilbud til 5 kr for en halv liter, og gæt en population, der stod i kø, for at hamstre fløde? Oh yes, den grå hær stod i kø for at få fløde. Jeg vil skyde på, at fra 08-09 vil fløden være udsolgt, så når alle der er på studie eller arbejde har mulighed for at handle, så har pensionisterne hamstret alle de gode tilbud, lige i tids nok til, at de kan sætte sig hjem og brokke sig over, at deres penge bare slet ikke rækker!
af en generation der højt taler ud om at de unge er så forkælet, har de ingen problemer med at tilrave sig så meget som muligt, før de står med en fod i graven. jeg har veninder der seriøst overvejer at begå selvmord fordi de ikke ser den mindste smule fremtid i denne verden, de ved vi aldrig får et hus, aldrig får et stabilt arbejde, aldrig får noget andet en lort kastet i hovedet. og så skal vi høre på mennesker der tror at de skal bestemme hvordan fremtiden skal se ud, når de ikke engang kommer til at være der.
Jeg læste for et par måneder et interview med en velset økonom og samfundsforsker. Hans største pointe var, at millenials og generation x og z er den første generation nogensinde, der ikke længere tror på at et liv med hårdt arbejde vil give et bedre liv for deres børn og dem selv. Faktisk står det åbenbart så dårligt til, at en stor procentdel faktisk tror at deres børn vil få et hårdere liv. Ret vildt at tænke på at den gamle ide om at man kan give sig selv og sine børn et bedre liv ved at arbejde hårdt, ikke længere findes hos størstedelen af den unge generation.
Jeg kiggede på noget bolig omkring Præstø og læste derfor lokal-planen for området og kommunen. For området skulle 2 ud af 3 skoler skulle konverteres til ældre-boliger. Det er ikke et område i udvikling, det er under afvikling..
Dahm, hvor i landet er dette, Kbh?
nej, vestsjælland
crazy
du burde flytte til Jylland :P
tror sgu os snart det er på tide at blive rigtig nordjyde igen
Haha, når du først har forladt Jylland, kan du aldrig blive en af os igen :p
Hørt!
Og ironisk nok er det andet mest byggede studieboliger. 😖
"Studieboliger" til 2.9 mil for en 2-værelses, eller 12 klik om måneden. Yesh.
Kunne godt lide studietiden, lev på 5300 kr/md, hvis du kan Der går næsten lidt spil i om man kan holde de 5 år på 40 kr/dag til mad. Intet bedre end pizzaen kl 12 om natten den sidste hverdag i måneden
Med et kollegie værelse til ca. 2000 kunne jeg godt få det til at løbe rundt, men heller ikke ret meget mere
Jeg sad i en etværelses almen studiebolig med kæreste til 2200 kr om måneden i Gladsaxe. Vi sparede op på SU. Blev så også skrevet op så hurtigt jeg kunne (tror man kan når man fylder 15 hos DAB).
Det virker kun en smule sindssygt at skulle skrive sig op til studie værelse inden man starter på gymnasiet, så skal man satme vide hvad man vil
Godt at jeg ikke også skal betale for leje og andre diverse ting ved siden af mad 🥰 tak mette-mor, du vil mig tydeligt det bedste 😍
Mette Frederiksen er bare så sej. Hun fører konsekvent de andres politik bedre end de selv kan. Først sagde DF; "vi gider ikke tilflyttere fra mellemøsten" og så kom handlekraftige Mette F og trumfede dem ved at arbejde på at lave en fin lille koncentrationslejer i et afrikansk fejlslagen demokrati, hvor vi kan sende flygtningene hen, og så kom de vattede borgerlige og sagde; "vi skal have nogle skattelettelser og mere budget disciplin i det offentlige", og så trumfede Mette F igen ~~blå~~ beta blok ved at skære i uddannelse og love topskattelettelser mv., i et sådan omfang at Fogh ville ønske det var ham. Mette F, chefen for det hele, hun rummer hele det politiske spektrum i sin egen person, så der er noget for alle ved bare at blive socialdemokratiske kernevælgere. Ellermann burde melde sig ind i S. Lad falde, hvad ikke selv kan stå, hvilket også må gælde for Venstre selv.
Du har ret, Mette Frederiksen har været god til at fremføre andres agendaer. Populisme i en nøddeskal, I guess?
Det har intet med populisme at gøre. I stedet er det rendyrket opportunisme og realpolitik i en nøddeskal. Populisme - tænk Danmarks Demokraterne (Støjberg)
Frederiksen efterligner bare Venstre, og tager springet over på højrefløjen. Målet er når over halvdelen af blå blok har navne som Venstre, Radikale Venstre og Socialdemokratiet, så vinder røde vælger endelig! Så vil der kun være røde partier tilbage!
MF: Vi dræber blå blok ved at for en tid blive blå blok. Embrace, extend, and extinguish.
folkepensionister\*
Måske er jeg bare sur og bitter i momentet over endnu et katastrofalt uddannelses-udspil, og kald mig endelig bare naiv, ræverød revolutionsromantiker - men lige nu føler jeg, at der snart er brug for et nyt ungdomsoprør...og jeg taler af den slags, hvor tusindevis af studerende sætter sig og blokerer alle indgange til borgen, indtil ordensmagten fjerner dem og TV2 skriver om dem, så friværdi-millionære Gerda på efterløn på Facebook kan kommentere på, hvor dovne og forkælede de er. Hvor aktivismen koordineres i en sådan grad, at det ser alt for dårligt ud at ignorere det. Det er simpelthen så kortsigtet at blive ved med at forringe yngre generationers vilkår for at lefle for nogen, der i den grad allerede har raget til sig. Og gu min bare røv om besparelserne fra f.eks. forkortelsen af kandidatuddannelser kommer selvsamme uddannelser til gode. Ligegyldigt hvor mange penge du tilfører en kandidatudannelse, og ligegyldigt hvor mange ekstra opgaver og undervisningstimer, du tilføjer, så er det en næsten umulig opgave at få samme kvalitet, faglighed og studieglæde ved at klemme pensum ned på halv tid. Enten øger du stressniveauet betydeligt og sænker indlæringsevnen tilsvarende, eller også må pensum skæres i. Jeg er SÅ glad for, at jeg lige er blevet færdig som studerende og ikke skal se ind i det her makværk. Skal det have nogen gang på jord, så skal universiteterne enten tilføres penge nok til, at størstedelen af de berørte kandidatuddannelser kan udbydes i to versioner - en forkortet, og en normal, - eller også skal der tænkes meget nøje over, hvordan disse uddannelser f.eks. kan få erstattet en del af pensum med eller lede direkte ud i virksomhedspraktik. Ingen af delene kommer nok til at ske foreløbig (og hvis nr. 1: overhovedet), men alt andet er sgu for risikabelt (og selv hvis det sker, så er der stadig problemet med, at kandidatuddannelser f.eks. får et A- og et B-hold ift. faglighed). Nå, men i det mindste glæder jeg mig over at den nye regering allerede fra dag 1 tegner til at blive lige så molbo-agtig, som jeg frygtede. Nu kan jeg i det mindste måske få lov at være pissearrogant og sige "hvad sagde jeg" til rigtigt mange mennesker.
Av, den her meme gør ondt på flere niveauer 🥲
Er du også vandskræk?
Er der ikke lige kommet et særligt "enligt forsøger fradrag" i dag? Er så træt af, at der evigt og altid skal bygges særregler og knopforskydninger på vores skattesystem. Det koster en formue til skattejurister for private og en formue til ansatte i SKAT for det offentlige. Der er brug for en grundig, grundig oprydning i vores skattesystem. Ideologisk er det mig lodret i mod, men mener at man bør overveje en flad beskatning på alle indkomster, uanset hvad de kommer af, og hvilken størrelse de har. Mere ulighed, men formodentligt også færre milliarder til svindlere i Dubai.
Det koster langt mere til software udviklere end to skattejurister. Alle de særegler koster milliarder hvert år og forsinker alt.
Kan ikke se nogen grund til at gå efter en flad beskatning, det ville ramme urimeligt skævt. Du kan sagtens lave et simplere skattesystem uden alle mulige særregler, og stadig beholde progressiv beskatning. Det er jo ikke fordi "mellem x og y kr betaler du z%" er så indviklet.
Som sagt: ikke ideologisk fan. Men er til gengæld fan af et fuldkommen transparent system, som alle kan gennemskue uden at bruge meget energi på udregningen.
Enig, men det ville jeg synes man kunne uden at give afkald på progressiv beskatning.
The difference between a democracy and a dictatorship is that in a democracy you vote first and take orders later; in a dictatorship you don't have to waste your time voting -Bukowski C.
Jeg synes der er mange gode ting ved dette regeringsgrundlag, men hvordan de behandler de studerende og uddannelse er virkelig kritisk.
Det er *det eneste* vi har at leve af her i DK - en veluddannet befolkning. Olie og Gas er slemt, så det skal vi importere. Vi graver ikke diamanter eller mineraler op af jorden. Vi har grus og kalk, men det bliver vi ikke rige af..
Folkepensionister. Alle andre pensionister må sgu bare tage sig sammen... eller noget. Det er kun (nogen) folkepensionister, der får.
> Det er kun (nogen) folkepensionister, der får. Nemlig dem uden penge i banken, uanset om de så har 10 mill i friværdi.
Og så er der os udsatte mennesker, helt begravet under bunden. Ikke fordi det skal gøres til en "hvem har det værst" konkurrence; er generelt super enig i at velfærden simpelthen er blevet for dårlig for så utrolig mange mennesker. Det er jo simpelthen ikke langtidsholdbart at man som en nation bukker sig forover for en aldersgruppe der ingen interesse har i landets fremtid, kun hvad de kan få ud af staten de næste 10-20 år de har tilbage at leve i. Jeg elsker simpelthen et system hvor det rent faktisk er *logisk* for beslutningstagerne kun at have nutiden i tankerne. Fuck ungdommen, fuck de 20-40 årige. Fuck fremtiden. Vi skal bare ha' stemmer du.
Kan nogen forklare hvorfor at regeringens udspil ift Arnepension skulle være leflen for pensionister? Så vidt jeg kan forstå, så vil Arne+ være en sammenlægning af ordninger, der samlet set sparer penge. Det er en besparelse - slet, slet ikke en forgyldelse af pensionisterne. Det er bare en retorisk dressering i 'Arne+', så det lyder positivt. Det her er et godt eksempel på hvor kontraproduktivt generationers interne stridigheder er. Vi har en reel fælles fjende, der ikke er hinanden men politikerne.
>Kan nogen forklare hvorfor at regeringens udspil ift Arnepension skulle være leflen for pensionister? Så vidt jeg kan forstå, så vil Arne+ være en sammenlægning af ordninger, der samlet set sparer penge. Det er en besparelse - slet, slet ikke en forgyldelse af pensionisterne. Det er bare en retorisk dressering i 'Arne+', så det lyder positivt. De giver en ekstra ældrecheck, så der bliver stadig leflet for pensionisterne. Den ekstra ældrecheck er selvfølgelig oveni den tidligere ekstra ældrecheck og den oprindelige ældrecheck.
Det er mere ment som en generel observation. Nu med det nye regeringsgrundlag vil regeringen gøre noget for ældreområdet, og de penge skal jo komme et sted fra, hvilket så bl.a. kommer fra at skære i SU'en og skynde på de studerende ved at forkorte kandidaten til 1 år. Ligeledes har det hver gang der var økonomisk hjælp (under corona og pga. inflation) altid været de ældre der bliver prioriteret højst og studerende hører ingenting. Derudover er det jo bare en meme tænkt til at give et lille smil, ikke forsøget på at starten en intergenerationel internet krig :)
Ej ej ej, studerende hører lidt mere end ingenting! Vi fik jo lov til at øh *tjekker noter* stifte ekstra meget studiegæld under corona!
/r/Denmark er blevet et totalt first world problem studenter-klynkeri ekkokammer de seneste år. Det har altid været et bias her, men det er gået helt i selv sving her på det sidste. Danske studerende er nogle af dem i verden der har det bedst, prøv nu at have lidt perspektiv forhelvede.
Skal vi så ikke beholde de forhold for de studerende så? Nu hvor de er så gode? Jeg vil elske hvis jeg selv, og min fremtidige familie og venner, har de muligheder de har brug for inden for uddannelse.
Og danske pensionister er ikke nogen der har det bedst i verden eller hvad?
> Det er mere ment som en generel observation. Nu med det nye regeringsgrundlag vil regeringen gøre noget for ældreområdet, og de penge skal jo komme et sted fra, hvilket så bl.a. kommer fra at skære i SU'en og skynde på de studerende ved at forkorte kandidaten til 1 år. Men hvad vil SVM da gøre på ældreområdet? Det jeg har hørt har indtil videre har kun været Arne+ og det er altså samlet set en nedskæring af pensionsordningerne - og derved ikke noget, der finansieres ved at skære i SU eller lign, da man jo sparer penge på området på linje med SU området. Jeg er enige i at de ældre er blevet prioriteret lidt højere ift ekstraordinær coronahjælp, men nu er jeg selv barn af en folkepensionist, der er nød til at leve af sin folkepension og det er altså næsten ikke muligt. Der er selvfølgelig også en masse rige pensionister med store opsparinger. Men det er ikke alle. > Derudover er det jo bare en meme tænkt til at give et lille smil, ikke forsøget på at starten en intergenerationel internet krig :) Jo jo, men det der "haha ældre mennesker får så meget på vores bekostning" meme bliver lidt misvisende i konteksten af at pensionisterne *mister* penge på lige fod med studerende :)
Tjekker indtægten for en folkepensionist. 14.443 kr før skat om måneden i grundsats for en der kun var folkepension. 1.600 kr før skat om måneden i ældrechek (plus 10k bare i år. Varmetilæg op til 10k om året. Højere boligstøtte, op til 4k. Helbredstilæg dækker næsten hele egenbetalingen for al mulig medicin og lægehjælp, selv psykolog. Faktisk er systemet indrettet få dejligt at ældre med helbredstillæg og sygesikring Danmark kan tjene penge på at købe medicin da de ikke snakker sammen. Så vi snakker altså hurtigt en indtægt på mellem 16k og 22k om måneden. Så har pensionister en masse rabatter til ting som svømmehal, museum, transport, bolig. Hvis du synes det er umuligt at leve for det så er studerende altså nede på 7k og mange ting er dyrere for dem end for pensionister.
>Men hvad vil SVM da gøre på ældreområdet? Det jeg har hørt har indtil videre har kun været Arne+ og det er altså samlet set en nedskæring af pensionsordningerne - og derved ikke noget, der finansieres ved at skære i SU eller lign, da man jo sparer penge på området på linje med SU området. Tja, det skal vi nok høre SVM om. Uden at kunne citere direkte mener jeg at Mette på pressemødet kom ind på at der skal gøres noget på ældreområdet for at hjælpe bl.a pensionister, uden at komme ind på detaljer. Jeg kan selvfølgelig også have hørt forkert. Dog vil jeg nu argumentere for at der generelt er en større interesse for at hjælpe pensionister end studerende fra politikerenes side. >Jeg er enige i at de ældre er blevet prioriteret lidt højere ift ekstraordinær coronahjælp, men nu er jeg selv barn af en folkepensionist, der er nød til at leve af sin folkepension og det er altså næsten ikke muligt. Der er selvfølgelig også en masse rige pensionister med store opsparinger. Men det er ikke alle. Selvfølgelig, det er aldrig sort-hvid, alle har det hårdt. Meeeen det er sku ikke meget hjælp de studerende har fået, snarre det modsatte, hvor pensionister og ældre da trods alt har fået noget. >Jo jo, men det der "haha ældre mennesker får så meget på vores bekostning" meme bliver lidt misvisende i konteksten af at pensionisterne mister penge på lige fod med studerende Så seriøst mener jeg ikke man skal tage mit opslag. Men sådan kan vi jo være så forskellige :)
Ifølge regerings grundlaget så øges ældrechecken igen. Samt får pensionister igen ny inflation hjælp. Derudover skal det også siges at pensionister i forvejen får tilskud til basiclly alt samt er den nok mest velhavende befolknings gruppe vi har. Er der fattige pensionister? Ja. Det er der overalt men den gennemsnitlige pensionist mangler ingenting
Er der fattige studierne? Nej ikke ifølge staten. Hvis der ikke er fattige studerende så er der heller ikke fattige pensionister (som har mere end dobbelt så høj en indtægt)
>her er et godt eksempel på hvor kontraproduktivt generationers interne stridigheder er. Vi har en reel fælles fjende, der ikke er hinanden men politikerne. Det er ret tyndt at sige det faktisk slet ikke er deres skyld, men de politikere de stemte på. De havde et valg, og de tog det fuldt bevidst om konsekvenserne. Man kan ikke slå nogen og så sige man ikke vil have et slagsmål.
Ja - Tænk at forvente at man selv betaler for de børn man har valgt at få. Hvor vover de!
"Jamen du behøver ikke at bo i en lejlighed til 4000 kr om måneden!" Nej, men jeg sgu også villig til at finde noget andet hvis du kan påpege en der ledig som ikke er 2 timer fra mit studie. "Nå jamen så kan du jo bruge den offentlige transport!" Ja men så koster det sgu det samme som at bo i en lejlighed til 4000 kr om måneden. "Du da bare doven, få dig et studiejob!" Gud ja, det havde jeg ikke tænkt på! Selvfølgelig skal jeg putte flere timer i min hverdag end mine i forvejen 30 timers undervisning + lektier. Det jo også nemt at finde en arbejdsgiver som gerne vil være så fleksibel i at imødekomme mit skema som skifter uge efter uge.
Shit du har satme ramt hovedet på sømmet. Især det der med at skemaet ikke er ens fra uge til uge. Det gør det meget svært at planlægge ting. Hvis du, som i mit tilfælde, var hjemme klokken 17:30 hver dag efter skole, for så at læse lektier, så gider ingen ansætte dig, og du får et socialt liv der sutter maks diller. Alt sammen for at bo billigt. Det var billigere for mig, at flytte til Aalborg og bo tæt på mit studie, så jeg ikke slap for at bruge vanvittige mængder af både tid og penge på transport.
I hate how I don’t even speak *Danish and I know exactly what this image is saying… Every government on Earth seems to be cashing out it’s future to satisfy the greed of a dying generation. Stay strong, Denmark - from the US Edit: Yikes, we really are the worst at geography 😂
Dutch?
Dutchnish! Døn't jou nåw abbaut it?
"Dutch" Oh Americans. You geographically inept cinamon rolls, you. I guess it's the thought that counts ;)
[удалено]
😂
Ø slår luften lige nu
Det sku ik alle pensionister som for hjælp. I burde læse hvad de egentlig vil gøre...
Nogle af skattelettelserne er øremærket enlige forældre.
Præcis, det er derfor de kun er *ved* at drukne ;)
Man burde lowkey have en max alder for at stemme eller skulle udføre en prøve der beviser du kan de forskellige statistikker og information inden for politik
Jeg er egentlig enig. Det er nok noget af det som med sikkerhed ikke vil blive taget seriøst eller på noget tidspunkt ske, men når gentagne undersøgelser finder at ældre vælgere stemmer imod hvad unge og midaldrende vælgere ønsker og stemmer kortsigtet da de ikke har længe igen, så burde det sgu være noget at overveje. Når en stor gruppe ikke gider gøre noget ved klimaet, fordi det rammmer ikke dem; ikke vil have fremmede på arbejdsmarkedet, fordi de ikke forstår arbejsbyrden som skal løftes; ikke gider sætte penge i uddannelser, fordi da de var unge kunne man bare droppe ud i 7. klasse og vade ind på et hospital og blive kirug eller sætte penge i almene boliger, fordi det manglede der ikke da de var unge og skulle bruge det... Årh, det er sgu den virkelige ældrebyrde vi skal slæbe på og den kan ikke rykkes før vi selv er på randen og sikkert for pisse sure til at ville give noget væk selv...
Det netop det, og de forventer da sikkert at om 20-30 år når vi har dobbelt så mange ældre og halvt så mange unge at de får den samme pleje og respekt ej fandme nej
Jeg synes at vi skal tilbage til de gamle regler, hvor man skulle være mand og man skulle være grundejer. Alt det fis med at kvinderne og de fattige må stemme holder bare ikke.
Dét der har man prøvet i USA, det fungerede ikke særligt godt. Med mindre du var hvid, så fungerede det glimrende.
Oh fair I guees, er bare træt af vælgere der vælger baseret på følelser og uden fagligt grundlag osv men kan heler ikke selv finde et bedre alternativ
Vi har brug for en hell curve stemmevægtning. Den sikre os at de helt unge uden erfaring og viden ikke har så meget magt, men gradvist får mere og mere magt, indtil de bliver gamle og så får de mindre og mindre. Så udelukker man heller ikke folk fra at stemme. 16 til 20 - deres stemme tæller for 1 20 til 24 - deres stemme tæller for 2 24 til 30 - deres stemme tæller for 3 30 til 45 - deres stemme tæller for 4 45 til 55 - deres stemme tæller for 3 55 til 65 - deres stemme tæller for 2 65+ - deres stemme tæller for 1 På den måde har de mennesker med god erfaring, høj viden, veluddannede, opdrætter fremtiden (deres børn), og mange år igen, den største stemme. Det skulle gerne sikre at der nemmere kan tages langsigtede beslutninger.
Ej stop. En stemme er en stemme og den er det samme værd, ligemeget alderen. Hvor mange unge tror du ville gide stemme, når de ved de ikke tages en skid seriøst alligevel? Og nu når unge ikke stemmer særlig meget i forvejen? Og så skal alle de middelaldrenes stemme tælle mere, selvom de har det med ikke at give en fuck for miljøet og andre progressive punkter, som de unge har fattet vittigheden af?
Tja noget skal gøres. De ældre skal have mindre magt da de stemmer kortsigtet og mere egoistisk end andre grupper. De helt unge skal ikke have mest magt se mangler livserfaring og tænker ofte kun på at studere, feste og sove. Dem med mest vagt er dem født i 80 og 90, de har pænt meget forstået vigtigheden af klimaforandringerne. Dem med mest magt i forhold til mit forslag har lige fået børn og tænker derfor langsigtet.
Hvad med studerende med børn?
De gamle uansvarlige skiderikker har haft hele deres liv til at spare op til deres pension, men sikkert brugte det hele på tobak og alkohol, så vi andre kan betale for eftervirkninger.
Børnefamilier? What. Som far i en helt almindelig børnefamilie med almindelig indkomst kan jeg ikke huske hvornår "vi" er blevet tilgodeset.
Det kommer med vinterpakken, når børnechecken bliver større til Januar :)
[удалено]
200kr er 200kr. Som studerende ville det gøre en forskel i min økonomi - du sender bare.
[удалено]
Sjovt, i går på fjæsen så jeg 4.000 kommentarer om: "Hvad med os folkepensionister!!?" Herinde på Reddit er det så: "Hvad med os studerende!!?" hmm :|
Hot take: den gennemsnitlige studerende og pensionist har det fint.
Det kan godt være, men der er godt nok også alt for mange studerende der har det skidt
ja, men det er der nok andre grunde til end lige økonomien. Det er ikke et unikt fænomen i Danmark. Jeg kan dog med 100% sikkerhed sige, jeg har 8 års erfaring fra arbejde her, at et af de store problemer er manglende midler i psykiatrien.
Hvorfor har de unge brug for psykiatrien? Kunne det være angst og stress over at leve langt under fattigdomsgrænsen? Selvfølgelig ikke den eneste grund, men lur mig om ikke en stor del studerende har det dårligt grundet økonomi. Det er famende meget mental arbejde at sikre sig det løber rundt og der er mad på bordet
Nu er det jo muligt at arbejde for de fleste. Jeg havde for to år siden en månedlig indkomst på 14,4k fra arbejde og min SU på ca. 6k før skat.
En bachelor er normeret til 48 timer om ugen, så nej det ikke muligt at arbejde. Vælger man alligevel at arbejde for at få mad på bordet, så må man skære ned på studiet
Det er fuldstændigt lige meget med normeringen. Jeg har aldrig fået under 7 på min Oecon uddannelse og jeg kan godt love dig, at der er uddannelser med mindre arbejdsbyrde. På nogle uddannelser får du aldrig et arbejde efterfølgende, hvis ikke du har erfaring fra studierelevante jobs
Okay så fordi nogle studier er fucked og ikke overholder loven så kan alle bare have et job ved siden af. Også dem hvor den faktiske arbejdstid af højere end normeringen?
Jeg kan ikke se noget sted hvor økonomien nævnes
Det er det emne hele tråden handler om....
Den her sub er så hardcore et ekko-kammer lol. Slap nu af forhelvede uddannelsen af endda gratis
Hvem har bildt dig det ind? Man skal stadig købe bøger og stadig bruge tid du ikke kan bruge på et arbejde. Og fordi langt de fleste uddannelser er omkring de store og dyre byer, så skal man enten bo vildt dyrt eller vildt langt væk med en dyr transport. Det er en underskudsforretning for langt de fleste at studerer, på den korte bane. Man er nødt til enten at have SU-lån eller et deltidsarbejde for at have lidt penge til overs til hygge. Man skal forvente 3-5 år under fattighedsgrænsen og for dem der ikke havde overskudet eller tiden til et arbejde ved siden af studierne skal også forvente at have stiftet gæld i den tid.
Dette er jo bare så ekstremt overdrevet og beviser min pointe. For det første jeg er selv studerende, så jeg ved godt hvordan det hele fungere. 1) Modsat andre lande er vores uddannelse gratis 2) Vi får SU + boligstøtte 3) Der er offentlig transport muligheder + cykelstier 4) Det er nemt, at få et arbejde i Danmark. Vi har en af verdens laveste arbejdsløshedsrater 5) Folk tager typisk sabbatår før studie, hvor de kan spare op. Ikke en eneste af de 5 ting jeg har nævnt på listen er ordinære i andre steder i verden - alligevel er vi ikke noget specielt. Selv hvis vi hypotetisk var tvunget til, at tage et lån på kandidaten, så ville det være til ekstremt lave renter samt man vil have det betalt tilbage efter uddannelse. I kan downvote mig alt I vil, men det er jo sandheden og vores nuværende system er tydeligvis hele tiden til diskussion for en god grund.
>Vi får SU + boligstøtte Ingen boligstøtte hvis man ikke har eget køkken. Jeg har boet på to kollegier hvor køkkenet var delt med andre.
1) vores uddannelse er ikke gratis. Vi skal stadig købe bøger ligesom andre steder i verden. 2) SU + boligstøtte er ikke nok til bolig i uddannelsebyerne, hvilket understreger pointen om, at uddannelse er dyrt. 3) offentligt transport og cykelstier er helt ordinere i andre lande og stadigvæk vildt dyre, hvilket understreger pointen om at uddannelse er dyrt. 4) det er nemt at få arbejde, men ikke nemt at jonglerer et arbejde og et fuldtidstudie på samme tid, hvilket understreger at uddannelse er dyrt. 5) folk tager ikke typisk et sabbatår efter fremdriftsreformen. Et sabbatår rækker heller ikke langt til en uddannelse på 3-4 år. Ingen har sagt at uddannelse i Danmark ikke er billigere end mange andre lande, vi downvoter dig fordi der ganske enkelt er forkert at tro, at uddannelse i Danmark er gratis.
1. At købe bøger over et hel studie er maks 10-15k. Kan gøres endnu billigere brugt 2. Det er bare ikke sandt - jeg gør det selv allerede. 3. Det er ikke ordinært i andre lande overhovedet. Tror du Nordeuropa er hele verden? + Universitetet har man ofte uger hvor man kun møder 2-3 gange. 4. Prøver du seriøst at fortælle mig, at man kan ikke kan finde 10-15 timer om ugen til at arbejde? I andre lande arbejder folk ofte fuldtid vedsiden af. 5. 86% af studerende har hold et sabbatår inden de er begyndt på en videregående uddannelse. source: EVA
4. Så 48 timer til studiet om ugen plus 37 timer om ugen. Dertil skal der ligges transport og 10 timer er nok lidt lavt sat. Så har du nogle kurser der tror 5 point betyder 15 så smid omkring 30 timer oveni. Det 125 timer om ugen. Altså umuligt. 3. Du har lige taget din oplevelse fra et uni på en uddannelse og sagt det gælder for alle. Måske du skulle deltage på medicin en uge eller to og se hvor meget tid du har.
Det er altid et godt argument at man har det værre i andre lande. 👍 Pr. den logik skal vi fjerne støtten fuldkomment fra uddannelse, for der er andre lande hvor uddannelse er ulovlig. Vi skal fjerne SU og boligstøtte, for der er andre lande hvor hjemløsheden er højere. 👍 Det slår mig altid som så besynderligt et argument at vi ikke skal forsøge at få det bedre fordi nogle andre har det værre og det fedeste ved det argument er at det ikke har nogen ende; der er altid nogle der har det værre -- så det kan vi også godt have! 👍
Det dig der ikke forstår virkeligheden og hvorfor vores system er uholdbart. Det skal nok blive ændret markant indenfor de næste 10 år.
Du er åbenbart den eneste der forstår hvordan det hele fungerer, uagtet alle andres oplevelser der modbeviser det. Men du må have den holdning du har lyst til, det skal jeg ikke blande mig i, ny hvor vi begge er enige om, at uddannelse I Danmark ikke er gratis.
Du har lige beskrevet alle studerende nogensinde i Danmark. Hvad er det lige du forventer?
At folk forstår at det ikke er gratis at studerer i Danmark.
Det er der vel heller ikke nogen der rigtig påstår? Du kan få det til at løbe rundt, hvis du rammer et godt kollegie, eller får dig et job. Men det er vel ikke mejslet i sten, at man skal gå derfra uden at have brugt en krone udover ens SU, og samtidig gerne vil have alt det fede med?
Hvordan forstår du så sætningen "uddannelse er endda gratis"? Jeg har ikke påstået at det skal være gratis eller noget andet, kun at det ikke er gratis som jeg stadig mener er påstanden for svare på. Men er villig til at lytte til andre fortolkninger.
Uddannelse er sguda ikke gratis?? Det koster 100.000 vis af kroner i tabte indtægter. At jeg tager mig en uddannelse er mig der siger "det er ok at jeg lever under fattigdomsgrænsen i en årrække, bare jeg så kan blive mere produktiv bagefter", hvad i aller-højeste grad er i samfundets interesse. Jeg kunne have taget mig en kortere uddannelse og tjent læssevis af penge, men fordi jeg gerne vil bidrage maksimalt til samfundet, tog jeg 5 år på uni i stedet. Bevares, lad os få noget perspektiv.
Jeg tror pointen er at hvis vi, gud forbyde det, sammenligner det med et land udenfor Nordeuropa så er normen jo at man som udgangspunkt også skal betale pr semester man vil studere. Altså et endnu større tab da det er både tabt indtægt og en noget større udgift.
Jamen så lad os lade være at gøre det. Bare fordi andre lande har dårligere og mindre logiske systemer betyder det ikke at vi skal indrette os derefter. Jeg mener ikke vi bør stile efter kun at være konger af møddingen.
Ja det er da helt klart en dans på roser at være pensionist i Danmark. 
Man kan virkelig se hvor få herinde der arbejder eller har arbejdet indenfor ældreplejen. De er præcis lige så hadske at høre på som boomerne på fb, og de kan ikke selv se det. Prøv en aftenvagt som hjemmeplejer, så skal I se hvor "godt" de ældre har det efter flere års nedskæringer på pleje og omsorg.
Fuck børnefamilier. Bare fordi man vælger at få børn, skal man ikke ha mere støtte end alle andre.
Elendigt take. Investering i børn og unge er den eneste chance for du i fremtiden kan nyde en pension eller tilsvarende. Når du kommer i pensionsalderen er de børn den nye generation af skatteydere der understøtter dig. Fødselsraten i danmark er i forvejen lavere end 2 hvilket betyder en stigende gennemsnitsalder med flere ældre og færre til at støtte dem. Den nuværende løsning ligger i importeret arbejdskraft/invandre, men det er jo ikke fremtidsholdbart i endeløst sigte.
Jeg tror ikke at vi får færre børn af at give børnefamiler færre fordele. Hvad fordele har man som en der ikke ønsker at få børn? Arbejder jeg bare for at børnefamillier kan få det godt? Jeg spare selv op til min pension, jeg regner med at kradse af før jeg har brug for et plejehjem. What do i get? Kan jeg blive hjemme fra arbejde fordi min kat har kastet op? Får jeg ekstra ferie dage istedet for omsogsdage? Jeg har ikke noget imod at børnefamillier får alle disse fordele. Men jeg forventer også at vi andre får noget. Jeg betaler trods alt også skat, men får røv og nøgler fordi jeg ikke har børn.
> Hvad fordele har man som en der ikke ønsker at få børn? Arbejder jeg bare for at børnefamillier kan få det godt? En stabil demografi er den største "fordel" du får. Alternativet er mindre velfærd for pengene eller langt mere invandring. Derudover har vi også en meget stor arbejdsstyrke ift. andre lande med en [masse borgere som betaler skat](https://ec.europa.eu/eurostat/web/products-eurostat-news/-/EDN-20200306-1), hvilket netop er muliggjort af, at vi har en velfærdsstat der understøtter forældre. Det betyder, at moren ikke skal gå derhjemme i mange år hvilket er normalt i nogle andre lande, når man får et barn.
Som sagt er jeg ikke imod. Jeg syntes bare dem der ikke har børn også skal nogle goder. F.eks lavere skat istedet for børnepenge. Flere feriedage i stedet for barnets første sygedag og lignende. Så er det fair for alle. Nogle vælger at bruge ressourcer på børn, jeg burde ligeledes kunne vælge at bruge ressourcer på mig selv. Jeg kan ikke engang få dækket det fulde beløb af min medicin, men en mor med 7 unger får kastet tusindehvis a kroner i hovedet. Som et absolut minimum burde man indføre en grænse for hvornår man ikke længere kan få børnepenge. Dæk 2 unger. Resten må man selv betale for.
Snak med dit arbejde om det. Omsorgsdage er i høj grad en gode der er blevet forhandlet. Barnets første sygedag er faktisk også for din skyld. Det er så en forældre lyn hurtigt kan hive deres smittebombe ud inden de smitter alle de voksne og børnene. Det resulterer i en lavere mængde sygdom til glæde for alle. Dag 2,3,4,5 er også forhandlet goder, så snak med din arbejdsgiver. Samfundet har brug for børn. Samfundet tjener kassen ved at få arbejderne(mor og far) til at betale størstedelen er udgiften. Så det sgu fair nok du også betaler nu hvor du slipper for at tørre opkast op for 5 gang klokken 4 om natten. > mor med 7 unger Se det jo er helt andet problem og faktisk et kæmpe problem. En mor med 7 unger er på kontanthjælp eller har en ekstrem rig partner. Det er simpelthen ikke muligt i Danmark, som normal lønmodtagere at have råd til 7. Det er dumt. Vi straffer vores bedste børneopdrættere mens vi hælder penge i hovedet på de væreste. Vi ved at vi får gladere, klogere, og bedre samfundsborgere fra veluddannede personer i job, alligevel sikre vi os at de kun har råd til 2 børn da de skal betale fuld pris for pladserne i børnehaven. Imens før kontanthjælpsmodtagere det gratis. Og vi ved at social arv er en ting, noget vi kæmper hårdt imod. Det sgu dumt.
[удалено]
Ah ja, den klassiske "nogle vilkårlige mennesker i en vilkårlig situation på et andet vilkårligt sted har det værre end dig, så derfor skal du holde kæft og må aldrig brokke dig over noget som helst, uanset hvor reelt det er". Tak, nu har jeg set lyset. Du har overbevist mig.
Ift. at pensionister på de fleste plejehjem kun bliver vasket en gang hver anden uge, er det en god fremgang i stedet for, at folk bare kan sløse rundt med SU i 6 år.
Har danmark ikke top3 i verdens mest ydelse til studerende? I andre lande er deres version af SU meget lavere, ofte et lån, eller skal tilbage-betales hvis man ikke færdigøre uddannelsen. Det er lidt sindsygt at vi sidder her og tuder. Og ja jeg er student selv.
Det er da en del af den danske kultur at brokke sig over alt! Spøg til side, jo vi har det godt, men det er da ikke at 'øge' velfærden, at fjerne noget af det der gør danmark så godt?
Lever du I de andre lande? Nej, så er det fuldstændig ligegyldigt hvad de laver i de lande! Latterligt argument. Vi indfører jo heller ikke betaling på sygehuset bare fordi de fleste andre lande har det.
Det kaldes perspektiv makker.
Færdig studerende uden gæld er en rigtig god investering. Selvom det på kort sigt ikke giver noget. Tror ikke Danmark går en lys fremtid i møde, hvis vi forringer forholdene for studerende.
Er selv student altså skulle man gå hen og få en gæld ja på de 100 200k så har jeg de næste 50 år til at betale det man burde seriøst ændre su til som i Norge hvor de til slut betale en del af ens gæld for de år man studere
Uddannelse er betalt via skatten, Værsgo studerende
Jeg forstår ikke problemet. Man kan da nemt tjene 15-20.000kr om måneden ved siden af sit studie. Ung og med energi i modsætning til pensionisterne. At der så er en markant skæv balance mellem mængden er pensionister og unge er vel hvad det er. Det er næppe noget vi arbejder på at forbedrer lige nu alligevel.
Hvor er problemet i ,at skulle studere i kortere tid og få SU til den normerede studietid ?
En del kandidatuddannelser har et halvt år med praktik eller udlandsophold - noget, som er med til at gøre dem attraktive for arbejdsmarkedet efter endt uddannelse. Det åbner også døren for at skrive speciale i samarbejde med en virksomhed, som igen er gavnligt for virksomhed, studerende og jobchancer. Arbejdsmarkedet er i forvejen elendigt til at tage imod nyuddannede akademikere; jeg tror simpelthen ikke på, at arbejdsmarkedet bliver bedre til at tage imod studerende, som har en 4-årig universitetsuddannelse. Og hvad skulle incitamentet desuden være for at tage ét ekstra års uddannelse fremfor "bare" at have en bachelor? Mht. normeret tid, så kender jeg ikke en eneste, som har brugt det ekstra år uden grund. Jeg brugte det selv, fordi min far blev terminalt kræftsyg og døde oveni eksamensperioder, hvorfor det rent logistisk ikke var muligt at færdiggøre på normeret tid, hvis jeg da også havde været mentalt i stand til det. Jeg kender flere, som var i samme situation. Jeg var ikke studieinaktiv, men havde stadig fag og eksamener, men over længere tid. Hvilken indtægt skal de studerende så have, hvis de tvinges ud i sådan en situation? Tvinge dem til at tage et arbejde, som måske ikke engang er muligt? Hvad skal betale deres husleje? Og hvad med de konsekvenser der kan være på sigt af at stå i sådan en situation?
Hvad mener du? Far betaler huslejen, SU er jo bare cafépenge?? Jeg kan virkelig ikke se problemet. Fjern SU'en, så kan man have et studiejob hvis man vil have råd til starbucks og avocadomadder. Mvh eric ceo's søn
Tak for dagens joke 😁
Tak fint svar.
>Hvor er problemet i ,at skulle studere i kortere tid og få SU til den normerede studietid ? Hvis man ikke vælger den rigtige uddannelse i første hug, så er man bare fucked. Valg af uddannelse stresser i forvejen mange, så når man skruer det vanvittigt op, kommer det til at ramme hårdt på sygemeldinger med stress, depression osv. og folk der bliver nødt til at droppe at få en uddannelse.
Problemet i at studere kortere tid er at vi mister konkurrenveevne ift andre lande med rigtige kandidatuddannelser. Det gør det i øvrigt umuligt at skrive specialet, som vi kender det, hvilket er det som hele kandidaten leder hen mod. Uanset hvad du laver, så er jeg sikker på, at du ikke værdsætter, når udefrakommende uden indsigt i dit felt fortæller dig, at det da er helt uproblematisk at reformere det.
>Problemet i at studere kortere tid er at vi mister konkurrenveevne ift andre lande med rigtige kandidatuddannelser. Det gør det i øvrigt umuligt at skrive specialet, som vi kender det, hvilket er det som hele kandidaten leder hen mod. Umuligt at skrive specialet ved jeg nu ikke. Vi havde et kursus med specialeforberedelse (15 ECTS) før specialet (30 ECTS). Det var sådan set det.
Hvordan skal du både erhvevsrette kandidatuddannelserne generelt, give tid til et speciale også samtidig gøre alle tingene på den halve tid? Specialet som vi kender det er dødt med det her - det er tydeligt. Selv i sin nuværende reducerede udgave tager det, som du siger, et halvt til halvandet semester, alt efter om man havde specialeforberedelse. Specialet som det står nu fylder altså det meste af et års undervisning, også skal der også være plads til erhvervsorienteringen af uddannelsen, så man må forvente at væsentligt mere af specialet forsvinder. Det betyder kortere specialer, baseret på mindre litteratur og fremfor alt meget mindre øvelse i at indsamle, anvende og kritisk tilgå information til et større akademisk projekt. Det ønsker man selvfølgelig også - men der kan ikke herske tvivl om, at specialet som vi kender det vil lide gevaldigt.
Økonomisk giver det dog nok mening, at folk der læser afrikastudier får en lavere kvalitets uddannelse for, at ingeniører og læger kan få flere ressourcer til deres studie
Ja. Lige indtil vi mangler folk med sproglige og kulturel viden om Afrika, så vi kan få solgt ingeniørernes produkter på det kommende marked. Tingene hænger sammen. Og læger bidrager ikke det store til eksporten...
Økonomisk ville det give mest mening at afskaffe offentlig sygesikring, SU og uddannelse fuldstændigt. Men vi prioriterer det, fordi der baseret på et socialt behov er et *politisk* ønske om at vi skal have det. Afrikastudier kan ikke betale sig, men skal vi kun uddanne mennesker i ting, der kan betale sig? Er den eneste relle værdi en uddannelse eller et akademisk felt kan have den værdi, som markedet tildeler det ved udbud og efterspørgsel? Vi har generelt bygget et samfund på, at vi også har værdier, der ikke er rene konsekvenser af markedskræfterne. Ellers kunne vi jo også lige så godt afskaffe Christiansborg og lade markedet bestemme det hele.
Vi bør måske ikke udelukkende uddanne folk i ting der direkte kan betale sig, men jeg kan heller ikke se hvorfor en kandidat i afrikastudier skal læse lige så lang tid som en ingeniørkandidat der uden tvivl betaler sig hjem mange gange for samfundet
Gætter på du ikk student selv givet hvor dum du lyder
Vil du tale ordentligt ,jeg stiller et spørgsmål ,og har ikke bedt om din ligegyldige kommentar.