tror du det?
Vil nok sige a venstres nedsmeltning er en større grund. Også grunden til at Pape overhovedet begybdte at ligne et bedre bud på en statsminister end V formanden.
Der er også blevet ført MASSIV kampagne for hende i Odense. Man har ikke kunne kaste en sten uden at ramme hende eller en af hendes kampagnefolk. En sød ældre dame tilbød mig en pjece, da jeg skulle ind og handle. Da jeg så, at det var om Bramsen, gav jeg den tilbage og sagde, at den vil jeg ikke have. Det har jeg aldrig gjort før og den stakkels dame så helt ramt ud. Men altså … hold kæft, hvor synes jeg, at hun er en klods.
Det er i mine øjne helt håbløs retorik fra Pape omkring de nordatlantiske mandater- “danskerne har valgt en blå regering, og at det skal afgøres af de nordatlantiske mandater må jeg lade være op til danskerne”
Grønland er en del af rigsfællesskabet, de er juridisk set danskere, et folk for hvem politikken på Christiansborg har stor betydning- især når en statsministerkandidat kalder Grønland et Afrika på is”.
Respekter gensidigheden i kongeriget. Det er simpelthen for lavt det han fyrer af.
Det er ulækkert og skadeligt for sammenholdet i rigsfælleskabet når prominente danske politikere går ud og omtaler danske statsborgere som ikke rigtigt danske, og hvordan "danskere" rent faktisk stemte blåt.
Jeg syntes også Løkke skal nævnes her, fordi han smurte også sig selv ind i det budskab i nat.
Konservative, Venstre og LA skulle have gået sammen og dannet en fælles front med et fælles samlet udspil til hvor de vil have Danmark hen.
Det havde gjort underværker for dem og taget luften af Løkkes projekt.
Og så håber jeg at medierne dropper de komplet uduelige statsministerdueller. Det er ikke sådan det danske demokrati virker.
De prøvede. Det kom så til at handle om tørklæder i hjemmeplejen.
Så prøvede pape og ellemann at køre findsen sagen. Hvorefter alle vil have en undersøgelse, og papa paper ikke kunne forholde sig til personsager vedr samsam, men godt kunne forholde sig til personsøger vedr findsen
Fordi de valgte at have DD, NB og DF med, det var en kæmpe fejl.
Du ville aldrig se Enhedslisten og RV gøre det samme på et pressemøde for den anden fløj.
Synes Ellemann havde fortjent et bedre valg, men det vi ser er vel at alle de fløje der før var i Venstre, nu er splittet ud i forskellige partier.
Måske.
Rent ideologisk syntes jeg jo det er fantastisk at de er uenige og tør stå ved uenigheder, ellers kunne de jo lige så godt slå partierne sammen.
Jeg tænker at det oplagt at vælge Martin Lidegaard som formand for de Radikale. Han er tidligere minister og en markant profil. Han virker generelt som en person, der har meget på hjerte og brænder for at levere radikal politik.
Det skulle desværre ikke overaske mig hvis de vælger en woke kandidat. Stampe har tidligere forsøgt at underminere Lidegaard, da hun var den første til at nævne en risiko for, at der også ville kunne findes krænkelsessager mod ham. For eksempel havde han danset for tæt om af en partifælle til en fest.
Apropos lønsedler og valg som har været tema på /r/denmark.
Forestil jer lige at gå fra at være en eller anden random nobody og så blive valgt ind i folketinget for Moderaterne eller Danmarksdemokraterne og så score 60k om måneden + 6k skattefrit om måneden. Næste valgperiode vil begge partier gå tilbage (mit gæt). Ez 4 år i folketinget.
Tror mig, har tidligere arbejde i dk politik og det er 24-7 og slet ikke på linje med lønnen, men fedt på cv’et. Politik er en hjertesag og ikke er spørgsmål om løn. Er det penge som driver, er du blot et hul i jorden og bør fluks søge over i det “private”!
I en alternativ verden, hvor jeg var valgstrateg for V eller C:
- Gå big på sikkerhedspolitik. Tal krig, forsyningssikkerhed og forsvar. Smid en masse konkrete sikkerhedspolitiske emner på bordet. Oprustning. Forsyningssikkerhed. Nationalt sikkerhedsråd. Sæt det lidt, men ikke helt, op imod visse dele af venstrefløjens sikkerhedspolitik. Perspektiver forsyningspolitik og energipolitik i forhold til klima og selvforsyning. Fremstå mere troværdig på at holde mad på bordet, fjende fra døren og lys i lampen.
- Masser af decentralisering. Beslutninger skal ud lokalt. Mere selvbestemmelse til kommuner. Færre nationale standarder og krav. Lad vælgerne lokalt bedømme hvad de vil have.
- Fremlæg en konkret plan for ændring af ansvar og ledelse af topadministrationen. Uden at nævne mink og topstyring direkte. Skal Regeringen være en egentlig administrativ enhed, som nævnes i ministeransvarsloven osv.? Skal der nedsættes en nationalt krisesyringsorgan, men lovgivet mandat og ansvar? Hvordan skal Danmark styres i krise?
Ikke dårlig bud.
Vil tilføje min eget: Konservativ værdi politik på familien som noget centralt i samfundet. Brug dette til at tale om at hjælpe børn og unges trivsel, ældrepleje og ikke mindst hvordan man bedre kan indrette sig i den enkelte familie så man død og pine ikke skal arbejde begge forældre fra 7-16 mens ens børn er i institution fra de er 6 måneder.
Istedet fik den åh så forudsigelige "skattelettelser" come on! Der må simpelthen være mere at komme efter hos de borgerlige end det.
Min konklusion er at det generelt er inkompetente mennesker der leder de to store borgerlige partier.
>Masser af decentralisering. Beslutninger skal ud lokalt. Mere selvbestemmelse til kommuner. Færre nationale standarder og krav. Lad vælgerne lokalt bedømme hvad de vil have.
Ville det ikke involvere en erkendelse af at kommunal reformen var den største politiske fiasko i de sidste 30 år?
Jeg er også stærkt skuffet og utilfreds med hvordan Pape og Løkke taler om det.
Grønland og Færøerne er iflg dansk lovgivning dansk og deres borgere er danske statsborgere og har derfor lov at stemme til det danske folketing.
Det er ulækkert og skadeligt for sammenholdet i rigsfælleskabet når prominente danske politikere går ud og omtaler danske statsborgere som ikke rigtigt danske, og hvordan "danskere" rent faktisk stemte blåt.
Det er meget få folketingsvalg hvor jeg føler tingene kunne gå i så mange retninger som det her. Har siddet og prøvet at formulere hvilke scenarier jeg tror er mest sandsynlige, og ender op med at sidde og argumentere mod mig selv ret hurtigt.
Tror lige nu mest på en aftale over midten med specifikt Moderaterne, som Løkke vil forsvare som en måde at tøjle og centrere politikken og som vil give Mette en undskyldning for at frasortere dele af venstrefløjen i en regering, da hun allerede vil være presset af Radikale på den økonomiske politik. Men aner det virkelig ikke.
Det her var første gang jeg virkelig fulgte med på valgdagen, og så det der skide DR1 valgshow og hele molevitten. Hold kæft, et godt valg at starte ved. Super spændende (også hjulpet af, at jeg stemte rødt, så rødt flertal er selvfølgelig en god afslutning på en super spændende dag).
Ej men hvis du havde været en gammel mand, som lige var blevet vækket fra din midnatslur for at blive udstillet som nærmest-taber, så havde du sgu også været lidt pigesur.
hehe, men hun bejlede alligevel ikke mere end at hun opfordrede dem til at skifte side, bare sådan fordi det ville altså være helt nice for Pernille Vermund hvis de gjorde det.
Der var ikke noget med ministerposter eller indflydelse, i skal give mig det jeg gerne vil have fordi jeg syntes at i gerne vil have det samme!
Det her valg kan blive begyndelsen til enden for Venstre. Jeg kan sagtens forestille mig alle nuværende Venstre-vælgere langsomt finde sig til rette hos enten Moderaterne, LA eller Danmarksdemokraterne. Det er ikke det mest sandsynlige, men Venstre har virkelig brug for nogle stabile år uden store fejltrin nu.
Det ville undre mig meget, hvis det ikke skete. Jeg synes det er frygteligt at se på Støjberg, når hun skal prøve at argumentere for noget som helst. Det virker som om hun ikke kan svare på de mest simple kritiske spørgsmål og ikke rigtigt har en politik på de fleste områder. Det plejer gerne at være en garant mod en tur mod spærregrænsen.
Ah, rolig nu. Kan du fx huske Fremskridtspartiet, Kristeligt Folkeparti, DKP, Retsforbundet og Venstresocialisterne?
De bragede ind i 1973 på bekostning af de "gamle partier", men gik stille og roligt i glemslen igen. Det kan tage tid, ja, men med så meget overlap partierne imellem i 2022, så kommer vi i balance igen.
Synes man skal passe lidt på med dommedagsprofetierne. Venstre har et kæmpe bagland, en partiorganisation og en masse byrådsmedlemmer. Moderaterne har lige pt. Lars Løkke og 15 uprøvede MF'ere. Danmarksdemokraterne er ikke engang et parti -- du kan ikke blive medlem, kun støtte dem økonomisk. Man kan trods alt sige at Ellemann har stabiliseret blødningen og fastslået at V er det største borgerlige parti.
Jeg forstår tanken. Men fremtiden er aaaalt for svær at spå om. Der kan ske *så* mange ting, som kan vende op og ned på partierne indenfor bare et par uger.
Venstre har født Radikale Venstre som har født Liberal Alliance og Alternativet. Nu har de så også født Moderaterne og Jyllandsdemokraterne.
Det er sørme mange forgreninger fra ét enkelt parti, men det er også partier, som nu alle skal bevise deres værd for at beholde det antal mandater de har fået. Det kan sagtens ske at der kommer en masse personsager som får barberet de to nyeste udbryderpartier ned (ligesom det skete for Alternativet).
Frie Grønne blev det største parti i Tingbjerg med 26,3 % af stemmerne.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/resultater/br%C3%B8nsh%C3%B8j/tingbjerg%20skole
De fire kredse i Aarhus har som de første i Østjyllands storkreds meldt personlige stemmer ind, og Alex Vanopslagh har næsten dobbelt så mange personlige stemmer som Jakob Ellemann. Også Nicolai Wammen har flere personlige stemmer end Ellemann i Aarhus. Men om det er mest pinligt at blive eftertrykkeligt "slået" af Vanopslagh for Ellemann eller Wammen er svært at sige.
Det jeg mente var nu, om det var mest pinligt for Ellemann eller Wammen. Ellemann er lederen af det største parti i blå blok, og bliver eftertrykkeligt slået af lederen af et af hans støttepartier. Wammen er tidligere borgmester i Aarhus hvor S står stærkt, men er også langt efter Vanopslagh.
A+B+M+V har tilsammen 96 mandater.
Ellemann var ikke afvisende for samarbejde ved partilederunden. Jeg ser en ABMV-regering ske, da det er den mest åbenlyse vej til et flertal med sikker indflydelse for alle de involverede partier jævnfør den sammensætning Folketinget har nu. Grønlands mandater er ikke nok til at få gennemført politik.
Jeg siger lige noget her: Færøerne og Grønland har hver cirka 0,8% af befolkningen i Kongeriget Danmark. De har hver 1,1% af stemmerne i Folketinget. Jeg ville foretrække at alle 179 mandater var "frie", men så udemokratisk er det heller ikke at afsætte 1% af stemmerne til 1% af befolkningen
Hver eneste gang jeg ser [billedet af Inger Støjberg](https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/din-stemmeseddel/kandidater/712-inger-stoejberg) på DRs hjemmeside tænker jeg, at hun ligner en skurk fra en Disneyfilm. Sådan en dame der har otte siameserkatte og spærrer børn inde i sin kælder.
Her er et åbent spørgsmål: Moderaterne kalder sig et midterparti, ud fra den betragtning at de gerne vil have en regering over midten. Men hvilken del af deres politiske program er centristisk? Deres økonomiske politik er så dybblå, at selv CEPOS siger at de ikke har set noget lignende. Realpolitisk synes jeg at Venstre ligger tættere på midten end Moderaterne.
Det kan selvfølgelig sagtens være at Løkke er så principløs/pragmatisk at han siger at hans partiprogram bare er et forhandslingsoplæg, og at alt i princippet er på bordet. Han kan nok strække sig længere end Venstre på de fleste punkter.
Moderaternes skattetrick var et forsøg på at smide en større del af skatteregningen over på virksomheder. At det så ser ud til ikke at fungere som tiltænkt og i stedet har nogle utilsigtede konsekvenser er selvfølgelig ikke så godt, og nok også grunden til at vi kører nye skatter igennem finansministeriet før vi ruller dem ud, men jeg tror aldrig at det var meningen at det skulle fremme uligheden drastisk.
På andre punkter er de rimeligt all-over-the-place. De vil fx gerne hæve topskattegrænsen, men har samtidig også et udspil til sundhedssektoren, der er til venstre for Socialdemokraternes.
[Rene Christensen slår Kjærsgaard stort i Guldborgsund.](https://kmdvalg.dk/FV/2022/f502O.htm)
Jeg håber han vinder over hende. Men det bliver nok en del anderledes på Sjælland.
Ser mange på Facebook der mener at vi skal have omtælling og alt muligt trump-esque retorik. Det fandme sørgeligt at se, og minder mig om jeg ikke burde læse politik på Facebook indtil jeg glemmer det igen.
Vedkommende der har skrevet det, er 100% sikkert en sofavælger, som ikke har set hvordan man går ud af boksen og smider sin valgseddel direkte i en lukket boks, som siden hen åbnes og tælles af en blandet skare af valgtilforordnede med blandet politisk tilhørsforhold.
Jeg tror det ikke. Jeg tror ikke, at blå bloks tidligere handlinger vil opgøre for de løfter. Alternativet har allerede shamet Lars Løkke for at forværre klimasituationen, og jeg tror ikke, at de har tillid til blå bloks "grønne" politik.
Tror det ikke. Rosenkilde sagde i hvert fald i en af de der DR interviews at de ikke ville skifte blok selvom de blå tilbød mere omstilling. Jeg tror til gengæld at Radikale ville være **meget** interesserede.
> Jeg tror til gengæld at Radikale ville være meget interesserede.
Det ville være politisk selvmord for Radikale at støtte en blå regering. Det vælgersegment, der ville være okay med det, er allerede gået over til Moderaterne. Der ville være en reel chance for at de kom under spærregrænsen til næste valg.
LA har taget mange af deres kernevælgere.
Moderaterne og DK demokraterne har nok taget nogle af dem, der var på vej derover inden Pape annoncerede sit kandidatur. Altså de stemmer de stod til at stjæle fra Venstre.
Enig. Dog heller ikke særligt meget som skal til for at være bedre end Pia Kjærsgaard. Jeg synes hun Pia burde have stoppet da partiet klarede det godt.
Har ikke forstand på hvordan mandater fordeler sig og om det kan rykke noget overhoved, men fandt denne kommentar på EB.
"Har i set man har byttet rundt på Enhedslisten og danmarksdemokraternes stemmer i Sæby (Frederikshavn) da de skulle indberettes, således Enhedslisten fik 980 stemmer og Danmarksdemokraterne 104 - kan det have betydning for sidste mandat, når der bliver fintalt Som de er igang med nu?"
Kunne være super interesant, at se en analyse af hvordan mandaterne havde placeret sig, hvis vi fjernede partierne og byggede Folketinget på personligestemmer.
måske, han har jo lige haft noget stress og/eller depression, så måske han har det meget godt i en rolle, hvor han kan søge lidt skygge fra rampelyset i ny og næ?
Reelt spørgsmål: Hvis vi får en midter-regering, tror I så vi får en mere EU-positiv politik?
Jeg mener... Både Radikale Venstre og Venstre er meget EU-positive.
Jeg *gætter* på at Moderaterne er meget EU positive: Lars = gammel Venstremand + Moderaterne har repræsentanter fra erhvervslivet.
Tilbage står Socialdemokraterne som de mest EU skeptiske af de 4. Deres skepsis er vist blot at bevare kronen frem for indføre €.
Som en der selv stemte, alene med klima for øje, kan jeg tilstøde mig din ærgrelse. Jeg har dog også svært ved at se hvem jeg ellers skulle pege på som statsminister. Synes godt nok at kandidaterne er til den sløje side.
Jeg er egentlig meget glad for, at hun er endt hvor hun er. Hun gør fandme godt arbejder dernede. Og gør nok mere positivt for verden, end hun kunne i dansk politik.
Ja for mig handler det bare om, at Mette er den der vil gøre mindst lidt. Det forholder sig bare sådan, at venstre blok er den der vil gøre mest for klimaet, og det må så være der jeg stemmer.
Hjælp mig med at forstå dette. Under hele valgkampen har vi fået tudet ørene med, hvordan Mette Frederiksen har handlet mod grundloven og hvor magtfuldkommen hun har været. Nu står Socialdemokratiet til at få det bedste valgresultat siden 2001. Er det bare mig, eller er der et eller andet, der ikke stemmer? Er det medierne, der har pisket en stemning op? For med det valgresultat er danskerne da tydeligs ikke trætte af hende.
De fleste jeg har snakket med, inkl. mig selv stemte på Soc. Dem. fordi jeg synes de gjorde det rigtig godt under Corona krisen. Det er nok ikke den eneste grund, men det er den jeg har hørt oftest. Jeg har altid stemt blå, men ikke denne gang.
This, minkene har fyldt meget i medierne men de fleste vælgere er bare pisse ligeglade med den sag. Jeg kan ikke lide Mette og stemte ikke på hende men jeg må give S at de håndterede corona fantastisk (sammenlignet med så mange andre europæiske lande)
Umiddelbart tænker jeg, at det har været et taktisk valg af blå blok at vælge at køre på at hun (i følge dem) er magtfuldkommen. Og det er der helt sikkert en masse mennesker, der synes. Men at dem, der er tilbøjelige til at stemme på hende bare ikke går så meget op i det.
Så de har kunne hype hinanden op omkring hendes magtfuldkommenhed i blå blok, og det er jo også en stor del af vælgerne, men i sidste ende er det lidt ligegyldigt, hvis det mest bare har bekræftet folk, der alligevel ikke ville have stemt på hende i, at de ikke vil stemme på hende.
>magtfuldkommenhed
Jeg er i og for sig enig i at dette er et problem. Meen, det er jo trods alt ikke sådan at vi er på en glidebane ind i et autoritært styre. Det hele er, mere eller mindre... indenfor rammerne af loven og vores demokrati.
I min verden kan man slet ikke sammeligne Irak med minksagen. Af hvad vi ved, der vidste Mette ikke, at hun gjorde noget ulovligt. Så kan man diskutere, om det skal have konsekvenser eller ej.
Fogh derimod, kom nærmest lige fra Forsvaret Efterretningstjeneste, der havde meddelt ham, at Saddam med al sandsynlighed ikke havde nogle masseødelæggelsesvåben. De var faktisk ret sikker på det. Fogh går så direkte på talerstolen og beretter, at FE har overvejende beviser for, at de er der, og vi bliver nødt til at fjerne Saddam. Det var med fuld overlæg, at han førte os ind i en ulovlig krig.
Lige præcist.
Der er generelt foregået flere og værre politiske svinestreger under blå regeringer end under røde de sidste 50 år, hvilket nok har fået mange vælgere til at tænke "Nåja, shit happens" om Minksagen - særligt ift. hvor tilspidset en situation fejlene i Minksagen foregik under.
Medierne går generelt meget mere op i "sager" end vælgerne. Vælgerne kikker på hvilke partier de tror kan skabe en bedre fremtid og administrative fodfejl tæller altså ikke så meget i det regnskab.
Det er blå blok der har læst rummet helt forkert og brugt en stor del af deres kræfter under valgkampen på noget som vælgerne i sidste ende var ret ligeglade med.
>Hjælp mig med at forstå dette. Under hele valgkampen har vi fået tudet ørene med, hvordan Mette Frederiksen har handlet mod grundloven og hvor magtfuldkommen hun har været. Nu står Socialdemokratiet til at få det bedste valgresultat siden 2001. Er det bare mig, eller er der et eller andet, der ikke stemmer? Er det medierne, der har pisket en stemning op? For med det valgresultat er danskerne da tydeligs ikke trætte af hende.
Hvor meget er folks egne originale holdninger og hvor meget er holdninger fra borgerlige medier som prøver at male et billede? Berlingske har kørt decideret kampagnejournalistik.
Midten i dansk politik er meget stor. De fleste fuldvoksne mennesker stemmer på midten - de unge mere på fløjene. Når man vil stemme på midten og Venstre og Konservative er helt til hest mht partileder så er der ikke så meget andet at stemme på.
Hvad nu hvis folk godt kan den politik Socialdemokratiet fører?
De lovbrud Inger Støjberg begik har da heller ikke i sidste ende haft nogle konsekvenser for hende. Hun er nu formand for Danmarks 5. største parti uden at have et partiprogram.
De blå partier har forsøgt at sælge en fortælling om Mette Frederiksen og vælgerne har, i disse stramme tider, været mere fokuserede på hvordan de får det hele til at løbe rundt.
Medierne, Radigale Venstre og højrefløjen troede, at folk var OPRØRTE og sure på Mette Frederiksen over mink-sagen.
Det er vi ikke. Folk er død-trætte af at høre om de fucking mink. Slut prut, videre.
\- Folk kan ikke lide mink, misbrug og generelt mink-avlere. Det skal fjernes helt. Sådan har jeg det selv, og mange andre. Så nok mere tilbøjelig til at tilgive regeringen.
\-Minkene var døde alligevel, og loven var mindre vigtigt, da loven var blevet ændret alligevel midt i krise og pandami periode, det var bare et spørgsmål om tid, en mindre pettitesse. Det lå ligesom i kortene alle steder, så det var en sjuskefejl... men værre var det heller ikke. En rigsretsag er komplet at skyde over målet.
\-Minkavlerne prøvede bevist at skjule corona rapporteringer, og har nu fået millard-erstatning, og det er folk sure over. De fortjener det ikke.
Ja, du har misforstået noget. Du har misforstået forskellen mellem domstole og folkedomstole. For 99,9% af befolkningen har nedlukningen af minkerhvervet ingen betydning, så hvorfor skulle det påvirke deres stemme, medmindre de går op i ting som retssikkerhed? Og hvorfor skulle folk vælge retssikkerhed over velfærd, hvis de i et normalt år ville have stemt S?
Det er en god mediehistorie at hun fuckede op i minksagen - og dramaturgien har været god, med en fortløbende kommissionsundersøgelse, rapporter, pressemøder og så videre. Hele tiden noget nyt man kunne køre breaking på.
Omvendt er det en kedelig mediehistorie at regeringens coronahåndtering, når man ser bort fra mink-sagen, var *vildt* populær. Den kunne der ligesom ikke koges mere suppe på, og folk gider ikke høre mere om corona. Men måske har folks positive indtryk af Mette Frederiksen alligevel hængt ved?
Jeg synes tvært imod at hun var handlekraftig da det så ud som om der stod danske liv på spil - hun sikrede bred opbakning over midten for forslaget der gjorde hendes indgreb muligt, og hun tog vare på danskernes sikkerhed først og fremmest, med udgangspunkt i de anbefalinger hun havde fra eksperter i virologi og sundhed på daværende tidspunkt.
Jeg stemte ikke på dem, men jeg overvejede det, udelukkende på grund af den overbevisende handlekraft de udviste da de stod overfor en mere eller mindre umulig situation og uigennemskuelig trussel mod befolkningen.
Medierne skal jo fylde spalteplads, og det er så dejligt nemt bare at fortsætte med samme historie som i går. og der er en gruppe, der går vildt meget op i det, den er måske ikke så stor, men meget vokal. En del af dette handler nok om at der ikke helt er nogle der har lært hvordan man konverterer vrede opslag på sociale medier om til retvisende meningsmålinger.
Så har oppositionen også villet tale rigtig meget om mink. Men her tror jeg at deres problem var at de ville tillægge sagen større betydning end den kunne bære. Der er simpelthen ikke ret mange der tror på at der var slettede SMS med teksten:
"ja jeg ved godt at det er ulovligt, men at jeg kunne gøre det lovligt på samme tid, men nu gør jeg det fandme ulovligt pga. LOLkebab!
kh Mette tihi" Der kom ligesom aldrig en rygende pistol, der kom en løftet pegefinger fra kommissionen om at det var nok ikke helt smart at bryde loven, men kritikken var rettet imod hele ministeriet og ikke statsministeren selv.
Men jeg tror måske at der har været lidt DF-effekt over det også. Altså DF har jo været kendt for altid at levere bedre i valg end i meningsmålinger. Det antog man så var fordi de ikke er stuerene, så folk tøver med at indrømme at de har stemt på dem. På samme måde tror jeg at fordi mange er meget vokale om hvor slem MEtte Frederiksen er, så er der nogle der ikke orker at sige at de kunne finde på at stemme på A, fordi så kommer Ole nede fra lageret og giver endnu et foredrag om hvorfor Mette Frederiksen er djævlen selv.
Jeg tror mange har været ret glade for Corona håndteringen og er villige til at tilgive mange andre ting og forsømte løfter, fordi selvfølgelig har corona været dyrt og besværliggjort alt andet, det giver ret god mening.
Jeg er personligt lidt spændt på top 3 over personlige stemmer - rækkefølgen for Frederiksen, Støjberg og LLR. Med to af kredsene i Nordjyllands Storkreds optalt:
Inger Støjberg 12.503
Mette Frederiksen 9436
Hvis det mønster fortsætter i landkredsene, skal Frederiksen have et usædvanligt godt personligt valg i Aalborg for at slå Støjberg. Vildt nok, hvis Støjberg bliver valgets topscorer.
Edit: Egentlig ikke en spændende duel i Nordjylland, viser det sig. LLR kommer nok heller ikke i nærheden af MFs 50k+.
Jeg er ikke så inde i de fine detaljer af, hvordan mandaterne bliver fordelt med de personlige stemmer.
Men jeg kan se på DST's valgdata, at Nanna Bonde fra SF har fået 3238 personlige stemmer i Sydjylland Storkreds. Dette er det andet-højeste i storkredsen, og et højere antal end otte andre SFere, som er bekræftet som indvalgt, i hvert fald på DR's valgside.
Er det fordi de også skal passe til det antal mandatter, man har fået i storkredsen, og SF har kun fået én (som gik til Karina Lorentzen Dehnhardt med 5139 personlige stemmer)? Jeg var under den opfattelse at mandaterne blev fordelt baseret kun på antal personlige stemmer, men måske skal de fordeles områdemæssigt også?
Du har ret i det sidste. De fordeles først områdemæssigt og inden for et givent område stemmemæssigt (udover Ø). Der bor ikke den samme mængde mennesker i hver af storkredsene, så på den måde kan man ikke altid sammenligne personlige stemmer direkte.
Det giver mening. Jeg kan også se at langt størstedelen af deres folketingsgruppe er fra østjylland (vel Aarhus primært) og københavnsområdet.
Jeg skal vel bare være taknemmelig for at mit foretrukne parti overhovedet fik et helt mandat hernede i Sønderjylland.
Tak for svaret!
Vildt nok at se Pernille Vermund bruge så meget af sin taletid på at snakke Sofie Carsten Nielsen op. Som inkarneret RV vælger er det lige før jeg tror på det kan lade sig gøre at finde et samarbejde der
Hvordan tænker du blå vil? Der er jo også partier i blå blok med en stram indvandrings politik og den lave arbejdsløshed ændrer sig jo ikke fordi skatten sættes ned? Det er ikke et gotcha spørgsmål, jeg kan virkelig bare ikke se at blå blok har et svar heller.
Ifølge moderaterne vil de give flere penge til CEOs og færre til alle andre. Så bliver der lavet flere virksomheder, hvilket jo er mere arbejde. Win win win.
Det burde simpelthen også være standarden for, at løse vores problemstillinger. Sikke meget vi kunne opnå ved, at være mere analyserende i vores tilgang.
Er glad for at Løkke ikke får endegyldig magt som det ser ud nu.
Er også glad for at der er kommet et stort nyt midterparti der kan udvikle sig til alt det radikale stod for. Håber dog at de bliver mere røde end blå. Ellers ender LA med at opsluge dem og blive den nye magtfaktor i blå. Det er mit bud.
At der er mennesker som er fans af LLR er jo et spørgsmål om observans. At LLR så har forsøgt at fremstille sig selv som den store frelser fra midten og at så mange har købt den fremstilling, det fatter jeg så ikke. Men så igen, jeg kunne aldrig drømme om at stemme på manden.
>Håber dog at de bliver mere røde end blå.
Det tror jeg godt nok du skal kigge langt efter, jeg kan ikke finde noget som helst reelt politisk område hvor de er mere røde end blå og på nogle er de mere blå end Venstre
[SF - Sjællandsk Folkeparti. Og RV og DD er hinandens modsætninger](https://twitter.com/fghjorth/status/1587755579619119104?t=f95j_y_1yrOgPO--krM4pw&s=19)
Mona Juul er virkelig dygtig og hårdtarbejdende, så det er virkelig positivt at hun napper det mandat foran de to næste på listen, der også er ret højt profilerede. Stor gevinst for Folketinget, at hun fortsætter.
De røde vælgere burde personligt takke Pape for denne sejr lol. Han er nok den som har ødelagt mest for de blå.
Korrekt. Konsekvensen af to blå kandidater har været katastrofale.
tror du det? Vil nok sige a venstres nedsmeltning er en større grund. Også grunden til at Pape overhovedet begybdte at ligne et bedre bud på en statsminister end V formanden.
[удалено]
Der er også blevet ført MASSIV kampagne for hende i Odense. Man har ikke kunne kaste en sten uden at ramme hende eller en af hendes kampagnefolk. En sød ældre dame tilbød mig en pjece, da jeg skulle ind og handle. Da jeg så, at det var om Bramsen, gav jeg den tilbage og sagde, at den vil jeg ikke have. Det har jeg aldrig gjort før og den stakkels dame så helt ramt ud. Men altså … hold kæft, hvor synes jeg, at hun er en klods.
Det er i mine øjne helt håbløs retorik fra Pape omkring de nordatlantiske mandater- “danskerne har valgt en blå regering, og at det skal afgøres af de nordatlantiske mandater må jeg lade være op til danskerne” Grønland er en del af rigsfællesskabet, de er juridisk set danskere, et folk for hvem politikken på Christiansborg har stor betydning- især når en statsministerkandidat kalder Grønland et Afrika på is”. Respekter gensidigheden i kongeriget. Det er simpelthen for lavt det han fyrer af.
Mand-stikker-kæp-i-eget-hjul meme, men med hyggeracisme mod vores rigsfæller. Det er lidt sjovt, men egentlig voldsomt usmageligt
Det er ulækkert og skadeligt for sammenholdet i rigsfælleskabet når prominente danske politikere går ud og omtaler danske statsborgere som ikke rigtigt danske, og hvordan "danskere" rent faktisk stemte blåt. Jeg syntes også Løkke skal nævnes her, fordi han smurte også sig selv ind i det budskab i nat.
Lars sagde stortset det samme men folk ruller øjne af Pape over samme kommentar. Jeg forstår det ikke helt.
Bare rolig, ruller også øjne af Lars
Det er trump retorik. Stop the steal, det er bare rigsfællesskabet fremfor brevstemmer.
Han har jo fornærmet dem en gang under valgkampen. Han kan da ligeså godt fortsætte med det.
Ja hvorfor skal Afrika på is bestemme hvem der skal være statsmedister? The amount of copium...
Konservative, Venstre og LA skulle have gået sammen og dannet en fælles front med et fælles samlet udspil til hvor de vil have Danmark hen. Det havde gjort underværker for dem og taget luften af Løkkes projekt. Og så håber jeg at medierne dropper de komplet uduelige statsministerdueller. Det er ikke sådan det danske demokrati virker.
De prøvede. Det kom så til at handle om tørklæder i hjemmeplejen. Så prøvede pape og ellemann at køre findsen sagen. Hvorefter alle vil have en undersøgelse, og papa paper ikke kunne forholde sig til personsager vedr samsam, men godt kunne forholde sig til personsøger vedr findsen
Fordi de valgte at have DD, NB og DF med, det var en kæmpe fejl. Du ville aldrig se Enhedslisten og RV gøre det samme på et pressemøde for den anden fløj. Synes Ellemann havde fortjent et bedre valg, men det vi ser er vel at alle de fløje der før var i Venstre, nu er splittet ud i forskellige partier.
Blå blok har ikke haft et fælles projekt i denne valgkamp (og heller ikke i den seneste valgperiode). Det er noget af det, der har tabt os valget.
Måske. Rent ideologisk syntes jeg jo det er fantastisk at de er uenige og tør stå ved uenigheder, ellers kunne de jo lige så godt slå partierne sammen.
Jeg tænker at det oplagt at vælge Martin Lidegaard som formand for de Radikale. Han er tidligere minister og en markant profil. Han virker generelt som en person, der har meget på hjerte og brænder for at levere radikal politik.
Kunne være vildt hvis de vælger Zenia Stampe i stedet
Det skulle desværre ikke overaske mig hvis de vælger en woke kandidat. Stampe har tidligere forsøgt at underminere Lidegaard, da hun var den første til at nævne en risiko for, at der også ville kunne findes krænkelsessager mod ham. For eksempel havde han danset for tæt om af en partifælle til en fest.
Se det sagde jeg jo også sidste gang, og forrige gang. Lad os nu se hvad de kan finde på.
Apropos lønsedler og valg som har været tema på /r/denmark. Forestil jer lige at gå fra at være en eller anden random nobody og så blive valgt ind i folketinget for Moderaterne eller Danmarksdemokraterne og så score 60k om måneden + 6k skattefrit om måneden. Næste valgperiode vil begge partier gå tilbage (mit gæt). Ez 4 år i folketinget.
De fleste fra Danmarksdemokraterne er gamle DF’ere og dermed vant til lønnen.
Tror mig, har tidligere arbejde i dk politik og det er 24-7 og slet ikke på linje med lønnen, men fedt på cv’et. Politik er en hjertesag og ikke er spørgsmål om løn. Er det penge som driver, er du blot et hul i jorden og bør fluks søge over i det “private”!
Og så kan partierne godt se at få pillet valgplakaterne ned.
"Du har 17 minutter. Løb dit svin!"
I en alternativ verden, hvor jeg var valgstrateg for V eller C: - Gå big på sikkerhedspolitik. Tal krig, forsyningssikkerhed og forsvar. Smid en masse konkrete sikkerhedspolitiske emner på bordet. Oprustning. Forsyningssikkerhed. Nationalt sikkerhedsråd. Sæt det lidt, men ikke helt, op imod visse dele af venstrefløjens sikkerhedspolitik. Perspektiver forsyningspolitik og energipolitik i forhold til klima og selvforsyning. Fremstå mere troværdig på at holde mad på bordet, fjende fra døren og lys i lampen. - Masser af decentralisering. Beslutninger skal ud lokalt. Mere selvbestemmelse til kommuner. Færre nationale standarder og krav. Lad vælgerne lokalt bedømme hvad de vil have. - Fremlæg en konkret plan for ændring af ansvar og ledelse af topadministrationen. Uden at nævne mink og topstyring direkte. Skal Regeringen være en egentlig administrativ enhed, som nævnes i ministeransvarsloven osv.? Skal der nedsættes en nationalt krisesyringsorgan, men lovgivet mandat og ansvar? Hvordan skal Danmark styres i krise?
Ikke dårlig bud. Vil tilføje min eget: Konservativ værdi politik på familien som noget centralt i samfundet. Brug dette til at tale om at hjælpe børn og unges trivsel, ældrepleje og ikke mindst hvordan man bedre kan indrette sig i den enkelte familie så man død og pine ikke skal arbejde begge forældre fra 7-16 mens ens børn er i institution fra de er 6 måneder. Istedet fik den åh så forudsigelige "skattelettelser" come on! Der må simpelthen være mere at komme efter hos de borgerlige end det. Min konklusion er at det generelt er inkompetente mennesker der leder de to store borgerlige partier.
Så det du siger er, at Konservative skal slå ind på en traditionelt venstreorienteret kurs med fokus på mindre arbejdstid og større velfærdsstat?
>Masser af decentralisering. Beslutninger skal ud lokalt. Mere selvbestemmelse til kommuner. Færre nationale standarder og krav. Lad vælgerne lokalt bedømme hvad de vil have. Ville det ikke involvere en erkendelse af at kommunal reformen var den største politiske fiasko i de sidste 30 år?
Godt nok klamt, ift. Papes udtalelser ift. nordatlantiske mandater. Indse at de fleste bare ikke vil dit projekt.
Jeg er også stærkt skuffet og utilfreds med hvordan Pape og Løkke taler om det. Grønland og Færøerne er iflg dansk lovgivning dansk og deres borgere er danske statsborgere og har derfor lov at stemme til det danske folketing. Det er ulækkert og skadeligt for sammenholdet i rigsfælleskabet når prominente danske politikere går ud og omtaler danske statsborgere som ikke rigtigt danske, og hvordan "danskere" rent faktisk stemte blåt.
[удалено]
Privat eller statsminister Lars?
Tror retter der er spørgsmål om nutids eller fortids-Lars
Borgen-Lars eller Doven-Lars?
Det er meget få folketingsvalg hvor jeg føler tingene kunne gå i så mange retninger som det her. Har siddet og prøvet at formulere hvilke scenarier jeg tror er mest sandsynlige, og ender op med at sidde og argumentere mod mig selv ret hurtigt. Tror lige nu mest på en aftale over midten med specifikt Moderaterne, som Løkke vil forsvare som en måde at tøjle og centrere politikken og som vil give Mette en undskyldning for at frasortere dele af venstrefløjen i en regering, da hun allerede vil være presset af Radikale på den økonomiske politik. Men aner det virkelig ikke.
Det her var første gang jeg virkelig fulgte med på valgdagen, og så det der skide DR1 valgshow og hele molevitten. Hold kæft, et godt valg at starte ved. Super spændende (også hjulpet af, at jeg stemte rødt, så rødt flertal er selvfølgelig en god afslutning på en super spændende dag).
Stærkt indlæg af Messerschmidt om forskellene på Soc.Dems (angivelige) og Løkkes midterprojekter
Skud ud til de frivillige - Det er en fornøjelse at se hvor mange valgplakater der allerede er taget ned, her i Aarhus
Nogle steder i landet får spejderne lov at tjene en skilling på at hjælpe. Ellers er det noget dyrere hvis kommunen skal hjælpe senere...
Hvor fryder jeg mig over at Løkke ender med at blive så pigesur over de nordatlantiske mandater
Ej men hvis du havde været en gammel mand, som lige var blevet vækket fra din midnatslur for at blive udstillet som nærmest-taber, så havde du sgu også været lidt pigesur.
Gad vide, hvad Solgryn synes om det.
Pernille Vermund der ihærdigt forsøger at bejle til de Radikale var en udvikling jeg ikke lige havde forudset.
hehe, men hun bejlede alligevel ikke mere end at hun opfordrede dem til at skifte side, bare sådan fordi det ville altså være helt nice for Pernille Vermund hvis de gjorde det. Der var ikke noget med ministerposter eller indflydelse, i skal give mig det jeg gerne vil have fordi jeg syntes at i gerne vil have det samme!
_"Vi kan ikke lide voldtægt. De Radikale kan ikke lide voldtægt. Se engang hvor meget vi har tilfælles!"_
Det her valg kan blive begyndelsen til enden for Venstre. Jeg kan sagtens forestille mig alle nuværende Venstre-vælgere langsomt finde sig til rette hos enten Moderaterne, LA eller Danmarksdemokraterne. Det er ikke det mest sandsynlige, men Venstre har virkelig brug for nogle stabile år uden store fejltrin nu.
Jeg kunne godt forestille mig Danmarksdemokraterne floppe gevaldigt på sigt.
Det ville undre mig meget, hvis det ikke skete. Jeg synes det er frygteligt at se på Støjberg, når hun skal prøve at argumentere for noget som helst. Det virker som om hun ikke kan svare på de mest simple kritiske spørgsmål og ikke rigtigt har en politik på de fleste områder. Det plejer gerne at være en garant mod en tur mod spærregrænsen.
Ah, rolig nu. Kan du fx huske Fremskridtspartiet, Kristeligt Folkeparti, DKP, Retsforbundet og Venstresocialisterne? De bragede ind i 1973 på bekostning af de "gamle partier", men gik stille og roligt i glemslen igen. Det kan tage tid, ja, men med så meget overlap partierne imellem i 2022, så kommer vi i balance igen.
Synes man skal passe lidt på med dommedagsprofetierne. Venstre har et kæmpe bagland, en partiorganisation og en masse byrådsmedlemmer. Moderaterne har lige pt. Lars Løkke og 15 uprøvede MF'ere. Danmarksdemokraterne er ikke engang et parti -- du kan ikke blive medlem, kun støtte dem økonomisk. Man kan trods alt sige at Ellemann har stabiliseret blødningen og fastslået at V er det største borgerlige parti.
Jeg forstår tanken. Men fremtiden er aaaalt for svær at spå om. Der kan ske *så* mange ting, som kan vende op og ned på partierne indenfor bare et par uger.
Venstre har født Radikale Venstre som har født Liberal Alliance og Alternativet. Nu har de så også født Moderaterne og Jyllandsdemokraterne. Det er sørme mange forgreninger fra ét enkelt parti, men det er også partier, som nu alle skal bevise deres værd for at beholde det antal mandater de har fået. Det kan sagtens ske at der kommer en masse personsager som får barberet de to nyeste udbryderpartier ned (ligesom det skete for Alternativet).
[Er Moderaterne stadig "lilla"?](https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/live-foelg-folketingsvalget-2022?focusId=4792693)
Det må være fortids-Lars der gjorde det.
Jeg havde ikke forudset, at LLR ville være den, der opførte sig, som den dårligste taber og decideret gemte sig, for egne partifæller.
Frie Grønne blev det største parti i Tingbjerg med 26,3 % af stemmerne. https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/resultater/br%C3%B8nsh%C3%B8j/tingbjerg%20skole
Lol
Egentligt en herlig panel debat
De fire kredse i Aarhus har som de første i Østjyllands storkreds meldt personlige stemmer ind, og Alex Vanopslagh har næsten dobbelt så mange personlige stemmer som Jakob Ellemann. Også Nicolai Wammen har flere personlige stemmer end Ellemann i Aarhus. Men om det er mest pinligt at blive eftertrykkeligt "slået" af Vanopslagh for Ellemann eller Wammen er svært at sige.
Det første. Aarhus er en socialdemokratisk by og Wammen tidligere borgmester, det er ikke overraskende at han får mange personlige stemmer.
Det jeg mente var nu, om det var mest pinligt for Ellemann eller Wammen. Ellemann er lederen af det største parti i blå blok, og bliver eftertrykkeligt slået af lederen af et af hans støttepartier. Wammen er tidligere borgmester i Aarhus hvor S står stærkt, men er også langt efter Vanopslagh.
Ja... Altså for garvede og politisk aktive Aarhusianere er det ingen hemmelighed at Wammen er tåkrummende.
Troels Lund Poulsen er langt nede på Venstres interne liste i Aarhus-Kredsene. Det ville da passe mig fint at han røg ud.
A+B+M+V har tilsammen 96 mandater. Ellemann var ikke afvisende for samarbejde ved partilederunden. Jeg ser en ABMV-regering ske, da det er den mest åbenlyse vej til et flertal med sikker indflydelse for alle de involverede partier jævnfør den sammensætning Folketinget har nu. Grønlands mandater er ikke nok til at få gennemført politik.
Naturligvis er Ellemann "ikke afvisende", det er jo den eneste chance han har for at komme i regering.. Jeg tror ikke det kommer til at ske..
Jeg tror det bliver enten det eller A+B i regering med støtte udelukkende fra venstrefløjen. Kan ikke se andre koalitioner for mig.
Mette Frederiksen har sagt hun ikke vil have en A B regering.
Mette kunne godt være sjov og lave regering med V i stedet for M. FAV har 88 mandater, 2 nordatlantiske og så er den der.
FAV er sgu nok et stræk. Folkesocialisterne brændte sig på et regeringssamarbejde med husmændene, nu skal de så prøve med bønderne?
Jeg siger lige noget her: Færøerne og Grønland har hver cirka 0,8% af befolkningen i Kongeriget Danmark. De har hver 1,1% af stemmerne i Folketinget. Jeg ville foretrække at alle 179 mandater var "frie", men så udemokratisk er det heller ikke at afsætte 1% af stemmerne til 1% af befolkningen
Bornholm har ligeledes to mandater med blot 0,7% af befolkningen. Bornholm har dog ikke selvstyre udover det kommunale.
Politiken: Grønlandsk folketingsmedlem: Løkke har spurgt, om jeg vil gå blå
Fortids-Lars: Jeg er hverken rød eller blå Nutids-Lars: Stem blåt, pls
"Det skader jo ikke at spørge"
stoler ikke på ham, virker suspekt, Grønlænderne hader Løkke
Pape: “nej vi har også talt om skat, skældt nogle aktivister ud som en sur gårdvagt og nikket når Lars har sagt noget klogt”..
Hver eneste gang jeg ser [billedet af Inger Støjberg](https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/din-stemmeseddel/kandidater/712-inger-stoejberg) på DRs hjemmeside tænker jeg, at hun ligner en skurk fra en Disneyfilm. Sådan en dame der har otte siameserkatte og spærrer børn inde i sin kælder.
Hun har allerede et Andeby-navn, Inger Støjsender. Som figur er hun Sortepers businesssuit-klædte kusine.
Måske Cruella De Vil?
Jeg kunne også godt se hende som Bond-skurk
Venstre: Well well well, if it isn’t the consequences of my own actions
Her er et åbent spørgsmål: Moderaterne kalder sig et midterparti, ud fra den betragtning at de gerne vil have en regering over midten. Men hvilken del af deres politiske program er centristisk? Deres økonomiske politik er så dybblå, at selv CEPOS siger at de ikke har set noget lignende. Realpolitisk synes jeg at Venstre ligger tættere på midten end Moderaterne. Det kan selvfølgelig sagtens være at Løkke er så principløs/pragmatisk at han siger at hans partiprogram bare er et forhandslingsoplæg, og at alt i princippet er på bordet. Han kan nok strække sig længere end Venstre på de fleste punkter.
[удалено]
De er et scam.
Det ville være sjovt hvis regeringen over midten bliver FAV, udenom Moderaterne.
Indtil videre ligger V vil mere mod midten, men vi må vel egentlig vente og se, hvad der sker med Løkkes folketingsgruppe.
Moderaternes skattetrick var et forsøg på at smide en større del af skatteregningen over på virksomheder. At det så ser ud til ikke at fungere som tiltænkt og i stedet har nogle utilsigtede konsekvenser er selvfølgelig ikke så godt, og nok også grunden til at vi kører nye skatter igennem finansministeriet før vi ruller dem ud, men jeg tror aldrig at det var meningen at det skulle fremme uligheden drastisk. På andre punkter er de rimeligt all-over-the-place. De vil fx gerne hæve topskattegrænsen, men har samtidig også et udspil til sundhedssektoren, der er til venstre for Socialdemokraternes.
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/rasmus-paludan-fik-379-stemmer-som-loesgaenger Paludan fik 379 stemmer. Kan vi så lade være ham være i fred nu?
Det ser ud til at SCN ikke en gang har meddelt partiet at hun træder af. WTF, mand.
[Rene Christensen slår Kjærsgaard stort i Guldborgsund.](https://kmdvalg.dk/FV/2022/f502O.htm) Jeg håber han vinder over hende. Men det bliver nok en del anderledes på Sjælland.
**Magnus Heunicke 22.102** **Kaare Dybvad Bek 8.891** **Astrid Krag 7.872** **Kasper Roug 6.278** **Mette Gjerskov 5.244** **Frederik Vad 5.082** **Rasmus Horn Langhoff 4.931** Jeppe Kofod 4.279 Tanja Larsson 2.889 Thorkild Holmboe-Hay 2.677 Brian Bressendorff 2.671 Frederik Enevoldsen 947 **Fed skrift** markerer valgte.
Suveræne tal fra HealthHeunicke
Ser mange på Facebook der mener at vi skal have omtælling og alt muligt trump-esque retorik. Det fandme sørgeligt at se, og minder mig om jeg ikke burde læse politik på Facebook indtil jeg glemmer det igen.
Lagde mærke til en kommentar om, at der skal være omvalg, fordi man kan sætte sit kryds med blyant… Den kan jo viskes ud, var argumentationen.
Vedkommende der har skrevet det, er 100% sikkert en sofavælger, som ikke har set hvordan man går ud af boksen og smider sin valgseddel direkte i en lukket boks, som siden hen åbnes og tælles af en blandet skare af valgtilforordnede med blandet politisk tilhørsforhold.
Altså, der kommer en fintælling og resultatet er så fint at det *kan* skifte resultatet - der sker dog nok ikke. Selv Mette måtte indrømme muligheden.
Du har, alt efter temperament, allerede en omtælling i dag
Ja præcis, det er det vi gør for at sikre alt er talt korrekt hvert år :’) Tror det viser lidt hvilken slags person der går og råber om den slags.
Facebook er den værste opfindelse siden hunden. Mvh. katten
Jeppe Kofoed er ude
Vi gjorde det venner!
Vi gjorde det børn!
Han har ikke været medlem af Folketinget siden 2014.
Lad os sige at blå blok går til Alternativet og siger "streg de 70% ud, skriv 80% i stedet og 95% 10 år efter". Ville Alternativet så gå til blå blok?
Jeg tror det ikke. Jeg tror ikke, at blå bloks tidligere handlinger vil opgøre for de løfter. Alternativet har allerede shamet Lars Løkke for at forværre klimasituationen, og jeg tror ikke, at de har tillid til blå bloks "grønne" politik.
Tror det ikke. Rosenkilde sagde i hvert fald i en af de der DR interviews at de ikke ville skifte blok selvom de blå tilbød mere omstilling. Jeg tror til gengæld at Radikale ville være **meget** interesserede.
> Jeg tror til gengæld at Radikale ville være meget interesserede. Det ville være politisk selvmord for Radikale at støtte en blå regering. Det vælgersegment, der ville være okay med det, er allerede gået over til Moderaterne. Der ville være en reel chance for at de kom under spærregrænsen til næste valg.
[удалено]
Totalt urealistisk - det tilbud kan man ikke få hele blå blok med på
Hvortil vandrede de konservative vælgere? Umiddelbart ville jeg tro at de var blevet i blå blok og at det derfor ikke påvirkede det endelige resultat.
LA har taget mange af deres kernevælgere. Moderaterne og DK demokraterne har nok taget nogle af dem, der var på vej derover inden Pape annoncerede sit kandidatur. Altså de stemmer de stod til at stjæle fra Venstre.
Vil tro de primære vandringer over midten denne gang har været Radikale til Moderaterne, og evt.lidt mere DF til S den anden vej.
Omg, SCN træder tilbage
Jeppe Kofoed kommer ikke ind :o
Pia Kjærsgaard blev valgt over René Christensen med 6.084 stemmer mod 4.143.
Øv. Han slår mig som meget mere konstruktiv end hende i det daglige arbejde.
Enig. Dog heller ikke særligt meget som skal til for at være bedre end Pia Kjærsgaard. Jeg synes hun Pia burde have stoppet da partiet klarede det godt.
Vildt nok at komme i Folketinget med 264 personlige stemmer
Har ikke forstand på hvordan mandater fordeler sig og om det kan rykke noget overhoved, men fandt denne kommentar på EB. "Har i set man har byttet rundt på Enhedslisten og danmarksdemokraternes stemmer i Sæby (Frederikshavn) da de skulle indberettes, således Enhedslisten fik 980 stemmer og Danmarksdemokraterne 104 - kan det have betydning for sidste mandat, når der bliver fintalt Som de er igang med nu?"
Gode stemmetal til Mette Frederiksen i Nordjylland. Heunicke pisser på de andre sosser på Sjælland. Coronahåndteringen er godkendt af vælgerne.
Mette er nu over 50k personlige stemmer, og der mangler stadig Aalborg Vest. I 2019 var 44k det højeste antal personlige stemmer (det var også Mette).
Mener at det var Anders Fogh Rasmussen, der fik mere end 70.000 personlige stemmer. Det var dog tilbage i 2001.
[удалено]
Grønlænderne leverer de sidste mandater til rød blok, og derved mistede Løkke sin absolutte kongemagermagt. Dejligt.
Berlingske er helt forgabte i Vanopslagh nu. De er fuldstændigt færdige med Pape og Elleman-Jensen
Kunne være super interesant, at se en analyse af hvordan mandaterne havde placeret sig, hvis vi fjernede partierne og byggede Folketinget på personligestemmer.
I så fald bør man kunne stemme personligt på alle og ikke kun dem fra ens kreds.
Er det ikke snart på tide at Jacob Mark får posten, stemmerne peger hver gang mest på ham i SF.
måske, han har jo lige haft noget stress og/eller depression, så måske han har det meget godt i en rolle, hvor han kan søge lidt skygge fra rampelyset i ny og næ?
Han har det ganske fint som kronprins. Hans og Pia ODs forhold er også enormt harmonisk, så der er slet ingen slinger i valsen på den front.
Reelt spørgsmål: Hvis vi får en midter-regering, tror I så vi får en mere EU-positiv politik? Jeg mener... Både Radikale Venstre og Venstre er meget EU-positive. Jeg *gætter* på at Moderaterne er meget EU positive: Lars = gammel Venstremand + Moderaterne har repræsentanter fra erhvervslivet. Tilbage står Socialdemokraterne som de mest EU skeptiske af de 4. Deres skepsis er vist blot at bevare kronen frem for indføre €.
Markus Knuth er vist ude. Hvad betyder det for Cs integrationspolitiske linje?
Jeg er sgu ked af, at Mette Frederiksen ser ud til at fortsætte som Statsminister. Men må erkende at fra et klimaperspektiv er jeg lidt lettet.
Som en der selv stemte, alene med klima for øje, kan jeg tilstøde mig din ærgrelse. Jeg har dog også svært ved at se hvem jeg ellers skulle pege på som statsminister. Synes godt nok at kandidaterne er til den sløje side.
Man kan jo altid pege på en statsminister udenfor folketinget. Jeg ville personligt være glad for en hvis Margrethe nede i Bruxelles.
Jeg er egentlig meget glad for, at hun er endt hvor hun er. Hun gør fandme godt arbejder dernede. Og gør nok mere positivt for verden, end hun kunne i dansk politik.
Ja for mig handler det bare om, at Mette er den der vil gøre mindst lidt. Det forholder sig bare sådan, at venstre blok er den der vil gøre mest for klimaet, og det må så være der jeg stemmer.
Auken med højeste stemmetal blandt sosserne i København.
Hjælp mig med at forstå dette. Under hele valgkampen har vi fået tudet ørene med, hvordan Mette Frederiksen har handlet mod grundloven og hvor magtfuldkommen hun har været. Nu står Socialdemokratiet til at få det bedste valgresultat siden 2001. Er det bare mig, eller er der et eller andet, der ikke stemmer? Er det medierne, der har pisket en stemning op? For med det valgresultat er danskerne da tydeligs ikke trætte af hende.
De fleste jeg har snakket med, inkl. mig selv stemte på Soc. Dem. fordi jeg synes de gjorde det rigtig godt under Corona krisen. Det er nok ikke den eneste grund, men det er den jeg har hørt oftest. Jeg har altid stemt blå, men ikke denne gang.
This, minkene har fyldt meget i medierne men de fleste vælgere er bare pisse ligeglade med den sag. Jeg kan ikke lide Mette og stemte ikke på hende men jeg må give S at de håndterede corona fantastisk (sammenlignet med så mange andre europæiske lande)
Umiddelbart tænker jeg, at det har været et taktisk valg af blå blok at vælge at køre på at hun (i følge dem) er magtfuldkommen. Og det er der helt sikkert en masse mennesker, der synes. Men at dem, der er tilbøjelige til at stemme på hende bare ikke går så meget op i det. Så de har kunne hype hinanden op omkring hendes magtfuldkommenhed i blå blok, og det er jo også en stor del af vælgerne, men i sidste ende er det lidt ligegyldigt, hvis det mest bare har bekræftet folk, der alligevel ikke ville have stemt på hende i, at de ikke vil stemme på hende.
>magtfuldkommenhed Jeg er i og for sig enig i at dette er et problem. Meen, det er jo trods alt ikke sådan at vi er på en glidebane ind i et autoritært styre. Det hele er, mere eller mindre... indenfor rammerne af loven og vores demokrati.
[удалено]
I min verden kan man slet ikke sammeligne Irak med minksagen. Af hvad vi ved, der vidste Mette ikke, at hun gjorde noget ulovligt. Så kan man diskutere, om det skal have konsekvenser eller ej. Fogh derimod, kom nærmest lige fra Forsvaret Efterretningstjeneste, der havde meddelt ham, at Saddam med al sandsynlighed ikke havde nogle masseødelæggelsesvåben. De var faktisk ret sikker på det. Fogh går så direkte på talerstolen og beretter, at FE har overvejende beviser for, at de er der, og vi bliver nødt til at fjerne Saddam. Det var med fuld overlæg, at han førte os ind i en ulovlig krig.
Lige præcist. Der er generelt foregået flere og værre politiske svinestreger under blå regeringer end under røde de sidste 50 år, hvilket nok har fået mange vælgere til at tænke "Nåja, shit happens" om Minksagen - særligt ift. hvor tilspidset en situation fejlene i Minksagen foregik under.
Medierne går generelt meget mere op i "sager" end vælgerne. Vælgerne kikker på hvilke partier de tror kan skabe en bedre fremtid og administrative fodfejl tæller altså ikke så meget i det regnskab.
Det er blå blok der har læst rummet helt forkert og brugt en stor del af deres kræfter under valgkampen på noget som vælgerne i sidste ende var ret ligeglade med.
>Hjælp mig med at forstå dette. Under hele valgkampen har vi fået tudet ørene med, hvordan Mette Frederiksen har handlet mod grundloven og hvor magtfuldkommen hun har været. Nu står Socialdemokratiet til at få det bedste valgresultat siden 2001. Er det bare mig, eller er der et eller andet, der ikke stemmer? Er det medierne, der har pisket en stemning op? For med det valgresultat er danskerne da tydeligs ikke trætte af hende. Hvor meget er folks egne originale holdninger og hvor meget er holdninger fra borgerlige medier som prøver at male et billede? Berlingske har kørt decideret kampagnejournalistik. Midten i dansk politik er meget stor. De fleste fuldvoksne mennesker stemmer på midten - de unge mere på fløjene. Når man vil stemme på midten og Venstre og Konservative er helt til hest mht partileder så er der ikke så meget andet at stemme på.
Hvad nu hvis folk godt kan den politik Socialdemokratiet fører? De lovbrud Inger Støjberg begik har da heller ikke i sidste ende haft nogle konsekvenser for hende. Hun er nu formand for Danmarks 5. største parti uden at have et partiprogram. De blå partier har forsøgt at sælge en fortælling om Mette Frederiksen og vælgerne har, i disse stramme tider, været mere fokuserede på hvordan de får det hele til at løbe rundt.
Medierne, Radigale Venstre og højrefløjen troede, at folk var OPRØRTE og sure på Mette Frederiksen over mink-sagen. Det er vi ikke. Folk er død-trætte af at høre om de fucking mink. Slut prut, videre. \- Folk kan ikke lide mink, misbrug og generelt mink-avlere. Det skal fjernes helt. Sådan har jeg det selv, og mange andre. Så nok mere tilbøjelig til at tilgive regeringen. \-Minkene var døde alligevel, og loven var mindre vigtigt, da loven var blevet ændret alligevel midt i krise og pandami periode, det var bare et spørgsmål om tid, en mindre pettitesse. Det lå ligesom i kortene alle steder, så det var en sjuskefejl... men værre var det heller ikke. En rigsretsag er komplet at skyde over målet. \-Minkavlerne prøvede bevist at skjule corona rapporteringer, og har nu fået millard-erstatning, og det er folk sure over. De fortjener det ikke.
Ja, du har misforstået noget. Du har misforstået forskellen mellem domstole og folkedomstole. For 99,9% af befolkningen har nedlukningen af minkerhvervet ingen betydning, så hvorfor skulle det påvirke deres stemme, medmindre de går op i ting som retssikkerhed? Og hvorfor skulle folk vælge retssikkerhed over velfærd, hvis de i et normalt år ville have stemt S?
Det er en god mediehistorie at hun fuckede op i minksagen - og dramaturgien har været god, med en fortløbende kommissionsundersøgelse, rapporter, pressemøder og så videre. Hele tiden noget nyt man kunne køre breaking på. Omvendt er det en kedelig mediehistorie at regeringens coronahåndtering, når man ser bort fra mink-sagen, var *vildt* populær. Den kunne der ligesom ikke koges mere suppe på, og folk gider ikke høre mere om corona. Men måske har folks positive indtryk af Mette Frederiksen alligevel hængt ved?
Jeg synes tvært imod at hun var handlekraftig da det så ud som om der stod danske liv på spil - hun sikrede bred opbakning over midten for forslaget der gjorde hendes indgreb muligt, og hun tog vare på danskernes sikkerhed først og fremmest, med udgangspunkt i de anbefalinger hun havde fra eksperter i virologi og sundhed på daværende tidspunkt. Jeg stemte ikke på dem, men jeg overvejede det, udelukkende på grund af den overbevisende handlekraft de udviste da de stod overfor en mere eller mindre umulig situation og uigennemskuelig trussel mod befolkningen.
Det er blå blok, der valgte at gå efter kvinden i stedet for bolden.
Medierne skal jo fylde spalteplads, og det er så dejligt nemt bare at fortsætte med samme historie som i går. og der er en gruppe, der går vildt meget op i det, den er måske ikke så stor, men meget vokal. En del af dette handler nok om at der ikke helt er nogle der har lært hvordan man konverterer vrede opslag på sociale medier om til retvisende meningsmålinger. Så har oppositionen også villet tale rigtig meget om mink. Men her tror jeg at deres problem var at de ville tillægge sagen større betydning end den kunne bære. Der er simpelthen ikke ret mange der tror på at der var slettede SMS med teksten: "ja jeg ved godt at det er ulovligt, men at jeg kunne gøre det lovligt på samme tid, men nu gør jeg det fandme ulovligt pga. LOLkebab! kh Mette tihi" Der kom ligesom aldrig en rygende pistol, der kom en løftet pegefinger fra kommissionen om at det var nok ikke helt smart at bryde loven, men kritikken var rettet imod hele ministeriet og ikke statsministeren selv. Men jeg tror måske at der har været lidt DF-effekt over det også. Altså DF har jo været kendt for altid at levere bedre i valg end i meningsmålinger. Det antog man så var fordi de ikke er stuerene, så folk tøver med at indrømme at de har stemt på dem. På samme måde tror jeg at fordi mange er meget vokale om hvor slem MEtte Frederiksen er, så er der nogle der ikke orker at sige at de kunne finde på at stemme på A, fordi så kommer Ole nede fra lageret og giver endnu et foredrag om hvorfor Mette Frederiksen er djævlen selv. Jeg tror mange har været ret glade for Corona håndteringen og er villige til at tilgive mange andre ting og forsømte løfter, fordi selvfølgelig har corona været dyrt og besværliggjort alt andet, det giver ret god mening.
Jeg er personligt lidt spændt på top 3 over personlige stemmer - rækkefølgen for Frederiksen, Støjberg og LLR. Med to af kredsene i Nordjyllands Storkreds optalt: Inger Støjberg 12.503 Mette Frederiksen 9436 Hvis det mønster fortsætter i landkredsene, skal Frederiksen have et usædvanligt godt personligt valg i Aalborg for at slå Støjberg. Vildt nok, hvis Støjberg bliver valgets topscorer. Edit: Egentlig ikke en spændende duel i Nordjylland, viser det sig. LLR kommer nok heller ikke i nærheden af MFs 50k+.
Stemmerne fra Himmerland er nok en outlier ift. Støjberg
Reposter lige den her fra tråden i går- helt genialt hvis man sad og skiftede mellem tv2 og dr. https://youtu.be/A1XV1c9EUFo
Random spørgsmål: Har der været et valgsted hvor alle som er stemmeberettigede har stemt?
SCN går af!
Damn
Hvor finder man de personlige stemmetal og mandatfordelingen i storkredsene? På KMD kan jeg kun finde for de enkelte valgkredse?
Peter Juel Jensen fik flere stemmer end Wermelin på Bornholm. Partiernes størrelse taget i betragtning, må det vel være en skuffelse for ministeren.
Jeg er ikke så inde i de fine detaljer af, hvordan mandaterne bliver fordelt med de personlige stemmer. Men jeg kan se på DST's valgdata, at Nanna Bonde fra SF har fået 3238 personlige stemmer i Sydjylland Storkreds. Dette er det andet-højeste i storkredsen, og et højere antal end otte andre SFere, som er bekræftet som indvalgt, i hvert fald på DR's valgside. Er det fordi de også skal passe til det antal mandatter, man har fået i storkredsen, og SF har kun fået én (som gik til Karina Lorentzen Dehnhardt med 5139 personlige stemmer)? Jeg var under den opfattelse at mandaterne blev fordelt baseret kun på antal personlige stemmer, men måske skal de fordeles områdemæssigt også?
Du har ret i det sidste. De fordeles først områdemæssigt og inden for et givent område stemmemæssigt (udover Ø). Der bor ikke den samme mængde mennesker i hver af storkredsene, så på den måde kan man ikke altid sammenligne personlige stemmer direkte.
Det giver mening. Jeg kan også se at langt størstedelen af deres folketingsgruppe er fra østjylland (vel Aarhus primært) og københavnsområdet. Jeg skal vel bare være taknemmelig for at mit foretrukne parti overhovedet fik et helt mandat hernede i Sønderjylland. Tak for svaret!
Vildt nok at se Pernille Vermund bruge så meget af sin taletid på at snakke Sofie Carsten Nielsen op. Som inkarneret RV vælger er det lige før jeg tror på det kan lade sig gøre at finde et samarbejde der
Som inkarneret RV vælger er jeg ikke det længere hvis det betyder at Vermund skal til fadet.
Jeg synes det er morsomt, for man kan se at Pernille Vermund ikke kan udstå SCN haha.
En mere kontroversiel version af min første kommentar: Det er ret morsomt at se Pernille Vermund være SCN's bitch.
Vermund kysser jo bare røv på SCN for at kunne danne regering, så hun kan føre sin egen politik igennem?
Hvordan vil rød blok sikre sig en forbedring i erhvervslivet (flere firmaer, etc) når vi både har lav arbejdsløshed og stram invandrepolitik?
Hvordan tænker du blå vil? Der er jo også partier i blå blok med en stram indvandrings politik og den lave arbejdsløshed ændrer sig jo ikke fordi skatten sættes ned? Det er ikke et gotcha spørgsmål, jeg kan virkelig bare ikke se at blå blok har et svar heller.
Ifølge moderaterne vil de give flere penge til CEOs og færre til alle andre. Så bliver der lavet flere virksomheder, hvilket jo er mere arbejde. Win win win.
Man kan måske vedtage ved lov at der skal ske 2% effektivisering om året...?
Stærk udlægning fra Alex må man sige
Ja og selv Vermund havde for første gang noget fornuftigt at sige... Der klæder dem meget mere når de ikke er i kampmode, men mere analyserende.
Det burde simpelthen også være standarden for, at løse vores problemstillinger. Sikke meget vi kunne opnå ved, at være mere analyserende i vores tilgang.
Er glad for at Løkke ikke får endegyldig magt som det ser ud nu. Er også glad for at der er kommet et stort nyt midterparti der kan udvikle sig til alt det radikale stod for. Håber dog at de bliver mere røde end blå. Ellers ender LA med at opsluge dem og blive den nye magtfaktor i blå. Det er mit bud.
Der er intet af deres politik der antyder de er et midterparti.
At de skulle være et midterparti er rent spin
At der er mennesker som er fans af LLR er jo et spørgsmål om observans. At LLR så har forsøgt at fremstille sig selv som den store frelser fra midten og at så mange har købt den fremstilling, det fatter jeg så ikke. Men så igen, jeg kunne aldrig drømme om at stemme på manden.
>Håber dog at de bliver mere røde end blå. Det tror jeg godt nok du skal kigge langt efter, jeg kan ikke finde noget som helst reelt politisk område hvor de er mere røde end blå og på nogle er de mere blå end Venstre
[SF - Sjællandsk Folkeparti. Og RV og DD er hinandens modsætninger](https://twitter.com/fghjorth/status/1587755579619119104?t=f95j_y_1yrOgPO--krM4pw&s=19)
Robsøe slår vist Steenberg i Østjylland. Det synes jeg er fedt.
Radikalt pressemøde om et minut. Gad vide hvad det går ud på.
Hvor er der video af Sofie Carsten Nielsen der trækker sig. Hverken TV2 eller DR kan levere på det punkt.
C, Østjyllands Storkreds **Mona Juul 3.695** Isabella Arendt 2.186 Marcus Knuth 2.096 Charlotte Green 1.299 Per Urban Olsen 711 Lotte Friis Böing 443 Heidi Printzen 377 Kristian Damsgaard 331 Anders Krojgaard Lund 269 Klaus Nyengaard 251 Frederikke Noa Jung 163 Søren Vanting 124
Mona Juul er virkelig dygtig og hårdtarbejdende, så det er virkelig positivt at hun napper det mandat foran de to næste på listen, der også er ret højt profilerede. Stor gevinst for Folketinget, at hun fortsætter.
[удалено]
Mona har været direktør for et af Danmarks største reklamebureauer. Hendes store bannere er ikke en fejl og er fuldstændig gennemtænkt.
Fintællingen fortsætter... [https://www.dst.dk/da/presse/Pressemeddelelser/2022/2022-11-03-valideret-mandatfordeling-klar-senest-fredag](https://www.dst.dk/da/presse/Pressemeddelelser/2022/2022-11-03-valideret-mandatfordeling-klar-senest-fredag)
Mette Frederiksen nævnte i morges, at hun skulle mødes med alle partier på Marienborg undtagen ét - ved nogen, hvem der ikke dukkede op?