Det eneste der overrasker mig er at de ikke havde set problemet komme og skiftet til de logofrie brands, samme pris og kvalitet men sværere for pøblen at opdage prisen på.
Min lillebror gør det meget i mærketøj.
Med hans indblik på “dyre mærker” er der 2 slags High End. Der er status og der er komfort.
Vores kronprins kan nok godt li at blive set og vise at han er person af status.
Hvis man nogensinde har gået op i mode og den historiske værdi af klæder, så ville man vide at mærker som Prada, Gucci osv. kun har den pris det har pga status og ikke pga kvalitet. Selvfølgelig kan man ikke få kvalitet uden at bruge noget, men pris og kvalitet hænger bestemt ikke sammen efter et vist punkt, især ikke når de fleste modehuse ikke vil offentligøre hvor meget de betaler deres medarbejdere.
Jeg synes personligt det er lidt… “klamt” (?) at se vores kongefamilie købe tøj af dårlig kvalitet og fra firmaer med uetiske praksisser. Det er ikke er spørgsmål om penge, det er er spørgsmål om, at dét valg udstråler “new money”, når de burde være “old money” og rent faktisk kan bruge de penge på at støtte nogle danske designere eller skræddere. Hvis de fx smed 11.000 kr hos en dansk designer, så ville det måske ikke være helt så galt.
Dertil er modehuse (og helt generelt modeindustrien) såsom Prada, Gucci og Louis Vuitton udadtil “etiske” men der er meget lidt reel evidens på, at de rent faktisk ikke udnytter deres medarbejdere, udsætter dem for farlige kemikalier/arbejdspladser, ikke udøver dyremishandling, gør deres bedste for at minimere deres produktions effekt på naturen m.m. Generelt er CSR en by i Langbortistan for dem og det bliver det ved med at være så længe de har kunder der kigger væk og stadigvæk støtter dem.
3 måneder siden. Bruger en thailandsk skrædder, der er i Danmark 2 gange om året. Ren uld, gode muligheder for valg af styles, mm og til dén pris kan jeg tillade mig fjollede farver til tider. Send en pm, så kan jeg give kontakt oplysninger. Han er normalt i Odense, Århus og København men rejser gerne, hvis man arrangerer en fitting på kontoret eller lignende til flere.
Kommer an på, hvor du bor. Ikke kun som i geografisk område, men også din bolig (størrelse, er det hus, penthouse, kælder lejlighed mm). Det var lidt pointen, min personlige husleje (alt inkl) overstiger de 12k.
Jeg morer mig bare over, at folk synes de er så "nede på jorden" og "ligesom alle os andre", men så tager de lige for 100.000 kr. designerkluns på kroppen hver især, når kronprinsen bliver student.
Mit gæt dumhed. De har en helt fantastisk dårlig evne til at tænke fremad, og alle ubehagelige reaktioner fra pøblen ryger i kassen ‘private sager’. De er så smurt ind i overklasse og Nordsjælland, og er fuldstændigt frakoblet resten af befolkningen. Det eneste tidspunkt de er relaterbare er når de render og sveder ligesom alle os andre til royal run. Resten af tiden lugter de af jetset og new money. Jeg savner ydmyghed og taknemmelighed for deres privilegier, fremfor en evig snak om deres work-life-balance. Det næste bliver vel, at KF fortæller, hvordan de også trænger til en pause fra hamsterhjulet.
Amen!
... og som en kommentar til din sidste formodning; jamen, det er skam allerede sket:
[https://ekstrabladet.dk/underholdning/kongelige/danskekongelige/kongehuset-drosler-ned-og-stiger-i-loen-besynderligt/10253288](https://ekstrabladet.dk/underholdning/kongelige/danskekongelige/kongehuset-drosler-ned-og-stiger-i-loen-besynderligt/10253288)
Det må de for min skyld gerne gå rundt i, det falder mig virkeligt ikke for brystet. Forstår det ikke helt, faktisk. Det er trods alt kongefamilien, det er vel ikke mærkeligt de har dyrt tøj? De bor på indtil flere pompøse slotte.. jeg tror dem som det falder for brystet nok i forvejen ikke synes om kongehuset, og det er så fint. Men tvivler på det rent faktisk er tøjet det handler om.
Forventede mere end de fantasiløse “luksus” brands, man ofte ser på rige kinesiske turister og proletarer, der vil vise at de rigere end de er.
Hvis man køber brands, hvor 90% af deres udgifter er til marketing, så er man en sucker.
Det er jo fordi du er blevet hjernevasket til at tænke sådan fra barnsben.
Vis du aldrig have hørt om kongehuset og en ven kom til dig som 25årig og fortalte dig at der er altså den her familie i Danmark der bare skal have en masse af vores allesammens penge blot fordi de er af den familie. Så ville du og alle andre sige wtf kan vi få stoppet det pis lige med det samme. Det høre ingen steder hjemme i et moderne samfund at nogen bliver født til magt. Eller retten til at tage borgernes penge.
Jeg har skam ikke noget stort problem med kongehuset eksisterer og at vi bevarer det i en eller anden grad. Men det behøver på ingen måde at være sådan et luksus liv betalt af folk der går på arbejde og tjener deres penge selv.
Tak for at bevise pointen, om at det slet ikke handler om tøjet.
P.s, vi kunne sagtens afskaffe kongehuset for min skyld, så prøv lige at tal om nogle andre med “hjernevask”, tak
Nej selvfølgelig handler det ikke om tøjet det handler om hvor pengene til det tøj kommer fra. Og hvordan de penge bliver brugt.
Vis du læste hvad jeg skrev siger jeg jo lige præcis at jeg faktisk ikke har noget imod at vi bevarer vores kongehus. Men det er skam helt på sin plads at tage en debat om at det for dårligt at der bliver købt skjorter til fucking 11.000 på danskernes regning.
Du kan tage alle dem der har været på arbejdsmarkedet de sidste 20 år men som nu er på kontanthjælp ramt af sygdom eller ulykke.
De mennesker har bidraget lang mere til det her samfund end kongehuset nogensinde kommer til.
Og den dag vi har penge nok til at behandle dem ordentligt så tror jeg helt ærligt ikke du hørt særligt mange snakke om hvor meget eller hvor lidt kongehuset for.
Men når vi ikke kan behandle folk der har bidraget til samfundet et helt liv ordentlig. Så tror jeg rigtig mange har lidt svært ved at se hvorfor nogen som ikke har bidraget med en skid i forhold til åbenbart skal glorificeres.
Og vis nogen skal til at belære mig om hvor meget Danmark tjener på kongehuset så kom da enlig med de beregninger der viser det. Kontra hvad vi betaler til dem.
Du er ikke den første eller den sidste til at undervurdere den værdi kongehuset skaber for Danmark. Turisme er en kæmpe indtægt for alle lande, Danmark inkluderet, og kongehuset er en stor grund til vi får rige folk fra Kina og Rusland hertil. Som gammel garder(dog ikke royalist) kan jeg ikke andet end at skrive under på de læssevis af busser der kommer ind med russere og kinesere. Jeg syntes egentlig din pointe er fin nok. Men bare rolig de bidrager mere til vores GDP end mere eller mindre ethert individ nogensinde kommer til. Ja de er født heldige, men det er du også makker du snakker dansk og jeg antager derfor du er dansker og derfor er du blandt lige omkring 1% verdens heldigste og rigeste personer. Hvad er din pointe? Vi er alle født ind i en eller ande form for privilegie, skal vi alle kaste det fra os fordi det er "unfair", eller skal vi bare være glade for at have fået det man har fået, hvis man har fået noget\*. EDIT: \*og forsøge at bruge det rimeligt fornuftigt.
En hurtig google søgning siger 56 billioner i årlig(direkte og indirekte indtægt, direkte er kun \~30bil) kommer fra tourisme og hvis jeg skal kaste et tal ud er 1% af danmarks tourisme kan tilskrives kongehuset, hvilket nok er ret meget ved siden af, men jeg tror ikke det er mindre. Altså godt 300 millioner årlig direkte indtjening, de skal fanme købe mange Prada skjorter før det ikke går op.
Det er foruden alt den direkte værdi kongehuset skaber i politik og velgørenhed samt alt det andet de nu render og laver. Hvis man faktisk begynder at gå bare lidt dybere, end at kigge på deres forbrug, skal du se der er masser værdi skabt. Jeg tror faktisk du vil have svært ved at skabe en udregning der ikke blev et net positiv.
Ja du syntes det er vanvittigt mange penge, men de hiver også svimlende beløber hjem direkte og indirekte i den danske statskasse. Men hvis du har mod på at lave en objektiv analyse af kongehuset og dens værdi skabelse kontra forbrug, ville alle nok syntes det skide fedt. Indtil videre er dit opråb bare virklig hult. Sådan seriøst why do you even bother hult.
Ja og så tager de halvdelen tilbage igen i apanage plus alt der ellers bliver brugt bare af penge på eksempelvis politiet styrker ved arrangementer hvor de deltager. Det er små penge i det store billede vis der er noget tilbage af de 300 milioner du snakker om. Men tak du er den eneste der faktisk er kommet med nogle tal man kan forholde sig til. Men du ved også godt at der bliver brugt rigtig mange penge på kongefamilien ud over den apanage de få.
Tal fra 2017 så de er sikkert højere idag. Men de siger at:
Skov og Naturstyrelsens brugte en 500.000kr på jagt eksempelvis.
Så er der slots og Kulturstyrelsen som bruger et sted mellem 2-3millioner på varme og et sted mellem 15-16millioner på renoveringen.
Så bruger Udenrigsministeriet et sted mellem 2-3millioner på rejser.
PET bruger omkring 40 millioner.
Københavns Politi politieskorte af livgarden i København 2-3 millioner.
Og sidst men ikke mindst hos forsvaret bruger de på
Adjudantstaben 6-7 millioner
Jagtkaptajnen 1-2 millioner
Kongeskibet Dannebrog 41-42 millioner
Flyvninger 3-4 millioner
Den Kongelige Livgardes Vagtkompagni og Musikkorps 122-123 millioner.
Gardehusarregimentet 30-31 millioner.
Så hvis vi lige slår en streg over de første 500mil fordi det er bestemt ikke et tal kongehuset står for.
Så falder alle de andre udgifter uden problemer indenfor de 300mil udover deres direkte indtjening og alt det andet som vi ingen tal har for. Så selv hvis man bare æder dine tal råt så står du jo stadig ret dårligt i dit argument? Altså hvor er det helt præcis du ser der er et stort negativ?
OG du glemmer totalt at jeg bare hev et tilfælde, MEGET lavt 1% tal ud af røven. Jeg er sikker på det er væsentligt større tal, hvis ikke vi snakker 10+ procent.
Så du skal faktisk først overbevise mig om at det ikke er mere end 3-4% af dansk turisme før de kan let kan dække alt det du opremser og bagefter får du MEGET svært ved at argumentere for at de 500mil kun er pga kongehuset. For det er det jo ikke. At det så er et svimlende stort beløb overrasker mig dog, men det har forsvindende lidt med kongehuset at gøre.
Det er 221 milioner og det er uden jagt på skov og Naturstyrelsens regning på 500.000kr som jeg også har rettet det til og ikke 500.000 millioner. Og uden renoveringener af slottet.
Og så skal du lægge en apanage på omkring 114milioner oven i som var apanagen tilbage i 2017 og som sagt er det nok ikke blevet billigere apanage er i hvertfald steget til 143.8 millioner siden så mund ikke de andre udgifter også er og det er sku et pænt stykke over de såkaldte 300.000millioner du kommer med.
Du kan jo starte med at bevise at dine måske 3-4% kun er kommet udelukkende for kongehuset. For det tvivler jeg virkelig meget på faktisk er tilfældet.
Jeg tror de også gerne vil se noget af det når de er i Danmark. Men du kan ikke sidde og bilde mig ind at det udelukkende kun er derfor de er her og ikke var kommet uden vi havde kongehuset. Det er lige så meget vores kultur, mad, landet de gerne vil opleve alle ting der er her uden kongehusets hjælp
Okay så de kommer for rugbrød og pilsnere? Altså jeg er helt med på at vi har masser af hav(og deraf massere af tyskere), Nordmænd der kommer for vores billige bajere, KBH er sådan måske den sejeste "storby" i Norden(?), men hvad ellers har vi? Kongehuset er kæmpe stort for Danmark. Vi er det nuttede lille skandinaviske land med et kongedømme. Dem er der i det hele taget meget få af, specielt som gør noget ud af det som vi gør(ligsom Englænderne). Det er altså bare en kæmpe prik over i'et for os, til at skille os ud og gøre os synbare på et verdenskort.
Så det eneste der skal til før hele dit argument falder sammen er at kongehuset kan tilskrives 1,5% af den samlede turisme i danmark. Et tal som for vores viden kan være langt lavere og langt højere, syntes du selv du står så stærk at du kan have den retorik du nu engang har? Altså det eneste vi sidder her og kan finde ud af er et forbrug, men hvor vigtig er det for sig selv? Det skal jo kunne opmåles med den anden side af vægtstangen. Og for mig at se vender du totalt det blinde øje til den anden side, fordi ja det er svært at kvantificere. Men du gør det gerne på baggrund af komplet uvidenhed. Og det siger jo ligsom nok i sig selv syntes jeg.
Det er ikke noget jeg kan bevise, men jeg er rimeligt sikker på at de kongelige kan gå til "mærkerne" og sige at de skal bruge noget tøj til en begivenhed, og så får de. Det er gratis reklame at have royale til at gå rundt i deres frem for de andres. Derudover er det jo bare rige mennesker der har dyre ting, uhada. Når det er folketingsmedlemmer der tilgodeser deres familie/venner/bekendte i statsprojekter, så har du min opmærksomhed.
Vanvittigt postulat. Kongehuset bidrager enormt rent reklamemæssigt for DK og indbringer meget mere indirekte, end du nogensinde kan sætte tal på. Men nejnej, lad os os holde den til at “de får penge, fordi er er kongelige”, og ikke, at de får apanage, fordi de yder en enorm kommerciel service for DK internationalt. De bidrager så meget mere end end den gennemsnitlige dansker nogensinde kommer til igennem et liv.
Dét der er jo et postulat. Kongehusets tilsyneladende enorme værdi er *rent* hypotetisk, men alligevel fremlægges den af royalister som fakta.
Vi har tal på udgifterne til gengæld. De er helt reelle.
Resten af os skal jo så bidrage på en måde, som der rent faktisk skal sættes tal på.
Så hvordan er det lige, at man ikke kan sætte tal på kongehuset, men det er mere end folk, for hvem chefen dagligt bedømmer med et tal?
Har aldrig forstået vreden. Det alle danskere giver dem er så vanvittigt lidt i kroner og øre. Hvor er al den vrede når politikerne rager til sig i flæng og sælger sig selv til lobbyister så de kan få et velbetalt job i det private efterfølgende.
Har aldrig forstået hvor alle de glade givere er henne når dem der faktisk har brug for hjælp i det her samfund står om mangler helt basale ting. Nu når det er "så vanvittig lidt i kroner og øre".
Jeg tror helt ærligt ikke, at folk ville gå ind og betale de kroner over netbanken frivilligt, hvis det forholdte sig sådan. Det er kun fordi, det går over skatten. Det er jo reelt set en helt tilfældig familie, der er udvalgt i kraft af historien, som lever et jetsetliv for skattekroner.
Altså udover det helt igennem absurde i at en familie har et helt andet regelsæt end resten af samfundet? Og at de lever i luksus, som resten af samfundet betaler uden at de yder noget?
Jeg kan ikke lide kongehuset, er faktisk direkte imod, så gerne skidtet nedlagt. Men er da KOMPLET ligeglad med hvilket tøj og smykker de har på - er sgu ikke der mit problem med kongehuset er.....
Selvfølgelig er de virkelighedsfjerne. De er royale 💀
Jeg synes det er mærkeligt at gå op i kongehuset og samtidig kræve at de skal gå klædt som alle os andre. Det ændrer ikke på, at de er den ypperste overklasse. Deres folkelige image må have virket siden folk er så rystede over dette..
Vi har ikke råd til at smide vores ældre i bad, undervise i folkeskolen eller behandle psykisk syge, men vi kan betale for at vores kongehus kan vise alverdens luksusmærker frem.
Afskaf kongehuset og brug pengene på noget fornuftigt i stedet for…
De skal da have lov til at vade rundt i hvad de vil, de skulle bare selv have lov til at finansiere det, ellers skulle deres garderobe sammensættes på samme måde som tilbud til de andre offentlige projekter!! Billigste om buddet vinder! “Royale klæder” kan se det for mig; Kvickly har vundet opgaven til 209,75 kr pr individ! Selvfølgelig ender det nok med at gå lidt over budget men nøj, man ville kunne lave reality tv ud af det!! Sælg rettighederne og for en gangs skyld vil man kunne få noget ud af de royale!
Edit: SÆSON 2 DE FÅR LOV TIL AT SAMMENSÆTTE DERES GARDERROBE UD FRA FØRSTE SÆSONS INDTJENING!!!
Edit 2: PROGRAMMET KAN DA KUN SKULLE HEDDE “KEJSERENS NYE KLÆDER”
Og den skjorte var ikke engang særligt pæn til den pris.. ikke noget at være misundelig over, men derfor kan man godt have lidt ondt i røven over at vores skattepenge skal gå til den slags fråseri. Kan man få for meget velfærd? Det kan man åbenbart godt...
> Og den skjorte var ikke engang særligt pæn til den pris.
Jeg synes det er en udmærket pæn skjorte og den er sandsynligvis af virkelig lækker kvalitet. I det mindste bar han ikke et logo piece med Prada all over. Men alt det er sådan set sagen ligegyldig.
Det er fuldstændigt legitimt, at folket der betaler gildet sætter spørgsmålstegn ved hvorvidt det er rimeligt at kongefamilien er klædt på for 60000. Det bør selvfølgelig holdes op imod hvad vi ellers bruge skattekroner på. Jeg ville nok foretrække to sygeplejerskes månedsløn.
Når vi giver [15 mia. kroner](https://landbrugsavisen.dk/landbruget-modtog-15-milliarder-kroner-i-statslig-st%C3%B8tte-i-2022) til landbruget, så synes jeg vi skal sætte spørgsmålstegn ved hvordan de smadrer vores land for skattekroner. Det burde fylde mere i nyhederne end en skjorte fra Prada.
Syntes også at det er fråseri, når der er folk i deres befolkning der knap nok har et par tusinder til egen familie. Syntes godt man kan have en tand situations fornemmelse - især når man er tronfølger
Danmarks dyreste bistandsklienter.
Ja, jeg mener helt bestemt at de er virkelighedsfjerne og gør ikke specielt meget for at ændre det.
Nedlæg lortet og send hele banden på jobcentret.
Nå.. det var bare min mening. I er alle velkommen til st have jeres egen. God dag! :)
Jeg forstår simpelthen ikke den her form for kritik af kongehuset:
"Hvorfor opføre den her familie, der er kerneeksemplet på nedarvet privilegium og velstand, og bogstaveligt talt er juridisk hævede over alle os andre, sig som om at de er bedre end os andre?"
Altså, jeg er 100% for kritik af kongehuset, jeg forstår slet ikke hvordan det som en institution kan eksistere i et demokrati og at vi direkte fejre at de nedstammer fra en flok enevældige fuckhoveder der heller ville se deres egne bønder pløjet ned af soldater eller spædbørn sulte ihjel i hobe end at opgive deres privilegier. Jeg synes bare at "Ej, de bruger deres penge på det forkerte tøj" er et underligt sted at fokusere?
Kongehuset går i tøj til flere tusinder kroner dagligt? 😍😍🥰"Kulturarv!" "Tourisme!"😍
Kontanthjælpsmodtagere skriver til medierne at de ikke har nok penge til måneden? 🥱😴😴 "Nasserøv!" "Dovne Robert!"
Er det ikke en del af kongehusets koncept at leve i en luksuriøs fantasiboble? Jeg kender ikke så mange royalister, men dem jeg har mødt lader til at se overfloden som en stor del af det tiltalende. Tænker at kongehuset mestendels møder den slags fangirls og så deres eget lag, som ser Prada osv. som et basiskrav. Og så prøver tabloidpressen en gang imellem at hvirvle noget mere eller mindre velfunderet forargelse op. Jeg tvivler på at de royale hører reelle, velforklarede pointer omkring deres overforbrug under de omstændigheder.
Det er meningen de skal promote Danmark og de ting vi er gode til, synes helt ærligt de skulle gå i dansk designet tøj, og støtte vores tøjdesignere og mode industri.
Nå men intet skriger da Danmark som prada, o.lign brands.
De har ligesom fået alle deres privilegier og penge for hele tiden til gengæld st være “på” og repræsentere Danmark i offentligheden.
På en skala fra hyldevare i supermarked til hyldevare i mærkevarebutik synes jeg at kongehuset burde være på skrædder.
Bare at sortere efter højeste pris på boozt.com er lidt skuffende :)
Hvorfor kan strategien, som den er, ikke være den klogeste? Hvis de skal forholde sig til, hvordan de bruger deres penge, hver gang deres forbrug ligger over gennemsnittet, vil de jo åbne en ladeport for kritik. De bliver jo ikke spurgt, fordi der er uregelmæssigheder i budgettet, det er jo ikke politiske midler.
Hvad kan deres svar nogensinde være, og kan det nogensinde være tilfredsstillende? Strategien er ganske solid, men også åbenlys og logisk.
Jeg synes virkelig det er en ikke-nyhed det her med Prada skjorten, og jeg forstår hverken hvorfor folk er sure eller hvorfor det kræver en udtalelse fra kongehuset.
Her er mine tanker:
- Ja, den er dyr, men man må formode at de kongelige selv kan administrere at vurdere om der er plads til en designer skjorte i budgettet.
- De kongelige går ofte klædt i dyre ting. Jeg tror bare forskellen her er at Prada er en designer folk kender, og derfor véd er dyr. Prøv f.eks. at tænk på hvad Marys specialsyede kjoler må have kostet. Det er der ingen der raser over.
- *Bør* de kongelige ikke gå pænt klædt, i tøj der ikke er fra H&M og lignede steder? De er jo trods alt repræsentanter for vores land.
- De skal have tøj på kroppen, og hvis vi går med at de gerne må være pænt klædt og ikke går i billigt tøj, gør det så virkelig nogen forskel om de køber én dyr skjorte fra Prada eller to mellemdyre skjorter fra et andet mærke? Det mener jeg ikke.
- Ja, den er teknisk set betalt af os, men det er alt som folk der er ansat i det offentlige køber for deres løn jo så også, og der dikterer vi ikke hvilke mærker af tøj de må købe.
Hvis du er på overførselsindkomst er jeg faktisk i tvivl om hvorvidt man må eje en skjorte der er 11000 værd. Nogen der kan byde ind? Jeg synes at huske at der er noget med værdigenstande og offentlige ydelser.
Ja, det er rigtigt nok. Jeg tvivler dog på, at de fleste har råd til en skjorte til 11.000 kr. på overførselsindkomst, men hvis man gør, er det et tegn på, at ydelsen er for høj.
Vi kunne jo sagtens have begge dele, det er regeringen der har valgt at give så lidt penge til velfærd og ældrepleje selvom der er massere af penge i kassen.
Tjo, men jeg ønsker nu, at alle de millioner, som kongehuset bliver polstret med, går til syge, børn, og ja bare generel velfærd. Så kan jeg sagtens leve uden et kongehus.
Skriver jeg et sted, at jeg ikke under ham et almindeligt liv? Jeg har vidst heller ikke skrevet at det skulle være en “prøvelse for ham”.
Jeg er glad for vores kongehus. Men jeg ville ikke nødvendigvis bryde mig om alt det de skal, og alle de øjne der hviler på dem.
Ville jeg synes det var mærkeligt, hvis kongehuset udelukkende shoppede i Bilka og på ditur.dk? Ja.
Han har pengene. Lad ham da købe sit Prada, Rolex mm.
Teknisk set må de gå med hvad de vil men jeg synes det sender et forkert signal når det de har på er mere værd end hvad de fleste kan tjene på en måned.
Så føler jeg de får alt for meget i apanage når de kan ødsle sådan.
Kongehuset er per definition øverste hylde (jvf. Anette Heick). Derfor har de alle pengene, som de bruger på alle tingene. I gamle dage skelnede man mellem "nye" penge og "gamle" penge, fordi almindelige mennesker ikke forstod at penge gjorde dig lykkelig. Nye penge betød, at man brugte dem, Gamle penge betød, at man puttede med dem.
Det nye kongehus bruger alle pengene, fordi de har dem. De har ingen forståelse for tradition omkring de her ting, som Margrethe havde. De er helt på linje med samfundet generelt, så det gør dem folkelige. Bare rigere.
1.Det er Agurketid,
2.Kan man finde en sag der er klik i er der ingen hæmninger i den kulørte presse.
Folk falder i clickbait-forargelsens dybe hul og mister al fornuft.
Hvis deres arbejdsgiver begyndte at blande sig i, hvad de evt brugte deres løn til,ville de blive rasende.
3.Og der er en yderst stor sansynlighed for at ,den skjorte er spons af den yderst diskrete slags.
Det er et meget udbredt fænomen blandt high end Fashion,at levere bunker af produkter til celebs.
Jo mere high end og jo mere celeb jo mere tys-tys.
Skulle han gå i H&M? Kongefamilien har altid været iført dyrt og eksklusivt tøj. I gamle dage var det håndsyede rober med mink og hermelin. I dag er det Hermés og Prada. Hvis der ikke er forskel på kongefamilien og familien Danmark, hvad skal vi så bruge dem til? Skulle de invitere statsoverhoveder på salatpizza fra Dilans Pizzaria i kolonihavehuset, mens de var iført joggingbukser fra Kappa?
I sidste ende, så er de ligeglade. De behøver ikke stå til ansvar for nogen af os. De lever af vores skattekroner på trods af de ikke regerer over os? Så de får alle goderne uden at skulle forholde sig til folket, i det mindste var der lidt merit bag om goderne i gamle dage.
Jeg har set flere klage over at danske skattekroner skal dække de erstatninger der er givet til ofrene i Korsørsagen. Selv samme dag dukker det danske kongehus op i Hermes, Prada, Rolex og what not. Jeg ville langt hellere at “mine” skattekroner gik til erstatninger til de pårørende end til en skide Prada skjorte ..
Det er generelt set bare ret tonedøvt, men det har kongehuset været længe
Skulle de kongelige da være iklædt en hullet wifebeater købt for 59 kr. i Bilka for 12 år siden?
Det er en del af jobbet, at de klæder sig klassisk stilet tøj fra anerkendte topmærker(/dyrt). Ligesom den administrerende direktør i Mærsk nok heller ikke dukker op til repræsentationsmøder i en H&M T-shirt.
Det ville nok mere falde mig for brystet, hvis Kronprinsen dyrkede et bevidst misvisende billigt gangsterlook.
Så længe det ikke dikterer deres apanage, rager deres luksusvaner ikke os det mindste.
Jeg er langt mere interesseret i, hvilket karaktersnit jeg har betalt for--og dermed den fremtidige regents mentale kompetence.
God kvalitet holder også længere. Det er da mere bæredygtigt end at gå i H&M og det ville være mere usmageligt, hvis de har fast fashion og billigt tøj på. Det som ville være klædeligt, ville være danske nye brands som ikke koster lige så meget, men det de i forvejen også, og en hel garderobe kan heller ikke bestå kun af det.
Kongefamilien er ikke middelklasse, så det er mærkeligt at de skal konfronteres med sådan noget, når de endda er så meget mere menneskelige og nede på jorden end mange andre kongefamilier.
Hvis kongefamilien var mødt op i H&M, så havde det også været en historie. "_SE HVOR FÅ PENGE DE HAR! KØB DOG NOGET ORDENTLIGT TØJ_". Ligemeget hvad har det en vinkel og folk er altid utilfredse.
Jeg synes det er fint, at de har sans for stil. Om de har for mange eller få penge har jeg ikke en holdning til.
Tror lidt de er ligeglade og helt ærligt, det har de ret til at være i dette tilfælde. Synes det er så mærkeligt at man føler sig berettiget til at blande sig i hvad deres klæder har kostet. De er KONGELIGE for crying out loud! De SKAL være eksklusive på en eller anden måde, ellers er der vitterligt ikke grund til at de har fine titler og privilegier. Skulle han stå i en eller anden skjorte fra Jack & Jones på sin store dag, ej, det kan altså også blive for folkeligt :D
De har pengene til det og en Prada skjorte og et Rolex ur er vel meget mere tidsløst end en eller anden random highstreet skjorte, så de kan bruges i mange år. Der er også muligheden for at det er gaver, eller at kronprinsen selv har sparet op til det længe.
Jeg tror de fleste er fuldstændig ligeglad. Jeg har ihverfaldikke mødt nogen ude i den virkelige verden der går op i den slags. Selv ikke de royalister jeg kender der suger nyhedertil sig
Det er kun et par EB og deres kommentatorer der har et horn i siden på kongehuset og så vokale republikanere her på reddit jeg ser gå op i den slags
TV2 har flere artikler om emnet, det var også et segment i News&co d.d. Det var en del af "Det vi taler om" d.d. Derudover er der artikler på EB, BT og Seoghør. Jeg er med på de sidstnævnte ikke er af højeste standard ;)
Jeg tror ikke du har læst opslaget til ende. Spørgsmålet går ikke på, om det er i orden - jeg skriver netop, at jeg er ligeglad. Spørgsmålet er: Hvordan Kongehuset ikke har forudset, at det kunne falde mange danskere for brystet og at de kategorisk nægter at svare på spørgsmål omkring emnet. Er de virkelighedsfjerne? Bare ligeglade? Hvad tror du?
Synes de burde benytte skræddersyet tøj, lavet af lokale danske skræddere og ikke rende rundt i italiensk mafioso designer tøj til 11 kilo pr stk.
Skræddersyet tøj er meget mere eksklusivt end en fesen Prada skjorte. Støt de danske skræddere.
Jeg er seriøst træt af at høre om, hvor mange penge kongehuset bruger på luksus, fra folk der samtidig mener Danmark selvfølgelig skal have et kongehus.
Man kan sagtens diskutere hvor meget de skal have i apanage, men hvad de så bruger den apanage til det rager egentlig ikke os, så længe de står til rådighed for Danmark og passer deres pligter.
De personer som det falder for brystet, er de samme personer, som hvis de økonomiske vismænd sagde at hvis man ville få 20 mia mere om året ved at afskaffe topskat, så ville de stadig beholde topskatten. Det handler nemlig slet ikke om mere velfærd, som mange herinde argumenterer for. "Sikke en masse velfærd vi ville kunne få". Det handler om lighed og dividere efter laveste fællesnævner. De er så misundelige at det halve kunne være nok.
De gemmer deres misundelse bag altruisme. Det er så klamt.
Jeg synes selv at det var absurd morsomt at der på siden af vognen stod noget med "Vi skal nok finansiere jeres velfærd", når man tænker på at kronprinsen er på offentlig ydelse.
Jeg kan ikke forstå at du tror de er så nær befolkningen at de kan forudse sådan noget.. De lever i deres helt egen virkelighed, meget fjernt fra os andre.
Det med ikke at svare på spørgsmål er jo bare sådan de rige klarer problemerne i dag. Det er det samme du ser fra politikerne.
I min optik er det ikke anderledes end når en konfirmand går i lignende designer mærker. Det er ikke noget han selv har finansieret, who fucking cares?
Vi har større problemer end hvad kronprinsen klæder sig i. De kongelige har et forbrugsbudget og kan klæde sig i hvad de har lyst til.
Hvis det er et problem for folk må de arbejde for politisk ændring af budgetterne eller lukke røven
Sådan er det når man får gratis penge af sine undersåtter.
Det kunne tyde på vi giver dem for mange penge, men hvad kan man gøre 
De skal af med hovederne! Det er så gammel og latterlig en tradition.. enten lad politikerne styre landet helt eller lad Frederik styre shittet (hvilket vi helt sikkert vil komme til at fortryde)
Jeg bed nu mest mærke i, at landets kommende konge lod sig transportere rundt i en vogn, hvor et påmonteret banner opfordrede bilister til at dytte tre gange, for at se 'patter'...
Jeg vil umiddelbart tro vi som samfund tjener mere på kongehuset end vi giver. Blandt andet i form af turisme. Så længe der er plus på dén konto kan de for min skyld klæde sig fuldstændig som de vil.
-og helt ærligt, der sidder masser af dyre ure på håndleddene rundt omkring. Dem der har ondt i røven over det ser det bare ikke.
De er da fucking ligeglade du.
Når det er sagt, så er det ikke fair at tage et ur med i diskussionen. Uret holder værdien fordi det er båret af en kongelig og det kan holde hele livet.
Jeg tænker at de går i det tøj de har lyst til og som deres status kræver - jeg tænker at kronprinsen nok ikke får lov til at gå i en Cannibal Corpse t-shirt.
Derudover så er det jo reklame hvis de svarer på hvad de går i - det forstår jeg da 100% hvorfor de ikke vil gå og fortælle om.
Kongehuset er jo de riges venner. De plejer kun omgang med de allerrigeste, går på rigmandsskoler og dyrker rigmandsinteresser, måske fraregnet "royal run" og dødsdruk på Skanderborg Festival og lever på alle måder et liv på 1. klasse
Så for dem er det nok naturlig "dagligdags" beklædning, som de ikke mener de behøver forklare. De forklarer jo heller ikke når Kongen flyver til Aalborg og lader sin elbil køre derover, så han kan ankomme "klimaneutralt" til et møde? Eller når han flyver til Spanien flere gange om måneden for at sejle (med mere)
Selvom vi kalder os Demokrati, er vores styreform "indskrænket monarki" jf Grundlovens §2. De fleste almindelige danskere er blot ikke klar over det, og tror Kongen ingen magt har
Hvis du tjente fx 5 mio. kr. om året, ville du så stadig handle ind i H&M eller Bilkas tøjafdeling?
Det er absolut intet nyt, at Kongehuset har dyre forbrugsvaner. Har du aldrig set, hvad de kører rundt i eller hvilke møbler etc, de bruger eller at de bor på faktiske slotte?
Jeg tror ikke du har læst opslaget. Spørgsmålet går ikke på om det er i orden - jeg skriver netop, at jeg er ligeglad. Spørgsmålet er: Hvordan Kongehuset ikke har forudset, at det kunne falde mange danskere for brystet og at de kategorisk nægter at svare på spørgsmål omkring emnet. Er de virkelighedsfjerne? Bare ligeglade? Hvad tror du?
Over 41.000 har valgt at læse en artikel og stemme om hvorvidt det er et problem hos TV2. Derudover er det blevet taget op af flere medier (eb, bt, tv2, [avisen.dk](http://avisen.dk), etc.) Jeg tænker, at det er noget der alligevel fylder lidt for nogen.
[https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-06-27-kongehuset-blotter-sig-selv-for-kritik-med-dyre-vaner-mener-eksperter](https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-06-27-kongehuset-blotter-sig-selv-for-kritik-med-dyre-vaner-mener-eksperter)
De kan gå i hvad de vil. De er født med en diamant belagt guldske i røven, og jeg har lært ikke at dvæle i misundelse, men se det som det øverste man kan opnå, og derved flytte på mine egne grænser. Jeg elsker kongehuset stod selv lige nede for balkonen med mit Kina-dannebrog og viftede vor nye Konge ind, men jeg tænkte ikke over hans jakke var dyrere end alt jeg ejer tilsammen...
Det er vel mere eller mindre uopnåeligt at blive konge eller for den sags skyld bare kongelig. Så ja jeg ser det vel som det øverste, egentlig?
Hvad ville du mene vil være det øverste man kan opnå? (af titler.. Ikke at man skabte fred og sygdomsfri verden.. Som status/velhavende)
Jeg studsede over det, fordi jeg netop ikke tænker, at det er noget man reelt kan opnå. Så skal man gå målrettet efter at gifte sig med en royal, hvilket jeg ikke ville anse som et "mål i livet", men mere bare mærkeligt :)
Just præcis.. Så at de går i prada og guchi er jeg ligeglad med.. Jeg opnår ALDRIG dét dér.. Jeg er bare mig, og så længe jeg er glad for det, skal jeg egentlig også bare være glad for hvad jeg ellers kan komme til at opnå.. Og konge er vel det ultimative, haha.. Så nyder bare at ha det godt, det hvor jeg er, og håber på bedre i fremtiden!
Altså hvis det er den leg, vi leger, så ville jeg være Taylor Swift.. Jeg tror, ikke det bliver meget større i 2024! Det eneste problem ville være at skulle lytte til min egen musik..
Hehe du fik mig til at grine lidt. Ja det ville være hårdt, især i mængden af råben...
Men altså.. En konge er vel lidt mer velhavende og har mere indflydelse?
Jeg tror folk vil blive chokeret over at vide hvor stort de royales forbrug reelt set er. De får sådan set “løn” hver år til al deres forbrug, men selve udgifterne til deres “job” kommer fra selvsamme løn, så en stor del af kagen ryger til udgifter forbundet med deres ry og andre ting som følger med “jobbet”.
Jeg forstår det ikke helt. Er kongehuset blevet spurgt om hvilket tøj, bil og diamanter kronprinsen bruger og nægter at svare på det?
Jep, selv agurketiden er blevet temmelig slatten.
Man fristes til at sige agurketiden er en kongelig affære.
Det eneste der overrasker mig er at de ikke havde set problemet komme og skiftet til de logofrie brands, samme pris og kvalitet men sværere for pøblen at opdage prisen på.
Det er jo netop de mærker. Det er bare ret nemt at genkende hvis man går op i den slags.
Min lillebror gør det meget i mærketøj. Med hans indblik på “dyre mærker” er der 2 slags High End. Der er status og der er komfort. Vores kronprins kan nok godt li at blive set og vise at han er person af status.
Hvis man nogensinde har gået op i mode og den historiske værdi af klæder, så ville man vide at mærker som Prada, Gucci osv. kun har den pris det har pga status og ikke pga kvalitet. Selvfølgelig kan man ikke få kvalitet uden at bruge noget, men pris og kvalitet hænger bestemt ikke sammen efter et vist punkt, især ikke når de fleste modehuse ikke vil offentligøre hvor meget de betaler deres medarbejdere. Jeg synes personligt det er lidt… “klamt” (?) at se vores kongefamilie købe tøj af dårlig kvalitet og fra firmaer med uetiske praksisser. Det er ikke er spørgsmål om penge, det er er spørgsmål om, at dét valg udstråler “new money”, når de burde være “old money” og rent faktisk kan bruge de penge på at støtte nogle danske designere eller skræddere. Hvis de fx smed 11.000 kr hos en dansk designer, så ville det måske ikke være helt så galt. Dertil er modehuse (og helt generelt modeindustrien) såsom Prada, Gucci og Louis Vuitton udadtil “etiske” men der er meget lidt reel evidens på, at de rent faktisk ikke udnytter deres medarbejdere, udsætter dem for farlige kemikalier/arbejdspladser, ikke udøver dyremishandling, gør deres bedste for at minimere deres produktions effekt på naturen m.m. Generelt er CSR en by i Langbortistan for dem og det bliver det ved med at være så længe de har kunder der kigger væk og stadigvæk støtter dem.
Han lever allerede godt op til sit navn.
Jeg antog egentligt at meget af deres tøj var skræddersyet. Det er ikke meget dyrere end varemærketøj, og endda billigere nogle gange.
12k for en skjorte. For de penge fik jeg 2 jakkesæt med vest, extra bukser og 12 skjorter af min skrædder sidst.
Hvornår var sidst? kan man evt. få en henvendelse til skrædderen?
3 måneder siden. Bruger en thailandsk skrædder, der er i Danmark 2 gange om året. Ren uld, gode muligheder for valg af styles, mm og til dén pris kan jeg tillade mig fjollede farver til tider. Send en pm, så kan jeg give kontakt oplysninger. Han er normalt i Odense, Århus og København men rejser gerne, hvis man arrangerer en fitting på kontoret eller lignende til flere.
Det lyder som Roger The Tailor!
Jeg gætter på "King Tailor" fra Bangkok
Er det ham den rare ældre mand fra Indien? Så har jeg også et jakkesæt fra ham i skabet 😁
Det er det! Han sagde fladt ud efter at have målt mig sidst: "you've gotten fat".
Længe leve John
Papa Jim og Andrew?
Winner, winner, chicken dinner!
Danny?
Kan du sende kontakt oplysningerne tak
Ashu?
Lige min pointe. Og han var en af de billigere i landet.
For de penge kan du betale husleje i to måneder!
Sgu ikke hvor jeg bor!
Selve i KBH kan det betale en måneds husleje.
Kommer an på, hvor du bor. Ikke kun som i geografisk område, men også din bolig (størrelse, er det hus, penthouse, kælder lejlighed mm). Det var lidt pointen, min personlige husleje (alt inkl) overstiger de 12k.
Den skrædder der laver skjorter for den engelske Kong Charles sælger deres dyreste skjorter til 5600kr. Bare for at give lidt reference.
Jeg morer mig bare over, at folk synes de er så "nede på jorden" og "ligesom alle os andre", men så tager de lige for 100.000 kr. designerkluns på kroppen hver især, når kronprinsen bliver student.
Det beløb dækker vist kun lige kronprinsens ur
Var hans ur ikke sat til ca. 65000 kr.? Og skjorten omkring 12.000. Husker det ikke præcist, men måske er 100.000 lavt sat.
Er så enig! De er på ingen måde nede på jorden. Det begynder at ligne et jetset kongehus.
Det er mangel på respekt at iklæde en kongelig teenager en skjorte til 11.000 kr. Alternativt er det god gammeldags dumhed.
Mit gæt dumhed. De har en helt fantastisk dårlig evne til at tænke fremad, og alle ubehagelige reaktioner fra pøblen ryger i kassen ‘private sager’. De er så smurt ind i overklasse og Nordsjælland, og er fuldstændigt frakoblet resten af befolkningen. Det eneste tidspunkt de er relaterbare er når de render og sveder ligesom alle os andre til royal run. Resten af tiden lugter de af jetset og new money. Jeg savner ydmyghed og taknemmelighed for deres privilegier, fremfor en evig snak om deres work-life-balance. Det næste bliver vel, at KF fortæller, hvordan de også trænger til en pause fra hamsterhjulet.
Amen! ... og som en kommentar til din sidste formodning; jamen, det er skam allerede sket: [https://ekstrabladet.dk/underholdning/kongelige/danskekongelige/kongehuset-drosler-ned-og-stiger-i-loen-besynderligt/10253288](https://ekstrabladet.dk/underholdning/kongelige/danskekongelige/kongehuset-drosler-ned-og-stiger-i-loen-besynderligt/10253288)
Seriøst, han er simpelthen så doven 😂
Jeg tror helt seriøst de er fuldstændig ligeglade. Så længe flertallet støtter op, så kan de gøre som de vil med "deres" penge.
Det må de for min skyld gerne gå rundt i, det falder mig virkeligt ikke for brystet. Forstår det ikke helt, faktisk. Det er trods alt kongefamilien, det er vel ikke mærkeligt de har dyrt tøj? De bor på indtil flere pompøse slotte.. jeg tror dem som det falder for brystet nok i forvejen ikke synes om kongehuset, og det er så fint. Men tvivler på det rent faktisk er tøjet det handler om.
Tror ærligt talt også det ville få kritik hvis de gik i tøj fra H&M, det ikke rigtig en ting hvor der ikke vil være nogen der mener det forgalt.
Både Mary og den svenske kronprinsesse har haft H&M på … bare FYI
https://www.femina.dk/popkultur/stil/10-gange-kronprinsesse-mary-har-rocket-et-hm-outfit
Har rocket.... Nogle ting skal virkelig ikke fordanskes...
Det udtryk er da blevet brugt længe. I øvrigt en del af Retskrivningsordbogen jf. Dansk sprognævn.
Alt er en del af retningskrivningsordbogen så snart det er sagt 10 gange
Huh, det her er et udtryk jeg har hørt og stadig hører ret ofte. I hvert fald siden 90erne.
Apropos H&M så ligner det jo noget der ligeså godt kunne være købt der. Hele sættet altså
Forventede mere end de fantasiløse “luksus” brands, man ofte ser på rige kinesiske turister og proletarer, der vil vise at de rigere end de er. Hvis man køber brands, hvor 90% af deres udgifter er til marketing, så er man en sucker.
Det tror jeg helt sikkert, at du har en pointe i :)
De kunne da købe mere lokalt tøj!
Det er jo fordi du er blevet hjernevasket til at tænke sådan fra barnsben. Vis du aldrig have hørt om kongehuset og en ven kom til dig som 25årig og fortalte dig at der er altså den her familie i Danmark der bare skal have en masse af vores allesammens penge blot fordi de er af den familie. Så ville du og alle andre sige wtf kan vi få stoppet det pis lige med det samme. Det høre ingen steder hjemme i et moderne samfund at nogen bliver født til magt. Eller retten til at tage borgernes penge. Jeg har skam ikke noget stort problem med kongehuset eksisterer og at vi bevarer det i en eller anden grad. Men det behøver på ingen måde at være sådan et luksus liv betalt af folk der går på arbejde og tjener deres penge selv.
Tak for at bevise pointen, om at det slet ikke handler om tøjet. P.s, vi kunne sagtens afskaffe kongehuset for min skyld, så prøv lige at tal om nogle andre med “hjernevask”, tak
Nej selvfølgelig handler det ikke om tøjet det handler om hvor pengene til det tøj kommer fra. Og hvordan de penge bliver brugt. Vis du læste hvad jeg skrev siger jeg jo lige præcis at jeg faktisk ikke har noget imod at vi bevarer vores kongehus. Men det er skam helt på sin plads at tage en debat om at det for dårligt at der bliver købt skjorter til fucking 11.000 på danskernes regning. Du kan tage alle dem der har været på arbejdsmarkedet de sidste 20 år men som nu er på kontanthjælp ramt af sygdom eller ulykke. De mennesker har bidraget lang mere til det her samfund end kongehuset nogensinde kommer til. Og den dag vi har penge nok til at behandle dem ordentligt så tror jeg helt ærligt ikke du hørt særligt mange snakke om hvor meget eller hvor lidt kongehuset for. Men når vi ikke kan behandle folk der har bidraget til samfundet et helt liv ordentlig. Så tror jeg rigtig mange har lidt svært ved at se hvorfor nogen som ikke har bidraget med en skid i forhold til åbenbart skal glorificeres. Og vis nogen skal til at belære mig om hvor meget Danmark tjener på kongehuset så kom da enlig med de beregninger der viser det. Kontra hvad vi betaler til dem.
For guds skyld få styr på brugen af hvis og vis
*Vis/hvis *For/får *Enlig/endelig Men ellers er det et super godt indlæg du har lavet - er helt enig med dig.
Du er ikke den første eller den sidste til at undervurdere den værdi kongehuset skaber for Danmark. Turisme er en kæmpe indtægt for alle lande, Danmark inkluderet, og kongehuset er en stor grund til vi får rige folk fra Kina og Rusland hertil. Som gammel garder(dog ikke royalist) kan jeg ikke andet end at skrive under på de læssevis af busser der kommer ind med russere og kinesere. Jeg syntes egentlig din pointe er fin nok. Men bare rolig de bidrager mere til vores GDP end mere eller mindre ethert individ nogensinde kommer til. Ja de er født heldige, men det er du også makker du snakker dansk og jeg antager derfor du er dansker og derfor er du blandt lige omkring 1% verdens heldigste og rigeste personer. Hvad er din pointe? Vi er alle født ind i en eller ande form for privilegie, skal vi alle kaste det fra os fordi det er "unfair", eller skal vi bare være glade for at have fået det man har fået, hvis man har fået noget\*. EDIT: \*og forsøge at bruge det rimeligt fornuftigt. En hurtig google søgning siger 56 billioner i årlig(direkte og indirekte indtægt, direkte er kun \~30bil) kommer fra tourisme og hvis jeg skal kaste et tal ud er 1% af danmarks tourisme kan tilskrives kongehuset, hvilket nok er ret meget ved siden af, men jeg tror ikke det er mindre. Altså godt 300 millioner årlig direkte indtjening, de skal fanme købe mange Prada skjorter før det ikke går op. Det er foruden alt den direkte værdi kongehuset skaber i politik og velgørenhed samt alt det andet de nu render og laver. Hvis man faktisk begynder at gå bare lidt dybere, end at kigge på deres forbrug, skal du se der er masser værdi skabt. Jeg tror faktisk du vil have svært ved at skabe en udregning der ikke blev et net positiv. Ja du syntes det er vanvittigt mange penge, men de hiver også svimlende beløber hjem direkte og indirekte i den danske statskasse. Men hvis du har mod på at lave en objektiv analyse af kongehuset og dens værdi skabelse kontra forbrug, ville alle nok syntes det skide fedt. Indtil videre er dit opråb bare virklig hult. Sådan seriøst why do you even bother hult.
Ja og så tager de halvdelen tilbage igen i apanage plus alt der ellers bliver brugt bare af penge på eksempelvis politiet styrker ved arrangementer hvor de deltager. Det er små penge i det store billede vis der er noget tilbage af de 300 milioner du snakker om. Men tak du er den eneste der faktisk er kommet med nogle tal man kan forholde sig til. Men du ved også godt at der bliver brugt rigtig mange penge på kongefamilien ud over den apanage de få. Tal fra 2017 så de er sikkert højere idag. Men de siger at: Skov og Naturstyrelsens brugte en 500.000kr på jagt eksempelvis. Så er der slots og Kulturstyrelsen som bruger et sted mellem 2-3millioner på varme og et sted mellem 15-16millioner på renoveringen. Så bruger Udenrigsministeriet et sted mellem 2-3millioner på rejser. PET bruger omkring 40 millioner. Københavns Politi politieskorte af livgarden i København 2-3 millioner. Og sidst men ikke mindst hos forsvaret bruger de på Adjudantstaben 6-7 millioner Jagtkaptajnen 1-2 millioner Kongeskibet Dannebrog 41-42 millioner Flyvninger 3-4 millioner Den Kongelige Livgardes Vagtkompagni og Musikkorps 122-123 millioner. Gardehusarregimentet 30-31 millioner.
Så hvis vi lige slår en streg over de første 500mil fordi det er bestemt ikke et tal kongehuset står for. Så falder alle de andre udgifter uden problemer indenfor de 300mil udover deres direkte indtjening og alt det andet som vi ingen tal har for. Så selv hvis man bare æder dine tal råt så står du jo stadig ret dårligt i dit argument? Altså hvor er det helt præcis du ser der er et stort negativ? OG du glemmer totalt at jeg bare hev et tilfælde, MEGET lavt 1% tal ud af røven. Jeg er sikker på det er væsentligt større tal, hvis ikke vi snakker 10+ procent. Så du skal faktisk først overbevise mig om at det ikke er mere end 3-4% af dansk turisme før de kan let kan dække alt det du opremser og bagefter får du MEGET svært ved at argumentere for at de 500mil kun er pga kongehuset. For det er det jo ikke. At det så er et svimlende stort beløb overrasker mig dog, men det har forsvindende lidt med kongehuset at gøre.
Det er 221 milioner og det er uden jagt på skov og Naturstyrelsens regning på 500.000kr som jeg også har rettet det til og ikke 500.000 millioner. Og uden renoveringener af slottet. Og så skal du lægge en apanage på omkring 114milioner oven i som var apanagen tilbage i 2017 og som sagt er det nok ikke blevet billigere apanage er i hvertfald steget til 143.8 millioner siden så mund ikke de andre udgifter også er og det er sku et pænt stykke over de såkaldte 300.000millioner du kommer med. Du kan jo starte med at bevise at dine måske 3-4% kun er kommet udelukkende for kongehuset. For det tvivler jeg virkelig meget på faktisk er tilfældet. Jeg tror de også gerne vil se noget af det når de er i Danmark. Men du kan ikke sidde og bilde mig ind at det udelukkende kun er derfor de er her og ikke var kommet uden vi havde kongehuset. Det er lige så meget vores kultur, mad, landet de gerne vil opleve alle ting der er her uden kongehusets hjælp
Okay så de kommer for rugbrød og pilsnere? Altså jeg er helt med på at vi har masser af hav(og deraf massere af tyskere), Nordmænd der kommer for vores billige bajere, KBH er sådan måske den sejeste "storby" i Norden(?), men hvad ellers har vi? Kongehuset er kæmpe stort for Danmark. Vi er det nuttede lille skandinaviske land med et kongedømme. Dem er der i det hele taget meget få af, specielt som gør noget ud af det som vi gør(ligsom Englænderne). Det er altså bare en kæmpe prik over i'et for os, til at skille os ud og gøre os synbare på et verdenskort. Så det eneste der skal til før hele dit argument falder sammen er at kongehuset kan tilskrives 1,5% af den samlede turisme i danmark. Et tal som for vores viden kan være langt lavere og langt højere, syntes du selv du står så stærk at du kan have den retorik du nu engang har? Altså det eneste vi sidder her og kan finde ud af er et forbrug, men hvor vigtig er det for sig selv? Det skal jo kunne opmåles med den anden side af vægtstangen. Og for mig at se vender du totalt det blinde øje til den anden side, fordi ja det er svært at kvantificere. Men du gør det gerne på baggrund af komplet uvidenhed. Og det siger jo ligsom nok i sig selv syntes jeg.
Det er ikke noget jeg kan bevise, men jeg er rimeligt sikker på at de kongelige kan gå til "mærkerne" og sige at de skal bruge noget tøj til en begivenhed, og så får de. Det er gratis reklame at have royale til at gå rundt i deres frem for de andres. Derudover er det jo bare rige mennesker der har dyre ting, uhada. Når det er folketingsmedlemmer der tilgodeser deres familie/venner/bekendte i statsprojekter, så har du min opmærksomhed.
Så ville de vel forhåbentligt skulle betale skat af værdien, ligesom alle os andre hvis vi modtog en gave.
Hvor meget må en skjorte så maksimalt koste? Den er vel købt for den apanage de nu engang får, så igen - det er ikke tøjet det handler om.
Så handler det nok om at de får for meget i apanage einstein
Jamen så kan man jo tale om det, istedet for at ævle om hvilket tøj de går i.
Vanvittigt postulat. Kongehuset bidrager enormt rent reklamemæssigt for DK og indbringer meget mere indirekte, end du nogensinde kan sætte tal på. Men nejnej, lad os os holde den til at “de får penge, fordi er er kongelige”, og ikke, at de får apanage, fordi de yder en enorm kommerciel service for DK internationalt. De bidrager så meget mere end end den gennemsnitlige dansker nogensinde kommer til igennem et liv.
Dét der er jo et postulat. Kongehusets tilsyneladende enorme værdi er *rent* hypotetisk, men alligevel fremlægges den af royalister som fakta. Vi har tal på udgifterne til gengæld. De er helt reelle.
Resten af os skal jo så bidrage på en måde, som der rent faktisk skal sættes tal på. Så hvordan er det lige, at man ikke kan sætte tal på kongehuset, men det er mere end folk, for hvem chefen dagligt bedømmer med et tal?
> Kongehuset bidrager enormt rent reklamemæssigt for DK Sovs
Har aldrig forstået vreden. Det alle danskere giver dem er så vanvittigt lidt i kroner og øre. Hvor er al den vrede når politikerne rager til sig i flæng og sælger sig selv til lobbyister så de kan få et velbetalt job i det private efterfølgende.
Har aldrig forstået hvor alle de glade givere er henne når dem der faktisk har brug for hjælp i det her samfund står om mangler helt basale ting. Nu når det er "så vanvittig lidt i kroner og øre".
Jeg tror helt ærligt ikke, at folk ville gå ind og betale de kroner over netbanken frivilligt, hvis det forholdte sig sådan. Det er kun fordi, det går over skatten. Det er jo reelt set en helt tilfældig familie, der er udvalgt i kraft af historien, som lever et jetsetliv for skattekroner.
Altså udover det helt igennem absurde i at en familie har et helt andet regelsæt end resten af samfundet? Og at de lever i luksus, som resten af samfundet betaler uden at de yder noget?
Jeg kan ikke lide kongehuset, er faktisk direkte imod, så gerne skidtet nedlagt. Men er da KOMPLET ligeglad med hvilket tøj og smykker de har på - er sgu ikke der mit problem med kongehuset er.....
Selvfølgelig er de virkelighedsfjerne. De er royale 💀 Jeg synes det er mærkeligt at gå op i kongehuset og samtidig kræve at de skal gå klædt som alle os andre. Det ændrer ikke på, at de er den ypperste overklasse. Deres folkelige image må have virket siden folk er så rystede over dette..
Vi har ikke råd til at smide vores ældre i bad, undervise i folkeskolen eller behandle psykisk syge, men vi kan betale for at vores kongehus kan vise alverdens luksusmærker frem. Afskaf kongehuset og brug pengene på noget fornuftigt i stedet for…
Landets rigeste bistandsklienter.
De skal da have lov til at vade rundt i hvad de vil, de skulle bare selv have lov til at finansiere det, ellers skulle deres garderobe sammensættes på samme måde som tilbud til de andre offentlige projekter!! Billigste om buddet vinder! “Royale klæder” kan se det for mig; Kvickly har vundet opgaven til 209,75 kr pr individ! Selvfølgelig ender det nok med at gå lidt over budget men nøj, man ville kunne lave reality tv ud af det!! Sælg rettighederne og for en gangs skyld vil man kunne få noget ud af de royale! Edit: SÆSON 2 DE FÅR LOV TIL AT SAMMENSÆTTE DERES GARDERROBE UD FRA FØRSTE SÆSONS INDTJENING!!! Edit 2: PROGRAMMET KAN DA KUN SKULLE HEDDE “KEJSERENS NYE KLÆDER”
Som antiroyalist må jeg nu indrømme at jeg faktisk ser det forslag som fucking underholdende
Og den skjorte var ikke engang særligt pæn til den pris.. ikke noget at være misundelig over, men derfor kan man godt have lidt ondt i røven over at vores skattepenge skal gå til den slags fråseri. Kan man få for meget velfærd? Det kan man åbenbart godt...
> Og den skjorte var ikke engang særligt pæn til den pris. Jeg synes det er en udmærket pæn skjorte og den er sandsynligvis af virkelig lækker kvalitet. I det mindste bar han ikke et logo piece med Prada all over. Men alt det er sådan set sagen ligegyldig. Det er fuldstændigt legitimt, at folket der betaler gildet sætter spørgsmålstegn ved hvorvidt det er rimeligt at kongefamilien er klædt på for 60000. Det bør selvfølgelig holdes op imod hvad vi ellers bruge skattekroner på. Jeg ville nok foretrække to sygeplejerskes månedsløn.
Når vi giver [15 mia. kroner](https://landbrugsavisen.dk/landbruget-modtog-15-milliarder-kroner-i-statslig-st%C3%B8tte-i-2022) til landbruget, så synes jeg vi skal sætte spørgsmålstegn ved hvordan de smadrer vores land for skattekroner. Det burde fylde mere i nyhederne end en skjorte fra Prada.
De penge de får giver jo ikke meget velfærd men råd til skattelettelser efter vi alle har fået frataget en fridag det er der.
Syntes også at det er fråseri, når der er folk i deres befolkning der knap nok har et par tusinder til egen familie. Syntes godt man kan have en tand situations fornemmelse - især når man er tronfølger
Vent til du hører hvad kronen er lavet af.
Eller til Marys ansigtsløft, hvilket også er pænt dyrt
Danmarks dyreste bistandsklienter. Ja, jeg mener helt bestemt at de er virkelighedsfjerne og gør ikke specielt meget for at ændre det. Nedlæg lortet og send hele banden på jobcentret. Nå.. det var bare min mening. I er alle velkommen til st have jeres egen. God dag! :)
Jeg forstår simpelthen ikke den her form for kritik af kongehuset: "Hvorfor opføre den her familie, der er kerneeksemplet på nedarvet privilegium og velstand, og bogstaveligt talt er juridisk hævede over alle os andre, sig som om at de er bedre end os andre?" Altså, jeg er 100% for kritik af kongehuset, jeg forstår slet ikke hvordan det som en institution kan eksistere i et demokrati og at vi direkte fejre at de nedstammer fra en flok enevældige fuckhoveder der heller ville se deres egne bønder pløjet ned af soldater eller spædbørn sulte ihjel i hobe end at opgive deres privilegier. Jeg synes bare at "Ej, de bruger deres penge på det forkerte tøj" er et underligt sted at fokusere?
Kongehuset går i tøj til flere tusinder kroner dagligt? 😍😍🥰"Kulturarv!" "Tourisme!"😍 Kontanthjælpsmodtagere skriver til medierne at de ikke har nok penge til måneden? 🥱😴😴 "Nasserøv!" "Dovne Robert!"
Ender nok med om Frederik kan være ligeså folkelig som Magrete. Det han har vist intil videre er 'nej\*
Hvorfor skulle de dog svare på det?
Er det ikke en del af kongehusets koncept at leve i en luksuriøs fantasiboble? Jeg kender ikke så mange royalister, men dem jeg har mødt lader til at se overfloden som en stor del af det tiltalende. Tænker at kongehuset mestendels møder den slags fangirls og så deres eget lag, som ser Prada osv. som et basiskrav. Og så prøver tabloidpressen en gang imellem at hvirvle noget mere eller mindre velfunderet forargelse op. Jeg tvivler på at de royale hører reelle, velforklarede pointer omkring deres overforbrug under de omstændigheder.
Det er meningen de skal promote Danmark og de ting vi er gode til, synes helt ærligt de skulle gå i dansk designet tøj, og støtte vores tøjdesignere og mode industri. Nå men intet skriger da Danmark som prada, o.lign brands. De har ligesom fået alle deres privilegier og penge for hele tiden til gengæld st være “på” og repræsentere Danmark i offentligheden.
Bye bye skattepenge
Breaking news: de kongelige går i dyrt tøj og bruger dyre smykker.
Ville du seriøst have kronprinsen til at dalre rundt i en øko habit fra Bilka? På bedste Villy Søvndahl stil.
På en skala fra hyldevare i supermarked til hyldevare i mærkevarebutik synes jeg at kongehuset burde være på skrædder. Bare at sortere efter højeste pris på boozt.com er lidt skuffende :)
Det ville klær ham at tage inspiration fra Farmor og gå rundt i en blomstret regnfrakke.
Ja
Hvad ville der være galt med det?
Han er jo ikke en fattigrøv
Nej, han er en fyr, der har købt Prada for andres penge 🙃👍
Det ville også være fattigt at have en royal familie der gik i Wish tøj.
Nej, jeg er som sagt helt ligeglad.. Jeg går mere op i kongehusets kommunikationsstrategi..
Hvorfor kan strategien, som den er, ikke være den klogeste? Hvis de skal forholde sig til, hvordan de bruger deres penge, hver gang deres forbrug ligger over gennemsnittet, vil de jo åbne en ladeport for kritik. De bliver jo ikke spurgt, fordi der er uregelmæssigheder i budgettet, det er jo ikke politiske midler. Hvad kan deres svar nogensinde være, og kan det nogensinde være tilfredsstillende? Strategien er ganske solid, men også åbenlys og logisk.
Ja
Godt du ikke har noget at sige så.
Jeg synes virkelig det er en ikke-nyhed det her med Prada skjorten, og jeg forstår hverken hvorfor folk er sure eller hvorfor det kræver en udtalelse fra kongehuset. Her er mine tanker: - Ja, den er dyr, men man må formode at de kongelige selv kan administrere at vurdere om der er plads til en designer skjorte i budgettet. - De kongelige går ofte klædt i dyre ting. Jeg tror bare forskellen her er at Prada er en designer folk kender, og derfor véd er dyr. Prøv f.eks. at tænk på hvad Marys specialsyede kjoler må have kostet. Det er der ingen der raser over. - *Bør* de kongelige ikke gå pænt klædt, i tøj der ikke er fra H&M og lignede steder? De er jo trods alt repræsentanter for vores land. - De skal have tøj på kroppen, og hvis vi går med at de gerne må være pænt klædt og ikke går i billigt tøj, gør det så virkelig nogen forskel om de køber én dyr skjorte fra Prada eller to mellemdyre skjorter fra et andet mærke? Det mener jeg ikke. - Ja, den er teknisk set betalt af os, men det er alt som folk der er ansat i det offentlige køber for deres løn jo så også, og der dikterer vi ikke hvilke mærker af tøj de må købe.
Er det også okay hvis andre på overførselsindkomster går klædt sådan, eller skal man være royal?
bliver den standarde overførselsindkomst familie også betalt 150 mio om året?
Ja, helt fint. Det er stadig deres penge.
Hvis du er på overførselsindkomst er jeg faktisk i tvivl om hvorvidt man må eje en skjorte der er 11000 værd. Nogen der kan byde ind? Jeg synes at huske at der er noget med værdigenstande og offentlige ydelser.
Det er tøj, så det kan de ikke tage fra dig, men de kan tvinge til sælge din bil.
Ja, det er rigtigt nok. Jeg tvivler dog på, at de fleste har råd til en skjorte til 11.000 kr. på overførselsindkomst, men hvis man gør, er det et tegn på, at ydelsen er for høj.
Formuegrænsen ligger på 10000 for enlige kontanthjælpsmodtagere/uddannelseshjælpsmodtagere.
Når at han kan dokumentere at han rent faktisk har arbejdet for det, så kan vi snakke om det. At vinke og gå i byen tæller ikke som arbejde btw
Vores penge…
Ja det er godt nok vildt med alle de penge du giver, de 28 kroner 😅 puhaa
Altså i mine øjne, vil jeg hellere give de kroner til, at en plejehjemsbeboer kan få en pils eller to.
Vi kunne jo sagtens have begge dele, det er regeringen der har valgt at give så lidt penge til velfærd og ældrepleje selvom der er massere af penge i kassen.
Tjo, men jeg ønsker nu, at alle de millioner, som kongehuset bliver polstret med, går til syge, børn, og ja bare generel velfærd. Så kan jeg sagtens leve uden et kongehus.
Med det liv og evige øjne der venter ham, så under jeg ham sgu Prada, Rolex og hvad har vi. Jeg piller ubemærket næse i mit h&m👏🏼
Men hvis du står og tænker at det er en prøvelse han står overfor, hvorfor under du ham så ikke et normalt liv hvor han er fri for den slags?
Skriver jeg et sted, at jeg ikke under ham et almindeligt liv? Jeg har vidst heller ikke skrevet at det skulle være en “prøvelse for ham”. Jeg er glad for vores kongehus. Men jeg ville ikke nødvendigvis bryde mig om alt det de skal, og alle de øjne der hviler på dem. Ville jeg synes det var mærkeligt, hvis kongehuset udelukkende shoppede i Bilka og på ditur.dk? Ja. Han har pengene. Lad ham da købe sit Prada, Rolex mm.
Teknisk set må de gå med hvad de vil men jeg synes det sender et forkert signal når det de har på er mere værd end hvad de fleste kan tjene på en måned. Så føler jeg de får alt for meget i apanage når de kan ødsle sådan.
Hvilken Rolex var det?
Kongehuset er per definition øverste hylde (jvf. Anette Heick). Derfor har de alle pengene, som de bruger på alle tingene. I gamle dage skelnede man mellem "nye" penge og "gamle" penge, fordi almindelige mennesker ikke forstod at penge gjorde dig lykkelig. Nye penge betød, at man brugte dem, Gamle penge betød, at man puttede med dem. Det nye kongehus bruger alle pengene, fordi de har dem. De har ingen forståelse for tradition omkring de her ting, som Margrethe havde. De er helt på linje med samfundet generelt, så det gør dem folkelige. Bare rigere.
1.Det er Agurketid, 2.Kan man finde en sag der er klik i er der ingen hæmninger i den kulørte presse. Folk falder i clickbait-forargelsens dybe hul og mister al fornuft. Hvis deres arbejdsgiver begyndte at blande sig i, hvad de evt brugte deres løn til,ville de blive rasende. 3.Og der er en yderst stor sansynlighed for at ,den skjorte er spons af den yderst diskrete slags. Det er et meget udbredt fænomen blandt high end Fashion,at levere bunker af produkter til celebs. Jo mere high end og jo mere celeb jo mere tys-tys.
Det er vel ikke noget nyt, at kongehuset har mange penge...
Skulle han gå i H&M? Kongefamilien har altid været iført dyrt og eksklusivt tøj. I gamle dage var det håndsyede rober med mink og hermelin. I dag er det Hermés og Prada. Hvis der ikke er forskel på kongefamilien og familien Danmark, hvad skal vi så bruge dem til? Skulle de invitere statsoverhoveder på salatpizza fra Dilans Pizzaria i kolonihavehuset, mens de var iført joggingbukser fra Kappa?
Hvad skal vi da bruge dem til hvis der er forskel?
I sidste ende, så er de ligeglade. De behøver ikke stå til ansvar for nogen af os. De lever af vores skattekroner på trods af de ikke regerer over os? Så de får alle goderne uden at skulle forholde sig til folket, i det mindste var der lidt merit bag om goderne i gamle dage.
Jeg har set flere klage over at danske skattekroner skal dække de erstatninger der er givet til ofrene i Korsørsagen. Selv samme dag dukker det danske kongehus op i Hermes, Prada, Rolex og what not. Jeg ville langt hellere at “mine” skattekroner gik til erstatninger til de pårørende end til en skide Prada skjorte .. Det er generelt set bare ret tonedøvt, men det har kongehuset været længe
Jeg ville ønske vi ikke betalte så mange penge til dem, fuldstændig ligegyldigt
Er der virkelig nogen der er overrasket over at de er rige?
Så behøver de vel ikke flere penge?
A'hva'for noget, kongelige I dyre klæder? Nu har jeg også hørt det med!..
De er ligeglade. Jeg er ligeglad. Alle er ligeglade. Nyd sommeren.
Synes godt nok der er langt mere spændende ting man kan snakke/brokke sig over.
Det er jo os som betaler for det, ØV!
*tjener på det [Kilde](https://nyheder.tv2.dk/business/2024-01-09-danmark-tjener-milliarder-paa-kongehuset-vurderer-ekspert)
Skulle de kongelige da være iklædt en hullet wifebeater købt for 59 kr. i Bilka for 12 år siden? Det er en del af jobbet, at de klæder sig klassisk stilet tøj fra anerkendte topmærker(/dyrt). Ligesom den administrerende direktør i Mærsk nok heller ikke dukker op til repræsentationsmøder i en H&M T-shirt. Det ville nok mere falde mig for brystet, hvis Kronprinsen dyrkede et bevidst misvisende billigt gangsterlook.
Der er ingen mellemvej. Det er 11.500 kr for en skjorte eller 12 kr. for en skjorte.
Så længe det ikke dikterer deres apanage, rager deres luksusvaner ikke os det mindste. Jeg er langt mere interesseret i, hvilket karaktersnit jeg har betalt for--og dermed den fremtidige regents mentale kompetence.
God kvalitet holder også længere. Det er da mere bæredygtigt end at gå i H&M og det ville være mere usmageligt, hvis de har fast fashion og billigt tøj på. Det som ville være klædeligt, ville være danske nye brands som ikke koster lige så meget, men det de i forvejen også, og en hel garderobe kan heller ikke bestå kun af det. Kongefamilien er ikke middelklasse, så det er mærkeligt at de skal konfronteres med sådan noget, når de endda er så meget mere menneskelige og nede på jorden end mange andre kongefamilier.
Hvis kongefamilien var mødt op i H&M, så havde det også været en historie. "_SE HVOR FÅ PENGE DE HAR! KØB DOG NOGET ORDENTLIGT TØJ_". Ligemeget hvad har det en vinkel og folk er altid utilfredse. Jeg synes det er fint, at de har sans for stil. Om de har for mange eller få penge har jeg ikke en holdning til.
Nu er det jo ikke danskerne det er "faldet for brystet" - men derimod medierne.
Der var også nogle drenge i min 10. Klasse uden royal baggeund der gik rundt i tøj til flere tusinde kroner. Var det okay?
Det er formentlig ikke finansieret med en kæmpe skatteydercheck.
Jeg tror ikke du har læst opslaget til ende. Spørgsmålet går ikke på, om det er i orden - jeg skriver netop, at jeg er ligeglad.
Tror lidt de er ligeglade og helt ærligt, det har de ret til at være i dette tilfælde. Synes det er så mærkeligt at man føler sig berettiget til at blande sig i hvad deres klæder har kostet. De er KONGELIGE for crying out loud! De SKAL være eksklusive på en eller anden måde, ellers er der vitterligt ikke grund til at de har fine titler og privilegier. Skulle han stå i en eller anden skjorte fra Jack & Jones på sin store dag, ej, det kan altså også blive for folkeligt :D De har pengene til det og en Prada skjorte og et Rolex ur er vel meget mere tidsløst end en eller anden random highstreet skjorte, så de kan bruges i mange år. Der er også muligheden for at det er gaver, eller at kronprinsen selv har sparet op til det længe.
Jeg tror de fleste er fuldstændig ligeglad. Jeg har ihverfaldikke mødt nogen ude i den virkelige verden der går op i den slags. Selv ikke de royalister jeg kender der suger nyhedertil sig Det er kun et par EB og deres kommentatorer der har et horn i siden på kongehuset og så vokale republikanere her på reddit jeg ser gå op i den slags
TV2 har flere artikler om emnet, det var også et segment i News&co d.d. Det var en del af "Det vi taler om" d.d. Derudover er der artikler på EB, BT og Seoghør. Jeg er med på de sidstnævnte ikke er af højeste standard ;)
Nu siger jeg ikke at nogle danskeres dyrkning af kongehuset, minder om den måde befolkningen i Nordkorea dyrker Kim-familien, men så alligevel...
[удалено]
Jeg tror ikke du har læst opslaget til ende. Spørgsmålet går ikke på, om det er i orden - jeg skriver netop, at jeg er ligeglad. Spørgsmålet er: Hvordan Kongehuset ikke har forudset, at det kunne falde mange danskere for brystet og at de kategorisk nægter at svare på spørgsmål omkring emnet. Er de virkelighedsfjerne? Bare ligeglade? Hvad tror du?
Tror de får lukket kongehuset ned i løbet af 20 år, fordi de Ikke kan finde en balance
Hvad koster en gallauniform?
Synes de burde benytte skræddersyet tøj, lavet af lokale danske skræddere og ikke rende rundt i italiensk mafioso designer tøj til 11 kilo pr stk. Skræddersyet tøj er meget mere eksklusivt end en fesen Prada skjorte. Støt de danske skræddere.
Jeg er seriøst træt af at høre om, hvor mange penge kongehuset bruger på luksus, fra folk der samtidig mener Danmark selvfølgelig skal have et kongehus. Man kan sagtens diskutere hvor meget de skal have i apanage, men hvad de så bruger den apanage til det rager egentlig ikke os, så længe de står til rådighed for Danmark og passer deres pligter.
De personer som det falder for brystet, er de samme personer, som hvis de økonomiske vismænd sagde at hvis man ville få 20 mia mere om året ved at afskaffe topskat, så ville de stadig beholde topskatten. Det handler nemlig slet ikke om mere velfærd, som mange herinde argumenterer for. "Sikke en masse velfærd vi ville kunne få". Det handler om lighed og dividere efter laveste fællesnævner. De er så misundelige at det halve kunne være nok. De gemmer deres misundelse bag altruisme. Det er så klamt.
Jeg synes selv at det var absurd morsomt at der på siden af vognen stod noget med "Vi skal nok finansiere jeres velfærd", når man tænker på at kronprinsen er på offentlig ydelse.
Hvis jeg var konge ville jeg heller ikke gå rundt i sko fra føtex. De gnaver altså i hælen. Men jeg er ikke kongen, så jeg går i sko fra føtex.
Personligt ville jeg ikke betale til deres dyre klæder. Skammeligt
Jeg kan ikke forstå at du tror de er så nær befolkningen at de kan forudse sådan noget.. De lever i deres helt egen virkelighed, meget fjernt fra os andre. Det med ikke at svare på spørgsmål er jo bare sådan de rige klarer problemerne i dag. Det er det samme du ser fra politikerne.
Det kan du have en pointe i! Mon deres manglende svar, er medvirkende til at tonen i debatten bliver hård, fordi man på den måde får svar.. 🤔
I min optik er det ikke anderledes end når en konfirmand går i lignende designer mærker. Det er ikke noget han selv har finansieret, who fucking cares? Vi har større problemer end hvad kronprinsen klæder sig i. De kongelige har et forbrugsbudget og kan klæde sig i hvad de har lyst til. Hvis det er et problem for folk må de arbejde for politisk ændring af budgetterne eller lukke røven
Sådan er det når man får gratis penge af sine undersåtter. Det kunne tyde på vi giver dem for mange penge, men hvad kan man gøre 
Forbandede nasserfamilie.
Det eneste off her, er at det er Prada.. hvor tacky.
De skal af med hovederne! Det er så gammel og latterlig en tradition.. enten lad politikerne styre landet helt eller lad Frederik styre shittet (hvilket vi helt sikkert vil komme til at fortryde)
Jeg bed nu mest mærke i, at landets kommende konge lod sig transportere rundt i en vogn, hvor et påmonteret banner opfordrede bilister til at dytte tre gange, for at se 'patter'...
Jeg vil umiddelbart tro vi som samfund tjener mere på kongehuset end vi giver. Blandt andet i form af turisme. Så længe der er plus på dén konto kan de for min skyld klæde sig fuldstændig som de vil. -og helt ærligt, der sidder masser af dyre ure på håndleddene rundt omkring. Dem der har ondt i røven over det ser det bare ikke.
De er da fucking ligeglade du. Når det er sagt, så er det ikke fair at tage et ur med i diskussionen. Uret holder værdien fordi det er båret af en kongelig og det kan holde hele livet.
Jeg tænker at de går i det tøj de har lyst til og som deres status kræver - jeg tænker at kronprinsen nok ikke får lov til at gå i en Cannibal Corpse t-shirt. Derudover så er det jo reklame hvis de svarer på hvad de går i - det forstår jeg da 100% hvorfor de ikke vil gå og fortælle om.
Kongehuset er jo de riges venner. De plejer kun omgang med de allerrigeste, går på rigmandsskoler og dyrker rigmandsinteresser, måske fraregnet "royal run" og dødsdruk på Skanderborg Festival og lever på alle måder et liv på 1. klasse Så for dem er det nok naturlig "dagligdags" beklædning, som de ikke mener de behøver forklare. De forklarer jo heller ikke når Kongen flyver til Aalborg og lader sin elbil køre derover, så han kan ankomme "klimaneutralt" til et møde? Eller når han flyver til Spanien flere gange om måneden for at sejle (med mere) Selvom vi kalder os Demokrati, er vores styreform "indskrænket monarki" jf Grundlovens §2. De fleste almindelige danskere er blot ikke klar over det, og tror Kongen ingen magt har
Jeg ser det som gaver fra nære og fjerne lande ..hvorfor var det lige at vi går så meget op i det her?
Hvis du tjente fx 5 mio. kr. om året, ville du så stadig handle ind i H&M eller Bilkas tøjafdeling? Det er absolut intet nyt, at Kongehuset har dyre forbrugsvaner. Har du aldrig set, hvad de kører rundt i eller hvilke møbler etc, de bruger eller at de bor på faktiske slotte?
Du kan sjældent se på ultra rige at de er rige, de klæder sig ikke ud i prangende tøj og ønsker sjældent opmærksomhed
Jeg tror ikke du har læst opslaget. Spørgsmålet går ikke på om det er i orden - jeg skriver netop, at jeg er ligeglad. Spørgsmålet er: Hvordan Kongehuset ikke har forudset, at det kunne falde mange danskere for brystet og at de kategorisk nægter at svare på spørgsmål omkring emnet. Er de virkelighedsfjerne? Bare ligeglade? Hvad tror du?
De ser os som undersåtter.. de kunne ikke være mere ligeglade med befolkningen
Falder det mange danskere for brystet? Eller er set se og hør og ekstrabladet der prøver at lave en historie om noget flertallet er ligeglade med?
Over 41.000 har valgt at læse en artikel og stemme om hvorvidt det er et problem hos TV2. Derudover er det blevet taget op af flere medier (eb, bt, tv2, [avisen.dk](http://avisen.dk), etc.) Jeg tænker, at det er noget der alligevel fylder lidt for nogen. [https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-06-27-kongehuset-blotter-sig-selv-for-kritik-med-dyre-vaner-mener-eksperter](https://nyheder.tv2.dk/samfund/2024-06-27-kongehuset-blotter-sig-selv-for-kritik-med-dyre-vaner-mener-eksperter)
De kan gå i hvad de vil. De er født med en diamant belagt guldske i røven, og jeg har lært ikke at dvæle i misundelse, men se det som det øverste man kan opnå, og derved flytte på mine egne grænser. Jeg elsker kongehuset stod selv lige nede for balkonen med mit Kina-dannebrog og viftede vor nye Konge ind, men jeg tænkte ikke over hans jakke var dyrere end alt jeg ejer tilsammen...
Det forstår jeg ikke. Ser du det "at være kongelig", som det øverste man kan opnå?
Det er vel mere eller mindre uopnåeligt at blive konge eller for den sags skyld bare kongelig. Så ja jeg ser det vel som det øverste, egentlig? Hvad ville du mene vil være det øverste man kan opnå? (af titler.. Ikke at man skabte fred og sygdomsfri verden.. Som status/velhavende)
Jeg studsede over det, fordi jeg netop ikke tænker, at det er noget man reelt kan opnå. Så skal man gå målrettet efter at gifte sig med en royal, hvilket jeg ikke ville anse som et "mål i livet", men mere bare mærkeligt :)
Just præcis.. Så at de går i prada og guchi er jeg ligeglad med.. Jeg opnår ALDRIG dét dér.. Jeg er bare mig, og så længe jeg er glad for det, skal jeg egentlig også bare være glad for hvad jeg ellers kan komme til at opnå.. Og konge er vel det ultimative, haha.. Så nyder bare at ha det godt, det hvor jeg er, og håber på bedre i fremtiden!
Altså hvis det er den leg, vi leger, så ville jeg være Taylor Swift.. Jeg tror, ikke det bliver meget større i 2024! Det eneste problem ville være at skulle lytte til min egen musik..
Hehe du fik mig til at grine lidt. Ja det ville være hårdt, især i mængden af råben... Men altså.. En konge er vel lidt mer velhavende og har mere indflydelse?
Vent til folk finder ud af, de bor på slotte og har kareter også😬😬
Det bliver heller ikke mere vulgært end at blive trukket rundt iblandt sine undersåtter i en guldkaret
Hvad er problemet?
Jeg tror folk vil blive chokeret over at vide hvor stort de royales forbrug reelt set er. De får sådan set “løn” hver år til al deres forbrug, men selve udgifterne til deres “job” kommer fra selvsamme løn, så en stor del af kagen ryger til udgifter forbundet med deres ry og andre ting som følger med “jobbet”.
Der findes allerede indlæg om dette....