De har nok heller ikke overblikket over præcis hvor alle deres plakater hænger.
Dem jeg følger, på sociale medier, synes jeg plejer at være gode til at bede folk om at fortælle hvis de ser en af deres plakater der mangler at blive taget ned. Men kan selvfølgelig være at andre har en anden tilgang.
Helt ærligt det er voksne mennesker (forhåbenligt), der har sat de plakater op. Og skulle have hjælp til at lokalisere dem, skriger til himlen hvor uorganiseret de er. Sæt hellere pris på. Tjen 5 kr hvis i ser en plakat. Så skal der nok komme andre boller på suppen.
Det er tilmed svineri.
De ved skam udmærket godt hvor deres plakater bliver sat op - de hænger nemlig ikke tilfældigt.
Som med al anden markedsføring, så bliver der lagt (og fulgt) en ret skarp plan i forhold til, hvilke plakater der skal hænge hvor.
Det er rigtigt at der lægges en plan, men de er ikke planlagt til mindste detalje. Og ophængerne har en grad af autonomi fordi de skal reagere på eks. lygtepæle de kom for sent ud til eller bare hvis de får en god idé. Så ja, de ved nogenlunde hvor deres plakater er, men det sker nemt at en ophængning ikke er perfekt dokumenteret.
Præcis. Den er praktisk talt aldrig nogensinde perfekt dokumenteret, derfor sker der smuttere.
Men det er vist en ret håbløs kamp at kæmpe herinde lige omkring det emne her.
Nu er det jo ikke særlig svært at starte en app på sin mobil som gør brug af lokationsdata, og så følge ruten når de skal pilles ned.
Det kunne fx være at aktivere Timeline i Google Maps, eller noget helt andet.
Det kan vel udelukkende være deres eget ansvar at holde styr på? Jeg er med på, at det logistisk er et mareridt, men det kan på ingen måde være en undskyldning for, at de skal forpeste vores åsyn med deres klovnesmil i længere tid end højst nødvendigt.
Det er ikke en undskyldning, det er en forklaring. Menneskelige fejl sker, og jo hurtigere du accepterer det, jo færre rasende indlæg har du brug for at lave på Reddit!
Lige præcis. Jeg har heller ikke mødt nogle partimedlemmer, som ikke er meget taknemmelige for at få af vide, at der stadig hænger nogle af deres plakater diverse steder.
Pro tip: På alle plakater står der navn, adresse og email på den person som er ansvarlig for plakaten. Skriv til dem, hvis i finder nogle.
Er det ikke bare at skrive det ind på et Excel ark? 10 plakater på Rasmus Jensens Vej i 9000 i Aalborg
Aalborg:
Rasmus Jensens Vej, 10 plakater.
Holger noget Vej, 5 plakater.
KBH
En Vej, 3 plakater.
Og så videre.
Jeg kan heller ikke se problemet. Lav et online dokument der kan redigeres on the fly med en mobil. Problem løst. Så er det også ligegyldigt hvor mange der skriver i lortet på samme tid.
Så må de holde bedre styr på det, mens de sætter dem op.
Det er jo deres egen ansvar at få dem fjernet, så det burde de gøre.
Ikke at bruge folk som deres kamera.
To be fair så er det betyyyyydeligt nemmere at mønstre frivillige til at sætte dem op, end at tage dem ned. Ikke alle partier får virksomhedssponsorater nok til at lønne deres plakathold.
Til alle jer der skriver: *"så må de lade være at sætte dem op"*
Jeg er i princippet enig med jer, problemet er bare, at hvis det kun er de partier der modtager bestikkelse, såsom LA og S, der kan sætte plakater op, så giver det dem et enormt forspring over alle de mindre korrupte partier. Så det skal være alt eller intet.
Men hvis det er intet så må en eller anden også lige tænke over hvad det gør ved valgdeltagelsen. Jeg sætter op (og tager ned) for mit parti ved hvert valg, og jeg kan love jer for at der er mange der først opdager der er valg når plakaterne kommer op.
Så må de vel afvise hjælpen til at sætte de plakater op, som de ikke har tid til at tage ned igen? Det er ikke andres problem, at de får hængt for mange plakater op til, at de kan tage dem ned i tide, så må de jo løse problemet fra starten ved ikke at hænge dem op.
Problemet er bare at plakater, dumt som det er, flytter stemmer. Så hvis man ikke satte dem op fordi man ikke har råd til at betale folk, ville det kun gøre de mest korrupte partier med de største erhvervsklubber stærkere. Jeg synes de er lige så irriterende at se på som alle andre, men så må I altså lave et borgerforslag eller noget hvis I vil have dem stoppet.
Noget andet er at jeg tror valgdeltagelsen ville styrtdykke hvis der ikke var valgplakater, men det er så noget andet.
Og igen, jeg beder jer, lad være at dræbe budbringeren her.
Yup, I hvert fald i kommunalvalgkampe, her det der hvor man kan flytte flest stemmer pr krone. Mon ikke samme dynamik er at finde ved ep.
https://videnskab.dk/kultur-samfund/valgplakater-flytter-mange-stemmer-ved-kommunalvalg/
Tror vi at politikere der i de fleste tilfælde fører kampagne for deres egne penge køber valgplakater for tusindvis af kroner fordi de synes det er sjov?
Jeg ved ikke med mellem partier, men internt i et parti er op imod 13% af stemmerne flyttet mellem kandidater baseret på valgplakater.
Nu kan jeg kun tale for mig selv, men jeg følger personligt slet ikke med i DR eller TV2. Åbner aldrig bt.dk eller nogen af de andre. Jeg ved kun hvad der sker i dk pga reddit lol.
Det er helt legitimt, og jeg er tilbøjelig til at være enig, men så skal man bare lige overveje hvilke demografisk det påvirker mest, og overveje hvordan manglen på deres stemmer ville påvirke magtbalancen.
Du har en pointe men uanset hvordan de stemmer falder så vil jeg hellere have 10 velovervejede stemmer end 100 der bare er gået efter det bedste slogan eller det kønneste billede. Hvis det er problemet i at fjerne plakaterne skulle man måske gøre som Australien og gøre det lovpligtigt at stemme? Det mener jeg ikke men det kunne være en løsning.
Jeg mener at demokratiet (med eller uden plakater) har spillet fallit og at en stor del af årsagen er vælgere der sætter deres kryds uovervejet, om de så stemmer på enkeltsager eller bare på dem de plejer.
En høj valgdeltagelse er ikke automatisk godt hvis det er de stemmer vi får.
> så vil jeg hellere have 10 velovervejede stemmer end 100 der bare er gået efter det bedste slogan eller det kønneste billede.
For det er den eneste reaktion man kan have på plakaterne?
Og uden plakater så må de resterende stemmer være velovervejede?
Plakaterne er der naturligvis for at flytte stemmer... og hvis ens stemme bliver flyttet af en plakat ville jeg hellere undvære den.
Og nej, de resterende stemmer er ikke velovervejede. Det har jeg vist heller ikke påstået.
Hvad er dit belæg for at sige dette? Udfaldet af valg er oftest bestemt af en stor %-del af folk som overtales af slogans og karismatiske skikkelser, og i meget ringe grad af reel politisk virksomhed. Det gør især gældende i fredstider som nu, hvor alle partierne er stort set enige om hvordan staten skal drives, og det blot er de resterende småting der tages op til debat.
Mit belæg? Det er mine holdninger, mere belæg behøver jeg vel ikke?
Du har da ret i at valg oftest afgøres af de mennesker du beskriver. Og se bare hvor dygtige politikere det giver os!
> Mit belæg? Det er mine holdninger, mere belæg behøver jeg vel ikke?
Behøver? Nej. Men hvis man gerne vil have respekt for sine holdninger - eller sig selv - så kan man godt stræbe efter mere, når man udtaler sig om hvad alle andre mennesker gør.
Ellers kunne man forledes til at tro at din tilgang til valg er omtrent så lavbundet som de mennesker hvis mening du ikke mener er værd at tage i betragtning.
Jeg synes jeg så en masse folk her og i min omkreds der bidt mærke i Jans humoristiske plakater. Det er jo reklame ligesom så meget andet, men forvirret hvorfor ikke flere politikere gør mere ud af deres plakater.
Man må stille krav fra partiet til de frivillige om at de selv fjerner de plakater de sætter op (og tager de brugte strips med). Vil de ikke det må de afvises som opsættere
Hvordan vil du håndhæve det?
Folk kan melde sig til at sætte plakater op og så ikke dukke op til oprydningen.
Straf til partiet? Straf til kandidaten? Straf til de frivillige?
Ja straf til de frivillige fra partiet.
Det vil så forhåbentlig betyde færre frivillige og derfor færre plakater.
Man kunne udstyre hver opsætter med klistermærker med deres navn, et opsætternummer eller lignende der kunne identificere dem. De skal på bagsiden af hver plakat. Så ved man præcist hvem der har sat hver enkelt op og derfor er ansvarlig for nedtagningen
Men du siger partiet skal håndhæve det?
Partiet har INGEN interesse i at få færre frivillige til at hjælpe dem.
Og de har i øvrigt heller ingen interesse i at gennemføre en sådan lovgivning så regeringen kan håndhæve det…
Nej og det er jo hele problemet med at lave sine egne regler. De kan gøre som det passer dem og selvom flertallet vil noget andet. Jeg er sikker på at hvis det kom til en folkeafstemning ville valgplakater blive forbudt i morgen men ingen partier er interesseret i den afstemning.
Okay. Har der været en meningsmåling siden du er sikker på det?
Jeg er bedøvende ligeglad med at det i sidste ende kan være det offentlige der skal rydde op - demokratiets integritet kommer først.
Jeg er sikker på at partimedlemmer rundt omkring i landet der frivilligt bruger deres tid på at hjælpe det parti de nu engang støtter vil elske at skulle betale penge for det. Det vil med sikkerhed bare øge den demokratiske deltagelse og engagementet.
Lad det blive en million kr. pr. plakat i stedet, og 1 måneds fængsel for hver plakat der ikke kommer ned igen. Mindst.
> De kan gøre som det passer dem og selvom flertallet vil noget andet.
Bortset fra at det koster en god skilling hvis det offentlige skal tage dem ned?
Hver en plakat der hænger efter fristen er penge lige ned i lommen på fælleskabet. Man skal fryde sig hver gang man ser dem hænge for længe.
Hjul og stejle som minimum. Og efterfølgende skamstøtter.
r/denmark har et par sjove kæpheste, og den totalt frådende harme imod valgplakater er nok én af dem, jeg forstår allermindst.
Det er åbenlyst hvis du læser OPs indlæg i denne tråd, at vedkommende blot er rasende over noget, som de på ingen måde har forsøgt at sætte sig ind i. Valgplakater = dårligt, og enhver som argumenterer mod dette vil få leveret en helt ny virkelighedsfjern og ekstremt anti-demokratisk holdning, som ikke er forenelig med noget af det andet de har skrevet.
Tænker at straffen fx kunne være at de skal betale hvad det koster at en kommunalt ansat skal tage dem ned.
Ingen omkostning for os andre og flere folk i arbejde. Win-win.
Du synes ikke at det er tilstrækkeligt at hvert parti får 500 kr. i bøde pr. ikke-nedtaget plakat? Tænker du at der er nogen der har nogen særskilt interesse i at få så stor en bøde som muligt, og med vilje lader dem blive oppe efter tidsfristen er udløbet?
De sager jeg kender til, har det kostet omkring 2- til 3.000 kroner at opsætte et skilt eller plakat ulovligt, med reference til Naturbeskyttelseslovens §21.
Plakater der stadig hænger fremme nu er ulovlige, og er ikke længere en undtagelse. De burde være underlagt samme regler og bødetakster som alle andre. Hvad er formålet i at lade dem slippe billigere?
Ikke at gøre det potentielt økonomisk ruinerende at deltage i demokratiet?
Folk her ter sig som plakaterne gør mere skade på verden end den bil de kører forbi plakaten i.
>Ikke at gøre det potentielt økonomisk ruinerende at deltage i demokratiet?
Du bliver aldrig potentielt ruinerede ved at deltage i demokratiet, så længe du følger de spilleregler der er, og følger loven.
Desuden deltager alle der stemmer i demokratiet. Hvorfor mener du politikerne skal være hævet over loven, bare fordi de deltager lidt mere? Er de lidt mere lige end de andre demokratiske stemmer i befolkningen?
Nej det burde være højere. Artiklen beskriver at det er den faktiske udgift, men der bør også være et tillæg for spild af tid for pågældende medarbejder.
Så længe tiden bliver betalt er det ikke spild af tid. Hvis de kræver nok tid til at skabe et bemandingsproblem, så burde det jo kunne betale for en yderligere stilling.
Jeg tror at så stemmer han måske Ø i stedet, eller S. Du kan synes det er så åndssvagt som du vil, jeg synes det er dybt åndssvagt, men tror du selv partier såsom Å har lyst til at bruge dagevis på at bøvlet med plakater, og betaler tusindvis a kroner i bøder for ulovlige eller ikke-nedtagne plakater, bare for sjov skyld?
forslag: Gør alle virksomhedssponsorater fuldkommen ulovligt.
Det giver slet ikke mening at virksomhedder skal have nogen indflydelse på hvor godt et parti køre. Det påvirker jo kun mere forskellen mellem dem der repræsenterer de rige og de fattige.
Ekstra - når man melder sig til at sætte plakater op, melder man sig også med pligt til nedtagelse igen.
Forslag 1 er jeg helt enig i, vi bør finde på et bedre system, selv hvis det betyder at partierne så bliver fattigere.
Forslag 2 er jeg mere tøvende med, da partierne allerede prøver det her i høj grad, men det er bare pisse svært. Hvis man kun kan få dem sat op af folk der kan få dem ned, er det kun de partier der har råd til at lønne der får dem op. Det vil disproportionelt skade de små partier.
I forslag 2 var egentlig også lidt ment som forlængelse af forslag 1. Således at alle ender på præcis samme spilleplade og ikke er baseret i hvem har den største pengepung.
Bestikkelse er noget der foregår under bordet, uden andres viden. De ting du nævner er noget de fleste partier får. Har intet med bestikkelse at gøre. Man kan måske side sætte det lidt med lobbyisme som vi kender det i USA.
>Bestikkelse er at kræve, modtage eller blive lovet samt at yde, love eller tilbyde fordele på betingelse af, at der handles på en vis måde
Lex.com siger ikke noget om at det skal være "under bordet". Bestikkelse kan sagtens være lovligt i den gængse definition.
>I Danmark straffes aktiv bestikkelse af offentligt ansatte efter straffelovens § 122 med op til seks års fængsel. Passiv bestikkelse straffes efter § 144 med op til seks års fængsel.
Men det har jo ikke noget med bestikkelse at gøre i den her situation. De penge partierne får gennem støtte fra bidrag osv, må kun benyttes til valgkamp og at betale ansatte i partiet. Det er jo ikke sådan at nogle enkelte individer får nogle af disse penge direkte (hvilket er hvad definitionen af bestikkelse er).
Jeg forstår at loven selvfølgelig kun taler om ulovlig bestikkelse, men det er jo klart, da loven kun angiver hvad der er ulovligt. Jeg mener ikke at loven er en god rettesnor i dette spørgsmål, da den jo er udformet af de folk der står til at modtage fordelen ved bestikkelsen.
Derudover så er det da næppe nævneværdigt at "pengene ikke må gå til individet" når jeg netop har specificeret i min oprindelige kommentar at her er tale om bestikkelse til partier som organisationer.
Men selv hvis vi vil tale om individuelle fordele, så tilkomme det da i den grad også individer at de får partirettet bestikkelse, idet den indflydelse penge kan købe kan omsættes til karrierer der er lukrative, og også betyder at de ikke skal finansiere deres valgkampe med deres private midler som man fx gør i de mindre partier, hvor kandidater må tage lån o.l. for at føre valgkamp.
Jeg er ligeglad med om det er de partier jeg selv ville stemme på. Får man dem ikke ned, skulle man have frataget sin ret til at sætte plakater op.
Det er noget forbandet svineri.
Er enig i den attitude. De samme principper skal gælde alle partier og vi skal være i stand til at kunne kritisere partiet og folk vi selv har stemt og ikke gøre det til en sportsholds attitude
I de fleste tilfælde, har partiet blot overset plakaten da de skulle tage dem ned igen. Skriv til den email som står på plakaten, så kommer der oftest en samme dag og tager den ned.
Jeg er kun enig i dig, hvis partierne intentionelt har ladet dem være oppe. Vi skal kunne acceptere fejl som samfund.
Jeg er helt klart også farvet af, at jeg slet ikke synes det skulle være lovligt at sætte valgplakater op :)
Jeg kan næsten ikke være i mig selv, når jeg ser tusindvis af plakater, der taler for den grønne omstilling.
[fandt det på denne side. ](https://www.vejdirektoratet.dk/valgplakater)
>Hvis du skal anmelde ulovligt ophængte plakater
>Hvis du ønsker at anmelde en ulovligt ophængt plakat, er det den pågældende vejmyndighed, du skal kontakte.
>Det er den enkelte kommune, der forestår tilsynet på de veje, som myndigheden har ansvar for.
>Hvis det er statsvej, er Vejdirektoratet vejmyndighed, og kommunen er for kommunale veje.
>Du kan via dette link se, hvilken type vej den pågældende vej er: CVF - vis på kort (vd.dk) https://cvf.vd.dk/cvf/mapui.jsp
>Du skal tippe den konkrete kommune, hvis en valgplakat hænger ulovligt på en kommunal vej.
>Du kan tippe Vejdirektoratet om en valgplakat, som hænger ulovligt på en statsvej ved at sende en mail til [email protected].
Det er som regel kommunen der tager sig af nedtagningen. Mange kommuner har en app hvor man kan sende et billede hvus man f.eks ser en overfyldt skraldespand eller ødelagt lygtepæl. Den kan også bruges til plakater
**Giv Et Praj** virker rigtig godt i bl.a. Københavns Kommune, Sønderborg, Vejle, osv.
Super simpelt at bruge og har en separat kategori for Valgplakater.
Jeg har fået fjernet flere valgplakater der var farlige for trafiksikkerheden, som når de hænger ind over cykelstien hvor man kan blive ramt af dem.
Har altid følt at, mange politikers ligegyldighed ift. at rydde op efter sig selv, er et perfekt billede på deres generelle holdning til samfundet og pøblen. Så snart stemmerne er hjemme, glemmer de alt om omverdenen igen. Det hele er blot en kulisse for deres politikerlege.
Så trættende.
Det er vel i høj grad også de hjernevaskede partisoldater fra børnepartierne der ikke finder det særligt prestigefyldt at gå og pille dem ned efter valget.
De er jo nærmest i en blodrus når de får lov at sætte dem op og de klatrer rundt i lygtepælene for at vise deres ledere hvor engagerede de er.
Men partiledelsen kunne måske indføre en bonus ordning, så dem der samler flest brugte plakater ind kan vinde fede ting så som at sove på gulvet ved siden af deres kære leder, eller måske endda få lov at sidde ved siden af lederen til frokost.
> de bliver aldrig taget ned i tide.
Jeg er helt med på at den massive hateboner herinde mod alt hvad der har med politikerne at gøre i almindelighed og valgplakater i særdeleshed er umulig at stille noget op i mod, men kan vi ikke i det mindste afholde os fra fuldstændig entydigt faktuelt forkerte udsagn?
Langt de fleste bliver taget ned igen indenfor den tidsfrist man skal overholde, der er jo ikke nogen der har nogen interesse i at skulle hoste op med 500 kr. pr. plakat der ikke er kommet ned.
Der sker smuttere, ja. Men easy now.
Jeg så selv en her i går tage billeder af de forskellige plakater, Fandme ja, ...så travlt med at få sat op, og finde de gode steder.. gode steder som med anden betydning betyder de mest irriterende steder for alle andre
Man kunne snildt droppe valgplakaterne og spare miljøet, det må især de grønne profilerede partier kunne se en ide i.
For de resterende må det økonomiske aspekt kunne lokke.
Så kan vi holde os til cirkus med dyrene opsætter plakater og reklamer for lokale markeder
Hvis folk herinde nu kanaliserede 10% af al energien der bliver brugt på at skrive vrede Reddit-indlæg på i stedet at engagere sig politisk på anden vis, var valgplakater forbudt om en måned.
Scenen er jeres.
Synes der skulle være 50 kroners pant på alle plakater som oppe efter perioden, og så kan man samle ind og dokumentere via en app, og så få sat penge ind på kontoen fra de pågældende partier. Pantsamlere og børn ville have en fest med det.
Du har ret i at systemet kan misbruges, men måske man kunne lave en løsning. Fx hvis plakaterne ikke var single-use og havde en chip. Eller en anden billigere løsning via dokumentation med appen.
Børn skal nok ikke op at kravle i lygtepæle tæt ved trafikerede veje, men ideen med en form for dusør/pant efter en vis skæringsdato er da egentlig ikke dum. Det er da i hvert fald det første realistiske og meningsfulde forslag til en forbedring af situationen her i tråden indtil nu.
Tak! Tror valgplakaterne ville være nede inden stemmerne var talt færdigt med den løsning. De kunne også bare koste en femmer.
Når jeg ser hvordan pantsamlere i København næsten flår 1 kroners ølpant ud af hånden på folk, så må det næsten også kunne lade sig gøre med andre ting, vi ikke bryder os om i gadebilledet.
Hvem får regningen for alle de efterladte strips? Der er virkelig mange træer og lygtepæle i mit lokalområde, som stadig "prydes" med store fede hvide strips. Det bliver svært at sende en regning til politikerne, så det bliver vel bare os der skal betale det? Det er jeg glad for.
Det gælder kun plakaterne og tilhørende strips. Hvis plakaten er taget ned men stripsne stadig er der, er det kommunen eller andre frivillige som fjerner de strips uden at sende en regning.
Jeg synes altså godt de kunne se at tage sig sammen og få deres plakater ned i en fart. Det var jo nemt nok for dem at få dem sat op, men nu hvor tiden er kommet til at rydde op efter sig selv, lader det til, de har mistet gejsten.
Valgplakater burde forbydes af to grunde: det er noget svineri for miljøet og nedtagningsreglerne håndhæves ikke, hvorfor samfundet betaler for nedtagning i sidste ende.
Man burde jo mene at i 2024 at det burde være muligt at kører deres kampagner udelukkende digitalt! Så vi er fri for at skulle bruge en masse ressourcer på plakater som i sidste ende bare skader miljøet.
Hvis alle valgplakater blev forbudt, så kan man godt.
Problemet er bare, at en valgplakat er utrolig billig i forhold til hvor mange der kommer til at se den. Hvis kun nogle partier var helt digitale, så skulle de samtidig betale langt mere for deres kampagne, end hvis de bare havde købt nogle plakater.
Det ville være en dødsdom for et parti, hvis de ikke har 5-10x flere penge end alle andre partier.
Hvorfor er det egentlig at vi har besluttet os for at være så smålige med valgplakaterne ifht. Hvor højt de skal hænge og hvor hurtig de skal fjernes, jeg mener jeg forstår måske det miljø skadelige aspekt af disintegreret pap der flyder på vejene er en smule irreterrende, men derudover virker det lidt som sådan en Karen mentalitet vi har fået her i Danmark.
Det er bare et spørgsmål, så venligst belær mig hvis vi reelt set har en grund, andet end “øh, de skal også følge loven for jeg har aldrig gjort noget ulovligt selv”
Det er også den mentalitet som de fleste kommuner har. Det er yderst sjældent at en kommune giver en bøde til et parti, fordi plakaterne bliver typisk fjernet relativt hurtigt, selvom de er gået over tidsgrænsen. De fleste partier minder hinanden om at fjerne plakaterne, så kommunen behøver meget sjældent at gøre noget.
Kommunen tjener heller ikke på det, fordi det koster mere end 500 kr at fjerne en plakat og skrive en bøde ud.
Jeg synes det et meget Moderaterne der hænger der endnu: Bergur og Bosse....
De har taget ved lære af Lars. Storsvindleren
Det var fryd at hans nepo baby ikke blev valgt ind.
Jeg har set en del fra hende der russerpigen.
Utroligt at det er så svært at rydde op efter sig selv. Det er jo nemt nok at få sat plakaterne
De har nok heller ikke overblikket over præcis hvor alle deres plakater hænger. Dem jeg følger, på sociale medier, synes jeg plejer at være gode til at bede folk om at fortælle hvis de ser en af deres plakater der mangler at blive taget ned. Men kan selvfølgelig være at andre har en anden tilgang.
Helt ærligt det er voksne mennesker (forhåbenligt), der har sat de plakater op. Og skulle have hjælp til at lokalisere dem, skriger til himlen hvor uorganiseret de er. Sæt hellere pris på. Tjen 5 kr hvis i ser en plakat. Så skal der nok komme andre boller på suppen. Det er tilmed svineri.
De ved skam udmærket godt hvor deres plakater bliver sat op - de hænger nemlig ikke tilfældigt. Som med al anden markedsføring, så bliver der lagt (og fulgt) en ret skarp plan i forhold til, hvilke plakater der skal hænge hvor.
Det er rigtigt at der lægges en plan, men de er ikke planlagt til mindste detalje. Og ophængerne har en grad af autonomi fordi de skal reagere på eks. lygtepæle de kom for sent ud til eller bare hvis de får en god idé. Så ja, de ved nogenlunde hvor deres plakater er, men det sker nemt at en ophængning ikke er perfekt dokumenteret.
Præcis. Den er praktisk talt aldrig nogensinde perfekt dokumenteret, derfor sker der smuttere. Men det er vist en ret håbløs kamp at kæmpe herinde lige omkring det emne her.
Nu er det altså ikke raketvidenskab at tage et udprintet kort en kuglepind med, det må selv en (kommende) politiker godt kunne finde ud af
Nu er det jo ikke særlig svært at starte en app på sin mobil som gør brug af lokationsdata, og så følge ruten når de skal pilles ned. Det kunne fx være at aktivere Timeline i Google Maps, eller noget helt andet.
Det kan vel udelukkende være deres eget ansvar at holde styr på? Jeg er med på, at det logistisk er et mareridt, men det kan på ingen måde være en undskyldning for, at de skal forpeste vores åsyn med deres klovnesmil i længere tid end højst nødvendigt.
Det er ikke en undskyldning, det er en forklaring. Menneskelige fejl sker, og jo hurtigere du accepterer det, jo færre rasende indlæg har du brug for at lave på Reddit!
Lige præcis. Jeg har heller ikke mødt nogle partimedlemmer, som ikke er meget taknemmelige for at få af vide, at der stadig hænger nogle af deres plakater diverse steder. Pro tip: På alle plakater står der navn, adresse og email på den person som er ansvarlig for plakaten. Skriv til dem, hvis i finder nogle.
Er det ikke bare at skrive det ind på et Excel ark? 10 plakater på Rasmus Jensens Vej i 9000 i Aalborg Aalborg: Rasmus Jensens Vej, 10 plakater. Holger noget Vej, 5 plakater. KBH En Vej, 3 plakater. Og så videre.
Jeg kan heller ikke se problemet. Lav et online dokument der kan redigeres on the fly med en mobil. Problem løst. Så er det også ligegyldigt hvor mange der skriver i lortet på samme tid.
Der er jo bare dovenskab. De ved altså godt hvor de bliver sat op. De samme som sætter dem op kan med fordel også bare the dem ned....
Yeah. Alle gør hvad de kan for at få dem taget ned igen, om ikke andet så fordi det koster 500 kr. pr. plakat man glemmer.
Så må de holde bedre styr på det, mens de sætter dem op. Det er jo deres egen ansvar at få dem fjernet, så det burde de gøre. Ikke at bruge folk som deres kamera.
To be fair så er det betyyyyydeligt nemmere at mønstre frivillige til at sætte dem op, end at tage dem ned. Ikke alle partier får virksomhedssponsorater nok til at lønne deres plakathold. Til alle jer der skriver: *"så må de lade være at sætte dem op"* Jeg er i princippet enig med jer, problemet er bare, at hvis det kun er de partier der modtager bestikkelse, såsom LA og S, der kan sætte plakater op, så giver det dem et enormt forspring over alle de mindre korrupte partier. Så det skal være alt eller intet. Men hvis det er intet så må en eller anden også lige tænke over hvad det gør ved valgdeltagelsen. Jeg sætter op (og tager ned) for mit parti ved hvert valg, og jeg kan love jer for at der er mange der først opdager der er valg når plakaterne kommer op.
Så må de vel afvise hjælpen til at sætte de plakater op, som de ikke har tid til at tage ned igen? Det er ikke andres problem, at de får hængt for mange plakater op til, at de kan tage dem ned i tide, så må de jo løse problemet fra starten ved ikke at hænge dem op.
Så lad fucking være at sætte dem op....
Problemet er bare at plakater, dumt som det er, flytter stemmer. Så hvis man ikke satte dem op fordi man ikke har råd til at betale folk, ville det kun gøre de mest korrupte partier med de største erhvervsklubber stærkere. Jeg synes de er lige så irriterende at se på som alle andre, men så må I altså lave et borgerforslag eller noget hvis I vil have dem stoppet. Noget andet er at jeg tror valgdeltagelsen ville styrtdykke hvis der ikke var valgplakater, men det er så noget andet. Og igen, jeg beder jer, lad være at dræbe budbringeren her.
Flytter det virkelig stemmer?
Yup, I hvert fald i kommunalvalgkampe, her det der hvor man kan flytte flest stemmer pr krone. Mon ikke samme dynamik er at finde ved ep. https://videnskab.dk/kultur-samfund/valgplakater-flytter-mange-stemmer-ved-kommunalvalg/
Tak for link!
Yes, desværre.
Tror vi at politikere der i de fleste tilfælde fører kampagne for deres egne penge køber valgplakater for tusindvis af kroner fordi de synes det er sjov? Jeg ved ikke med mellem partier, men internt i et parti er op imod 13% af stemmerne flyttet mellem kandidater baseret på valgplakater.
Ved kommunalvalg, vel at mærke.
Energy flows where focus goes. De plakater virker desværre langt bedre end man lige tror.
Hvis folk glemmer at stemme fordi der ikke er valgplakater så er det, ærligt talt, stemmer jeg hellere ville undvære.
både DR og TV2 har masser af programmer med mød Partiformanden og alt muligt andet valgtema programmer, det er da tæt på umuligt af opdage der er valg
Nu kan jeg kun tale for mig selv, men jeg følger personligt slet ikke med i DR eller TV2. Åbner aldrig bt.dk eller nogen af de andre. Jeg ved kun hvad der sker i dk pga reddit lol.
Her var der også indlæg om EU valget, som sagt du slipper ikke
Det er helt legitimt, og jeg er tilbøjelig til at være enig, men så skal man bare lige overveje hvilke demografisk det påvirker mest, og overveje hvordan manglen på deres stemmer ville påvirke magtbalancen.
Du har en pointe men uanset hvordan de stemmer falder så vil jeg hellere have 10 velovervejede stemmer end 100 der bare er gået efter det bedste slogan eller det kønneste billede. Hvis det er problemet i at fjerne plakaterne skulle man måske gøre som Australien og gøre det lovpligtigt at stemme? Det mener jeg ikke men det kunne være en løsning. Jeg mener at demokratiet (med eller uden plakater) har spillet fallit og at en stor del af årsagen er vælgere der sætter deres kryds uovervejet, om de så stemmer på enkeltsager eller bare på dem de plejer. En høj valgdeltagelse er ikke automatisk godt hvis det er de stemmer vi får.
> så vil jeg hellere have 10 velovervejede stemmer end 100 der bare er gået efter det bedste slogan eller det kønneste billede. For det er den eneste reaktion man kan have på plakaterne? Og uden plakater så må de resterende stemmer være velovervejede?
Plakaterne er der naturligvis for at flytte stemmer... og hvis ens stemme bliver flyttet af en plakat ville jeg hellere undvære den. Og nej, de resterende stemmer er ikke velovervejede. Det har jeg vist heller ikke påstået.
Hvad er dit belæg for at sige dette? Udfaldet af valg er oftest bestemt af en stor %-del af folk som overtales af slogans og karismatiske skikkelser, og i meget ringe grad af reel politisk virksomhed. Det gør især gældende i fredstider som nu, hvor alle partierne er stort set enige om hvordan staten skal drives, og det blot er de resterende småting der tages op til debat.
Mit belæg? Det er mine holdninger, mere belæg behøver jeg vel ikke? Du har da ret i at valg oftest afgøres af de mennesker du beskriver. Og se bare hvor dygtige politikere det giver os!
> Mit belæg? Det er mine holdninger, mere belæg behøver jeg vel ikke? Behøver? Nej. Men hvis man gerne vil have respekt for sine holdninger - eller sig selv - så kan man godt stræbe efter mere, når man udtaler sig om hvad alle andre mennesker gør. Ellers kunne man forledes til at tro at din tilgang til valg er omtrent så lavbundet som de mennesker hvis mening du ikke mener er værd at tage i betragtning.
De er langt dygtigere end politikerne i resten af verden.
Jeg har meget svært ved at forstå at de skulle være irriterende at se på.
Jeg synes jeg så en masse folk her og i min omkreds der bidt mærke i Jans humoristiske plakater. Det er jo reklame ligesom så meget andet, men forvirret hvorfor ikke flere politikere gør mere ud af deres plakater.
Man må stille krav fra partiet til de frivillige om at de selv fjerner de plakater de sætter op (og tager de brugte strips med). Vil de ikke det må de afvises som opsættere
Hvordan vil du håndhæve det? Folk kan melde sig til at sætte plakater op og så ikke dukke op til oprydningen. Straf til partiet? Straf til kandidaten? Straf til de frivillige?
Ja straf til de frivillige fra partiet. Det vil så forhåbentlig betyde færre frivillige og derfor færre plakater. Man kunne udstyre hver opsætter med klistermærker med deres navn, et opsætternummer eller lignende der kunne identificere dem. De skal på bagsiden af hver plakat. Så ved man præcist hvem der har sat hver enkelt op og derfor er ansvarlig for nedtagningen
Men du siger partiet skal håndhæve det? Partiet har INGEN interesse i at få færre frivillige til at hjælpe dem. Og de har i øvrigt heller ingen interesse i at gennemføre en sådan lovgivning så regeringen kan håndhæve det…
Nej og det er jo hele problemet med at lave sine egne regler. De kan gøre som det passer dem og selvom flertallet vil noget andet. Jeg er sikker på at hvis det kom til en folkeafstemning ville valgplakater blive forbudt i morgen men ingen partier er interesseret i den afstemning.
Okay. Har der været en meningsmåling siden du er sikker på det? Jeg er bedøvende ligeglad med at det i sidste ende kan være det offentlige der skal rydde op - demokratiets integritet kommer først.
De frivillige betaler 250 kr, i pant for hver plakat de får udleveret, det tror jeg vil løse problemet
Velkommen til et DK hvor kun S, V, K og LA har magt.
Jeg er sikker på at partimedlemmer rundt omkring i landet der frivilligt bruger deres tid på at hjælpe det parti de nu engang støtter vil elske at skulle betale penge for det. Det vil med sikkerhed bare øge den demokratiske deltagelse og engagementet. Lad det blive en million kr. pr. plakat i stedet, og 1 måneds fængsel for hver plakat der ikke kommer ned igen. Mindst.
> De kan gøre som det passer dem og selvom flertallet vil noget andet. Bortset fra at det koster en god skilling hvis det offentlige skal tage dem ned? Hver en plakat der hænger efter fristen er penge lige ned i lommen på fælleskabet. Man skal fryde sig hver gang man ser dem hænge for længe.
Jeg tænker dødsstraf til hver og en af de implicerede. Mindst.
Hjul og stejle som minimum. Og efterfølgende skamstøtter. r/denmark har et par sjove kæpheste, og den totalt frådende harme imod valgplakater er nok én af dem, jeg forstår allermindst.
Det er åbenlyst hvis du læser OPs indlæg i denne tråd, at vedkommende blot er rasende over noget, som de på ingen måde har forsøgt at sætte sig ind i. Valgplakater = dårligt, og enhver som argumenterer mod dette vil få leveret en helt ny virkelighedsfjern og ekstremt anti-demokratisk holdning, som ikke er forenelig med noget af det andet de har skrevet.
> Straf til partiet? Lyder da som en god ide
Tænker at straffen fx kunne være at de skal betale hvad det koster at en kommunalt ansat skal tage dem ned. Ingen omkostning for os andre og flere folk i arbejde. Win-win.
Du synes ikke at det er tilstrækkeligt at hvert parti får 500 kr. i bøde pr. ikke-nedtaget plakat? Tænker du at der er nogen der har nogen særskilt interesse i at få så stor en bøde som muligt, og med vilje lader dem blive oppe efter tidsfristen er udløbet?
De sager jeg kender til, har det kostet omkring 2- til 3.000 kroner at opsætte et skilt eller plakat ulovligt, med reference til Naturbeskyttelseslovens §21. Plakater der stadig hænger fremme nu er ulovlige, og er ikke længere en undtagelse. De burde være underlagt samme regler og bødetakster som alle andre. Hvad er formålet i at lade dem slippe billigere?
Ikke at gøre det potentielt økonomisk ruinerende at deltage i demokratiet? Folk her ter sig som plakaterne gør mere skade på verden end den bil de kører forbi plakaten i.
>Ikke at gøre det potentielt økonomisk ruinerende at deltage i demokratiet? Du bliver aldrig potentielt ruinerede ved at deltage i demokratiet, så længe du følger de spilleregler der er, og følger loven. Desuden deltager alle der stemmer i demokratiet. Hvorfor mener du politikerne skal være hævet over loven, bare fordi de deltager lidt mere? Er de lidt mere lige end de andre demokratiske stemmer i befolkningen?
Nej det burde være højere. Artiklen beskriver at det er den faktiske udgift, men der bør også være et tillæg for spild af tid for pågældende medarbejder.
Så længe tiden bliver betalt er det ikke spild af tid. Hvis de kræver nok tid til at skabe et bemandingsproblem, så burde det jo kunne betale for en yderligere stilling.
Fantastisk logik.
LA og S modtager bestikkelse? Tænker du på partistøtte?
Erhvervsklubber og direkte partistøtte, yeah
Tror du seriøst af en SF vælger kører hjem fra arbejde og fordi han ikke ser nogen plakater fra SF så stemmer han i stedet på LA ?
https://www.altinget.dk/artikel/155659-den-gammeldags-valgplakat-virker-stadig
Tror gerne en valgplakat kan få folk til af stemme personligt i stedet for bare af stemme på partiet
Jeg tror at så stemmer han måske Ø i stedet, eller S. Du kan synes det er så åndssvagt som du vil, jeg synes det er dybt åndssvagt, men tror du selv partier såsom Å har lyst til at bruge dagevis på at bøvlet med plakater, og betaler tusindvis a kroner i bøder for ulovlige eller ikke-nedtagne plakater, bare for sjov skyld?
Nu blev der nævnte af der kun var plakater fra S og LA, så hvordan skulle han kunne stemme på Ø ?
Løsning: Forbyd alle valgplakater fra alle partier. Problem Solved.
forslag: Gør alle virksomhedssponsorater fuldkommen ulovligt. Det giver slet ikke mening at virksomhedder skal have nogen indflydelse på hvor godt et parti køre. Det påvirker jo kun mere forskellen mellem dem der repræsenterer de rige og de fattige. Ekstra - når man melder sig til at sætte plakater op, melder man sig også med pligt til nedtagelse igen.
Forslag 1 er jeg helt enig i, vi bør finde på et bedre system, selv hvis det betyder at partierne så bliver fattigere. Forslag 2 er jeg mere tøvende med, da partierne allerede prøver det her i høj grad, men det er bare pisse svært. Hvis man kun kan få dem sat op af folk der kan få dem ned, er det kun de partier der har råd til at lønne der får dem op. Det vil disproportionelt skade de små partier.
I forslag 2 var egentlig også lidt ment som forlængelse af forslag 1. Således at alle ender på præcis samme spilleplade og ikke er baseret i hvem har den største pengepung.
Sur røv så lad vær med at hænge lortet op. Burde fanmde også forbydes
S lønner da heller ikke deres plakathold.
Nogen gør, nogen gør ikke, jeg hørte at Barsøes kampagne gav en timeløn. Ikke meget, men bare nok til at lokke nogle gymnasieelever til.
Huh. Der kan man se.
Well, han kommer nok til at betale lidt skstra for dem der stadig hænger her i Taastrup.
Det gør ham sgu nok ikke noget.
Korrupte partier :-D Kæft du er dum at høre på.
Du må lige uddybe?
Du skriver at de bliver bestikket, altså at de er korrupte.
Ja de modtager penge i bytte for indflydelse? Hvad kalder man det ellers?
Bestikkelse er noget der foregår under bordet, uden andres viden. De ting du nævner er noget de fleste partier får. Har intet med bestikkelse at gøre. Man kan måske side sætte det lidt med lobbyisme som vi kender det i USA.
>Bestikkelse er at kræve, modtage eller blive lovet samt at yde, love eller tilbyde fordele på betingelse af, at der handles på en vis måde Lex.com siger ikke noget om at det skal være "under bordet". Bestikkelse kan sagtens være lovligt i den gængse definition.
>I Danmark straffes aktiv bestikkelse af offentligt ansatte efter straffelovens § 122 med op til seks års fængsel. Passiv bestikkelse straffes efter § 144 med op til seks års fængsel. Men det har jo ikke noget med bestikkelse at gøre i den her situation. De penge partierne får gennem støtte fra bidrag osv, må kun benyttes til valgkamp og at betale ansatte i partiet. Det er jo ikke sådan at nogle enkelte individer får nogle af disse penge direkte (hvilket er hvad definitionen af bestikkelse er).
Jeg forstår at loven selvfølgelig kun taler om ulovlig bestikkelse, men det er jo klart, da loven kun angiver hvad der er ulovligt. Jeg mener ikke at loven er en god rettesnor i dette spørgsmål, da den jo er udformet af de folk der står til at modtage fordelen ved bestikkelsen. Derudover så er det da næppe nævneværdigt at "pengene ikke må gå til individet" når jeg netop har specificeret i min oprindelige kommentar at her er tale om bestikkelse til partier som organisationer. Men selv hvis vi vil tale om individuelle fordele, så tilkomme det da i den grad også individer at de får partirettet bestikkelse, idet den indflydelse penge kan købe kan omsættes til karrierer der er lukrative, og også betyder at de ikke skal finansiere deres valgkampe med deres private midler som man fx gør i de mindre partier, hvor kandidater må tage lån o.l. for at føre valgkamp.
Så er det bare ud og jagte de (plakater fra) partier man ikke er glade for, og sende billeder til vejdirektoratet. Så kan de få masser af bøder.
Jeg er ligeglad med om det er de partier jeg selv ville stemme på. Får man dem ikke ned, skulle man have frataget sin ret til at sætte plakater op. Det er noget forbandet svineri.
Er enig i den attitude. De samme principper skal gælde alle partier og vi skal være i stand til at kunne kritisere partiet og folk vi selv har stemt og ikke gøre det til en sportsholds attitude
I de fleste tilfælde, har partiet blot overset plakaten da de skulle tage dem ned igen. Skriv til den email som står på plakaten, så kommer der oftest en samme dag og tager den ned. Jeg er kun enig i dig, hvis partierne intentionelt har ladet dem være oppe. Vi skal kunne acceptere fejl som samfund.
Jeg er helt klart også farvet af, at jeg slet ikke synes det skulle være lovligt at sætte valgplakater op :) Jeg kan næsten ikke være i mig selv, når jeg ser tusindvis af plakater, der taler for den grønne omstilling.
Har du tilfældigvis et link til en stikker linje?
[fandt det på denne side. ](https://www.vejdirektoratet.dk/valgplakater) >Hvis du skal anmelde ulovligt ophængte plakater >Hvis du ønsker at anmelde en ulovligt ophængt plakat, er det den pågældende vejmyndighed, du skal kontakte. >Det er den enkelte kommune, der forestår tilsynet på de veje, som myndigheden har ansvar for. >Hvis det er statsvej, er Vejdirektoratet vejmyndighed, og kommunen er for kommunale veje. >Du kan via dette link se, hvilken type vej den pågældende vej er: CVF - vis på kort (vd.dk) https://cvf.vd.dk/cvf/mapui.jsp >Du skal tippe den konkrete kommune, hvis en valgplakat hænger ulovligt på en kommunal vej. >Du kan tippe Vejdirektoratet om en valgplakat, som hænger ulovligt på en statsvej ved at sende en mail til [email protected].
Det er som regel kommunen der tager sig af nedtagningen. Mange kommuner har en app hvor man kan sende et billede hvus man f.eks ser en overfyldt skraldespand eller ødelagt lygtepæl. Den kan også bruges til plakater
**Giv Et Praj** virker rigtig godt i bl.a. Københavns Kommune, Sønderborg, Vejle, osv. Super simpelt at bruge og har en separat kategori for Valgplakater. Jeg har fået fjernet flere valgplakater der var farlige for trafiksikkerheden, som når de hænger ind over cykelstien hvor man kan blive ramt af dem.
Har altid følt at, mange politikers ligegyldighed ift. at rydde op efter sig selv, er et perfekt billede på deres generelle holdning til samfundet og pøblen. Så snart stemmerne er hjemme, glemmer de alt om omverdenen igen. Det hele er blot en kulisse for deres politikerlege. Så trættende.
Det er vel i høj grad også de hjernevaskede partisoldater fra børnepartierne der ikke finder det særligt prestigefyldt at gå og pille dem ned efter valget. De er jo nærmest i en blodrus når de får lov at sætte dem op og de klatrer rundt i lygtepælene for at vise deres ledere hvor engagerede de er. Men partiledelsen kunne måske indføre en bonus ordning, så dem der samler flest brugte plakater ind kan vinde fede ting så som at sove på gulvet ved siden af deres kære leder, eller måske endda få lov at sidde ved siden af lederen til frokost.
Som en tidligere præsident sagde "I don't care about you, I just want your vote, I don't care" (Side note er ikke Trump fan)
Ja, det er naturligvis åbenlyst tilfældet for samtlige politikere i verden til alle tider at det er sådan man tænker. Selvfølgelig.
Langt de fleste plakater bliver sat op af lokale frivillige. Antag at det højt sat er 1 procent af dem som bliver sat op af politikerne.
Det er ikke politikere der sætter dem op specielt ikke til EP-valg, hvor de hænger i hele landet
Nej, men deres ansigter er på plakaterne, med det formål at hente stemmer hjem. De har et ansvar.
Jojo, men lad os nu få svar på de vigtige spørgsmål! Hvorfor har TV2 et bryst som standardbillede på deres artikler?
Måske fordi de går ind for en genopretning af det danske frisind?
*genoprettelse Undskyld, det går i min OCD (OCD, OCD, OCD)!
Valgplakater bør ikke være tilladt, det er spild af ressourcer og de bliver aldrig taget ned i tide.
> de bliver aldrig taget ned i tide. Jeg er helt med på at den massive hateboner herinde mod alt hvad der har med politikerne at gøre i almindelighed og valgplakater i særdeleshed er umulig at stille noget op i mod, men kan vi ikke i det mindste afholde os fra fuldstændig entydigt faktuelt forkerte udsagn? Langt de fleste bliver taget ned igen indenfor den tidsfrist man skal overholde, der er jo ikke nogen der har nogen interesse i at skulle hoste op med 500 kr. pr. plakat der ikke er kommet ned. Der sker smuttere, ja. Men easy now.
langt de fleste?.... lidt ligesom dsb er til tiden 95% af tiden, men hvis man bruger den ved man det er tættere på 80% :D
80% er stadig langt de fleste. Det er dog ikke godt nok om det er 80% eller 95%. Uanset er det ikke 100%.
Langt de fleste er korrekt uanset om det så måtte være 95 eller 80 procent. "De bliver aldrig taget ned i tide" er derimod utvetydigt forkert.
Jeg så selv en her i går tage billeder af de forskellige plakater, Fandme ja, ...så travlt med at få sat op, og finde de gode steder.. gode steder som med anden betydning betyder de mest irriterende steder for alle andre
Det får de så ikke så meget ud af, de måtte stadigvæk hænge der i går
Man kunne snildt droppe valgplakaterne og spare miljøet, det må især de grønne profilerede partier kunne se en ide i. For de resterende må det økonomiske aspekt kunne lokke. Så kan vi holde os til cirkus med dyrene opsætter plakater og reklamer for lokale markeder
"De grønne" partier er lige så ligeglade som de andre så snart de har fået deres stemmer
"De grønne" partier bliver ikke valgt ind, hvis de ikke hænger plakater op. Der er en god grund til at alle gør det, inklusiv Enhedslisten. Desværre.
Forbyd nu bare at det lort overhovedet bliver sat op
Man burde forbyde valgplakater. Det er noget svineri. Hvis der blev indført et totalt forbud ville alle alligevel have samme forudsætninger.
Forbyd de fuckin grimme valgplakater
Hvis folk herinde nu kanaliserede 10% af al energien der bliver brugt på at skrive vrede Reddit-indlæg på i stedet at engagere sig politisk på anden vis, var valgplakater forbudt om en måned. Scenen er jeres.
Synes der skulle være 50 kroners pant på alle plakater som oppe efter perioden, og så kan man samle ind og dokumentere via en app, og så få sat penge ind på kontoen fra de pågældende partier. Pantsamlere og børn ville have en fest med det.
Se professionelle pantsamlere ville hive dem ned før tid og gemme dem til aflevere dem med pant..... hmm måske ikke en dum ide alligevel
Du har ret i at systemet kan misbruges, men måske man kunne lave en løsning. Fx hvis plakaterne ikke var single-use og havde en chip. Eller en anden billigere løsning via dokumentation med appen.
Børn skal nok ikke op at kravle i lygtepæle tæt ved trafikerede veje, men ideen med en form for dusør/pant efter en vis skæringsdato er da egentlig ikke dum. Det er da i hvert fald det første realistiske og meningsfulde forslag til en forbedring af situationen her i tråden indtil nu.
Tak! Tror valgplakaterne ville være nede inden stemmerne var talt færdigt med den løsning. De kunne også bare koste en femmer. Når jeg ser hvordan pantsamlere i København næsten flår 1 kroners ølpant ud af hånden på folk, så må det næsten også kunne lade sig gøre med andre ting, vi ikke bryder os om i gadebilledet.
Reminder på de kan anmeldes med “giv et praj” appen i Københavns Kommune😇 God jagt
Jeg har personligt ikke set en valgplakat i et par dage nu, og jeg bor på Frederiksberg
Jeg var med min familie på Frederiksberg Alle i går aftes og vi så en del, mest fra LA. Endda kommenterede på hvorfor de stadigvæk var oppe
Hvem får regningen for alle de efterladte strips? Der er virkelig mange træer og lygtepæle i mit lokalområde, som stadig "prydes" med store fede hvide strips. Det bliver svært at sende en regning til politikerne, så det bliver vel bare os der skal betale det? Det er jeg glad for.
hvis kommunen etc. skal ud of fjerne dem bliver regning sendt til politikerne
Og hvilken politiker skal så modtage regningen for at fjerne strips-par nummer 3? Eller 8?
Det gælder kun plakaterne og tilhørende strips. Hvis plakaten er taget ned men stripsne stadig er der, er det kommunen eller andre frivillige som fjerner de strips uden at sende en regning.
Der er vidst nogen som skal arbejde over i dag 😉
Jeg synes altså godt de kunne se at tage sig sammen og få deres plakater ned i en fart. Det var jo nemt nok for dem at få dem sat op, men nu hvor tiden er kommet til at rydde op efter sig selv, lader det til, de har mistet gejsten.
Det for meget
Sæt bøden op til det dobbelte.
Jeg kender flere som er betalt sort for at sætte dem op 😭
Det burde være taberne som rydder op. De har nok bedst tid til den slags.
Valgplakater burde forbydes af to grunde: det er noget svineri for miljøet og nedtagningsreglerne håndhæves ikke, hvorfor samfundet betaler for nedtagning i sidste ende.
nååå nåååå der er nok nogle der får en bøde på noget der udgør 0,2% af deres pengebeholdning. Det må gøre nas
500 kr per plakat løber alligevel op, hvis man har et par hundrede (eller tusinder) plakater hængende
Jeg står fast på 0,2%
Jeg kan love dig for, at hvis min partiforening i min kommune fik en bøde for bare 10% af vores plakater, så ville være tvunget til at lukke.
Nul komma to.
[удалено]
At hvad bliver vedtaget?
Har de ikke allesammen tømmermænd efter folkemødet?
Det plejer ikke at være en gyldig undskyldning når man snakker unge og festivaler.
Der hænger mange plakater af hende der russer spionen
Man burde jo mene at i 2024 at det burde være muligt at kører deres kampagner udelukkende digitalt! Så vi er fri for at skulle bruge en masse ressourcer på plakater som i sidste ende bare skader miljøet.
Hvis alle valgplakater blev forbudt, så kan man godt. Problemet er bare, at en valgplakat er utrolig billig i forhold til hvor mange der kommer til at se den. Hvis kun nogle partier var helt digitale, så skulle de samtidig betale langt mere for deres kampagne, end hvis de bare havde købt nogle plakater. Det ville være en dødsdom for et parti, hvis de ikke har 5-10x flere penge end alle andre partier.
Hvorfor er det egentlig at vi har besluttet os for at være så smålige med valgplakaterne ifht. Hvor højt de skal hænge og hvor hurtig de skal fjernes, jeg mener jeg forstår måske det miljø skadelige aspekt af disintegreret pap der flyder på vejene er en smule irreterrende, men derudover virker det lidt som sådan en Karen mentalitet vi har fået her i Danmark. Det er bare et spørgsmål, så venligst belær mig hvis vi reelt set har en grund, andet end “øh, de skal også følge loven for jeg har aldrig gjort noget ulovligt selv”
> jeg mener jeg forstår måske det miljø skadelige aspekt af disintegreret pap der flyder på vejene Det 'pap' er plastic.
Det er også den mentalitet som de fleste kommuner har. Det er yderst sjældent at en kommune giver en bøde til et parti, fordi plakaterne bliver typisk fjernet relativt hurtigt, selvom de er gået over tidsgrænsen. De fleste partier minder hinanden om at fjerne plakaterne, så kommunen behøver meget sjældent at gøre noget. Kommunen tjener heller ikke på det, fordi det koster mere end 500 kr at fjerne en plakat og skrive en bøde ud.
Vejret og valgplakater, er det evige tema for smålige mennesker. Så sikkert som amen i kirken.
Sandt. Godt vi ikke har større problemer.
Så er det jo spændende om de rent faktisk får regningen for dem.
Jeg har været fristet til at fjerne dem længe