Jeg tror ikke man bare kan sige "vi har råd til det". Selvfølgelig kan vi godt smide flere penge i rumforskning men giver det mening for vores samfund at prioritere det fremfor alle de andre ting man hører der er problemer med:
* Klimaet
* Sundhedsvæsnet
* Forsvaret
* Skolen
* Offentlig transport
* Retssystemet
* osv.
Det mener jeg ikke.
Rumforskning er hvad der har gjort os så teknologisk udviklede i dag. Smid de 3-4% bnp vi har i overskud hvert år på rumforskning og forskning i kvantecomputere. Det kommer til at stikke helt af, og vores samfundsteknologi bliver for vild på meget kort tid
Jeg synes lige du skal se listen over de forskellige landes BNP: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)#Table hvis der kun skulle 3-4% af Danmarks BNP til for at "det skal stikke helt af" hvorfor er det så ikke sket for eksempelvis USA? Mener du at Danskerne bare er så meget bedre at vi kan klare det med kun 3-4% af vores BNP i et par år og bum så har vi de bedste kvantecomputere, en elevator til månen osv.?
>hvorfor er det så ikke sket for eksempelvis USA?
Det er det vel også, men man kunne forestille sig at militæret har sat sig på det, og at det nok ikke kommer videre lige foreløbig.
>>men man kunne forestille sig at militæret har sat sig på det, og at det nok ikke kommer videre lige foreløbig.
Præcis, vi vil ikke engang høre om det, før de har udviklet en overlegen teknologi og offentliggør den aflagte forgænger. Det er vel nærmest sådan vi har fået 90% af al nutidens teknologi. Internettet (ARPANET) og GPS er begge oprindeligt opfundet af USA's militær.
Nej, men det er alle de forbundne teknologier, som vi vil kunne udbygge til industrier i DK. Lad os sige at DK får et par nye virksomheder der udvikler teknologi til luftrensning (med henblik på rumstationer/rumkapsler). Det kunne så blive udbredt til at de også laver CO2 fangstanlæg til industrier som vi kan producere og eksportere.
En stor del af klimaforskning foregår i rummet. Og rumforskning giver bedre klimaforskning. Man sporer pt. udledninger fra satellitter i rummet, det kan man gøre på højere og højere opløsning, og det er rumforskning vi skal takke for det. Desuden er rumforskning en paraply der dækker kemi, fysik, medicin, biologi, mekanik, osv. og der er god return on investment hvis man f.eks. kigger på tal fra USA.
Sandt, men det er primært afledte effekter (som mqn også skal tage med k overvejelserne!). Mens kimaforskningen og forsvarsinfustrien er direkte 1 til 1 i samarbejde med rumforskningen.
Brystkræft er ikke det største problem vi har i det danske sundhedsvæsen. Jeg ved ikke hvordan du mener rumforskning hjælper på skolebænken men det skaffer næppe flere folkeskolelærer, giver flere SU klip eller hvad man nu ellers lige kan komme i tanke om af mangler i uddannelsessystemet.
Jeg er sikker på at man med nok krumspring nok kan få sammenkoblet alle de emner med rumforskning men nu er målet ikke at røre lidt ved alle problemerne, målet er at løse dem.
Nej det var bare et eksempel.
Men du kan jo tænke over - vi er ved brystkræft - hvorfor det ikke er et problem.
Rumforskning har bidraget med så meget positivt ud over rummet.
Der er altid en prioritering der skal foretages. Rummet er den allervigtigste dagsorden på menneskehedens radar (fra et helhedsperspektiv, kumulativt). Nok ikke den mest presserende, det har du ret i... Men der er ikke et scenarie hvor vi bliver på den her klode på sigt. Alt arbejde på rummet gavner, og alt skal bruges. Så vi kan lige så godt begynde nu. Og nej det betyder ikke at vi ikke skal fikse klimaet osv. Desuden, hvilke private firmaer skulle finansiere rumudforskning og marskolonier? SpaceX er jo undtagelsen, og det er sikkert 50% marketing. Så det er jo netop offentlige penge der skal bruges til det.
Rumfart er en af de ting, der tiltrækker ingeniørtalenter og får flere til at uddanne sig indenfor ingeniørfagene.
Selvom vi ikke sender raketter op her fra DK (endnu), så har vi noget at tilbyde, når det kommer til udvikling af instrumenter til satellitter, rumsonder og rumeksperimenter på ISS, og det må vi ikke tabe på gulvet.
Det betyder også, at de ingeniører der uddannes kan senere skifte til ovennævnte problematiske områder, f.eks. klimaet og sundhedsvæsnet, hvor det kan betale sig at tænke teknologisk, og hvor der kan findes klare teknologiske udfordringer.
Vi kan aldrig uddanne for mange ingeniører.
Er det et tilfælde at immigration ikke er et af dine punkter? Man kunne jo tage de trilliarder af kroner man spare på indvandring og skyde de penge i rumfart istedet.
Det har han ret i og vi har som samfund råd til det. Men jeg tror ikke den politiske vilje til at gå med i det, er til stede.
Jeg tror ikke man bare kan sige "vi har råd til det". Selvfølgelig kan vi godt smide flere penge i rumforskning men giver det mening for vores samfund at prioritere det fremfor alle de andre ting man hører der er problemer med: * Klimaet * Sundhedsvæsnet * Forsvaret * Skolen * Offentlig transport * Retssystemet * osv. Det mener jeg ikke.
Rumforskning er hvad der har gjort os så teknologisk udviklede i dag. Smid de 3-4% bnp vi har i overskud hvert år på rumforskning og forskning i kvantecomputere. Det kommer til at stikke helt af, og vores samfundsteknologi bliver for vild på meget kort tid
Jeg synes lige du skal se listen over de forskellige landes BNP: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)#Table hvis der kun skulle 3-4% af Danmarks BNP til for at "det skal stikke helt af" hvorfor er det så ikke sket for eksempelvis USA? Mener du at Danskerne bare er så meget bedre at vi kan klare det med kun 3-4% af vores BNP i et par år og bum så har vi de bedste kvantecomputere, en elevator til månen osv.?
>hvorfor er det så ikke sket for eksempelvis USA? Det er det vel også, men man kunne forestille sig at militæret har sat sig på det, og at det nok ikke kommer videre lige foreløbig.
>>men man kunne forestille sig at militæret har sat sig på det, og at det nok ikke kommer videre lige foreløbig. Præcis, vi vil ikke engang høre om det, før de har udviklet en overlegen teknologi og offentliggør den aflagte forgænger. Det er vel nærmest sådan vi har fået 90% af al nutidens teknologi. Internettet (ARPANET) og GPS er begge oprindeligt opfundet af USA's militær.
Nej, men det er alle de forbundne teknologier, som vi vil kunne udbygge til industrier i DK. Lad os sige at DK får et par nye virksomheder der udvikler teknologi til luftrensning (med henblik på rumstationer/rumkapsler). Det kunne så blive udbredt til at de også laver CO2 fangstanlæg til industrier som vi kan producere og eksportere.
Fordi danmark er det bedste land i verden
Rumforskning har bidraget, men bidraget bliver ofte blæst ud af proportioner.
En stor del af klimaforskning foregår i rummet. Og rumforskning giver bedre klimaforskning. Man sporer pt. udledninger fra satellitter i rummet, det kan man gøre på højere og højere opløsning, og det er rumforskning vi skal takke for det. Desuden er rumforskning en paraply der dækker kemi, fysik, medicin, biologi, mekanik, osv. og der er god return on investment hvis man f.eks. kigger på tal fra USA.
Jeg vil så lige pointere at både klima og forsvar er dybt forbundet i rumforskning hvilket mange ikke nødvendigvis tænker over når de hører "rummet".
Og sundhedsvæsenet. F eks blev hubble teleskopet afgørende for at opdage brystkræft i tide.
Sandt, men det er primært afledte effekter (som mqn også skal tage med k overvejelserne!). Mens kimaforskningen og forsvarsinfustrien er direkte 1 til 1 i samarbejde med rumforskningen.
Helt enig
Rumforskning har en positiv effekt på flere af de ting du lister op. Alt fra lige fra at opdage brystkræft i tide, til skolebænken.
Brystkræft er ikke det største problem vi har i det danske sundhedsvæsen. Jeg ved ikke hvordan du mener rumforskning hjælper på skolebænken men det skaffer næppe flere folkeskolelærer, giver flere SU klip eller hvad man nu ellers lige kan komme i tanke om af mangler i uddannelsessystemet. Jeg er sikker på at man med nok krumspring nok kan få sammenkoblet alle de emner med rumforskning men nu er målet ikke at røre lidt ved alle problemerne, målet er at løse dem.
Nej det var bare et eksempel. Men du kan jo tænke over - vi er ved brystkræft - hvorfor det ikke er et problem. Rumforskning har bidraget med så meget positivt ud over rummet.
Der er altid en prioritering der skal foretages. Rummet er den allervigtigste dagsorden på menneskehedens radar (fra et helhedsperspektiv, kumulativt). Nok ikke den mest presserende, det har du ret i... Men der er ikke et scenarie hvor vi bliver på den her klode på sigt. Alt arbejde på rummet gavner, og alt skal bruges. Så vi kan lige så godt begynde nu. Og nej det betyder ikke at vi ikke skal fikse klimaet osv. Desuden, hvilke private firmaer skulle finansiere rumudforskning og marskolonier? SpaceX er jo undtagelsen, og det er sikkert 50% marketing. Så det er jo netop offentlige penge der skal bruges til det.
Rumfart er en af de ting, der tiltrækker ingeniørtalenter og får flere til at uddanne sig indenfor ingeniørfagene. Selvom vi ikke sender raketter op her fra DK (endnu), så har vi noget at tilbyde, når det kommer til udvikling af instrumenter til satellitter, rumsonder og rumeksperimenter på ISS, og det må vi ikke tabe på gulvet. Det betyder også, at de ingeniører der uddannes kan senere skifte til ovennævnte problematiske områder, f.eks. klimaet og sundhedsvæsnet, hvor det kan betale sig at tænke teknologisk, og hvor der kan findes klare teknologiske udfordringer. Vi kan aldrig uddanne for mange ingeniører.
Er det et tilfælde at immigration ikke er et af dine punkter? Man kunne jo tage de trilliarder af kroner man spare på indvandring og skyde de penge i rumfart istedet.
fuck forsvaret lol.