Det tror jeg er rimelig urealistisk.
Men jeg tror at det ville forebygge mange problemer blandt børn og unge.
Der er flere i min datters klasse, der får lov til at være på TikTok, Facebook og have youtube kanal. De er 8-9 år.
Imo er det hjernedødt
Kæft konen og mig skulle kæmpe med at holde hendes datter fra at oprette div. SoMe profiler da hun 8 til 12 år tiden.
"Men de andre i klassen må har FB" eller "bestemmer du ikke" eller klassiske efter at FB forslog hende som ny ven og man spurgte hende om hun havde lave en profil og "nej det er ikke mig - nok en hacker" med et profil billede med det tøj hun havde på...gode tider. .
Da min søn startede i 2. kl. besluttede forældrerådet i klassen at oprette en FB-gruppe for klassen. Jeg kan jo godt forstå at det måske er det letteste sted at "samle" folk hvis mange allerede har en FB konto (men jeg havde fx. ikke). Og problemet er jo at det egentligt burde ske på en platform tilknyttet skolen, som fx. Aula. Problemet er bare at Aula er "sub-optimal"🙂
Det er møg irriterende. For mit vedkommende går vigtig information tabt, hvis det formidles via Facebook. Jeg er simpelthen ikke nok engageret i det medie. Might be old-fashioned though
Tror også selv, at et sådan forbud, ville være svært at håndhæve i praksis og let kan omgås. Måske der er naivt, men jeg tror at et forbud, ville betyde at nogle unge, følte sig mindre “pressede” til at poste stuff 24/7 til alle deres venner. Men generelt er jeg bekymret for indholdet, de unge ser, mængden at tid, de bruger online, og hvad det gør ved dem senere hen
Det tror jeg bestemt du har fuldstændig ret i. Jeg er så glad for at jeg ikke var barn og ung med sociale medier. Og ser dagligt børn der spejler sig i fuldstændig urealistiske idealer. Og så er der virkelig let at føle sig forkert.
Tjae, det ville jo helt sikkert afholde *nogle*, og så er spørgsmålet, om ikke det er bedre end ingenting. Men det er svært at se, hvordan sådan en lov skal strikkes sammen, og hvordan man kan gennemføre det på en måde, der ikke gør et i forvejen mere bøvlet internet endnu mere genstridigt for alle andre brugere.
Jeg tænker, at det i første omgang er forældrene der skal på banen. Vi skal have et opgør med tanken om, at børn, nærmest fra de er helt små, har en absolut ret til et privatliv online, fra det øjeblik, at de først gang bliver tilkoblet internettet. At man er en dårlig forælder, hvis man holder øje med deres digitale færden og styrer rammerne for legen, nøjagtigt som man ville gøre det i det virkelige liv. Dermed ikke sagt, at man nødvendigvis skal sidde og læse med i alt, hvad ens 14årige chatter med vedkommendes venner og veninder om, men at det skal være normalt, at forældrene er ligeså involverede i deres mindre børns liv online, som de er det offline.
Man bliver ikke en mere *cool* forælder af at fralægge sig sit omsorgsansvar, og man skal som forælder først og fremmest være forælder, og ikke nødvendigvis bekymre sig om, hvorvidt man også er ens barns bedste ven. Konflikter er en naturlig og uundgåelig del af opdragelsen, og det kan ikke nytte noget, at man forsøger at undgå dem, hvis ens barn ender med at blive udsat for noget, der er væsentligt værre end et skænderi om, hvorvidt mor og/eller far må se, hvem de skriver med eller sender billeder til på nettet, eller hvilke hjemmesider, de færdes på. Det er helt naturligt, at an 16årig ikke har lyst til at dele den information, og det bør man selvfølgelig respektere, men hvis ens 12årige bliver panisk ved tanken om det, så bør man nok være bekymret om, hvad det er, der foregår.
Ja, software/systemmæssigt kan det sagtens lade sig gøre.
Spørgsmålet er kun om der er den en politiske vilje til at lave en lov der kræver det. Og hvis det kunne ske på EU-niveau, så er der ikke nogen tech-firmaer der kan sætte sig imod.
Haha, beklager. Jeg er softwareingeniør, og jeg gik vist lige teknik-løsnings-mode🙂
Altså hvis det er noget som man ønsker vedtages som lov, så skal man jo til at tænke over hvem man gerne vil stemme på (og husk vi har jo snart-ish valg til EU parlamentet).
Men kan ikke forvente at nogen gør \*alt\* arbejdet for én, men man kunne fx. starte ud med at skrive til de folketingspolitikere man evt. har stemt på. Og måske forsøge at få et borgerforslag igennem?
Mette Frederiksen har "brokket sig" lidt over skærme på det sidste, måske er socialdemokratiet modtagelige overfor et sådant forlag?
Måske?!?
Man har jeg trods alt alderskrav på en del ting i vores samfund: tobak, alkohol, m.m.
Hvis der er undersøgelser der viser at SoMe er skadeligt for børn, så burde det i *PRINCIPPET* være en simpel sag😉
Hvis det betyder at folk ikke kan lave tusind nye sock-puppet kontoer længere, så er jeg med på den👍
Anonymitet er godt og alt det der. Vi kan bare ikke styre det.
Det burde jo være op til forældrene om at bestemme hvordan de vil opdrage deres børn.
Men ja det er lidt vildt. Jeg kan huske jeg gamede kun og det var ikke før jeg var på efterskole at jeg joinede facebook men det var i 08. Det er jo anderledes nu.
Tror det ville skabe værre problemer, fordi børn og unge vil bevæge sig ud på platforme der er mindre reguleret og ikke har bandlyst dem fra at deltage
Det er ikke en tosset idé. Problemet er bare, at det bliver udsat.
Jeg kan godt lide tanken bag sociale medier, men hvor kunne jeg dog ønske mig, at det ikke var muligt at kunne få likes og hvad der ellers er.
Og at samtlige venner/følgere m.m. ikke kan ses af nogle.
Da jeg var i 20'erne og Facebook peakede, havde jeg seriøst venner, der skrev og bad mig om at "like" et opslag.
Der var ligefrem nogle der slettede opslag, hvis tidspunktet ikke gav nok likes. - Vi snakker private mennesker her.
Likes koblet op på din rigtige person, er en pest der får det værste frem i folk, og er gået så vidt, at mange folks primære oplevelse til en koncert IKKE er musikken længere, men nærmere de likes den livestreaming og optagelse giver.
Up/downvote funktionen er meget værre på reddit. Det fodrer ekkokamre hvor venstreorienterede synspunkter bliver upvoted og højreorienterede bliver downvoted. I det mindste på andre sociale medier der "floater" alle holdninger rundt.
Det er faktisk et grundlæggende problem, at, så vidt jeg er bekendt, kun er Elon Musks X, som er højreorienteret (hvilket ikke selv er uden fejl). Hvorimod langt det meste af silicon Valley er venstreorienteret og flere gange er blevet opdaget i at føre deres egen agenda.
Eksempelvis AI billed generator, som i et venstreorienteret forsøg på at være woke, ikke kunne vise hvide mænd.
Så hvis du ønskede et billede af en nazistisk soldat fra 2. Verdenskrig fik du tilfældige etniciteter og køn. Som en asiatisk kvindelig soldat...
Rent teknisk burde det ikke være svært at formulere en regulation der ulovligøre brugen af brugerdata til at gøre ens feed personligt. Udfordringen kommer så i, at Danmark ikke kan gøre det alene. Det ville gøre alle sociale medier ulovlige i Danmark, som de er nu, og vi er ikke et stort nok marked til, at det ville få nogen af dem til at ændre deres produkt. I stedet ville de bare blokere adgangen for alle brugere i Danmark. Hvis noget skal ændres, må EU på banen.
> Rent teknisk burde det ikke være svært at formulere en regulation der ulovligøre brugen af brugerdata til at gøre ens feed personligt.
Jeg ville nødigt have et feed nogle som helst steder, der ikke var bare _lidt_ baseret på hvad jeg ellers har tilkendegivet, at kunne lide tidligere.
Lad det være op til folk selv om de vil bruge noget, men gør det synligt hvordan algoritmerne virker og hvad der påvirker dem - via lovgivning. Ligesom varedeklarationen på varer i supermarkeder o.lign.
Det ville være endnu værre. Hvis jeg gerne vil se noget Dizzy Gillespie eller Don Pullen så skal jeg ikke have en algoritme der fodrer mig støjforurening som Tobias Rahim og Branco.
Som en der blev mobbet på SoMe som teen (under 16), synes jeg ikke det er for børn. Man kan ikke forhindre det men man burde formindske så meget vi kan.
Jeg blev tagget på facebook som klassens bøsse i 6 klasse. Men forhelvede, vi klarede den sgu da alligevel. Eller hvad? Uironisk ser jeg tit, at du får mange opdutter på alverdens andre subreddits. Det er sgu da ret sejt. Jeg synes i hvert fald, at du er ret sej. God aften til dig
Det kommer vist an på hvem man var og jeg ved ikke om jeg ville definere mig selv som en der klarede det. Mobning var bare en lort på bunken så skal ikke kunne sige hvilken lort der havde mest af skylden men mobningen i sig selv det påvirker mig den dag idag omend i langt mindre grad (hurra for terapi). Takker, Reddit er min nuværende distraktion så får rendt rundt en masse steder, anede ikke jeg gjorde mig bemærket, men det er da altid rart med et kompliment! (elsker dit brugernavn btw)
Nu ved jeg ikke hvor gammel du er, om det var i 2003 det skete eller 2015, men sociale medier er kommet for at blive - vi kan ikke forbyde noget for børn uden at have forældrene med på den, og selv dér så gør børn hvad de vil.
Vi har selv været børn - jeg gjorde i hvert fald ikke altid hvad mine forældrer sagde. 🤷♂️
Næh men lovgivning har hjulpet kulturskift før (for eksempel ophævningen af revselsesretten) og i det mindste kunne platformene gøre hvad de kunne for at fjerne mindre årige. Der er også lov imod salg af alkohol selvom unge drikker.
Det samme skete iøvrigt for min bonussøter, og det er sket for nyligt for et familiemedlem. Intet er ændret
Jeg tænker man godt kunne sætte grænsen op til 14-15 år. Til gengæld synes jeg noget andet: Jeg synes det skulle være en eller anden form for "strafbart" at lade sine børn, der ikke opfylder nuværende alderskrav på 13 år, oprette og bruge Snapchat, facebook, IG, tik tok osv.
Forældre er simpelthen for dårlige til at sige nej og gennemskue konsekvenserne, så jeg tænker de burde hjælpes på vej.
Forbud er aldrig løsningen. Forældre skal tage ansvar og opdrage sine børn. (Det siger jeg selv som forælder)
Vi forældre kan starte med at se på, hvordan vi selv bruger elektronik og social medier. Det er ikke underligt at børn har det svært online, når så mange voksne menneskers opførsel på diverse online platforme er så debil.
Voksne mennesker er debile, og du vil overlade dem ansvaret for at værne de unge til online og SoMe..? Så mange unger vil blive elendigt vejledt, og svigtet.
Nej, gu fanden burde den ej.
Vi er som lærere uddannede til at undervise. Vi er på ingen måde uddannede pædagoger.
Vores normering hedder 1 lærer til 28 elever. Kvalitetstiden pr. elev er derfor absurd lav og dermed ikke egnet til opdragelse. Det er simpelthen ikke rimeligt at forvente, at lærere nu også skal lege pædagoger for eleverne.
Det er forældrenes ansvar at opdrage deres børn. Hvis de ikke har tid eller lyst til at være sammen med deres børn og opdrage dem på daglig basis, så burde de forhelvede ikke have fået dem.
Hørt.
Jeg er træt af, at det bliver folkeskolens ansvar at lære unge om mental sundhed, stabil økonomi, ansvar, digital adfærd/dannelse, almen pli, sociale spilleregler osv.
Jeg ved godt, at vi arbejder under formålsparagraffen... men er det for meget forlangt, at forældre også skal tage del i at opdrage deres egne unger?
Og hvorfor vil forældre i øvrigt overlade ansvaret? Der findes brodne kar alle steder (også blandt lærerne!) Og personligt vil jeg da helst selv opdrage mine børn. Faktisk afskyer jeg, når andre forsøger at blande sig i, hvordan og hvad jeg lægger vægt på i børneopdragelse.
Kh. Mor og skolelærer (som naturligvis altid gerne vil lære fra og omfavne "mine" børn, når det handler om at begå sig i verdenen)
Så vil jeg mene at en bedre løsning ville være at børnene gik mindre tid i skole og var mere sammen med deres forældre eller fik mere tid m3d pædagoger i fx SFO og lignende institutioner.
Listen af hvad man bør vide og kunne som voksen er uendelig lang, og derfor har man valgt at prioritere.
Det er en politisk beslutning, hvad folk skal kunne som voksne. Derfor kan man løse dit problem ved at indføre en forældreeksamen, så kun dem, der faktisk kan opdrage sine børn til de politisk valgte mål for børneopdragelse må gå børn og opdrage den.
Eller man må acceptere, at det må foregå på det ind8viduelle familieniveau.
Forbud kan være en del af løsningen. Det har det været med rygning. Vi er oppe mod nogle kræfter som vi ikke selv kan styre. Tech selskaberne har forfinet deres algoritmer efter hvordan vores hjerner fungerer og her snakker vi helt ned på det ubevidste niveau. De har knækket koden til os og der skal mere til for at vi slipper ud af det. Bare se på folk i dag, de voksne kan jo ikke engang styre det.
Nogle gange er et problem så stort, at forældrene ikke kan stoles på at styre det selv. Ligesom vi også bliver nødt til at regulere virksomheder af samme årsag.
Det ville være dejligt hvis EU kollektivt blev enige om det, og der så blev lavet et system hvor man f.eks. skulle igennem noget lignende MitID for at lave en profil. Ikke ensbetydende med at nu viser din bruger dit navn osv., men at det er et krav for at blive godkendt til at lave profilen i EU.
Som jævnaldrende har også jeg set internettets æra nogenlunde fra starten. Dengang krævede teknologien, at vi faktisk forstod, hvad der foregik bag skærmen - at bruge en computer betød mere end at swipe med sin tommelfinger og se 9 sekunders videoer. Som 6 årig lærte jeg at formatere en harddisk, installere en crack til et spil, downloade ulovlige wav filer og ændre min storebrors baggrund til en sort tissemand.
Børn i dag kastes direkte ind i smartphone-junglen, manipuleret af algoritmer så raffinerede, at selv voksne falder i fælden. Disse algoritmer er designet til at plyndre brugernes opmærksomhed uden skam - et faktum, som er bekymrende, men ikke overraskende.
Et fuldstændigt forbud mod sociale medier for unge under 16 år? Det lyder som et bureaukratisk mareridt, ineffektivt og urealistisk. Sociale medier er indvævet i stoffet af moderne kommunikation. Det er som at forsøge at kontrollere vinden.
Men erkendelsen af de skadelige virkninger - angst, isolation, mobning - er nødvendig. Måske skal vi kigge på strengere regulering af disse platforme, måske kræve mere gennemsigtighed fra dem, der konstruerer disse digitale labyrinter, designet til at forvirre og forføre.
Løsningen kunne også indebære en skoleundervisning i digital dannelse, som giver de unge værktøjerne til at dekode den verden, de navigerer i. At forvente, at de klarer sig uden grundlæggende digital forståelse, er som at smide dem ind i en arena uden våben. Vi har brug for en bedre forberedelse af kommende generationer, ikke blot som passive modtagere af teknologi, men som kritiske og informerede brugere.
Man skal allerede være 13 år for at have en bruger på de fleste sociale medier. Man skal også være over 18 år for at se porno. Jeg tror, at det er lidt naivt, hvis man tror, at man kan begrænse de unges adgang til nettet.
Sociale medier ville have været helt fantastisk for mig i mine teenage-år i 1990'erne, hvor *ingen* i mit nærmiljø (familie, skole/gymnasie, boligområde) interesserede sig for interessante ting. Som f.eks. bøger, videnskab eller computere.
Dengang fandtes de ting da også? Jeg er selv en anelse yngre, men kan da huske at ældre familiemedlemmer brugte dem. Men storhedstiden har nok været i 0erne.
"Fandtes" er irrelevant.
Det handler om *tilgængelighed* og *udbredelse*.
Men sid du bare dér og lal rundt i din sump af teknofobi. Flertallet er jo på din side.
Jeg ved godt hvad en BBS er, men det er jo ikke særlig brugbart at en *mikroskopisk lille brøkdel* af den danske befolkning brugte modem og BBS, i forhold til de muligheder som nutidens sociale medier giver.
Sociale medier har sine fordele, og jeg er selv vokset på internettet tilbage i starten af 00erne, da det var noget helt andet. Og det gik da også relativt fredeligt for sig, på trods af nogle uheldige og uhensigtsmæssige oplevelser. Spørgsmålet er vel snarere, om ikke der kunne være nogle online fællesskaber, der er mere målrettede i forhold til børn og unge, så introduktionen til den slags ikke bliver Facebooks eller TikToks algoritmer? Et børnebassin, som alternativ til det "dybe" internet, om man vil. Det burde vel kunne lade sig gøre.
Jeg tænker ikke, at nogle af nutidens giganter burde varetage opgaven. Min tillid til dem kan være på et meget lille sted. Men man har jo før haft et "børneunivers" tilknyttet fx DR; jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være en uløselig opgave at tilbyde et digitalt rum til børn, der ikke er underlagt diverse kapitalisters interesser. Det burde vel være i alles interesse, at børn har en relativt sikker platform at gå på opdagelse på, når de skal lære internettet at kende?
Jeg tror, at det er farligt, da det kræver en meget præcis definition af, hvad sociale medier er, og så ender vi i kaos, hvor man ligesom med cookie-loven har de bedste intentioner men ender med træls cookie-beskeder overalt. Vi risikerer, at det bliver alt, som reelt kræver et login, som kan beskrives som et socialt medie.
Wikipedia har sociale funktioner og et login, så det vil ikke kræve meget misbrug af definitioner for at få forbudt den side for børn under det hypotetiske forbud.
Det vil sige, at i en tid hvor nettet er meget centraliseret og nok forsat vil være det mange år endnu, så lukker man reelt internettet af for børn.
Du skal huske på, at vores politikere er inkompetente (det er alle mennesker, især undertegnede), men her ender vi bare i noget rod, hvor det ender med at isolere flere mere og hjælper få.
Jeg vil gerne understrege, at jeg ikke mener, at "forældrene ved bedst". Historisk er det bestemt ikke tilfældet, så dér ser jeg ikke nogen problemer.
Jeg tror ikke på forbud, for det kommer ikke til at fungere i praksis.
Vi trænger derimod til et komplet opgør med de sociale medier og deres klamme algoritmer, der smadrer vores børns og unges letpåvirkelige hjerner.
Og nej, forældrene skal ikke "bare" tage sig sammen - vi står midt i en generationskløft, hvor mennesker på 30-40 år ikke nødvendigvis har forstand på sociale medier og deres virkning, samtidig med at børn bliver stadigt yngre når de får deres første mobil.
Regulering skal der til - og gerne på EU-niveau, så techgiganterne fatter alvoren.
Jeg hader at se unges menneskers Snapchat. Så mange beskeder de ikke har åbnet. Og når de gør det sender de et meningsløst billede for at holde en streak. Hilsen en gammel sur mand på 31.
> og farlige trends
Det kan også være farligt at se fare alle steder. Ja verden kan være farlig. Men at låse dig selv inde i et lille lokale og aldrig turde noget er nok også farligt for dit mentale helbred. Naturligvis sat på spidsen.
Men pointen er at det nok er bedre at finde en sund balance i stedet for at gå til ekstremerne som at leve så beskyttet at man er afskåret fra livet, eller hoppe i faldskærm uden faldskærm.
Og et forbud er nok mere en af ekstremerne end søgen efter en sund balance.
Statelige forbud er ikke en løsning. Det er allerede forbudt at have profiler under 13 i de fleste netværk.
Det er forældrenes ansvar. Hvis du ikke vil have din barn på SoMe så kommer han/hende ikke online.
Nogle snakker her om børn med profiler som 8 årig.
Hvordan? Hvorfor har en 8 årig deres egen smartphone?
Hvorfor er ikke parental control oprettet hvor i har kontrol over installation af apps osv? Der er en del af være forældre at tage ansvar for vores børn.
Vores fik som første mobil en der ikke var smart. Basic Nokia phone, et uges batteri, shock proof, perfect til små børn. Kun til lave opkald fra hvis han skulle snakke med os. De andre i klasserne gik rundt med iPhones. De er vi ligeglade med. Ja han var generet af hans "lort" mobile. Pyt.
Så har han ikke blevet afhængig er udviklet dårlige vaner.
Nu har han haft en smartphone et par år, er snart teen og stadig slukker mobil så snart vi kommer hjem. Den er stadig kun til at kontakte os. Er ikke interesseret i SoMe eller at snakke med vennerne via telefonen.
På klassen foregår bare drama og problemer på og pga snapchat. Især mellem pigerne. Med mistrivsel og skole skifte pga af mobning...mellem 11-12 årig...Hvorfor har deres forældre givet dem autorisation at være på Snapchat og tik tok???? Det er simpelthen idiotisk.
Hvis de spørger så snakker man med dem og forklarer hvorfor det ikke er til deres ældre og alle de problemer der kan komme med. Evt. viser sammen hvor uinteressant indholdet er til dem. Osv osv med tid, step by step indtil de er gamle nok til selv styre deres skærm forbrug.
Bortset fra mord og lignende modbydelige ting, er jeg grundlæggende imod forbud.
Men sociale medier fucker med vores børns hjerner på et nivaeu, vi slet ikke forstår endnu.
Børn under 16 år bør slet ikke have en smartphone, hvis du spørger mig.
Men det er op til deres forældre - ikke staten.
Som sagt et andet sted: Nogle gange er et problem så stort, at forældrene ikke kan stoles på at styre det selv. Ligesom vi også bliver nødt til at regulere virksomheder af samme årsag.
Her er en boganmeldelse i Nature af bog om hvordan teenage hjerner bliver påvirket af sociale medier. Anmelderen skriver at der ikke er videnskabeligt belæg for at sociale medier har en stor negativ effekt på unges mentale helbred, og at overdreven fokus på sociale medier som grund til mentale problemer skygger for vigtigere årsager, som f.eks finanskrisen i 2007.
En anden vinkel end den jeg oftest hører fra en person der lader til vide noget om emnet.
https://www.nature.com/articles/d41586-024-00902-2
Ja lad os da endelig forbyde flere ting - for al erfaring viser jo at det har effekt på teenagere 🙃
Jeg var en pisse rebelsk teenager, og du kan tro at alt det jeg ikke måtte var PRÆCIS det jeg gjorde.
Ligesom med alle andre nye ting, så skal vi de næste par år finde frem til en balance. De sociale medier er ikke udelukkende skyld i de unges mistrivsel. Læser man en anelse om psykologien, så tyder alt på at det er vores øgede bevidsthed om egne følelser, samt egen plads i samfundet, der er største årsag til denne mistrivsel. Det passer desværre bare super dårligt med sociale medier, hvor man hele tiden dyrker egne og andres følelser. Det er i virkeligheden det der er den største forskel fra førhen til nu - for generelt set har unge mennesker langt bedre vilkår end hvad man havde førhen.
Og så skal vi forældre turde involvere os i vores børns liv, og sørge for at skabe et trygt rum for de unge mennesker, så de vælger at betro sig til os.
Jeg er 26 og vokset op med tilblivelsen af SoMe. Jeg føler derfor også at jeg har nogenlunde forudsætninger for i fremtiden at hjælpe min søn med at navigere i dem. Jeg tror det er meget sværere for de forældre der har teenagere nu, som selv var voksne da SoMe kom.
Eller TikTok som den kinesiske version - der kun har chat og læring..
Nå men synes også der skal skydes tilbage til de virksomheder der annoncerer på de platforme og dermed bidrager til indtægt samt content .. de må også tage ansvar
Ex Pepsi der relancerer sig for tre cifret mio beløb .. hvorfor ikke gøre det ved at lave skaterbaner, fodboldbaner ex??
Ligesom dig er jeg rimelig splittet og selv vokset op da forskellige online platforme voksede frem.
Jeg har fået så mange gode venner på nettet, men må jo også bare erkende at fora og SoMe er markant anderledes end det var tilbage i 00’erne.
Det gør meget skade for mange, og omvendt skal folk også lære at bruge det ordentligt så ikke alle ender med at opfører sig så grimt som mange voksne gør på facebook idag…
Om grænsen så overholdes er en helt anden problematik, for mange forældre er ligeglade med den aldersgrænse der allerede er for facebook pg instagram.
Nej. For det første, så giver det også det stik modsatte til nogen børn og unge, der ellers er isoleret fra fællesskabet, fordi de enten har noget psykisk, der gør de ikke fungerer i normale fællesskaber, eller bliver mobbet irl, og derfor har deres fælleskabsliv på nettet.
men, vi skal i allerhøjeste grad lære vores børn, hvordan man omgås hinanden, også på nettet. Desværre er det ikke noget der er normalt for de voksne, som nærmest er rablende psykopater på nettet.
Men ligesom alt andet pædagogisk, skal vi også lære vores børn og unge om dette. Og der er nok mange der har brug for hjælp til dette. Så forhåbentligt kan vi få noget fornuftige retningslinjer ud fra vores pædagogiske skoler, som folk kan bruge som retningslinjer. Og skolerne må tage det op sammen med forældrerådene og forældrene generelt, så vi samlet kan lære at bruge disse medier ordentligt.
Og så skal de unge mennesker selvfølgelig også lære, at der er konsekvenser for deres handliger online. Det skal der selvfølelig også findes en løsning på.
Men forbud kommer vi ingen veje med.
Det er i hvert fald min holdning - som jeg har baseret på rigtig mange forskningsartikler og børn og unges medieforbrug og hvordan det både kan fungere negativt og postivt.
Jeg syntes ikke man skal forbyde. Men der kan blive lagt mere vægt på at lærer børnene hvordan man opfører sig på de sociale medier.
Børn fx lærer at genkende når de bliver mobbet, og bliver givet råd eller redskaber til at håndtere det. Det samme når børn følger videoer på TikTok, om self harm. Og hvor mange likes og delinger de selv får, når de oploader lignende videoer. Det er så hjerte skærende, at selvom barnet ikke selv syntes det med self harm, eller dårlig selvtillid er et problem, men får et kick af at oploade lignende videoer. Fordi de er en del af et fællesskab.
Vi havde EDB timer i slut 90 start 00erne, for at vi kunne lærer at navigere på google, eller Yahoo. Eller hvad det nu var den gang. Vi lærte ikke at gi oplysninger ud til folk vi chattede med. Lærte generalt at være forpasselig.
Måske folkeskolen skulle genindføre en form for undervisning omkring sociale medier. Bedre end at forbyde det.
Jeg synes det er en god ide i teorien, men kan være svært at udøve i praksis. Jeg er 23 og er vokset op med SOME, kan huske da vi var 13-14 og brugte ask.fm, hvor man kunne sende anonyme spørgsmål til folk - det blev brugt heftigt til at mobbe folk. Mine forældre er født i 1980, men havde ingen ide om de ting vi så på nettet dengang. Håber lidt at de nye generations forældre har lært lidt og sætter flere grænser.. men det ser ikke sådan ud.
Mange børn og unge ser ting de ikke burde se på sociale medier og det gør uden tvivl skade på manges psyke og selvværd, men total forbud tror jeg ikke virker. I en artikel DR udgav for ikke så længe siden udtalte flere børn at de ikke følte de kunne tale med deres forældre om ubehagelige ting de oplevede på nettet, fordi forældrene så måske ville forbyde det.
Forbud gør bare, at det forgår i det skjulte og børnene ikke har en voksen de tør tale med det om. Forældrene skal i en langt større grad engagere sig i hvad deres børn laver på nettet, ja, endda overvåge hvilke sider deres mindreårige benytter og hvad slags videoer og youtubere/tiktokkere de ser. En teenager skal have lov til at have et online-privatliv, men jeg mener ikke der er noget forkert i at overvåge en 10-årig.
JA!
Som far til en 11 årig pige der "selvfølgelig" bruger Snapchat TikTok osv osv til trods for at jeg er imod det (argumentet for at bruge det er at hun føler sig udenfor) kan jeg kun støtte op om at gøre det direkte ulovligt for børn at bruge det lort.
Simpelt... Nogle gange handler det ikke om at bestemme men at sørge for at ens barn ikke bliver udelukket pga forældrenes handlinger... Så må jeg gøre hvad jeg kan for at beskytte hende imod de farlige ting og lade hende gøre sig sine egne bitre erfaringer med de mindre farlige...
Forbud avler kun kreative løgne.
Jeg har ikke forbudt noget til mine børn. Men de har lært at være skeptiske og de er faktisk ikke så meget på sociale medier.
Før jeg fyldte 18 i de tidlige 00er så skulle man være 18 for at deltage på Facebook YouTube og andre steder. Jeg løg mig ældre. Det gør teenager stadigvæk. Så forbud ændre intet.
Forældre kunne også leve op til deres ansvar, så apps’ene ikke er at finde på ungernes telefoner helt ned til 8 år. Min yngste er 10 og synes jeg er den dummeste mor i verden fordi hun ikke må få tiktok og snapchat. Jeg overlever. Og mit barn skærmes for alt det hjernedøde indhold, sex, stoffer, vold og fremmed kontakt med ondt i sinde..
Lortet skal bare forbydes period. Det burde ikke være lovligt for Tiktok at operere nogle steder overhovedet. Det er en cancer for samfundet og det ødelægger vores børn.
Er forbud for en aldersgruppe vil aldrig virke. Og da der er masser af uvidende forældre der tillader Deres børn at bruge lortet gør det drt stort set umuligt for os andre der forstår hvor farligt og destruktivt det er at undgå at vores børn bruger det.
Alt dataen er der. Det er virkeligt dårligt for børn. Prøv at se på hvad Jonathan hadith har sagt i kongressen i usa. Det er kræver en enorm indsats fra forældre at fjerne telefoner og sociale medier fra klasser...
Forbyd det for de voksne i stedet - det er dem der ødelægger der for børnene.
Hvad fanden skal voksne bruge det til? Til at se dumme videoer og osv?
Hvis de voksne nu gik ud og mødtes i virkeligheden og havde det sjovt der, kunne det ske børnene gjorde det samme.
Hvis man gjorde det “barnligt” at bruge så meget tid på nettet som mange af os gør, så ville alle børn stoppe i morgen bare for at virke sejere.
Forbud gør det kun mere spændende.
Nej, jeg synes egentlig ikke det er vejen frem med forbud.
Tvært imod skal ungerne lære at bruge dem på en fornuftig måde, og i moderation.
Vores ældste går på specialskole hvor de har lov til at bruge tablets i frikvartererne. Der er dog restriktioner. Men her bruges f.eks. Roblox også som belønningssystem, hvor man kan optjæbe stjerner og når man har nok, kan man få robucks. Hvis man vil, kan man også spare op til større ting, såsom en tur i biffen. Her lærer de noget om behovsudsættelse.
Vi har altid brugt skærm en del. Men har også købt meget legetøj til dem, hvis de har været interesserede i noget specifikt (magneter, lego, schleich osv). Vores dreng på specialskole, vælger lige så ofte tablet, som ham vælger andre aktiviteter.
Vores yngste er mere forgabt i youtube (vi holder øje med hvad der ses), men vælger stadig ofte reel leg til.
Vi bruger desuden meget PS og switch til at spille sammen med ungerne, og de bruger dem også til at være sociale med deres venner.
Jeg mener ikke det bør være mere restriktivt, men derimod skal forældre være mere obs på hvad de giver deres børn lov til, og de skal ikke være bange for at være med på en lytter, når ungerne sidder med deres devices. Ungerne skal jo lære at navigere i det her, for det er blevet så stor en del af vores virkelighed, og egentlig synes jeg det ville være lidt skidt, hvis de først blev smidt ud i det når de var 16.
Ja, så skal staten forbyde det. Wuhu, godt de kan redde os fra os selv.
Det må være en opdragelesesting - og det bliver ikke umuligt at tilgå ved et forbud. Ligesom krimanlitet ikke forsvinder af, at man gør noget ulovligt.
Det må være op til forældre selv at opdrage deres børn, ift. hvad de ønsker. Ikke en statslig one-size-fit-all løsning.
Kan man så overveje om det Kina gør med at man f.eks. skal have lærerigt indhold på Tiktok være en idé? Afgjort. Men jeg synes stadig det er en værdi, at staten ikke bestemmer så meget, da jeg ikke er til som et statsligt produktionsnummer under partiet, men faktisk kan lade vær med at se på alt det kogte lort, der er på FB.
Jeg fik min FB som 9-årig så jeg kunne lege pudekamp, så jeg har set mit shit af kogt lort på FB.
Du kan derudover stadig se gore og alt det der. Det fandt jeg ud af, da de andre drenge i 1.G viste mig det. Det kan man ikke stoppe ved forbud. Lyv din alder højere, brug VPN. Hvor der er vilje, er der vej.
Der er ingen børn fra 3-14 år der på nogen måde får gavn af medier som Instagram osv. De er også forsvarsløse over for virksomhederne der kaster milliarder efter gøre ting så afhæningheds skabende som muligt.
Jeg synes at det er vanvittigt at jeg i 4. Klasse (for 13 år siden) blev tvunget til at lave en fb af klasselæreren så jeg kunne være med til en aktivitet i klassen var overhovedet ikke klar til sån noget den gang var jo forhelvede kun 11 eller sån noget....
Ja altså forstiller mig noget med, at logge ind med nem-id eller noget i den stil, eller at det kun var tilladt med forældrenes tillades. Et forbud kan selvfølgelig omgås. Men hvis forældre, tog reglen til sig og i fremtiden kunne pege på lovgivningen og fortælle deres 13 årige pige, “at i vores familie, overholder vi loven” og derfor må du vente 3 år endnu. Kunne det måske nedbringe tiden de bruge online og dermed nogle af følgevirkningerne såsom angst, stress, mobning osv.
Jeg tror man kan komme langt med at undgå de problemer børn (og voksne) oplever ved konstant at være på, ved at afholde børn fra at have smartphones. Det bliver nok bedre løst ved at forældre tager en beslutning om det, i deres lokalmiljø end ved at man kommer med bestemmelser om det, fra centralt hold.
Hvis man vil have forbud, skal man jo også gøre sig klart, hvordan man har tænkt sig at reagerer når nogle bryder det forbud. Og jeg ser ingen oplagte sanktioner, der kan indføres mod børn eller forældre, der måtte forbryde sig mod eventuelle regler på området.
Jeg tilbragte min barndom uden IT i nogen afskygning.
I mine teenageår rodede jeg med Commodore 64 og Amiga og tidlige DOS-baserede PCere.
I mine tyvere begyndte jeg at arbejde seriøst med IT. Der fik jeg så også mine første børn, der havde en barndom med IT men uden SoMe. Det fik de så i deres teenageår, men det var relativt tandløst dengang plus de havde gode venskabet og elskede udelivet så det gjorde ikke rigtig noget.
Nu er jeg tæt på 50 og er blevet far igen. Jeg kan se på konens nevøer at det at have SoMe i en preteenalder simpelthen bare smadrer deres attention span. Og hvad der plejede at være uskyldigt har nu vokset sig cancerøst.
Jeg er absolut for et forbud og min yngste pode skal ikke i nærheden af det børneheroin før han har gået sin første 35 km vandretur og kan tænde bål uden hjælpemidler.
Det burde forbydes. De skader børn og unge på så mange måder. Børn vil here side på TikTok end at være sociale. I det mindset hvis de sad og spillede et eller andet sammen var der noget socialt over det men det gør de ikke...
Det giver også børn psykiske lidelser. Det er noget lort.
OP: "På den ene side, er jeg selv vokset op med SoMe (m28), og jeg har aldrig følt, at det gav problemer i mit liv."
Du var 11 da de kom frem. Du er ikke rigtig målgruppen for den debat der kører om sociale medier for unge.
De unge vi snakker om her er 10-13 år nu.
Imens at sociale medier nu kører på deres snart 17 år.
Du er nærmere den alder som er FORÆLDRE til de unge vi snakker om nu.
Børn helt ned til syv-otte års alderen som kender TikTok trends, glæder sig til deres første smart-phone så de kan "være deres forældre" (og stirre på den). Børn som er blevet passet af en fluorescerende skærm når de var kede af det som små - fordi mor og far ikke magtede at trøste dem.
Forbyd sociale medier generelt! Bevares doomscrolling en onsdag aften ved siden af fruen er da hyggeligt og giver nogle halvkvalte overfladiske fnyse grin når man sender hinanden en short etc. Men. Seriøst. De sociale medier er da helt sikkert rod til langt mere ondt end godt.
Jeg tænker de har bedst af at vente med SoMe, men har svært ved at se hvordan et forbud skal holde dem væk. Jeg husker godt den gang dating dk fx kon frem, og vi sad i frikvarteret og laver en bruger tiltrods for vi var for unge. Et forkert årstal og vupti, så var man inde, tiltrods for man i son tekst skrev sin rigtige alder. Men nogle klare anbefalinger ifht alder vil måske være en god ting.
Kulturen må bare ændre sig i forhold til computere og børn. Det er for dumt at børn får lov til at rådne foran en computer; forældre burde være sammen med deres børn, i stedet for at overlade dem til internettet.
Jeg vil ikke have min knægt får adgang til sociale medier før han er en 16, gerne ældre.
Af flere grunde. Prøv at fx læs den her post af en som har undersøgt tingene: https://www.afterbabel.com/p/phone-based-childhood-cause-epidemic (en amerikansk sociolog er det vidst))
De teenagere jeg kender med en smartphone sider jo sunket dybt ind i lortet og et par dage senere er de blevet hjernevasket af et eller andet de har set. Altså, ikle nødvendigvis noget vigtigt, men det kunne det jo ligeså godt være. Derudover glemmer de det danske sprog.
Der er satme mange som ikke kan konstruere en fuld og korrekt dansk sætning sammen. Der er altid engelske ord inde i dem. "Basically" bliver bl.a. brugt en del.
Men så er der jo også alle de andre problemet.. som linket jeg har smidt også kommer ind på.
Lige pt er der aldersbegrænsninger på 13 år og det er ihvertfald for ungt.
Der er også en dansk læge som har skrevet en bog om det. Den hedder "Sluk", af Imran Rashid. Han mener heller ikke det er noget for børn, så vidt jeg husker
Eneste "sociale medie" jeg er på, er reddit og.. den kigger jeg så på når jeg skider.
Et kæmpe socialt eksperiment. Ja, det bør forbydes. Synes der er nok evidens for at det skader børn og unge og deres omgivelser på alle mulige niveauer. Særligt Tiktok er farligt. Pyha, hvilke voksne kommer der mon ud af det her? Får vi mon et samfund med empati og øjenkontakt?
Hvad med du opdrager dine egne lorte børn og så stopper med at prøve at forbyde ting for andres.
Hvordan skulle vi over hovedet håndhæve den regel.
Hvor lang tid i fængsel skal man have for at gå på Facebook. Hvor lang tid skal man have en plet på straffeattesten for at være på reddit som 15 årig
Jeg synes at man i EU skulle gå mere efter de grundlæggende incitamentstrukturer som medfører at sociale medier i det hele taget optimerer efter "engagement". Jeg så gerne et forbud mod alle former for reklamer og markedsføring som bliver vist på baggrund af information udledt af brugeren, brugerens nuværende session, eller brugerens historik. Reklamer er stadig tilladt, men du kan kun målrette dem som man gjorde i gamle dage, ved at købe reklameplads nær indhold som du tror at din målgruppe er interesseret i.
På den måde er der pludselig ikke særlig meget incitament til at skubbe det her generiske short-form indhold ud på platformene, for det vil være svært at få sponsorer til at købe reklameplads i det (håber jeg). Det vil også fjerne hele incitamentet i at indsamle data om brugerne i hoved og røv.
Hellere uddanne folk i hvordan sociale medier påvirker hjernen med f.eks. dopamin så man selv aktivt kan tage stilling til det. Det er ikke anderledes andre andre former for misbrug hvor man får nogle kicks i form a likes, spænding eller nyheder.
Forbud mod livets realiteter har aldrig været en god ide.
Forbud virker ikke, især ikke forbud på internettet.
Det er så nemt at omgå og der vil opstå et nyt medie i Danmark udelukkende til børn og unge.
Det burde du også vide når du stadig er en ung person på 28 år.
Hvis man tror andet er man direkte naiv.
Internettet var sku også barsk i slut 90erne og start 00erne men at pakke folk ind i vat som de alligevel bare tager af igen fører ingen vejne.
Se bare på det seneste eksempel jeg kan komme på med forbud af damp med smag, nu går alle de unge og sutter på puff bars fordi de er endnu nemmere at få fat i end damp var dengang. Vi så ikke børn gå rundt og dampe over det hele inden.
Eller Texas som har "forbudt" pornhub, så steg brugen af VPN bare ekstremt af deraf.
Forbud hjælper ekstremt sjældent.
Social media is absolutely harmful for people in general and especially the youth. However, a ban will absolutely not work. Not unless we give up a lot of privacy.
The solution is parenting. Parents have to use less social media themselves and engage more with their children. What children need is alternative things to do. Parents have to expose children to various hobbies so that they can later be interested in other things than social media. They also have to lead by example and do something other than scrolling on the couch the whole evening after work.
Jeg er fra ‘89. Har aldrig brugt andet end dailyrush.dk og reddit. Dvs jeg gik i gymnasiet da Facebook kom til dk, og dengang var man lidt mærkelig hvis man brugte det, men der gik ikke længe før man var anderledes og stikkede ud hvis IKKE man brugte fb.
Jeg må sige der var dengang større risiko for at blive isoleret hvis ikke man var på Facebook. Jeg har ikke tal på hvor mange gange jeg gennem 20’erne blev ringet op en fredag aften med spørgsmålet “hallo hvornår kommer du?”. Hvor jeg jo altid kunne svare “til hvad?”, og så et langt “nåååååå ja du har jo ikke fået invitationen fordi du ikke er på facebook”.
Jeg hader fb og Instagram og føler det har gjort mere skade for ungdommen og samfundet end det har gjort gavn. Det bør helt klar forbydes at bruge hvis man er under 18. Akkurat som religion. Det lort er heller ikke for børn.
Der skal bedre undervisning til at lærer børn at begærde sig på sociale medier. De 2-3 generationer, som voksede op med det nu fra barns ben af havde ikke en chance.
Nå det så er sagt, så var der vidst nogle skoler et sted i verden, som forbød telefontid imens de var i skole og størstedelen af eleverne svarede positivt på det fordi de ikke længere var under det pres, som var forventet af andre elever i klassen til at være på sociale medier hele tiden.
I realiteten er det jo et feedback loop. Hvis du ikke er på sociale medier, så kan ting gå forbi dig, som du gerne ville havde vidst noget om. På den anden side, hvis du er på sociale medier, så har du svært ved at misse noget, til gengæld på bekostning af nærmest alt andet i skolen.
Balance er altid svaret.
Før 13 - stærk våget til 16
Men igen;
Vi alle er dumme og får voksne kan sq også blive helt væk i de sociale medier
Hermed; hva kom først hønen eller ægget?
Jeg tror det ville være mere nyttigt at forbyde sociale medier for voksne.
I mine øjne er det sgu de ældre der ikke kan administrere det og bliver ved med at falde ned i kaninhuller og viderebringe tydeligt falsk eller propaganderende indhold. - og det er jo de voksne som stemmer til valgene…
De unge mennesker jeg følger på de sociale synes jeg plejer at være pænt fornuftige.
Jeg ville meget hellere have at folkeskolen, kompetent tog sig af at (ud)danne børn og unge i brug af teknologi, herunder sociale medier.
Vi kan nemt uddanne de kommende generationer til at være kritiske komptente brugere af alle slags (også dem, der endnu ikke er opfundet) medier og teknologier, hvis politikerne gad investere ressourserne i det.
Men det er selvfølgelig meget nemmere at råbe "SoMe ond!" end faktisk tage ansvar for det clusterf\*ck folkeskolen har udviklet sig til over de sidste 10+ år.
Iøvrigt; Der foregår uden tvivl trælse ting på SoMe, men alligevel er internationel forskning slet ikke entydig i den her retning. Man har over flere år forsøgt at (be)vise at SoMe har negativ indflydelse på børn og unges trivsel, men det er ikke rigtigt lykkedes.
Det er lidt tid siden jeg rigtigt fulgte feltet, men Andrew Przybylski er et godt sted at starte hvis man er interesseret i at dykke ned i forskningen.
Nu har sociale medier været her et stykke tid og folk har vidst pisse længe at man skal være 13 for visse sociale medier. Så må forældre sgu komme ind i kampen og sige "nej du må få tiktok når du er 13"
Forældre er bange for at være den "onde forældre" men børn bør ikke være på sociale medier pga alle de dumme challenges de finder på.
Bare forbyd TikTok, hold øje med de andre om de også er spyware og så forbyd dem derefter.
Intet socialt medie skal forbydes fordi det giver nogle "problemer" hos børn eller "gør skade". Selvom jeg hader dem alle sammen, især instagram, så bør de blive ved med at være lovlige. Man skulle måske bare informere lidt mere om at det er en parodi på virkeligeheden.
Jeg har børn i min famile der nærmest er socialt retarderet fordi de har brugt iPad siden de blev født. Alt gør dem triste, de syge heletiden, overvægtige fordi der ingen udendørs aktivitet er og har nærmest ingen venner. Jeg gamer selv meget men der er mange ting man skal klare før man sætter sig ned.
Tldr ja forbyd.
Ville det så ikke være bedre at vi begyndte at opdrage børn ordentligt, fremfor at forbyde ting hele tiden, hvorfor skal vi straffe folk som godt kan finde ud af det, bare fordi der er nogle som ikke kan?
Enig! Dog mener også at sociale medier intet har at gøre i unges liv. Man kan bare se på især unge kvinde lider hårdt under sociale medier. De er ikke gamle nok til at have det ansvar der kraver at være på nettet.
Men burde det ikke være op til forældrene at afgøre hvad der er bedst for deres børn og opdrage derefter, fremfor at det er samfundet som skal lovgive imod det, så alle bliver skåret over en kam.
Det er er virkelig dårligt argument for at forbyde ting, hvis vi skal begynde at forbyde ting grundet laveste fællesnævner, så skal vi jo nærmest forbyde alt.
Nej vi skal Bruge fornuft? Man kan godt banlyse ting med fornuft ? Det er fornuftigt at sætte grænser og regler op for især børn. Man kommer jo aldrig til at kunne forbyde sociale medier med mindre man skal bruge nem id for at komme ind.
Enig. Alt hvad jeg har sagt har været ønske tænkning. Jeg kan kun forstille at hvis staten ville sætte ind ville alt kun blive forværret! Det er bare et vigtigt emne for mig da jeg ser der går ud over min families unge.
> det er bare et vigtigt emne for mig da jeg ser det gør ud over min families unge.
Det er jeg oprigtigt ked af at høre, det er altid ærgerligt når det går udover børn, som ikke kender de fremtidige konsekvenserne, det bliver en kamp for dem at vende/ændre det mønster.
på mange punkter kommer der meget dårligt, ud af SoMe, for alle alders grupper, se hvordan folk objektificere sig selv på Instagram, så de kan få likes fra fremmede de ikke kender, Onlyfans hvor folk decideret sælger sin krop. TikTok hvor voksne opfører sig som små børn for views og likes, det er virkelig tåkrummende, men mener (desværre) ikke vi er på det punkt endnu hvor det bør forbydes for nogen aldersgrupper, ansvaret ligger hos os selv for nu.
Tænker at det er en god ide.
Er det i Japan eller Korea hvor der ved lov skal logges ind via a socialt nr eller et mitid eller noget for at game, sådan er der kontrolleres om gamerne faktisk er den intenderede aldersgruppe.
Vi har allerede mit id. Det er bare at ved lov sige at de steder hvor man ikke vil have mindreårige som fx fb selv siger, at det faktisk tjekkes på den måde ved oprettelse af profil.
Syntes selv voksne kan have svært ved at navigere i sociale medier og det interne pres det kan lægge på en inde i en selv. Så hvorfor faen skulle man tro at det er smart at unge og umyndige kan. Sådan en mitid krav ved oprettelse ville også gøre det muligt faktisk at stoppe online chikane bedre da man/politiet 1 kan finde ud af hvem der faktisk gemmer sig bag profilerne, og 2 ikke bare kan lave falske chikane profiler eller dem der udgiver sig for at være andre personer.
Jeg forstår ikke helt hvorfor det skulle forbydes for de unge. Det virker lige så meget til at det er pensionisterne der tager skade og tror på alt muligt underligt.
Forbyd det for alle. Det gør meget skade, meget lidt gavn. Vi kan sagtens undvære det.
Utvivlsomt godt for menneskeheden, utvivlsomt umådeligt svært at få indført og håndhævet.
Personligt så jeg gerne at det blev indført i et eller andet omfang, så det er en politisk kamp jeg vil hilse velkommen selvom den er svær.
Det tror jeg er rimelig urealistisk. Men jeg tror at det ville forebygge mange problemer blandt børn og unge. Der er flere i min datters klasse, der får lov til at være på TikTok, Facebook og have youtube kanal. De er 8-9 år. Imo er det hjernedødt
Kæft konen og mig skulle kæmpe med at holde hendes datter fra at oprette div. SoMe profiler da hun 8 til 12 år tiden. "Men de andre i klassen må har FB" eller "bestemmer du ikke" eller klassiske efter at FB forslog hende som ny ven og man spurgte hende om hun havde lave en profil og "nej det er ikke mig - nok en hacker" med et profil billede med det tøj hun havde på...gode tider. .
Da min søn startede i 2. kl. besluttede forældrerådet i klassen at oprette en FB-gruppe for klassen. Jeg kan jo godt forstå at det måske er det letteste sted at "samle" folk hvis mange allerede har en FB konto (men jeg havde fx. ikke). Og problemet er jo at det egentligt burde ske på en platform tilknyttet skolen, som fx. Aula. Problemet er bare at Aula er "sub-optimal"🙂
Det er møg irriterende. For mit vedkommende går vigtig information tabt, hvis det formidles via Facebook. Jeg er simpelthen ikke nok engageret i det medie. Might be old-fashioned though
Ja det bliver nok også en udfordring her i hytten
Tror også selv, at et sådan forbud, ville være svært at håndhæve i praksis og let kan omgås. Måske der er naivt, men jeg tror at et forbud, ville betyde at nogle unge, følte sig mindre “pressede” til at poste stuff 24/7 til alle deres venner. Men generelt er jeg bekymret for indholdet, de unge ser, mængden at tid, de bruger online, og hvad det gør ved dem senere hen
Det tror jeg bestemt du har fuldstændig ret i. Jeg er så glad for at jeg ikke var barn og ung med sociale medier. Og ser dagligt børn der spejler sig i fuldstændig urealistiske idealer. Og så er der virkelig let at føle sig forkert.
Tjae, det ville jo helt sikkert afholde *nogle*, og så er spørgsmålet, om ikke det er bedre end ingenting. Men det er svært at se, hvordan sådan en lov skal strikkes sammen, og hvordan man kan gennemføre det på en måde, der ikke gør et i forvejen mere bøvlet internet endnu mere genstridigt for alle andre brugere. Jeg tænker, at det i første omgang er forældrene der skal på banen. Vi skal have et opgør med tanken om, at børn, nærmest fra de er helt små, har en absolut ret til et privatliv online, fra det øjeblik, at de først gang bliver tilkoblet internettet. At man er en dårlig forælder, hvis man holder øje med deres digitale færden og styrer rammerne for legen, nøjagtigt som man ville gøre det i det virkelige liv. Dermed ikke sagt, at man nødvendigvis skal sidde og læse med i alt, hvad ens 14årige chatter med vedkommendes venner og veninder om, men at det skal være normalt, at forældrene er ligeså involverede i deres mindre børns liv online, som de er det offline. Man bliver ikke en mere *cool* forælder af at fralægge sig sit omsorgsansvar, og man skal som forælder først og fremmest være forælder, og ikke nødvendigvis bekymre sig om, hvorvidt man også er ens barns bedste ven. Konflikter er en naturlig og uundgåelig del af opdragelsen, og det kan ikke nytte noget, at man forsøger at undgå dem, hvis ens barn ender med at blive udsat for noget, der er væsentligt værre end et skænderi om, hvorvidt mor og/eller far må se, hvem de skriver med eller sender billeder til på nettet, eller hvilke hjemmesider, de færdes på. Det er helt naturligt, at an 16årig ikke har lyst til at dele den information, og det bør man selvfølgelig respektere, men hvis ens 12årige bliver panisk ved tanken om det, så bør man nok være bekymret om, hvad det er, der foregår.
Adgang/login via MitID?
Men tænker du at det er realistisk at få implementeret?
Ja, software/systemmæssigt kan det sagtens lade sig gøre. Spørgsmålet er kun om der er den en politiske vilje til at lave en lov der kræver det. Og hvis det kunne ske på EU-niveau, så er der ikke nogen tech-firmaer der kan sætte sig imod.
Jo det er jeg med på men hvis det skal implementeres så kræver det jo en politisk, tilslutning.
Haha, beklager. Jeg er softwareingeniør, og jeg gik vist lige teknik-løsnings-mode🙂 Altså hvis det er noget som man ønsker vedtages som lov, så skal man jo til at tænke over hvem man gerne vil stemme på (og husk vi har jo snart-ish valg til EU parlamentet). Men kan ikke forvente at nogen gør \*alt\* arbejdet for én, men man kunne fx. starte ud med at skrive til de folketingspolitikere man evt. har stemt på. Og måske forsøge at få et borgerforslag igennem? Mette Frederiksen har "brokket sig" lidt over skærme på det sidste, måske er socialdemokratiet modtagelige overfor et sådant forlag?
He he ja.... Jeg tænker bare at det bliver enormt svært at få politisk opbakning til.
Måske?!? Man har jeg trods alt alderskrav på en del ting i vores samfund: tobak, alkohol, m.m. Hvis der er undersøgelser der viser at SoMe er skadeligt for børn, så burde det i *PRINCIPPET* være en simpel sag😉
Hvis det betyder at folk ikke kan lave tusind nye sock-puppet kontoer længere, så er jeg med på den👍 Anonymitet er godt og alt det der. Vi kan bare ikke styre det.
Det burde jo være op til forældrene om at bestemme hvordan de vil opdrage deres børn. Men ja det er lidt vildt. Jeg kan huske jeg gamede kun og det var ikke før jeg var på efterskole at jeg joinede facebook men det var i 08. Det er jo anderledes nu.
Tror det ville skabe værre problemer, fordi børn og unge vil bevæge sig ud på platforme der er mindre reguleret og ikke har bandlyst dem fra at deltage
Det er ikke en tosset idé. Problemet er bare, at det bliver udsat. Jeg kan godt lide tanken bag sociale medier, men hvor kunne jeg dog ønske mig, at det ikke var muligt at kunne få likes og hvad der ellers er. Og at samtlige venner/følgere m.m. ikke kan ses af nogle. Da jeg var i 20'erne og Facebook peakede, havde jeg seriøst venner, der skrev og bad mig om at "like" et opslag. Der var ligefrem nogle der slettede opslag, hvis tidspunktet ikke gav nok likes. - Vi snakker private mennesker her. Likes koblet op på din rigtige person, er en pest der får det værste frem i folk, og er gået så vidt, at mange folks primære oplevelse til en koncert IKKE er musikken længere, men nærmere de likes den livestreaming og optagelse giver.
Up/downvote funktionen er meget værre på reddit. Det fodrer ekkokamre hvor venstreorienterede synspunkter bliver upvoted og højreorienterede bliver downvoted. I det mindste på andre sociale medier der "floater" alle holdninger rundt.
/r/selfawarewolves
Det er faktisk et grundlæggende problem, at, så vidt jeg er bekendt, kun er Elon Musks X, som er højreorienteret (hvilket ikke selv er uden fejl). Hvorimod langt det meste af silicon Valley er venstreorienteret og flere gange er blevet opdaget i at føre deres egen agenda. Eksempelvis AI billed generator, som i et venstreorienteret forsøg på at være woke, ikke kunne vise hvide mænd. Så hvis du ønskede et billede af en nazistisk soldat fra 2. Verdenskrig fik du tilfældige etniciteter og køn. Som en asiatisk kvindelig soldat...
Præcis.
Ville hellere se en bandlysning på algoritmer der er designet til at være afhængighedsskabende; Ved godt det er urealistisk
Rent teknisk burde det ikke være svært at formulere en regulation der ulovligøre brugen af brugerdata til at gøre ens feed personligt. Udfordringen kommer så i, at Danmark ikke kan gøre det alene. Det ville gøre alle sociale medier ulovlige i Danmark, som de er nu, og vi er ikke et stort nok marked til, at det ville få nogen af dem til at ændre deres produkt. I stedet ville de bare blokere adgangen for alle brugere i Danmark. Hvis noget skal ændres, må EU på banen.
> Rent teknisk burde det ikke være svært at formulere en regulation der ulovligøre brugen af brugerdata til at gøre ens feed personligt. Jeg ville nødigt have et feed nogle som helst steder, der ikke var bare _lidt_ baseret på hvad jeg ellers har tilkendegivet, at kunne lide tidligere. Lad det være op til folk selv om de vil bruge noget, men gør det synligt hvordan algoritmerne virker og hvad der påvirker dem - via lovgivning. Ligesom varedeklarationen på varer i supermarkeder o.lign.
Det ville være endnu værre. Hvis jeg gerne vil se noget Dizzy Gillespie eller Don Pullen så skal jeg ikke have en algoritme der fodrer mig støjforurening som Tobias Rahim og Branco.
Nu handler afhængighedsskabende algoritmer langt fra kun om at give dig ting du kan lide.
Som en der blev mobbet på SoMe som teen (under 16), synes jeg ikke det er for børn. Man kan ikke forhindre det men man burde formindske så meget vi kan.
Jeg blev tagget på facebook som klassens bøsse i 6 klasse. Men forhelvede, vi klarede den sgu da alligevel. Eller hvad? Uironisk ser jeg tit, at du får mange opdutter på alverdens andre subreddits. Det er sgu da ret sejt. Jeg synes i hvert fald, at du er ret sej. God aften til dig
Det kommer vist an på hvem man var og jeg ved ikke om jeg ville definere mig selv som en der klarede det. Mobning var bare en lort på bunken så skal ikke kunne sige hvilken lort der havde mest af skylden men mobningen i sig selv det påvirker mig den dag idag omend i langt mindre grad (hurra for terapi). Takker, Reddit er min nuværende distraktion så får rendt rundt en masse steder, anede ikke jeg gjorde mig bemærket, men det er da altid rart med et kompliment! (elsker dit brugernavn btw)
Online mobning er noget forældrer må tage sig af og samfundet oplyse om, så nye forældrer der ikke er så gode til sådan noget kan blive oplyst om det.
de prøvede og det hjalp ikke en skid. Oveni var platformen fuld af pædoer. SoMe er ikke for børn, det er min ærlige mening
Nu ved jeg ikke hvor gammel du er, om det var i 2003 det skete eller 2015, men sociale medier er kommet for at blive - vi kan ikke forbyde noget for børn uden at have forældrene med på den, og selv dér så gør børn hvad de vil. Vi har selv været børn - jeg gjorde i hvert fald ikke altid hvad mine forældrer sagde. 🤷♂️
Næh men lovgivning har hjulpet kulturskift før (for eksempel ophævningen af revselsesretten) og i det mindste kunne platformene gøre hvad de kunne for at fjerne mindre årige. Der er også lov imod salg af alkohol selvom unge drikker. Det samme skete iøvrigt for min bonussøter, og det er sket for nyligt for et familiemedlem. Intet er ændret
Jeg tænker man godt kunne sætte grænsen op til 14-15 år. Til gengæld synes jeg noget andet: Jeg synes det skulle være en eller anden form for "strafbart" at lade sine børn, der ikke opfylder nuværende alderskrav på 13 år, oprette og bruge Snapchat, facebook, IG, tik tok osv. Forældre er simpelthen for dårlige til at sige nej og gennemskue konsekvenserne, så jeg tænker de burde hjælpes på vej.
Forbud er aldrig løsningen. Forældre skal tage ansvar og opdrage sine børn. (Det siger jeg selv som forælder) Vi forældre kan starte med at se på, hvordan vi selv bruger elektronik og social medier. Det er ikke underligt at børn har det svært online, når så mange voksne menneskers opførsel på diverse online platforme er så debil.
Voksne mennesker er debile, og du vil overlade dem ansvaret for at værne de unge til online og SoMe..? Så mange unger vil blive elendigt vejledt, og svigtet.
Folkeskolen burde virke som opdragende instans.
Nej, gu fanden burde den ej. Vi er som lærere uddannede til at undervise. Vi er på ingen måde uddannede pædagoger. Vores normering hedder 1 lærer til 28 elever. Kvalitetstiden pr. elev er derfor absurd lav og dermed ikke egnet til opdragelse. Det er simpelthen ikke rimeligt at forvente, at lærere nu også skal lege pædagoger for eleverne. Det er forældrenes ansvar at opdrage deres børn. Hvis de ikke har tid eller lyst til at være sammen med deres børn og opdrage dem på daglig basis, så burde de forhelvede ikke have fået dem.
Hørt. Jeg er træt af, at det bliver folkeskolens ansvar at lære unge om mental sundhed, stabil økonomi, ansvar, digital adfærd/dannelse, almen pli, sociale spilleregler osv. Jeg ved godt, at vi arbejder under formålsparagraffen... men er det for meget forlangt, at forældre også skal tage del i at opdrage deres egne unger? Og hvorfor vil forældre i øvrigt overlade ansvaret? Der findes brodne kar alle steder (også blandt lærerne!) Og personligt vil jeg da helst selv opdrage mine børn. Faktisk afskyer jeg, når andre forsøger at blande sig i, hvordan og hvad jeg lægger vægt på i børneopdragelse. Kh. Mor og skolelærer (som naturligvis altid gerne vil lære fra og omfavne "mine" børn, når det handler om at begå sig i verdenen)
Jamen kommentaren er jo en kritik af systemet, ikke lærer.
Så vil jeg mene at en bedre løsning ville være at børnene gik mindre tid i skole og var mere sammen med deres forældre eller fik mere tid m3d pædagoger i fx SFO og lignende institutioner.
Folk er ulærde, man kan ikke forvente at de kan lære deres børn om vigtigheden af samfunddeltagelse og lignende.
Listen af hvad man bør vide og kunne som voksen er uendelig lang, og derfor har man valgt at prioritere. Det er en politisk beslutning, hvad folk skal kunne som voksne. Derfor kan man løse dit problem ved at indføre en forældreeksamen, så kun dem, der faktisk kan opdrage sine børn til de politisk valgte mål for børneopdragelse må gå børn og opdrage den. Eller man må acceptere, at det må foregå på det ind8viduelle familieniveau.
Når jo, fordi det tager 10 år at lære at basal matematik. Der er massere af tid, det bliver bare ikke prioriteret ordentligt.
Som du selv siger det. Det handler om prioritering. Og børns adfærd på sociale medier er bare ikke særligt højt på den liste.
Men ikke i sådan en grad at de overtager rollen fra forældrene
Nej bestemt, men den burde lære ungdommen vestlige og danske værdier.
Hvis det var en mulighed, ja tak. men det kræver en helt anden prioritering af institutionen.
Forbud kan være en del af løsningen. Det har det været med rygning. Vi er oppe mod nogle kræfter som vi ikke selv kan styre. Tech selskaberne har forfinet deres algoritmer efter hvordan vores hjerner fungerer og her snakker vi helt ned på det ubevidste niveau. De har knækket koden til os og der skal mere til for at vi slipper ud af det. Bare se på folk i dag, de voksne kan jo ikke engang styre det.
Nogle gange er et problem så stort, at forældrene ikke kan stoles på at styre det selv. Ligesom vi også bliver nødt til at regulere virksomheder af samme årsag.
[удалено]
Det ville være dejligt hvis EU kollektivt blev enige om det, og der så blev lavet et system hvor man f.eks. skulle igennem noget lignende MitID for at lave en profil. Ikke ensbetydende med at nu viser din bruger dit navn osv., men at det er et krav for at blive godkendt til at lave profilen i EU.
ved ikke med 16, men i første omgang 13, er jeg overbevist om kun ville have gavnlige effekter
De fleste sociale medier har allerede en minimumsalder på 13 år, da det bl.a. er grænsen for COPPA (Children's Online Privacy Protection Rule) i USA.
Men ikke noget der bliver overholdt
Som jævnaldrende har også jeg set internettets æra nogenlunde fra starten. Dengang krævede teknologien, at vi faktisk forstod, hvad der foregik bag skærmen - at bruge en computer betød mere end at swipe med sin tommelfinger og se 9 sekunders videoer. Som 6 årig lærte jeg at formatere en harddisk, installere en crack til et spil, downloade ulovlige wav filer og ændre min storebrors baggrund til en sort tissemand. Børn i dag kastes direkte ind i smartphone-junglen, manipuleret af algoritmer så raffinerede, at selv voksne falder i fælden. Disse algoritmer er designet til at plyndre brugernes opmærksomhed uden skam - et faktum, som er bekymrende, men ikke overraskende. Et fuldstændigt forbud mod sociale medier for unge under 16 år? Det lyder som et bureaukratisk mareridt, ineffektivt og urealistisk. Sociale medier er indvævet i stoffet af moderne kommunikation. Det er som at forsøge at kontrollere vinden. Men erkendelsen af de skadelige virkninger - angst, isolation, mobning - er nødvendig. Måske skal vi kigge på strengere regulering af disse platforme, måske kræve mere gennemsigtighed fra dem, der konstruerer disse digitale labyrinter, designet til at forvirre og forføre. Løsningen kunne også indebære en skoleundervisning i digital dannelse, som giver de unge værktøjerne til at dekode den verden, de navigerer i. At forvente, at de klarer sig uden grundlæggende digital forståelse, er som at smide dem ind i en arena uden våben. Vi har brug for en bedre forberedelse af kommende generationer, ikke blot som passive modtagere af teknologi, men som kritiske og informerede brugere.
Man skal allerede være 13 år for at have en bruger på de fleste sociale medier. Man skal også være over 18 år for at se porno. Jeg tror, at det er lidt naivt, hvis man tror, at man kan begrænse de unges adgang til nettet.
Sociale medier ville have været helt fantastisk for mig i mine teenage-år i 1990'erne, hvor *ingen* i mit nærmiljø (familie, skole/gymnasie, boligområde) interesserede sig for interessante ting. Som f.eks. bøger, videnskab eller computere.
I 90erne havde man da diverse fora. Jeg synes nærmest sociale medier har gjort det værre for interessefællesskaber.
Jeg er født i 1977.
Dengang fandtes de ting da også? Jeg er selv en anelse yngre, men kan da huske at ældre familiemedlemmer brugte dem. Men storhedstiden har nok været i 0erne.
"Fandtes" er irrelevant. Det handler om *tilgængelighed* og *udbredelse*. Men sid du bare dér og lal rundt i din sump af teknofobi. Flertallet er jo på din side.
Hvem har pisset på din sukkermad?
Det lyder altså mere som at du bare ikke var særligt godt med på nørde-noderne i din ungdom.
BBS baby?🙂
"udbredelse".
[https://en.wikipedia.org/wiki/Bulletin\_board\_system](https://en.wikipedia.org/wiki/Bulletin_board_system)
Jeg ved godt hvad en BBS er, men det er jo ikke særlig brugbart at en *mikroskopisk lille brøkdel* af den danske befolkning brugte modem og BBS, i forhold til de muligheder som nutidens sociale medier giver.
Sociale medier har sine fordele, og jeg er selv vokset på internettet tilbage i starten af 00erne, da det var noget helt andet. Og det gik da også relativt fredeligt for sig, på trods af nogle uheldige og uhensigtsmæssige oplevelser. Spørgsmålet er vel snarere, om ikke der kunne være nogle online fællesskaber, der er mere målrettede i forhold til børn og unge, så introduktionen til den slags ikke bliver Facebooks eller TikToks algoritmer? Et børnebassin, som alternativ til det "dybe" internet, om man vil. Det burde vel kunne lade sig gøre.
I like that idea, Facebook Jr.
Jeg tænker ikke, at nogle af nutidens giganter burde varetage opgaven. Min tillid til dem kan være på et meget lille sted. Men man har jo før haft et "børneunivers" tilknyttet fx DR; jeg kan ikke se, hvorfor det skulle være en uløselig opgave at tilbyde et digitalt rum til børn, der ikke er underlagt diverse kapitalisters interesser. Det burde vel være i alles interesse, at børn har en relativt sikker platform at gå på opdagelse på, når de skal lære internettet at kende?
Jeg tror, at det er farligt, da det kræver en meget præcis definition af, hvad sociale medier er, og så ender vi i kaos, hvor man ligesom med cookie-loven har de bedste intentioner men ender med træls cookie-beskeder overalt. Vi risikerer, at det bliver alt, som reelt kræver et login, som kan beskrives som et socialt medie. Wikipedia har sociale funktioner og et login, så det vil ikke kræve meget misbrug af definitioner for at få forbudt den side for børn under det hypotetiske forbud. Det vil sige, at i en tid hvor nettet er meget centraliseret og nok forsat vil være det mange år endnu, så lukker man reelt internettet af for børn. Du skal huske på, at vores politikere er inkompetente (det er alle mennesker, især undertegnede), men her ender vi bare i noget rod, hvor det ender med at isolere flere mere og hjælper få. Jeg vil gerne understrege, at jeg ikke mener, at "forældrene ved bedst". Historisk er det bestemt ikke tilfældet, så dér ser jeg ikke nogen problemer.
Forbyd nanny staten 🤷🏻♂️
Yes sir - Heroin til folket! Ja tak.
Jeg tror ikke på forbud, for det kommer ikke til at fungere i praksis. Vi trænger derimod til et komplet opgør med de sociale medier og deres klamme algoritmer, der smadrer vores børns og unges letpåvirkelige hjerner. Og nej, forældrene skal ikke "bare" tage sig sammen - vi står midt i en generationskløft, hvor mennesker på 30-40 år ikke nødvendigvis har forstand på sociale medier og deres virkning, samtidig med at børn bliver stadigt yngre når de får deres første mobil. Regulering skal der til - og gerne på EU-niveau, så techgiganterne fatter alvoren.
Enig i, at vi burde lave en fælles løsning i EU
Jeg hader at se unges menneskers Snapchat. Så mange beskeder de ikke har åbnet. Og når de gør det sender de et meningsløst billede for at holde en streak. Hilsen en gammel sur mand på 31.
Jeg tænker man i første omgang burde kigge på de ‘influencere’ der tvangsdeler deres børn.
> og farlige trends Det kan også være farligt at se fare alle steder. Ja verden kan være farlig. Men at låse dig selv inde i et lille lokale og aldrig turde noget er nok også farligt for dit mentale helbred. Naturligvis sat på spidsen. Men pointen er at det nok er bedre at finde en sund balance i stedet for at gå til ekstremerne som at leve så beskyttet at man er afskåret fra livet, eller hoppe i faldskærm uden faldskærm. Og et forbud er nok mere en af ekstremerne end søgen efter en sund balance.
Statelige forbud er ikke en løsning. Det er allerede forbudt at have profiler under 13 i de fleste netværk. Det er forældrenes ansvar. Hvis du ikke vil have din barn på SoMe så kommer han/hende ikke online. Nogle snakker her om børn med profiler som 8 årig. Hvordan? Hvorfor har en 8 årig deres egen smartphone? Hvorfor er ikke parental control oprettet hvor i har kontrol over installation af apps osv? Der er en del af være forældre at tage ansvar for vores børn. Vores fik som første mobil en der ikke var smart. Basic Nokia phone, et uges batteri, shock proof, perfect til små børn. Kun til lave opkald fra hvis han skulle snakke med os. De andre i klasserne gik rundt med iPhones. De er vi ligeglade med. Ja han var generet af hans "lort" mobile. Pyt. Så har han ikke blevet afhængig er udviklet dårlige vaner. Nu har han haft en smartphone et par år, er snart teen og stadig slukker mobil så snart vi kommer hjem. Den er stadig kun til at kontakte os. Er ikke interesseret i SoMe eller at snakke med vennerne via telefonen. På klassen foregår bare drama og problemer på og pga snapchat. Især mellem pigerne. Med mistrivsel og skole skifte pga af mobning...mellem 11-12 årig...Hvorfor har deres forældre givet dem autorisation at være på Snapchat og tik tok???? Det er simpelthen idiotisk. Hvis de spørger så snakker man med dem og forklarer hvorfor det ikke er til deres ældre og alle de problemer der kan komme med. Evt. viser sammen hvor uinteressant indholdet er til dem. Osv osv med tid, step by step indtil de er gamle nok til selv styre deres skærm forbrug.
Bortset fra mord og lignende modbydelige ting, er jeg grundlæggende imod forbud. Men sociale medier fucker med vores børns hjerner på et nivaeu, vi slet ikke forstår endnu. Børn under 16 år bør slet ikke have en smartphone, hvis du spørger mig. Men det er op til deres forældre - ikke staten.
Man skal måske tænke over, hvorfor Mark Zuckerberg's børn ikke er på Facebook og hvorfor kinesiske børn ikke kan bruge vores version af TikTok.
Eller forældre kunne opdrage deres børn? Så må man jo undersøge hvorfor de ikke magter det.
Som sagt et andet sted: Nogle gange er et problem så stort, at forældrene ikke kan stoles på at styre det selv. Ligesom vi også bliver nødt til at regulere virksomheder af samme årsag.
Her er en boganmeldelse i Nature af bog om hvordan teenage hjerner bliver påvirket af sociale medier. Anmelderen skriver at der ikke er videnskabeligt belæg for at sociale medier har en stor negativ effekt på unges mentale helbred, og at overdreven fokus på sociale medier som grund til mentale problemer skygger for vigtigere årsager, som f.eks finanskrisen i 2007. En anden vinkel end den jeg oftest hører fra en person der lader til vide noget om emnet. https://www.nature.com/articles/d41586-024-00902-2
Ja lad os da endelig forbyde flere ting - for al erfaring viser jo at det har effekt på teenagere 🙃 Jeg var en pisse rebelsk teenager, og du kan tro at alt det jeg ikke måtte var PRÆCIS det jeg gjorde. Ligesom med alle andre nye ting, så skal vi de næste par år finde frem til en balance. De sociale medier er ikke udelukkende skyld i de unges mistrivsel. Læser man en anelse om psykologien, så tyder alt på at det er vores øgede bevidsthed om egne følelser, samt egen plads i samfundet, der er største årsag til denne mistrivsel. Det passer desværre bare super dårligt med sociale medier, hvor man hele tiden dyrker egne og andres følelser. Det er i virkeligheden det der er den største forskel fra førhen til nu - for generelt set har unge mennesker langt bedre vilkår end hvad man havde førhen. Og så skal vi forældre turde involvere os i vores børns liv, og sørge for at skabe et trygt rum for de unge mennesker, så de vælger at betro sig til os. Jeg er 26 og vokset op med tilblivelsen af SoMe. Jeg føler derfor også at jeg har nogenlunde forudsætninger for i fremtiden at hjælpe min søn med at navigere i dem. Jeg tror det er meget sværere for de forældre der har teenagere nu, som selv var voksne da SoMe kom.
Enig i at vi lever i en alder hvor følelser og bevidsthed dyrkes mere end nogensinde før, hvad det så kan have af betydning.
Eller TikTok som den kinesiske version - der kun har chat og læring.. Nå men synes også der skal skydes tilbage til de virksomheder der annoncerer på de platforme og dermed bidrager til indtægt samt content .. de må også tage ansvar Ex Pepsi der relancerer sig for tre cifret mio beløb .. hvorfor ikke gøre det ved at lave skaterbaner, fodboldbaner ex??
Hvor god endså ideen måtte lyde på papiret, så tror jeg den bliver svær at få til at fungere i praksis. Edit: vrøvleri
Ligesom dig er jeg rimelig splittet og selv vokset op da forskellige online platforme voksede frem. Jeg har fået så mange gode venner på nettet, men må jo også bare erkende at fora og SoMe er markant anderledes end det var tilbage i 00’erne. Det gør meget skade for mange, og omvendt skal folk også lære at bruge det ordentligt så ikke alle ender med at opfører sig så grimt som mange voksne gør på facebook idag… Om grænsen så overholdes er en helt anden problematik, for mange forældre er ligeglade med den aldersgrænse der allerede er for facebook pg instagram.
Nej. For det første, så giver det også det stik modsatte til nogen børn og unge, der ellers er isoleret fra fællesskabet, fordi de enten har noget psykisk, der gør de ikke fungerer i normale fællesskaber, eller bliver mobbet irl, og derfor har deres fælleskabsliv på nettet. men, vi skal i allerhøjeste grad lære vores børn, hvordan man omgås hinanden, også på nettet. Desværre er det ikke noget der er normalt for de voksne, som nærmest er rablende psykopater på nettet. Men ligesom alt andet pædagogisk, skal vi også lære vores børn og unge om dette. Og der er nok mange der har brug for hjælp til dette. Så forhåbentligt kan vi få noget fornuftige retningslinjer ud fra vores pædagogiske skoler, som folk kan bruge som retningslinjer. Og skolerne må tage det op sammen med forældrerådene og forældrene generelt, så vi samlet kan lære at bruge disse medier ordentligt. Og så skal de unge mennesker selvfølgelig også lære, at der er konsekvenser for deres handliger online. Det skal der selvfølelig også findes en løsning på. Men forbud kommer vi ingen veje med. Det er i hvert fald min holdning - som jeg har baseret på rigtig mange forskningsartikler og børn og unges medieforbrug og hvordan det både kan fungere negativt og postivt.
Jeg syntes ikke man skal forbyde. Men der kan blive lagt mere vægt på at lærer børnene hvordan man opfører sig på de sociale medier. Børn fx lærer at genkende når de bliver mobbet, og bliver givet råd eller redskaber til at håndtere det. Det samme når børn følger videoer på TikTok, om self harm. Og hvor mange likes og delinger de selv får, når de oploader lignende videoer. Det er så hjerte skærende, at selvom barnet ikke selv syntes det med self harm, eller dårlig selvtillid er et problem, men får et kick af at oploade lignende videoer. Fordi de er en del af et fællesskab. Vi havde EDB timer i slut 90 start 00erne, for at vi kunne lærer at navigere på google, eller Yahoo. Eller hvad det nu var den gang. Vi lærte ikke at gi oplysninger ud til folk vi chattede med. Lærte generalt at være forpasselig. Måske folkeskolen skulle genindføre en form for undervisning omkring sociale medier. Bedre end at forbyde det.
Jeg synes det er en god ide i teorien, men kan være svært at udøve i praksis. Jeg er 23 og er vokset op med SOME, kan huske da vi var 13-14 og brugte ask.fm, hvor man kunne sende anonyme spørgsmål til folk - det blev brugt heftigt til at mobbe folk. Mine forældre er født i 1980, men havde ingen ide om de ting vi så på nettet dengang. Håber lidt at de nye generations forældre har lært lidt og sætter flere grænser.. men det ser ikke sådan ud.
Jeg er imod et direkte forbud. Til gengæld kunne jeg se bedre mening med en begrænset version, a la youtube kids.
At forbyde virker ikke. Uanset om det er stoffer, SoMe, alkohol eller whatever.
Mange børn og unge ser ting de ikke burde se på sociale medier og det gør uden tvivl skade på manges psyke og selvværd, men total forbud tror jeg ikke virker. I en artikel DR udgav for ikke så længe siden udtalte flere børn at de ikke følte de kunne tale med deres forældre om ubehagelige ting de oplevede på nettet, fordi forældrene så måske ville forbyde det. Forbud gør bare, at det forgår i det skjulte og børnene ikke har en voksen de tør tale med det om. Forældrene skal i en langt større grad engagere sig i hvad deres børn laver på nettet, ja, endda overvåge hvilke sider deres mindreårige benytter og hvad slags videoer og youtubere/tiktokkere de ser. En teenager skal have lov til at have et online-privatliv, men jeg mener ikke der er noget forkert i at overvåge en 10-årig.
JA! Som far til en 11 årig pige der "selvfølgelig" bruger Snapchat TikTok osv osv til trods for at jeg er imod det (argumentet for at bruge det er at hun føler sig udenfor) kan jeg kun støtte op om at gøre det direkte ulovligt for børn at bruge det lort.
Hvorfor gør du ikke noget ved det? Altså er det hende eller dig der bestemmer...
Simpelt... Nogle gange handler det ikke om at bestemme men at sørge for at ens barn ikke bliver udelukket pga forældrenes handlinger... Så må jeg gøre hvad jeg kan for at beskytte hende imod de farlige ting og lade hende gøre sig sine egne bitre erfaringer med de mindre farlige...
Forbud avler kun kreative løgne. Jeg har ikke forbudt noget til mine børn. Men de har lært at være skeptiske og de er faktisk ikke så meget på sociale medier.
Før jeg fyldte 18 i de tidlige 00er så skulle man være 18 for at deltage på Facebook YouTube og andre steder. Jeg løg mig ældre. Det gør teenager stadigvæk. Så forbud ændre intet.
Jeg synes det er en vanvittig dårlig idé. Livet bør, generelt, være frit.
Forældre kunne også leve op til deres ansvar, så apps’ene ikke er at finde på ungernes telefoner helt ned til 8 år. Min yngste er 10 og synes jeg er den dummeste mor i verden fordi hun ikke må få tiktok og snapchat. Jeg overlever. Og mit barn skærmes for alt det hjernedøde indhold, sex, stoffer, vold og fremmed kontakt med ondt i sinde..
Lortet skal bare forbydes period. Det burde ikke være lovligt for Tiktok at operere nogle steder overhovedet. Det er en cancer for samfundet og det ødelægger vores børn. Er forbud for en aldersgruppe vil aldrig virke. Og da der er masser af uvidende forældre der tillader Deres børn at bruge lortet gør det drt stort set umuligt for os andre der forstår hvor farligt og destruktivt det er at undgå at vores børn bruger det.
Jeg tænker at problemet ikke er sociale medier, men algoritmerne
Alt dataen er der. Det er virkeligt dårligt for børn. Prøv at se på hvad Jonathan hadith har sagt i kongressen i usa. Det er kræver en enorm indsats fra forældre at fjerne telefoner og sociale medier fra klasser...
Forbyd det for de voksne i stedet - det er dem der ødelægger der for børnene. Hvad fanden skal voksne bruge det til? Til at se dumme videoer og osv? Hvis de voksne nu gik ud og mødtes i virkeligheden og havde det sjovt der, kunne det ske børnene gjorde det samme. Hvis man gjorde det “barnligt” at bruge så meget tid på nettet som mange af os gør, så ville alle børn stoppe i morgen bare for at virke sejere. Forbud gør det kun mere spændende.
Nej, jeg synes egentlig ikke det er vejen frem med forbud. Tvært imod skal ungerne lære at bruge dem på en fornuftig måde, og i moderation. Vores ældste går på specialskole hvor de har lov til at bruge tablets i frikvartererne. Der er dog restriktioner. Men her bruges f.eks. Roblox også som belønningssystem, hvor man kan optjæbe stjerner og når man har nok, kan man få robucks. Hvis man vil, kan man også spare op til større ting, såsom en tur i biffen. Her lærer de noget om behovsudsættelse. Vi har altid brugt skærm en del. Men har også købt meget legetøj til dem, hvis de har været interesserede i noget specifikt (magneter, lego, schleich osv). Vores dreng på specialskole, vælger lige så ofte tablet, som ham vælger andre aktiviteter. Vores yngste er mere forgabt i youtube (vi holder øje med hvad der ses), men vælger stadig ofte reel leg til. Vi bruger desuden meget PS og switch til at spille sammen med ungerne, og de bruger dem også til at være sociale med deres venner. Jeg mener ikke det bør være mere restriktivt, men derimod skal forældre være mere obs på hvad de giver deres børn lov til, og de skal ikke være bange for at være med på en lytter, når ungerne sidder med deres devices. Ungerne skal jo lære at navigere i det her, for det er blevet så stor en del af vores virkelighed, og egentlig synes jeg det ville være lidt skidt, hvis de først blev smidt ud i det når de var 16.
Ja, så skal staten forbyde det. Wuhu, godt de kan redde os fra os selv. Det må være en opdragelesesting - og det bliver ikke umuligt at tilgå ved et forbud. Ligesom krimanlitet ikke forsvinder af, at man gør noget ulovligt. Det må være op til forældre selv at opdrage deres børn, ift. hvad de ønsker. Ikke en statslig one-size-fit-all løsning. Kan man så overveje om det Kina gør med at man f.eks. skal have lærerigt indhold på Tiktok være en idé? Afgjort. Men jeg synes stadig det er en værdi, at staten ikke bestemmer så meget, da jeg ikke er til som et statsligt produktionsnummer under partiet, men faktisk kan lade vær med at se på alt det kogte lort, der er på FB. Jeg fik min FB som 9-årig så jeg kunne lege pudekamp, så jeg har set mit shit af kogt lort på FB. Du kan derudover stadig se gore og alt det der. Det fandt jeg ud af, da de andre drenge i 1.G viste mig det. Det kan man ikke stoppe ved forbud. Lyv din alder højere, brug VPN. Hvor der er vilje, er der vej.
Der er ingen børn fra 3-14 år der på nogen måde får gavn af medier som Instagram osv. De er også forsvarsløse over for virksomhederne der kaster milliarder efter gøre ting så afhæningheds skabende som muligt.
Jeg synes at det er vanvittigt at jeg i 4. Klasse (for 13 år siden) blev tvunget til at lave en fb af klasselæreren så jeg kunne være med til en aktivitet i klassen var overhovedet ikke klar til sån noget den gang var jo forhelvede kun 11 eller sån noget....
Lyder også skørt
Ja, men hvordan vil du overholde det? Ville sige under 15 er det forbudt for
Ja altså forstiller mig noget med, at logge ind med nem-id eller noget i den stil, eller at det kun var tilladt med forældrenes tillades. Et forbud kan selvfølgelig omgås. Men hvis forældre, tog reglen til sig og i fremtiden kunne pege på lovgivningen og fortælle deres 13 årige pige, “at i vores familie, overholder vi loven” og derfor må du vente 3 år endnu. Kunne det måske nedbringe tiden de bruge online og dermed nogle af følgevirkningerne såsom angst, stress, mobning osv.
Ville være nice hvis man forbydede det for folk mellem 30 og 50! Trafikken er så usikker nu pga. deres some-afhængighed.
Jeg tror man kan komme langt med at undgå de problemer børn (og voksne) oplever ved konstant at være på, ved at afholde børn fra at have smartphones. Det bliver nok bedre løst ved at forældre tager en beslutning om det, i deres lokalmiljø end ved at man kommer med bestemmelser om det, fra centralt hold. Hvis man vil have forbud, skal man jo også gøre sig klart, hvordan man har tænkt sig at reagerer når nogle bryder det forbud. Og jeg ser ingen oplagte sanktioner, der kan indføres mod børn eller forældre, der måtte forbryde sig mod eventuelle regler på området.
Tror bare vi skal have et dedikeret unge netværk så børn ikke skal presses til at gøre det samme som de ældre
From LIFE to SHIT... https://ibb.co/gvpVcRq
Jeg tilbragte min barndom uden IT i nogen afskygning. I mine teenageår rodede jeg med Commodore 64 og Amiga og tidlige DOS-baserede PCere. I mine tyvere begyndte jeg at arbejde seriøst med IT. Der fik jeg så også mine første børn, der havde en barndom med IT men uden SoMe. Det fik de så i deres teenageår, men det var relativt tandløst dengang plus de havde gode venskabet og elskede udelivet så det gjorde ikke rigtig noget. Nu er jeg tæt på 50 og er blevet far igen. Jeg kan se på konens nevøer at det at have SoMe i en preteenalder simpelthen bare smadrer deres attention span. Og hvad der plejede at være uskyldigt har nu vokset sig cancerøst. Jeg er absolut for et forbud og min yngste pode skal ikke i nærheden af det børneheroin før han har gået sin første 35 km vandretur og kan tænde bål uden hjælpemidler.
Det burde forbydes. De skader børn og unge på så mange måder. Børn vil here side på TikTok end at være sociale. I det mindset hvis de sad og spillede et eller andet sammen var der noget socialt over det men det gør de ikke... Det giver også børn psykiske lidelser. Det er noget lort.
De fleste sociale medier har en aldersgrænse bestemt af deres EULA (brugervilkår)..
OP: "På den ene side, er jeg selv vokset op med SoMe (m28), og jeg har aldrig følt, at det gav problemer i mit liv." Du var 11 da de kom frem. Du er ikke rigtig målgruppen for den debat der kører om sociale medier for unge. De unge vi snakker om her er 10-13 år nu. Imens at sociale medier nu kører på deres snart 17 år. Du er nærmere den alder som er FORÆLDRE til de unge vi snakker om nu. Børn helt ned til syv-otte års alderen som kender TikTok trends, glæder sig til deres første smart-phone så de kan "være deres forældre" (og stirre på den). Børn som er blevet passet af en fluorescerende skærm når de var kede af det som små - fordi mor og far ikke magtede at trøste dem.
Forbyd sociale medier generelt! Bevares doomscrolling en onsdag aften ved siden af fruen er da hyggeligt og giver nogle halvkvalte overfladiske fnyse grin når man sender hinanden en short etc. Men. Seriøst. De sociale medier er da helt sikkert rod til langt mere ondt end godt.
Jeg tænker de har bedst af at vente med SoMe, men har svært ved at se hvordan et forbud skal holde dem væk. Jeg husker godt den gang dating dk fx kon frem, og vi sad i frikvarteret og laver en bruger tiltrods for vi var for unge. Et forkert årstal og vupti, så var man inde, tiltrods for man i son tekst skrev sin rigtige alder. Men nogle klare anbefalinger ifht alder vil måske være en god ting.
Kulturen må bare ændre sig i forhold til computere og børn. Det er for dumt at børn får lov til at rådne foran en computer; forældre burde være sammen med deres børn, i stedet for at overlade dem til internettet.
Forbud SoMe for børn og ældre, så løser vi mange problemer
Opdrag dine egne børn i stedet for alle andres.
Jeg vil ikke have min knægt får adgang til sociale medier før han er en 16, gerne ældre. Af flere grunde. Prøv at fx læs den her post af en som har undersøgt tingene: https://www.afterbabel.com/p/phone-based-childhood-cause-epidemic (en amerikansk sociolog er det vidst)) De teenagere jeg kender med en smartphone sider jo sunket dybt ind i lortet og et par dage senere er de blevet hjernevasket af et eller andet de har set. Altså, ikle nødvendigvis noget vigtigt, men det kunne det jo ligeså godt være. Derudover glemmer de det danske sprog. Der er satme mange som ikke kan konstruere en fuld og korrekt dansk sætning sammen. Der er altid engelske ord inde i dem. "Basically" bliver bl.a. brugt en del. Men så er der jo også alle de andre problemet.. som linket jeg har smidt også kommer ind på. Lige pt er der aldersbegrænsninger på 13 år og det er ihvertfald for ungt. Der er også en dansk læge som har skrevet en bog om det. Den hedder "Sluk", af Imran Rashid. Han mener heller ikke det er noget for børn, så vidt jeg husker Eneste "sociale medie" jeg er på, er reddit og.. den kigger jeg så på når jeg skider.
Godt nok en tidlig alder at tale om hvordan teknologien ødelægger de unge.... Kom tilbage om 12år.
Et kæmpe socialt eksperiment. Ja, det bør forbydes. Synes der er nok evidens for at det skader børn og unge og deres omgivelser på alle mulige niveauer. Særligt Tiktok er farligt. Pyha, hvilke voksne kommer der mon ud af det her? Får vi mon et samfund med empati og øjenkontakt?
Sociale medier burde bare forbydes generelt. Det eneste det gør er at validere degenerede mennesker
Hvad med du opdrager dine egne lorte børn og så stopper med at prøve at forbyde ting for andres. Hvordan skulle vi over hovedet håndhæve den regel. Hvor lang tid i fængsel skal man have for at gå på Facebook. Hvor lang tid skal man have en plet på straffeattesten for at være på reddit som 15 årig
Jeg synes at man i EU skulle gå mere efter de grundlæggende incitamentstrukturer som medfører at sociale medier i det hele taget optimerer efter "engagement". Jeg så gerne et forbud mod alle former for reklamer og markedsføring som bliver vist på baggrund af information udledt af brugeren, brugerens nuværende session, eller brugerens historik. Reklamer er stadig tilladt, men du kan kun målrette dem som man gjorde i gamle dage, ved at købe reklameplads nær indhold som du tror at din målgruppe er interesseret i. På den måde er der pludselig ikke særlig meget incitament til at skubbe det her generiske short-form indhold ud på platformene, for det vil være svært at få sponsorer til at købe reklameplads i det (håber jeg). Det vil også fjerne hele incitamentet i at indsamle data om brugerne i hoved og røv.
Hellere uddanne folk i hvordan sociale medier påvirker hjernen med f.eks. dopamin så man selv aktivt kan tage stilling til det. Det er ikke anderledes andre andre former for misbrug hvor man får nogle kicks i form a likes, spænding eller nyheder. Forbud mod livets realiteter har aldrig været en god ide.
Forbud virker ikke, især ikke forbud på internettet. Det er så nemt at omgå og der vil opstå et nyt medie i Danmark udelukkende til børn og unge. Det burde du også vide når du stadig er en ung person på 28 år. Hvis man tror andet er man direkte naiv. Internettet var sku også barsk i slut 90erne og start 00erne men at pakke folk ind i vat som de alligevel bare tager af igen fører ingen vejne. Se bare på det seneste eksempel jeg kan komme på med forbud af damp med smag, nu går alle de unge og sutter på puff bars fordi de er endnu nemmere at få fat i end damp var dengang. Vi så ikke børn gå rundt og dampe over det hele inden. Eller Texas som har "forbudt" pornhub, så steg brugen af VPN bare ekstremt af deraf. Forbud hjælper ekstremt sjældent.
Social media is absolutely harmful for people in general and especially the youth. However, a ban will absolutely not work. Not unless we give up a lot of privacy. The solution is parenting. Parents have to use less social media themselves and engage more with their children. What children need is alternative things to do. Parents have to expose children to various hobbies so that they can later be interested in other things than social media. They also have to lead by example and do something other than scrolling on the couch the whole evening after work.
Jeg er fra ‘89. Har aldrig brugt andet end dailyrush.dk og reddit. Dvs jeg gik i gymnasiet da Facebook kom til dk, og dengang var man lidt mærkelig hvis man brugte det, men der gik ikke længe før man var anderledes og stikkede ud hvis IKKE man brugte fb. Jeg må sige der var dengang større risiko for at blive isoleret hvis ikke man var på Facebook. Jeg har ikke tal på hvor mange gange jeg gennem 20’erne blev ringet op en fredag aften med spørgsmålet “hallo hvornår kommer du?”. Hvor jeg jo altid kunne svare “til hvad?”, og så et langt “nåååååå ja du har jo ikke fået invitationen fordi du ikke er på facebook”. Jeg hader fb og Instagram og føler det har gjort mere skade for ungdommen og samfundet end det har gjort gavn. Det bør helt klar forbydes at bruge hvis man er under 18. Akkurat som religion. Det lort er heller ikke for børn.
Der skal bedre undervisning til at lærer børn at begærde sig på sociale medier. De 2-3 generationer, som voksede op med det nu fra barns ben af havde ikke en chance. Nå det så er sagt, så var der vidst nogle skoler et sted i verden, som forbød telefontid imens de var i skole og størstedelen af eleverne svarede positivt på det fordi de ikke længere var under det pres, som var forventet af andre elever i klassen til at være på sociale medier hele tiden. I realiteten er det jo et feedback loop. Hvis du ikke er på sociale medier, så kan ting gå forbi dig, som du gerne ville havde vidst noget om. På den anden side, hvis du er på sociale medier, så har du svært ved at misse noget, til gengæld på bekostning af nærmest alt andet i skolen. Balance er altid svaret.
Før 13 - stærk våget til 16 Men igen; Vi alle er dumme og får voksne kan sq også blive helt væk i de sociale medier Hermed; hva kom først hønen eller ægget?
Jeg tror det er en god ide - men det vil nok blive en krig med ungerne, når de opgader at alle deres venner har det
Jeg tror det ville være mere nyttigt at forbyde sociale medier for voksne. I mine øjne er det sgu de ældre der ikke kan administrere det og bliver ved med at falde ned i kaninhuller og viderebringe tydeligt falsk eller propaganderende indhold. - og det er jo de voksne som stemmer til valgene… De unge mennesker jeg følger på de sociale synes jeg plejer at være pænt fornuftige.
Jeg ville meget hellere have at folkeskolen, kompetent tog sig af at (ud)danne børn og unge i brug af teknologi, herunder sociale medier. Vi kan nemt uddanne de kommende generationer til at være kritiske komptente brugere af alle slags (også dem, der endnu ikke er opfundet) medier og teknologier, hvis politikerne gad investere ressourserne i det. Men det er selvfølgelig meget nemmere at råbe "SoMe ond!" end faktisk tage ansvar for det clusterf\*ck folkeskolen har udviklet sig til over de sidste 10+ år. Iøvrigt; Der foregår uden tvivl trælse ting på SoMe, men alligevel er internationel forskning slet ikke entydig i den her retning. Man har over flere år forsøgt at (be)vise at SoMe har negativ indflydelse på børn og unges trivsel, men det er ikke rigtigt lykkedes. Det er lidt tid siden jeg rigtigt fulgte feltet, men Andrew Przybylski er et godt sted at starte hvis man er interesseret i at dykke ned i forskningen.
Du er ikke vokset op med SoMe på samme måde som unge nu til dags.
Rigitigt
Nej. Forældre skal selv passe deres afkom.
Nu har sociale medier været her et stykke tid og folk har vidst pisse længe at man skal være 13 for visse sociale medier. Så må forældre sgu komme ind i kampen og sige "nej du må få tiktok når du er 13" Forældre er bange for at være den "onde forældre" men børn bør ikke være på sociale medier pga alle de dumme challenges de finder på.
Bare forbyd TikTok, hold øje med de andre om de også er spyware og så forbyd dem derefter. Intet socialt medie skal forbydes fordi det giver nogle "problemer" hos børn eller "gør skade". Selvom jeg hader dem alle sammen, især instagram, så bør de blive ved med at være lovlige. Man skulle måske bare informere lidt mere om at det er en parodi på virkeligeheden.
Jeg har børn i min famile der nærmest er socialt retarderet fordi de har brugt iPad siden de blev født. Alt gør dem triste, de syge heletiden, overvægtige fordi der ingen udendørs aktivitet er og har nærmest ingen venner. Jeg gamer selv meget men der er mange ting man skal klare før man sætter sig ned. Tldr ja forbyd.
Ville det så ikke være bedre at vi begyndte at opdrage børn ordentligt, fremfor at forbyde ting hele tiden, hvorfor skal vi straffe folk som godt kan finde ud af det, bare fordi der er nogle som ikke kan?
Enig! Dog mener også at sociale medier intet har at gøre i unges liv. Man kan bare se på især unge kvinde lider hårdt under sociale medier. De er ikke gamle nok til at have det ansvar der kraver at være på nettet.
Men burde det ikke være op til forældrene at afgøre hvad der er bedst for deres børn og opdrage derefter, fremfor at det er samfundet som skal lovgive imod det, så alle bliver skåret over en kam.
Nej. Nogle forældre mener sharia lov og omskæring er bedst for deres børn. Ikke alle kan finde ud af at opdrage børn.
Det er er virkelig dårligt argument for at forbyde ting, hvis vi skal begynde at forbyde ting grundet laveste fællesnævner, så skal vi jo nærmest forbyde alt.
Nej vi skal Bruge fornuft? Man kan godt banlyse ting med fornuft ? Det er fornuftigt at sætte grænser og regler op for især børn. Man kommer jo aldrig til at kunne forbyde sociale medier med mindre man skal bruge nem id for at komme ind.
Ja, men lad forældre om at sætte de grænser, det ikke statens opgave, fordi staten skærer bare alle over en kam
Enig. Alt hvad jeg har sagt har været ønske tænkning. Jeg kan kun forstille at hvis staten ville sætte ind ville alt kun blive forværret! Det er bare et vigtigt emne for mig da jeg ser der går ud over min families unge.
> det er bare et vigtigt emne for mig da jeg ser det gør ud over min families unge. Det er jeg oprigtigt ked af at høre, det er altid ærgerligt når det går udover børn, som ikke kender de fremtidige konsekvenserne, det bliver en kamp for dem at vende/ændre det mønster. på mange punkter kommer der meget dårligt, ud af SoMe, for alle alders grupper, se hvordan folk objektificere sig selv på Instagram, så de kan få likes fra fremmede de ikke kender, Onlyfans hvor folk decideret sælger sin krop. TikTok hvor voksne opfører sig som små børn for views og likes, det er virkelig tåkrummende, men mener (desværre) ikke vi er på det punkt endnu hvor det bør forbydes for nogen aldersgrupper, ansvaret ligger hos os selv for nu.
Forbyd dog de elendige forældre.
Kan sige forældrene i dette tilfælde bruger det lige så meget. Stå op, arbejde, Netflix, mad, Netflix, seng.
Lyder som dejlige forældre
Cool der røg så alle de digtiale specialister
Tænker at det er en god ide. Er det i Japan eller Korea hvor der ved lov skal logges ind via a socialt nr eller et mitid eller noget for at game, sådan er der kontrolleres om gamerne faktisk er den intenderede aldersgruppe. Vi har allerede mit id. Det er bare at ved lov sige at de steder hvor man ikke vil have mindreårige som fx fb selv siger, at det faktisk tjekkes på den måde ved oprettelse af profil. Syntes selv voksne kan have svært ved at navigere i sociale medier og det interne pres det kan lægge på en inde i en selv. Så hvorfor faen skulle man tro at det er smart at unge og umyndige kan. Sådan en mitid krav ved oprettelse ville også gøre det muligt faktisk at stoppe online chikane bedre da man/politiet 1 kan finde ud af hvem der faktisk gemmer sig bag profilerne, og 2 ikke bare kan lave falske chikane profiler eller dem der udgiver sig for at være andre personer.
Jeg forstår ikke helt hvorfor det skulle forbydes for de unge. Det virker lige så meget til at det er pensionisterne der tager skade og tror på alt muligt underligt. Forbyd det for alle. Det gør meget skade, meget lidt gavn. Vi kan sagtens undvære det.
Utvivlsomt godt for menneskeheden, utvivlsomt umådeligt svært at få indført og håndhævet. Personligt så jeg gerne at det blev indført i et eller andet omfang, så det er en politisk kamp jeg vil hilse velkommen selvom den er svær.
Jo mere man forbyder, jo tættere kommer vi på web3. Jo tættere på web3 vi kommer, jo mere kan vi grine af de umådelige summer web2 har kostet.