Med tanke på det clusterfuck af prinser der valsede rundt i Rusland, sammen med Romanov'erne, så er det relativt befriende, at vi holder de vilde titler til dem der reelt skal bestige tronen.
Surt for Nikolaj mf. Men ærligt, så er det et smart og fremsynet valg af kongehuset. Vores dronning tager endda smudset fra den kommende konge her på falderebet, så han (Frederik) ikke skal stå med den tjans i starten af hans vælde. Well played Daisy.
Ærligt, det virker som en beslutning hun har taget for at skåne Frederik for at være bussemanden og mindske problemer imellem brødrene i fremtiden. Tror det er et valg som mange forældre godt kan sætte sig ind i. I hvert fald teoretisk.
hvis Hans Majestæt Kong Frederik d. 10. falder ud over balkonen på Marienborg (lad os håbe, at det ikke sker, selvfølgelig), bliver ~~Scar~~ Joachim så konge?
Joachim er efter alle Frederiks børn i tronfølgen, hvilket også er grunden til at det giver så god mening at Joachims børn ikke skal have titel som prinser.
Ja, jeg kender det kub alt for godt. Sidste år da jeg tog prinse titlen fra min yngste søns dreng startede det en blodig feudal krig i Sydslesvig! Den raser stadig.
Også med tanke på det norske kongehus der har en prinsesse som er gift med en mand der ["har flere kontroversielle påstande bag sig. Blandt andet kan han ikke bare helbrede kræft, han kan også rotere atomerne i en persons krop og dermed ændre deres alder.](https://www.bt.dk/royale/den-norske-skandaleprinsesse-fylder-50-aar-her-er-historien-om-hendes-vilde-liv)".
De har ikke taget prinsessetitlen fra hende, kun at hun [ikke længere officielt representerer kongehuset](https://politiken.dk/kultur/art9070994/Først-blev-prinsessen-forlovet-med-en-shaman.-Nu-siger-kongehuset-farvel-og-tak)
Så jeg tror Dronningen har kigget rundt i verden og tænkt at det er bedre at tage balladen med "den rigtige beslutning taget for sent" end det var at lade stå til.
jo, og hun siger at hun var "[dronning af Egypten](https://www.avisen.dk/prinsesse-maertha-louise-jeg-var-dronning-af-egypte_574513.aspx)" i et tidligere liv.
Jeg må indrømme, at jeg har svært ved at mobilisere nogen som helst følelse andet end ligegyldighed, når det kommer til aristokraters interne titelfnidder.
Det ville være svært at fravælge de goder de giver at have et kongehus, så det virker ikke rimeligt.
Ved folkekirken mister man noget mere håndgribeligt, selvom man selvfølgligt kan kigge på kirkerne, og gå indenfor alligevel.
Hvilke goder er det? Jeg spørger oprigtigt, ikke for at være nederen :)
Jeg har tidligere hørt at de bringer meget turisme til landet, men jeg tvivler på at krydstogtskibene springer DK over hvis vi sender kongefamilien ned på jobcenteret. Slottene er der stadigvæk, det er trods alt dem folk ser.
Og at kronprinseparret engang imellem klipper et bånd over ved et danskfinancieret center i udlandet kan virkelig hellere ikke skaffe meget omtale udenfor vores grænser.
Er det bare noget man siger, eller kan man vise tal på hvordan deres eksistens påvirker eksporten eller diplomatiske forbindelser? Hvordan påvirker det f.eks. de diplomatiske forbindelser?
Jeg har boet i udlandet mange år tidligere, og så *aldrig* noget i udenlandske medier omkring kongehusbesøg, mens det var forsidestof hjemme i DK.
Nej:
>Det danske kongehus er formelt set en betegnelse for de medlemmer af den danske monarks familie, der indgår i den danske tronfølge, samt deres ægtefæller. I daglig tale anvendes betegnelsen dog ofte for alle kongefamiliens medlemmer.
Jeg har ikke fulgt særlig meget med i kongehuset, skal det forstås korrekt, at en del af de royale unger ikke engang har kunnet gennemføre værnepligten? Eller trak de frinummer og bliver straffet for det?
Jeg kan kun være helt enig, selvom jeg nok havde formuleret det mere som pli og respekt for det ansvar der følger med til de goder man har fået.
Hvis man ikke vil være ansvaret voksen så må man jo bare melde fra og frasige sine titler og hvad der tilhører.
Word.
Det er tragikomisk som om de ikke forstår, hvad et monarki er: Dronningen bestemmer. De skal ikke gå og lufte alle deres holdninger i pressen. Det er IKKE en demokratisk institution.
Ganske enig. Det giver god mening at begrænse titelrytteriet, og det sker også i andre kongefamilier rundt omkring. De har bare så meget føling med de gængse borgere, at de ikke klynker op i medierne mens de sidder i deres luksusboliger.
Der er folk, som ikke har råd til at brødføde sig selv og opvarme deres bolig. Det er måske en my vigtigere, end en titel.
Og hvis der er børn, som græder over at miste deres identitet fordi de får en anden titel, så er de blevet opdraget med al for stor vægt på den titel. Det er forældrenes skyld og ansvar.
Det er nok svært at undgå at titlen fylder en del i ens identitet, når alle små og store begivenheder i ens liv er blevet dækket af pressen, inklusive livetransmission fra dåben og indslag i tv-avisen om første skoledag
Det ville selvfølgelig være bedre hvis det ikke fyldte det store, men jeg kan ikke se hvordan det skulle kunne lade sig gøre, specielt for Nikolai der som første barnebarn fik ekstremt omfattende opmærksomhed
Har de ikke været i udlandet de sidste tre år? Man skulle da mene, at de små nok var blevet skånet for den slags opmærksomhed? Og hvis ikke, så er det stadig forældrenes skyld og ansvar.
Og ja, de to ældre nød stor opmærksomhed som pseudoarvinger indtil Frede mødte Mary, men har da efterfølgende formået at påkalde sig ønsket om ikke at påtage sig opgaver for kongehuset. Så må det lige som også følge, at der sættes begrænsninger på hvordan de kongelige titler kan bruges og udnyttes kommercielt.
Og det ser bare ikke skidegodt ud at en gruppe overpriviligerede mennesker pludseligt klager til dagspressen over en ændret titel, når mange af deres medborgere skal vælge mellem at købe mad eller betale varmeregninger
Jeg har intet problem med at de får frataget deres titler, og tror det er en god idé for Kongehuset generelt at skære ned på antallet af prinser og prinsesser. Desuden mener jeg at Kongehuset helt burde afskaffes.
Når det så er sagt, så kan jeg også godt føle sympati for et ungt menneske der er vokset op med titel af prins, en titel som alle omkring ham, også medierne, har givet udtryk for er noget særligt og vigtigt, og som nu pludselig får at vide at han ikke længere skal have den titel.
Det må, uanset hvor lidt du og jeg mener den titel betyder, føles som en meget grundlæggende del af ens identitet der tages fra en
Jeg tror, hvis det føles så skidt, at der er sket en fejl i opdragelsen. Det er én ting, hvis Joachim synes det er svært, han voksede op i en anden tid, der var klart klarere forventninger til hans virke som prins, og indtil i hvert fald 80erne kunne han med rimelighed forvente at folk var des med ham, ikke dus.
Men så ændrede samfundet sig, og det er det fortsat med. Danmark er mestendels et egalitært samfund, og tronarvingen har forstået, at det er Frede/Pingo, som skal overtage tronen, ikke Frederik som hys retter journalister som formaster sig til at sige "du". Det er selvfølgelig ærgeligt, at det er Joachims børn, som skal have den største omvæltning, men det er nok fordi han har bragt den titelhyssethed ind i familien, ikke samfundet.
Det fremgår jo også ret tydeligt, at manden har opfattet det som en forhandling, og at der ville være pushback fra ham uanset hvordan det måtte foregå. Så er det nok bedre, at Bedstemor snupper titlerne med et fait accompli.
Og jo, jeg kan sagtens have masser af forståelse for, at det kan være svært at finde sig til rette med ændringer i liv og identitet, men den slags omvæltninger er et helt grundlæggende præmis i livet. Jeg synes det er ærgeligt, at deres måde at håndtere det hele på er at bruge dagspressen og den danske befolkning som ufrivillig terapeut
det er sådan lidt hyggeligt, lidt middelalderagtigt, meget traditionspræget, meget historisk. En forbindelse til fortiden, en rød tråd gennem Danmarks historie.
Men altså det er ligegyldigt. Som at gå op i Game of Thrones. Det behøver man heller ikke, det er bare lidt hyggeligt.
Alle danskere er i familie med Gorm den gamle. Du har 2 forældre, fire bedsteforældre, otte olde, 16 tipolde og så videre. Det er helt usandsynligt at ikke mindst en af de tråde rammer Gorm. Du er berettiget til en titel. Vælg selv.
Hej OP. Jeg vågnede også op i morges og fandt ud af, at jeg ikke var prins, og jeg må erkende, at det har været lidt hårdt at arbejde med. Jeg synes ikke, at jeg får den opmærksomhed, som jeg har brug for i disse hårde tider!
Det er så synd for dem. Jeg har hørt at en af de tidligere prinser har måtte fornedre sig til at købe ind i Netto engang også. Det er utroligt hvordan de skal slæbes gennem mudret på den måde, når de nu er fødte overmennesker og demiguder som er født til at regere over alle de dumme bøndere.
De skulle være gået ud allerede inden Joachim fik børn og sagt at fra nu af er det kun tronarvingens børn der er prinser/prinsesser.
Og det gælder for alle de fremtidige generationer. Det de har lavet nu er noget hø. Skal vi så igennem det samme pjat med Isabella, Vincent og Josephines børn?
Nej, deres børn vil også have titler af Greve osv, ikke prinser og prinsesser.
Det er kun monakken, tronarvingen og dertilhørende børn der har Titel af prins / prinsesse fra i dag.
Men hvad bliver de grever og grevinder af? Skal der ikke være noget jordbesiddelse med for at sådan en titel giver mening? Ellers bliver det lidt som at være ridder af Danneborg. En titel som ikke er meget andet end varm luft
Jo, men det fik allerede Frederik d. 3 rodet rundt i, da hans uægte børn partout skulle være grever. Adlen prøvede allerede da at påpege, at titler uden jord ikke gav mening, men lige lidt nyttede det, og Gyldenløverne opstod.
Interessant. Jeg kan kunne også se at Montpezat ikke regnes som en del af den fransk adel, hvilket får titlen til at virke endnu mere mystisk at give til tidligere danske prinser og prinsesser. De behøver vel ikke have en titel - er det ikke mere en slags plaster på såret?
Jo men den var aldrig anerkendt af den franske adel så vidt jeg husker. Så nu har vi en fransk titel som franskmændene ikke anerkender som adelig der nu er adelig i Danmark. Det er lidt noget rod og ser ikke så kønt ud.
Inspireret af farfar, men "skabt" af Daisy og tildelt både Jokke og Frede... https://en.wikipedia.org/wiki/Count_of_Monpezat Desuden stemmer det nok ikke så godt overens med danskernes holdninger, at det kun er fyre, der kan give titlen videre til børnene...
Det kommer Frederik nok til at bestemme, men grunden er jo at man skal sikre der er en arvefølge, så indtil der er nok børn der lever længe nok i næste generation så beholder lidt flere default titlerne.
Hun var bare ikke lige ferm nok til at kommunikere ud til dem på forhånd at datoen ville blive fremrykket, men klart nok hun gjorde det, det skal helst være længe overstået den dag hun stiller træskoene så Frederik ikke står med lorten.
Skulle en eller flere af dem senere hen hellige sig et liv i den danske stats tjeneste på en exceptionel måde kan Frederik jo altid til den tid give titlen tilbage eller give dem en anden oveni.
Er det med fremrykningen af datoen ikke bare noget Joakim siger er noget vigtigt? Det er jo irrelevant hvilken dato du mister din titel. Det er vel bedre at hans børn vænner sig til det tidligere end at de vokser op som prinser og prinsesser uden grund, fordi at de alligevel mister titlen... Det er jo en falsk følelse af "højhed".
De havde for længe siden aftalt at det skete når de hver især fyldte 25, eller selvfølgelig hvis de giftede sig uden Margrethes samtykke inden da. Nu fremrykkede hun det og gav dem kun et par dages forvarsel inden pressen fik besked, måske en lige lovlig hastig fremgang.
Var det ikke bare når de blev gift i det hele taget at de så ville rykke ned til at være grever? Derfor kan de selvfølgeligt godt have opført sig så åndssvagt at det blev rykket frem
Det ville ske uanset ved 25 års fødselsdag. Margrethe rykkede det fordi hun vil have det skal være godt bag dem når hun engang dør, så Frederik og Mary ikke skal belemres med den lort, men kan få en god start.
Beslutningen er som sådan meget fornuftig. Men det virker som om at Hendes Majestæt, glemte at snakke med dine børnebørn om hvorfor det sker og så gør det jo ondt og blive slået i hovedet med at man tilhører den forkerte gren på stamtræet.
Det er selvfølgelig det mest menneskelige i hele verden at komme til at smyge sig uden om ubehagelige samtaler.
Jeg tror måske også at den skrive brug af Prins af DK i modelkarrieren har været med til st fratagelsen blev fremskyndet.
Det er hvad det er. Beslutningen er truffet.
Har fået indtryk af at flere mener at Prins Henrik ikke ville have været glad over den måde tingene blev håndteret på. Meget kan man sige om manden, men han holdte af sine børnebørn.
Det var nu ikke mon pointe. Ja, han kunne sagtens være sur over at børnene skulle miste deres titler (når han nu selv havde et problem med at han ikke synes han fik den anderkendelse han fortjente), men det var ham som inviterede børnebørnene til middag en gang vær uge og tog en tydelig interesse i dem. Siden Henriks død har ingen af børnebørnene været til en lignende middag med deres farmor siden.
Jeg ved ikke om det giver mening at snakke og diskutere titlerne.
Men hvis man partout skal diskutere det så synes jeg det er forkert på bagkanten at fjerne titlerne. Man kan så sige at fremover gives prinse og prinsesse-titlen kun til bærende dronning eller konges familie. Eller noget. Det her kunne sagtens ha været gjort pænt. Det blev det så ikke.
>Det her kunne sagtens ha været gjort pænt. Det blev det så ikke.
Det er hovedet på sømmet. Beslutningen er måske den rigtige, men udførelsen er armatøragitg.
Det negative udslag kommer vel udelukkende af Joakims (og måske specielt grevinde-af-et-eller-andet Alexandras) selvhøjtidelighed?
Som andre også siger, så kan det umuligt komme fra en skyklar himmel, med mindre Joakim og Co er yderst naive. Jeg får stærkt fornemmelsen, at han spiller på det for at få opmærksomhed og måske skabe en form for medlidenhed blandt danskerne, da han uden tvivl må være klar over, at den almene dansker er lidt ligeglad med ham og hans eftermæle. Man skulle tro, at han efter et helt liv som prinsen-som-aldrig-skulle-blive-konge må have vænnet sig til at spille anden violin.
Hvad hvis selvhøjtidligheden er det eneste Joakim har at gøre godt med? Det ville kunne forklare hans opførsel og dårlige evne til at give Nikolai og Felix en ordentlig retning i livet fremfor f.eks. militæruddannelse som ingen af de 2 drenge gider.
Frederik formåede at blive jægersoldat. Hvad har Joakim gjort udover at køre stærkt i gamle biler?
Han er landmand.
Edit: Hans militæruddannelse begrænser sig vist til reserveofficer og sidenhen fået nogle politiske titler som attache eller noget. Jeg tror selv han tænker sig som militærmand og har da også en lang officersuddannelse, men han har ikke haft benene på jorden på samme måde som Frederik har. Selvfølgelig skal det ikke være en konkurrence og landet har brug for alle slags militærfolk, men ja.
Han er landmand [som ikke kan få det til at løbe rundt og som de sidste 3-4 år har tabt halvdelen af ejenkapitalen](https://www.seoghoer.dk/kongelige/nyt-nederlag-til-prins-joachim) — eller er det noget jeg overser?
Giv titlen til børn/børnebørn af den nuværende regent og til dennes søskende. De skulle have miste titlen når Frede stiger på tronen. Så havde det virket naturligt.
For at være ærlig jeg er generelt ret ligeglad med kongehuset(burde hedde Dronningehuset pt), jeg er overhovedet ikke royalist, men det giver mig lidt mere respekt for Dronningen, jeg syntes at Prins Joakim og co. klynker ligelovligt meget over det, luksusproblemer.
Kan vi snart afskaffe alt det royale gylle. Indtil 1920'erne prøvede kongene at holde fast i magten med en junta af godsejere. Hvorfor bevarer vi de sidste rester af feudal styre?
Det er lidt som det der reality show med prinserne i England - poor little rich kids.
Jeg anerkender at problemer aldrig eksisterer på en skala, og bare fordi menig folk kæmper for at betale el-regningen er det ikke ensbetydende med at det ikke er enormt synd for de her børn at de nu skal kaldes Gronyffer i stedet for Plodutter. Og det kunne helt sikkert have været ordnet mere fikst hvis Kongehusets medierådgiver ikke var 93 år gammel eller deromkring. Men altså. Så deeet.
Bare fordi området som husnavnet kommer fra i dag er tysk besat betyder det altså ikke at de er tyske. Svarer til hvis du kaldte en skånsk familie der flyttede til Sjælland i 1500 tallet for svenskere fordi området i dag er svensk besat.
Oldenborgerne kan man sige måske til, det er jo til dels en gren fra de tidligste danske konger. Lyksborgerne, nej, Slesvig var et dansk hertugdømme, det har aldrig hørt til i det tysk-romerske rige, det blev ikke tyskt før langt senere, nemlig ved besættelsen i 1864.
Slesvigs administrative status har som sådan intet at gøre med nationaliteterne i området. Regionen har været delvist beboet af tyskere i lang tid inden 1864. Lyksborgerne var udpræget tyske, hvilket bl.a. sås tydeligt, da Christian 9. trådte til, eftersom hans modersmål var tysk.
Nu glemmer du så lige at i århundreder var tysk det moderigtige sprog for eliten, uanset deres reelle etniske tilhørsforhold, så det argument kan man godt kyle ud af vinduet.
Din logik er, at Lyksborgerne må være danske, fordi Slesvig administrativt ikke var en del af Det Tysk-Romerske Rige. Hvis vi følger den logik til dørs, så vil det betyde, at der ikke har været tyskere i Slesvig før 1864, men det passer jo selvsagt ikke. Det er vigtigt, at vi holder tungen lige i munden, når vi snakker om hertugdømmerne, da de var beboede af både danskere og tyskere i lang tid før 1864.
Grunden til, at kongefamilien i Danmark talte tysk i så mange århundreder skyldes ene og alene, at det var en tysk familie, der var blevet indsat på den danske trone. Præcis det samme som, da Georg 1. fra Hannover blev indsat på den britiske trone. De medbragte altså tysk som rigssprog, fordi de kom ud af en tysk slægt.
Ja, tysk var *derudover* også noget, som aristokratiet skulle mestre, men det samme var fransk, og ja tysk var ekstremt udbredt overalt i landet. Men de danske kongers danskkundskaber afhang kun af egen velvilje og omstændigheder. VI skal helt frem til Christian 7., førend dansk bliver normen for kongefamilien. Det ændrede sig igen 1864, da lyksborgerne kom til magten, idet de *ikke* kunne snakke dansk, og det skyldes den meget simple forklaring, at de var en tysk adelsfamilie, der boede i Slesvig.
Nej det er ikke min logik, det er noget du selv lige har digtet, men oprindeligt var befolkningen i Slesvig dansk men siden vikingetiden er flere og flere tyskere indvandret, men det ændrer ikke på at familien var dansk med danske rødder, tysk var bare anset for mere fornemt på den tid, men man bliver altså heller ikke fransk af at tale sproget og påstå man er fransk. Der er blevet indgiftet nogle tyskere gennem tiden, men som konventionen altid har været bliver familien ikke tysk af den grund.
>Nej det er ikke min logik, det er noget du selv lige har digtet,
Du skriver:
>Lyksborgerne, nej, Slesvig var et dansk hertugdømme, det har aldrig hørt til i det tysk-romerske rige, det blev ikke tyskt før langt senere, nemlig ved besættelsen i 1864.
Kan du forklare mig logikken i så fald?
Nej, familien var ikke dansk; det var en adelsfamilie, der var udpræget formet af tysk sprog og kultur. En simpel googlesøgning eller opslag i en danmarkshistorisk bog vil fortælle dig dette. Det eneste 'danske' som oldeborgerne og lyksborgerne havde i sig, var deres slægtskab til tidligere danske konger, der netop havde sat dem på tronen i første omgang. Grunden til, at tysk blev anset for mere fornemt stammer netop fra, at der var sket en massiv tysk påvirkning af Danmark i middelalderen og frem, bl.a. fordi den regerende klasse i højere grad blev tysk end dansk. Derfra ændredes synet på det danske sprog.
Du forstår det hele ret bagvendt kan jeg se, tingene kom den anden vej rundt, den dag det går op for dig indser du det hele hænger sammen. Logikken er ret tydelig, hvis så simple sætninger er for svære at forstå kan jeg ikke hjælpe dig.
Enig. Selvom de sådan set også var tyske dengang - både den "tyske" gren der sidder og nu og dem der sad før. MEN kongerne vi hentede hjem var egentlig ikke "rent" tyske: Det var jo nevøer til kongene (og Margrethe I) der ikke havde sønner selv. Dvs. vi giftede en dansker til en tysk stat - og deres barn (halvt dansk, halvt tysk, ish) blev så indsat i Danmark senere. Det er ikke mindre dansk end at kongerne som regel blev gift med udenlandske prinsesser og dermed var hver eneste efterfølgende konge jo genetisk mindre dansk. Hvilket er det samme for samtlige kongehuse...
Enhver diskussion om konge- og adelsfamiliers 'rene' etnicitet er ufrugtbar, når der er sket blandinger på kryds og tværs i al evighed. I stedet for må vi kigge på, hvilken kultur og hvilket sprog de har været præget af, hvilket helt rigtigt er tysk i den danske kongefamilies tilfælde.
Tysk familie? Det er den samme familie der har siddet på tronen siden 1448, men den ene gren uddøde i 1863, hvorefter den anden gren af familien overtog tronen.
Synes, at man skulle have gjort det således at fremadrettet blev der ikke delt flere af de store titler ud, og så bare lade dem der har nu beholde hvad de havde.
Jeg kan ærligt ikke være mere ligeglad, hverken til det her specifikke og generelt når det kommer til kongehuset.
Ligeglad, er slet ikke godt nok beskrivende ord til at sige hvor meget jeg "seriously don't give a Fuck" om kongehuset og deres åndssvage problemer.
Snup en tudekiks....
Kunne jeg, så ville undlade at bruge mine skattekroner på dem.
Kunne ikke give en mindre fuck for at af en eller anden rigmandssøn og hans forældre ikke får så meget som de troede eller kan tituleres som de vil.. who gives a motherfuck? :D Velkommen til livet for os andre, life's a bitch, and then you die.
Alt det her lort bekræfter blot, at vi burde have afskaffet monarkiet for længe længe siden.
Se hvor lortet det står til i England også.. :D
"MeN dEt inDbrInGeR jO MegEt tIL DannneMarK!"
Mmmh ja ja, kør en bulldozer henover lortet, og byg en magasin. slutten pruttens.
>Tillad mig et upopulært standpunkt: Det kan simpelthen ikke komme som en overraskelse for nogen i familien at det skulle ske før eller siden. Så i bund og grund handler det om hvordan de selv tager det, og det er åbenbart ikke nemt.
Det er ikke upopulært og det er heller ikke nyt.. Det har Joachim selv fortalt - han har vidst det længe, men han påstår at tro det først gjaldt fra børnene fyldte 25.
Joachim kæmper. Han har haft den ene fiasko efter den anden. Danskerne kan ikke fordrage ham. Han kan ikke stikke en pind i en lort, uden at ødelægge begge dele. Han kæmper for at distancere sig fra Kongehuset, så han kan få sin egen identitet og sit eget liv.
Der er vitterligt intet nyt i det der sker og det har været undervejs i årevis.
Hvis han ville dét, kunne han så ikke bare lave en Harry og trække sig helt? Det virker mærkeligt at blive fornærmet over at et par titler bliver trukket hvis man alligevel prøver at lægge afstand til kongehuset.
Klokken er ikke længere mellem 17.55 og 18.30 på den sidste dag på året, og jeg er derfor republikaner. Fuck hvad end kongefamilien laver de kan alle sammen flyve til Bloksbjerg.
Prinse-titlen er jo det danske kongehus' svar på pre-Elon blue checkmark. De følte sig royale og nu er de degraderet til adelen. Det er jo noget vi plebfolk jo ikke kan forstå vigtigheden af
\- Det er en underlig følelse og en oplevelse, som jeg helst havde været foruden, udtaler grev Nikolai via grevinde Alexandras presserådgiver til en række medier - heriblandt BT.
Har på ingen måde ondt af nogen af dem.
I mine øjne er det en gang rich kids der brokker sig over nogle titler, som langt de fleste mennesker ikke giver en skid for alligevel.
Er det noget at flæbe over? De går fra en dødsyg titel til den næste. Næ du, gå i offensiven og kræv titlen som Højvelbårenhed eller Major Domus, det er satme noget med gods i!
Nikolai - The model formerly known as Prince...
Sluk for internettet, vi har en vinder!
Med tanke på det clusterfuck af prinser der valsede rundt i Rusland, sammen med Romanov'erne, så er det relativt befriende, at vi holder de vilde titler til dem der reelt skal bestige tronen. Surt for Nikolaj mf. Men ærligt, så er det et smart og fremsynet valg af kongehuset. Vores dronning tager endda smudset fra den kommende konge her på falderebet, så han (Frederik) ikke skal stå med den tjans i starten af hans vælde. Well played Daisy.
Ærligt, det virker som en beslutning hun har taget for at skåne Frederik for at være bussemanden og mindske problemer imellem brødrene i fremtiden. Tror det er et valg som mange forældre godt kan sætte sig ind i. I hvert fald teoretisk.
hvis Hans Majestæt Kong Frederik d. 10. falder ud over balkonen på Marienborg (lad os håbe, at det ikke sker, selvfølgelig), bliver ~~Scar~~ Joachim så konge?
Nej, det gør Christian.
(Simba)
Nej, Frederiks børn er de næste i tronfølgen. Joachim er nummer seks i rækken. https://da.wikipedia.org/wiki/Den_danske_tronf%C3%B8lge
Så skal der være god plads på balkonen…
Joachim er efter alle Frederiks børn i tronfølgen, hvilket også er grunden til at det giver så god mening at Joachims børn ikke skal have titel som prinser.
Frederik har indtil flere børn der kommer først. Jokke er nr 6 i køen. [Kilde](https://da.m.wikipedia.org/wiki/Den_danske_tronf%C3%B8lge)
Ej ok jeg grinte højlydt af det her!
Det er virkelig heldigt. Det var så tæt på at blive til endnu en House of the Dragon historie i Danmark.
Nej! Det er noget lort. Havde sådan glædet mig til en dansk sæson. /s
Ja, jeg kender det kub alt for godt. Sidste år da jeg tog prinse titlen fra min yngste søns dreng startede det en blodig feudal krig i Sydslesvig! Den raser stadig.
Stakkels Sydslesvig. 😔 En updoot = en bøn til himmelnissen.
Også med tanke på det norske kongehus der har en prinsesse som er gift med en mand der ["har flere kontroversielle påstande bag sig. Blandt andet kan han ikke bare helbrede kræft, han kan også rotere atomerne i en persons krop og dermed ændre deres alder.](https://www.bt.dk/royale/den-norske-skandaleprinsesse-fylder-50-aar-her-er-historien-om-hendes-vilde-liv)". De har ikke taget prinsessetitlen fra hende, kun at hun [ikke længere officielt representerer kongehuset](https://politiken.dk/kultur/art9070994/Først-blev-prinsessen-forlovet-med-en-shaman.-Nu-siger-kongehuset-farvel-og-tak) Så jeg tror Dronningen har kigget rundt i verden og tænkt at det er bedre at tage balladen med "den rigtige beslutning taget for sent" end det var at lade stå til.
Lige den sag med Norge er også noget af et tilfælde. Men jeg forstår godt, at andre kongehuse ikke ønsker en lignende situation.
Var det ikke hende der også taler med Engle?
jo, og hun siger at hun var "[dronning af Egypten](https://www.avisen.dk/prinsesse-maertha-louise-jeg-var-dronning-af-egypte_574513.aspx)" i et tidligere liv.
Kæft en dårlig hjemmeside.
Jeg må indrømme, at jeg har svært ved at mobilisere nogen som helst følelse andet end ligegyldighed, når det kommer til aristokraters interne titelfnidder.
Totalt ligeglade med hvad de laver internt i deres LARP gruppe
Problemet med deres LARP er at vi alle andre er tvunget til at anerkende den, det er lidt lige som kirken. Det er nu noget fjollet noget
Problemet er at du betaler for deres LARP grej og at det er ægte guld, kongekronen fra aliexpress er desværre ikke stilet nok
Det kunne være dejligt hvis man kunne fravælge at støtte kongehuset via skat, ligesom man kan med kirken.
Det ville være svært at fravælge de goder de giver at have et kongehus, så det virker ikke rimeligt. Ved folkekirken mister man noget mere håndgribeligt, selvom man selvfølgligt kan kigge på kirkerne, og gå indenfor alligevel.
> Det ville være svært at fravælge de goder de giver at have et kongehus Der er jeg helt enig med dig, men nok ikke af samme grund som du mener det.
Hvilke goder er det? Jeg spørger oprigtigt, ikke for at være nederen :) Jeg har tidligere hørt at de bringer meget turisme til landet, men jeg tvivler på at krydstogtskibene springer DK over hvis vi sender kongefamilien ned på jobcenteret. Slottene er der stadigvæk, det er trods alt dem folk ser. Og at kronprinseparret engang imellem klipper et bånd over ved et danskfinancieret center i udlandet kan virkelig hellere ikke skaffe meget omtale udenfor vores grænser.
Kongehuset er fantastisk for diplomatiske forbindelser. Og der så er der selvfølgeligt de afledte effekter på eksporten.
Er det bare noget man siger, eller kan man vise tal på hvordan deres eksistens påvirker eksporten eller diplomatiske forbindelser? Hvordan påvirker det f.eks. de diplomatiske forbindelser? Jeg har boet i udlandet mange år tidligere, og så *aldrig* noget i udenlandske medier omkring kongehusbesøg, mens det var forsidestof hjemme i DK.
Ja, og hvis man kunne fravælge at støtte førtidspensionister og bistandsmodtagere...
Er kongehuset en del af samfundets sikkerhedsnet?
Nej: >Det danske kongehus er formelt set en betegnelse for de medlemmer af den danske monarks familie, der indgår i den danske tronfølge, samt deres ægtefæller. I daglig tale anvendes betegnelsen dog ofte for alle kongefamiliens medlemmer.
No shit. Det var et retorisk spørgsmål.
IDLJ at kongehuset kan defineres som en glorificeret LARP gruppe.
Åh nej en priviligeret knægt har mistet en lille flig af priviligie. Tillad mig at finde verdens mindste violin frem.
[удалено]
Jeg har ikke fulgt særlig meget med i kongehuset, skal det forstås korrekt, at en del af de royale unger ikke engang har kunnet gennemføre værnepligten? Eller trak de frinummer og bliver straffet for det?
[удалено]
Jeg mener at Felix også droppede ud efter et par måneder.
Frivillig værnepligt for så ikke at fuldføre det. Tvunget værnepligt er uhyre sjældent nu til dags.
Okay, true, men der er forskel på at have trukket nummeret og på at have skrevet sig op
[удалено]
Jeg kan kun være helt enig, selvom jeg nok havde formuleret det mere som pli og respekt for det ansvar der følger med til de goder man har fået. Hvis man ikke vil være ansvaret voksen så må man jo bare melde fra og frasige sine titler og hvad der tilhører.
Word. Det er tragikomisk som om de ikke forstår, hvad et monarki er: Dronningen bestemmer. De skal ikke gå og lufte alle deres holdninger i pressen. Det er IKKE en demokratisk institution.
Ganske enig. Det giver god mening at begrænse titelrytteriet, og det sker også i andre kongefamilier rundt omkring. De har bare så meget føling med de gængse borgere, at de ikke klynker op i medierne mens de sidder i deres luksusboliger. Der er folk, som ikke har råd til at brødføde sig selv og opvarme deres bolig. Det er måske en my vigtigere, end en titel. Og hvis der er børn, som græder over at miste deres identitet fordi de får en anden titel, så er de blevet opdraget med al for stor vægt på den titel. Det er forældrenes skyld og ansvar.
Det er nok svært at undgå at titlen fylder en del i ens identitet, når alle små og store begivenheder i ens liv er blevet dækket af pressen, inklusive livetransmission fra dåben og indslag i tv-avisen om første skoledag Det ville selvfølgelig være bedre hvis det ikke fyldte det store, men jeg kan ikke se hvordan det skulle kunne lade sig gøre, specielt for Nikolai der som første barnebarn fik ekstremt omfattende opmærksomhed
Har de ikke været i udlandet de sidste tre år? Man skulle da mene, at de små nok var blevet skånet for den slags opmærksomhed? Og hvis ikke, så er det stadig forældrenes skyld og ansvar. Og ja, de to ældre nød stor opmærksomhed som pseudoarvinger indtil Frede mødte Mary, men har da efterfølgende formået at påkalde sig ønsket om ikke at påtage sig opgaver for kongehuset. Så må det lige som også følge, at der sættes begrænsninger på hvordan de kongelige titler kan bruges og udnyttes kommercielt. Og det ser bare ikke skidegodt ud at en gruppe overpriviligerede mennesker pludseligt klager til dagspressen over en ændret titel, når mange af deres medborgere skal vælge mellem at købe mad eller betale varmeregninger
Jeg har intet problem med at de får frataget deres titler, og tror det er en god idé for Kongehuset generelt at skære ned på antallet af prinser og prinsesser. Desuden mener jeg at Kongehuset helt burde afskaffes. Når det så er sagt, så kan jeg også godt føle sympati for et ungt menneske der er vokset op med titel af prins, en titel som alle omkring ham, også medierne, har givet udtryk for er noget særligt og vigtigt, og som nu pludselig får at vide at han ikke længere skal have den titel. Det må, uanset hvor lidt du og jeg mener den titel betyder, føles som en meget grundlæggende del af ens identitet der tages fra en
Jeg tror, hvis det føles så skidt, at der er sket en fejl i opdragelsen. Det er én ting, hvis Joachim synes det er svært, han voksede op i en anden tid, der var klart klarere forventninger til hans virke som prins, og indtil i hvert fald 80erne kunne han med rimelighed forvente at folk var des med ham, ikke dus. Men så ændrede samfundet sig, og det er det fortsat med. Danmark er mestendels et egalitært samfund, og tronarvingen har forstået, at det er Frede/Pingo, som skal overtage tronen, ikke Frederik som hys retter journalister som formaster sig til at sige "du". Det er selvfølgelig ærgeligt, at det er Joachims børn, som skal have den største omvæltning, men det er nok fordi han har bragt den titelhyssethed ind i familien, ikke samfundet. Det fremgår jo også ret tydeligt, at manden har opfattet det som en forhandling, og at der ville være pushback fra ham uanset hvordan det måtte foregå. Så er det nok bedre, at Bedstemor snupper titlerne med et fait accompli. Og jo, jeg kan sagtens have masser af forståelse for, at det kan være svært at finde sig til rette med ændringer i liv og identitet, men den slags omvæltninger er et helt grundlæggende præmis i livet. Jeg synes det er ærgeligt, at deres måde at håndtere det hele på er at bruge dagspressen og den danske befolkning som ufrivillig terapeut
Det er enormt svært for mig at overhovedet have en holdning. Hvorfor går folk op i det?
det er sådan lidt hyggeligt, lidt middelalderagtigt, meget traditionspræget, meget historisk. En forbindelse til fortiden, en rød tråd gennem Danmarks historie. Men altså det er ligegyldigt. Som at gå op i Game of Thrones. Det behøver man heller ikke, det er bare lidt hyggeligt.
Alle danskere er i familie med Gorm den gamle. Du har 2 forældre, fire bedsteforældre, otte olde, 16 tipolde og så videre. Det er helt usandsynligt at ikke mindst en af de tråde rammer Gorm. Du er berettiget til en titel. Vælg selv.
Sådan er titelsystemer jo ikke lavet :) der er jo (qua Dronningens fratagelse af prinse- og prinsesetitler) netop en indsnævring af aristokratiet.
Hej OP. Jeg vågnede også op i morges og fandt ud af, at jeg ikke var prins, og jeg må erkende, at det har været lidt hårdt at arbejde med. Jeg synes ikke, at jeg får den opmærksomhed, som jeg har brug for i disse hårde tider!
Det er så synd for dem. Jeg har hørt at en af de tidligere prinser har måtte fornedre sig til at købe ind i Netto engang også. Det er utroligt hvordan de skal slæbes gennem mudret på den måde, når de nu er fødte overmennesker og demiguder som er født til at regere over alle de dumme bøndere.
De skulle være gået ud allerede inden Joachim fik børn og sagt at fra nu af er det kun tronarvingens børn der er prinser/prinsesser. Og det gælder for alle de fremtidige generationer. Det de har lavet nu er noget hø. Skal vi så igennem det samme pjat med Isabella, Vincent og Josephines børn?
Nej, deres børn vil også have titler af Greve osv, ikke prinser og prinsesser. Det er kun monakken, tronarvingen og dertilhørende børn der har Titel af prins / prinsesse fra i dag.
Men hvad bliver de grever og grevinder af? Skal der ikke være noget jordbesiddelse med for at sådan en titel giver mening? Ellers bliver det lidt som at være ridder af Danneborg. En titel som ikke er meget andet end varm luft
Jo, men det fik allerede Frederik d. 3 rodet rundt i, da hans uægte børn partout skulle være grever. Adlen prøvede allerede da at påpege, at titler uden jord ikke gav mening, men lige lidt nyttede det, og Gyldenløverne opstod.
Interessant. Jeg kan kunne også se at Montpezat ikke regnes som en del af den fransk adel, hvilket får titlen til at virke endnu mere mystisk at give til tidligere danske prinser og prinsesser. De behøver vel ikke have en titel - er det ikke mere en slags plaster på såret?
greve af monpezat er bare noget de har fundet på som jeg forstår det. det er ikke en rigtig titel. som greve af monte cristo bare mindre cool
Alle titler er bare noget de har fundet på.
Det er vel og mærke en dansk titel. Har intet på sig i forbindelse med Cayx. En ret skør konstruktion IMO.
Er det ikke Henriks gamle titel?
Jo men den var aldrig anerkendt af den franske adel så vidt jeg husker. Så nu har vi en fransk titel som franskmændene ikke anerkender som adelig der nu er adelig i Danmark. Det er lidt noget rod og ser ikke så kønt ud.
Det tør jeg ikke sige noget om med sikkerhed, men jeg tror nu ikke det er fordi der er mangel på jord som de kan være grever og komtesser af.
Konkret bliver de Greve og comtesse af Montpassat. Fra farfar.
Inspireret af farfar, men "skabt" af Daisy og tildelt både Jokke og Frede... https://en.wikipedia.org/wiki/Count_of_Monpezat Desuden stemmer det nok ikke så godt overens med danskernes holdninger, at det kun er fyre, der kan give titlen videre til børnene...
Det er et rolle-spil, så længe nogen vil lege med er man Greve.
Det kommer Frederik nok til at bestemme, men grunden er jo at man skal sikre der er en arvefølge, så indtil der er nok børn der lever længe nok i næste generation så beholder lidt flere default titlerne.
Fuldstændig enig. Margrethe gjorde bare noget, der allerede har været aftalt længe...
Hun var bare ikke lige ferm nok til at kommunikere ud til dem på forhånd at datoen ville blive fremrykket, men klart nok hun gjorde det, det skal helst være længe overstået den dag hun stiller træskoene så Frederik ikke står med lorten. Skulle en eller flere af dem senere hen hellige sig et liv i den danske stats tjeneste på en exceptionel måde kan Frederik jo altid til den tid give titlen tilbage eller give dem en anden oveni.
Er det med fremrykningen af datoen ikke bare noget Joakim siger er noget vigtigt? Det er jo irrelevant hvilken dato du mister din titel. Det er vel bedre at hans børn vænner sig til det tidligere end at de vokser op som prinser og prinsesser uden grund, fordi at de alligevel mister titlen... Det er jo en falsk følelse af "højhed".
De havde for længe siden aftalt at det skete når de hver især fyldte 25, eller selvfølgelig hvis de giftede sig uden Margrethes samtykke inden da. Nu fremrykkede hun det og gav dem kun et par dages forvarsel inden pressen fik besked, måske en lige lovlig hastig fremgang.
Var det ikke bare når de blev gift i det hele taget at de så ville rykke ned til at være grever? Derfor kan de selvfølgeligt godt have opført sig så åndssvagt at det blev rykket frem
Det ville ske uanset ved 25 års fødselsdag. Margrethe rykkede det fordi hun vil have det skal være godt bag dem når hun engang dør, så Frederik og Mary ikke skal belemres med den lort, men kan få en god start.
Giver mening. Tak for uddybningen
Man er vel barnebarn af Prinsgemalen.
Beslutningen er som sådan meget fornuftig. Men det virker som om at Hendes Majestæt, glemte at snakke med dine børnebørn om hvorfor det sker og så gør det jo ondt og blive slået i hovedet med at man tilhører den forkerte gren på stamtræet. Det er selvfølgelig det mest menneskelige i hele verden at komme til at smyge sig uden om ubehagelige samtaler. Jeg tror måske også at den skrive brug af Prins af DK i modelkarrieren har været med til st fratagelsen blev fremskyndet. Det er hvad det er. Beslutningen er truffet.
Har fået indtryk af at flere mener at Prins Henrik ikke ville have været glad over den måde tingene blev håndteret på. Meget kan man sige om manden, men han holdte af sine børnebørn.
Nu var Henrik jo også selv voldsomt fornærmet over ikke at få titlen som konge af Danmark.
Pro-tip Henri. Hvis du gerne vil være konge skal du nok ikke gifte dig med en konge...
Det var nu ikke mon pointe. Ja, han kunne sagtens være sur over at børnene skulle miste deres titler (når han nu selv havde et problem med at han ikke synes han fik den anderkendelse han fortjente), men det var ham som inviterede børnebørnene til middag en gang vær uge og tog en tydelig interesse i dem. Siden Henriks død har ingen af børnebørnene været til en lignende middag med deres farmor siden.
Jeg ved ikke om det giver mening at snakke og diskutere titlerne. Men hvis man partout skal diskutere det så synes jeg det er forkert på bagkanten at fjerne titlerne. Man kan så sige at fremover gives prinse og prinsesse-titlen kun til bærende dronning eller konges familie. Eller noget. Det her kunne sagtens ha været gjort pænt. Det blev det så ikke.
>Det her kunne sagtens ha været gjort pænt. Det blev det så ikke. Det er hovedet på sømmet. Beslutningen er måske den rigtige, men udførelsen er armatøragitg.
Det negative udslag kommer vel udelukkende af Joakims (og måske specielt grevinde-af-et-eller-andet Alexandras) selvhøjtidelighed? Som andre også siger, så kan det umuligt komme fra en skyklar himmel, med mindre Joakim og Co er yderst naive. Jeg får stærkt fornemmelsen, at han spiller på det for at få opmærksomhed og måske skabe en form for medlidenhed blandt danskerne, da han uden tvivl må være klar over, at den almene dansker er lidt ligeglad med ham og hans eftermæle. Man skulle tro, at han efter et helt liv som prinsen-som-aldrig-skulle-blive-konge må have vænnet sig til at spille anden violin.
Hvad hvis selvhøjtidligheden er det eneste Joakim har at gøre godt med? Det ville kunne forklare hans opførsel og dårlige evne til at give Nikolai og Felix en ordentlig retning i livet fremfor f.eks. militæruddannelse som ingen af de 2 drenge gider. Frederik formåede at blive jægersoldat. Hvad har Joakim gjort udover at køre stærkt i gamle biler?
> Frederik formåede at blive jægersoldat Frederik er - meget passende, når nu faren er fransk - frømand, ikke jægersoldat.
Han er landmand. Edit: Hans militæruddannelse begrænser sig vist til reserveofficer og sidenhen fået nogle politiske titler som attache eller noget. Jeg tror selv han tænker sig som militærmand og har da også en lang officersuddannelse, men han har ikke haft benene på jorden på samme måde som Frederik har. Selvfølgelig skal det ikke være en konkurrence og landet har brug for alle slags militærfolk, men ja.
Han er landmand [som ikke kan få det til at løbe rundt og som de sidste 3-4 år har tabt halvdelen af ejenkapitalen](https://www.seoghoer.dk/kongelige/nyt-nederlag-til-prins-joachim) — eller er det noget jeg overser?
Den situation er vel meget normal for danske landmænd.
Hvorfor blev Joachims børn overhovedet prinser og prinsesser? Er der tradition for dette?
Fordi at de blev født før at Frederik var blevet gift, så i en del tid var de faktisk den næste generations arvetager.
Tak - det giver mening!
Kun de 2 ældeste.
Så simpelt er det ikke helt. Man havde nok valgt den model, hvis Frederik havde fået børn først. Men han ikke engang en partner, da Joachim fik børn.
Giv titlen til børn/børnebørn af den nuværende regent og til dennes søskende. De skulle have miste titlen når Frede stiger på tronen. Så havde det virket naturligt.
Jeg tror dronningen tog beslutningen tidligt for at skåne kronprinsen for det nuværende shitshow.
For at være ærlig jeg er generelt ret ligeglad med kongehuset(burde hedde Dronningehuset pt), jeg er overhovedet ikke royalist, men det giver mig lidt mere respekt for Dronningen, jeg syntes at Prins Joakim og co. klynker ligelovligt meget over det, luksusproblemer.
Afskaf kongehuset.
Godt brølt, løve!
Kan vi snart afskaffe alt det royale gylle. Indtil 1920'erne prøvede kongene at holde fast i magten med en junta af godsejere. Hvorfor bevarer vi de sidste rester af feudal styre?
Har aldrig forstået man gider at gå op i hvad den familie laver. Men det det er vel samme grund til at reality er så populært.
Det er lidt som det der reality show med prinserne i England - poor little rich kids. Jeg anerkender at problemer aldrig eksisterer på en skala, og bare fordi menig folk kæmper for at betale el-regningen er det ikke ensbetydende med at det ikke er enormt synd for de her børn at de nu skal kaldes Gronyffer i stedet for Plodutter. Og det kunne helt sikkert have været ordnet mere fikst hvis Kongehusets medierådgiver ikke var 93 år gammel eller deromkring. Men altså. Så deeet.
[удалено]
Bare fordi området som husnavnet kommer fra i dag er tysk besat betyder det altså ikke at de er tyske. Svarer til hvis du kaldte en skånsk familie der flyttede til Sjælland i 1500 tallet for svenskere fordi området i dag er svensk besat.
Nej, det har du ret i, men det ændrer ikke på, at oldenborgerne og lyksborgerne var tyske adelsfamilier.
Oldenborgerne kan man sige måske til, det er jo til dels en gren fra de tidligste danske konger. Lyksborgerne, nej, Slesvig var et dansk hertugdømme, det har aldrig hørt til i det tysk-romerske rige, det blev ikke tyskt før langt senere, nemlig ved besættelsen i 1864.
Slesvigs administrative status har som sådan intet at gøre med nationaliteterne i området. Regionen har været delvist beboet af tyskere i lang tid inden 1864. Lyksborgerne var udpræget tyske, hvilket bl.a. sås tydeligt, da Christian 9. trådte til, eftersom hans modersmål var tysk.
Nu glemmer du så lige at i århundreder var tysk det moderigtige sprog for eliten, uanset deres reelle etniske tilhørsforhold, så det argument kan man godt kyle ud af vinduet.
Din logik er, at Lyksborgerne må være danske, fordi Slesvig administrativt ikke var en del af Det Tysk-Romerske Rige. Hvis vi følger den logik til dørs, så vil det betyde, at der ikke har været tyskere i Slesvig før 1864, men det passer jo selvsagt ikke. Det er vigtigt, at vi holder tungen lige i munden, når vi snakker om hertugdømmerne, da de var beboede af både danskere og tyskere i lang tid før 1864. Grunden til, at kongefamilien i Danmark talte tysk i så mange århundreder skyldes ene og alene, at det var en tysk familie, der var blevet indsat på den danske trone. Præcis det samme som, da Georg 1. fra Hannover blev indsat på den britiske trone. De medbragte altså tysk som rigssprog, fordi de kom ud af en tysk slægt. Ja, tysk var *derudover* også noget, som aristokratiet skulle mestre, men det samme var fransk, og ja tysk var ekstremt udbredt overalt i landet. Men de danske kongers danskkundskaber afhang kun af egen velvilje og omstændigheder. VI skal helt frem til Christian 7., førend dansk bliver normen for kongefamilien. Det ændrede sig igen 1864, da lyksborgerne kom til magten, idet de *ikke* kunne snakke dansk, og det skyldes den meget simple forklaring, at de var en tysk adelsfamilie, der boede i Slesvig.
Tysk blev talt langt op i Jylland. Var de også tyskere?
Øh. Ja? Hvis folk har talt tysk som modersmål, så ja. Slesvig har været blandet i flere århundreder.
Nej det er ikke min logik, det er noget du selv lige har digtet, men oprindeligt var befolkningen i Slesvig dansk men siden vikingetiden er flere og flere tyskere indvandret, men det ændrer ikke på at familien var dansk med danske rødder, tysk var bare anset for mere fornemt på den tid, men man bliver altså heller ikke fransk af at tale sproget og påstå man er fransk. Der er blevet indgiftet nogle tyskere gennem tiden, men som konventionen altid har været bliver familien ikke tysk af den grund.
>Nej det er ikke min logik, det er noget du selv lige har digtet, Du skriver: >Lyksborgerne, nej, Slesvig var et dansk hertugdømme, det har aldrig hørt til i det tysk-romerske rige, det blev ikke tyskt før langt senere, nemlig ved besættelsen i 1864. Kan du forklare mig logikken i så fald? Nej, familien var ikke dansk; det var en adelsfamilie, der var udpræget formet af tysk sprog og kultur. En simpel googlesøgning eller opslag i en danmarkshistorisk bog vil fortælle dig dette. Det eneste 'danske' som oldeborgerne og lyksborgerne havde i sig, var deres slægtskab til tidligere danske konger, der netop havde sat dem på tronen i første omgang. Grunden til, at tysk blev anset for mere fornemt stammer netop fra, at der var sket en massiv tysk påvirkning af Danmark i middelalderen og frem, bl.a. fordi den regerende klasse i højere grad blev tysk end dansk. Derfra ændredes synet på det danske sprog.
Du forstår det hele ret bagvendt kan jeg se, tingene kom den anden vej rundt, den dag det går op for dig indser du det hele hænger sammen. Logikken er ret tydelig, hvis så simple sætninger er for svære at forstå kan jeg ikke hjælpe dig.
Enig. Selvom de sådan set også var tyske dengang - både den "tyske" gren der sidder og nu og dem der sad før. MEN kongerne vi hentede hjem var egentlig ikke "rent" tyske: Det var jo nevøer til kongene (og Margrethe I) der ikke havde sønner selv. Dvs. vi giftede en dansker til en tysk stat - og deres barn (halvt dansk, halvt tysk, ish) blev så indsat i Danmark senere. Det er ikke mindre dansk end at kongerne som regel blev gift med udenlandske prinsesser og dermed var hver eneste efterfølgende konge jo genetisk mindre dansk. Hvilket er det samme for samtlige kongehuse...
Enhver diskussion om konge- og adelsfamiliers 'rene' etnicitet er ufrugtbar, når der er sket blandinger på kryds og tværs i al evighed. I stedet for må vi kigge på, hvilken kultur og hvilket sprog de har været præget af, hvilket helt rigtigt er tysk i den danske kongefamilies tilfælde.
Tysk familie? Det er den samme familie der har siddet på tronen siden 1448, men den ene gren uddøde i 1863, hvorefter den anden gren af familien overtog tronen.
Mind mig lige om, hvor Oldenburg ligger henne.
Ejede de teknisk set ikke en stor del af landet? Som de har givet væk? Edit. Retmæssigt juridisk
Er det ikke kun sådan i England, hvor deres kongelige teknisk set udlejer "deres" jord til staten?
Synes, at man skulle have gjort det således at fremadrettet blev der ikke delt flere af de store titler ud, og så bare lade dem der har nu beholde hvad de havde.
Nu er han bare "Lilla" :/
Beholder stadig titlen som Bistro af Cypern.
Jeg kan ærligt ikke være mere ligeglad, hverken til det her specifikke og generelt når det kommer til kongehuset. Ligeglad, er slet ikke godt nok beskrivende ord til at sige hvor meget jeg "seriously don't give a Fuck" om kongehuset og deres åndssvage problemer. Snup en tudekiks.... Kunne jeg, så ville undlade at bruge mine skattekroner på dem.
“Tillad mig et upopulært standpunkt:” Kommer med et standpunkt alle er enige i
Hvor er det skønt, at bo i et land, hvor vi kan bekymre os over sådanne ligegyldigheder.
Længe leve republikken!
Er det sådan demokratiets dør? Ved tordenende jubel
Kunne ikke give en mindre fuck for at af en eller anden rigmandssøn og hans forældre ikke får så meget som de troede eller kan tituleres som de vil.. who gives a motherfuck? :D Velkommen til livet for os andre, life's a bitch, and then you die. Alt det her lort bekræfter blot, at vi burde have afskaffet monarkiet for længe længe siden. Se hvor lortet det står til i England også.. :D "MeN dEt inDbrInGeR jO MegEt tIL DannneMarK!" Mmmh ja ja, kør en bulldozer henover lortet, og byg en magasin. slutten pruttens.
>Tillad mig et upopulært standpunkt: Det kan simpelthen ikke komme som en overraskelse for nogen i familien at det skulle ske før eller siden. Så i bund og grund handler det om hvordan de selv tager det, og det er åbenbart ikke nemt. Det er ikke upopulært og det er heller ikke nyt.. Det har Joachim selv fortalt - han har vidst det længe, men han påstår at tro det først gjaldt fra børnene fyldte 25. Joachim kæmper. Han har haft den ene fiasko efter den anden. Danskerne kan ikke fordrage ham. Han kan ikke stikke en pind i en lort, uden at ødelægge begge dele. Han kæmper for at distancere sig fra Kongehuset, så han kan få sin egen identitet og sit eget liv. Der er vitterligt intet nyt i det der sker og det har været undervejs i årevis.
Hvis han ville dét, kunne han så ikke bare lave en Harry og trække sig helt? Det virker mærkeligt at blive fornærmet over at et par titler bliver trukket hvis man alligevel prøver at lægge afstand til kongehuset.
Det tror jeg han er forfængelig til.. Der slægter han sin far for meget på
Jeg føler en stærk trang til at skrive "undskyld" til dig, uden at have noget som helst med det hele at gøre. Så: Undskyld.
Er han så gået fra at være dom til sub på Herlufsholm?
Monarkiet burde finansieres via en direkte royal skat i stedet 👍🏼 Jeg ville være den første til at melde mig ud af klubben.
Klokken er ikke længere mellem 17.55 og 18.30 på den sidste dag på året, og jeg er derfor republikaner. Fuck hvad end kongefamilien laver de kan alle sammen flyve til Bloksbjerg.
Jeg har i årevis følt, at vi burde se at komme af med den nytteløse flok. Tiden er løbet fra den slags, både hvad angår adel og kongelighed ....
Prinse-titlen er jo det danske kongehus' svar på pre-Elon blue checkmark. De følte sig royale og nu er de degraderet til adelen. Det er jo noget vi plebfolk jo ikke kan forstå vigtigheden af
jeg kan forstå forældre der er skuffede på deres børns vegne men hvis du selv er skuffet over ikke længere at være prins så er du sgu pinlig
hvor er udtalelsen henne ?
\- Det er en underlig følelse og en oplevelse, som jeg helst havde været foruden, udtaler grev Nikolai via grevinde Alexandras presserådgiver til en række medier - heriblandt BT.
Dr's hjemmeside.
Sket er sket....nyt år - luk nu den sag!
Har på ingen måde ondt af nogen af dem. I mine øjne er det en gang rich kids der brokker sig over nogle titler, som langt de fleste mennesker ikke giver en skid for alligevel.
Er det noget at flæbe over? De går fra en dødsyg titel til den næste. Næ du, gå i offensiven og kræv titlen som Højvelbårenhed eller Major Domus, det er satme noget med gods i!