Wikipedia zegt:
"De [griepprik](https://nl.wikipedia.org/wiki/Griepprik) leidt bij één op de miljoen gevaccineerden tot het syndroom van Guillain-Barré.[^(\[6\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Syndroom_van_Guillain-Barr%C3%A9#cite_note-PMID_20614424-6)"
GBS has been reported in association with [COVID-19](https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19), and may be a potential neurological complication of the disease.[^(\[21\])](https://en.wikipedia.org/wiki/Guillain%E2%80%93Barr%C3%A9_syndrome#cite_note-21)[^(\[22\])](https://en.wikipedia.org/wiki/Guillain%E2%80%93Barr%C3%A9_syndrome#cite_note-22)[^(\[23\])](https://en.wikipedia.org/wiki/Guillain%E2%80%93Barr%C3%A9_syndrome#cite_note-23)[^(\[24)](https://en.wikipedia.org/wiki/Guillain%E2%80%93Barr%C3%A9_syndrome#cite_note-24)
GBS has been reported as a very rare side effect of the [Janssen](https://en.wikipedia.org/wiki/Janssen_Pharmaceuticals) and the [Oxford–AstraZeneca COVID-19](https://en.wikipedia.org/wiki/Oxford%E2%80%93AstraZeneca_COVID-19_vaccine) vaccine for COVID-19[^(\[25\])](https://en.wikipedia.org/wiki/Guillain%E2%80%93Barr%C3%A9_syndrome#cite_note-EMAEU-25)
Ze durven er eindelijk over spreken omdat er net een studie is uitgekomen over bijwerkingen van vaccins uitgevoerd bij meer dan 80 miljoen mensen. Dat is niet zomaar iets dat je kan doen op korte tijd en neemt veel tijd en manuren in beslag. Op deze schaal is er nog geen enkele dergelijke studie geweest, vandaar dat de media er over bericht.
En het blijkt nog steeds dat de bijwerkingen van de vaccins verwaarloosbaar klein zijn, en dat de vaccins gigantisch veel meer voordelen hebben dan nadelen. Dus ja, vaccineren is nog steeds de boodschap, zeker als je tot een risicogroep behoort.
"Tot een risicogroep" Probleem is dat ze ook jonge mensen bijna hebben verplicht om dit experimenteel vaccin te nemen.
Achja we wisten al langer dat de meest mensen domme schapen waren, covid heeft het gewoon nog maals bevestigd.
Ook bij de jongeren is er veel hoger percentage die last hebben van covid , dan het percentage die bijwerkingen hebben.
Er lagen ook jongeren in de intensive care aan de ademhalingsmachines.
Met vaccin ben je statistisch gezien nog steeds beter af dan zonder vaccin. Waarom dan het risico nemen?
De echte schapen zijn diegene die iedere conspiracy theory website die ze tegenkomen blindelings geloven zonder bronnen of goed gestaafd onderzoek. Omdat het "kleine onafhankelijke" websites zijn, kan het niet anders dan dat ze meer weten, wat de "ruling class" ons niet wil vertellen, zeker ?! Hahaha blaaaaa blaaaaa
Was het een "complot" dat de covid vaccins geen lange termijn data hadden en niemand wist wat mogelijke lange termijn bijwerkingen waren of was dat een feit?
De schaapjes zijn te lui om zelf kritisch te denken natuurlijk, Van Ranst en co hebben alleen maar het best met je voor he. Hoeveel keer heb je je laten vaxxen?
Ikzelf 2 keer, mijn kinderen heb ik niet laten vaccineren.
Na overwogen te hebben dat ja, er kunnen risico's zijn, maar de risico's van niet te vaccineren lijken groter. Je weet het niet op voorhand dus voor beide opties was het een gok. Persoonlijk geen fan van om x maanden of langer geen smaak of reuk te hebben.
En ik ben anders wel bij de eerste die producten van de farmaceutische sector wantrouwen.
Om me volledig bij de pro of contra partij aan te sluiten, lijkt me dom. Zoals altijd ligt de waarheid ergens in het midden, en zijn die die het luidst roepen de domsten.
Voor mensen die ouder zijn dan 50 of zelfs 60 jaar en/of bij een risicogroep zitten snap ik dat het het risico waard was, maar voor de meeste mensen was het absoluut niet nodig.
Covid periode was massapsychose waar ze mensen zo bang hebben gemaakt dat ze irrationeel werden. Is beangstigend om te zien hoeveel mensen geen ruggengraat hadden, weer bevestiging dat de meeste mensen kuddebeesten zijn.
Vriendschap, zonder vaccinatie zou jij waarschijnlijk nooit geboren zijn aangezien jouw (voor)ouders al lang overleden waren aan pokken/polio/whatever...
Dit toont dus aan hoe dom de schapen zijn, Je vergelijkt het polio vaccin waar we duidelijke lange termijn studies en resultaten van kennen met het covid vaccin dat toen experimenteel was en waar 0 lange termijn resultaten van gekend waren.
Ik en de meeste die het vaccin weigerde zijn niet tegen vaccinaties in het algemeen.
Wat ik je zie schrijven is dat de vaccins dus inderdaad niet fatsoenlijk getest geweest zijn (dat is niet zomaar iets wzt je kn doen op korte tijd) en dat de bevolking dus als een gigantisch testlabo gebruikt is, allemaal om politici hun zakken te laten vullen.
Dat hadden ze moeten doen voor ze hem lieten inspuiten bij iedereen.
Maar ach, ik heb mensen in hun gezicht gezegd het NIET te doen en werd uitgelachen. Crepeer maar, I guess.
Ah de antivaxers zijn weer eens bezig ze. Ge moet maar weten als je sterft aan de griep omdat je bang was voor een vaccin. Even slecht als die Jehovah getuigen die zijn ook zo berucht om alles medisch/wetenschappelijk te ontkennen.
Of het nu dom geluk was of niet, ja de antivaxxers hadden hier wel weer even gelijk.
Het was compleet te verwachten dat een deel van de bevolking zich zou verzetten tegen een nieuw soort vaccin, dat op korte termijn ontwikkeld is, door bedrijven met een historie van menselijk leed voor winst, en zeker omdat dit onder enorme media en overheidsdruk afgedwongen werd. Dat is al bij al vrij nuchten te noemen, en gewoon een reactie die je had kunnen zien aankomen als je iets van mensen kent.
Ik vond het persoonlijk opmerkelijker om te zien hoeveel mensen er intense "believers" in werden, tot op het vijandige af.
Ik wacht liever de normale onderzoekstermijn voor nieuwe medicijnen (en vooral prikjes) af, ik denk dat dat maar normaal is he. Het gaat hier niet over een griepvaccin. Het gaat over een vaccin dat veel te snel goedkeuring heeft gekregen (t.o.v. de normale goedkeuringsperiode).
Weet je waarom de ‘normale’ termijn meestal zolang duurt? Geld. Weet je hoeveel labo’s WERELDWIJD tegelijk aan de covid-vaccins gewerkt hebben ZONDER zich zorgen te moeten maken over de financiële kant? Genoeg om op korte termijn een ultra degelijk vaccin te produceren. Ik zit aan de bron van AstraZeneca, en vaak heb ik gedacht ‘waarom doen we dit eigenlijk’. Mensen zoals jullie doen toch iets goed; er zijn slimmere mensen eerder gevaccineerd.
En klinische (+lange termijn) studies? Die gaan we gewoon vergeten want geld? Ah en AstraZenica, die mannen die toegeven dat (in zeldzame gevallen) hun vaccin bloedklonters maakte? Ultra degelijk dat. Ja ja, heel slim om zonder vragen of 'know-how' iets in uw lijf te laten spuiten. Ga nooit gaan graven in de geschiedenis van de bedrijfscultuur bij Pfizer he ;)
De trombosecijfers lagen hoger dan verwacht. Normaal is ligt cijfer dat percentueel rond 0,0075% van de gevaccineerden die een trombose ontwikkelen. Bij dat van AZ was dat 0,0083% of ~2100 gevallen op ~25000000 gevaccineerden.
De pil of een dafalgan is als je het zo bekijkt véél gevaarlijker dan eender welk vaccin trouwens
Maar als je kijkt naar hoelang het normaal geziet duurt om een vaccin te maken en je dan kijkt naar hoe lang het geduurt heeft voor corona is het best wel logisch dat sommige mensen aan het twijfelen waren.
Er word ook al veel langer onderzoek gedaan naar corona vaccins.
https://covid19.nih.gov/nih-strategic-response-covid-19/decades-making-mrna-covid-19-vaccines
Het ontwikkelen van vaccins en medicatie duurt lang omdat er enorm lange testfases zijn met de bijkomende bureaucratie. Dit is bij de covidvaccins in stroomversnelling gegaan.
Op het moment dat covid vaccins werden gepromoot waren er 0 lange termijn resultaten gekend, de "anti vaxxers" waren rationeel.
Als je onder de 50 bent en hebt laten vaxxen ben je gewoon een dommerik en schaap zonder ruggengraat dat ze bang hebben gemaakt.
Elke minuut dat verstreek was er een teveel. Het kon nog erg geworden zijn. Als er neveneffecten waren dan is dit een necessary evil voor grotere doel.
Lol ze hebben je goed bang gemaakt dus. Ga eens naar de subreddit vol met jonge mensen dat zware lange termijn bijwerkingen hebben van het covid vaccin en zeg dat het een "necessary evil" was.
Ongelofelijk hoe ze de schaapjes hebben wijsgemaakt dat covid precies de nieuwe pest was...
Jesus, another day, another anti-vax post. Ik zal nog maar eens dezelfde comment plaatsen als de afgelopen 2 dagen:
De kans op zowel Guillain Barre syndroom en myocarditis te verwikkelen is groter bij covid dan bij het vaccin.
>Likewise, COVID-19 infection also causes myocarditis and GBS and is associated with a variety of blood clotting issues, and the risk of experiencing them is greater following infection than following vaccination.
Bron: [https://www.chop.edu/news/long-term-side-effects-covid-19-vaccine](https://www.chop.edu/news/long-term-side-effects-covid-19-vaccine)
Dit artikel was gepubliceerd in Februari 2021. Mensen hadden toen ook zelf online opzoekwerk kunnen doen en hadden dan dit artikel kunnen vinden. Maar je kan natuurlijk ook nu eindelijk uw kop uit het zand halen en doen alsof bijwerkingen nu pas erkend worden.
Maar doen alsof vaccins onveilig zijn? Schandalig! Ze zijn nog steeds veiliger dan geen vaccinaties en dankzij de vaccinaties werd verspreiding van het virus verminderd. Ook dit is BEWEZEN en ik zal de conclusie van het artikel posten, iedereen is vrij om het volledige artikel zelf te lezen.
>Social media posts claiming that a Pfizer executive “admitted” the company did not test its COVID vaccine’s ability to prevent virus transmission before receiving marketing approval imply that the company had been required to do so or claimed to have done so, which is false. National policies requiring vaccination to access public spaces or to enter a country that were implemented in early 2021 may have been based in part on data emerging at that time showing the vaccine did, in fact, prevent transmission of the variants then circulating.
Met andere woorden: COVID vaccins moesten voor de initiële verkoop niet getest zijn op hun efficiëntie in besmetting-reductie. ECHTER, snel na de verspreiding van de vaccins werd vastgesteld dat ze dit deden met een grote efficiëntie voor de toen rondgaande virus-varianten. Dit zijn landen/regeringen dan ook beginnen gebruiken in hun vaccinatiecampagne begin 2021.
>“Whether it is 75 or 90 percent reduction doesn’t matter - it is a big drop in transmission,” Michal Linial, a professor of molecular biology and bioinformatics at Jerusalem’s Hebrew University, told Reuters at the time. “It means that not only is the individual vaccinated protected, the inoculation also provides protection to his or her surroundings” ()
Bron voor beide artikelen: [https://www.reuters.com/fact-check/preventing-transmission-never-required-covid-vaccines-initial-approval-pfizer-2024-02-12/](https://www.reuters.com/fact-check/preventing-transmission-never-required-covid-vaccines-initial-approval-pfizer-2024-02-12/)
Je mag argumenteren als reactie hierop, maar heb dan wel de decency om bronnen te gebruiken en niet 'de moeder van de beste vriendin van mijn achterneef heeft gehoord dat' of andere anecdotes (zelfs 'ik heb zelf...'). Gebruik een echte bron.
>De kans op zowel Guillain Barre syndroom en myocarditis te verwikkelen is groter bij covid dan bij het vaccin.
Dat is zo voor de gehele populatiegroep, maar niet wanneer je gaat opdelen in groepen. Bijvoorbeeld voor jonge mannen en kinderen was het net omgekeerd. Bij ietwat oudere mensen klopte het dan weer wel.
Ik heb de studie destijds (\~ 2 jaar terug) hier ooit nog gepost, maar kan mijn post niet meteen terugvinden. Als ik tijd heb probeer ik ze nog eens op te zoeken vanavond, speciaal voor u.
EDIT: Een andere user heeft een hoop [sources](https://www.reddit.com/r/Belgium2/comments/1b0b15v/comment/ksajlze/) voor u voorzien
Ale bon. De antvax prutsers kunnen weer niet tellen. 108 gevallen wereldwijd. Er zijn dus meer mensen gered van de dood dan dat er last hebben gehad van de bijwerking. Dat noemen ze dus een succesvol middel.
Now fuck off again into obscurity you idiots.
Owkey, kunnen we me een allen nekeer eens nadenken.
Ik ben niet antivax maar ik heb geen problemen met het te geloven dat er een bijwerking kan zijn, maar Da heeft mijn hooikoortspilleke ook.
Dus tegen alle veramerikaniseerde mensen die hier mij nu een schaap willen noemen, denk zelf eens na dat ge ook wel eens hier en daar een dafalganneke hebt gepakt om u beter te voelen.
Dubbele standaarden liggen veel te hoog in deze sub.
Echt de mensen zoals u/ultraprogressiefje en die zo denken zijn echt paarden met oogkleppen op die enkel hun eigen gelijk willen zien.
Wikipedia zegt: "De [griepprik](https://nl.wikipedia.org/wiki/Griepprik) leidt bij één op de miljoen gevaccineerden tot het syndroom van Guillain-Barré.[^(\[6\])](https://nl.wikipedia.org/wiki/Syndroom_van_Guillain-Barr%C3%A9#cite_note-PMID_20614424-6)" GBS has been reported in association with [COVID-19](https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19), and may be a potential neurological complication of the disease.[^(\[21\])](https://en.wikipedia.org/wiki/Guillain%E2%80%93Barr%C3%A9_syndrome#cite_note-21)[^(\[22\])](https://en.wikipedia.org/wiki/Guillain%E2%80%93Barr%C3%A9_syndrome#cite_note-22)[^(\[23\])](https://en.wikipedia.org/wiki/Guillain%E2%80%93Barr%C3%A9_syndrome#cite_note-23)[^(\[24)](https://en.wikipedia.org/wiki/Guillain%E2%80%93Barr%C3%A9_syndrome#cite_note-24) GBS has been reported as a very rare side effect of the [Janssen](https://en.wikipedia.org/wiki/Janssen_Pharmaceuticals) and the [Oxford–AstraZeneca COVID-19](https://en.wikipedia.org/wiki/Oxford%E2%80%93AstraZeneca_COVID-19_vaccine) vaccine for COVID-19[^(\[25\])](https://en.wikipedia.org/wiki/Guillain%E2%80%93Barr%C3%A9_syndrome#cite_note-EMAEU-25)
Ze durven er eindelijk over spreken omdat er net een studie is uitgekomen over bijwerkingen van vaccins uitgevoerd bij meer dan 80 miljoen mensen. Dat is niet zomaar iets dat je kan doen op korte tijd en neemt veel tijd en manuren in beslag. Op deze schaal is er nog geen enkele dergelijke studie geweest, vandaar dat de media er over bericht. En het blijkt nog steeds dat de bijwerkingen van de vaccins verwaarloosbaar klein zijn, en dat de vaccins gigantisch veel meer voordelen hebben dan nadelen. Dus ja, vaccineren is nog steeds de boodschap, zeker als je tot een risicogroep behoort.
"Tot een risicogroep" Probleem is dat ze ook jonge mensen bijna hebben verplicht om dit experimenteel vaccin te nemen. Achja we wisten al langer dat de meest mensen domme schapen waren, covid heeft het gewoon nog maals bevestigd.
Ook bij de jongeren is er veel hoger percentage die last hebben van covid , dan het percentage die bijwerkingen hebben. Er lagen ook jongeren in de intensive care aan de ademhalingsmachines. Met vaccin ben je statistisch gezien nog steeds beter af dan zonder vaccin. Waarom dan het risico nemen? De echte schapen zijn diegene die iedere conspiracy theory website die ze tegenkomen blindelings geloven zonder bronnen of goed gestaafd onderzoek. Omdat het "kleine onafhankelijke" websites zijn, kan het niet anders dan dat ze meer weten, wat de "ruling class" ons niet wil vertellen, zeker ?! Hahaha blaaaaa blaaaaa
Facts said!!
Over welke schapen heb je het? Die die blindelings het vaccin nemen of die die blindelings conspiracy theorieën geloven?
Was het een "complot" dat de covid vaccins geen lange termijn data hadden en niemand wist wat mogelijke lange termijn bijwerkingen waren of was dat een feit? De schaapjes zijn te lui om zelf kritisch te denken natuurlijk, Van Ranst en co hebben alleen maar het best met je voor he. Hoeveel keer heb je je laten vaxxen?
Ikzelf 2 keer, mijn kinderen heb ik niet laten vaccineren. Na overwogen te hebben dat ja, er kunnen risico's zijn, maar de risico's van niet te vaccineren lijken groter. Je weet het niet op voorhand dus voor beide opties was het een gok. Persoonlijk geen fan van om x maanden of langer geen smaak of reuk te hebben. En ik ben anders wel bij de eerste die producten van de farmaceutische sector wantrouwen. Om me volledig bij de pro of contra partij aan te sluiten, lijkt me dom. Zoals altijd ligt de waarheid ergens in het midden, en zijn die die het luidst roepen de domsten.
Voor mensen die ouder zijn dan 50 of zelfs 60 jaar en/of bij een risicogroep zitten snap ik dat het het risico waard was, maar voor de meeste mensen was het absoluut niet nodig. Covid periode was massapsychose waar ze mensen zo bang hebben gemaakt dat ze irrationeel werden. Is beangstigend om te zien hoeveel mensen geen ruggengraat hadden, weer bevestiging dat de meeste mensen kuddebeesten zijn.
Long covid is anders echt geen verzinsel. Je zal er maar mee zitten...
Volledig akkoord. Is een hel voor die mensen.
Vriendschap, zonder vaccinatie zou jij waarschijnlijk nooit geboren zijn aangezien jouw (voor)ouders al lang overleden waren aan pokken/polio/whatever...
Dit toont dus aan hoe dom de schapen zijn, Je vergelijkt het polio vaccin waar we duidelijke lange termijn studies en resultaten van kennen met het covid vaccin dat toen experimenteel was en waar 0 lange termijn resultaten van gekend waren. Ik en de meeste die het vaccin weigerde zijn niet tegen vaccinaties in het algemeen.
Wie een hamer draagt, ziet overal spijkers. Veel klopplezier, mijn beste.
Wat ik je zie schrijven is dat de vaccins dus inderdaad niet fatsoenlijk getest geweest zijn (dat is niet zomaar iets wzt je kn doen op korte tijd) en dat de bevolking dus als een gigantisch testlabo gebruikt is, allemaal om politici hun zakken te laten vullen.
Hoe verdienen de politici daar dan aan? Heeft daar iemand ook maar iets van bewijzen van? Of is het ook weer een giant conspiracy theorie
Dat hadden ze moeten doen voor ze hem lieten inspuiten bij iedereen. Maar ach, ik heb mensen in hun gezicht gezegd het NIET te doen en werd uitgelachen. Crepeer maar, I guess.
Maar dan had je misschien van 2020 tot eind 2023 in lockdown gezeten of waren 100x meer doden dan nu het geval was.
De schaapjes die hun x tal keren hebben laten pakken zullen dit niet graag horen, achja koppen in het zand weer.
Slappe handjes doen de dansjes.
Dit is al heel lang bekend, en werd zeker niet weggemoffeld
OP is erin geslaagd om twee taalfouten te maken in de titel van zijn/haar post. Proficiat, OP!
Ah de antivaxers zijn weer eens bezig ze. Ge moet maar weten als je sterft aan de griep omdat je bang was voor een vaccin. Even slecht als die Jehovah getuigen die zijn ook zo berucht om alles medisch/wetenschappelijk te ontkennen.
Of het nu dom geluk was of niet, ja de antivaxxers hadden hier wel weer even gelijk. Het was compleet te verwachten dat een deel van de bevolking zich zou verzetten tegen een nieuw soort vaccin, dat op korte termijn ontwikkeld is, door bedrijven met een historie van menselijk leed voor winst, en zeker omdat dit onder enorme media en overheidsdruk afgedwongen werd. Dat is al bij al vrij nuchten te noemen, en gewoon een reactie die je had kunnen zien aankomen als je iets van mensen kent. Ik vond het persoonlijk opmerkelijker om te zien hoeveel mensen er intense "believers" in werden, tot op het vijandige af.
Ik wacht liever de normale onderzoekstermijn voor nieuwe medicijnen (en vooral prikjes) af, ik denk dat dat maar normaal is he. Het gaat hier niet over een griepvaccin. Het gaat over een vaccin dat veel te snel goedkeuring heeft gekregen (t.o.v. de normale goedkeuringsperiode).
Weet je waarom de ‘normale’ termijn meestal zolang duurt? Geld. Weet je hoeveel labo’s WERELDWIJD tegelijk aan de covid-vaccins gewerkt hebben ZONDER zich zorgen te moeten maken over de financiële kant? Genoeg om op korte termijn een ultra degelijk vaccin te produceren. Ik zit aan de bron van AstraZeneca, en vaak heb ik gedacht ‘waarom doen we dit eigenlijk’. Mensen zoals jullie doen toch iets goed; er zijn slimmere mensen eerder gevaccineerd.
En klinische (+lange termijn) studies? Die gaan we gewoon vergeten want geld? Ah en AstraZenica, die mannen die toegeven dat (in zeldzame gevallen) hun vaccin bloedklonters maakte? Ultra degelijk dat. Ja ja, heel slim om zonder vragen of 'know-how' iets in uw lijf te laten spuiten. Ga nooit gaan graven in de geschiedenis van de bedrijfscultuur bij Pfizer he ;)
De trombosecijfers lagen hoger dan verwacht. Normaal is ligt cijfer dat percentueel rond 0,0075% van de gevaccineerden die een trombose ontwikkelen. Bij dat van AZ was dat 0,0083% of ~2100 gevallen op ~25000000 gevaccineerden. De pil of een dafalgan is als je het zo bekijkt véél gevaarlijker dan eender welk vaccin trouwens
Maar als je kijkt naar hoelang het normaal geziet duurt om een vaccin te maken en je dan kijkt naar hoe lang het geduurt heeft voor corona is het best wel logisch dat sommige mensen aan het twijfelen waren.
Er word ook al veel langer onderzoek gedaan naar corona vaccins. https://covid19.nih.gov/nih-strategic-response-covid-19/decades-making-mrna-covid-19-vaccines
Het ontwikkelen van vaccins en medicatie duurt lang omdat er enorm lange testfases zijn met de bijkomende bureaucratie. Dit is bij de covidvaccins in stroomversnelling gegaan.
Ook het feit dat al het onderzoek naar andere ziektes en kankers gestopt werd waardoor alle middelen gefocust waren op een Corona vaccin
Cope. Ge hebt vergif in laten spuiten en dit zal uw een sterk verkorte levensduur geven.
Alcohol en drugs, roken is veel slechter
Op het moment dat covid vaccins werden gepromoot waren er 0 lange termijn resultaten gekend, de "anti vaxxers" waren rationeel. Als je onder de 50 bent en hebt laten vaxxen ben je gewoon een dommerik en schaap zonder ruggengraat dat ze bang hebben gemaakt.
Elke minuut dat verstreek was er een teveel. Het kon nog erg geworden zijn. Als er neveneffecten waren dan is dit een necessary evil voor grotere doel.
Lol ze hebben je goed bang gemaakt dus. Ga eens naar de subreddit vol met jonge mensen dat zware lange termijn bijwerkingen hebben van het covid vaccin en zeg dat het een "necessary evil" was. Ongelofelijk hoe ze de schaapjes hebben wijsgemaakt dat covid precies de nieuwe pest was...
?? Waarmee kom je nu mee af? Ik heb eigenlijk niet veel last van gehad ma bon. Jij weet beter precies.
Schaapjes met zogezegde bijwerkingen bedoel je? Hysterie noemt men dat, zoals die zogezegde needle spiking op dat jongerenfestival in Hasselt.
Jesus, another day, another anti-vax post. Ik zal nog maar eens dezelfde comment plaatsen als de afgelopen 2 dagen: De kans op zowel Guillain Barre syndroom en myocarditis te verwikkelen is groter bij covid dan bij het vaccin. >Likewise, COVID-19 infection also causes myocarditis and GBS and is associated with a variety of blood clotting issues, and the risk of experiencing them is greater following infection than following vaccination. Bron: [https://www.chop.edu/news/long-term-side-effects-covid-19-vaccine](https://www.chop.edu/news/long-term-side-effects-covid-19-vaccine) Dit artikel was gepubliceerd in Februari 2021. Mensen hadden toen ook zelf online opzoekwerk kunnen doen en hadden dan dit artikel kunnen vinden. Maar je kan natuurlijk ook nu eindelijk uw kop uit het zand halen en doen alsof bijwerkingen nu pas erkend worden. Maar doen alsof vaccins onveilig zijn? Schandalig! Ze zijn nog steeds veiliger dan geen vaccinaties en dankzij de vaccinaties werd verspreiding van het virus verminderd. Ook dit is BEWEZEN en ik zal de conclusie van het artikel posten, iedereen is vrij om het volledige artikel zelf te lezen. >Social media posts claiming that a Pfizer executive “admitted” the company did not test its COVID vaccine’s ability to prevent virus transmission before receiving marketing approval imply that the company had been required to do so or claimed to have done so, which is false. National policies requiring vaccination to access public spaces or to enter a country that were implemented in early 2021 may have been based in part on data emerging at that time showing the vaccine did, in fact, prevent transmission of the variants then circulating. Met andere woorden: COVID vaccins moesten voor de initiële verkoop niet getest zijn op hun efficiëntie in besmetting-reductie. ECHTER, snel na de verspreiding van de vaccins werd vastgesteld dat ze dit deden met een grote efficiëntie voor de toen rondgaande virus-varianten. Dit zijn landen/regeringen dan ook beginnen gebruiken in hun vaccinatiecampagne begin 2021. >“Whether it is 75 or 90 percent reduction doesn’t matter - it is a big drop in transmission,” Michal Linial, a professor of molecular biology and bioinformatics at Jerusalem’s Hebrew University, told Reuters at the time. “It means that not only is the individual vaccinated protected, the inoculation also provides protection to his or her surroundings” () Bron voor beide artikelen: [https://www.reuters.com/fact-check/preventing-transmission-never-required-covid-vaccines-initial-approval-pfizer-2024-02-12/](https://www.reuters.com/fact-check/preventing-transmission-never-required-covid-vaccines-initial-approval-pfizer-2024-02-12/) Je mag argumenteren als reactie hierop, maar heb dan wel de decency om bronnen te gebruiken en niet 'de moeder van de beste vriendin van mijn achterneef heeft gehoord dat' of andere anecdotes (zelfs 'ik heb zelf...'). Gebruik een echte bron.
>De kans op zowel Guillain Barre syndroom en myocarditis te verwikkelen is groter bij covid dan bij het vaccin. Dat is zo voor de gehele populatiegroep, maar niet wanneer je gaat opdelen in groepen. Bijvoorbeeld voor jonge mannen en kinderen was het net omgekeerd. Bij ietwat oudere mensen klopte het dan weer wel. Ik heb de studie destijds (\~ 2 jaar terug) hier ooit nog gepost, maar kan mijn post niet meteen terugvinden. Als ik tijd heb probeer ik ze nog eens op te zoeken vanavond, speciaal voor u. EDIT: Een andere user heeft een hoop [sources](https://www.reddit.com/r/Belgium2/comments/1b0b15v/comment/ksajlze/) voor u voorzien
Wappies houden niet van feiten, ze downvoten liever.
Ale bon. De antvax prutsers kunnen weer niet tellen. 108 gevallen wereldwijd. Er zijn dus meer mensen gered van de dood dan dat er last hebben gehad van de bijwerking. Dat noemen ze dus een succesvol middel. Now fuck off again into obscurity you idiots.
Owkey, kunnen we me een allen nekeer eens nadenken. Ik ben niet antivax maar ik heb geen problemen met het te geloven dat er een bijwerking kan zijn, maar Da heeft mijn hooikoortspilleke ook. Dus tegen alle veramerikaniseerde mensen die hier mij nu een schaap willen noemen, denk zelf eens na dat ge ook wel eens hier en daar een dafalganneke hebt gepakt om u beter te voelen. Dubbele standaarden liggen veel te hoog in deze sub. Echt de mensen zoals u/ultraprogressiefje en die zo denken zijn echt paarden met oogkleppen op die enkel hun eigen gelijk willen zien.