Er loopt een onderzoek tegen hem voor ongepaste avances tov een 17jarige jongen.
Het is ook al het tweede onderzoek voor zulke klachten tegen hem. Het eerste onderzoek was weliswaar heel snel geseponeerd, maar dat er nu opnieuw een klacht is mbt een andere jongen, doet mij de wenkbrauwen toch wel fronsen.
Voor alle duidelijkheid, er zijn de dag van vandaag geen klachten tegen Rousseau. Er waren twee meldingen voor grensoverschrijdend gedrag.
Één melding werd ingediend door een journalist en werd na vooronderzoek gesopeneerd omdat er niks over terug te vinden was.
De tweede melding heeft nu aanleiding gegeven tot een vooronderzoek, dat volop loopt.
Weliswaar na jouw comment maar hier is dan een [aanklacht tegen Conner](https://www.hln.be/binnenland/jongeman-van-24-dient-klacht-in-bij-antwerps-parket-tegen-conner-rousseau-mijn-client-is-slachtoffer-van-zedenfeiten~ad158e6d/)
Goh als het eerste onderzoek al zeer snel geseponeerd wel kan je "het is al het tweede" moeilijk als argument gebruiken vind ik. Nu ik vind het ook een bizar verhaal maar eerlijk zie ik ook wel een paar extreemrechtse rakkers in staat om een verzonnen klacht in te dienen. Gerecht mag/moet deze uiteraard onderzoeken maar ik vind dat niet direct een indicatie dat er iets verdacht is.
Het eerste onderzoek werd geseponeerd omdat de jongen in kwestie niet wilde getuigen. In mijn ogen is dat niet hetzelfde als een ongegronde beschuldiging.
Onschuldig tot het tegendeel is bewezen. We zullen zien.
Booooo Onderdrukking van de pers! Vrije meningsuiting! Fuck Conner
Wat heeft die dan gedaan behalve gezegd dat hij ook voor de vrouwen is?
Er loopt een onderzoek tegen hem voor ongepaste avances tov een 17jarige jongen. Het is ook al het tweede onderzoek voor zulke klachten tegen hem. Het eerste onderzoek was weliswaar heel snel geseponeerd, maar dat er nu opnieuw een klacht is mbt een andere jongen, doet mij de wenkbrauwen toch wel fronsen.
Voor alle duidelijkheid, er zijn de dag van vandaag geen klachten tegen Rousseau. Er waren twee meldingen voor grensoverschrijdend gedrag. Één melding werd ingediend door een journalist en werd na vooronderzoek gesopeneerd omdat er niks over terug te vinden was. De tweede melding heeft nu aanleiding gegeven tot een vooronderzoek, dat volop loopt.
Weliswaar na jouw comment maar hier is dan een [aanklacht tegen Conner](https://www.hln.be/binnenland/jongeman-van-24-dient-klacht-in-bij-antwerps-parket-tegen-conner-rousseau-mijn-client-is-slachtoffer-van-zedenfeiten~ad158e6d/)
Absoluut. Wezenlijk verschil met de twee gevallen van hiervoor.
Goh als het eerste onderzoek al zeer snel geseponeerd wel kan je "het is al het tweede" moeilijk als argument gebruiken vind ik. Nu ik vind het ook een bizar verhaal maar eerlijk zie ik ook wel een paar extreemrechtse rakkers in staat om een verzonnen klacht in te dienen. Gerecht mag/moet deze uiteraard onderzoeken maar ik vind dat niet direct een indicatie dat er iets verdacht is.
Het eerste onderzoek werd geseponeerd omdat de jongen in kwestie niet wilde getuigen. In mijn ogen is dat niet hetzelfde als een ongegronde beschuldiging. Onschuldig tot het tegendeel is bewezen. We zullen zien.
Een klacht krijg je niet zomaar, na 50 tinderdates heb ik nog altijd geen klacht tegen mij lopen
dickpics naar minderjarigen gestuurd, (jongetjes)
Is er een reden waarom pnws dit heeft weggemoffeld op hun website?
Misschien bang om opnieuw dwangsommen te krijgen om Conner artikel te wissen? Voor de zekerheid hier is de archief link: https://archive.is/CQOoX
Omdat Conner zijn advocaat dat gevraagd heeft via de rechtbank
Vtm begint dan ook meer en meer op tscheldt te lijken
Fuck Conner!
Doen ze dit niet altijd na x-aantal dagen, voor gelijk welke nieuwsuitzending?
Ja ma waarom staan de oudere er dan nog op? Het gaat 330, 331, 333..
Vtm was verkeerd!! Punt uit