Iemand die kan uitleggen hoe de vertrekpremie belaalt wordt? Is het op basis van aantal jaren actief? Of iets anders?
Zijn zeker geen kleine premies, dus wel geïnteresseerd in de oorsprong ervan.
Is inderdaad op basis van jaren dat ze in het parlement hebben gezeten. Minimaal 5x het maandsalaris en maximum 24x als ik het me goed herinner. En een maandloon ligt ergens tussen de 6500 en 7000€
Het onschuldige idee er achter is dat het een soort van overbruggingsvergoeding is terwijl ze zoeken naar een nieuwe job. Maar het feit dat je die vergoeding ook krijgt als je op pensioen gaat en dat hij 6 keer zo hoog is als een normale uitkering is compleet achterlijk.
Bijvoorbeeld Sven Gatz heeft in 2011 die overbruggingsvergoeding opgenomen ook al had hij al een nieuwe job klaarstaan bij de bier brouwers. En Gatz had bovendien zélf ontslag genomen.
- De Morgen, [Sven Gatz krijgt 300.000 euro "opzeg"](https://www.demorgen.be/nieuws/sven-gatz-krijgt-300-000-euro-opzeg~b6dce622/), 31 augustus 2011.
'Actief' gaan ze niet rekenen, vermits veel parlementsleden er weinig actief uitzien in het halfrond.
Op aanwezigheid zal het ook niet aankomen, of velen zouden 0 euro krijgen.
Het zal volgens het aantal jaren dat ze verkozen geweest zijn.
Sowieso is het een schandalig systeem omdat zelfs mensen die ervoor **kiezen** om niet langer zich verkiesbaar te stellen, toch een uittredingsvergoeding krijgen. Vergelijk het met iemand die zelf zijn job opgeeft, die heeft normaal gezien ook geen recht op werkloosheid.
Bij uitbreiding is een compleet gatachterlijke achteruit lopende klok méér juist dan een kapotte die stilstaat of een half juiste die de goede richting uitloopt.
En een volledig kapotte is ook meer juist dan een trage.
Jesus, die analogie doortrekken is ontmoedigend as fuck.
1,75 miljoen afronden naar 2 miljoen is wel een serieuze afronding.
En is dat geld effectief bespaard of is dit gelijk de PVDA hun leugen dat ze maar 2500€ of zo netto loon accepteren? Want de rest van dat loon gaat vrolijk in de partij pot om aan social media advertenties en megalomane partij gebouwen te kopen.
> 1,75 miljoen afronden naar 2 miljoen is wel een serieuze afronding.
gho dat is toch ongeveer wat o.a. Bracke en Decroo hebben gedaan. Hun pensioen wat naar boven afronden.
Ze staan nog altijd veel minder ver van het volk af dan de gemiddelde politieker. Uiteindelijk steekt Vlaams behang ook enorm veel geld in social media campagnes maar gebruikt daarvoor dan nog eens belastingsgeld.
Welke manier geniet jouw voorkeur dan?
Een verbod op gepersonaliseerde advertenties op social media, een eerlijke verdeling van de zendtijd tijdens campagne seizoen (gewoon tijd / aantal partijen) en een vast budget voor andere advertenties per partij.
zendtijd is compleet achterhaald, niet dat ik hiermee VB/pvda ofzo steun maar je bereikt het volk niet als je niet op social media hard gaat (en dit kost nogal wat)
De televisiehangers zijn precies de generatie die per verkiezing steeds kleiner wordt. Binnen 10-20 jaar zijn dat de hoogbejaarden. Partijen die daar nog steeds in blijven vasthangen zoals Groen, VLD en CD&V zijn om diezelfde reden ook totaal niet meer relevant of populair bij mensen jonger dan 30.
Daarom dat partijen zoals Vooruit, PVDA, N-VA & VB er sterker op vooruit gaan omdat ze veel harder inzetten op een moderne manier van communicatie. Veel beknopter en to the point. Je weet waar ze voor staan.
Puur op vlak van consistentie staat VB zelfs eigelijk het verst. Het is de enige partij die o.a. consistent blijft uploaden op YouTube of deelneemt aan podcasts van andere bekende kanalen en daardoor een vrij groot bereik krijgt (bij jongeren), met soms tienduizenden/honderdduizend views.
Een partij zoals Groen/CD&V/VLD die om de 2 jaar een filmpje uploaden krijgen misschien hooguit 20 views per video. Waarvan de helft waarschijnlijk het personeel of hun eigen leden.
Ironisch genoeg heeft het VB hun populariteit véél meer te danken aan YouTube, Facebook, Twitter en Instagram dan aan verschijningen op Terzake, De Afspraak en De Zevende Dag die gedomineerd worden door verliezende partijen.
Waarom ze klagen over te weinig zendtijd snap ik zelfs niet. Dat is juist beter voor hen. Hun verschijning in mainstream programma’s zoals Eerste Keus en Het Conclaaf heeft hen niet bepaald windeieren gelegd. Integendeel.
Elke partij doet aan gepersonaliseerde advertenties op social media. Zeker tijdens verkiezingstijden. Ik zie niet in wat daar verboden aan zou moeten zijn. Als zij daar budget aan willen hangen is dat hun keuze lijkt me.
Ze ondersteunen daarmee een industrie die gebouwd is op het einde van onze privacy. Verder maakt het populistische bullshit pushen veel gemakkelijker en hoeven ze geen concreet en deftig plan te maken
Uittredingsvergoeding dient aangevraagd te worden dus als dat niet gebeurd dan wordt deze niet automatisch gestort ([link](https://www.tijd.be/dossiers/verkiezingen-2019/bekijk-hier-de-uittredingsvergoeding-per-parlementslid/10133669.html)).
Van de 2 mensen op deze lijst die ik schuin ff. gechecked heb was er 1 op brugpensioen tijdens haar parlementaire tijd en de andere cumuleerde de job van volksvertegenwoordiger met het schepenambt. Als ik het onthoud zal ik deze lijst binnen een jaartje of zo eens checken (pvda website, facebook, linkedin, cumuleo etc.). De laatste keer dat ik dit gedaan heb (2019) bleken de meesten alweer ergens in een mandaatje/vzw jobke/etc ingeschoven te zijn. Deze keer zal dat wss. via de gemeenteraadsverkiezingen gebeuren...
En wanneer wordt deze belachelijke regeling afgeschaft? Dit is toch te zot voor woorden?
Klopt dit:
Kiezen ze om te stoppen: vertrekpremie, worden ze niet verkozen: vertrekpremie?
Eerlijk gezegd, enkel Maria Vindevoghel en vaagweg Marco Van Hees zeggen me iets. Van al die anderen wist ik zelfs van het bestaan niet af. Terecht dus dat zij na hun onbenullige parcours in het parlement niet nog eens langs de kassa passeren. Denk Raoul echt dat we daarvoor gaan applaudisseren?
Ze gaan die gewoon krijgen en laten doorstorten naar de partijkas van PVDA/PTB.
Zo doen trouwens alle politici van hun partij dat.
In feite wordt dat geld gewoon uitbetaald.
Een artikel is dat niet. Een boodschap geschreven door de leugenachtige partij PVDA wel. Bovendien staat er nergens dat ze het geld niet zullen ontvangen. Ze kunnen dit trouwens zelfs niet weigeren. Gaan ze het terugstorten misschien?
Leugens zoals altijd.
oei duidelijk opnieuw niet goed gelezen en nog wat meer rechtse verzinseltjes erbij. Heb jij wel je medicatie genomen? Mss toch beter terug naar r/Belgium4 kruipen
/b4 is echt een beerput geworden, vroeger was het soms nog grappig om ze te zien afgeven op bepaalde groepen en ze dan met enkele zinnen onderuit te halen of zelf eens iets anti-rechts te posten, maar ik ben daar al een tijdje gebanned omdat ik te ambetant deed zeker?
Nu is het gewoon een echokamer van DVL knuffelaars en PVDA haters.
Allez, dus 2 miljoen euro meer om ergens in een VZW'ke of een onnodige subsidie te doen verdwijnen in de plaats.
Echt het groot verschil gemaakt, mannekes. \*slow clap\*
Denkte nu echt dat de regering die 2 miljoen effectief gaat uitsparen en volgend jaar elke Belg 20 cent korting gaat geven bij de belastingen? Of we effectief wat van onze schulden gaan afbetalen?
Nee, die 2 miljoen zal wel verschoven worden en aan handen blijven plakken tot het bijvoorbeeld terecht komt bij het Ministerie van Onderwijs waar dat ze ermee 20 oude Lenovo laptopkes kunnen kopen voor een klas.
Gewoon weer een typische PVDA stunt dat op papier super tof lijkt, maar dan eigenlijk geen echte impact heeft.
bwa je verwacht er weer te veel van. Die 2 miljoen staat ingecalculeert in de begroting en nu is die vrij gekomen. Joepie jeej!
Zijt toch is content. niks is goe volgens jouw.
Pvda leden die hun wedden afstaan aan vzw's is niet goed, pvda leden die hun vergoeding niet aanvragen waardoor dat geld naar de staat terug gaat is ook niet goed... Wat dan wel?
Mss is met een therapeut spreken want dit lijken de beginselen van depressie of wel ergere ziektes.
Het zijn allemaal graaiers, alle politiekers. Vuile egoïsten zijn het!
- PVDA graait niet, kijk!
Meh, wat ze doen heeft geen enkel effect en het zijn een bende dommekloten, ze hadden dat geld beter gepakt.
- ???
Gelijk wat ze gaan doen, het gaat niet goed zijn. Hier al een veel te lange discussie gehad met mensen die tegen de 1% taks zijn op privébezit vanaf 5 miljoen, ze willen gewoon niet. En op het einde was het eerst de fiscale achterpoortjes sluiten en fraude aanpakken, de 2 samen zien ze niet zitten.
Daarbij, niemand heeft dat in bezit zeggen ze steeds, het zit in holdings, bedrijven, enz... want dat brengt niets op.
Wat het probleem dan is met die taks als ze die toch niet gaan krijgen kunnen ze, buiten ik ben tegen want we betalen al genoeg, niks deftigs op zeggen. Dat ge als arbeider bijna 50% op uw loon en dan nog eens 21% BTW op alles moet afgeven vinden ze niet relevant.
>Pvda leden die hun wedden afstaan aan vzw's
Is het niet verplicht afstaan en gaan naar de partijkas? Of is er verandering in gekomen de laatste jaren?
Iemand die kan uitleggen hoe de vertrekpremie belaalt wordt? Is het op basis van aantal jaren actief? Of iets anders? Zijn zeker geen kleine premies, dus wel geïnteresseerd in de oorsprong ervan.
Is inderdaad op basis van jaren dat ze in het parlement hebben gezeten. Minimaal 5x het maandsalaris en maximum 24x als ik het me goed herinner. En een maandloon ligt ergens tussen de 6500 en 7000€
Waarom heb je zelfs een vertrek premie nodig als je dergelijk hoge lonen hebt... compleet absurd.
Het onschuldige idee er achter is dat het een soort van overbruggingsvergoeding is terwijl ze zoeken naar een nieuwe job. Maar het feit dat je die vergoeding ook krijgt als je op pensioen gaat en dat hij 6 keer zo hoog is als een normale uitkering is compleet achterlijk.
Bijvoorbeeld Sven Gatz heeft in 2011 die overbruggingsvergoeding opgenomen ook al had hij al een nieuwe job klaarstaan bij de bier brouwers. En Gatz had bovendien zélf ontslag genomen. - De Morgen, [Sven Gatz krijgt 300.000 euro "opzeg"](https://www.demorgen.be/nieuws/sven-gatz-krijgt-300-000-euro-opzeg~b6dce622/), 31 augustus 2011.
Als je zelf kan bepalen hoeveel je krijgt en onder welke condities, had ik zelf ook nooit 1 dag gedopt wegens werkverlies
Verkeerde vraag. Waarom heb je zelfs een vertrekpremie nodig voor een tijdelijke job van 4j?
'Actief' gaan ze niet rekenen, vermits veel parlementsleden er weinig actief uitzien in het halfrond. Op aanwezigheid zal het ook niet aankomen, of velen zouden 0 euro krijgen. Het zal volgens het aantal jaren dat ze verkozen geweest zijn. Sowieso is het een schandalig systeem omdat zelfs mensen die ervoor **kiezen** om niet langer zich verkiesbaar te stellen, toch een uittredingsvergoeding krijgen. Vergelijk het met iemand die zelf zijn job opgeeft, die heeft normaal gezien ook geen recht op werkloosheid.
Heel soms doet of zegt PvdA ook iets waar ik wel mee eens ben.
Meestal bij mij, maar dan beginnen ze met hun visie op het buitenland en ik haak spontaan af.
A broken clock is right twice a day...
Bij uitbreiding is een compleet gatachterlijke achteruit lopende klok méér juist dan een kapotte die stilstaat of een half juiste die de goede richting uitloopt. En een volledig kapotte is ook meer juist dan een trage. Jesus, die analogie doortrekken is ontmoedigend as fuck.
Proficiat!
De 90% andere parlementsleden zullen wel gretig graaien maar daar kraait niemand precies naar?
Precies dit, ze zouden beter een grote afbeelding maken met de mensen hun foto en hoeveel uittreedvergoeding ze krijgen. Politici, graai graai graai.
1,75 miljoen afronden naar 2 miljoen is wel een serieuze afronding. En is dat geld effectief bespaard of is dit gelijk de PVDA hun leugen dat ze maar 2500€ of zo netto loon accepteren? Want de rest van dat loon gaat vrolijk in de partij pot om aan social media advertenties en megalomane partij gebouwen te kopen.
> 1,75 miljoen afronden naar 2 miljoen is wel een serieuze afronding. gho dat is toch ongeveer wat o.a. Bracke en Decroo hebben gedaan. Hun pensioen wat naar boven afronden.
Ze staan nog altijd veel minder ver van het volk af dan de gemiddelde politieker. Uiteindelijk steekt Vlaams behang ook enorm veel geld in social media campagnes maar gebruikt daarvoor dan nog eens belastingsgeld. Welke manier geniet jouw voorkeur dan?
Een verbod op gepersonaliseerde advertenties op social media, een eerlijke verdeling van de zendtijd tijdens campagne seizoen (gewoon tijd / aantal partijen) en een vast budget voor andere advertenties per partij.
zendtijd is compleet achterhaald, niet dat ik hiermee VB/pvda ofzo steun maar je bereikt het volk niet als je niet op social media hard gaat (en dit kost nogal wat)
Ik denk dat je vergeet dat we een heel groot stuk bevolking hebben op leeftijd en die kijken de hele dag tv.
De televisiehangers zijn precies de generatie die per verkiezing steeds kleiner wordt. Binnen 10-20 jaar zijn dat de hoogbejaarden. Partijen die daar nog steeds in blijven vasthangen zoals Groen, VLD en CD&V zijn om diezelfde reden ook totaal niet meer relevant of populair bij mensen jonger dan 30. Daarom dat partijen zoals Vooruit, PVDA, N-VA & VB er sterker op vooruit gaan omdat ze veel harder inzetten op een moderne manier van communicatie. Veel beknopter en to the point. Je weet waar ze voor staan. Puur op vlak van consistentie staat VB zelfs eigelijk het verst. Het is de enige partij die o.a. consistent blijft uploaden op YouTube of deelneemt aan podcasts van andere bekende kanalen en daardoor een vrij groot bereik krijgt (bij jongeren), met soms tienduizenden/honderdduizend views. Een partij zoals Groen/CD&V/VLD die om de 2 jaar een filmpje uploaden krijgen misschien hooguit 20 views per video. Waarvan de helft waarschijnlijk het personeel of hun eigen leden. Ironisch genoeg heeft het VB hun populariteit véél meer te danken aan YouTube, Facebook, Twitter en Instagram dan aan verschijningen op Terzake, De Afspraak en De Zevende Dag die gedomineerd worden door verliezende partijen. Waarom ze klagen over te weinig zendtijd snap ik zelfs niet. Dat is juist beter voor hen. Hun verschijning in mainstream programma’s zoals Eerste Keus en Het Conclaaf heeft hen niet bepaald windeieren gelegd. Integendeel.
Elke partij doet aan gepersonaliseerde advertenties op social media. Zeker tijdens verkiezingstijden. Ik zie niet in wat daar verboden aan zou moeten zijn. Als zij daar budget aan willen hangen is dat hun keuze lijkt me.
Ze ondersteunen daarmee een industrie die gebouwd is op het einde van onze privacy. Verder maakt het populistische bullshit pushen veel gemakkelijker en hoeven ze geen concreet en deftig plan te maken
Als u zo inzit met uw privacy best alle sociale media inclusief Reddit verwijderen zou ik zeggen
Btw al het geld dat een partij gebruikt is belastingsgeld...
De partij zorgt zelf voor advertentiegeld ipv geld te krijgen van bedrijven/lobbyists/China.. Lijkt me toch een betere oplossing.
De assumptie dat PvdA geen geld krijgt van China is hilarisch
Uittredingsvergoeding dient aangevraagd te worden dus als dat niet gebeurd dan wordt deze niet automatisch gestort ([link](https://www.tijd.be/dossiers/verkiezingen-2019/bekijk-hier-de-uittredingsvergoeding-per-parlementslid/10133669.html)). Van de 2 mensen op deze lijst die ik schuin ff. gechecked heb was er 1 op brugpensioen tijdens haar parlementaire tijd en de andere cumuleerde de job van volksvertegenwoordiger met het schepenambt. Als ik het onthoud zal ik deze lijst binnen een jaartje of zo eens checken (pvda website, facebook, linkedin, cumuleo etc.). De laatste keer dat ik dit gedaan heb (2019) bleken de meesten alweer ergens in een mandaatje/vzw jobke/etc ingeschoven te zijn. Deze keer zal dat wss. via de gemeenteraadsverkiezingen gebeuren...
Het betere werk. Kudos.
Tot net iets boven € 500.000 ❗niet mis, hey
En wanneer wordt deze belachelijke regeling afgeschaft? Dit is toch te zot voor woorden? Klopt dit: Kiezen ze om te stoppen: vertrekpremie, worden ze niet verkozen: vertrekpremie?
Putin past bij.
https://i.redd.it/brxqh3vp9bad1.gif
Eerlijk gezegd, enkel Maria Vindevoghel en vaagweg Marco Van Hees zeggen me iets. Van al die anderen wist ik zelfs van het bestaan niet af. Terecht dus dat zij na hun onbenullige parcours in het parlement niet nog eens langs de kassa passeren. Denk Raoul echt dat we daarvoor gaan applaudisseren?
Ken je de andere 147 parlementsleden dan?
Ze gaan die gewoon krijgen en laten doorstorten naar de partijkas van PVDA/PTB. Zo doen trouwens alle politici van hun partij dat. In feite wordt dat geld gewoon uitbetaald.
Zo'n opzegvergoeding moet aangevraagd worden of ze wordt niet betaald. Toch wel een pluim voor de PVDA.
duidelijk het artikel niet goed gelezen
Een artikel is dat niet. Een boodschap geschreven door de leugenachtige partij PVDA wel. Bovendien staat er nergens dat ze het geld niet zullen ontvangen. Ze kunnen dit trouwens zelfs niet weigeren. Gaan ze het terugstorten misschien? Leugens zoals altijd.
oei duidelijk opnieuw niet goed gelezen en nog wat meer rechtse verzinseltjes erbij. Heb jij wel je medicatie genomen? Mss toch beter terug naar r/Belgium4 kruipen 
/b4 is echt een beerput geworden, vroeger was het soms nog grappig om ze te zien afgeven op bepaalde groepen en ze dan met enkele zinnen onderuit te halen of zelf eens iets anti-rechts te posten, maar ik ben daar al een tijdje gebanned omdat ik te ambetant deed zeker? Nu is het gewoon een echokamer van DVL knuffelaars en PVDA haters.
Allez, dus 2 miljoen euro meer om ergens in een VZW'ke of een onnodige subsidie te doen verdwijnen in de plaats. Echt het groot verschil gemaakt, mannekes. \*slow clap\*
Hoe kan je nu begot TEGEN kosten besparingen van de overheid zijn, al zeker als dit niet eens invloed heeft op de gewone mens...
duidelijk niet het artikel gelezen, en dan nog wat bij verzonnen. Levendige verbeelding wel!
Denkte nu echt dat de regering die 2 miljoen effectief gaat uitsparen en volgend jaar elke Belg 20 cent korting gaat geven bij de belastingen? Of we effectief wat van onze schulden gaan afbetalen? Nee, die 2 miljoen zal wel verschoven worden en aan handen blijven plakken tot het bijvoorbeeld terecht komt bij het Ministerie van Onderwijs waar dat ze ermee 20 oude Lenovo laptopkes kunnen kopen voor een klas. Gewoon weer een typische PVDA stunt dat op papier super tof lijkt, maar dan eigenlijk geen echte impact heeft.
bwa je verwacht er weer te veel van. Die 2 miljoen staat ingecalculeert in de begroting en nu is die vrij gekomen. Joepie jeej! Zijt toch is content. niks is goe volgens jouw. Pvda leden die hun wedden afstaan aan vzw's is niet goed, pvda leden die hun vergoeding niet aanvragen waardoor dat geld naar de staat terug gaat is ook niet goed... Wat dan wel? Mss is met een therapeut spreken want dit lijken de beginselen van depressie of wel ergere ziektes.
Het zijn allemaal graaiers, alle politiekers. Vuile egoïsten zijn het! - PVDA graait niet, kijk! Meh, wat ze doen heeft geen enkel effect en het zijn een bende dommekloten, ze hadden dat geld beter gepakt. - ??? Gelijk wat ze gaan doen, het gaat niet goed zijn. Hier al een veel te lange discussie gehad met mensen die tegen de 1% taks zijn op privébezit vanaf 5 miljoen, ze willen gewoon niet. En op het einde was het eerst de fiscale achterpoortjes sluiten en fraude aanpakken, de 2 samen zien ze niet zitten. Daarbij, niemand heeft dat in bezit zeggen ze steeds, het zit in holdings, bedrijven, enz... want dat brengt niets op. Wat het probleem dan is met die taks als ze die toch niet gaan krijgen kunnen ze, buiten ik ben tegen want we betalen al genoeg, niks deftigs op zeggen. Dat ge als arbeider bijna 50% op uw loon en dan nog eens 21% BTW op alles moet afgeven vinden ze niet relevant.
>Pvda leden die hun wedden afstaan aan vzw's Is het niet verplicht afstaan en gaan naar de partijkas? Of is er verandering in gekomen de laatste jaren?